Одна из тайн российского государства — подробная структура вопросов, которые задают граждане его руководителю в своих письмах и при подготовке якобы доступных для всех телемостов.

Причина проста: эти вопросы, раскрывая то, что действительно волнует активную и лояльную к президенту часть российского общества (ибо нелояльные, как правило, вопросов не задают), лучше любого социологического исследования дают картину состояния общества и наиболее болезненных для него проблем.

В этом отношении «Яндекс» — возможно, сам того не ведая, — совершил подвиг демократии, позволив гражданам России не просто задавать Путину вопросы и голосовать за них, но и видеть результат.

Да, конечно, вопросы про демократию, Беслан и ряд других болезненных для президента и значимых для Интернет-аудитории тем не проходили модерацию или же мистическим образом не попадали в число популярных (нечего кривиться: «Яндекс» ходит под той же силовой олигархией, что и все мы, и ему тоже хочется жить — причем жить, по возможности, хорошо).

Но за исключением отдельных наиболее «политически чувствительных» тем картинка получилась убедительной.

Наиболее образованной и активной, «продвинутой» части россиян оказалось не о чем спрашивать человека, принимающего все решения в стране и определяющего их жизнь.

Ибо наиболее популярные вопросы об отношении к «медведу», поцелую мальчика Никиты в живот, использовании боевых роботов, пробуждении Ктулху и поиску места, где можно купить разного рода компьютерные приспособления, — это демонстративные вопросы ни о чем.

Люди хотят общаться со своим президентом, но им не о чем у него спрашивать.

И не потому что, как начнет сейчас разъяснять официальная пропаганда, Интернет-пользователи десоциализиро— ваны, безответственны и склонны к флеш-мобам.

Да, конечно, они специфичны.

Стеб и розыгрыши распространены в Интернете шире, чем в реальной жизни.

Но, когда начинается серьезный разговор, стеб заканчивается.

Люди в России — и даже в Интернете — истосковались по честному серьезному разговору, по возможности просто обменяться мнениями и проверить умозаключения.

Россияне, и даже пользователи Интернета, не идиоты и не безответственные хулиганы.

И им есть о чем спросить своего президента.

Причины, по которым серьезные вопросы оказываются в разы, а то и на порядок менее популярны, чем стеб — не в безответственности россиян, а в том, что они знают, что услышат от президента. Я пишу этот материал за несколько часов до его Интернет-конференции. Будут элегантные остроты, ругань и угрозы в адрес чиновников-коррупционеров, выверенные жесты в адрес Запада и обещания.

Россияне слышат их седьмой год и, по-видимому, знают им цену. Президент ответит красиво, но ничего не изменит.

Возможно, он даже решит проблемы нескольких счастливцев, отобранных его администрацией, но на жизнь остальных это не повлияет.

Президент знает все — по крайней мере, все, что считает нужным знать. И если он не предпринимает никаких значимых усилий для решения той или иной проблемы (особенно той, о решении которой он много и с удовольствием говорит), то не потому, что не знает о ней, а потому, что не считает нужным уделять ей внимание.

В этой ситуации подвигнуть россиян на содержательный разговор со своим президентом может лишь крайняя степень — или отчаяния и нужды, или наивности.

Более шести лет Путин и возглавляемая им бюрократия наглядно и убедительно демонстрируют полное равнодушие к судьбе вверенных им россиян.

И поэтому России не о чем говорить с Путиным: единственно адекватные формы коммуникации — отмененное голосование «против всех» и интернетовское «ПРЕВЕД, КРОСАВЧЕГ!»

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин отвечает на оставшиеся без внятного ответа (или вообще без ответа) вопросы президенту России.

Все вопросы президенту России, набравшие при голосовании в Интернете более 5 тыс. голосов, на которые Путин не ответил:

1. ПРЕВЕД! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ?

Кросавчег, 19 лет, Москва, 04.07.2006 — 28 424 голоса.

Бесконечное повторение превращает в пошлость самую хорошую и свежую шутку. Культ навязчив и неприятен всегда — не только в политике, но и в обычной жизни. Мне «МЕДВЕД» надоел — думаю, большинству пользователей Интернета тоже, но его все-таки жалко. Думаю, со временем он войдет в учебники истории, рассказывающие о нашем времени, и даже в раздел «культура».

А вот язык «падонкафф» туда не войдет, потому что русский язык — одно из наших главных богатств, и его сознательное уродование вместо развития — признак не чувства юмора, а определенной ограниченности.

2. Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?

Владимир, Москва, 02.07.2006 — 26 602 голоса.

Что, насмотрелись на «политических андроидов» и затосковали по человекоподобию, да еще и приносящему пользу? Да, мы допустили ошибки и перегибы… от растерянности, от неумения, но допустили — приходит время исправлять, но исправлять с умом, обязательно советуясь с обществом.

А это требует времени. Так что подождите немного — думаю, до выборов: будут вам люди в политике, и политика будет приносить вам пользу.

Что же касается популярных компьютерных игр, то наши технологии пока развиваются в несколько ином направлении, и конструкторы создают более эффективные системы вооружений, чем человекоподобные роботы, часть которых поступит в войска уже в ближайшие 2–3 года.

Мы прекращаем позорную практику, по которой российский ВПК не живет, а прозябает за счет экспорта, а иностранные государства получают на порядок более современную технику, чем российская армия. Понятно, что масштабное перевооружение будет дополнено, с одной стороны, недопущением монополизма, чтобы наши уважаемые оборонщики не вздували цены, а с другой — изменением структуры армии и методов ее действия. Уставы и боевые наставления будут переписаны не только с учетом боевого опыта последних лет, но и прогнозируемого характера вооруженных конфликтов.

Мы, россияне, — самые мирные люди в мире, потому что лучше всех помним, да и по недавнему опыту знаем, что такое война, какой это ужас. Но, к сожалению, существует только один способ гарантированно не допустить войны — это быть к ней готовым.

3. Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?

Виктор, 29 лет, Москва, 30.06.2006 — 16 682 голоса.

Мне ближе российский аналог— спящий пес П…здец, придуманный Пелевиным. В мистику я не верю и потому в ней не разбираюсь, но пробуждения всей этой публики, что бы конкретное под этим пробуждением ни подразумевалось, не будет ни в какой форме. Не допустим: вы за меня голосовали и платите государству налоги в том числе и для этого.

4. Когда закончится дискриминация русских?!

Владимир, 47 лет, 30.06.2006 — 15 490 голосов.

Когда мы перестанем ее терпеть. Согласитесь, что крайне сложно помогать тому, кто сам себе помогать не хочет или не может. Более того: слишком терпеливых людей, не кричащих о своих проблемах, государству труднее заметить… И иногда их не замечают, даже когда они умирают.

Мы положим этому конец.

Говорить, что мы покончим с дискриминацией русских с завтрашнего дня, я не буду — это тяжелая задача, связанная в том числе с изменением мироощущения и самосознания целого народа, и какого! Но государственную политику мы в корне изменим с утра завтрашнего дня.

Встряхнем тех бюрократов, кто не боролся с дискриминацией от лени, разъясним суть дела тем, кто считает, что всякое большинство автоматически защищает себя просто потому, что оно большинство, накажем расистов — явных и скрытых. А то, действительно, само слово «русский» превратили чуть ли не в стыдное, чуть не в синоним слова «фашист»!

Никакая дискриминация по национальному признаку не может и не будет иметь места в России. Русофобия — такое же преступление, как и антисемитизм. Это две стороны одной медали, и место им на свалке истории.

В России никогда больше не будет своего Косово, мы всегда сумеем поддерживать прочный межнациональный мир, если понадобится — железной рукой.

Кто надеется на иное, может обижаться только на себя.

5. А вы бы смогли прожить в однокомнатной квартире с 2-х летним ребенком, мужем/женой, и пожилой бабушкой со страшным диагнозом? Как дальше строить семью? В планах был второй ребенок, а теперь из-за таких условий развод… Когда МОЛОДАЯ СЕМЬЯ действительно сможет «осилить» СВОЮ квартиру, не думая о том, чем завтра кормить ребенка. Скажите, когда настанет этот день???

Олеся, 23 года, 30.06.2006 — 13 174 голоса.

Вряд ли смог бы. По крайней мере, президентом в этой ситуации не смог бы стать точно.

Поверьте, я сочувствую вам и вашим близким от всего сердца. Ваши проблемы — разумеется, не личные, а те, которые можно решить — мы решим, мои слова — это поручение, в течение трех дней к вам обратятся и все, что надо, оформят.

Но понятно, что в вашем положении в сегодняшней России миллионы.

Мы будем снижать стоимость жилья за счет борьбы со злоупотреблением строителями своим монопольным положением, с одной стороны, и коррупцией городских властей — с другой. А то мелких жуликов у нас сидит много, а крупных — ни одного; это несправедливо. Наша задача — за 3 года снизить цену новостроек в крупных городах до 400, в средних — до 350, в малых — до 300 долл. за квадратный метр общей площади или ниже. Это касается и Москвы, и Санкт-Петербурга.

Чтобы максимально расширить предложение жилья, будем развивать ипотеку. Давать государственные гарантии, при необходимости — дотировать из бюджета, чтобы проценты по жилищным кредитам не были кабальными.

Этого достаточно для развитых стран Запада, но не для сегодняшней России. Потому что у нас, несмотря на все нефтедоллары, 16 процентам населения не хватает денег на еду, а 88 процентам — на покупку простой бытовой техники.

Это национальный позор, это результат безумия бюрократии, за которое мне стыдно и которое мы исправим, но, пока это так, доступное жилье для 88 % населения страны — это жилье бесплатное или почти бесплатное, предоставляемое по социальному найму.

И главными направлениями нашей жилищной политики отныне станет борьба с бедностью и строительство социального жилья. Второй ребенок гарантирует отдельную квартиру по минимальным нормам жилплощади, третий — большую, удобную квартиру.

Мы придем к этому положению в течение 3 лет.

И я приношу извинения, потому что это, в общем, не мое дело, но, может быть, Олеся, вам с вашим мужем еще стоит подумать? А мы со своей стороны свою работу выполним.

6. Будет ли легализована в России марихуана?

Лимонадный Джо, 30.06.2006 — 10 546 голосов.

Ни-ког-да.

И клубы самоубийц тоже, и по той же самой причине.

Вы знаете, вероятно, что на сленге наркомафии марихуана называется «первой ступенью» — у тех, кто «подсел» на нее и привык к ней, качественно выше, чем у остальных людей, вероятность перейти к тяжелым наркотикам, от которых уже почти нет возврата.

Да и сама по себе она пагубно влияет на человеческое здоровье, в том числе психическое. Я знаю это в том числе и по своим знакомым, и по знакомым моей семьи.

И за время своего президентства я сделаю все, чтобы общество навсегда — не на год, не на четыре, а навсегда — запомнило, что марихуана и прочие «легкие» наркотики — такой же смертельный враг человека, как и героин.

7. Может ли президент даже за два срока со своей ОФИЦИАЛЬНОЙ зарплаты скопить на хорошую квартиру? только ответьте честно, пожалуйста! Что вы о ценах на жилье в Москве думаете вообще?

Иван, 25 лет, 30.06.2006–8183 голоса.

На хорошую квартиру в Москве с зарплаты скопить не могу, и почти никто не может. Цены в Москве — продукт спекуляций, коррупции и результат того, что заработанные на нефти и газе деньги из-за незащищенности собственности больше некуда вкладывать — ни гражданам, ни корпорациям.

Как будем решать проблему, уже сказал.

И, кстати, меня избирали не лжецом, а президентом, и поэтому, когда я говорю, я говорю честно.

8. Считаете ли вы что необходимо призывать в армию молодых людей у которых жены беременны и отцов детей в возрасте до 3 лет? И считаете ли вы что 4 тысячи рублей компенсации являются эквивалентонои заменой мужа и отца в такое сложное для женщины и ребенка время? И как это согласуется с вашей демографической стратегией?

Алена, 27 лет, Москва, 01.07.2006–7875 голосов.

Б… буду, мы это исправим в течение двух месяцев. И ранее призванных вернем. Нельзя бросать женщину, когда ребенку меньше трех лет, особенно если это первый ребенок — по своей жене помню.

Пособие же на детей будет повышено. Оно и так повышается, но остается недопустимо низким. А надо, чтобы оно позволяло бедным, у которых нет нормального источника дохода, воспитывать ребенка не озлобленной шпаной, а полноценным гармоничным членом общества. Каждый новый ребенок должен быть пропуском в лучшую жизнь, и мы это обеспечим. Деньги на это есть — не хватало желания, потому что не все в государстве хотят слушать свою страну.

И я благодарен всем, задавшим вопросы, потому что вы о многом напомнили и мне, и многим другим.

9. Когда московскому «Спартаку» построят свой стадион?

Александр, 22 года, Москва, 03.07.2006–6668 голосов

Когда последняя бабушка перестанет просить милостыню, потому что у нее будет достаточная пенсия, последний бездомный ребенок получит крышу над головой, а последняя молодая семья получит, тем или иным способом, нормальную отдельную квартиру Строительство стадиона «Спартак» начнется на следующий день после этого.

Но вообще-то «Спартак», помимо того что является национальным достоянием, — частный клуб, и думаю, что его владельцы, если захотят, смогут решить эту проблему своими силами и значительно быстрее.

10. Многих беспокоят такие проблемы, как буквальный расцвет фашизма и православная агрессия по отношению к сексуальным меньшинствам, а так же прямое нарушение их прав и свобод (например, права на брак, свободы собраний), гарантированных Конституцией РФ и Международной Декларацией прав человека. Дело осложняется фактическим бездействием государственной власти. Прокомментируйте, пожалуйста, эту ситуацию. Спасибо.

Александр, 26 лет, 30.06.2006–6550 голосов.

Многих беспокоят — а вас? Почему не говорите о себе? Откуда в 26 лет при анонимном вопросе такая обтекаемость?

Расцвета фашизма в России нет, и вообще фашизма как заметного явления у нас не существует. Кампанию по его пропаганде под видом борьбы с ней мы свернем, виновных в ней накажем, отдельные — именно отдельные — имеющиеся группировки искореним, они все известны.

Проблема межнациональной розни вызвана отсутствием политики внутрироссийской интеграции, в том числе интеграции многообразных иммигрантов в единую русскую культуру. Есть в мире опыт неудачный — той же Франции, есть опыт удачный — той же Швеции, мы будем использовать удачный опыт.

Человек, приезжающий к нам, должен жить по нашим законам, а не по своим. Не может — научим, не хочет — заставим, будет сопротивляться — выгоним, но таких, думаю, будет очень мало. Наш образ жизни справедлив, наши традиции очень терпимы, и для честных людей, искренне желающих принять нашу культуру и работать вместе с нами ради процветания нашей Родины и собственного благополучия — не отказываясь, разумеется, от своей культуры, — двери в Россию всегда будут широко и гостеприимно открыты.

Есть проблема, которую долго не хотели решать — этническая преступность. Дело в том, что отличия в культуре проявляются во всех сфера жизни, в том числе и в преступной деятельности. И бороться с оргпреступностью, игнорируя культурную специфику, нельзя. Результат непонимания этого — фактическая безнаказанность многих оргпреступ— ных сообществ, растущий гнев населения, рост межнациональной напряженности.

В США в ФБР есть отделы по различным этническим мафиям, и это не противоречит демократическим принципам, потому что демократия, если ее понимать правильно, вообще не противоречит здравому смыслу. И мы должны учитывать мировой опыт и творчески применять его в своей стране.

Перечислять через «и» фашизм с любой религией, в том числе и православием, я бы не стал. Это не только оскорбительно, но и неверно: фашизм не имеет права на существование, а религии, если не переходят в фанатизм или не начинают навязывать себя обществу и государству, — исключительно полезная вещь, укрепляющая мораль и трудовую мотивацию.

Тем более православие.

К нетрадиционной сексуальной ориентации я лично отношусь как к большому несчастью соответствующих людей. Американские психологи говорят: «Веселого гея (а «гей» в дословном переводе с английского как раз и значит «веселый») можно увидеть только в гробу». Как бы эти ребята и девчата ни бодрились, как бы ни ершились, очень многие обыденные человеческие радости для них объективно недоступны.

Я понимаю тех, у кого они вызывают омерзение, но по-человечески вызывать они должны жалость.

Их надо уважать, тем более их нельзя дискриминировать, но допускать пропаганду их образа жизни совершенно недопустимо — просто потому, что это пропаганда несчастья. И если государство позволит к определенной доле людей, у которых это несчастье врожденное, добавить других людей, у которых это будет уже приобретенным в результате разрешенной государством пропаганды, то такое государство тем самым совершит преступление против своих граждан. Поэтому пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации недопустима, даже если остальные граждане терпимо относятся к ней.

Ситуация же, когда эта пропаганда вызывает широкий протест, еще более однозначна. Государство должно защищать права меньшинств, но в первую очередь оно обязано служить большинству. И если большинство не хочет гей-парада, его не должно быть. С другой стороны, гей-клубы там, где они не вызывают массового протеста местных жителей, должны быть и должны охраняться, а любые нападения на них должны пресекаться так же, как и нападения на любые другие легальные заведения.

Если «свобода моего кулака заканчивается у вашего носа», как правильно говорят либералы, то свобода вашего образа жизни заканчивается там, где она начинает разрушать мой образ жизни.

Это нужно помнить не только большинству, но и меньшинствам.

11. Большая часть населения Крыма — русские по духу люди. В сложившихся условиях мы вынуждены получать украинские паспорта и смотреть телевидение на украинском языке, дети учат историю переписанную под Бандеру. Многие уезжают в Россию где живут на правах неграждан. При этом украинская оккупация крымской земли не имеет под собой законных оснований. Мы — часть русской земли и хотим воссоединения, нам не дают провести референдум. Каковы в этом отношении действия России.

Игорь, 25 лет, 30.06.2006–6507 голосов.

Распад Советского Союза превратил нас в разделенный народ. Это касается не только русских, но и украинцев, казахов, белорусов и многих других. И мы должны сознавать себя разделенным народом, стремящимся к воссоединению. Это задача не сегодняшнего дня, истерики только навредят делу, но мы должны сознавать эту дорогу и твердо идти по ней, вдохновляемые примером немцев, которые уже воссоединились, и корейцев, которые воссоединятся в обозримом будущем.

Россия не может существовать без Украины — за исключением, разумеется, некоторых ее западных областей, и ей крайне тяжело жить без Белоруссии. В Средней Азии граница России с Казахстаном в принципе не может быть защищена и обустроена, в отличие от во многом объективной границы Казахстана с остальными государствами Средней Азии.

Но это — дальняя перспектива.

В близкой перспективе будущее Крыма зависит от украинских властей. Если они прекратят насильственную дерусификацию, остановят войну против русской культуры и русских школ, найдут пути урегулирования проблем с крымскими татарами, думаю, у вас не будет причин возмущаться ими, а российское государство должно будет приложить все силы для поддержания политики Украины.

Если же «оранжевая» политика переживет «оранжевую» коалицию, мы будем вынуждены изменить свое отношение к Украине и начать борьбу по защите прав человека на Украине, взяв в качестве примера лучшие американские образцы.

Но я хочу подчеркнуть, что мы всецело уважаем суверенитет Украины, и наши действия будут определяться исключительно политикой самого украинского государства.

12. Не считаете ли вы, что лечить детей до 18 лет государство обязано бесплатно. Не жестоко родителям потерять ребенка не имея денег на его лечение, почему приходиться собирать всем миром на лечение тяжелых заболеваний (онкология, сердечно-сосудистые заболевания и т. д.) у детей. Почему государство не хочет лечить своих маленьких граждан. Кто придумал такие цены на операции, соизмеряйте тогда цены на лечение с нашими зарплатами.

Ольга, 50 лет, Москва, 30.06.2006–6448 голосов.

Если у родителей нет денег для лечения ребенка, оплачивать это лечение должно государство. Даже если это вызовет инфляцию: инфляция не та вещь, за которую можно платить человеческими жизнями и здоровьем.

Государственная политика в этой сфере будет изменена в корне, а виновные в том, что творится у нас сейчас, понесут заслуженное наказание.

Кроме того, государство обеспечит контроль качества медицинских услуг и искоренит произвол, позволяющий небольшой недобросовестной части медицинского сообщества, буквально нескольким паршивым овцам, завышать цены.

Это же будет сделано в сфере образования, потому что здравоохранение и образование — это не сферы обычных услуг, но сферы, где создается главная производительная сила всякого общества — человеческий капитал.

13. Нельзя ли сделать Интернет-сервис — где можно будет подать жалобу на ЛЮБОГО чиновника (от инспектора ГАИ до губернатора и от работника паспортного стола до вас;)), указав его координаты. По этой жалобе (или при накоплении 5–10 жалоб на этого чиновника) соответствующие службы обязаны будут проводить проверки, и вывешивать результаты на соответствующей странице (к примеру, у каждого чиновника будет своя страница, на которой будут указаны жалобы и результаты проверок).

Павел Канахистов, 20 лет, Ярославль, 04.07.2006–6350 голосов.

Здесь есть технические сложности: возможность пропагандистских кампаний. Даже в сегодняшнем Интернет-опросе популярность некоторых вопросов — результат таких кампаний. Но это техническая проблема, которая легко решается. Мы никогда не выплеснем ребенка вместе с грязной водой.

То, что вы предлагаете, называется «электронным правительством», и мы его сделаем. Первая попытка провалилась из-за саботажа чиновников, но мы используем опыт бизнеса — и не только иностранного, но уже и российского.

Перевод принятия решений на электронную основу позволяет кардинально ускорить принятие решений и сделать их более прозрачными, что облегчает контроль и позволяет почти полностью уничтожить коррупцию.

Многим это не нравится, но их бюрократическое сопротивление будет сломлено: российский аппарат госуправления станет самым быстрым и гибким, самым эффективным в мире!

Время полной реализации этой программы, с учетом всех проблем, — 4 года.

14. Почему в России, студент, который получает красный диплом, должен уходить в армию, терять драгоценное время? С тем учетом, что за срок его службы могут произойти такие изменения в технологиях, что его знания устареют, и он не будет нужен как специалист в своей области?

Witch, 30.06.2006–5824 голоса.

Наша армия будет профессиональной. Будете проходить сборы в течение двух месяцев для действий в чрезвычайных условиях или, не дай бог, большой войны, потом вас будут периодически переучивать, но обязательный призыв будет отменен.

Не завтра, потому что реформирование армии не должно поколебать нашей обороноспособности. Но через 4 года призыва не будет. Постараемся справиться раньше, но через 4 года я вам это гарантирую.

15. В каком возрасте вы начали встречаться с девочками и когда у вас был первый секс?

Настя, 17 лет, 30.06.2006–5640 голосов.

Первый раз встретился с девочками, наверное, в роддоме — там все дети лежат на одном столе, и девочки, и мальчики, а первый секс был, когда я был немного старше Вас — и думаю, что это правильно.

Но вообще-то задавать столь личные вопросы незнакомым людям, даже публичным, не очень вежливо.

16. Почему вы не даете гражданам России ездить на нормальных автомобилях? Существуют огромные пошлины, которые могут быть в несколько раз больше стоимости автомобиля. Для чего? Если для поддержки нашего автопрома, так пусть и чиновники пересядут на отечественные. И сколько можно его поддерживать? Народ кормит только чиновников и олигархов платя высокие пошлины за нормальные автомобили. ДАЙТЕ РОССИЯНАМ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА АВТОТРАСПОРТНОГО СРЕДСТВА. ОТМЕНИТЕ ПОШЛИНЫ!!!

Константин, 30 лет, Москва, 30.06.2006–5544 голоса.

Константин, а вы в какой Москве живете? Вы вообще по улицам ходите? Не видите, что по ним почти сплошь иномарки ездят?

Если пошлины, как вы пишете, в несколько раз больше стоимости автомобиля, то, извините, это не автомобиль, а металлолом, опасный и для тех, кто на нем ездит, и для всех окружающих, и эксплуатация такого автомобиля должна быть запрещена в принципе.

Так что ваш пафос, извините, я отношу к защите не народа в целом, а отдельных групп влияния, которые, конечно, имеют право и на существование, и на выражение своего мнения, но не на выступления от имени всего населения России. А когда они все же делают это, то выглядят, как и все горлопаны, немного смешно.

Если мы откроем свободный ввоз в Россию иномарок, мы убьем российское производство — вместе со всеми, кто на нем занят. Вы готовы взять на себя ответственность, даже ради своего удобства, за нищету и возможную смерть почти 2 миллионов человек и членов их семей?

Я — нет, я отвечаю не только за вас, но и за эти миллионы тоже, не только за ваш комфорт, но и за их жизнь.

Даже сборка иномарок в России наносит вред, так как лишает работы занятых в промышленности комплектующих материалов. А выплачиваемых сборочными производствами налогов недостаточно для создания новых рабочих мест, так как прибыль концентрируется у иностранных инвесторов — за границей.

Вывод прост и используется всем миром — защитить национальный рынок и развивать собственное производство. Просто защищать национальный рынок не имеет смысла — там все сгниет, и наш замечательный автопром тому еще пока полуживая иллюстрация. Надо развивать, модернизировать автомобильную промышленность.

Это сложнее, но иного пути нет. Сначала придется закупать готовые заводы и ставить их у себя, чтобы прибыль оставалась в стране, а затем будем постепенно развивать их. У нас даже свои представительские машины есть — в Санкт-Петербурге, например, собирают потрясающий лимузин «Русский вервольф». Название, конечно, чудовищное — а машина хороша. Так что мы можем все, просто надо сначала захотеть, а потом постараться.

Есть единственный вопрос, в котором ваш, Константин, пафос абсолютно верен — это безопасность российских автомобилей. Многие модели — просто «машины-убийцы».

Их производство будет законодательно запрещено, а заводам-производителям придется, пусть и с некоторой помощью государства, перейти на новые модели. Недопустима эксплуатация машин с уровнем пассивной безопасности по краш-тестам «1». С «Окой», у которой он вообще был «О», уже разобрались — скоро у России будет новая, безопасная микролитражка.

А кто из чиновников будет тормозить эти процессы, в том числе избавление от «машин-убийц» — тут вы опять правы — сам же на них и пересядет.

17. Вопрос от Джузеппе из Южной Кореи касается Северной Кореи и ракетных испытаний: насколько опасна эта ситуация и что намерены делать в России?

Когда Россия использует свой дипломатический вес, чтобы приструнить Северную Корею и что заставит вас согласиться на санкции?

Мы не можем допустить, чтобы рядом с нашими границами запускали ракеты, которые теряют управление и детят неизвестно куда, и будем предпринимать соответствующие меры, в том числе дипломатические.

Напомню, что Северная Корея вернулась к своей атомной программе, когда ей в одностороннем тюрядке прекратили оказывать международную помощь, нарушив обязательства мирового сообщества. Если мировое сообщество будет вести себя так, что ему можно будет доверять, никаких санкций не потребуется.

Россия и ее стратегические союзники плотно сотрудничают с руководством Северной Кореи, и я убежден, что мы не допустим никаких серьезных эксцессов.

18. «Почему силы ПВО не применили никаких действий для того, чтобы отвести угрозу жизни двух миллионов жителей Приморья?»

Анастасия, 30 лет, г. Большой Камень.

Потому что в реальности этой угрозы не было. Мы внимательно следим за всем, что делают наши соседи, и не только соседи, но реагируем только тогда, когда это действительно необходимо.

19. Сможет ли Россия перехватить ракету из Северной Кореи, если понадобится?

И не только из Северной Кореи, но и из всех других стран, из которых в принципе может прилететь ракета. Более того, эти страны хорошо знают причины, по которым им лучше не допускать таких ситуаций.

20. Наркотики погубили мою семью. Предлагаю ввести уголовное наказание за употребление наркотиков, наркоманов изолировать, а распространителей — убивать.

Наркомания — болезнь, поэтому наркоманов надо лечить. За распространение тяжелых наркотиков в крупных масштабах действительно надо ввести смертную казнь, как и за всякое сознательное массовое убийство.

Рентабельность наркоторговли такова, что других, не окончательных аргументов ее участники просто не воспримут.

21. Почему бы в нашей стране по примеру Голландии не легализовать легкие наркотики, такие, как марихуана? Не будет ли это способом снизить преступность и уменьшить употребление водки, а также суррогатов, которые вреднее?

Опыт Голландии хорошо изучен. Именно он доказал, что легкие наркотики — не альтернатива, а всего лишь прелюдия к тяжелым. Поэтому легализация легких наркотиков не снижает, а стимулирует преступность.

Что касается алкоголизма, то он лечится все же легче наркомании и имеет менее тяжкие социальные последствия.

Бороться с водкой распространением марихуаны — то же, что заливать пожар керосином.

Ведь и наркомания, и алкоголизм имеют социальные причины: они вызваны утратой смысла жизни. Эта экзистенциальная проблема в России вызвана глубоким пренебрежением, даже презрением государства к народу.

Оздоровляя государство, возвращая его на службу обществу, мы тем самым содействуем возвращению людям смысла жизни и искореняем важнейшую причину и наркомании, и алкоголизма.

Эти два явления будут лежать в одной могиле.

22. Если Иран не согласится на международное предложение, как это повлияет на позицию России? Вы готовы поддержать применение санкций?

Вы так надеетесь, что Иран пойдет на компромисс. Но можно ждать и ждать. И, в конце концов, все-таки не должен ли ООН занять жесткие позиции, то есть применить санкции?

Санкции помогают редко, а на ракетно-бомбовый удар по Ирану я согласия не дам. Его нужно уговаривать, с ним надо торговаться, его надо убеждать. Попытки запугивания, политика создания все новых угроз только усилят стимулы военной программы.

На худой конец, я не вижу, чем иранская атомная бомба принципиально хуже пакистанской или израильской. Но совсем недавно от создания атомной бомбы удалось отговорить — именно терпеливо отговорить — Бразилию и ЮАР, и этот опыт должен быть нашей путеводной звездой.

23. Многие сетуют на то, что «восьмерка»… превратилась в дискуссионный клуб. Госпожа Иванова, 22 года, из Астрахани, спрашивает: «Зачем вообще России быть членом такого клуба? Чего вы лично ждете от саммита в Санкт-Петербурге?» А Денис, 22 года, из Шатуры, интересуется повесткой дня саммита: «…объясните, почему именно темы энергетики, образования и здравоохранения станут основными?»

«Восьмерка» по определению является дискуссионным клубом, в этом ее смысл и предназначение. Будучи членом «восьмерки», Россия может влиять на настроения и поведение глав наиболее влиятельных государств Запада. Это не всегда приятно, но это великолепная возможность, за которую надо сказать спасибо президенту Ельцину которую нельзя упускать.

Темы энергетики, образования и здравоохранения являются наиболее актуальными для всех членов «восьмерки». У каждого есть «свои», другие темы, но они менее интересны для его партнеров. Кроме того, по названным направлениям можно достичь определенных прорывов, выйти на новые взаимовыгодные договоренности.

24. Правильно ли я вас понял, что когда вы говорите о необходимости по основным вопросам повестки дня вырабатывать общие подходы членов «Группы восьми», то вы надеетесь, чтобы это рождало в дальнейшем и общую ответственность за эти вопросы.

Конечно. Участник выработки коллективных рекомендаций несет ответственность за последствия их реализации, даже и другими участниками обсуждения. Именно в этом смысл коллективной политической работы.

25. После вашей первой встречи с президентом Бушем господин Буш сказал, что смотрит в самую глубину вашей души. А видите ли вы его душу? Если да, то что вы там видите?

Президент Буш — патриот Америки и делает для нее все, что может. Он верен своей стране и ее ценностям, и эта верность — главное, что я вижу в его душе.

26. Будете ли вы использовать свой политический вес, чтобы создать баланс американскому влиянию в мире?

Чтобы создать баланс любому одностороннему доминированию, которое мешает развиваться России и человечеству в целом. Я допускаю, что уже весьма скоро это может быть доминирование не США, а иной страны.

Однако создавать кому-либо баланс — не значит с ним ссориться, это принципиально важно.

27. Вопрос: смогли бы вы лично прожить на 2,5 тыс. рублей в месяц?

Выжить — смог бы, прожить — нет. Но 13 % населения не имеют и такого дохода. Сначала мы обеспечим прожиточный минимум всем гражданам России — на это нам понадобится, с учетом мер по развертыванию системы социальной помощи и изменения методик финансовой поддержки регионов, до полутора лет, хотя я надеюсь уложиться в год.

После этого мы будем постепенно повышать прожиточный минимум до социально приемлемого уровня.

28. Суточная стоимость продпайка служебной собаки — 57 рублей, суточная стоимость продпайка заключенного — более 50 рублей, суточная стоимость продпайка офицера Министерства обороны — 20 рублей.

Продпаек офицера стоит больше, наверное, вы имеете в виду стоимость пайка военного пенсионера. Этот паек не имеет содержательного смысла — это просто надбавка к пенсии. Повышая пенсии, мы повышаем пенсии и военным и доведем их до приемлемого уровня.

А стоимость пайка заключенного надо повышать: людей надо наказывать лишением свободы, но не голодом.

29. Когда же в России примут закон об отмене воинской обязанности? Об этом много девушек спрашивают, которые тоже хотят служить, но добровольно.

Девушки и так сейчас служат только добровольно, им никто не мешает. А про сроки отмены призыва я уже сказал.

30. Почему долг Родине нельзя отдать в рублевом эквиваленте? Почему бы не откупаться от армии, только деньги отдавать в казну, а не в карман военкома?

Евгений, 24 года, Кемерово.

Потому что не все продается и покупается.

Долг Родине в рублях не выражается и в рублях не выплачивается: это моральный долг.

Граждане — и богатые, и бедные — равны перед своей страной. Возможность откупаться превратит бедных в людей второго сорта, а богатых — в коррупционеров, даже если эта коррупция будет узаконена.

Такое положение недопустимо, и мы его исправим.

Все военкомы, торгующие Родиной, будут сидеть в тюрьме. У них есть месяц с сегодняшнего дня, чтобы явиться с повинной, — а потом их будут просто сажать, как и положено по закону.

Но неоправданно отмененные отсрочки мы вернем в ближайшие недели, а бороться с неуставными отношениями начнем на деле, а не на словах. Опыт есть — мало кто знает, что первый президент Ингушетии Аушев, когда полком командовал, практически искоренил, в нем «дедовщину». Думаю, он и другие офицеры поделятся своим опытом с большим удовольствием.

31. Кто наш потенциальный противник, кроме мирового терроризма? Кто главный враг?

Наш главный враг — наша лень, наша трусость, наша неорганизованность и, не побоюсь этого слова, глупость.

Остальные — и вне России, и отчасти внутри нее — нам не враги, а конкуренты, и относиться к ним нужно соответствующе. Разница в том, что врага нельзя превратить в друга, а конкурента, при определенных усилиях, можно сделать очень полезным партнером.

32. Возможна ли ситуация, при которой Россия отключит газ Западной Европе?

Теоретически возможна любая ситуация, но вот эта относится к наименее вероятным. Что, Евросоюз перестанет платить и начнет требовать газ бесплатно? Не верю, что в Европе могут прийти к власти настолько неадекватные люди, Европа для нас — очаг культуры и символ цивилизованности.

Что, не справимся с добычей газа, с освоением новых месторождений? — тоже исключено, у нас порядок и с деньгами, и с технологиями, и со специалистами, и с сотрудничеством с лучшими сервисными компаниями мира.

Думаю, что страхи такого рода вызваны психологическими, а не политическими или экономическими причинами. 20 лет прошло с начала перестройки, а Запад все не может отвыкнуть бояться Россию. Конечно, перестав бояться Россию, он во многом перестанет быть Западом, — но это же будет позитивная, а не негативная трансформация!

33. Создалось впечатление, что… есть политическое давление на Украину. И вот тот скандал в начале года не был лучшим началом Вашего президентства в «восьмерке». Вы об этом сожалеете? Вы не думаете, что это негативно сказывалось на имидже России, особенно в Европе?

Да, наши бюрократы умудрились абсолютно верную стратегию — ибо признавать суверенитет независимых государств надо не только на словах, но и на деле, в том числе и в сфере торговли — реализовать совершенно недопустимым образом.

Россия повела себя с Украиной как молодой человек, который предлагает любимой девушке руку и сердце, но делает это нецензурными словами. По сути все верно, а на деле полный бред.

Мы сделали ошибку и сейчас ее исправляем.

Однако надеяться, что мы будем спонсировать независимое государство, не стоит: у нас у самих много проблем, которые надо решать.

34. Что будет, когда нефть кончится?

Это будет настолько нескоро, что нам с вами об этом можно не думать: не доживем ни мы, ни наши дети.

Другое дело, что энергосберегающие технологии уже в ближайщие 10 лет могут кардинально снизить значение углеводородов, и это, конечно, не просто сократит доходы России, но и системно ослабит ее позиции.

Чтобы подготовиться к этому, надо диверсифицировать экономику, ускоренно развивать, а то и создавать заново высокотехнологичные отрасли и науку. К сожалению, долгие годы об этом только говорили, не делая практически ничего. В ближайшее время ситуация будет кардинально изменена.

35. Есть ли надежда на установление нормальных отношений между Россией и Грузией?

В Интернете сейчас пишут, что в ближайшую неделю буквально, то есть во время саммита «восьмерки» в Тбилиси, вроде бы планирует силовую операцию в Цхинвали. Насколько эти слухи обоснованны?

Вахтанг, Тбилиси, 35 лет.

В Москве сейчас жарко, и в Тбилиси, наверное, тоже. Некоторые пользователи Интернета перегреваются и начинают фантазировать; главное, чтобы не перегревались политики, принимающие решение.

Не верю в такие слухи просто в силу самоубийственности подобных действий для тех, кто будет их предпринимать. Они прекрасно знают, что при попытке спровоцировать обострение ситуации Россия немедленно, эффективно и в полном объеме, до последнего нарушителя, будь он грузином, осетином или марсианином, выполнит свои миротворческие обязательства.

Кроме того, более 90 % населения Южной Осетии — граждане России. Российское государство обязано защищать их благополучие, если на него кто-либо будет покушаться, и будет делать это всеми имеющимися в его распоряжении способами.

Разумеется, мы предпочитаем мирные способы.

Что касается нормальных отношений между Россией и Грузией, препятствий их установлению с нашей стороны нет. Мы прекрасно сотрудничали с нынешним руководством Грузии по борьбе с терроризмом, охране границ и многим другим вопросам. Конечно, запрет на грузинское вино сильно обидел Грузию, но он будет отменен сразу же после того, как предназначенное на экспорт в Россию вино можно будет пить. Я сам истосковался по настоящим грузинским винам, по «Варцихе» и «Боржоми»! И я верю, что еще успею в своей жизни купить в магазине настоящий «Киндзмарау— ли», а если повезет — то и «Хванчкару», но настоящие, а не опасные для здоровья.

Мы не можем травить граждан России даже ради доброго отношения к гражданам Грузии.

Вторая проблема двусторонних отношений — это Абхазия и Южная Осетия. Скажу прямо: когда их население не хочет жить в Грузии, я не вижу способа решения этой проблемы, устраивающей грузинское руководство, вне воссоединения России и Грузии.

Воссоединение это идет полным ходом, чуть ли не четверть Грузии уже живет в России и, думаю, через какое-то время данный вопрос может встать и в формальную повестку дня.

36. Как поступит Россия, если непризнанные республики СНГ — Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия — проголосуют на референдумах о вхождении в состав Российской Федерации? Каков будет ваш ответ?

Некоторые из них, насколько помню, уже провели такие референдумы, но в то время они противоречили международному праву и потому были оставлены российским руководством без внимания. Но признание независимости Косова кардинально меняет отношение мирового сообщества и международного права к вопросам самоопределения.

Поэтому нужно будет провести аналогичный референдум в России и, если наш народ того пожелает, принять в наш состав новые территории. Разумеется, придется учитывать конкретные гуманитарные детали — например, районы компактного проживания грузинского населения в Абхазии и Южной Осетии могут при желании вернуться в состав Грузии, но это уже будет одним из вопросов проведения границ.

Существенно и то, что непризнанные государства в силу своего положения притягивают международный теневой бизнес и организованную преступность, и воссоединение с Россией — один из наиболее реальных на сегодняшний день способов борьбы с этим глобальным злом.

37. Если вы считаете, что Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье имеют право сами решать свою судьбу в таких условиях, как вы объяснили, то почему такого же права нет у Чечни?

У Чечни такое право было, причем завоеванное с оружием в руках, как бы это ни было для нас горько, и Чечня этим правом воспользовалась, заявив на референдуме о желании остаться в составе России. Переход же на сторону России большого количества ее бывших врагов и до, и после референдума подтверждает этот выбор чеченского общества.

Помимо большого количества правовых и содержательных различий, этих двух фактов, я думаю, достаточно.

38. Стоило ли вести войну в Чечне? Страдали тысячи жителей Чечни, погибли и многие русские, в том числе на Дубровке и в Беслане. Стоило ли платить так дорого?

Война в Чечне — чудовищная смесь ошибок и преступлений, не расследованная до сих пор. Даже Дубровка и Беслан не расследованы так, как надо, хотя мы займемся этим в ближайшее время и установим истину.

Но не будем забывать, что в 1991–1994 годах в Чечне шла чудовищная этническая чистка с элементами геноцида, а остальную Россию буквально захлестнула волна чеченской организованной преступности.

Да, борьба с этим злом велась плохо, но необходимое дело лучше сделать плохо, чем не делать никак.

В 1996 году Россия пошла на предоставление Чечни фактической независимости — и чеченское общество не справилось с самостоятельностью: начался новый разгул бандитизма, который в 1999 году выплеснулся на территорию России и обернулся подлинной террористической войной. И в итоге Чечня проголосовала за сохранение в составе России.

Да, жертв могло быть на два, а то и три порядка меньше.

Да, мы разберемся с произошедшим и накажем дураков и предателей.

Но территориальной дезинтеграции, распада России мы не допустили и не допустим, и это правильно. И Чечня никогда не будет местом кромешной резни, в которые превратились, например, Сомали или Восточный Тимор.

39. Вы говорите, что не потерпите никогда дезинтеграции России. А те люди в Грузии, которые слушают наш разговор, могут сказать, что Грузия тоже не терпит. Все то, что происходит в Южной Осетии, в Абхазии, они видят в этом параллелизм.

Если Абхазия и Южная Осетия проголосуют за сохранение в составе Грузии, Россия примет это решение. Однако его сделало принципиально невозможным именно последовательное отношение Грузии к Абхазии и Южной Осетии.

40. Скажите, чем был продиктован ваш поступок — поцелуй мальчика Никиты в живот?

У меня слишком много работы, я мало вижу своих детей и скучаю по ним. Иногда в других детях я вижу своих детей, и мне хочется поиграть, повозиться с ними.

41. У меня родился сын! Назвал Матвеем. Как вы думаете, ему повезло, что он родился в России? Только честно.

Думаю, лучше в самое плохое время родиться русским в России, чем в самое хорошее — например, американцем в США. Не говоря уж, например, о таких странах, как Тимор или Сомали.

Но у нас сейчас совсем не самое плохое время, скорее наоборот. Вот если бы он родился 15–20 лет назад, можно было бы говорить «не повезло». А сейчас — думаю, он еще столкнется с завистью по поводу того, что он русский. Мы, государство, это планируем и этого добьемся.

42. Кит Малин из Сингапура рассказал, что 4 года работал в Санкт-Петербурге, и ему очень мешала повсеместная коррупция, и в работе, и в обычной жизни. «Что надо сделать, чтобы нормализовать ситуацию?», — спрашивает он, чтобы не приходилось бояться, что любой милиционер может тебя задержать, допросить и отпустит только за взятку?

Борьба с коррупцией еще не велась в России — у одних не доходили руки, другие считают коррупцию благом для себя.

Эта борьба начнется в ближайшее время; ситуация облегчается тем, что ничего принципиально сложного в ней нет, все механизмы давно и детально проработаны.

Первый шаг — упрощение структуры органов госуправления и перевод его на электронный документооборот, о котором я говорил. Полная прозрачность принимаемых решений, соответствие их жестким процедурам и нормативам, наличие большого количества контуров обратной связи, в том числе и конфиденциальной, создаст объективные институциональные и технологические предпосылки для существенного ограничения коррупции.

Второй шаг — создание материальных предпосылок: повышение зарплаты и социальных гарантий чиновникам (во многом это уже сделано), привязка на формальной основе уровня их оплаты к эффективности работы.

Третий шаг — масштабная чистка госаппарата, не для сокращения его численности (она должна быть проведена на первом этапе, в ходе реструктуризации), но чтобы убить саму культуру коррупции.

На этом этапе целесообразно масштабное и разнообразное провоцирование чиновников на получение взяток (по образцу операции «Шейх», проводимой ФБР в США), а также освобождение бизнесменов-взяточников от ответственности в обмен на сотрудничество со следствием против получавших у них взятки чиновников (по образцу операции «Чистые руки», проводившейся в Италии).

В то же время следует понимать, что никакой контроль не может быть всеобъемлющ и безошибочен. Поэтому даже совершенный по структуре госаппарат требует скрепления идеологией, единым патриотическим духом.

43. В СМИ прошла информация о распоряжении президента Российской Федерации найти и наказать виновников убийства российских дипломатов в Ираке. Некоторые трактуют ваши слова как приказ уничтожить бандитов без суда. Нет ли здесь противоречия закону?

Если закон позволяет захватывать и убивать граждан России, это неправильный закон, и мы его изменим или, как минимум, не будем ему подчиняться.

Однако в данном случае противоречия нет, так как решения международных органов, в том числе ООН, позволяют прибегать к таким действиям.

Кроме того, что значит «без суда»? Во всех подобных случаях суд проходит обязательно, в том числе и потому, что нельзя допустить случайного наказания невиновных или чрезмерного наказания. Просто он проходит в закрытом режиме.

44. Я уже два раза подавал документы на туристическую визу, но из-за бюрократической чехарды мне пришлось сдаться. Я уже писал вам; однажды вы обещали, что иностранцам будет проще получить визу. Почему же я не могу просто полететь в Москву и попросить пограничника поставить мне в паспорте нужный штамп? Помимо всех официальных соглашений вы имеете представление, насколько это трудный и бюрократический процесс?

Россия победила псов-рыцарей, татаро-монгольское иго, польское нашествие, Наполеона, Гитлера и либеральных реформаторов.

Победит и бюрократов консульской службы.

В рамках реструктуризации госаппарата, борьбы с коррупцией и бюрократизмом мы устраним ненужные барьеры.

Но должен сказать, что многие барьеры с нашей стороны — лишь ответ, в том числе и стихийный, личный ответ некоторых госслужащих на политику некоторых правительств развитых стран. Когда людей «просто так» лишают возможности навестить родственников, когда девушек обвиняют в намерении заняться проституцией просто из-за того, что они красивы, или требуют доказать, что они не беременны, когда вокруг посольств устраивают хаос и давку, как спекулянты во времена советского дефицита — мы должны отвечать на это, а слова слышат далеко не все западные правительства.

Еще недавно это казалось невозможным, но сегодня это реальность: развитые страны опускают подлинный «железный занавес», и Россия вынуждена отстаивать интересы своих граждан, в том числе и зеркально демонстрируя гражданам развитых стран порядки, применяемые их правительствами против граждан России.

Мы обуздаем нашу бюрократию, но, если Запад будет продолжать опускать «железный занавес» вдоль наших границ, вам по-прежнему не удастся въехать в Россию без визы.

45. Россия твердым шагом идет в ВТО, в то время как многие эксперты говорят, что ВТО для России невыгодно. Не боитесь ли вы, что членство в ВТО «похоронит» наше сельское хозяйство и многие другие отрасли, кроме добывающих?

Выяснилось, что никто и никогда не изучал по-настоящему последствия присоединения к ВТО для России. Виновные в этом понесут наказание, а пока мы притормозили присоединение к ВТО на время проведения соответствующего исследования.

Наш принцип самоочевиден: выгоды России от присоединения к ВТО должны гарантированно превышать потери. Если этот принцип не будет соблюден, мы подождем с присоединением. И, разумеется, мы не будем выполнять никаких обязательств «авансом», пока нас еще не пустили в ВТО. Если кто-то где-то — я верю, что по недоразумению, — все же выполняет эти обязательства «авансом», возлагая на Россию бремя, за которое она ничего не получает, — он обязан немедленно прекратить эту вредную глупость.

46. Нам пишут со всего мира о проблеме расизма в России и особенно из Африки. Ноул из Найроби (Кения) спрашивает: «Как вы боретесь с этой проблемой? Я учился в России и меня дважды избивали из-за моего цвета кожи. У меня даже остался шрам на руке».

Вас тревожит этот рост такого поведения? Судя по письмам этих африканцев, особенно африканских студентов здесь, они чувствуют себя совершенно незащищенными.

Мне пишут и из России, в том числе люди, которых избивали просто за то, что они русские. Мы будем бороться со всеми проявлениями расизма и ксенофобии, в том числе по отношению к представителям африканцев.

Но если люди, живущие в России, не хотят жить по российским правилам, а навязывают окружающим свои, чуждые для них правила, этих людей будут сначала отторгать, а потом наказывать — и это не будет иметь отношения к расизму.

А о нашей национальной политике я уже рассказал.

47. Имеет ли право президент страны на ошибку и на какую?

Президент — человек и, как всякий человек, теоретически имеет право на ошибку.

Но его ошибки очень дорого стоят стране. Поэтому право-то я имею, но знаю, что страна не простит, если я этим правом воспользуюсь.

Самое тяжелое, что очень часто приходится принимать окончательные решения, последствия которых потом уже нельзя будет исправить, в условиях недостатка необходимой информации. Это особенность общественного управления как такового — и в России, и в США, и в Китае, и в других странах: информация всегда опаздывает и редко бывает точной.

Это тяжелое бремя, но за возможность приносить пользу надо платить.

48. Я голосовал за вас, но страна все больше отходит от демократии. Сильной оппозиции нет, выборов почти нет, свободного от государства телевидения и радио тоже нет. Когда же вы планируете вернуться к демократии?

Есть два понимания демократии.

Первое — содержательное, концентрирующее внимание на цели: демократия — общественное устройство, при котором управляющая система в наиболее полной степени учитывает мнения и интересы управляемых.

Второе — формальное, концентрирующее внимание на средстве: демократия — это совокупность институтов: разделения властей, независимого суда, парламента, выборов, свободы слова и ряда других.

Цель соответствует средству лишь для наиболее развитых западных обществ. В остальных демократическое содержание общественного устройства может быть обеспечено лишь иными, с западной точки зрения, не демократическими инструментами.

Поэтому искусственное внедрение демократических институтов в относительно неразвитые общества ведет не к «построению демократии», но к ее извращению. Так, «демократизация» исламских стран Западом вела к власти либо религиозных фундаменталистов, либо жестоких тиранов; убедительно иллюстрирует разрушительность «экспорта демократии» и Россия 90-х годов.

Если вы понимаете демократию как оторванный от жизни набор формальных институтов — вы голосовали за меня напрасно.

Если вы понимаете демократию как положение, при котором власть наиболее полно учитывает интересы и мнения народа — скажите, что именно мы учли не полностью, мы исправимся. Для этого и существуют механизмы общения, подобные сегодняшней Интернет-конференции.

49. Центральное телевидение теперь под контролем государства. И Вы бы все-таки согласились, за рубежом это производит такое впечатление, что Россия стала более авторитарной? Вы согласны с этим?

Россия стала менее демократичной и более авторитарной с формальной точки зрения. С содержательной точки зрения она более демократична, чем в середине 90-х, хотя, конечно, нам еще далеко до настоящей демократии.

Действительно, телевидение стало не советским, а откровенно совковым, смотреть нечего, политические дискуссии переместились на Украину и заменены чудовищной безвкусицей или тупой и бессовестной пропагандой.

Это касается, за небольшими исключениями, и остальных СМИ.

Но дело не в контроле государства как таковом, а в характере этого контроля, в том, что отдельные бюрократические группки приобрели недопустимую самостоятельность и начали от имени государства по своей инициативе проводить политику в собственных коррупционных интересах.

Эти группки будут нейтрализованы, контроль государства за СМИ возвращен в законные рамки, а демократические процедуры восстановлены — разумеется, в той степени, в которой они обеспечивают содержательную демократию, а не выхолащивают ее.

Что же касается впечатления, которое то или иное действие производит за рубежом, — главное те результаты, которое оно имеет внутри страны. А Запад на худой конец может и потерпеть.

50. А политическая оппозиция в России?

Вы хотите, чтобы я создавал сильную оппозицию? Это тоже моя забота? Президент обязан помогать обычным инвалидам, но на политических инвалидов это не распространяется.

Хотя допущенные перегибы, выхолащивающие содержательную демократию — объявление экстремизмом любой критики власти и некоторые другие, — мы, разумеется, устраним. Именно потому, что общество обратило на это наше внимание.

51. Чем грозит россиянину свободная конвертация рубля? Это вроде бы хорошо. Но вдруг рубль молниеносно окрепнет и курс его поднимется, скажем, до 17 рублей за доллар?

Курс рубля полностью контролируется Банком России. Никакой дестабилизации валютного рынка мы не допустим — необходимые резервы у нас есть с избытком.

Что касается свободной конвертируемости рубля, это скорее лозунг. Принципиальные ограничения на движение капитала не действуют уже несколько лет, но, если они вдруг понадобятся, мы их используем.

52. За кого вы будете болеть в финале чемпионата мира?

Жестокий вопрос.

В следующий раз надеюсь поболеть за наших.

В этом году болел за украинцев — молодцы, не подвели. Надеюсь, наши возьмут с них пример.

Итальянцы играют грубовато. Поэтому, наверное, в финальном матче буду болеть все-таки за французов.

53. Чем именно вы как русский человек гордитесь больше всего? Чего больше всего приходится стыдиться?

Горжусь культурой, языком, историей. Тем, что наши деды закрыли дорогу фашизму, а отцы проложили дорогу в космос. Тем, что наши прадеды доказали всему миру, а мы подтвердили еще раз, что несправедливая власть не может быть прочной. Тем, что у нас великое будущее.

Стыжусь терпеливости и пассивности русского народа, за которые пил еще Сталин, стыжусь нашей бюрократии, которая служит личному потреблению, а не своей Родине. Стыжусь принадлежности к государству, которое своей политикой едва не угробило страну, — но вот эту политику мы в ближайшее время исправим.

А то знаете, как люди говорят? «Разрешили воровать и врать и назвали это рынком и демократией». Вот такой рынок и такая демократия канут в Лету, а мы сделаем все как надо.

54. Почитал в Интернете, о чем вас спрашивают, и был поражен содержанием вопросов. Действительно, важные вопросы существенно уступают в популярности несерьезным. Интернет — территория молодых и относительно успешных граждан. Есть ли будущее у страны, молодежь которой столь поверхностна?

Михаил, 55 лет.

К каким выводам вы приходите, узнав, какие вопросы больше всего интересуют россиян?

Вячеслав, 33 года.

Молодежь поверхностна, но чего вы хотите, когда полтора десятка лет почти никого почти ничему не учил? Будем восстанавливать систему образования — разумеется, на качественно новой, современной основе.

Что же касается россиян — приятно, что власть перестали бояться. Приятно, что над ней начали подсмеиваться. Правильно, что от нее начали требовать. Это не очень приятно, но ничего, стерпится — слюбится.

Удивительно, что не спросили про Стабфонд. Безумная глупость, которая длится уже несколько лет, которую то ли в книгу рекордов Гиннесса пора заносить, то ли в Уголовный кодекс, а вроде все согласны.

Не спросили и про ряд других вещей, которые людей заботят, — об этом свидетельствуют социологические исследования.

Но мы и неназванные проблемы все равно будем решать.

Ведь наш народ — самый деликатный по отношению к власти народ в мире. Жену, детей и соседа не простит, а в положение начальника войдет. И государству этой деликатности поддаваться нельзя, а то очередной застой выйдет.

А мы начинаем не застой, мы начинаем модернизацию, какой не то что наша страна, но и вся наша планета еще не видела!

Вопросы, на которые президент ответил после проведения конференции, не рассматриваются, так как нет уверенности, что отвечал он, а не его аппарат (эти подозрения подкрепляются совершенно иным стилем его ответов).

Прошло уже довольно много времени после убийства Анны Политковской, но в ушах все звучат слова президента Путина о том, что ее смерть навредила возглавляемому им государству значительно сильнее, чем ее жизнь. В переводе на русский: «Да это не я это сделал, мне это меньше всех надо!»

Искренний у нас президент, что поделать.

Но беда в другом — в том, что после этого убийства весь русский Интернет был (а во многом еще и остается) буквально забит разнообразными грязными выражениями восторга и одобрения этого убийства, которые шокировали нормальных людей, а одного из моих знакомых даже подтолкнули к эмиграции из страны.

Я общаюсь с большим количеством левых и патриотов, в том числе отнюдь не страдающих избытком интеллигентности, и был поражен отличием их реакции (вполне нормальной и человеческой) от того, что транслировалось на Интернет-форумах от имени их якобы единомышленников.

Для выяснения реального отношения российской Интернет-общественности к убийству Политковской я вскоре после него запустил на своем сайте forum.msk.ru (6–7 тысяч независимых посещений в день) соответствующий опрос. Должен отметить, что сайт носит лево-патриотический характер, и основная часть его посетителей не просто не разделяют ценностей Политковской, но и считает слово «либерал» тяжелым личным оскорблением.

Поскольку этот сайт не очень популярен в либеральной среде, считаю необходимым сообщить результаты опроса также и либеральной аудитории. Они показали, что абсолютное большинство лево-патриотических пользователей российского Интернета является нормальными людьми.

427 человек (33,15 % из 1288 ответивших за 2,5 дня) положительно относятся к творчеству Политковской и не одобряет ее убийства.

533 человека (41,28 %) отрицательно относятся к творчеству Политковской и также не одобряют ее убийства.

189 человек (14,67 %) не знают, кто она такая.

Лишь 127 человек — 9,86 % — отрицательно относятся к творчеству Политковской и одобряют ее убийство.

12 человек (0,93,%), относящихся к творчеству Политковской положительно и при этом одобряющих ее убийство, вероятно, — в той или иной степени психологически нездоровы.

Итого: при доминирующем негативном отношении к творчеству Политковской (51,14 % против 34,08 %) абсолютное большинство (74,43 % против 10,79 %) является нормальными людьми и не одобряет ее убийства.

Таким образом, вакханалия ненависти в отношении Политковской, развернутая после ее смерти в Интернете, является отражением не реального отношения к ней российских Интернет-пользователей, но спланированной информационной кампании.

Не секрет, что значительная часть антисемитских, экстремистских и других провокационных высказываний на российских Интернет-форумах делается специально занятыми этой работой и, вероятно, неплохо оплачиваемыми людьми. Это было хорошо видно во время протестов пенсионеров против монетизации льгот в январе-феврале 2005 года, когда власть испугалась и бросила все силы на подавление и дискредитацию протеста пенсионеров. Тогда буквально в один день две трети интернет-антисемитов переквалифицировались в интернет-антипенсионеров, а потом, когда страх правящей бюрократии прошел, вернулись к своей привычной антисемитской пропаганде, призванной поддерживать государство по принципу «разделяй и властвуй» и создавать оправдание для политических репрессий как «единственного способа спасения от русского фашизма».

Как на взлете века
Добрый человек
Злого человека
Взял и ниспроверг.
Из гранатомета
Положил козла, —
Знать, оно, добро-то,
Посильнее зла.

Когда примерно в 2000 году неизвестный автор выложил это стихотворение в Интернет, оно было юмористическим.

Когда я впервые увидел его в конце 2006 года и начал расспрашивать знакомых, трое из семи были убеждены, что это «народная песнь о полковнике Квачкове».

Меняется зло — меняется и представление о добре.

Знаменательна почти месячная пауза между ежегодным посланием президента и пропагандистским залпом Суркова, направленным на его развитие. Похоже, его сотрудники должны были «родить» что-то глубокое, но не смогли.

Обращение к идеологии показывает: захватив Россию, Путин и его окружение дозрели до потребности ее убедить.

Само по себе это ленинское желание похвально, но безнадежно: интересы правящей бюрократии несовместимы с интересами даже выживания России и большинства российских семей. Политтехнологии могут заменять реальность лишь для узкого круга лиц, «допущенных к Столу».

Поэтому главное, что бросается в глаза и превращает выступление из запланированного «сеанса черной магии» в ее «последующее разоблачение», — зияющая пустота, блистательное отсутствие позитивной программы и внятного образа «желаемого будущего».

Если убрать риторику, самооправдание, кивки на врагов и «документы президента и партии», вместо идеологии останется голая «разводка».

Каждый занимается любимым делом.

Отсутствие стратегической цели не случайно: живущие ради личного потребления, а не общего блага, имеют ее лишь для себя, любимых; уготованное же ими стране не под дается оглашению в силу инфернального цинизма.

Отсутствие привлекательной для общества цели обрекает правящую бюрократию на идеологическую импотенцию.

Главное в речи Суркова — заявка на власть в течение «10–15 лет». Удержаться так долго без разделяемой обществом идеологии можно лишь ложью и насилием.

Примеры налицо.

Классика жанра: «Не верьте, что наше общество как-то в большей степени коррумпировано, чем большинство обществ мира». С больного государства вина за коррупцию переложена на общество. Не верьте своим глазам — и все! Путин просто не оставил своим приспешникам других аргументов.

Сурков зовет формировать новую национальную элиту, но она не может возникнуть в рамках одной партии, да еще столь тщательно избавленной от творческого начала, как «Единая Россия».

Скорее всего, он понимает это. Но слушатели из «Единой России» для него, похоже, как и весь народ, — просто «пушечное мясо» истории, призванное своими жизнями обеспечить хозяевам страны наиболее комфортное потребление.

Поэтому Сурков говорит о создании «целого класса» агитаторов, а не идеологов. Чувствуя, что любая ответственная идеология в стране в силу роли правящей бюрократии будет враждебна ей, он заранее кастрирует «Единую Россию», не позволяя ей стать инструментом выработки идеологии и обрекая на существование в качестве не более чем стаи бюрократизированных попугаев.

Пытаясь программировать будущее, Сурков переписывает историю. Он старательно признает осознанное нашим обществом, вопреки оголтелой официальной пропаганде, величие нашего прошлого и достижения СССР, жестокость глобальной конкуренции, необходимость суверенитета, в том числе и как условия конкурентоспособности.

Он признает то, чего уже нельзя не признать, не показав себя откровенным идиотом или врагом России.

Сурков «прикладывает» либералов, считающих 90-е годы «золотым веком», и пытается снова представить победу силовой путинской олигархии над коммерческой ельцинской победой государственности над воровством.

В 2003 году это работало, но с того времени стало слишком заметно, что масштабы воровства в результате этой «победы» фантастически выросли, а путинские олигархи отличаются от ельцинских статью, мастью и возросшими аппетитами, но не сутью.

Путинский режим — лишь продолжение ельцинского, и Сурков невольно подчеркивает это, говоря о наставших «порядке» и «демократии»: почти каждое его слово противоречит реальности, а признание, что зарплата учителей после 6 лет небывало дорогой нефти и 2 трлн. руб., замороженных в бюджете, составляет лишь 60 % советского уровня, разоблачает Путина лучше любой листовки.

Заменив демократическую демагогию патриотической, путинский режим продолжает олигархический грабеж, подавление населения и горбачевскую политику сдачи национальных интересов ради частной выгоды (включая благосклонность Запада) отдельных лиц. «Энергетическая горба— чевщина» выражена в идее «энергетической сверхдержавы», каковых просто не бывает: или, развивая высокие технологии, страна слезает с «нефтяной иглы», или деградирует, теряя суверенитет.

Уверенность в безнаказанности развязывает языки. Путин по сути дела признался, что пресловутая «Байкалфинан— сгруп» была создана, выражаясь языком ратифицированной Россией по его инициативе Конвенции ООН об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, для «отмывания» захваченных активов.

А Сурков назвал главным шагом Путина «предложение всем исполнять закон», попираемый отменой выборов губернаторов, манипуляциями с выборами и налоговым террором, основанным на различном толковании закона для различных налогоплательщиков (так, «Газпром» получил «Сибнефть» примерно по тем же схемам, за которые разгромили «ЮКОС»).

Поражает, что Сурков непринужденно вынес Путину по сути дела политический приговор, описывая в качестве заведомо неприемлемой (якобы возникшей бы при победе патриотической оппозиции) именно любовно выстроенную тем систему: «Ухудшенная копия советского… бюрократического государства… даже без советского величия. Это… смехотворная пародия, которая… ввиду своей абсолютной несостоятельности приведет нацию к демографической катастрофе и политическому краху».

Как это свойственно творческим натурам с подвижной психикой, часто, говоря о других, Сурков говорит о себе. Это эффективный прием полемики: обвинять оппонентов в своих недостатках. Отсюда фразы типа «у них нет идеологии, у них есть только паранойя» и «из нас хотели бы сделать службу… по охране трубопровода».

Тем не менее официальная пропаганда не безобидна.

Используя термин «фашизм» как «оружие массового поражения» оппозиционеров, она вынуждает общественное сознание понимать под «фашистом» уже не изверга, а просто недолюбливающего Путина и видящего реальные межнациональные проблемы, то есть вполне разумного и нормального человека. «Антифашистское» же движение «Наши», заработавшее стойкую репутацию «путинюгенда» и как минимум причастное к террору против оппозиции, дискредитирует вполне фашистскими по сути методами святую для нашей страны идею борьбы с фашизмом.

И попытка опорочить оппозицию ведет к начинающейся уже сейчас реабилитации фашизма.

Между тем советский народ и советская идентичность, остающаяся главным фактором, скрепляющим российское общество, сформировались в Великой Отечественной войне.

Приватизация темы борьбы с фашизмом нечистоплотными дельцами от политики, в силу самих своих личностей и образа действий обеляющих его, разрушает российскую идентичность.

Поэтому отделение пропаганды от реальной идеологии режима важны не просто с точки зрения текущей политики, но и как средство сохранения и развития российской идентичности, а значит — и России.

Официальная пропаганда объединяет два не просто различных, но и несовместимых пропагандистских концепта: для внешнего и внутреннего употребления.

При этом внутренняя пропаганда — отнюдь не профессиональная геббельсовская ложь, ломающая разум наглостью и тотальностью, а какое-то по-малолетски самозабвенное вранье, рассыпающееся даже не от критики, а от простого соприкосновения с жизнью.

Конечно, обычно пропаганда не вполне совпадает с реальной идеологией. Но она должна быть как можно ближе к ней, ибо каждое несовпадение слов, в которых выражается пропаганда, с делами, в которых выражается идеология, подрывает их обеих.

Полное расхождение внутренней пропаганды с внешней, а их обеих с реальной идеологией — самый наглядный признак нежизнеспособности режима.

Главный вопрос идеологии — самоидентификация: кто мы? Ответ здоровых сил России, находящихся в разной степени оппозиционности к правящей бюрократии, прост: люди разных национальностей и религий (включая, разумеется, атеистов), объединенные русской культурой.

Возможно, «нет ни эллина, ни иудея»; но есть русские — и важно не происхождение, а культура. Мы — не просто Россия, мы шире России. Ослабление русской культуры в постсоветском пространстве и отталкивание эмиграции может сузить наши границы до границ России, а возможно, и еще сильней. Но разумное государство переломит эту тенденцию: постараемся — будут и русские китайцы. Русская культура доказала способность не просто образовывать общество и поддерживать государство, но и обогащать при этом национальные, «домашние» культуры.

Наша миссия — возрождение России путем модернизации. В отличие от правящей бюрократии нам нужна не власть — нам нужна Россия.

Поэтому квинтэссенция нашей идеологии — созидание.

Наш враг — коррумпированная правящая бюрократия, превратившая государство в инструмент личного обогащения.

Наш союзник — всякий, кто хочет жить в России и зарабатывать на ее созидании, а не разрушении, и эта цель объединяет нас при всех наших различиях.

И мы будем делать все, что может сплотить потенциальных союзников против главного врага России, расщепляющей, раздробляющей и в итоге уничтожающей ее, — правящей бюрократии.

Главное средство — выражение в словах, а затем и в делах, и в навязываемых государству мерах проведенного обществом синтеза социальных, патриотических и либеральных ценностей, подразумевающих одна другую.

Искренний либерал видит, что презрение к своей стране недостойно свободного человека, делает невозможной демократию и открывает дорогу диктатуре. Свобода же людей делает их страну по-настоящему великой. Значит, либеральные ценности неотделимы от патриотизма.

Только благосостояние масс позволяет им пользоваться свободой. Демократия бедных — лишь прелюдия к диктатуре. Значит, либеральные ценности подразумевают и ценности социальные.

Носитель социальных ценностей — поневоле патриот, ибо только сильная страна имеет средства для социального развития, а благосостояние без сильной страны — чужая добыча.

Близки для него и либеральные ценности, ибо именно демократия позволяет гражданам защищать свои интересы. Бесправие же масс делает их нищими.

Наконец, патриот разделяет и социальные ценности, ибо благосостояние для всех — именно то, чем всегда будут гордиться и что всегда будут защищать.

Сегодня лишь внутренне свободные люди могут побеждать в глобальной конкуренции и обеспечивать величие Родины. Поэтому патриот объективно либерален.

Эти ценности неистребимы.

Могучий союзник оппозиции — корысть и мерзость правящей бюрократии, которая ежедневно доказывает каждому россиянину свою враждебность ему и его семье, выковывая эффективных лидеров завтрашнего дня, объединенных отторжением античеловечной политики.

И мы победим — не потому, что мы самые умные, не потому, что мы самые эффективные и даже не потому, что мы правы.

Мы победим по совершенно иной причине — потому, что добро побеждает зло.

Пусть даже не так легко и быстро, как хотелось бы.