Для меня, человека прошедшего кухню приготовления антироссийских провокаций в стане Бориса Березовского, абсолютно понятно, что проводимая кампания с обвинениями в адрес Владимира Путина в связи с гибелью Александра Литвиненко в 2006 году, находит свое продолжение в наши дни в мероприятиях, связанных с публикациями WikiLeaks материалов американского Государственного департамента. Лично для меня ясен тот факт, что в рамках этой кампании предусматривается провозглашение преследования основателя интернет-ресурса Джулиана Ассанджа и долгосрочное муссирование этой темы. В этой спецоперации предусмотрен его арест, судебный процесс по экстрадиции из Великобритании. Появление большого числа адвокатов, вдруг моментально возникших на стороне Ассанджа, у которого якобы не оказалось достаточных средств для внесения денежного залога.

И здесь было бы очень странно, если бы не появилось имя Бориса Березовского. Несчастный Ассандж немедленно получил поддержку от английского адвоката по имени Марк Стивенс, конечно, по случайному совпадению, связанному с российским опальным олигархом. Поэтому в начале декабря 2010 года получила распространение следующая информация: «Судебные дела опального олигарха приравняли к шпионской саге нового тысячелетия.

Выяснилось, что и Бориса Березовского, сделавшего в последнее время своей профессией сотрудничество со спецслужбами разных государств (выделено автором), и Джулиана Ассанджа, ставшего героем мировых разоблачений и тоже разыскиваемого Интерполом, защищает один и тот же юрист – Марк Стивенс».

Светлана Макунина, Life News Online

Автора Wikileaks спасает адвокат Березовского

Судебные дела опального олигарха приравняли к шпионской саге нового тысячелетия. Выяснилось, что и Бориса Березовского, сделавшего в последнее время своей профессией сотрудничество со спецслужбами разных государств, и Джулиана Ассанджа, ставшего героем мировых разоблачений и тоже разыскиваемого Интерполом, защищает один и тот же юрист – Марк Стивенс. И если судебные баталии БАБа пока ушли в тень, то «провинность» Ассанджа как раз наоборот – на виду у всего мира. Австралийца собираются привлечь к ответственности за создание сайта Wikileaks, который вот уже несколько месяцев выкладывает для всеобщего пользования секретную информацию американских спецслужб, а также секретные документы других стран мира.

Правда, со времени первой публикации, которая наверняка заставила нервничать американские спецслужбы, характер «сливов» изменился. Похоже, что в США ресурс просто переквалифицировали, заставив работать сайт уже на себя. Скорее всего, именно поэтому на Wikileaks уже появились публикации о российских тайнах, которые, впрочем, никого, и в первую очередь Кремль, не удивили. Параллельно с обвинением в создании сайта Ассанджу «шьют» еще и сексуальные домогательства и изнасилование. Как бы то ни было, место разборок с австралийцем переносится в Лондон. А ключевой их фигурой, безусловно, станет британский адвокат Марк Стивенс, специализирующийся на борьбе с «судебными туристами». Как стало известно Life News, Стивенс уже встречался со своим подзащитным, и не раз, причем в Лондоне, особо не скрываясь. Переговоры с Ассанджем, которого так спешат наказать в США, проходят в обычных уличных кафе.

Марк Стивенс уже давно специализируется на российских олигархах, миллиардерах из стран Персидского залива и главах тоталитарных государств.

В качестве одного из достойных примеров юридической деятельности сам Стивенс приводит процесс между Борисом Березовским и американским журналом «Форбс». Издание в декабре 1996 года опубликовало статью под названием «Крестный отец Кремля?», в которой устанавливалась связь между убийством Владислава Листьева и Березовским, а также утверждалось, что Николай Глушков, один из руководителей «Аэрофлота», имел судимость за хищения.

Живущий в Великобритании российский предприниматель обвинял издание в распространении клеветы. Тяжба длилась более шести лет, а выяснение отношений между «Форбсом» и Березовским началось с борьбы за место проведения процесса по делу. Ведь именно по законам Британии не Борису Абрамовичу пришлось бы доказывать свою невиновность, а наоборот, «Форбсу» – то, что он не наврал. А по законам Америки именно тот, кто подает в суд, должен доказать неправоту оппонента. В итоге умелой работы юристов палата лордов решила, что дело будет разбираться в Британии. Это решение называли беспрецедентным. Суд в Лондоне постановил, что в статье содержались не предположения, а утверждения о том, что Березовский причастен к убийству Листьева.

У Марка Стивенса своя юридическая контора в Лондоне. Как говорят, именно он перетянул все громкие медийные дела в Британию. Марк Стивенс представляет многих магнатов медиарынка. Он, например, защищает права Associated Press. Он представлял интересы издательского дома «Коммерсантъ» в европейском суде, когда тот судился с Альфа-Банком. Банк обвинял издание, принадлежавшее в то время Борису Березовскому, в нанесении репутационного вреда.

Сам Борис Березовский не смог припомнить своего сотрудничества с Марком Стивенсом.

– Я в первый раз слышу, что этот Джулиан Ассандж в Лондоне, – заявил он Life News. – Я также не могу припомнить, чтобы я пользовался услугами этого адвоката. Но у меня слишком много юристов.

Однако вместе с тем надо отметить, что Борис Березовский весьма вдохновлен появлением такого сайта, как Wikileaks.

– Я приветствую все, что делает этот парень, он открыл ящик Пандоры! – утверждает бизнесмен. – В 2001-м я написал «Манифест», в котором речь шла о том, что происходит сейчас, – подчеркивает Березовский. – Суть заключается в том, что сказано в Евангелие от Марка: «Нет ничего тайного, что не стало бы явным». Просто раньше для всего этого тратились тысячелетия, потом столетия, пятидесятилетия… сейчас же абсолютно другой мир. Реализуется то, что сказано в Евангелие, только быстрее. Бороться с этим – глупость. Я поражен реакцией России и американцев.

– Мир не будет больше таким, каким он был до Wikileaks, – утверждает Березовский. – Особенно важно это понимать политикам, людям, которые добровольно решили управлять обществом. Они наемные работники, их нанимает общество, они должны быть абсолютно прозрачны. Все идет своим путем.

– И заметьте, этот сайт не сказал ничего нового. Что, русские не знали, как американцы о них отзывались? Или разве было неизвестно то, что сказано о Берлускони? Вопрос в том, что это стало теперь известно всем.

http://www.lifenews.ru/news/45255)

Березовский в очередной раз лукавит, когда заявляет, что не помнит адвоката Марка Стивенса. Я не сомневаюсь, что он, как человек, обладающий хорошей памятью, конечно, все прекрасно помнит. Особенно свой лондонский судебный процесс против американца Пола Хлебникова, длившийся в течение 6 лет и завершившийся в 2003 году подписанием мирового соглашения. Он также не может не помнить свою спецоперацию с целью получения политического убежища вместе с Юлием Дубовым в 2003 году.

Тогда не кто иной, как королевский адвокат Клэр Монтгомери, защищавшая интересы этого писателя-фантаста и мошенника-подельника по делу «ЛогоВАЗа», выступила в сентябре 2003 года в английском суде с официальным заявлением с обвинением правительства Российской Федерации в организации покушения на Бориса Березовского «в этих стенах» якобы с помощью агента российской внешней разведки. Адвокат-жулик госпожа Монтгомери пообещала тогда выставить неких «свидетелей» сорвавшегося покушения на Березовского, но обманула. И никаких свидетелей этого вымышленного события этот адвокат так никогда и не назвала.

Тогда же после этого скандального заявления по требованию королевского прокурора Джеймса Льюиса была назначена проверка, которая впоследствии установила отсутствие факта приготовления покушения на Бориса Березовского. Об этом было официально заявлено одним из руководителей МВД Великобритании Хазел Блирс во время специальных слушаний в Парламенте этой страны в январе 2004 года.

Но, как это ни странно, решение министра внутренних дел Великобритании Дэвида Бланкета от 10 сентября 2003 года о предоставлении политического убежища Борису Березовскому на основе заведомо ложного доноса пересмотрено не было?!

А кто же такая теперь госпожа Монтгомери? А это – один из адвокатов, представляющих интересы ... шведской прокуратуры в деле Джулиана Ассанджа в 2011 году?! Читатель этот факт может отнести к очередному «совпадению»: спецоперация WikiLeaks, имя Бориса Березовского и адвокаты, непосредственно с ним связанные, участвуют в одном проекте, но с противоположных сторон.

Это может показаться любопытным, но в телеграммах WikiLeaks содержится информация о том, что якобы не кто иной, как правительство Швеции пыталось вбить клин в тандем Путина и Медведева посредством тайного договора между Прибалтикой, Северными странами и США.

«Вбить клин между Путиным и Медведевым – такова была одна из целей закулисного договора о сотрудничестве E-PINE (Усиленное партнерство в Северной Европе) между Прибалтикой, Северными странами и США. Два раза в год представители этих государств собирались для обсуждения политики, применяемой к России. Один раз встреча проводилась в Вашингтоне, затем снова в Европе, пишет шведская газета Dagens Nyheter со ссылкой на материалы WikiLeaks, попавшие в распоряжение редакции.

На встрече в Вашингтоне в 2008 году представитель Швеции Бьерн Лирвалл призывал помочь Медведеву укрепить свои позиции, вбив тем самым клин между ним и Путиным. Норвегия выступила против такого плана. Были ли предприняты Швецией какие-либо действия в соответствии с озвученными намерениями, не сообщается.

http://www.newsru.ru/world/17feb2011/wikitandem.html»

Мне лично хорошо знакомые адвокаты Березовского являются отъявленными мошенниками, впрочем, как и он сам. Поэтому я не сомневаюсь, что все, связанное с адвокатским обеспечением дела Ассанджа, как со стороны самого Джулиана Ассанджа, так и как с формально противоположной (шведской) стороны, есть не что иное, как одна команда адвокатов из одной спецоперации под названием «WikiLeaks».

Решение по делу Ассанжа отложено

11.02.11 18:35

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж останется в Британии под домашним арестом до 24 февраля, когда будет вынесено окончательное решение по делу о его экстрадиции в Швецию, где его обвиняют в изнасиловании и нескольких случаях сексуальных домогательств. Так решил Белмаршский магистратский суд, где в пятницу состоялись заключительные прения сторон.

Суд разбирался в обстоятельствах сексуальных взаимоотношений между Ассанжем и двумя шведскими подданными, Софией Вилен и Анной Ардин. «Газета.Ru» подробно писала о ходе процесса. С девушками Ассанж переспал с разницей в несколько дней, когда в августе прошлого года был в Стокгольме с лекциями. Одна из них обвинила его в изнасиловании и сексуальных домогательствах, вторая – просто в сексуальных домогательствах.

Представляя финальные аргументы, защита во главе с Джеффри Робертсоном настаивала на том, что самого факта изнасилования не было, что секс был добровольным и по обоюдному согласию. Другой их аргумент – нарушение самой процедура выдачи ордера ЕС на арест (Ассанжа разыскивают для допроса, а не ареста), а главный довод против экстрадиции – что в Швеции Ассанжа не будет ждать беспристрастное правосудие. Робертсон напомнил, что шведский премьер-министр Фредрик Рейнфельд прямо прошелся по его подзащитному в своей речи в парламенте, «сделав его врагом народа № 1 в Швеции».

Адвокаты потребовали дополнительного времени для подготовки новых аргументов защиты, в частности, вызова на перекрестный допрос шведского прокурора Марианне Ню, которая, как они считают, не имела полномочий выдавать ордер по использовавшейся форме. Однако суд отклонил ходатайство о переносе слушаний на март.

Клэр Монтгомери, представляющая интересы шведской прокуратуры, делала упор на то, что шведская уголовная процедура требует первоначального допроса Ассанжа, в отношении которого «очевидным образом» после этого будет возбуждено уголовное дело по озвученным обвинениям.

Много времени стороны посвятили интерпретации половых актов, которые прокуратура требует признать насильственными, а защита объявляет свершившимся по обоюдному согласию и к взаимному удовлетворению. В частности, адвокаты отметили разницу в показаниях Ардин, которая сначала утверждала, что «почти спала», когда Ассанж вступил с ней во второй половой акт за ночь. Затем она стала говорить, что не почти спала, а уже совершенно заснула, и потому не могла остановить партнера. На это Монтгомери в своем выступлении ответила резко: «Если Швеция утверждает, что это изнасилование – это изнасилование».

Заслушав прения, суд не стал выносить решение. Он только отчасти смягчил условия пребывания Ассанжа под домашним арестом – время, когда он должен ежедневно отмечаться в полицейском участке, перенесено с послеполуденного на утреннее. Окончательное решение по выдаче его в Швецию будет оглашено через две недели.

http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/11_kz_3522282.shtml)

Мне хорошо понятно, что спецоперация WikiLeaks на территории Англии срежиссирована одними и теми же людьми, что и «дело Литвиненко». Я не сомневаюсь, что многочисленных наблюдателей, читателей и телезрителей ожидает очередной грандиозный судебный спектакль в Лондоне с участием Джулиана Ассанджа и с адвокатами, некогда работавшими за деньги Бориса Березовского. Следует подчеркнуть, что тактикой работы с Ассанджем может быть использование специально созданного фонда по его защите и адвокатов из известной юридической компании. Так, например, в феврале 2011 года Ассанджа сопровождала в суд адвокат-солиситор по имени Дженнифер Робинсон, тогда как в декабре 2011 года его сопровождал адвокат Марк Стивенс из той же компании «Файнерс Стефенс Инносент». Но это не принципиально. Главное, Ассандж под надежным контролем организаторов проекта и может перед телекамерами фантазировать на тему, кто будет исполнять его роль в Голливуде при съемках фильма с гарантированным успехом в будущем прокате.

План грандиозной спецоперации WikiLeaks предусмотрел широчайшее освещение этой темы всеми СМИ, включая крупнейшие информационные агентства, известные британские и американские издания, телевидение и радио практически всех стран. Согласно этому плану, уверен, должны проходить и массовые демонстрации протеста в защиту Ассанджа, и всенародные кампании в его поддержку или посвященные его памяти. Все это лишь подтверждает, что мы являемся свидетелями осуществления крупной пропагандистской кампании. Она, по моему убеждению, разработана британскими и американскими спецслужбами и направлена против всех государств, но прежде всего против нашей страны. Лично мне все происходящие действия с использование WikiLeaks кажутся очень понятными и знакомыми. Это все тот же стиль, все те же формы, те же способы введения людей в заблуждение. Именно такими похожими методами пользовался и продолжает пользоваться Борис Березовский с тайным участием британских спецслужб для осуществления антироссийских кампаний. Но, конечно, в гораздо меньших масштабах. Мне кажется, что провокационная деятельность Березовского – Гольдфарба с территории Великобритании против России в 2000 – 2010 годах являлась своего рода апробированием будущего глобального интернет-проекта WikiLeaks, который принадлежит на самом деле владельцам «печатной машинки», но уже направленный против всего мира. Начало спецоперации WikiLeaks предшествовало прокатившимся революционным акциям в январе-феврале 2011 года в целом ряде стран. Это кровавые события: в Йемене, Иордании, Тунисе, Египте, Ливии. Для многих наблюдателей является понятным, что происходящие события являются звеньями одной цепи. Так, например, по сообщению The Daily Telegraph: «Бунт в Египте готовился при тайной поддержке США. Власти США секретно поддержали главных действующих лиц, которые стоят за протестами в Египте и планировали бунт в течение последних трех лет».

«В частности, посольство США в Каире помогло молодому диссиденту посетить саммит активистов в Нью-Йорке, который был организован американским правительством. Одновременно США сделали все необходимое для того, чтобы скрыть его настоящее имя и фамилию от спецслужб Египта. По возвращении в Каир в декабре 2008 года активист рассказал американским дипломатам о том, что оппозиционные силы разработали план по свержению президента Египта Хосни Мубарака в 2011 году и последующему созданию правительства на демократических принципах.

Спецслужбам Египта удалось его арестовать в связи с акциями протеста, которые проходят в стране на этой неделе. Президент США Барак Обама ранее заявил, что он подчеркнул в телефонном разговоре с Мубараком, который длился 30 минут, важность политических и экономических реформ, обещанных президентом Египта своему народу в обращении к нации в ночь на субботу. Обама не стал призывать Мубарака к отставке. В результате волнений в Египте на этой неделе погибли десятки людей. «Газета.Ru».

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/01/29/n_1679330.shtml)

Как я уже отмечал, мне выпала судьба стать свидетелем многих провокаций Березовского. Я могу свидетельствовать в отношении широкомасштабной провокации беглого олигарха в связи с обвинениями лично Владимира Путина и ФСБ России в организации взрывов жилых домов в России в 1999 году. В марте 2002 года я был одним из участников пресс-конференции, посвященной презентации фильма «Покушение на Россию», снятого по заказу Березовского. В основу этого фильма была положена книга Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию».

Мне довелось стать невольным участником спецоперации Березовского с использованием Александра Литвиненко для получения олигархом статуса политического беженца в Великобритании в 2003 году. Она была осуществлена с распространением информации о «бинарном яде», который человек по имени Владимир Терлюк якобы должен был использовать для убийства Березовского в зале лондонского суда.

Владимир Терлюк – реальный персонаж, описанный автором в его книгах. Этот человек оказался в поле зрения Бориса Березовского, когда крутился в апреле и мае 2003 года вокруг олигарха на суде и экономическом форуме. К тому времени Терлюк в течение четырех лет проживал с семьей в Лондоне в ожидании политического убежища. Автор по заданию Березовского вошел с ним в контакт для выяснения целей появления Терлюка. Впоследствии этот человек без гражданства, выходец из советского Казахстана, склонялся людьми олигарха к даче заведомо ложных показаний. Литвиненко и Гольдфарб вынуждали его сделать ложное заявление о том, что он прибыл в Великобританию якобы с целью убийства Березовского по заданию Службы внешней разведки России, в зале английского суда в ходе слушаний о его экстрадиции по запросу Генеральной прокуратуры России.

Я являюсь свидетелем операции Бориса Березовского с участием Александра Литвиненко якобы подготовки покушения на президента России Владимира Путина в 2003 году в одной из стран Западной Европы.

Мне посчастливилось спастись от Березовского, когда его подручным Алексом Гольдфарбом, руководителем Международного фонда гражданских свобод, уже готовилось пропагандистское обеспечение моей ожидавшейся безвременной кончины вместе с моим сыном в Лондоне! Весной 2004 года я почувствовал смертельную опасность, когда услышал от Гольдфарба, говорившего со мной со своей фирменной цинично-ироничной ухмылкой, что вопрос финансирования моего нахождения в Лондоне их фондом продлен только еще на два месяца. То есть я отчетливо осознал, что Березовский не намерен выполнить свои обязательства передо мной, взятые им в марте 2002 года, когда я вместе с сыном, спасаясь от «оборотней в погонах» из МВД России, прилетел в Лондон.

Перед этим разговором с Гольдфарбом Березовский с помощью своего адвоката лишил меня в январе 2004 года паспорта, без которого мы не могли вместе с сыном свободно выехать из Великобритании. То есть Березовский был уверен, что я нахожусь под его полным контролем в Лондоне, так как без паспорта никак не смогу покинуть страну. Березовский и Гольдфарб, несомненно, понимали, что мне известно о совершенном ими преступлении для получения политического убежища беглым олигархом в Великобритании. Они знали, что я могу больше других рассказать о роли в этом мошенничестве Александра Литвиненко и что я всегда стремился вернуться на родину. И я с ужасом осознал, что они готовят нашу громкую ликвидацию в Англии, как опасных свидетелей!

Вернувшись в Россию, я рассказал о совершенном мошенничестве Березовским для получения им политического убежища в 2005 году в книге «Тайна Олигарха», а затем в 2006 году в книге «Тайна Олигарха, или Британское правосудие». На основании материалов этой книги Следственным комитетом при Генеральной прокуратуре России было возбуждено в 2008 году уголовное дело о заведомо ложном доносе. В 2010-м это дело было завершено, и Березовскому было предъявлено обвинение за преступление, совершенное в Англии.

В своих предыдущих книгах я постарался раскрыть читателям механизм подготовки антироссийских провокаций Международного фонда гражданских свобод, способы получения Березовским и другими «политическими беженцами» из числа менеджеров компании «ЮКОС» нужных судебных решений в Лондоне, а также рассказать о провокации Березовского по «насильственному захвату власти» в России в 2006 году.

Наконец, мне удалось провести собственное расследование его спецоперации, связанной с убийством Литвиненко, о чем идет речь в настоящей книге. Мне также понятно, каким образом британские спецслужбы осуществляли незаконную защиту интересов Березовского в британском суде на регулярной основе. Поэтому мне больше, чем другим читателям понятна сущность спецоперации британских и американских спецслужб с так называемыми распечатками с сайта WikiLeaks.

Она направлена прежде всего для выдвижения различных обвинений против Владимира Путина в создании «коррумпированной автократии», в подавлении демократических свобод, в криминальных операциях и в том числе якобы его личной причастности к убийству Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году. Ее организаторы стремятся сделать все, чтобы устранить, как громогласно объявил Борис Березовский, Владимира Путина от руководства нашей страной.

Почему я говорю, что Великобритания является участницей спецоперации WikiLeaks? Да потому что она и осуществляется в том числе в ее интересах и с непосредственным участием. Именно в этой стране на момент начала операции по удивительному совпадению и находился мистер Ассандж. Самым неразумным образом «независимый журналист» и разоблачитель додумался находиться не где-нибудь, а в Великобритании, то есть в государстве, являющемся официальным и главным политическим союзником Соединенных Штатов! Великобритания известная своими «демократическими» традициями, защитой «прав человека», «независимым» правосудием лучше всего подошла на роль арбитра в споре по мистеру Ассанджу.

На самом деле для Великобритании нельзя допустить прецедентов выдачи кого-либо из богатых людей, бежавших на этот древний остров с большими деньгами. Иначе новые негодяи не станут переводить капиталы на туманный остров. Кроме того, она всегда являлась убежищем для лиц, которые могли быть использованы для подрывной деятельности у себя на родине.

На основе собственного опыта я свидетельствую, что для получения политического убежища соискателю требуется представить доказательства того факта, что у него существуют политические причины скрываться от режима в его родной стране. Судьба же бедного Ассанджа Великобритании глубоко безразлична. Но необходимо контролировать ход операции, направленной в первую очередь против России и Владимира Путина.

Поэтому в совершенно типичной манере британская газета The Guardian сообщила, что бывший президент России, а ныне премьер-министр Владимир Путин наверняка знал об операции в Лондоне с целью убийства Александра Литвиненко. Совершенно не случайно уже 2 декабря 2010 года появилась информация, что об этом якобы утверждал высокопоставленный американский дипломат в Европе на тайных переговорах в Париже еще в декабре 2006 года:

«Через две недели после смерти Литвиненко, 7 декабря 2006 года, помощник госсекретаря США Дэниэл Фрид встретился с Морисом Гурдо-Монтенем, старшим советником по делам дипломатии тогдашнего президента Франции Ширака. Но, как пишет в своей статье журналист Люк Гардинг, Гурдо-Монтень «не хотел верить, что к отравлению Литвиненко причастен Кремль, и предпочел приписать его самочинно действующим элементам». Он также призвал Запад осторожнее обращаться с российской стороной.

«Фрид сказал, что краткосрочные тенденции внутри России – негативные, и отметил растущие признаки того, что британское расследование убийства Литвиненко вполне может указать на причастность России в той или иной мере. Гурдо-Монтень вслух спросил, кто же мог отдать приказ, но предположил, что убийство, вероятно, связано со сведением счетов между спецслужбами, а не совершено по прямому приказу Кремля. Фрид, отметив, что Путин внимателен к деталям, вопросил: могут ли самочинно действующие элементы что-то совершать, и тем более в Великобритании, без ведома Путина? Он назвал нынешнюю атмосферу странной и сказал, что русские все более уверены в себе, на грани надменности», – цитирует депешу британская газета, выдержки из статьи которой публикует InoPressa.

Газета также отмечает, что в дипломатических телеграммах, обнародованных WikiLeaks, есть данные о том, что власти Германии обнаружили в своей стране «полониевый след», оставленный Дмитрием Ковтуном. Немецкие власти хотели проверить самолет «Аэрофлота», которым Ковтун прилетел в Германию, но, по сведениям, приведенным в депеше, «Аэрофлот» в последнюю минуту заменил самолет».

Еще в одной депеше содержатся рассуждения посла США в Москве Уильяма Бернса о гипотезах смерти Литвиненко. «Бернс отметил, что все теории скованы дефицитом доказательств. В любом случае это дело неблагоприятно для российского руководства, так как большинство здравомыслящих наблюдателей в том, что касается российского государства, было склонно верить самому худшему», – отмечает издание».

www.newsru.com/russia/02dec2010/wikil.html

Пропагандистская кампания англосаксов началась 25 ноября 2010 года, когда мировая общественность узнала потрясающую новость: «независимый» интернет-проект WikiLeaks готовит распространение тысяч секретных документов государственного департамента Соединенных Штатов Америки. Тогда же для широкой общественности стало известно имя хакера и журналиста-анархиста Джулиана Ассанджа, который, страшно подумать, каким-то странным образом получил в свое распоряжение огромное количество засекреченных материалов, связанных с перепиской посольств Соединенных Штатов со своей штаб квартирой в Вашингтоне. При этом анонс предстоящей утечки секретной информации, как это не удивительно, произвел не кто иной, как сам госдеп США!

«Госдепартамент США выразил беспокойство в связи с намерением интернет-сайта WikiLeaks опубликовать тысячи секретных документов этого ведомства. Представитель госдепартамента Филип Кроули не исключил, что в распоряжении WikiLeaks находится, в частности, конфиденциальная информация о переговорах американских дипломатов с рядом иностранных представителей. По словам Кроули, новая утечка информации может нанести ущерб национальным интересам США, передает радио «Свобода». По имеющимся данным, Wikileaks уже работает с тремя ведущими мировыми изданиями по вопросу будущей публикации: речь идет об американской газете New York Times, британской Guardian и немецкой Spiegel. Ожидается, что новая порция секретных документов выйдет в свет на следующей неделе, однако не исключено и более раннее опубликование документов, сообщает «Газета.Ru».

http://www.justmedia.ru/news/russiaandworld/2010/11/25/80535

Еще раньше, в августе 2010 года, через этот же интернет-ресурс Wikileaks были сообщены якобы тысячи секретных документов, связанных с боевыми операциями США и Великобритании в Ираке и Афганистане. А еще раньше, 26 июля 2010 года, не кто иной, как «администрация Соединенных Штатов Америки заявила, что «безответственная» утечка в СМИ тысяч файлов с секретной военной информацией может представлять угрозу для безопасности страны. Речь идет о документах, опубликованных на сайте Wikileaks и перепечатанных ведущими мировыми изданиями – британской Guardian, американской New York Times и немецким журналом Spiegel».

http://ru.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

То есть сначала официальные институты США, как это ни смешно, предупреждали о предстоящей «утечке» информации на сайте Wikileaks, а затем уже она происходила в действительности.

Бескомпромиссный журналист Ассандж грозно пообещал распространить информацию из конфиденциальных документов правительств США, Великобритании, Израиля, Турции, Дании, Норвегии и других государств. И как бы вскользь им было замечено, что он сообщит кое-что и о Китае, и о России.

Джулиан Ассандж в интервью журналу TIME, опубликованном 30 ноября 2010 года, пообещал, после того как он и его коллеги закончат публиковать американский архив дипломатической переписки, вплотную заняться секретами Китая и России. И понеслось, и поехало. Мистер Ассандж, трудно себе представить, потребовал отставки демократичной Хиллари Клинтон, супруги известного донжуана Билла Клинтона (бывшего президента США и личного друга госпожи Моники Левински из Овального кабинета Белого дома в Вашингтоне). Сама госпожа Клинтон, надо заметить, сегодня возглавляет все тот же госдеп США и является фактически вторым лицом в администрации США. И вот обманутая ранее своим супругом госпожа Клинтон, оказывается, по сообщениям в СМИ, подозревает теперь после прочтения телеграмм из посольства США в Москве в неискренности не только Билла Клинтона, но еще и Владимира Путина, который, оказывается, действует из-закулисья. Читаем: «Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвалароссийского премьера Владимира Путина «закулисным кукловодом». Об этом сообщает газета The Guardian, которая ссылается на публикацию материалов сайта WikiLeaks».

http://lenta.ru/news/2010/12/06/puppeteer/

После начала публикаций секретных телеграмм руководство США потребовало незамедлительного преследования вольнодумного журналиста. Его сайт, несмотря на заявленную свободу слова в США, по Конституции, был оперативно «практически» закрыт. То есть вроде закрыт, но так, чтобы была все же техническая возможность выливать ушаты грязи на российских и нероссийских лидеров.

Мистер Ассандж был объявлен не просто злодеем, а еще и насильником. И самое социал-демократическое правительство в мире – правительство Швеции – объявило Ассанджа в международный розыск за изнасилование. По мнению некоторых специалистов в этой области правильно говорить не об изнасиловании, а о незащищенном сексе, то есть случае, когда женщина была против секса без презерватива. Подумать только, Ассандж борется против секретов в деятельности любых правительств в мире, а его гнобят за изнасилование в самой демократичной с точки зрения секса стране мира – Швеции! И все так совпало! Теперь все «демократические» СМИ продолжили разоблачения прежде всего «коррумпированного» российского руководства. Началась трудно понятная для многих читателей, слушателей и зрителей очередная изощренная антироссийская кампания.

Все публикации со ссылками на этот интернет-сайт, несущие якобы ущерб Америке и Англии, на самом деле являются лишь операцией прикрытия основного замысла. Публикации, касающиеся иных стран, скажем Украины, Белоруссии, Польши и других, также преследуют тайные интересы англосаксов в этих государствах.

«Независимый сайт WikiLeaks начал публиковать тексты секретных сообщений американских дипломатов, присланных из 274 посольств по всему миру. В телеграммах содержатся приказы госдепартамента, а также доклады посольств о местных правительствах. Архив WikiLeaks составляют 251 287 телеграмм, присланных в период с декабря 1966 года по 28 февраля 2010 года. Для сравнения: по Украине телеграмм столько же, как по Белоруссии, – 1878, по Польше – 1175, по России – 6999».

http://www.regnum.ru/news/1352147.html

8 декабря 2010 года для пущей «демократичности», «объективности» и «достоверности» было распространено следующее сообщение:

«Wikileaks отомстил Великобритании. Газета The Guardian опубликовала первую порцию компромата Wikileaks после ареста своего основателя Джулиана Ассанжа в Великобритании. Свежая дипломатическая переписка доказывает, что британское правительство освободило ливийского террориста Абдельбасета аль-Меграхи из шотландской тюрьмы под давлением Триполи».

http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/08_a 3459309.shtml

Организаторам кампании важно продемонстрировать, что Wikileaks действует бесконтрольно и выбрасывает компромат как на одних, так и на других. А значит, следует вывод: Джулиану Ассанджу – тем более, посидевшему в тюрьме для рассказа правды людям – можно верить, когда он сбрасывает разоблачения о России и Владимире Путине. А именно для этого и был создан этот проект то ли в 2006, то ли в 2007 году, когда вроде самим Джулианом Ассанджем было заявлено: «Главной мишенью проекта будут деспотические режимы России, Китая и Центральной Азии».

http://hitech.newsru.com/article/09Dec2010/sepionen

И не важно, каков истинный мотив участия самого Ассанджа в этих мероприятиях: корыстный или иной. Некоторые люди, например, искренне верят в то, что этот человек – правдолюбец, способный за свободу и правду пойти до конца. Сейчас можно только гадать, как долго продлится судебный процесс по его экстрадиции.

Вопрос об экстрадиции чилийского диктатора Августа Пиночета решался, например, около полутора лет. Где и как будет находиться Ассандж в Англии? Будет ли под тюремным арестом, домашним арестом или, находясь под залогом вне тюрьмы, не окажется вдруг отравлен полонием, либо внезапно не заболеет по другой объявленной, но ничем не подтвержденной причине? Либо сумеет «изобрести» своеобразную защиту от репрессий, сохранив некий компромат на правительства Великобритании и США? Это уже непринципиально.

Для меня, очевидно, что мы имеем дело с широкомасштабной, долгосрочной, и капиталоемкой операцией в интересах главных заправил США и Великобритании, в ходе, которой могут последовать любые отставки в администрации Соединенных Штатов, может быть, и в Великобритании, но только не остановка заокеанской «печатной машинки».

«Опубликованы ФОТО и ВИДЕО бункера WikiLeaks: «логова злодеев» из фильмов про Джеймса Бонда 9 декабря 2010 г.

В мировых СМИ появились многочисленные фото– и видеорепортажи из шведского дата-центра Pionen, принадлежащего провайдеру Bahnhof ISP. Этот центр расположен в подземном ядерном бункере в Стокгольме, и на его серверах нашел приют скандальный сайт WikiLeaks, обнародовавший секретные документы госдепа США.

Pionen, построенный на глубине 30 м в гранитной толще под стокгольмским парком Витаберг, в период «холодной войны» был бомбоубежищем на случай атомной войны. Бункер и сейчас способен выдержать прямое попадание водородной бомбы.

За резервное электропитание центра отвечают два дизельных двигателя Maybach MTU – такие же, как на подлодках НАТО, – мощностью 1,5 мегаватта. На входе стоят двери толщиной 40 см. В 2008 году бункер был перестроен по проекту знаменитого швейцарского архитектора Альберта Франс-Ланорта.

Бункер состоит из холла и четырех больших помещений, где установлены серверы. Он оснащен множеством ламп дневного света, под которыми зеленеют живые растения, низвергаются искусственные водопады, также имеется аквариум на 2 тыс. 600 литров, а пол в конференц-зале оформлен в виде лунной поверхности. Площадь сооружения – более 1 тыс. кв. м.

Газета The Daily Mail, также разместившая красочный фоторепортаж из дата-центра, уверена, что архитектор и дизайнеры вдохновлялись фильмами о Джеймсе Бонде – примерно в таких же интерьерах, например, творил свои злодейства Гуго Дракс из «Мунрейкера», снятого в 1979 году.

Для полноты картины, иронизирует газета, в интерьере не хватает только блондинистого главного злодея – Джулиана Ассанжа – с белым котом на руках.

По словам генерального директора компании Bahnhof Йона Карлунга, Pionen – самый охраняемый в мире бункер, которому не страшны никакие атаки, даже взрыв водородной бомбы. По его словам, этот бункер останется невредимым, даже если все остальные информационные хранилища мира будут уничтожены. Бункер оснащен также фильтрами от радиоактивного излучения.

Кроме того, в соответствии с действующими в Швеции законами о свободе информации, бункер находится под усиленной охраной.

За годы своего существования WikiLeaks не раз менял хостинг-провайдера. Первой была небезызвестная компания PRQ.se, которая взяла на себя непростое обязательство: размещенный портал не будет закрыт по судебному требованию. Эта же компания предоставляла услуги хостинга файлообменнику The Pirate Baу.

Затем одной из площадок для скандального сайта стал дата-центр американской компании Amazon, но их сотрудничество прекратилось после того, как компания приостановила обслуживание серверов WikiLeaks. Amazon при этом заявила, что сайт был отключен за нарушение правил пользования хостингом.

Однако еще раньше WikiLeaks перевел свои данные в дата-центр Pionen – во многом рассчитывая на действующие в Швеции законы о свободе информации, никому не позволяющие отключать сайты из-за их содержания.

По иронии судьбы, создатель и руководитель WikiLeaks Джулиан Ассандж, арестованный на днях лондонской полицией, сейчас ожидает экстрадиции в ту же Швецию по обвинению в изнасиловании. Однако его детищу на серверах Bahnhof в центре Pionen гарантирована полная защита – как шведскими законами, так и мерами безопасности компании-провайдера.

WikiLeaks против заговоров и тайных каналов коммуникации

WikiLeaks – всемирно известный сетевой проект, запущенный в 2007 году, по словам его создателей, с целью «публикации и анализа документов, которые становятся достоянием общественности вследствие утечки информации».

«Наша цель – донести важную информацию до общества, минуя государственные границы и цензурные кордоны», – утверждают авторы проекта. Проект строится на идее о том, что любое нелегитимное правление построенона заговоре. Разрушая тайные каналы коммуникации, то есть публикуя утечки, можно бороться с заговорами – и значит, со злоупотреблениями властей.

По утверждению создателя и руководителя проекта, австралийского журналиста и хакера Джулиана Ассанджа, портал был основан на средства фонда, основанного неким немецким хакером, который скончался еще в 2001 году.

В 2007 году Ассандж, среди прочего, писал потенциальным инвесторам, что «главной мишенью проекта будут деспотические режимы России, Китая и Центральной Азии» и что направление WikiLeaks для русскоговорящих стран «находится в разработке».

Ассандж говорит, что, как и другие СМИ, WikiLeaks занимается журналистскими расследованиями. Отличие в том, что портал предлагает потенциальным источникам информации относительно безопасный и анонимный способ передачи информации обществу.

По некоторым данным, команда WikiLeaks состоит из шести человек – преимущественно журналистов – и еще от 100 до 1 тыс. человек добровольно занимаются техническими вопросами. Это разного рода математики и программисты из Европы, Австралии, США, Тайваня и Южной Африки.

Еще до начала публикации нынешней особо скандальной серии утечек документов госдепартамента США на страницах сайта было представлено более 1,2 млн страниц компромата, которые просматривали более 70 тыс. человек в день.

Так, ранее WikiLeaks публиковал резонансные материалы о захоронении токсичных веществ у африканского побережья; скриншоты взломанного почтового ящика бывшего губернатора Аляски Сары Пэйлин; сведения о коррумпированности правительства Кении; внутренний отчет нефтяного гиганта Trafigura о сбросах токсичных веществ в Западной Африке; фрагменты переписки сотрудников Центра по исследованию климата с рассказом о манипуляции общественным мнением; секретные руководства секты сайентологов и масонских лож, а также инструкции для тюремщиков Гуантанамо.

На счету портала и публикация секретного руководства Microsoft для спецслужб США о том, как получить доступ к почтовым ящикам Hotmail. Среди документов, взорвавших информационное пространство, материалы и по другим вопросам.

Со своей стороны противники WikiLeaks – политики, чиновники и спецслужбы – неоднократно обвиняли сайт в создании угрозы проводимым операциям и вмешательстве в личную жизнь.

Технически же проект WikiLeaks, по данным издания «Популярная механика», обеспечивает анонимность своих источников с помощью программ Tor и FreeNet. Первая позволяет обмануть системы интернет-слежки типа используемого в России СОРМ, отслеживающие «перемещения» пользователя по просторам Всемирной паутины. Tor – рассекреченная разработка ВМС США для анонимной работы в Сети, довольна популярная у правозащитников, журналистов и блоггеров в странах с сильной интернет-цензурой.

Второй способ защиты, применяемый WikiLeaks, защищает сервер с гигабайтами компромата. Организация хранит компромат во FreeNet, анонимном распределенном хранилище данных. Попадая во FreeNet, файл автоматически делится на множество фрагментов, которые распределяются по серверам сети, поддерживаемым волонтерами, при этом хозяева серверов не знают, части каких файлов у них хранятся».

http://hitech.newsru.com/article/09Dec2010/sepionen.

Поэтому история возникновения скандального интернет-проекта WikiLeaks окутана тайной его создания и финансирования.

Для читателей книг писателя Николая Старикова события вокруг WikiLeaks не могут не вызвать аналогию с его историческими исследованиями. Не правда ли, очень напоминает проекты как недавнего, так и уже далекого прошлого, когда неизвестно на чьи деньги готовились за рубежом русские революционеры? Когда, например, в 1905 году накануне Русско-японской войны распространялись через имевшиеся тогда средства информации панические сообщения о грозящем крахе финансовой системы России. Или пропагандистское обеспечение Февральской революции в России в 1917 году с изданием революционных газет огромными тиражами неизвестными финансистами. Также неизвестно на чьи деньги был основан в 2000 году антироссийский Международный фонд гражданских свобод, приписываемый Борису Березовскому. Но распорядителем которого является гражданин США и ставленник фонда Сороса Алекс Гольдфарб.

Очень любопытно, что на самом продвинутом «демократическом» интернет-сайте так называемой «свободной энциклопедии» Wikipedia читатель ни слова не найдет ни об отцах основателях интернет-сайте WikiLeaks, ни о годе его основания, ни об источниках его финансирования. То есть всех читателей в случае проектов, начинающихся с латинских букв «Wiki», говоря современным сленгом, держат за совершенных лохов. Я думаю, что и проект WikiLeaks, и проект Wikipedia осуществляются специально отобранными людьми в интересах одних и тех же персонажей – владельцев «печатной машинки». Для меня несомненно, что в недалеком будущем могут возникнуть и другие Wiki с теми же целями тех же заказчиков.

«Материал из Википедии – свободной энциклопедии. WikiLeaks (произносится «викили?кс», от англ. wiki и leak – утечка) – международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий MediaWiki, Freenet, Tor и PGP.

Целью проекта объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Для навигации возможен защищенный доступ с использованием протокола HTTPS. Несмотря на свое название, Wikileaks не является вики-сайтом: читатели, не обладающие соответствующим разрешением, не могут менять его содержание.

Содержит русский раздел. На странице обоев Викиликс, Китаю и России посвящены отдельные фотомонтажи: Великая китайская стена с надписью «Большой брат следит», и Красная площадь с матрешками в человеческий рост и надписью «Вложенность лжет».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Wikileaks»

Прошло совсем немного времени после начала кампании по широкой раскрутке сайта Wikileaks, как вскоре появился один из «дублеров» под названием «OpenLeaks» как альтернатива WikiLeaks.

Cлужба новостей «Голоса Америки»

Пятница, 28 января 2011

Бывший сотрудник WikiLeaks Даниэль Домшайт-Берг запустил в пятницу 28 января альтернативный интернет-сайт под названием OpenLeaks. По словам Домшайт-Берга, целью OpenLeaks является донесение до общественности конфиденциальной информации. Однако в отличие от WikiLeaks Джулиана Ассанджа новый сайт не будет непосредственно публиковать информацию в Интернете. Вместо этого конфиденциальные сведения будут передаваться заинтересованным СМИ и организациям. Последние публикации на WikiLeaks, содержащие несколько тысяч засекреченных американских дипломатических депеш, вызвали резкое недовольство правительств по всему миру. Домшайт-Берг сообщил о запуске своего проекта в кулуарах Давосского форума, собравшего в Швейцарии политическую и деловую элиту со всего мира.

Ожидается, что сайт OpenLeaks начнет полноценно работать к середине 2011 года.

http://www.voanews.com/russian/news/WikiLeaks-Openleaks-2011-01-28-114809909.html?gclid=CKnIt7f48qYCFYIG3godOjR1DA

Для меня выглядит абсолютно нелепым, что все ведущие информационные агентства одновременно включились в распечатку якобы посольских телеграмм, якобы раскрывающих секреты США. Но это глупость! Все ведущие информационные агентства мира, как и само правительство США и Великобритании, контролируются одними и теми же персоналиям. Эта те самые персоны, которым принадлежит так называемая «печатная машинка». «Эта «привилегированная компания» и составила ту таинственную группу людей, которая шаг за шагом в течение столетий, смогла навязать миру свои условия игры»[4].

И они – эта группа могущественных людей – якобы теперь разрешает распространять информацию от WikiLeaks во всех мировых информагентствах!

Ну, допустим, какой-то интернет-сайт что-нибудь и напечатает о секретах США. Но его никто и никогда не заметит без специальной команды из того же госдепа США. Если США и Англию что-то не устраивает и тем более если угрожает их национальным интересам, они бесцеремонно направляют флот и войска для «восстановления свободы, демократии и законности».

Никакой интернет-сайт, даже рассказывающий о тайне 11 сентября 2001 года, не представляет для владельцев «печатной машинки» никакой опасности. Такая разоблачительная информация не комментируется и никак не распространяется через ведущие СМИ в отличие от «ужасного» WikiLeaks, которого сегодня ежедневно цитируют. Создатели одного уникального фильма «9/11», распространившего через Интернет многочисленные свидетельства о причастности спецслужб к террористическим атакам на США 11 сентября 2001 года, не сумели добиться его показа ни на одном американском или британском телевизионных каналах. Эта тема о необъяснимых фактах того трагического дня до сих пор никак не освещена ни в одном американском или британском СМИ. Указанный фильм мною однажды был увиден на российском телевидении. В результате его просмотра возникают многочисленные вопросы. Например, почему до основания оказалось разрушено 47-этажное здание, стоявшее рядом со 110-этажными башнями-близнецами, и куда самолеты не врезались? Куда исчезло золото из двух банковских хранилищ, находившихся в основании этого здания? Каким образом была уничтожена сверхсекретная информация финансовой разведки о триллионных суммах уплаченных налогов, находившейся в этом же здании? Каким образом мистер Ларри Сильверстейн, арендовавший эти башни-близнецы за относительно небольшую сумму, сумел по страховке получить 8 миллиардов долларов США? При этом ему «посчастливилось» арендовать их всего за 11 недель до трагедии и застраховать чудесным образом именно на случай, если самолеты врежутся в эти здания? Почему здания, по мнению некоторых специалистов, были разрушены в результате направленных взрывов? Чем, если не самолетом, было разрушено здание Пентагона и куда в таком случае исчезли пассажиры того лайнера? Огромен список вопросов, на которые нет ответов в британских и американских СМИ о трагедии 11 сентября 2001 года. Но эти вопросы почему-то не интересуют мировые информагентства, ищущие сенсации «демократических» и «правдолюбивых» журналистов и, наконец, того же Джулиана Ассанджа?

Пытливый читатель вполне может задаться вопросом, так зачем же основным британским и американским СМИ тиражировать якобы невыгодную для них информацию, связанную с интернет-сайтом WikiLeaks и составленную якобы на основе телеграмм из американских посольств?

Для меня очевидно, что аферы с WikiLeaks и «11 сентября 2001 года» находятся в одном ряду. Последняя способствовала началу двух современных войн – в Ираке и Афганистане. Истинные цели WikiLeaks известны ее организаторам. Я уверен, что последовавшие в начале 2011 года мятежи и смуты в ряде стран в районе Ближнего Востока являются следствием замыслов тех же организаторов, что и спецоперация WikiLeaks. Но также уверен, что одной из ее основных целей является недопущение сохранения политического курса, проводимого нашей страной, смена ее политического руководства. На это, в частности, указывают последовавшие публикации в отношении России со ссылкой на этот интернет-ресурс.

Березовский и его подручные, обеспечивавшие в период 2000 – 2010 года пропагандистские атаки на Путина из Лондона, являются винтиками в огромном механизме антироссийских кампаний проводящихся англосаксами в современном мире. «Дело Литвиненко» – одна из многочисленных антироссийских кампаний, осуществляемых в наши дни прежде всего в интересах беспринципных англосаксов.

Одним из наглядных свидетельств «беспристрастности и объективности» западных СМИ является пример того, как никто из «свободных и демократических» СМИ не сообщил о совершенном обмане Березовским британского правосудия для получения политического убежища в этой стране в 2003 году. (Конечно, если допустить, что «наивное» британское правосудие обманулось).

Но на этом фоне у меня вызывает чувство огромной тревоги, что и российские СМИ, будто находящиеся в единой пропагандистской системе Запада, тоже не освещают события в невыгодном для Березовского ключе. Некоторые из них, как и западные коллеги, немедленно подхватывают темы в выгодном для англосаксов свете. Буквально сразу после начала кампании, связанной с WikiLeaks, на российские радиостанции стали приглашать неких «экспертов», которые в прямом эфире стали пытаться убедить наших граждан в том, что несчастные американцы оказывают бескорыстную помощь по всему миру. А находятся неблагородные люди, способные воткнуть им нож в спину. Вот ужасный Ассандж способен нанести непоправимый ущерб их национальным интересам, раскрыть источники секретной информации, получаемые дипломатическими миссиями за рубежом.

По центральным телеканалам российского телевидения показывают многочисленных экспертов, в том числе и представляющих сайт WikiLeaks. Все они пытаются убедить, что Ассандж реально наносит ущерб США, и нет никакой спецоперации, а есть искренний, может быть наивный журналист, стремящийся донести правду людям. Повторяю, это – беспрецедентная пропагандистская спецоперация, осуществляемая в интересах англосаксов и направленная прежде всего против нашей страны. В ее обеспечении принимают участие несчетное число политических комментаторов как за рубежом, так и в нашей стране. Так, например, по Первому каналу нашего телевидения у Максима Шевченко ночью с 9 на 10 декабря 2010 года демонстрировали Томаса Грэма в прямом эфире из США из «Киссенджара ассошиэйтед», то есть организации, созданной отнюдь не для процветания России. Показали Виталия Лейбина, главного редактора издания «Русский репортер», официального представителя WikiLeaks в России. Дали много наговорить Леониду Гозману, сопредседателю партии «Правое дело», и другим лицам, которые активно проводили линию в интересах организаторов этой грандиозной провокации.

Сергей Доренко в недавнем прошлом регулярно посещал Березовского в Англии. Теперь он также регулярно летает в Израиль, где, по некоторым сведениям, тайно встречается с этим олигархом.

Единственный, кто ясно говорил в меньшинстве о заговоре против нашей страны, проводимой спецоперации и ненаивности Джулиана Ассанджа, был обозреватель Михаил Леонтьев.

12 декабря 2010 года была осуществлена, как я уверен, очередная провокация против Владимира Путина. Так, ведущий Петр Кузнецов позволил неизвестному слушателю в течение 12 минут в прямом эфире рассказать о событиях, происшедших накануне на Манежной площади в Москве.

http://rusnovosti.ru/programms/leader/26456/

Этот слушатель, сам себя назвавший «Евгением», объяснил, что центральные СМИ лгут, когда утверждают, что на площади собрались фанаты спорта. Нет, оказывается, собрались русские люди, которые выступают против существующей власти. Они осознают, что через 10 лет всех нас, русских, не будет, что больше нет сил терпеть. Ведущий не прервал слушателя, а только подбрасывал ему отдельные реплики. После чего Евгений объяснил, что надо различать бойцов ОМОНа: офицеров и рядовых.

Смысл его разъяснений заключался в том, что офицеры, прошедшие Кавказ, с возмущением наблюдали, как их младшие подчиненные (надо понимать не побывавшие в «горячих точках») зверски избивали людей на площади. Благородные офицеры ОМОНа оттаскивали озверевших подчиненных от собравшихся беспредельщиков омоновцев-неофицеров, не давая бить людей дубинками по головам. Евгений рассказал, как он якобы защищал от ударов дубинкой пожилого мужчину от молодых омоновцев. И затем Евгений сообщил то, ради чего, как я понял, ему и дали длительное время находится в эфире. Оказывается, его знакомый оказался рядом с автомашиной, где скопились командиры ОМОНа. Один из них громко прокричал: «Путин приказал разогнать митинг!» Евгений повторил имя Путина и якобы его команду на разгон митинга 3 – 4 раза, чтобы у слушателей четко отложилось имя нашего премьер-министра, как виновника зверского избиения граждан. Сразу после этого эпизода позвонил другой слушатель, с трудом говорящий на русском языке, сказав, что ему 21 год, и он из Казахстана. Поэтому ему страшно завтра идти на учебу из-за националистов, он не знает, как дальше находиться в Москве. В подобном провокационном ключе говорили и другие «случайно» дозвонившиеся. То есть у всех слушавших в это утро эту радиостанцию могло сложиться впечатление, что в Москве царит тотальный ужас, страх людей за свои жизни. Причиной тому является ответ русских людей на тоталитарную власть в стране, которая олицетворяется Путиным. Заинтересованный читатель может обратиться на сайт РСН и сам прослушать этот и другие прямые эфиры, чтобы самостоятельно их оценить. В эти же дни, конечно, по совпадению, происходит показ по телевидению хоккейных матчей, на которых с первых секунд завязываются массовые драки спортсменов. 14 декабря 2010 года российские СМИ вышли с сообщениями типа: «В Москве ждут силового ответа кавказцев на «фанатские погромы». Составляются «расстрельные списки». Или «Многие неформальные и неофициальные сайты заполнены информацией о том, что 15 декабря в городе могут пройти очередные акции, организованные радикальными движениями. В силовых структурах прекрасно знают об этом и проверяют достоверность этой информации», – сообщили «Интерфаксу» во вторник источники в правоохранительных органах».

http://www.newsru.ru/russia/14dec2010/newriots.html

На площади Киевского вокзала 14 декабря 2010 года были собраны силы ОМОНа для предотвращения вероятных столкновений на национальной основе. И в этот же день по странному совпадению на НТВ проходит анонс нового кинофильма.

ПРЕМЬЕРА.

ОСТРОСЮЖЕТНЫЙ СЕРИАЛ «БРАТ ЗА БРАТА»

3-я и 4-я серии «Кравчук попытался ввести Игоря в курс дела. Он рассказал, что в районе заправляют 4 банды. Самая сильная – группировка Брюсова. Но их разговор прервала жалоба женщины, у которой только что отобрали сумочку с зарплатой. Игорь, хорошо знающий район, бросился наперерез бандитам и задержал одного из них. Второго арестовал Кравчук. А тем временем игра молодежи в футбол на деньги закончилась массовой дракой. Все началось со ссоры капитанов – кавказца Мамеда и русского Алексея Воробьева. Вскоре труп Алексея обнаружила мать. Машина с кавказцами, выехавшая со двора этого дома, была остановлена патрульными. Но кавказцы разоружили стражей порядка и, захватив автомат, скрылись. Уже известно, что стычки славян с кавказцами идут по всему Гарлему. Кто-то явно пытается развязать межнациональную войну…»

Утром этого же дня, казалось, в передаче, ну совсем далекой от политики под названием «Квартирный вопрос» на НТВ, демонстрируется оформление квартиры в английском стиле. Зрителям демонстрируют вариант раскраски стен квартиры в виде британского флага, с рассказами о его истории и об английском стиле жизни. Все это конечно, совпадение. Британские СМИ проводят активную антироссийскую кампанию, в стране нагнетается истерия на национальной почве, а российские СМИ пропагандируют английский образ жизни и показывают заранее отснятые новые художественные фильмы на тему национальных конфликтов! То есть неподготовленному читателю-зрителю может показаться, что в обществе происходит нагнетание атмосферы насилия, страха и недовольства современной российской властью, а именно этим целям и служит проводимая из-за рубежа кампания WikiLeaks.

И здесь, на мой взгляд, особая роль должна принадлежать российскому МИДу, призванному защищать интересы страны на мировой политической арене, давая квалифицированные пояснения распространяемой информации на WikiLeaks со ссылками якобы на дипломатическую переписку. Но все дело в том, что в мировой дипломатии происходит коренной поворот: «На наших глазах началась новая эра – дипломатическая игра без правил. Полный беспредел»[5].

http://kp.ru/daily/24605.3/775259/

Мне довелось самому работать в советской дипломатической миссии за рубежом и затем в Министерстве внешнеэкономических связей СССР на Смоленской площади. Поэтому для меня понятно, что телеграммы, направляемые, скажем, из посольства США в Пекине, никак не могли автоматически оказаться в департаменте, курирующем страны Латинской Америки. Кроме того, источники в секретных телеграммах, как правило, шифруются псевдонимами, поэтому, даже перехватив телеграмму, далеко не всегда удастся понять, кто источник информации.

На самом деле лишь отдельные телеграммы поступают на стол руководителя министерства. Чаще всего информация из одной страны обобщается и затем докладывается в виде отдельных справок, записок или специальных докладов в крайне сжатом и обобщенном виде. Руководителю ведомства некогда и незачем хранить у себя тысячи документов, тем более десятки и даже сотни тысяч, как в случае с WikiLeaks. Кроме того, мне кажется весьма странным, что пока не встречаются сведения из опубликованных телеграмм, следовавших из Госдепа в свои посольства за рубежом. Все сообщения, чаще всего, происходят со ссылками на различные газеты, выступающие посредниками в распространении якобы посольских телеграмм. Для меня очевидно, что собрать все поступающие в Госдеп США секретные телеграммы в одном месте и в удобном для опубликования электронном виде можно только по указанию руководителя этого ведомства. Поэтому США абсолютно незачем преследовать Ассанджа и добиваться его выдачи в Соединенные Штаты, обвиняя в шпионаже. Он не являлся секретоносителем и не имел никаких обязательств перед госдепом США. Другое дело, если у него были обязательства, скажем, перед ЦРУ или МИ6. Но это уже совсем другая история.

Но самое любопытное, что несчастные американцы не могли добиться вывоза злодея Ассанджа в США, «скрывавшегося» в английской тюрьме! Создавать секретные тюрьмы по миру США могут, добиться вывоза российского гражданина Виктора Бута из тюрьмы в Таиланде смогли, а вот доставить к себе Ассанджа, оказывается, проблема! Ими разыгрывается спектакль – судебное расследование деятельности Ассанджа в английском суде. Этот фарс сродни «политическим» процессам Березовского против ВГТРК и Терлюка в Высоком суде в Лондоне. Указанный судебный процесс, состоявшийся в феврале 2010 года, подтвердил вывод: «Англосаксы действуют в политике, следуя одному незыблемому правилу: правил не существует»![6]

Британских суд позорно действовал в услужении не правосудию, а политическим интересам некоторых влиятельнейших персон этой страны, неправомерно выступив на стороне Бориса Березовского.

Я уверен, что не случайно состоявшееся 9 ноября 2010 года предварительное рассмотрение вопроса в Апелляционном суде Лондона по жалобе Владимира Терлюка, никак не было освещено ни в английских, ни в российских СМИ. В то время как положительное для Бориса Березовского решение судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года по иску олигарха к ВГТРК и Владимиру Терлюку, как и сам процесс, в течение 3 недель широко освещались в прессе[7].

Я объясняю это тем, что британскими спецслужбами в 2010 году делалось все для подготовки спецоперации, связанной с WikiLeaks и к подготовке которой Борис Березовский мог иметь определенное отношение. Поэтому практически одновременно с началом операции WikiLeaks Апелляционный суд Лондона в этот же день 25 ноября 2010 года вынес свое решение об отказе в слушаниях по апелляционной жалобе Терлюка с участием присяжных. Я думаю, что организаторы огромной пропагандистской кампании, связанной с публикациями WikiLeaks против России, предусматривающей использование дела Александра Литвиненко против Владимира Путина, не могли допустить нового судебного процесса в Лондоне. Ведь этот суд грозил появлению разоблачительной информации о Борисе Березовском и британских спецслужбах, по моему мнению, несомненно, причастных к убийству в Лондоне бывшего подполковника ФСБ. Хочу подчеркнуть, что как и в прошлом, так и с началом публикаций Wikileaks, британские официальные лица ничего не сообщили о причинах смерти Александра Литвиненко. Ими ни разу не назывался радиоактивный полоний в качестве примененного средства убийства. Только что приведенные сообщения со ссылками на Wikileaks могут свидетельствовать: в 2006 году по Великобритании действительно бродили некие радиоактивные изотопы, оставляя свои следы в многочисленных местах. Но далеко не во всех этих местах появлялись умерший Александр Литвиненко и обвиненные в его убийстве, но не признавшиеся Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун. Это означает, что радиоактивные метки оставляли какие-то другие люди. Кто они были? Об этом телеграммы Wikileaks почему-то умалчивают! Зато британские газеты не умолкают в своих трактовках вероятных последствий публикуемых материалов Wikileaks для отношений между двумя странами в связи с делом Литвиненко:

«Как считает британская газета The Guardian, оценив негодование международной общественности по поводу этого преступления, Москва могла так неуклюже прибегнуть к распространению дезинформации с расчетом, что об этом станет известно Вашингтону. Как считает газета, новые данные об обстоятельствах убийства подвергают сомнению компетентность британских спецслужб.

Так или иначе, обнародованная информация приведет к возобновлению дипломатического скандала вокруг дела Литвиненко, пишет InoPressa со ссылкой на газету. Газета The Times тоже считает, что новые сведения по этому делу могут вновь испортить отношения между Лондоном и Москвой, в которых только недавно началось потепление».

http://www.newsru.ru/world/13dec2010/litvinenko.html

Читатель ниже по тексту книги сможет сравнить, как развивалась антироссийская пропагандистская машина по делу Литвиненко в 2006 – 2007 годах и как кампания Wikileaks используется в 2010 – 2011 годах против Владимира Путина. Я думаю, что читателю не удастся найти принципиальных отличий. Все тот же англосаксонский стиль подачи информации, как правило, со ссылками на неназываемые источники, либо такие, которые невозможно проверить. Это «фирменный» стиль англосаксов используется ее организаторами для подачи материалов в рамках спецоперации под названием «Wikileaks».

В отношении этой спецоперации хочу обратить внимание внимательных читателей, что она по своей сущности является такой же «топорной», как и дело Литвиненко, которая не выдерживает никакой критики. Следует подчеркнуть, что так называемый «слив» информации происходит, начиная с 25 ноября 2010 года «равномерными» порциями. Он осуществляется через четыре основных издания: американские газеты The New York Times и The Washington Times, британская The Guardian и германский журнала «Шпигель». При этом все это время мистер Ассандж, которому инкриминируют нанесение невероятного вреда интересам, прежде всего США, лишен свободы и находится под полным контролем их ближайших союзников – правоохранительных органов Великобритании.

Но тогда правительство США должно было бы обратиться с претензиями не к самому мистеру Ассанджу, а к указанным американским, британским и германским СМИ! А если бункер интернет-ресурса Wikileaks, якобы несущий огромную опасность, находится на территории Швеции в известном для всех месте, то что мешает американскому спецназу при поддержке флота осуществить его нейтрализацию? В конце концов, могли же американцы сбросить две атомные бомбы на Херосиму и Нагасаки, когда им ну очень было нужно? Или направить сотни тысяч своих войск для войны в Ираке и Афганистане? 12 января 2011 года была распространена информация о том, что Ассанджу может грозить смертная казнь в случае экстрадиции в США, а на следующий день появилось его новое интервью. Интервью Ассанджа опубликовано в журнале The New Statesman. В нем основатель сайта WikiLeaks рассказал о якобы имеющихся у него «страховочных» документах, которые он сохранил для публикации на случай, если с ним или его ресурсом что-нибудь случиться. Ну, какова драматургия! И в это же самое время 11 января 2011 года британский суд облегчает условия нахождения мистера Ассанджа под залогом. Теперь ему не требуется больше ежедневно отмечаться в полицейском участке. «Во вторник судья Николас Эванс по ходатайству юристов отпустил Ассанджа до экстрадиционных слушаний, назначенных на 7 и 8 февраля (2011 года), и облегчил ему условия залогового освобождения, обвиняемого шведскими властями в сексуальных преступлениях, в том числе в изнасиловании. В суде основатель WikiLeaks провел всего около часа, а перед судьей только подтвердил свое имя, дату рождения и адрес. «Мы довольны исходом сегодняшнего заседания», – сказал Ассандж по итогам судебных слушаний. Он также сообщил, что у команды его юристов готов документ с аргументами защиты. Основные его положения будут опубликованы позднее. Как передает РИА Новости, Ассандж в очередной раз отметил, что судебные слушания «не ослабляют работы» WikiLeaks. «Мы продолжаем публиковать документы, связанные с перепиской американских дипломатов, и другие материалы», – добавил он».

http://sochi-24.ru:8000/v-mire/britanskij-sud-oblegchil-assandzhu-zhizn.2011111.27427.html

Каково правосудие! Что значит Великобритания – демократическая страна! Несмотря на наносящийся вред боевым союзникам, Ассандж продолжает этим заниматься, находясь под судом. Для меня очевидно, что если бы Ассандж представлял реальную опасность для США, то ничего подобного не происходило, и этот коварный деятель находился бы под стражей. Да еще, уже давно был бы в Соединенных Штатах. Как написал читатель на одном из интернет-сайтов: «проект Викиликс готовили бездари, у которых интеллект и знания такие же, как у экс-президента Дж. Буша и Сары Пейлин». Я думаю, что он не далек от истины.

Если бы дело Литвиненко не предшествовало делу WikiLeaks, то у меня, как и у многих сегодняшних наблюдателей, может, и были бы ощущения того, что мистер Ассандж выступает в качестве бескорыстного разоблачителя американского империализма.

Но общий характер используемых пропагандистских акций и их масштаб не оставляют сомнений в том, что проект WikiLeaks является спланированным мероприятием, разработанным отнюдь не пресловутым основателем этого интернет-ресурса, а британскими и американскими спецслужбами.

В моей книге «Березовский – не своя игра» было написано: «Но самым важным судебным процессом для Березовского является незаметный для широкой общественности суд по его иску к Всероссийской государственной радиовещательной телевизионной компании и Владимиру Терлюку. Ход данного процесса позволяет сделать вывод о полной зависимости британского правосудия от британских спецслужб, опекающих своих агентов».

Что ж, последовавшие события после выхода этой книги в свет, целиком подтвердили указанный вывод.

У меня сложилось убеждение, что начало спецоперации WikiLeaks не случайно совпало с вынесением английским судьей Дэвидом Иди решения в интересах Бориса Березовского в Лондоне в ноябре 2010 года. Это было сделано накануне завершения слушания дела Михаила Ходорковского в Москве в декабре 2010 года. Ведь сразу после вынесения приговора судьей Виктором Данилкиным началась массированная атака на российское правосудие и лично на «пахана» Владимира Путина. При этом «свободная» пресса и так называемые правозащитники, обрушившись на российское руководство, нисколько не обременили себя объективной оценкой позиции британского правосудия, которое взяло под свою необоснованную защиту десятки лиц, разыскиваемых за чисто уголовные преступления.

Журналист Виктор Шендерович 5 января 2011 года на радио «Эхо Москвы» рассуждал в отношении Владимира Путина в связи с завершившимся судом над Ходорковским: «…с нагловатой усмешечкой и демонстративным презрением к закону, ведет себя дорвавшаяся до власти воровская малина. Члены этой малины не связаны никакой идеологией, кроме верности пахану, обеспечивающему им возможность сосать и пилить в особо крупных размерах. Пахан, в прошлом мелкий советский офицер и незаметный демократический чиновник, уже давно съехал с глузду и не стесняет себя ни в речах, ни в поступках… Страх перед паханом и его уголовными возможностями – единственная реальность, скрепляющая сегодня жизнь на просторах, где тридцать лет назад еще пытались строить коммунизм, а двадцать лет назад решили попробовать жить по правилам, принятым в Европе…»

http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/739434-echo/

Понятно, что в связи с комментариями Путина на дело Ходорковского не мог промолчать и сам беглый олигарх Березовский. Ему очень не понравился пассаж нашего премьер-министра о том, что в 90-е годы Россия разворовывалась под руководством и при участии Бориса Березовского. Он, как обычно, выступил с клеветническими нападками на Путина, обвинив, что тем якобы были потрачены личные 25 миллионов долларов США, с таким трудом заработанные этим «бескорыстным меценатом».

«Березовский припомнил Путину 25 миллионов долларов

Предприниматель Борис Березовский ответил премьер-министру Владимиру Путину на обвинение в хищении денег. «Если он действительно считает, что я что-то стащил, то пусть отчитается за 25 миллионов долларов, которые я дал ему по его же просьбе на кампанию в 1999 году», – заявил бизнесмен в интервью журналу The New Times.

По его словам, если кампания Путина была организована на «грязные деньги», то он – «фальшивый президент» с 2000 года.

О похищенных Березовским деньгах Владимир Путин упомянул во время «прямой линии» 16 декабря, отвечая на вопрос, чего хотят оппозиционеры Владимир Милов, Борис Немцов и Владимир Рыжков. «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими ...немало миллиардов», – заявил тогда премьер.

Оппозиционеры уже объявили, что подадут на Путина в суд за клевету. По словам Рыжкова, премьер «прекрасно понимает, что никакие мы не коррупционеры и не миллиардеры». Заявление Путина он расценил как давление на чиновников. «Путин хотел нас просто очернить, поскольку мы создаем оппозиционную партию», – заявил Рыжков «Новой газете».

http://lenta.ru/news/2010/12/20/bab/

Я стараюсь объяснить читателям, что история с полонием для Литвиненко, или «дело Литвиненко», это история грандиозного обмана. Этот обман осуществляется англосаксами с участием Березовского и его людей.

Описанная спецоперация с полонием для Литвиненко, конечно, не сопоставима по своим масштабам с событиями 11 сентября 2001 года в США или продолжающейся уже почти 100 лет спецоперации с «печатной машинкой» для производства так называемых «долларов США». А теперь и с недавно начавшейся операцией с WikiLeaks. Но я уверен, что все эти крупнейшие аферы в истории человечества имеют одну и ту же англосакскую природу своего происхождения.

Как известно, террористические акты в США 11 сентября 2001 года дали повод американцам развязать две войны в Ираке и Афганистане, и тем самым позволили решить задачи в мировом господстве за контролем добычи нефти, в сбыте зеленых баксов и в организации наркотрафика. Создание Федерального резерва в 1913 году позволило этому крупнейшему в мире частному капиталистическому предприятию, то есть группе самых умных, хитрых и ловких лиц поставить под контроль и само «независимое и демократическое государство» Соединенные Штаты Америки, и всю мировую экономику посредством выпуска бумажной мировой валюты под названием «доллар США».

Спецоперация – «дело Литвиненко» – тоже решает определенную историческую задачу для самых богатых англосаксов, постоянно проживающих на туманном Альбионе. В этой стране имеется огромный государственный долг. Накопленный внутренний государственный долг Великобритании, по состоянию на конец февраля 2010 года, достиг 857,7 млрд фунтов стерлингов, что эквивалентно 60,3% ВВП этой страны.

http://www.rg.ru/2010/03/18/dolg-anons.html.

При этом дефицит государственного бюджета Великобритании в 2010 году составляет порядка 60 млрд фунтов стерлингов.

http://mfd.ru/News/View/?ID=1562785

Худшие показатели только у Соединенных Штатов Америки.

А это значит, что существует реальная угроза роста социальной напряженности в Великобритании. В этих условиях политической элитой страны ставится задача, добиться поступлений любых денег из-за рубежа. Для Британии всегда была справедлива поговорка: «Деньги не пахнут». Такие «ничем не пахнущие» деньги везут «политические беженцы» из всех уголков мира, и очень немало из России. Нужно отметить, что одним из первых известных пиратов в мире был легендарный Френсис Дрейк, которого английская королева в XVI веке возвела сначала в ранг рыцаря, а затем и адмирала флота. Он добывал убийствами и разбоем для британской короны деньги (которые для британской элиты никогда не пахли кровью!), сопоставимые с бюджетом этой империи.

Поэтому я понимаю, что «дело Литвиненко» происходило не только и не столько в интересах Березовского, людей из ЮКОСА и других «инвесторов из России», а прежде всего в интересах этого в прямом и переносном смысле тонущего острова. Великобритании, наполненной богатыми людьми со всего мира, включая и из мусульманских стран, но уже давно не имеющей такой же, как в США, «печатной машинки», сегодня как никогда нужны деньги для погашения государственного долга и дефицита бюджета, то есть – для сохранения социальной стабильности в стране. Ведь таинственная смерть Литвиненко предотвратила заключение международного соглашения между прокуратурами наших стран для определения порядка выдачи лиц, разыскиваемых за уголовные преступления. Об этом заявляли многие политические деятели, включая и бывшего директора ФСБ ныне депутата Государственной Думы Николая Ковалева.

В результате все самые богатые люди России, уже находящиеся в международном розыске, и те, кто не исключает для себя такую вероятность в будущем, оказались под определенной гарантией защищенности от преследования российскими правоохранительными органами на территории Великобритании. Ярким примером может являться недавняя история семьи Батуриных (Лужковых) из Москвы и многих других.

В завершение настоящей главы хочу отметить, что одним из доказательств того факта, что проект WikiLeaks является долгосрочным и созданным при участии британских и американских спецслужб, является следующее обстоятельство. Этот интернет-ресурс предусматривает распространение новой информации, то есть речь идет не о некогда направленных посольских телеграммах, а конфиденциальной информации, полученной из других источников.

Так, например, в январе 2011 года широко тиражировалась информация о Рудольфе Элмере, который передал секретные сведения о клиентах банков мистеру Ассанджу и вскоре был за это арестован: «Швейцария арестовала банкира, передавшего информацию WikiLeaks. Служба новостей «Голоса Америки».

Четверг, 20 января 2011

Власти Швейцарии арестовали бывшего банкира, заявившего о передаче основателю WikiLeaks Джулиану Ассанджу файлов с конфиденциальной информацией о клиентах. Рудольф Элмер был арестован в среду, 19 января, после того как суд в Цюрихе признал его виновным по не связанному с WikiLeaks делу о вымогательстве, нарушении законов Швейцарии о банковской тайне и угрозе убийством. Бывший сотрудник банка Julius Baer, уволенный в 2002 году, сказал, что он хотел предать огласке неэтичные, по его мнению, методы уклонения от налогов, которые применял его банк – один из ведущих финансовых институтов Швейцарии.

В понедельник Элмер встретился с основателем сайта WikiLeaks Джулианом Ассанджем и передал диски, которые, по его словам, содержат данные, собранные в 1990 – 2009 годах о двух тысячах клиентах банков, заявив, что швейцарские законы о банковской тайне «наносят ущерб» обществу. Ассандж сказал, что WikiLeaks опубликует полученную информацию после ее проверки».

http://www.voanews.com/russian/news/Switzerland-banker-WikiLeaks-2011-01-20-114270479.html

Конечно, не может быть в стороне от деятельности сайта WikiLeaks Борис Березовский. Это обстоятельство также доказывает, что он мог находиться у истоков этого широкомасштабного пропагандистского мероприятия. Березовский, например, громогласно отметился на Украине статьей «WikiLeaks от Березовского».

25 января 2011, 20:26

Новые сенсации от WikiLeaks! Яценюк – политическое ничтожество! Тимошенко на все пойдет ради захвата власти! Березовский поддерживает Тигипко! Думаете, Джулиан Ассанж опять засел за клавитуру? Нет-нет, это всего-навсего Борис Абрамович Березовский в интервью «Комсомольской правде», а потом «Сегодня» разоткровенничался.

Если не читали – очень рекомендую. Особенно это:

«О Тягнибоке я слышал, но ничего сказать не смогу. Я слежу внимательно за Сережей Тигипко, и вы знаете, что между первым и вторым туром выборов давал рекомендации Юлии Тимошенко снять свою кандидатуру в пользу Тигипко. И если бы она сняла свою кандидатуру, то человек, занявший третье место, автоматически становился бы соперником Януковича. И шансов у Януковича победить Тигипко просто не существовало. Но Юля решила, что сама победит. Ну, и вот результат. Что касается Яценюка – можете забыть. Никакой он не политик. Он абсолютно гуттаперчевый человечек».

Или это:

«Не считаю, что Юлия Владимировна аморфна… Амбиций у нее хватает, они у нее в крови. Хоть власть и «попила крови» у Тимошенко, она обладает феноменальной способностью регенерировать. Больше я в Украине политиков, готовых «лечь под танки», практически не вижу. Есть, правда, Сергей Тигипко – он перспективный. Не знаю только, обладает ли он достаточной волей: никто просто так власть не отдает – ее нужно брать. Но он достаточно легко пошел на союз с Януковичем, то есть он гибкий».

Вот, казалось бы, ну чего здесь нового? Если отбросить в сторону непосредственных фигурантов откровений опального олигарха, то вроде и так все понятно. Яценюк – неудачный политический проект. Тимошенко – фанатик. Тигипко – ставленник западного капитала. Но вот нет. Наивный какой-то народ в Украине. Сам почему-то, отказывается сопоставлять имеющиеся факты. Вначале Ассанж, теперь Березовский озвучили то, о чем месяцами талдычит народ, и народ поверил, что это-таки правда, а не домыслы. Парадокс. То ли это любовь к списыванию в школах таким образом проявляется, то ли Интернет заставляет наших соотечественников думать чужой головой – непонятно. Понятно только то, что возразить Березовскому нельзя. Человек он в данном случае незаинтересованный. Поэтому показательно, что основные фигуранты его высказываний так особо их и не опровергали.

В качестве послесловия традиционно обращусь к герою повествования. Борис Абрамович! Я вас, конечно, уважаю не особо, но вот своей искренностью вы открыли глаза многим политическим слепцам. Приезжайте на Украину почаще. А то у нас некоторые до сих верят в непогрешимость Тигипко, божественное происхождение т. н. «оранжевой революции» и считают Яценюка самостоятельным политиком. Только про Партию регионов следующий раз не забудьте сообщить. А то у нас некоторые ее тоже мессией считают…

Виталий Клименко

http://provokator.com.ua/2011/01/25/wikileaks-ot-berezovskogo/

Почему я утверждаю, что проект WikiLeaks – долгосрочный? Ну, как говорится, поживем, увидим. Но если для широкой общественности закулисные организаторы проекта будут оставаться не ясными, то проект будет длиться достаточно долго. Пока людей можно будет продолжать вводить в заблуждение. Ну а то, что за подобными спецоперациями априори стоят спецслужбы, то, думаю, для наблюдательного читателя это не вызывает никакого сомнения.

Мне не раз приходилось слышать утверждения, включая и от уважаемых мною известных юристов, о том, что Бориса Березовского обвиняли во многих громких преступлениях, но никаких подлинных свидетельств его виновности привести никому и никогда не удавалось. Березовский настолько умен, хитер и ловок, что уличить его в чем-либо невозможно.

Хочу подчеркнуть – это далеко не так. Березовский, как и все преступники, оставляет следы и совершает серьезные ошибки. О таких его просчетах в деле Литвиненко и идет рассказ в этой книге. Другой вопрос, что очень часто люди, подобные Березовскому, становятся интересны некоторым другим, еще более могущественным персонажам, которые берут беглого преступника под опеку и используют в своих, в данном случае, антироссийских целях. Березовский в последние годы всегда действует исключительно наглым образом, то есть в манере, как я полагаю, приобретенной у так называемых «англосаксов» (хотя, может быть, у него это и природное?) Ему как средневековому колонизатору кажется, что его поступки безупречны, и он, организуя свои провокации против России, стремится руководствоваться принципом «разделяй и властвуй». Ему представляется, что благодаря уму и прозорливости, как у великого Ленина, он никогда не сможет быть уличен. Березовский на полном серьезе любит, когда его сравнивают с Владимиром Ильичом Лениным, одним из основателей Советского государства. Поэтому совершенно не случайно при оформлении британских тревел-документов Березовский принял для себя имя Платона Ильича Еленина.

А если и случится, что его уличат в преступлении, то он не без оснований уверен – все «демократические» западные и солидарные с ними российские СМИ всегда встанут на его сторону, просто «не заметив» провала.

На самом деле неприятности у Бориса Березовского на уголовном поприще начались довольно давно. Весной 1981 года он был задержан в российском Дагестане, в городе Махачкале, за спекуляцию постельным бельем и провел 10 суток в камере предварительного заключения. Но еще раньше в 1979 году молодой ученый-спекулянт Березовский пошел на добровольное сотрудничество с теперь ему ненавистным Комитетом государственной безопасности СССР. Ему был присвоен псевдоним «Московский», и он что называется регулярно «стучал» на своих сослуживцев вплоть до начала 90-х годов. Это обстоятельство, не исключаю, тогда, в 1981 году, позволило ему избежать уголовной ответственности по обвинению в своем первом разоблаченном преступлении. 2 ноября 2010 года СМИ распространили очередную особенно наглую речь Березовского в отношении «политбеженца Путина».

«Учитывая режим, который сложился в России, можно ожидать, что поток политических беженцев будет только нарастать. Я уверен, что в один прекрасный день Путин тоже попросит политическое убежище». Об этом сказал Борис Березовский в интервью телеканалу НТВ.

Несмотря на то что в эфир вышел только короткий эпизод беседы Березовского с корреспондентом канала, полная версия интервью была размещена на YouTube, в котором предприниматель утверждает, что и для Путина, и для Лужкова переезд в Лондон, в конечном счете, неизбежен.

«Я понимаю сложность положения (Лужкова). Абсолютно искренне хочу посоветовать ему (Лужкову) обратиться за политическим убежищем именно в Лондон. Поскольку исходя из моего личного опыта и опыта моих друзей, а они, к сожалению, вынуждены были бежать в самые разные страны, оказалось все-таки, что нет надежнее бастиона для человека, который верит в свою идею, который убежден, что не преступал закон, чем Великобритания», – сказал Борис Березовский.

По словам Березовского, британские власти серьезно рассматривают каждое прошение о предоставлении политического убежища и не торопятся экстрадировать тех, кто его добивается. Особенно в Россию, «которой здесь очень слабо доверяют… из-за политической системы, которая считается изуверской».

Борис Березовский считает, что если Путин задумается на тем, где просить политическое убежище, то «он выберет в конечном счете не Италию со своим другом Берлускони, поскольку там судебная система зависит от исполнительной власти, а здесь (в Великобритании) она абсолютно независима».

«Поэтому я уверен, что до Путина, безусловно, дойдет очередь, он тоже попросит политическое убежище именно здесь», – добавил предприниматель».

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/11/02/berex/

Почему для Березовского «нет надежнее бастиона», чем Великобритания, я старался подробно объяснить в предыдущих книгах. Он тайно сотрудничает с британскими спецслужбами. О какой «абсолютной независимости» британской судебной системы может идти речь в случае суда по иску Бориса Березовского к ВГТРК и Владимиру Терлюку?

Мне кажется, премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону перед его заявленным визитом в нашу страну в 2011 году следовало бы внимательно разобраться с этим тайным сотрудничеством беглого российского гражданина, дискредитирующим британские власти. Березовский сегодня ликует как никогда: «независимая» британская судебная система продемонстрировала свою стопроцентную зависимость от британских спецслужб. Березовскому, как я уже подчеркивал, удалось в 2010 году предотвратить судебное слушание в Лондоне с 12 присяжными в апелляционной инстанции по жалобе Владимира Терлюка на неправомерное решение судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года. Ему по «фантастическому совпадению» удалось прекратить производство по этой жалобе в лондонском суде в день начала этой спецоперации британских и американских спецслужб «WikiLeaks» – 25 ноября 2010 года. Состоявшее предварительное слушание 9 ноября 2010 года в суде с участием двух судей – двух лордов – по апелляционной жалобе Владимира Терлюка на решение судьи Иди наглядно продемонстрировало, что адвокатам Березовского даже не потребовалось ничего особенного предпринимать для того, чтобы избежать полноценного судебного слушания в Лондоне с участием присяжных заседателей. Со стороны жалобщика, Владимира Терлюка, летом 2010 года присутствовало уже 8 адвокатов! В том числе 6 – солиситоров и 2 барристера, то есть такого представительства адвокатов не было ни у олигарха Михаила Фридмана, ни у олигарха Романа Абрамовича! Со стороны Березовского присутствовало тоже немало людей – 6 адвокатов плюс его подельник, писатель-фантаст Юлий Дубов. То есть адвокатов Березовского мог ожидать серьезный судебный процесс, который они не могли гарантированно выиграть, даже при поддержке британских спецслужб.

Для сравнения сообщу, что в судебном процессе в феврале 2010 года по иску Березовского к ВГТРК и второму ответчику – Терлюку у последнего не было ни одного адвоката, а сам первый ответчик ВГТРК в слушаниях не участвовал. Бедному Терлюку помогала женщина грузинского происхождения с юридическим образованием по имени Инна Маргиани. Тогда, в феврале 2010 года, демократическая и свободолюбивая пресса и телевидение как в Англии, так и в России широко освещали все, что предшествовало процессу, и все, что происходило на нем. Но в случае суда 9 ноября 2010 года, когда у Терлюка появилась армия защитников, ни одна британская газета не посвятила его жалобе ни строчки! Но что самое интересное, и потерпевшая сторона – второй ответчик по иску Березовского – ВГТРК тоже ни словом не обмолвилась о рассмотрении апелляционной жалобы в своих подведомственных радио и телевизионных каналах?!

Задача, как я понимаю, всех «прогрессивных» СМИ, сочувствующих бедным англосаксам и Борису Березовскому, была и остается не допустить невыгодной огласки того, как мошенническим способом беглому российскому преступнику было предоставлено политическое убежище в 2003 году. Что, собственно, и произошло 25 ноября 2010 года в английском апелляционном суде. Я уверен, что Березовский, несомненно, ощущает невероятно сильную поддержку как со стороны британских спецслужб в Лондоне, так и неких сил в Москве.

Поэтому сразу после слушаний по апелляции ВГТРК и Владимира Терлюка в лондонском суде Борис Березовский в тот же день, 25 ноября 2010 года, совершенно не случайно поспешил выступить со своим очередным циничным, но, что для меня важно само, разоблачительным интервью «Голосу Америки» по телефону. Приведу его содержание:

«Березовский: Запад в недоумении

Инна Дубинская: Почему вы изначально подали иск в британский суд против российского телеканала, вещающего в России?

Борис Березовский: Они обвиняли меня в убийстве моего друга Александра Литвиненко (хотя подобного обвинения российский телеканал не делал. А каким, на самом деле, «другом» был Александр для Березовского я рассказал в своей книге «Березовский – не своя игра», 2011, и раскрываю в настоящей. – Прим. автора), зная прекрасно, кто его убил – российские спецслужбы. Они меня обвиняли в том, что я незаконно получил политические убежище в Великобритании (именно это незаконное получение политического убежища, имевшее место в действительности, и стало основной причиной участия Березовского в организации устранения Литвиненко как опасного свидетеля. – Прим. автора). Это было показано по британскому телевидению, поскольку РТР вещает на территории Великобритании. Здесь его смотрит большая русскоязычная аудитория. И для меня вопрос репутации имеет большое значение. (Но Березовский никак не среагировал на мои разоблачительные заявления в фильмах, показанных на НТВ, а также мои книги и опубликованные интервью в газетах «Московский комсомолец» и «Известия», точно также показанные и распространяемые в Великобритании. То есть отношение к собственной репутации у Березовского сложилось какое-то выборочное?! (Одно российское СМИ ранит его до слез, а другое нисколько не волнует. – Прим. автора). На свою репутацию в России я махнул рукой, потому что там все манипулируется (манипулируется все, как раз, в Англии в интересах самых богатых. – Прим. автора.) А здесь – другая история. Здесь у меня живут семья, дети, знакомые.

Ахмед Закаев, Борис Березовский и автор. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Ахмед Закаев, Борис Березовский и политолог Станислав Белковский. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Автор и политолог Станислав Белковский. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Ахмед Закаев и сын автора Никита. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

И.Д.: Как вы думаете, зачем РТР это было нужно?

Б.Б.: Я думаю, что главный побудительный мотив был оскорбление моих отношений с Сашей (Литвиненко. – Прим. И.Д.) и того, что я, в общем-то, в какой-то мере чувствовал (не просто чувствовал, а Березовский прекрасно знал о своем участии в организации убийства «Саши». При этом у меня нет никакого сомнения, что на эти мои утверждения Березовский не посмеет никак среагировать против меня даже в английском суде. – Прим. автора) свою ответственность за то, что с ним произошло, потому что он был по ту же сторону баррикад, что и я, и шел с открытым забралом. Ведь за день до отравления Саши (Андрей. – И.Д.) Луговой был в моем офисе, а отравил все-таки Сашу, а не меня (никого Луговой не травил, и это хорошо известно Березовскому. – Прим. автора). Много чего было, что создавало у меня внутренний дискомфорт. Потому я и решил обратиться в суд (Березовский решил обратиться в суд только из-за имеющейся у него тайной поддержки британскими спецслужбами и уверенности в положительном для себя решении судьи Дэвида Иди. Это гарантированное для Березовского обращение в суд происходило в непосредственной связи с предстоявшей операцией WikiLeaks. – Прим. автора).

И.Д.: Компания ВГТРК, в которую входит телеканал РТР, заявила, что решение лондонского суда «полностью не признает, поскольку оно было принято незаконным составом суда, а также без участия ВГТРК». Что вы можете ответить на такие аргументы?

Б.Б.: На самом деле, есть четкая юридическая сторона этого дела. Судья Дэвид Иди, который вел процесс, ведь не просто так сказал: «Подите вон!» Он же мотивировал свое решение. (Каким образом судья Иди «мотивировал» свое решение, мною подробно рассказано в моей книге «Березовский – не своя игра», 2011. Это было постыдное решение, полностью дискредитировавшее само понятие «британское правосудие». – Прим. автора). Насколько я понимаю, ВГТРК опоздало с идеей защиты, сделало это поздно. Британский суд имеет регламент и процедуры, потому ВГТРК и было отказано в праве участвовать в судебном заседании. Как мне объяснили мои адвокаты, практика британского суда абсолютно безупречна. Уверяю вас, если была бы малейшая возможность апеллировать принятое решение, тот ресурс, который был брошен – сюда приезжала целая бригада из Генпрокуратуры РФ, – этого бы добился. Человек восемь прокуроров сидели на процессе и пытались им рулить, подсказывая адвокату (Зое Матвиевской. – И.Д.), что Терлюк имеет право делать, а что – нет. Уверяю вас, это производило шокирующее впечатление на судью. (Судью Иди ничего не могло шокировать, так как он, судя по всему, человек без совести и чести, имевший однозначную задачу местных спецслужб – не допустить разоблачения преступления Березовского для получения им политического убежища. – Прим. автора). Так что его решение было абсолютно мотивированным, обоснованным и полностью в рамках британского законодательства (на сколько это было «мотивированным, обоснованным и полностью в рамках британского законодательства» решением, я постарался подробно объяснить в книге «Березовский – не своя игра», 2011, где мое имя в решении судьи было упомянуто 39 раз! – Прим. автора).

И.Д.: Владимир Терлюк утверждает, что суд проходил с нарушениями, в отсутствие присяжных…

Б.Б.: Он сам был категорически против суда присяжных, хотя мне было все равно (это было искусно подстроено адвокатами Березовского в условиях, когда у Терлюка не было ни одного адвоката. – Прим. автора). Именно поэтому Терлюку по данному пункту апелляции сразу было отказано. А второй пункт был связан с тем, что ему якобы нечем было платить за услуги адвокатов, и потому он остался без защиты. По этому пункту ему разрешили подать апелляцию, но решение было принято не в его пользу. Не знаю, что он собирается предпринимать дальше. Самый интересный для меня момент, что у него появился спонсор – Александр Брод.

И.Д.: Брод возглавляет Московское бюро по правам человека. Почему вас это удивляет?

Б.Б.: Меня удивляет, что Московское бюро по правам человека тратит сотни тысяч фунтов на защиту не гражданина России. Кроме того, специализация господина Брода – это антисемитизм и ксенофобия, а он влез в эту историю… У меня создается впечатление, что чекистская бригада пытается защитить то, чего у них, безусловно, нет, – чести – после того, как они выдвинули против меня надуманные обвинения (уголовное дело о заведомо ложном доносе полностью изобличило Березовского в совершенном преступлении на территории Великобритании, но странным образом не дошло до российского суда в 2010 году? Не по этому ли так глумится беглый жулик над чекистами? – Прим. автора). Я вынужден был им отвечать. Все, что они сейчас делают, – это история для внутреннего российского потребления, потому что на Западе ничего, кроме недоумения, это не вызывает (на самом деле у меня вызывает недоумение, что на Западе не нашлось ни одного честного журналиста, кроме покойного американца Пола Хлебникова, способного объяснить, кто такой Борис Березовский? – Прим. автора).

И.Д.: ВГТРК заявляет, что будет добиваться справедливости в Европейском суде по правам человека…

Б.Б.: Я буду рад их последовательной глупости. Им мало Лондона, так они покажут себя на всю Европу. К счастью, в Европейском суде я уже не буду фигурантом (а я в отличие от Березовского готов выступить в качестве свидетеля – в Европейском суде в Страсбурге. – Прим. автора). Фигурант будет Великобритания. Так что это уже история не моя».

http://www.voanews.com/russian/news/ID-Berezovsky-2010-11-25-110679784.html

Мне хотелось обратить внимание читателей на то обстоятельство, что вся так называемая «свободная пресса» никогда не печатает информацию, которая могла бы реально навредить интересам Бориса Березовского.

Мне удивительно, что отличающийся глубоким анализом событий политолог Станислав Белковский, с которым мы встречались у олигарха в 2002 году, никак не прокомментировал судьбоносные события в жизни Бориса Абрамовича в лондонском суде. В то время как в отношении провокации с участием Наталии Васильевой по поводу решения Хамовнического суда Москвы в 2010 году по делу Михаила Ходорковского он не постеснялся заявить: «Теперь в обществе не будет сомнений, что приговор неправосуден. Не могу исключать, что к появлению интервью причастен сам судья Виктор Данилкин, который хочет сам спасти свою репутацию. Известно, что Данилкин остро переживал всю эту ситуацию еще с августа 2010 года, потому что тогда уже понимал, что ему придется выносить обвинительный приговор без достаточных на то оснований. Он, как мне представляется, ожидал решений со стороны Верховного суда и Кремля, которые могли бы ослабить давление на него со стороны Мосгорсуда и Ольги Егоровой, но этих решений не последовало.

Вряд ли такое интервью могло появиться без санкции Данилкина, я имею основания полагать, что он был в курсе. А то, что сейчас он это отрицает, так это вполне нормально. Иначе бы он сам имел смелость сказать о давлении.

Ясно, что при определенных обстоятельствах Медведев может предпринять определенные телодвижения для улучшения участи Ходорковского. Медведев не исключает возможности освобождения Ходорковского и, как человек, который всегда высиживал свою судьбу, ждет нужного момента. Зная, насколько трепетно к теме Ходорковского относится Путин, президент не будет спешить.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D593A033A56C»

В материалах «независимой энциклопедии» Wikipedia в отношении Бориса Абрамовича Березовского://ru.wikipedia. org/wiki/ читатель, в частности, не узнает о «зловещем покушении» на беглого олигарха в 2003 году с участием Владимира Терлюка в качестве агента Службы внешней разведки России. В разделе, посвященном покушениям на опального олигарха, такого события не значится. А между тем благодаря этому мнимому покушению Березовский и стал политическим беженцем в 2003 году.

Читателю не придется встретить в списке книг энциклопедии Wikipedia о Березовском мои книги о нем. Суд против ВГТРК и Владимира Терлюка представлен исключительно в предпочтительном для Березовском свете, и читателю не удастся прочитать о фантастической версии о покушении с «бинарным ядом» на Березовского в зале суда на Боу-стрит, хотя в решении суда эта сказочная история подробно описана судьей Дэвидом Иди. Ну, и, конечно, в прилагаемых публикациях читатель не встретит ссылок на мои разоблачительные для Березовского интервью в газетах и на телевидении.

Не удивительно, что эта энциклопедия пытается увести любые подозрения от Березовского в причастности к убийству Александра Литвиненко. 16 февраля 2011 года все российские СМИ не пожалели много эфирного времени и места на страницах своих изданий об аресте двух яхт беглого олигарха и другого имущества на Лазурном берегу Франции. Но никто из этих СМИ не уделял и не уделяет никакого внимания к фактам из биографии Березовского действительно способных изменить имеющийся у него статус политического беженца, полученный путем подстроенного судебного решения с помощью британских спецслужб.

На этом фоне СМИ уделяют особое внимание к суду над Михаилом Ходорковским. Ими широко комментируется очевидная для меня провокация, организованная в канун слушания кассационной жалобы на приговор судьи Хамовнического суда города Москвы Виктора Данилкина в феврале 2011 года. Я не сомневаюсь, что хорошо знаю, кто стоит за организацией этой провокации с участием помощницы этого судьи Натальи Васильевой. Уважаемый читатель, наверное, догадается, что я имею в виду все того же Бориса Березовского, участника организации отравления Александра Литвиненко.

То, что указанная тема убийства Литвиненко, несомненно, будет активно муссироваться в будущем, мне понятно. Очень любопытная информация появилась на интернет-сайтах со ссылками на Wikileaks 12 декабря 2010 года: «Некоторые из последних американских дипломатических донесений, обнародованных на сайте Wikileaks, касаются событий, предшествующих отравлению полонием бывшего сотрудника ФСБ России Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году. В депешах, опубликованных в Великобритании газетой Observer, говорится о беседе представителя российского ведомства по борьбе с терроризмом с американцами, передает РБК.

В этой беседе он якобы сообщил, что британские спецслужбы знали о нахождении в Лондоне радиоактивного вещества незадолго до убийства Литвиненко и заявляли, что контролируют ситуацию».

http://rus.newsru.ua/world/12dec2010/lytvynenko.html

Читатель мог обратить внимание на способ подачи информации со ссылками на «некоторые из последних американских дипломатических донесений» без приведения примеров самих донесений. Сделано утверждение как установленный факт, что Литвиненко якобы был отравлен полонием. Говорится о том, что «британские спецслужбы знали о нахождении в Лондоне радиоактивного вещества», но не говорится, какого именно вещества?

Далее в публикации содержится реакция на эту информацию некой «британской службы безопасности».

«Британская служба безопасности называет эту информацию абсурдной; по ее мнению, за убийством стояли российские спецслужбы».

Весьма интересно было бы узнать, кого авторы сообщения понимают под «британской службой безопасности»? Уж не некий аналог ли Федеральной службы безопасности России? Но в Великобритании подобными вопросами занимается контрразведка МИ5 Министерства иностранных дел или специальное подразделение по борьбе с терроризмом Скотленд-Ярда.

В других сообщениях мы встречаем и источник этой информации, «слитой» в прессу:

«Согласно этому документу, 7 декабря 2006 года состоялся деловой ужин координатора антитеррористической деятельности госдепартамента США Генри Крамптона и спецпредставителя Президента РФ по вопросам международного сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом и транснациональной оргпреступностью Анатолия Сафонова. В рамках этого мероприятия дипломаты обсуждали вопросы сотрудничества России и США в сфере контроля за распространением радиоактивных веществ.

В начале ужина Сафонов произнес небольшую речь, в которой отметил, что недавняя (на тот момент) гибель Литвиненко – доказательство реальности угроз террористических актов с применением радиоактивных веществ. В секретной записке говорится, что из этого заявления вытекает непричастность российских спецслужб к гибели бывшего агента ФСБ. При этом отдельно отмечается, что пояснить свои слова Сафонов отказался.

Во время дальнейшего обсуждения спецпредставитель РФ еще один раз вскользь упомянул дело Литвиненко. Он заявил, что российские власти знали, что некие люди привезли в Лондон радиоактивные материалы для совершения террористического акта. Однако британские спецслужбы незадолго до гибели бывшего работника ФСБ заверили российских коллег, что все под контролем».

http://lenta.ru/news/2010/12/12/wikileaks/

Несмотря на это, сторона Терлюка продолжает настаивать на том, что были нарушены основные принципы осуществления судебного процесса – его состязательность. Судья Иди не рассмотрел все представленные материалы по делу всесторонне, полно и объективно. Для рассмотрения их апелляционной жалобы адвокаты Терлюка настаивали на полноценном слушании дела в течение 20 дней с участием 12 присяжных заседателей. Терлюк утверждал, что теперь его адвокаты изучают мою последнюю книгу «Березовский – не своя игра», в которой подробно описан прошедший судебный процесс.

По словам Терлюка, после начала кампании WikiLeaks в Англии установилась атмосфера шпиономании и напряженности. Я понимаю, Терлюк имел в виду очередной надуманный скандал с «русской разведчицей».

Как сообщалось в СМИ, 25-летняя Екатерина Затуливетер была задержана 2 декабря 2010 года. Было сообщено, что обвинений ей не предъявлялось, но при этом было объявлено о ее готовящейся депортации. И что любопытно санкцию на ее арест выдала министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй после консультаций с контрразведкой МИ5 в связи с «возможной угрозой британским национальным интересам». То есть человека арестовали только по подозрению, что он может оказаться опасен. Но из этого становится ясно, что на момент ареста человек еще ничего плохого не успел сделать. По этому вполне обоснованно прозвучало заявление МИД России 14 января 2011 года, осудившего эти неправомерные действия британских властей против российской гражданки Затуливетер.

«МИД России назвал недопустимыми действия властей Великобритании в отношении россиянки Екатерины Затуливетер и потребовал от Лондона конкретизировать предъявляемые к ней претензии либо незамедлительно предоставить ей полную свободу действий. Об этом сообщается на официальном сайте российского внешнеполитического ведомства. Ранее сообщалось, что Затуливетер, работавшая помощницей депутата британского парламента Майка Хэнкока, 2 декабря 2010 года была арестована и помещена в депортационный центр. Первоначально сообщалось, что ее подозревают в шпионаже в пользу России, однако пока никаких официальных претензий россиянке предъявлено не было. В отношении Затуливетер был выдан ордер на депортацию, однако она подала апелляцию на это решение и 13 декабря была отпущена под залог до дальнейших судебных разбирательств. Рассмотрение дела россиянки, которую МВД Великобритании хочет депортировать из страны, назначено на октябрь 2011 года.

«Считаем такое положение дел недопустимым. Будем продолжать требовать от британских властей конкретизировать предъявляемые к Затуливетер претензии либо незамедлительно предоставить ей полную свободу. Российское посольство в Великобритании продолжит по максимуму оказывать нашей гражданке все необходимое содействие», – говорится в сообщении МИДа».

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/01/14/n_1655686.shtml)

Это к вопросу о британском правосудии, защиты прав человека и других выдумок. Здесь мне хотелось напомнить читателям, что в октябре 2003 года по заведомо ложному доносу Александра Литвиненко были арестованы и помещены в лондонскую тюрьму прибывшие в Лондон по его приглашению российские граждане Алексей Алехин и Андрей Понькин (бывший сослуживец Литвиненко). В результате оба оказались в английской тюрьме. А затем спустя несколько дней отвезены в аэропорт и отправлены в Москву по билетам на которых стоял штамп… британской разведки МИ6! То есть не исключено, что в случае Затуливетер может повториться похожий сценарий. 14 декабря 2010 года девушку выпустили из тюрьмы, но без объявления, на каких условиях.

Сторона Березовского, напротив, целиком удовлетворена решением судьи Иди от 10 марта 2010 года и ходом процесса. Они утверждают, что суд явился образцом истинного британского правосудия, и поэтому апелляционная жалоба была просто не уместна. Но Березовский и его сообщники, на самом деле, все еще продолжают бояться разоблачительной для них информации. Поэтому совершенно не случайно в ответ на выход 16 ноября 2010 года моей книги «Березовский – не своя игра» очень оперативно, по инициативе его людей, в Интернете 21 ноября (community.livejournal. com/ru_ds/350265.html) была размещена следующая информация: «Британская «Санди Таймс» публикует сегодня материал о появлении в Лондоне новых доказательств по делу Литвиненко. Это копии документов, свидетельствующих на первый взгляд о том, что за 6 недель до того, как Андрей Луговой начал оставлять за собой радиоактивный след в Лондоне, препарат полоний-210 был передан из системы Минатома в структуры ФСБ. Если эти документы не подделка, то они являются серьезным аргументом в пользу версии, что за убийством Литвиненко стоит Российское государство.

Материалы были получены Александром Гольдфарбом и Мариной Литвиненко от неназванного источника в России. В настоящее время их изучает следственная группа Скотленд-Ярда.

Мы публикуем здесь эти материалы без комментариев. Наши комментарии и разъяснения будут опубликованы завтра.

1. Путевой лист о направлении спецавтомобиля из подразделения ФСБ в Ярославле на Балаковскую АЭС для получения контейнера с полонием-210.

СМИ новые данные по делу Литвиненко – ФСБ получила полоний за три месяца до убийства

Новые доказательства по делу Александра Литвиненко, похоже, появились у британского следствия. Газета The Sunday Times публикует копии документов о том, что за несколько недель до смерти бывшего офицера ФСБ российская спецслужба получила от одной из структур Росатома несколько килограммов радиоактивного полония-210.

Машина вышла из гаража одной из частей Федеральной службы безопасности, расположенной в Ярославле, рано утром 21 августа 2006 года. Через несколько часовавтомобиль был уже на Балаковской АЭС, в Саратовской области, где представителям спецслужбы в специальном контейнере передали 34 килограмма полония-210 для НИИ ФСБ.

Все это следует из копий трех документов, оказавшихся в распоряжении британского издания: товарно-транспортной накладной, путевого листа и отрывного талона к нему. Спустя почти три месяца скрывающийся в Лондоне от российских властей бывший подполковник ФСБ Александр Литвиненко умирает от отравления радиоактивным веществом, как позже сообщают медики – от полония-210.

По словам одного из друзей Литвиненко Александра Гольдфарба, все документы он и вдова бывшего офицера спецслужб Марина Литвиненко получили от неназванного источника в России. Сейчас их уже изучает следственная группа Скотленд-Ярда.

Британские следователи подозревают в причастности к отравлению Александра Литвиненко бывшего офицера Главного управления охраны Российской Федерации, а ныне депутата Госдумы Андрея Лугового. Сам он эти обвинения отвергает, сообщает «Эхо Москвы».

http://www.newsru.ru/world/21nov2010/fsblivt.html

При этом с самой публикацией мне познакомиться не удалось, так как на сайт «Санди Таймс» теперь нет свободного доступа. Не тот же ли прикормленный репортер Дэвид Леппард снова постарался по поручению Алекса Гольдфарба?

Дэвид Леппард – автор многочисленных статей в газете The Sunday Times, печатавшихся по заказу Гольдфарба при проведении спецопераций в 2003 году для получения политического убежища Б. Березовским, Ю. Дубовым, А. Закаевым и в 2006 году для подтверждения якобы произнесенных А. Литвиненко слов с обвинениями в своем отравлении президента России Владимира Путина.

В то же время следует признать, что российская сторона в лице «Росатома» немедленно откликнулась на очередную провокацию людей Березовского. В этот же день, 21 ноября 2010 года, была размещена следующая информация.

«Росатом» сомневается, что полоний с Балаковской АЭС был передан ФСБ

Представитель «Росатома» заявил о сомнительности опубликованных в британской прессе документов, на основе которых делаются предположения о российском происхождении полония, которым был отравлен в Лондоне бывший сотрудник российских спецслужб Александр Литвиненко.

Газета Sunday Times в воскресенье опубликовала копии неких документов, согласно которым за несколько недель до смерти в Лондоне Литвиненко российские спецслужбы якобы получили с Балаковской АЭС радиоактивный полоний-210 весом 3,4 кг.

Со своей стороны представитель «Росатома» Новиков заявил «Интерфаксу», что «опубликованные бумаги вызывают большие сомнения, так как полоний в России в таких количествах давно не производится».

«В 2006 году уровень его производства составлял 0,8 грамма в месяц для поставки по единственному контракту американской компании. Кроме того, для производства полония нужен канальный реактор, в то время как на Балаковской АЭС реакторы совершенно другой системы», – сказал Новиков.

По словам представителя «Росатома», «в 2006 году мы уже разъясняли, что эти 0,8 грамма полония выделяются на заводе «Авангард» в Сарове из висмутовых мишеней, облученных в Челябинской области на ПО «Маяк».

«Других производств полония в России не существует», – сказал Новиков.

«Если уж говорить о сопроводительных документах, то количество радиоактивных изотопов для поставки определяется в специальных единицах – в кюри, – отметил Новиков. – Скорее всего, авторам этих документов нужно подучить матчасть», – добавил он.

Отношения Москвы и Лондона резко ухудшились вскоре после убийства в Лондоне в 2006 году бывшего офицера ФСБ А. Литвиненко, отравленного, по данным британских властей, полонием. В его убийстве британские власти обвиняют российского гражданина, ныне депутата Госдумы РФ от фракции ЛДПР России Андрея Лугового. Со своей стороны А. Луговой отвергает все обвинения в свой адрес.

http://www.newsru.ru/russia/21nov2010/rosatom.html

Вслед за Гольдфарбом отметилась в СМИ и вдова Литвиненко Марина. В Интернете со ссылкой на нее была распространена следующая информация.

Вдова Литвиненко нашла источник полония

22 ноября 2010 г. (13:00)

Вдова бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, скончавшегося от отравления полонием, передала Скотленд-Ярду новые документы о причастности российских спецслужб к смерти ее мужа, сообщает сегодня, 22 ноября, «Лента.ру» со ссылкой на GZT.RU и «Интерфакс».

Согласно бумагам за девять недель до отравления Литвиненко сотрудники ФСБ забрали контейнер с полонием-210 с Балаковской АЭС: вес радиоактивного вещества составил 3,4 килограмма. Операцию по доставке провел сержант О. Ковалев. Его полное имя не называется.

Документы, по словам Марины Литвиненко, она получила от друга Литвиненко Александра Гольдфарба, которому их передал его источник в России. В их подлинности она сама до конца не уверена. В ФСБ эти документы уже назвали сфальсифицированными.

В «Росатоме», который контролирует все предприятия атомной энергетики, «Интерфаксу» заявили, что в 2006 году в России производили всего по 0,8 грамма полония в месяц. По словам представителя госкорпорации Сергея Новикова, это радиоактивное вещество производят только в Сарове. Марина Литвиненко полагает, что полоний также секретно получают на Балаковской АЭС.

Напомним, Александр Литвиненко был отравлен в ноябре 2006 года. Британское следствие полагает, что к его смерти причастен депутат Госдумы РФ Андрей Луговой. В России Лугового и Дмитрия Ковтуна, которые встречались с Литвиненко в отеле Millennium, считают жертвами отравления. В 2007 году Россия отказалась выдать Лугового Великобритании, из-за чего отношения между странами заметно охладели.

http://www.amic.ru/news/136870/

Смысл указанных и последовавших за ними публикаций мне совершенно ясен. Березовский и его люди готовили линию защиты в связи с выходом моей книги «Березовский – не своя игра». Их задача привлечь внимание читающих людей к якобы новым установленным фактам использовавшегося для отравления Литвиненко полония и на случай, если же неприятная для них книга все же появится в Лондоне, максимально нейтрализовать содержащуюся в ней разоблачительную информацию. Гольдфарб в характерной для него шпанской манере, нисколько не заботясь о достоверности и правдоподобности сбрасываемой им информации, пафосного заявил, что он не боится нанести ущерб своей репутации, лишь бы не замалчивалась правда о полонии, ФСБ и смерти Литвиненко. Он, в частности, заявил: «Отвечаю тем, чье мнение для меня небезразлично: хоть я и верю источнику, эта информация в принципе непроверяема. Но не дать ей ходу я не мог, потому что цена сокрытия в том случае, если это правда, гораздо выше цены моей репутации, если это ложь». В конце статьи наполненной историями из советского прошлого и никак не связанными с этим радиоактивным изотопом Гольдфарб пишет: «Мораль сей истории такова. Когда я публикую «непроверяемые» материалы об играх ФСБ с полонием, я хорошо помню, с кем имею дело. Презумпция невиновности на этих людей не распространяется».

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/183871.html

Мне кажется – в устах Гольдфарба слово «мораль» в любом контексте звучит аморально. Это все равно что серийного маньяка-убийцу призывать к гуманности и благородству. Именно ему принадлежат выдумки с бинарным ядом для покушения на Березовского в 2003 году, именно им был выбран на роль киллера Владимир Терлюк. Не кто иной, как Алекс Гольдфарб выдумал и запустил полониевый проект с убийством Александра Литвиненко, изготовив его предсмертную записку с обвинениями президента России Владимира Путина. Уверен, что будущее убийство своего «друга» Алекс Гольдфарб задумывал с первых дней пребывания Александра Литвиненко в Англии. И вот этот «моралист» в очередной раз сел в лужу. По поводу последних транспортных «полониевых документов» на его же сайте можно прочесть комментарий, к сожалению, неизвестного автора, на мой взгляд, полностью разоблачающий очередную фальшивку руководителя антироссийского Международного фонда гражданских свобод.

«Пара вопросов по поводу этого «документа».

1) Зачем вообще направлять полоний через Балаковскую станцию? На АЭС полоний не применяется, так, что факт его передачи непонятно зачем вызовет лишние подозрения. Причем Балаково далеко от Сарова, в то время как последний в 500 км от Москвы. Не проще ли было направить полоний в тот же Курчатовский институт, где чистому альфа-источнику всегда можно найти применение?

2) С каких пор во внутренних документах Министерства обороны, Федерального агентства по атомной энергии, ФСБ и прочих оборонных структурах РФ начали применять латиницу? Мне доводилось работать с такими документами, и ни разу я не видел наименований на латинице.

3) Откуда такое удачное название контейнера – AR16PO84-210, с указанием места изготовления и его содержимого? Контейнеры с радиоактивным содержимым никогда не маркируются подобным образом, обычно их название выглядит как КЗ-68М02, где КЗ – Контейнер Защитный, 68 – год разработки, М02 – модернизированный в 2002 году. Тем более, если используются такие меры предосторожности как сверхсекретные военные части, несуществующие номерные знаки, переправка с громадным крюком, то писать в названии контейнера о его содержимом – верх идиотизма.

P.S. Пока все это смахивает на «липу», причем «липу» топорную, автор которой даже не потрудился узнать, что в российских документах используют слэш «/», а не западный «\»».

Почему так нагло поступает Гольдфарб? Потому что ему и его сообщникам действительно не страшно в Великобритании творить свои злодейства. Тем более что и российские правоохранительные органы выглядят ну очень беззубыми по отношению как к самому Березовскому, так и к его лондонским подельникам.

Надо заметить, что провокация с WikiLeaks осуществляется в стиле Гольдфарба, то есть с использованием публикаций, содержащие сведения не поддающихся какой-либо достоверной проверке. Это есть традиционный англосаксонский способ: распространение правдоподобных фактов в сочетании с вымышленными сведениями для попытки дискредитации неугодных оппонентов. Многим читателям могло показаться, что у беглого олигарха Березовского есть все основания не сомневаться в своем завтрашнем дне. Но в действительности существует дело Литвиненко, которое лишает Березовского такой желанной возможности – быть уверенным в своем благополучии в Великобритании на все сто процентов. Березовский, будучи непосредственно вовлеченный в это дело, подобно классическому утверждению о том, что преступника тянет на место совершения преступления, сам возвращается к этой злободневной для него теме. Он сам, по собственной инициативе публично рассуждает об этом беспрецедентном убийстве.

Мне кажется, Борис Березовский поступает таким образом, потому что у него есть определенные влиятельные люди, симпатизирующие ему из Москвы. Чего, например, стоят добрые слова в адрес разыскиваемого и уже дважды заочно осужденного преступника, сказанные бывшим руководителем администрации Президента России Валентином Юмашевым: «Березовский политически очень талантливый человек, буквально пульсирующий и фонтанирующий идеями, абсолютно неуемная личность». Это – слова Юмашева из его интервью, которое было опубликовано 1 февраля 2011 года в газете «Московский комсомолец» (http://www.mk.ru/politics/interview/2011/01/31/561957-valentin-yumashev-myi-glotnuli-svobodyi-i-otravilis-eyu. html). Чуть ниже по тексту я приведу «пульсирующие и фонтанирующие» слова Березовского в отношении современных российских руководителей Дмитрия Медведева и Владимира Путина, опубликованные неделей раньше – 22 января 2011 года. Березовский был осужден в России к лишению свободы по уголовным делам, за хищения автомобилей с участием фирмы ЛогоВАЗ и по так называемому делу «Аэрофлота». В 2007 году за организацию хищения средств «Аэрофлота» он был приговорен к шести годам лишения свободы. Совсем недавно в октябре 2010 года была распространена следующая информация: «В одном из громких уголовных дел в отношении Бориса Березовского поставлена точка. Деньги «Аэрофлота», похищенные олигархом и его подельниками почти 15 лет назад, теперь возвращены компании. Речь идет о сумме в 52 миллиона долларов. В свое время эти деньги, по поручению российской Генпрокуратуры, были заблокированы на счетах швейцарской компании «Андава», подконтрольной Березовскому».

http://www.vesti.ru/doc.html?id=392540

А в сентябре 2009 года было сообщено: «Мособлсуд оставил без изменения заочный приговор Красногорского суда по уголовному делу Бориса Березовского и Юлия Дубова. Напомним, получивший политическое убежище в Великобритании Березовский был признан виновным в хищении 58 млн руб. у ЛогоВАЗа и заочно приговорен к 13 годам колонии. Его компаньон, экс-гендиректор ЛогоВАЗа Юлий Дубов, также находящийся в Британии, получил девять лет лишения свободы».

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1239074

4 февраля 2011 года прошло сообщение о том, что правительство Самарской области объявило тендер на возврат долга Березовского и пообещало выплатить вознаграждение в размере 60 миллионов рублей тому, кто поможет в этом.

Губерния взыщет с Березовского

Правительство области до конца 2011 года намерено взыскать со скандально-известного российского бизнесмена Бориса Березовского 58 млн рублей, которые он задолжал АвтоВАЗу. Речь идет о громком уголовном деле компании ЛогоВАЗ. В настоящее время руководство региона объявило тендер по поиску компании, которая возьмет на себя такие обязанности. При успешном развитии событий взысканные средства будут зачислены в областной бюджет, а исполнитель получит 60 млн руб. Найдутся ли претенденты на участие этом тендере среди самарских компаний, пока неясно.

Российский предприниматель и политический деятель Борис Березовский основал автомобильную торговую компанию ЛогоВаз в 1989 году. Это акционерное общество занималось свободной продажей автомобилей «ВАЗ», которые были отозваны из зарубежных автосалонов АвтоВАЗ.

В 2002 году Борис Березовский, а также директор ЛогоВаза Юлий Дубов стали фигурантами громкого уголовного дела, которое касалось крупного мошенничества, связанного с покупкой машин на Волжском автозаводе.

Согласно фабуле дела, в 1994 году компания Березовского заключила с АвтоВАЗом договор на поставку 20 тысяч автомобилей.

По версии следователей, предприниматели оплатили лишь часть партии автомобилей, а остальные деньги, причитавшиеся АвтоВАЗу, потратили на покупку недвижимости и ценных бумаг. Действия предпринимателей правоохранители квалифицировали как легализацию денежных средств, полученных преступным путем.

http://dengi63.ru/news/360663.html

Мне кажется, маловероятна ситуация, при которой бывший большой руководитель Валентин Юмашев не знал обо всем только что сказанном, что в феврале 2010 года Следственным комитетом при Генеральной прокуратуре России было завершено расследование упомянутого мною уголовного дела № 201/374038-08 по обвинению Бориса Березовского в совершении заведомо ложного доноса для получения политического убежища в Великобритании. И что особенно важно – это преступление было совершено беглым олигархом на территории британского государства. А основой для возбуждения указанного уголовного дела была положена информация, содержащаяся в моей книге: «Тайна Олигарха, или Британское правосудие». Березовскому, как я уже отмечал, удивительным образом удалось избежать в 2010 году судебного слушания в Москве в рамках указанного уголовного дела! Поэтому у меня нет сомнения, что у Березовского имеются влиятельные союзники не только в Лондоне, но и в Москве.

10 ноября 2010 года известный публицист и критик «российского режима» Андрей Пионтковский открыто поддержал непрекращающиеся атаки на нашего премьер-министра из Лондона. Он, в частности, написал все на тех же Гранях в рубрике «Путина под суд» следующие слова: «А что касается гг. (Владимира) Путина и (Владислава) Суркова, то, конечно, как граждане России оба они обладают юридической презумпцией невиновности и могут быть подвергнуты уголовному наказанию только по решению суда после открытого состязательного процесса с полным соблюдением прав обвиняемых. Кстати, уже широко известно, что первый адвокат России Юрий Маркович Шмидт вызвался защищать Путина бесплатно».

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.183416.html.

И, также мне кажется, мы сможем убедиться вместе с читателями, что, несмотря на приписываемые «неуемной личности» ум, хитрость и ловкость, на самом деле Березовский публичными заявлениями часто разоблачает себя сам. Как я полагаю, это происходит в силу его природной наглости и приобретенной англосаксонской самоуверенности. Почему, например, я не верю в вероятность судебных исков лично ко мне со стороны Березовского в отношении его репутации даже в успешном для него городе Лондоне? Да потому что ему никто из его британских кураторов никогда не позволит подать иск лично ко мне. Судиться с бывшим партнером – пожалуйста, делиться с бывшей женой – сколько угодно, требовать чужое наследство – как получится! Но только не сметь рисковать подрывом британских устоев, успешным осуществлением операции WikiLeaks и других спецопераций с участием Березовского! И как я по собственному опыту теперь знаю, вся так называемая «свободная» британская пресса никогда не поднимет темы, опасные для российского беглого олигарха.

У меня подготовлены многочисленные вопросы, которые пытливые следователи Скотленд-Ярда, свободолюбивые и правдолюбивые журналисты вполне могли бы при случае задать находящемуся в международном розыске Борису Березовскому. У них может быть хорошая возможность задать конкретные вопросы Березовскому в связи с делом Литвиненко, прочитав мою книгу. Но что-то подсказывает мне: мы никогда не прочитаем разоблачительную для Березовского статью в газете, например, The Sunday Times или в принадлежащей российскому олигарху Александру Лебедеву газете Independent. Ведь случись в 2010 году не театрализованный, а подлинный с непосредственно моим участием в качестве свидетеля судебный процесс в суде в Лондоне по сфабрикованному Березовским иску к ВГТРК и Терлюку, и неизвестно, что сегодня могло быть с этим криминальным деятелем.

Автор, Ольга и Юлий Дубовы. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Борис Березовский, сын автора Никита, политолог Станислав Белковский, Ахмед Закаев. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Марина Литвиненко, Александр Литвиненко, сын автора Никита. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Алекс Гольдфарб, Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

А система необоснованного предоставления политического убежища – одно из основных устоев современной британской жизни – в этой стране могла оказаться существенно подорванной. Так кто же позволит Березовскому рисковать сложившейся в Великобритании системой извлечения внебюджетных денежных поступлений с помощью всевозможных «политических беженцев» и «революционеров» с денежными мешками?

Уверен, что объективные историки подтвердят, а некоторые читатели и сами вспомнят крылатое выражение советских лет: «Строчит как Троцкий». И даже несколько в более грубоватом варианте. Подобное выражение вполне можно отнести к тому, что часто произносит Березовский. Его совершенно не смущает, что произносимые им фразы являются смесью вымышленных утверждений и реальных событий. Его не пугает, что количество реально совершенных им преступлений может рано или поздно перейти в их качественную, то есть правовую оценку с вполне реальными юридическими последствиями не только в России, но и в Великобритании. Об опыте завершения трудовой деятельности в 1940 году самого Льва Троцкого с участием ледоруба Борис Абрамович всегда любит вспоминать, когда рассказывает об очередной «попытке покушения» со стороны ФСБ на его жизнь в Лондоне. Между тем мне кажется, что в складывающихся условиях ему следует реально опасаться не агентов Лубянки типа «аля-Терлюк»,а настоящих «джеймс бондов» в стране его теперешнего пребывания. Слишком уж много успел Березовский «настрочить и насолить», находясь на территории туманного Альбиона. В результате репутация всех ветвей власти этой страны, предоставившей политическое убежище Платону Еленину (Борису Березовскому), оказалась сильно подмоченной.

В то же время было бы несправедливо не признать наличие у Березовского звериной или дьявольской интуиции, способности строить прогнозы, стремительно вырабатывать и принимать нужные для себя решения. В разговорах со мной Березовский, например, не раз критически высказывался в отношении Михаила Ходорковского. Он упрекал этого олигарха за то, что тот не смог правильно оценить складывавшуюся вокруг него ситуацию и оказался в заключении. А он все правильно предвидел и сумел избежать ареста. «Я вот на свободе, – любил подчеркивать в разговорах со мной беглый олигарх, – и могу делать что хочу. А что может сделать он (Ходорковский), находясь в тюрьме?» Ведь совершенно не случайно уже вскоре после отлучения от должности московского градоначальника Березовский упомянул фамилию «Лужков» в связи с понятием «политический беженец». Березовскому лучше, чем кому-либо понятна ситуация, в которой может оказаться в самое ближайшее время его давний оппонент. Но, как известно, «никогда не говори никогда».

И вот вчерашний недоступный мэр Москвы может стать весьма полезным задачам, которые решает Березовский в Лондоне в интересах англосаксов. Как известно, сразу после отставки бывший московский мэр Юрий Лужков предпринял ряд унизительных попыток получить право на проживание за границей. Сначала ему отказала во въезде Великобритания, затем Латвия. После чего в газетах сообщалось о его попытках прописаться в Австрии. И, вот 2 февраля 2011 года СМИ сообщили наконец «радостную» весть о возможности для бывшего московского градоначальника «воссоединиться с семьей» в Англии.

«Представитель одной из визовых структур, работающих с британским Министерством внутренних дел, опроверг распространенную СМИ информацию о том, что бывший мэр Москвы Юрий Лужков якобы получил вид на жительство в Великобритании. Как во вторник ИТАР – ТАСС заявил источник, на самом деле речь идет о въездной визе, которая на днях была действительно выдана экс-градоначальнику в связи с положением о воссоединении семьи. Посольство Великобритании в России, в свою очередь, не подтвердило и не опровергло информацию о получении Лужковым вида на жительство, заявив «Интерфаксу», что дипмиссия не комментирует индивидуальные визовые случаи.

Однако по данным источника в визовых службах, ни о каком виде на жительство в Великобритании в отношении Лужкова речи не идет. По словам источника, данный статус предполагает особую процедуру и длительный срок нахождения на британской территории. По словам сотрудника визового отдела, въездная виза была предоставлена бывшему мэру Москвы британскими властями потому, что в Лондоне на законных иммиграционных основаниях находятся члены его семьи – супруга, глава компании «Интеко» Елена Батурина, и две дочери»

http://www.newsru.ru/russia/01feb2011/luzhkov_2.html

И здесь уместно напомнить читателям слова, произнесенные Березовским осенью 2010 года, когда Юрий Лужков попытался первый раз получить британскую визу. Тогда, 26 октября 2010 года, беглый олигарх обещал оказать материальную помощь для получения политического убежища своему главному врагу в 1999 году – Юрию Лужкову.

Борис Березовский готов помочь Лужкову материально. «Если ему будет плохо, у него или его жены не будет денег на то, чтобы заплатить адвокатам за политическое убежище, я готов ему помочь», – сообщил «Интерфаксу» Березовский из Лондона по телефону.

Он не готов к сотрудничеству с бывшим мэром Москвы, но сможет оказать помощь, если ее попросит Лужков. «Конечно, если ему будет плохо, я помогу. Я не готов с ним сотрудничать, помочь – готов, но это не значит сотрудничество», – заявил бизнесмен.

Ранее в СМИ появились сообщения о том, что на минувшей неделе Лужков подал документы в посольство Великобритании для получения визы на въезд. Сообщалось также, что супруга Лужкова, Елена Батурина, уже находится там.

Для меня совершенно очевидно, что Березовский, говоря о «материальной помощи», «чтобы заплатить адвокатам за политическое убежище» Лужкова, давал понять – он может быть полезен планам Юрия Михайлович, найти покой за рубежом и посодействовать с поддержкой для получения британской визы. Мне уже пришлось объяснять читателям, Березовский имеет такие возможности благодаря его сотрудничеству с британскими спецслужбами. Тогда же, осенью 2010 года, Березовский в издевательской манере обещал помощь в политическом убежище в Великобритании и Владимиру Путину в недалеком будущем. Думаю, что все было сделано в классической британской манере. Лужкову, вначале отказав, дали время помучиться. А затем не без участия Березовского позволили получить разрешение на въезд в страну под предлогом того, что жена является инвестором, то есть лицом, внесшим инвестиции в экономику Великобритании на сумму 1 миллион фунтов стерлингов. Все это происходило, конечно, по совпадению, накануне сообщений Счетной палаты России о материальных претензиях к правительству Москвы, тогда возглавлявшемуся Лужковым. Сумма финансовых нарушений 4 февраля 2011 года была названа астрономическая – 215 миллиардов рублей (порядка 7 миллиардов долларов США).

Счетная палата России в пятницу сообщила подробности выявленных финансовых нарушений в транспортном комплексе Москвы. На пресс-конференции о результатах проверки рассказал аудитор СП Сергей Рябухин. По данным ведомства, в 2008 – 2010 гг. столичные чиновники допустили нарушений при расходовании бюджета в транспортной сфере на 215 млрд. рублей.

В частности, выявлено нецелевое использование средств и иные факты должностных злоупотреблений на сумму 10,8 млрд. рублей, передает «Интерфакс». Кроме того, по словам Рябухина, государственные и муниципальные закупки осуществлялись с нарушением установленного порядка на 117,8 млрд рублей. Еще 59,4 млрд рублей злоупотреблений выявлено в области бюджетных инвестиций. Несоблюдение принципа результативности и эффективности использования бюджетных денег нанесло государству еще 24,8 млрд рублей ущерба, добавил аудитор. 2,4 млрд рублей Москва лишилась из-за несоблюдения принципа разграничения доходов, расходов и источника финансирования дефицитов бюджетов в межбюджетной системе РФ. Помимо этого в ходе проверки Счетная палата выявила несоблюдение порядка предоставления бюджетных субсидий юрлицам (332,7 млн рублей), а также нарушение указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ на сумму 424,6 млн рублей. Рябухин уточнил, что в целом за три года на транспортный комплекс Москвы было израсходовано 574 млрд рублей. Проверялись пять департаментов правительства столицы, три управления, два ГУПа и акционерное общество.

forbes.ru › news/62910-schetnaya

17 февраля 2011 была распространена информация о том, что к супруге бывшего мэра Елене Батуриной имеются серьезные претензии у российских правоохранительных органов. Ей инкриминировали незаконный перевод на свои банковские счета денежных средств правительства Москвы на общую сумму 13 миллиардов рублей!

Буквально незадолго до этого, 22 января 2011 года, «главный смотрящий» за политическими беженцами из России в Англии Борис Березовский разразился беспрецедентными оскорбительными высказываниями в адрес нашего президента и премьер-министра. Мне, человеку, рассказавшему в печати о тесных связях Березовского с британскими спецслужбами, понятно, что принципиальные вопросы о предоставлении права пребывания одиозным личностям из нашей страны не могли решаться без участия своего агента.

Но если ранее высказывания Березовского в адрес Путина носили главным образом критический характер, то теперь Борис Абрамович предстал для меня в совершенно новом незнакомом для меня виде. Он в отвратительной грубой форме обрушился с оскорбительными нападками на президента России Дмитрия Медведева и премьера-министра России Владимира Путина. Такого, и в таком объеме, Березовский себе еще не позволял. По всей видимости, британские власти совершенно не случайно именно после таких высказываний Березовского пошли на то, чтобы использовать в тайной борьбе против российского руководства возможность нахождения в их стране одного из бывших главных оппонентов Березовского в России в ходе их политического противостояния в конце 90-х годов – Юрия Лужкова. Приведу цитаты из интервью Березовского украинскому изданию «Сегодня», чтобы читатели могли самостоятельно оценить уровень злобности и вульгарности высказываний беглого олигарха, перешедшие какие-либо рамки приличия: «Бизнесмен Борис Березовский заявил, что Россией фактически управляет премьер РФ Владимир Путин.

Об этом он сказал в интервью газете «Сегодня».

«Не существует никакого дуумвирата. Не существует никакого человека Медведева: существует табличка с названием «президент Российской Федерации Д.А. Медведев», – отметил он.

– И существует, к сожалению, больной человек – практически растение, которое и есть Медведев Дмитрий Анатольевич. Я вам ответственно говорю: Медведев – клинически болен. У него карликовая болезнь. Что такое карликовая болезнь? Это не вопрос роста, – сказал Березовский. – Например, Путин тоже маленького роста, но он не болеет карликовой болезнью. Да, у болезни есть внешние проявления – невысокий рост, непропорционально большая голова, выпученные глаза. Но это внешние признаки», – заявил бизнесмен.

«Очень мало людей задумывается над тем, что карликовая болезнь имеет глубокие психологические последствия. И Медведев этим в полной мере болен. Самая главная особенность карликов – они не идентифицируют себя как личность. Они всегда находят кого-то, кто ими управляет. Так что нет никакой борьбы между Медведевым и Путиным – есть хозяин и карлик, которого он эксплуатирует, – отметил Березовский. – Это не важно, в каком кресле сидит Путин – президентском или премьерском. Все равно именно он рулит Россией».

Кроме того, комментируя ситуацию в Беларуси после выборов, Березовский заявил: «То, что произошло в Беларуси, безусловно, выгодно России. И категорически невыгодно ни Беларуси, ни Западу. Россия получила неограниченное влияние в этой стране и, по сути, загнала белорусские власти в угол. Я считаю, что беспорядки после выборов – это спецоперация российских спецслужб, – отметил бизнесмен. – Вы знаете, что перед этим Лукашенко три года очень последовательно двигался в сторону демократических преобразований? Осуществлял демократические реформы на белорусский лад. Но в ночь после выборов было перечеркнуто все, что делалось три года. И я считаю, что это, безусловно, успешная операция российских спецслужб, которые, используя свою пятую колонну в Беларуси, смогли перевернуть ситуацию».

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/01/22/5820757/

Для меня абсолютно ясно – Березовский прекрасно понимает, кто, на самом деле, стоит за организацией провокаций в Минске в ходе президентских выборов в этой стране в декабре 2010 года. Но он в присущей ему манере во всех случаях обвиняет российские спецслужбы без представления каких-либо доказательств. Почему столь нагло и беспрецедентно грубо выступил Борис Березовский накануне слушаний в Высоком суде правосудия по сделке между российской компанией «Роснефть» и «Бритиш петролиум»? Думаю, ему важно сделать так, чтобы британские власти стали соучастником его преступлений против нашей страны. Березовский, безусловно, уверен, что решение суда в отношении так называемого основателя WikiLeaks мистера Ассанджа будет принято в интересах организаторов спецоперации WikiLeaks.

Из моих книг читатель может узнать, что очень похожим образом Березовский всегда обвинял в резонансных преступлениях ФСБ. Так было с убийством и депутата Государственной Думы Сергея Юшенкова 17 апреля 2003 года, и американского журналиста Пола Хлебникова 9 июля 2004 года, и российской журналистки Анны Политковской 7 октября 2006 года, и бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко, умершего при невыясненных обстоятельствах 23 ноября 2006 года. И вот теперь Березовский, уличенный Генеральной прокуратурой России в преступлениях, совершенных на территории Англии, идет ва-банк. Он громко объявляет «бандитами» российского премьер-министра Владимира Путина и украинского президента Виктора Януковича:

«Бизнесмен Борис Березовский заявил, что президент Виктор Янукович «такой же бандит, как и Путин».

Александр Литвиненко, Борис Березовский, его дочь Катя, Сергей Доренко на заднем плане. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Cын Березовского Глеб и сын Чекулина Никита. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Борис Березовский, его дочь Катя, мать олигарха Анна Александровна, автор. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Мать олигарха Анна Александровна и Борис Березовский. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Александр Литвиненко, его жена Марина и главный редактор газеты «КоммерсантЪ» Андрей Васильев. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Александр Литвиненко, автор и Борис Березовский. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Об этом он сказал в интервью газете «Сегодня».

По его словам, отношения Украины с Западом «не могли не ухудшиться после прихода к власти Януковича.

Он абсолютно такой же бандит, как и Путин. Они близнецы-братья. Но бандиты – они же не всегда могут договориться между собой. Наоборот – они всегда находятся между собой в разборках. Конечно, Янукович не европеец. Но он понимает, что ему эту роль играть необходимо, чтобы защититься от Путина. И эта игра может длиться долго», – считает бизнесмен».

http://www.newsru.ru/russia/01feb2011/luzhkov_2.html

После столь безапелляционных и наглых заявлений Березовского, как я понимаю, со стороны британских спецслужб и последовали определенные шаги, направленные против Российской Федерации.

2 февраля 2011 года Высокий суд правосудия вынес решение, направленное против бизнес-проекта между нефтяными компаниями ОАО «Роснефть» и «Бритиш Петролиум», совершивших для этого обмен акциями.

Британский суд заблокировал сделку между «Роснефтью» и BP

Доля британской нефтегазовой компании BP Plc. в чистой прибыли совместного с консорциумом ААР предприятия ТНК-ВР по итогам 2010 г. выросла на 34,3% – до 2,62 млрд долл. по сравнению с аналогичным показателем 2009 г. в размере 1,95 млрд долл. РБК 10:41

Как подчеркнул в этой связи официальный представитель ВР, окончательное решение по выплате дивидендов за период с октября по декабрь 2010 г. принимает совет директоров ТНК-ВР, а не только российские акционеры компании. Прайм-ТАСС 07:53

Несколькими днями раньше ААР подал иск в лондонский арбитраж, пытаясь заблокировать сделку между ВР и «Роснефтью» стоимостью почти $8 млрд (компании договорились обменяться акциями и создать СП для работы в российской Арктике). Ведомости 00:00

В свою очередь главный исполнительный директор BP Роберт Дадли во вторник заявил, что «не возражает» против участия ТНК-BP в сделке с «Роснефтью».

У читателя может возникнуть вопрос, как эти события – антироссийские высказывания Березовского и антироссийские решения суда – связаны между собой? Как я уже объяснял британские спецслужбы, с которыми активно сотрудничает беглый олигарх, полностью контролируют судебные процессы в Высоком суде правосудия, по своей сути арбитражном суде в Лондоне. Поэтому, если речь идет о защите российских интересов, то было бы наивно думать, что в британском суде будет вершиться истинное правосудие.

Тем не менее, понимая, какова судебная система Англии, Владимир Терлюк со своими адвокатами, направили новую апелляцию в Верховный суд Англии. Они все еще надеются на осуществление правосудия в этой стране. Но если это окажется невозможным, они будут обращаться в международный суд в Страсбурге. Терлюк, по его словам, высоко оценил выводы, содержащиеся в моей книге «Березовский – не своя игра», в отношении решения английского судьи Иди и выразил надежду, что она также сможет помочь в его борьбе с олигархом. Он сказал, что ждет выхода написанной моей новой книги, так как хорошо понимает, кто на самом деле стоит за смертью Александра Литвиненко.

11 ноября 2006 года на интернет-сайте «Чеченпресс», который курируется Ахмедом Закаевым, было распространено сообщение об отравлении бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко. Это событие, возможно, никто и никогда не заметил, если бы не все тот же руководитель Международного фонда гражданских свобод Алекс Гольдфарб не позволил себе его прокомментировать. И здесь весь «цивилизованный» мир взорвался сообщениями о «событии века», связанном с таинственной болезнью хорошо мне знакомого Александра Вальтеровича Литвиненко. Он же – Эдвин Редвалд Картер, согласно выданному незадолго до его отравления тревел-документу как британскому подданному. Причины смерти Александра Литвиненко не были объявлены официальными британскими властями ни в 2006 году, ни по сей день. Существует лишь замечание детектива Скотленд-Ярда, Джеймса Конвея, сделанное им 30 марта 2007 года в ходе допроса Бориса Березовского в присутствии следователя российской Генеральной прокуратуры Александра Отводова в отношении смерти Александра Литвиненко: «Записанная причина смерти – острый радиационный синдром». Но ничего больше о причинах его смерти из официальных источников интересующемуся читателю найти нигде не удастся. При этом внимательный читатель, я думаю, обратит внимание на то, что следователь Конвей никак не увязал смерть Литвиненко именно с радиоактивным полонием. Более того, читателю бросится в глаза, что он выглядел скорее адвокатом Березовского, нежели подлинным следователем, стремящимся изучить имеющиеся факты. Он не стремился добиться установления истины в расследуемом Скотленд-Ярдом деле об убийстве Литвиненко. Его постоянные заявления о том, что Березовский имеет право не отвечать на вопросы и он может в любой момент покинуть допрос, способны создать удручающее впечатление у читателя. Все это выглядело как насмешка над российским следователем, прибывшим для допроса находящегося в международном розыске Березовского. Мне хочется особо обратить внимание внимательного читателя на то обстоятельство, что любые сообщения в СМИ на тему радиоактивного отравления Литвиненко лишь в различных вариациях повторяли вымышленные утверждения руководителя Международного фонда гражданских свобод Алекса Гольдфарба. Поэтому все спекуляции на эту тему подтверждают, что подстроенное «дело Литвиненко» является провокацией против России. Как я уже старался объяснить в своих опубликованных книгах: «дело Литвиненко» было подстроено в интересах политического истеблишмента Великобритании и людей, скрывающихся от российского правосудия и в первую очередь Бориса Березовского и сотрудников ЮКОСа. Лично его участие в организации этого громкого убийства я предлагаю читателю проследить в проводимом мною анализе имеющихся фактов.

Так кто же такой Александр Литвиненко и почему к его имени сохраняется столь большое внимание?

Для ответа на эти вопросы использую материалы из Wikipedia – Википедии так называемой «свободной энциклопедии». Этот «свободный» интернет-ресурс, на мой взгляд, отражает интересы антироссийских сил и поэтому, как мне кажется, весьма полезен для читателя для цели объективного понимания всего, что связано с «делом Литвиненко» и для проведения расследования вместе со мной.

http://ru.wikipedia.org/wiki/

«Александр Вальтерович Литвиненко (4 декабря 1962 г., Воронеж – 23 ноября 2006 г., Лондон) – подполковник госбезопасности, в 1988 – 99 годах – сотрудник КГБ – ФСБ, впоследствии – диссидент. Соратник Бориса Березовского и критик российских властей (прежде всего Владимира Путина).

В 1998 году на пресс-конференции с группой сотрудников публично заявил, что начальство приказало им убить Бориса Березовского. В 2000 году после ряда заведенных на него уголовных дел бежал с семьей в Великобританию, где ему было предоставлено политическое убежище.

Является соавтором книги «ФСБ взрывает Россию» и автором книги «Лубянская преступная группировка», в которых обвиняет спецслужбы России в организации взрывов жилых домов 1999 года и других терактах, целью которых, по его мнению, являлся приход к власти Владимира Путина.

Обвинял российские власти в организации террористических актов в США 11 сентября 2001 года и карикатурного скандала 2005 года.

Умер в результате отравления полонием-210. По состоянию на 2009 год, проводимое Скотленд-Ярдом расследование обстоятельств отравления приостановлено в связи с отказом в экстрадиции из России главного подозреваемого в деле, Андрея Лугового».

Далее в этой энциклопедии указывается, что Александр Литвиненко родился в семье врача. Надо сказать, что для понимания поступков человека часто бывает важно знать, в какой среде он воспитывался. Так вот Александр кое-что рассказывал мне о своем отце, и ничего не говорил о матери. С его отцом Вальтером мы с моим сыном Никитой были знакомы в Лондоне, встречались у нас на лондонской квартире, готовили креветки, слушали рассказы друг друга. По собственным словам Вальтера Литвиненко, он был врачом долгое время в звании старшего лейтенанта в одном из исправительных учреждений. В советский период Вальтер Литвиненко был знаменит тем, что регулярно писал на имя Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева разоблачительные письма. Он любил жаловаться и разоблачать. Не удивительно, что отношение со стороны сослуживцев к нему было соответствующее. Думаю, что во многом идеология сына Александра формировалась под воздействием его отца Вальтера. Впоследствии Александр Литвиненко, сначала пожаловался Борису Березовскому на неустроенность своей жизни, отсутствие понимания со стороны начальства его, несомненно, ценных начинаний и предложений по борьбе с организованной преступностью. Он добился того, что тогдашний директор ФСБ России Владимир Путин после соответствующего давления со стороны Бориса Березовского был вынужден принять в 1998 году в своем служебном кабинете амбициозного подполковника. Здесь мне хотелось обратить внимание читателей на то обстоятельство, что Литвиненко, по его собственным словам, рассказанным мне, встречаясь с директором ФСБ, говорил ему о планах по борьбе с организованной преступностью, мафией и коррупцией, но только не о преступном приказе, якобы отданном ему об убийстве Березовского в 1997 году! Об этом вымышленном событии Литвиненко рассказал лишь в ноябре 1998 года, когда понял вместе с другими сослуживцами, что их подразделение будет расформировано и реальных перспектив по службе у них нет.

Надо признать, Путин не стал прогибаться под прессом тогда всемогущего олигарха, а лишь формально выслушал Литвиненко без каких-либо действий в интересах последнего. На это мне жаловался сам Александр, и подтверждал эту историю Борис Абрамович. Впоследствии Литвиненко, как и его отец, стал разоблачать сослуживцев, начальство, и что уж совсем безосновательно президента Путина, обвиняя его, как и Березовский, в организации взрывов жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске в 1999 году. В конце октября 2010 года в российских СМИ появилось следующее любопытное сообщение:

Организатор убийства Старовойтовой связал Березовского с делом Листьева

Осужденный на 20 лет лишения свободы организатор убийства депутата Госдумы Галины Старовойтовой Юрий Колчин дал показания, в которых рассказал о роли бизнесмена Бориса Березовского в убийстве журналиста Владислава Листьева.

Как стало известно изданию «Фонтанка.ру», Колчиным заинтересовалась следственная бригада, занимающаяся преступлениями Тамбовской ОПГ. По данным «Фонтанки», в связи с этим Колчина 24 сентября этапировали в Москву.

В ходе одной из бесед с сотрудником уголовного розыска Колчин рассказал, что заказчиком убийства Листьева якобы был Березовский, который обратился к непосредственным убийцам через преступного авторитета Константина Яковлева по прозвищу Могила.

По версии Колчина, убийц журналиста было трое: некие Эдуард Канимото, Валерий Суликовский и еще один человек, имя которого не называется. По утверждению организатора убийства Галины Старовойтовой, сам он предоставлял киллерам квартиру в Москве.

Борис Березовский в беседе с «Фонтанкой» назвал версию о его причастности к убийству Листьева «бредом» и «идиотизмом». Он добавил, что у него есть свои предположения о том,кто может быть причастен к этому преступлению, однако рассказывать о них он не стал.

Ранее фамилия Березовского уже фигурировала в связи с убийством первого гендиректора телеканала ОРТ. В частности, заказчиком убийства Березовского называл убитый в 2004 году журналист Пол Хлебников; о выгоде для Березовского от убийства Листьева заявлял также бизнесмен Андрей Луговой.

Сам Березовский, который на момент убийства Листьева был первым заместителем председателя совета директоров ОРТ, в прошлом утверждал, что к убийству Листьева причастны бывший руководитель Службы безопасности президента РФ Александр Коржаков и бывший директор ФСБ Михаил Барсуков.

Владислав Листьев был убит 1 марта 1995 года. Преступление не раскрыто. Весной 2009 года расследование убийства было приостановлено.

http://lenta.ru/news/2010/10/25/listiev/

Владимир Терлюк и автор. 13 мая 2003 года. У суда на Боу-стрит в Лондоне

Автор и Борис Березовский. 19 октября 2003 года. В резиденции под Лондоном

Надо сказать, что написать эти строки меня во многом подвинул один наш разговор, состоявшийся в 2002 году в Лондоне. Нас было трое – Березовский, Литвиненко и я. Тогда речь шла о заказном убийстве Владислава Листьева 1 марта 2005 года. В нем, как известно многие СМИ обвиняли Березовского. Я обратился к нему с вопросом, как он может прокомментировать последние сообщения на эту тему. В ответ на это Борис Абрамович в нашем с Александром Литвиненко присутствии произнес: «Я, ребята, конечно, не ангел. Бывали всякие дела. Но есть грань, которую я никогда не перейду. Пойти на убийство я никогда не смогу». Когда произошло убийство Александра, лично для меня стало абсолютно понятно, кто мог стоять за этим преступлением. Когда я изучил показания Березовского британскому и российскому следователям по делу Литвиненко, тогда и получил факты, указывающие на очевидную причастность к этому убийству Березовского и второй жены Александра – Марины.

Надо сказать, что Литвиненко предали все, кто его окружал. И даже его отец после его смерти распространял нелепую версию о принятии Александром ислама в предпоследний день его жизни.

16 декабря 2006 года в Интернете прошла следующая информация:

«Вальтер Литвиненко обвинил в убийстве сына «бывшего шпиона КГБ» Путина

Вальтер Литвиненко, отец отравленного в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, заявил, что убийство его сына было «просчитанной акцией устрашения», и прямо обвинил в его убийстве «бывшего шпиона КГБ президента Путина».

Как сказал Вальтер Литвиненко британской газете The Guardian в первом после гибели сына развернутом интервью, «циничное убийство было просчитанной акцией устрашения. У меня нет сомнений в том, что он был убит ФСБ, и что приказ (о его убийстве) был отдан бывшим шпионом КГБ президентом Путиным: он – единственный, кто мог отдать этот приказ. И у меня нет и тени сомнения, что это сделано людьми Путина». Вместе с тем Вальтер Литвиненко заявил, что вернется обратно в Россию, несмотря на то, что «это, конечно, опасно». Он также рассказал, что был напуган сообщением сына о переходе в ислам. По его словам, об отравлении сына он узнал в России и усердно молился за его здоровье. Однако вскоре он узнал, что сын срочно должен увидеть его и отправился в Лондон. «Когда я увидел его страдающим, с закрытыми глазами, я перекрестил его, прочел «Отче наш», и сказал: «Саша, я видел свет, когда молился Святому Сергию, и знаю, что ты поправишься, – рассказал Литвиненко. – Я солгал ему. Я сказал: «Саша, яд ушел из тебя, осталось лишь побороть его последствия».

По словам Вальтера Литвиненко, в этот момент его сын открыл глаза, присел на кровати и очень серьезно сказал: «Папа, я должен сказать тебе нечто очень серьезное: я перешел в ислам». 68-летний Литвиненко-старший ответил, что принимает это: «Что угодно, Саша, что угодно. Лишь бы ты не стал коммунистом и не поклонялся дьяволу».

http://palm.newsru.com/world/16dec2006/lita.html

Здесь я особенно хочу привлечь внимание читателей к тому, что даже отец Вальтер, обвинивший «шпиона» Путина в причастности к убийству его сына, процитировал якобы произнесенные Александром слова о принятии ислама, но не привел ни одной фразы сына с обвинением в своем отравлении Владимира Путина! Я надеюсь, что читатели обратят внимание на очевидную нестыковку в проведенной антироссийской кампании в связи с убийством Литвиненко. Многие британские СМИ, как известно, обвинили в этом преступлении президента России Владимира Путина, но никто из наиболее приближенных лиц, то есть отец Вальтер, жена Марина, сын Анатолий, Ахмед Закаев, побывавшие в палате больного, не привели ни одной подобной цитаты со слов самого Александра Литвиненко!

Все обвинения в адрес Владимира Путина были сделаны словами «друзей» Александра Литвиненко – Борисом Березовским, Алексом Гольдфарбом, режиссером Андреем Некрасовым и единственным журналистом, якобы взявшим интервью у больного, Дэвидом Леппардом. Но подчеркиваю, как я уже писал в предыдущих книгах, никто из них не имеет ни одного не только документального подтверждения обвинений Владимира Путина Александром Литвиненко на больничной койке, но даже версии якобы произнесенных им слов.

Надо отметить, что Александр не следовал «заветам» своего отца и, начиная с 1998 года «поклонялся дьяволу», то есть Борису Березовскому, став его сакральной жертвой в 2006 году! Характерны для проведенной пропагандистской кампании слова Гольдфарба в отношении написания предсмертной записки Александром, произнесенные им перед телекамерами: «Там была Марина, там был я. И мы считаем, что этого достаточно».

При этом Гольдфарб напрочь забыл, что по его же инициативе (в ответ на высказанное президентом России Владимиром Путиным сомнение в подлинности записки) для подтверждения версии с написанием этой записки был привлечен режиссер Андрей Некрасов. Этот человек рассказал на радио «Свободы», что якобы оставил Литвиненко для ее написания в палате вместе с адвокатом и при этом ничего не упомянул о присутствии жены Марины. Эти два жулика – Гольдфарб и Некрасов – не сумели договориться заранее. Поэтому Некрасов утверждал о времени написания – во второй половине дня во вторник, 21 ноября 2006 года, в течение 2 часов с участием адвоката. А, по словам Гольдфарба, записка была продиктована Александром Литвиненко ему, Гольдфарбу, якобы утром 21 ноября 2006 года. Гольдфарб говорил лишь о присутствии жены (без упоминания адвоката).

Мне кажется, что только приведенного этого одного примера вполне достаточно, чтобы оценить «правдивость» всего произносимого Гольдфарбом в отношении обстоятельств отравления Литвиненко и написания якобы им предсмертной записки. Но добавлю еще один факт. В показанном на НТВ 2 марта 2007 года фильме «Литвиненко. Чисто английское убийство» читатели могут увидеть несколько коротких, но очень важных фрагментов. На экране телевизора был показан Александр Литвиненко на больничной койке. Эта съемка была сделана на камеру мобильного телефона. То есть тезис Гольдфарба о том, что у них не было никакой возможности снять Литвиненко в больничной палате, опровергается документально. А почему им не удалось записать Литвиненко, обличающим Путина, я уже объяснял. Потому что Литвиненко пытался выжить и, понимая, кто стоит за его отравления, не произнес ни одного слова с обвинениями Путина. Он не предоставил возможности его записать ни на видеокамеру, ни на диктофон, то есть произвести документацию его обличительных заявлений. Да, Некрасов приводил слова Литвиненко, которые тот произносил с обвинениями Путина в случае убийства Политковской. Но это было задолго до его отравления и попадания в госпиталь 2 ноября 2006 года. Если бы в распоряжении людей Березовского были подобные обличительные для Путина заявления со стороны Литвиненко, то можно не сомневаться, их бы узнал весь мир. В указанной «свободной» энциклопедии Wikipedia в отношении покушения на бывшего подполковника ФСБ было сказано: «Литвиненко неоднократно утверждал, что на него готовится покушение:

Я вам скажу, если они меня слушают, пусть они знают: я для своей защиты не нанимаю телохранителей, я не прячусь по разным квартирам, как они говорят – бегающий подполковник или убегающий. Я никогда ни от кого не убегал, я легально выехал из России по своему паспорту, живу открыто, все журналисты могут меня найти, знают, где я живу. Так вот, господа, если вы приедете убивать меня лично в Великобританию, то вам это придется сделать открыто.

По заявлению Б. А. Березовского, сделанному в 2007 году, Литвиненко говорил ему, что ФСБ неизбежно должно его убить, в частности, потому, что он «прикоснулся» к коррупционным тайнам Путина и его окружения и вместе с испанской полицией занимался вопросом о приобретении Путиным недвижимости в Испании.

Хочу обратить внимание читателей на то, что в разговорах со мной Александр Литвиненко действительно мог без устали повторять свои мысли и фантазии в отношении своих бывших коллег. Он и правда любил рассказывать версии того, как ФСБ сможет расправиться лично со мной в случае моего возвращения домой. Он фантазировал и о вариантах покушений на него и на Березовского в Лондоне. Но, находясь в госпитале перед своей смертью, Александр не произносил слов о его отравлении ФСБ или Путиным! Подобным обвинениям, повторяю, не существует никаких документальных подтверждений.

А для моего нынешнего расследования гораздо важнее его слова о том, что все журналисты знают, где он живет. Заметьте, эти слова он произнес 17 августа 2006 года в прямом эфире на радио «Свобода»: «Я не прячусь поразным квартирам»; «Я легально выехал из России по своему паспорту, живу открыто, все журналисты могут меня найти, знают, где я живу». Почему Литвиненко произнес слова о разных квартирах? Может быть, для этого у него были какие-то основания? Правда, Литвиненко умолчал при этом, по какому паспорту он въехал в Великобританию. У него, по его собственному рассказу, был фальшивый документ, изготовленный на Украине, а из России он уходил якобы из-под наружного наблюдения. Энциклопедия Wikipedia подводит читателей к мысли о том, что причиной для убийства Литвиненко стало его «прикосновение к коррупционным тайнам Путина». Но что для меня особенно важно, что эта «свободная энциклопедия» никак не упоминает о «покушении ФСБ на Березовского в 2003 году»! А о таком покушении было подробно написано в официальном заявлении Литвиненко от 31 июля 2003 года. Гольдфарбом в его официальном заявлении от 4 августа 2003 года, и самим Березовским в публичных интервью в сентябре 2003 года, в связи с получением им политического убежища, его заявлении лично мне 13 сентября 2003 года. Обращу внимание читателя, что эти заявления находятся в Интернете, но только не в «независимой энциклопедии» Wikipedia!

Теперь я приведу подробное описание из этой энциклопедии Wikipedia версии обстоятельств, предшествующих смерти Литвиненко:

«Обстоятельства, предшествовавшие смерти

События 1 ноября 2006 г., восстановленные по данным полиции и показаниям свидетелей, выглядят следующим образом. В 14 часов Александр Литвиненко встретился в суши-баре «Itsu» с итальянцем Марио Скарамеллой. Поводом для встречи было обещание Скарамеллы предоставить информацию, якобы касающуюся убийства журналистки Политковской. В начале ноября Литвиненко подтверждал, что получил от Скарамелла «несколько страниц на английском языке», которые даже не успел толком посмотреть. Уже после того, как состояние здоровья Литвиненко ухудшилось, Скарамелла заявил, что передал Литвиненко распечатки электронных писем с угрозами как ему, Скарамелле, так и Литвиненко. Во время встречи в суши-баре Скарамелла вел себя нервно, пил только воду и ничего не ел. Полиция не смогла проанализировать записи камер видеонаблюдений, поскольку в Itsu их не оказалось.

После встречи со Скарамеллой Литвиненко ненадолго зашел в офис Бориса Березовского – якобы для того, чтобы распечатать какие-то документы. По свидетельству очевидцев, Литвиненко вел себя неадекватно и был взвинчен. Примерно в 16 часов Литвиненко встретился в гостинице Millennium Hotel со своим знакомым, предпринимателем Андреем Луговым – бывшим сотрудником Главного управления охраны РФ, бывшим главой службы безопасности телеканала ОРТ, бывшим охранником Березовского. На встрече также присутствовали Дмитрий Ковтун и Вячеслав Соколенко (последний отрицает факт участия в переговорах, но признает лишь случайную встречу с Литвиненко). Луговой утверждает, что знал Литвиненко около десяти лет и последний год часто общался с ним по работе. По словам Лугового, в Лондон он прилетел на футбольный матч между ЦСКА и «Арсеналом», который должен был состояться 1 ноября. Российский бизнесмен сообщил, что договорился по телефону увидеться с Литвиненко утром того же дня. На встрече в баре гостиницы Millennium Hotel присутствовали также два деловых партнера и приятеля Лугового – Вячеслав (Владимир) Соколенко и Дмитрий Ковтун.

Вечером того же дня Литвиненко почувствовал себя плохо. Он заподозрил пищевое отравление и промыл желудок, после чего был доставлен в больницу района Барнет. Доктора стали подозревать отравление таллием – высокотоксичным ядом, который сложно идентифицировать и еще сложнее вывести из организма. Таллий в первую очередь поражает нервную систему человека, печень и почки; отравление им нередко заканчивается летальным исходом. Лечащий врач Литвиненко заявил, что речь идет об умышленном отравлении.

Скарамелла организовал пресс-конференцию в Риме, а также участвовал в телеинтервью с британским каналом. Он рассказал о встрече и об опасениях за жизнь. Луговой и «Владимир» не были замечены в Соединенном Королевстве после отравления. В беседе с журналистом The Times в Москве Луговой отрицал подозрения.

По данным на 20 ноября, Литвиненко находился в палате под вооруженной охраной; шансы на его выживание оценивались как 50/50. У пациента было нарушено функционирование костного мозга, который не производил достаточно лейкоцитов для поддержания иммунной системы организма. Это говорило о последствиях отравления сильным радиоактивным быстрораспадающимся веществом. Полиция вела расследование покушения.

1 ноября 2006 года Литвиненко почувствовал себя плохо и был госпитализирован в больницу лондонского района Барнет.

11 ноября 2006 года о предполагаемом отравлении Литвиненко стало известно прессе.

17 ноября 2006 года Литвиненко перевели в Лондонскую Университетскую больницу.

19 ноября 2006 года объявлено, что Литвиненко отравлен таллием.

21 ноября 2006 года врачи стали сомневаться в отравлении таллием, появилась версия об отравлении радиоактивным веществом.

22 ноября 2006 года, по словам одного из лидеров чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева, в интервью «Радио Свободы« Литвиненко в его присутствии в госпитале принял ислам. Это подтвердил и отец Литвиненко.

23 ноября 2006 года в 21:21 (00:21 24 ноября по московскому времени) Литвиненко скончался от приступа острой сердечной недостаточности. За 3 часа до смерти обнаружены следы полония в его моче. Его тело долго не вскрывали из-за опасений облучения медиков радиацией.

7 декабря 2006 года Литвиненко похоронен в закрытом саркофаге».

Читатель мог обратить внимание на то, что приведенная хронология основных событий изложена в поддержку версии об отравлении Литвиненко радиоактивным полонием. Эта версия, как известно, была очень активно и широко распространена всеми СМИ, включая британскими и российскими. Надо отметить, что в ноябре 2006 – январе 2007 года в средствах массовой информации были распространены различные версии о причинах убийства Александра Литвиненко. Чуть ниже я приведу некоторые примеры сообщений того времени, когда была придумана история для очень доверчивых людей о радиоактивном заражении изотопом полония в Великобритании и Германии. Тогда же была распространена информация о попытках создания оружия массового поражения на территории известного всем острова с участием в этих остросюжетных проектах бывших сотрудников КГБ и ФСБ и многое другое – абсолютно нелепое и, главное, ничем не подтвержденное. Но все это – абсурдное – было подхвачено всеми главными СМИ как в России, так и за рубежом. Об отравлении Литвиненко британские телеканалы вели в ноябре 2006 года репортажи в прямом эфире. Места, где были якобы обнаружены радиоактивные следы, являются теперь туристическими достопримечательностями, включая адрес, по которому проживал Александр Литвиненко. Некоторые из этих мест показывали в выпусках новостей. Для проведения своего документального расследования приведу список этих мест одного из интернет-сайтов.

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44064000/gif/_44064238_litven_lon_mos6_629.gif:

1. University College Hospital (Лондонский Университетский госпиталь). Именно там Литвиненко умер вечером 23 ноября 2006 года.

2. 1 Cavendish Place (Кавендиш-плейс, 1). Офис охранной компании RISC Management Limited (ISC Global Security) на 5-м этаже.

3. 25 and 58 Grosvenor Street (Гросвенор стрит, 25 и 58) Офисы охранных компаний: Erinys и Titon International.

4. Best Western Hotel, Shaftesbury Avenue (отель «Бест Вестерн»). Предположительно, там останавливались Луговой или Ковтун.

5. Millennium Hotel (отель «Миллениум»). Там, в «Сосновом баре», вечером 1 ноября Литвиненко, Луговой и Ковтун пили чай. Высокий уровень загрязнения обнаружен не только в баре, но и в номере 441.

6. Pescatori restaurant, Dover street (итальянский ресторан «Пескатори»). Нет информации, кто там был.

7. Itsu sushi bar (японский ресторан «Итцу»).Там Литвиненко встречался с Скарамеллой 1 ноября 2006 года якобы около 2 часов.

8. 7 Down Street, Interpark House (Даун-стрит, 7, Интерпарк Хаус). Офис Березовского. Литвиненко туда заходил 1 ноября 2006 года.

9. Sheraton Park Lane Hotel (отель «Шератон» на Парк-лейн). В этом отеле проходили мои встречи с Литвиненко и Флинтом в 2002 году. Возможно, там останавливались в 2006 году Луговой или Ковтун?

10. Parkes Hotel, Knightsbridge («Паркс-отель», Найтсбридж). Там якобы останавливался Луговой.

11. Hey Jo/Abracadabra («Хей-Джо», увеселительное заведение со стриптизом и «танцами на коленях»). Следы радиации были обнаружены на подушках и сиденьях в баре. Якобы достоверно известно, что заведение посещал Литвиненко.

12. Dar Marrakesh restaurant (Марокканский ресторан «Дар Марракеш»). Следы радиации обнаружены на трубке кальяна и покрывале кушетки. Никакой информации о том, кто посещал это заведение, нет.

13. Barnet Hospital (больница Барнет). Там происходило первичное обследование Литвиненко.

14. 140 Osier Crescent (140, Осиер-Крессент). Дом Литвиненко и его семьи. Там якобы все было очень сильно радиоактивно загрязнено.

15. Litvinenko's Mercedes car (Мерседес жены Марины Литвиненко). Автомобиль якобы был очень радиоактивно загрязнен.

16. Emirates Stadium (футбольный стадион «Эмирейтс»). Там Луговой и Ковтун смотрели матч «Арсенала» против ЦСКА 2 ноября 2006 года.

17. Royal London Hospital (лондонский Королевский госпиталь). Там происходило вскрытие тела Литвиненко.

18. Ashdown Park Hotel, E Sussex (отель «Эшдаун Парк», Вост. Сассекс). Известно, что там останавливался Марио Скарамелла.

19. Heathrow airport (аэропорт Хитроу). Обнаружены четыре загрязненных самолета: British Airways Aircraft G-BZHA Boeing 767, British Airways Aircraft G-BNWB Boeing 767, British Airways Aircraft G-BNWX Boeing 767, Transaero Boeing 737.

20. Lambeth – Mercedes taxi: На котором неизвестно, кто передвигался.

В дополнение к этому списку, указывается Гамбург (квартира бывшей жены Ковтуна, где он останавливался) и Москва (британское посольство и радио «Эхо Москвы», где были Луговой и Ковтун).

Это любопытно, но еще в октябре 2005 года некоторые иностранные и российские интернет-издания распространили информацию о том, что у чеченских боевиков есть атомная бомба. Об этом первым заявил не кто иной, как Борис Березовский, ссылаясь на то, что несколько лет назад эти террористы якобы хотели продать ему ядерное оружие. В прессе была ссылка на телефонное интервью Березовского с представителями информационного агентства The Associated Press. Тогда олигарх отметил, что приблизительно три года назад представитель чеченских сепаратистов, назвавший себя Захаром, предложил ему купить переносное ядерное устройство, обязуясь доставить его в любую часть России или Европы. В период времени, когда Литвиненко еще оставался живым, принадлежавший Березовскому интернет-сайт «Грани. Ру» следующим образом постарался обойти самую уязвимую для беглого олигарха тему обмана с покушением в лондонском суде в 2003 году. На нем 22 ноября 2006 года появилась статья Владимира Абаринова, в которой были следующие слова:

«Но в сентябре 2003 года экс-олигарху стало не до смеха. Британская пресса сообщила тогда о попытке покушения на жизнь Березовского. По сведениям газет, покушение должен был совершить агент СВР в зале суда, где слушалось дело об экстрадиции Березовского. Орудием убийства был шприц, закамуфлированный под авторучку. Смертельная доза яда находилась в зажигалке, из которой следовало заправить перо непосредственно перед исполнением задания. Но агент вместо этого якобы раскрыл план британской контрразведке – МИ5. Эта история произвела глубокое впечатление на британского министра внутренних дел Дэвида Бланкета, ранее отказавшего Березовскому в политическом убежище. На сей раз, прошение было удовлетворено. (Бывший главный свидетель против ФСБ по делу о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске Никита Чекулин ныне прозрел и разоблачает несостоявшееся покушение как инсценировку, устроенную самим Березовским, но репутация самого Чекулина такова, что верить ему затруднительно)».

http://grani.ru/Politics/Russia/FSB/p.114754.html.

Эти тезисы о моей «репутации» лишь подтвердили, что для Березовского и Гольдфарба самым важным было и остается обхождение этой темы обмана для получения политического убежища, совершенного в 2003 году при непосредственном участии Литвиненко.

Какое может иметь значение для Владимира Абаринова чья-либо репутация, когда существуют установленные факты распространения заведомо ложной информации для получения Березовским нужного решения у британского судьи Тимоти Уоркмана?

Почему правдолюбивый журналист Абаринов с его безупречной репутацией не задал ни мне, ни Гольдфарбу, ни Березовскому, вопросы, связанные с историей получения последним политического убежища в Великобритании?

Вся пропагандистская кампания, связанная с убийством Александра Литвиненко, включая использование радиоактивного вещества, носила с самого начала, то есть с 11 ноября 2006 года явно постановочный характер, а за разными заявлениями в печати присутствовали конкретные интересы ее организаторов.

Не вызывает сомнения ведущая роль в этом широкомасштабном антироссийском мероприятии руководителя так называемого Международного фонда гражданских свобод Алекса Гольдфарба, бывшего гражданина СССР, а ныне гражданина США, представителя фонда Сороса в антироссийских проектах Березовского. Следует напомнить, что для получения политического убежища Борисом Березовским в 2003 году была распространена другая фантастическая версия: о приготовлении применения якобы бинарного яда. Самое интересное заключается в том, что если пытливый читатель задастся вопросом, а существует ли в реальности бинарный яд, то он придет к удивительному для себя открытию. Да, существует, но …лишь в фантастических романах. Наглость и самоуверенность, надо понимать, усвоенные от англосаксов (а, может быть, и природные), не позволили Гольдфарбу выбрать какую-либо иную версию для обвинения «агента ФСБ» Владимира Терлюка в приготовлении убийства Березовского. Гольд фарбу, помешенному на мысли об особой роли в истории человечества, очень хотелось, чтобы «бинарный яд» из романа с участием Гарри Потера и других фантастических произведений появился и в событиях, связанных с Борисом Березовским. Каков прикол?! Термин из фантастических произведений становится понятием, используемым в реальной политической провокации в интересах беглого российского олигарха и всего политического истеблишмента Великобритании! И люди в судейских мантиях как завороженные удавом кролики следуют разглагольствованиям этого матерого жулика из Международного фонда гражданских свобод.

Сообщения о примененном «полонии» появились первоначально исключительно из СМИ ранее распространявших недостоверную информацию о готовившемся покушении на Бориса Березовского в 2003 году, то есть в британской «желтой прессе» – газете The Sunday Times.

Надо сказать, что все это очень напоминает историю с «гексогеном», якобы примененном при взрывах жилых домов в Буйнакске, Москве, Волгодонске в 1999 году. То есть организаторы антироссийской кампании, связанной с взрывами жилых домов, начатой Березовским в 2001 году, использовали термин «гексоген» для объяснения причин взрывов домов. Гексоген и уничтожение людей в их квартирах, по утверждениям Березовского, якобы по злой воле ФСБ стали взаимосвязанными понятиями. Теперь же термин «полоний» похожим образом стал понятием, связанным с убийством Литвиненко усилиями все той же коварной ФСБ.

По злой иронии судьбы Александр Литвиненко был одним из тех, кто распространял неправдоподобную версию о мешках с гексогеном при взрывах жилых домов в 1999 году. При этом Александр Литвиненко в своей книге «ФСБ взрывает Россию» ссылался лично на меня как бывшего заместителя директора НИИ «Росконверсвзрывцентр». Он не разбирался в этом вопросе, а со мной не советовался, и напечатал абсолютную ерунду. Ему очень понравилась придуманная им самим фраза о том, что гексоген нужен только «артиллеристам и террористам». Он нам с сыном не раз ее произносил.

В результате Литвиненко написал в книге «Лубянская преступная группировка» свои фантазии о примененной взрывчатке при взрывах жилых домов. И вот спустя время, когда настала необходимость его физического устранения, была изобретена фантазия о веществе «полонии» в качестве средства для его громкого отравления. Дело в том, что гексоген является взрывчатым веществом с очень высокими детонационными характеристиками. Он в 20 раз взрывоопаснее тротила при ударе. Гексоген в чистом виде применяется только для изготовления детонаторов, и никак не может перевозиться в мешках. Гексоген может использоваться для изготовления промышленной взрывчатки (аммониты или аммоналы) только в смесях в определенных пропорциях вместе алюминиевой пудрой, аммиачной селитрой и тротилом. Поэтому, когда журналисты стали использовать этот термин для обозначения любой взрывчатки, применяемой при террористических актах, то для подавляющего большинства наших граждан «гексоген» стал синонимом понятия «взрывчатка».

Очень похожая история произошла и с радиоактивным изотопом полонием-210, который теперь часто используется журналистами и юмористами для обозначения отравы, якобы применяемой в качестве пищевого яда в чае. На самом деле, как я пытался объяснить в книге «Березовский – не своя игра», Луговой при всем своем желании никогда не мог использовать полоний для отравления Литвиненко. Этот радиоактивный изотоп в силу его физико-химических свойств невозможно извлечь во внелабораторных условиях из специального контейнера, предназначенного для его перевозки. Попытка нарушить защиту контейнера означает смертельную опасность для извлекающего его лица, и поэтому полоний невозможно использовать для отравления кого-либо, в том числе для добавления в чай или иной подобный напиток. Пытливые следователи Скотленд-Ярда могли много раз познакомиться в указанной энциклопедии «Википедия» с областями применения полония-210.

ru.wikipedia.org/wiki/Полоний

«Полоний-210 в сплавах с бериллием и бором применяется для изготовления компактных и очень мощных нейтронных источников, практически не создающих ?-излучения (но, к сожалению, короткоживущих, ввиду малого времени жизни 210Po: Т1/2 = 138,376 суток). Альфа-частицы полония-210 рождают нейтроны на ядрах бериллия или бора в (б, n)-реакции. Это герметичные металлические ампулы, в которые заключена покрытая полонием-210 керамическая таблетка из карбида бора или карбида бериллия. Такие нейтронные источники легки и портативны, совершенно безопасны в работе и очень надежны. Например, латунная ампула диаметром два и высотой четыре сантиметра ежесекундно дает до 90 миллионов нейтронов.

Полоний также применялся в электродных сплавах автомобильных свечей зажигания для уменьшения напряжения возникновения искры.

Важной областью применения полония является его использование в виде сплавов со свинцом, иттрием или самостоятельно для производства мощных и весьма компактных источников тепла для автономных установок, например космических. Один кубический сантиметр полония-210 выделяет около 1320Вт тепла. Эта мощность весьма велика, она легко приводит полоний в расплавленное состояние, поэтому его сплавляют, например, со свинцом. Хотя эти сплавы имеют заметно меньшую энергоплотность (150 Вт/смі), тем не менее, они более удобны к применению и безопасны, так как полоний-210 испускает альфа-частицы, проникающая способность и длина пробега которых минимальны. Например, у советского лунохода для обогрева приборного отсека применялся полониевый обогреватель.

Полоний-210 может послужить в сплаве с легким изотопом лития (6Li) веществом, которое способно существенно снизить критическую массу ядерного заряда и послужить своего рода ядерным детонатором. Поэтому полоний является стратегическим металлом, должен очень строго учитываться, и его хранение должно быть под контролем государства ввиду угрозы ядерного терроризма».

А познакомившись, следователям Скотленд-Ярда следовало бы попытаться смоделировать версию отравления полонием Александра Литвиненко. То есть придуманная Гольдфарбом версия отравления полонием не может быть описана с точки зрения вышеприведенных известных науке и технике случаев применения изотопов полония. В описанных случаях применения полония-210 нет места для использования этого радиоактивного изотопа в качестве добавок к чаю!

Пытливые следователи Скотленд-Ярда могут познакомиться в той же энциклопедии со случаями отравления полонием-210. В этой энциклопедии приводятся всего три случая в мировой истории. Это случай отравления супругов Кюри, которые получили заражение при открытии этого радиоактивного вещества в 1898 году. Они умерли спустя 10 лет. 24 мая 1968 года произошла радиационная авария на советской атомной подводной лодке К-27, и тогда пострадал весь экипаж. От радиоактивного заражения погибли 8 человек. И третий случай, который описан в энциклопедии, это теперь всем известный эпизод якобы с отравлением Литвиненко в 2006 году. Но который до сих пор, как уже отмечалось, не имеет ни одного официального подтверждения.

Как я уже писал, следователи Скотленд-Ярда не захотели выслушать мои показания в отношении дела Александра Литвиненко. 27 ноября 2006 года я разговаривал по телефону с детективом Скотленд-Ярда мистером Клинтоном Слайтером и детективом Скотленд-Ярда госпожой Норой Хилли 28 ноября 2006 года. Кроме того, я обращался в консульский отдел посольства Великобритании в Москве во время визита британских следователей в Москву в декабре 2006 года с предложением о даче показаний по делу Александра Литвиненко.

Уверен, невозможно для трезвомыслящих читателей представить себе, чтобы английские власти, не раскрыв для себя тайну смерти Александра Литвиненко, спокойно ушли на рождественские каникулы. И это в то самое время, когда «свободные и демократические» британские телевидение, радио и пресса не прекращали распространять сведения о возможном заражении Литвиненко в связи с разработкой оружия массового поражения!

Теперь пришло время познакомить читателей со специальным проектом Березовского для отвлечения людей от его причастности к делу Литвиненко. Речь идет о так называемом Фонде справедливости имени Литвиненко. Вот какую информацию об этом фонде можно почерпнуть на его сайте www.litvinenko.org.uk/ru.php.

Компания The Litvinenko Justice Foundation Limited учреждена вдовой Александра Литвиненко Мариной Литвиненко и его друзьями: Борисом Березовским и Алексом Гольдфарбом. В состав учредителей вошла также известный юрист по правам человека Луиза Кристиан.

Компания The Litvinenko Justice Foundation Limited зарегистрирована в Лондоне (Великобритания) 2 марта 2007 года. Регистрационный номер № 6135123. Компания будет функционировать на пожертвование в размере 500 000 фунтов, сделанное одним из ее учредителей – Борисом Березовским.

Гражданин России и Великобритании Александр Литвиненко был отравлен в Лондоне радиоактивным изотопом полоний-210 осенью 2006 года. Непосредственными жертвами этого преступления оказались и другие люди, которые присутствовали в зоне действия источника радиоактивного излучения.

Основатели неблаготворительного фонда сформулировали благородные цели его деятельности:

Первое. Помочь в раскрытии преступления и привлечении к судебной ответственности заказчиков, организаторов и исполнителей.

Второе. Сделать все возможное, чтобы избежать повторения подобных преступлений в будущем.

Третье. Помочь пострадавшим добиваться компенсаций, государственных выплат, а также оказывать содействие в проведении юридических действий против государств и государственных структур в судах или трибунале, полномочных рассматривать подобные иски.

При этом основатели столь благородного начинания особо подчеркнули, что The Litvinenko Justice Foundation Limited не будет непосредственно осуществлять платежи жертвам этого преступления. То есть вот такой фонд, чтобы добиваться компенсаций, надо понимать, за счет виновной стороны. А виновная сторона этим фондом международных мошенников уже фактически назначена – это Российская Федерация. В качестве основных подозреваемых организаторов и исполнителей поименно названы:

ДМИТРИЙ КОВТУН

Родился в г. Москве в 1965 г. Бывший сотрудник спецслужб РФ, ныне бизнесмен, деловой партнер Лугового.

Как и Луговой, Ковтун встречался с Александром Литвиненко 1 ноября 2006 г. в лондонском отеле «Миллениум», где предположительно был отравлен Литвиненко. Известно, также, что он встречался с Александром Литвиненко в Лондоне в октябре 2006 г.

АНДРЕЙ ЛУГОВОЙ

Андрей Луговой родился в Москве в 1965 году. Бывший офицер КГБ, ныне предприниматель, глава частной охранной фирмы. В начале 90-х годов Луговой возглавлял службу безопасности премьер-министра РФ Егора Гайдара. Затем в течение многих лет возглавлял службу безопасности Бориса Березовского, и вплоть до ноября 2006 года его охранная фирма обслуживала членов семьи Березовского.

ВЛАДИМИР ПУТИН

Владимир Путин – президент России. Родился в 1952 году в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург). Окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета. После окончания учебы в 1975 году поступил на работу в КГБ СССР.

В июле 2006-го Путин подписал закон, позволяющий российским спецслужбам уничтожать «врагов России» в любой стране мира. Это позволило Путину без суда и следствия расправляться со своими политическими оппонентами, что вызвало естественные опасения за свою жизнь у противников путинского режима, в том числе и у Александра Литвиненко.

ВЯЧЕСЛАВ СОКОЛЕНКО

Вячеслав Соколенко – бывший офицер КГБ, ныне предприниматель, деловой партнер Андрея Лугового. Он категорически отрицает, что присутствовал на встрече с Литвиненко в отеле «Миллениум» вместе с Луговым и Ковтуном 1 ноября 2006 года.

Основатели фонда с пафосом провозгласили:

«Наш фонд планирует развернуть масштабную кампанию, чтобы семья Александра Литвиненко и другие жертвы отравления полонием смогли добиться справедливости. Это тяжкое преступление не должно остаться безнаказанным. Совершившие это злодеяние не должны уйти от ответственности, и мы добьемся справедливости – как в уголовной, так и в гражданской системах правосудия».

На сайте этого фонда читатели смогут самостоятельно найти материалы о расследовании преступления и освещения его в СМИ. Для моего же собственного расследования гораздо важнее информация, помещенная в разделе под названием «Полониевый след» и в разделе «Освещение в СМИ»:

«В предсмертном послании Александр Литвиненко обвинил лично Владимира Путина (ВИДЕО)»

Под скорбный взгляд безутешной вдовы читатель сможет ознакомиться с местами, где в те тревожные дни если не мировой, то европейской полониевой угрозы были обнаружены радиоактивные следы. Вот этот список этих мест в Лондоне, содержащийся на этом сайте.

University College Hospital – место смерти Александра Литвиненко; 23 ноября 2006 года больница дезактивирована и открыта для доступа.

1 Cavendish Place – часть офиса опечатана, ведутся работы по дезактивации.

25 and 58 Grosvenor Street – часть офиса опечатана, идет дезактивация.

Best Western Hotel – некоторые номера опечатаны, идет дезактивация.

Millennium Hotel – место встречи Литвиненко с партнерами незадолго до появления первых симптомов отравления – идет дезактивация.

Pescatori restaurant дезактивирован и открыт для посетителей.

Itsu sushi bar – здесь Литвиненко обедал; закрыт для посетителей до полной дезактивации.

7 Down Street – часть офиса изолирована, идет дезактивация.

Sheraton Park Lane Hotel – некоторые номера опечатаны, идет дезактивация.

Parkes Hotel – дезактивация завершена, отель очищен и открыт для постояльцев.

Barnet Hospital – место первичной госпитализации Литвиненко после появления симптомов отравления; дезактивирован и открыт для посещения.

Emirates Stadium – тренировочная площадка «Арсенала», которую посещал бывший сотрудник КГБ, остановившийся в отеле «Миллениум»; дезактивирован и открыт для доступа.

Royal London Hospital – место проведения патологоанатомического вскрытия тела Литвиненко; здание дезактивировано.

Прочие места

Ashdown Park Hotel, Sussex – предполагаемое место пребывания одного из партнеров Литвиненко – открыт для постояльцев.

Heathrow airport – следы радиоактивного вещества были найдены в трех авиалайнерах; все они дезактивированы в декабре 2006 года.

Moscow – следы радиации. Проведена дезактивация.

Hamburg – квартира бывшей жены и дом бывшей тещи Дмитрия Ковтуна, знакомого Литвиненко.

www.newsru.com/world/24nov2006/litvinenko.html

Мне хотелось привлечь внимание читателей к похожему списку, помещенному в этой книге ранее. Так вот, в списке Фонда справедливости имени Литвиненко отсутствует одно особое место – квартира, где проживал Александр Литвиненко, и откуда он был помещен в первый госпиталь. То есть читатель не увидит адреса: 140, Osier Crescent, Muswell Hill, London. Лично для меня – это обстоятельство весьма существенно.

Дело том, что BBC News, London 27 апреля 2007 года сообщил душещипательные слова Березовского о том, что «Марина теперь бездомная вместе со своим сыном». А перед этим главная информационная служба этой страны поведала своим читателям о том, что квартира по указанному адресу: 140, Osier Crescent, как и другие квартиры по этой улице, принадлежит, кому бы читатель думал? Да, именно, благородному российскому мультимиллионеру Борису Березовскому.

Но у олигарха возникли «проблемы»: квартира 140, Osier Crescent, приобретенная им в ноябре 2002 года по цене 339 950 фунтов стерлингов, продавалась в апреле уже по цене 500 000 фунтов стерлингов. В эту цену была включена стоимость по дезактивации квартиры в 16 000 фунтов стерлингов, на которую претендовал бедный миллионер и отказывался ее выплачивать подрядной фирме. Он заявил публично: «Это не то, что я не хочу помочь. Я помогаю им (жене и сыну Литвиненко), но я не согласен, что мы ответственны за это. Те, кто ответственен за убийство, и должны платить за нанесенный ущерб так же, как и компенсировать всем тем, кто пострадал от этой террористической атаки в Лондоне».

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/6592513.stm

Для меня понятно, что Березовский не только не понес никаких дополнительных затрат, а лишь использовал дополнительную возможность, чтобы указать в сторону российских спецслужб как якобы виновника всего происшедшего. Здесь важнее всего замечание о том, что Марина с сыном, по сообщениям в СМИ, покинули указанную квартиру под запоминающимся номером 140, Osier Crescent еще в ноябре месяце 2006 года и до апреля 2007 года оставались вроде как бездомными. А по другим сообщениям в СМИ рядом с этой квартирой жили в это время со своими семьями Ахмед Закаев и его помощник Алычи Абдулов в домах, принадлежащих Березовскому.

Но почему же тогда Фонд справедливости имени Литвиненко не назвал на своем сайте это радиоактивное место? Ведь, если жена Литвиненко в этой квартире по адресу: 140, Osier Crescent не проживала и не собиралась в ней в дальнейшем оставаться, то почему этой квартиры нет в указанном списке? Это тем более странно, потому что указанный адрес все равно присутствует на 35-ой позиции в списке самых достопримечательных мест Лондона, где когда-либо совершались громкие убийства. То есть любой турист может его найти на карте Лондона. Для меня понятно, что те, кто планировал громкое убийство Литвиненко, не мог не осознавать, что указанный адрес войдет в указанный список криминальных достопримечательностей этого славного города. Так, может, здесь и находится причина, из-за которой Фонд справедливости имени Литвиненко как бы забыл о месте его последнего пристанища перед помещением в госпиталь?

Думаю, что приведенный эпизод с квартирой Литвиненко является одним дополнительным примером того, что Березовскому напрасно приписывают невероятный ум, хитрость и ловкость. Березовскому не следовало заниматься манипуляцией с квартирой 140, Osier Crescent. Почему? Постараюсь подробно ответить на этот ключевой вопрос заинтересованному читателю чуть позднее.

Весь текст, который размещен на сайте Фонда справедливости имени Литвиненко по поводу ВИДЕО предсмертного послания Александра Литвиненко всему человечеству я приведу для его прочтения внимательными читателями. Это публикация является чрезвычайно важным доказательством одного факта. Вся антироссийская кампания с якобы выдвинутыми Александром Литвиненко обвинениями в своем отравлении президента Владимира Путина является вымышленной и не имеющей никакого документального подтверждения.

Не существовало и не существует никаких видео– или аудиозаписей заявлений с обвинениями Владимира Путина.

Режиссер Андрей Некрасов выступил 29 ноября 2006 года в качестве главного свидетеля якобы написания предсмертной записки Литвиненко. Он впопыхах не договорился с Гольдфарбом и перепутал: во второй или первой половине дня во вторник, 21 ноября 2006 года, она создавалась. В ниже опубликованном материале (вышедшем 24 ноября 2006 года!) Некрасов вообще не вспомнил о факте написания предсмертной записки. Некрасов не пожалел красок для описания внешнего вида Литвиненко и его физических мучений, но не описал самое главное – написание им своей предсмертной записки: «На этой неделе я навещал своего друга полдюжины раз, – утверждал Некрасов, – его состояние неуклонно ухудшалось и приводило в уныние. В воскресенье (19 ноября 2006 года. – Прим. автора) вечером он мог разговаривать вполне нормально. В понедельник (20 ноября – Прим. автора) мы беседовали, но он уже казался усталым. Во вторник (21 ноября, то есть день написания предсмертной записки. – Прим. автора) у нас с ним был последний разговор. К этому моменту он уже явно ослабел. В среду (22 ноября, то есть день, когда он якобы принял ислам. – Прим. автора) он едва двигался, и именно в ту ночь у него случился сердечный приступ, он потерял сознание и был подключен к системам жизнеобеспечения». Это означает, что даже на интернет-сайте имени Литвиненко его организаторы допустили явные ляпы. Ниже приводится целиком якобы ВИДЕО с сайта Фонда справедливости имени Литвиненко с «доказательствами» написания им предсмертной записки. На сайте читатель не найдет никакой видеозаписи написания записки Александром Литвиненко в госпитале. Предлагаю заинтересованному читателю убедиться в этом самому.

NEWSru.com // Новости в мире // Пятница, 24 ноября 2006 г.

В предсмертном послании Александр Литвиненко обвинил лично Владимира Путина (ВИДЕО)

В предсмертном послании отравленный бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко, скончавшийся накануне в лондонской больнице, обвинил в отравлении лично президента России Владимира Путина.

Его обращение зачитал глава Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб. «Продиктовано Александром 21 ноября, когда он осознал, что может умереть. Он надиктовал это заявление, мы его распечатали, он подписал его в присутствии жены Марины», – сообщил Гольдфарб собравшимся журналистам. Его выступление в прямом эфире транслировал канал Sky News.

В обращении Литвиненко поблагодарил множество людей: «Медиков за то, что они сделали все возможное для меня. Британскую полицию за расследование... Британское правительство за заботу и честь быть британским гражданином,британский народ за поддержку и интерес к моей жизни... Мою жену Марину».

«Сейчас, когда я могу умереть, возможно, это время, сказать пару вещей человеку, который несет ответственность за мое нынешнее состояние, – зачитал Гольдфарб обращение Литвиненко к Владимиру Путину. – Ты можешь преуспеть в том, чтобы утихомирить меня.., но гул протеста со всего мира будет звучать в твоих ушах всю оставшуюся жизнь.., ты заплатишь большую цену... Этим ты показал, что у тебя нет уважения к жизни, свободе или любой из других цивилизованных ценностей... Ты не достоин занимать свое место, не достоин доверия цивилизованных людей... Бог простит тебя за то, что ты сделал не только со мной, но и с Россией и ее народом».

В заявлении Литвиненко говорится, что Путин «показал себя безжалостным варваром, именно таким, как утверждали наиболее яростные критики...».

Вечером в пятницу британские эксперты сообщили, что в организме погибшего обнаружены следы радиоактивного элемента, вероятнее всего, полония-210. Вскоре высшее руководство Великобритании и руководители спецслужб собрались на экстренное заседание, после чего правительство обратилось к России с просьбой предоставить любую информацию, которая могла бы помочь в расследовании смерти Литвиненко.

Литвиненко скончался в четверг вечером в лондонской клинике. Причина смерти – отравление неизвестным веществом, природа которого до сих пор не установлена. В одном из последних интервью 43-летний экс-полковник ФСБ сказал: «Эти ублюдки достали меня, но им не удастся достать всех», сообщает Sky News.

В официальном сообщении клиники Университетского колледжа Лондона (UCH), где проходил лечение Александр Литвиненко до момента смерти, говорится: «С сожалением вынуждены сообщить, что в 21:21 23 ноября 2006 года (00:21 24 ноября по московскому времени. – Прим. NEWSru.com) Александр Литвиненко скончался».

В заявлении отмечается, что врачи сделали все возможное, чтобы спасти жизнь Литвиненко. Лондонская полиция заявила, что «ведет расследование случившегося и рассматривает эту смерть как необъяснимую».

При поступлении в больницу 17 ноября в пятницу экс-полковник ФСБ «был серьезно болен, и медики клиники сделали все зависящее от них, чтобы спасти ему жизнь». Вечером в воскресенье его перевели в отделение интенсивной терапии для более тщательного наблюдения и экстренной помощи, которая ему потребовалась, говорится в заявлении, которое приводит Sky News.

В ночь на четверг состояние Литвиненко, отравленного три недели назад, резко ухудшилось: у него случился сердечный приступ, после чего его перевели в палату интенсивной терапии и подключили к аппарату искусственного дыхания.

По словам врача, затемнения, обнаруженные на рентгеновском снимке в кишечнике Литвиненко, были вызваны применяемым лечением. После обследования медики практически исключили, что экс-полковник ФСБ был отравлен сульфатом таллия или его радиоактивным изотопом, как предполагалось ранее.

«Были испробованы все способы для установления причины его состояния, и в настоящее время расследованием этого дела занимаются детективы Скотленд-Ярда, – отмечается в сообщении больницы. – И именно поэтому в дальнейшем мы не будем давать какие-либо комментарии по этому делу». Медики выражают соболезнование семье умершего.

После того, как на прошлой неделе лондонские врачи установили, что причиной его заболевания стал яд, к расследованию обстоятельств его отравления подключились сотрудники антитеррористического подразделения британской полиции.

Сторонники Литвиненко считают, что его убили агенты российских спецслужб

Сторонники Литвиненко считают, что его убили агенты российских спецслужб, поскольку он начал расследование причин гибели в октябре журналистки Анны Политковской,известной своими бескомпромиссными репортажами о происходящем в Чечне. В Кремле эти обвинения называют «полной чепухой».

Как сообщает Sky News, за несколько часов до того, как впасть в бессознательное состояние, Литвиненко сказал своему приятелю, режиссеру Андрею Некрасову, что осознает возможную безуспешность схватки с таинственным ядом, но с ним или без него борьба за правду будет продолжена. «Я хочу выжить просто наперекор им всем», – сказал он.

По словам Литвиненко, тот факт, что его отравили, означает, что он был на правильном пути, и доказывает, что Кремль целится в людей, за которыми правота. «Это свидетельство того, что человек говорит правду», – заключил экс-полковник ФСБ.

Тем временем западные СМИ приводят реакцию представителя российской делегации на саммите ЕС – Россия в Хельсинки, который назвал произошедшее «человеческой трагедией».

«Человек был отравлен, однако обвинения в адрес Кремля по этому поводу просто невероятны и слишком глупы, чтобы их комментировал кто-то с российской стороны», – сказал он в четверг вечером, еще до того, как стало известно о смерти Литвиненко.

Луговой: Литвиненко с нами чая не пил

Бывший офицер КГБ Андрей Луговой в интервью The Times опроверг свою причастность к отравлению Литвиненко и рассказал о подробностях странной встречи, на которой, по предположению следствия и самого Литвиненко, его отравили. Версия Лугового расходится с рассказами Литвиненко. Чай они не пили, да и подозреваемого «Владимира» в номере отеля не было.

Британское посольство в Москве подтверждает встречу с российским бизнесменом Луговым, но деталей не оглашает. Представитель дипмиссии заявил «Интерфаксу», что встреча прошла накануне, причем по инициативе Лугового.

В эксклюзивном интервью газете The Times Андрей Луговой подтвердил, что действительно встречался с Литвиненко в тот день, когда российский диссидент был отравлен, но настойчиво заявил, что он был его деловым партнером и не имеет никакого отношения к покушению.

Луговой опроверг сообщения, что на их встрече присутствовал таинственный высокий незнакомец по имени Владимир. Он назвал третьего человека, который участвовал во встрече в лондонском отеле, – им, по его словам, был Дмитрий Коврон, бизнесмен и друг детства, который довольно невысокого роста.

Он сказал, что познакомил Коврона и Литвиненко за две недели до этого и что они втроем ранее обедали вместе в лондонском Чайнатауне.

Все это противоречит показаниям Литвиненко. По данным британской прессы, тот рассказал сыщикам из Скотленд-Ярда, как пришел на встречу со старым другом Луговым, но, к своему удивлению застал там еще одного мужчину, который представился Владимиром. Его он видел впервые в жизни: «Высокий, молчаливый русский с резкими чертами лица, слегка за сорок».

Луговой, излагая собственную версию событий в офисе своей компании по обеспечению безопасности, расположенной на втором этаже роскошной гостиницы в центре Москвы, выглядел спокойным и расслабленным. Он сказал, что отправился в Лондон с женой и тремя детьми 31 октября, чтобы посетить игру Лиги чемпионов между «Арсеналом» и ЦСКА.

На 2 ноября у них с Литвиненко была намечена деловая встреча с британской компанией, заинтересованной в выходе на российский рынок. Однако Литвиненко позвонил ему и попросил встретиться на день раньше для обсуждения проекта.

Луговой говорит, что он и Коврон встретились с ним в отеле, где они поселились. Причем встреча состоялась после обеда Литвиненко с его итальянским знакомым Марио Скарамеллой, а не до того, как сообщалось ранее. «Инициатива встречи исходила от Александра, он хотел обсудить эту деловую возможность. Он предупредил, что может немного опоздать, так как встречается с одним итальянцем, но он позвонил мне после той встречи и сказал, что придет через 10 минут», – сказал Луговой.

«Коврон сидел за столом напротив меня, а Александр сидел между нами. На столе стоял чай и алкогольные напитки, но Александр ничего не заказывал и ничего не пил... Через некоторое время к столу подошел мой восьмилетний сын, и я познакомил Александра с сыном, после чего мы вместе вышли в вестибюль, где нас ждала моя жена, и я познакомил его с ней. Потом я пошел на матч со своей семьей».

«У нас была намечена деловая встреча на следующий день, но утром он позвонил и сказал, что плохо себя чувствует, и предложил, чтобы я пошел на встречу без него... Я еще раз позвонил ему 7 ноября, и он сказал, что ему все еще нехорошо, и попросил перезвонить через неделю. Когда я позвонил 13 ноября, к телефону подошла его жена, которая потом передала ему трубку, и у него действительно был голос очень нездорового человека», – сказал The Times Луговой.

После этого он вернулся в Москву, а затем поехал в деловую поездку на Кавказ. Впервые об отравлении Литвиненко он узнал в понедельник. Он говорит, что по возвращении в Москву он связался с британским посольством. В посольстве он заявил, что готов отправиться в Лондон и ответить на вопросы Скотленд-Ярда.

На вопрос, кто, по его мнению, отравил Литвиненко, он сказал: «У меня есть на этот счет свое мнение, но говорить об этом еще слишком рано, и это было бы ошибкой. Это очень щекотливый вопрос, поскольку здесь оказались замешаны британская и российская спецслужбы».

Боится ли он за собственную безопасность? «Я не боюсь, но я предпринимаю все меры для обеспечения собственной безопасности».

Луговой осудил приятеля Литвиненко Алекса Гольдфарба, который обвинил его в причастности к отравлению. По егословам, он мельком виделся с Голдфарбом всего пару раз: «Я думаю, он просто пытается привлечь к себе внимание, и, может быть, выбрал такой способ».

Британия просит Россию помочь в расследовании

Британское правительство обратилось к России с просьбой предоставить любую информацию, которая могла бы помочь Скотленд-Ярду в расследовании смерти бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко, сообщили в пятницу представители МИД Великобритании.

Ранее высшее руководство Великобритании и руководители спецслужб собрались на экстренное заседание в связи со смертью бывшего офицера ФСБ. Премьер Тони Блэр во встрече не участвовал, поскольку в данный момент он находится в Шотландии, но, как сообщается, он проинформирован о случившемся. Чрезвычайный комитет, который носит название «Кобра», собирается в беспрецедентных для страны ситуациях, сообщает «Эхо Москвы». Последние встречи проводились в связи с терактами в Лондоне в 2005 году и в связи с раскрытием заговора по подрыву самолетов в августе этого года.

The Times:

последние слова Литвиненко

Отравленный российский шпион, умиравший от таинственного яда, в своих последних словах выступил против Кремля. «Я хочу выжить просто наперекор им всем», – сказал Александр Литвиненко в эксклюзивном интервью, данном всего за несколько часов до смерти. «Не в силах даже поднять руку, страдающий от сильной боли, бывший офицер российской разведки сказал, что понимает, что может проиграть в борьбе со смертельными веществами, разрушающими его организм. Но, по его словам, борьба за истину продолжится – с нимили без него», – пишет британская газета The Times в пятницу.

«Эти ублюдки достали меня, – прошептал он. – Но им не удастся достать всех».

43-летний Литвиненко обращался с последними словами к Андрею Некрасову, своему другу, режиссеру, который каждый день навещал его в больнице. В четверг вечером Некрасов рассказал о подробностях той необычной сцены, достойной «Крестного отца», которая развернулась в больничной палате.

«Саша был красивым, сильным и смелым человеком, – рассказал Некрасов The Times. – А человек, которого я увидел, был больше всего похож на узника нацистских лагерей». (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)

Спустя несколько минут после того, как друг скончался на его глазах, Некрасов сказал: «Я видел разное в России и в Чечне, но это одно из самых чудовищных преступлений, которым я был в своей жизни свидетелем... Это было садистское, медленное убийство. Это сделал кто-то невероятно жестокий, невероятно бессердечный. Оно не имело никакого смысла».

Хотя Некрасов иногда навещал Литвиненко по нескольку раз на дню, в последний раз его друг мог нормально разговаривать во вторник. И даже в своих последних словах бывший шпион остался тверд, выступая против президента Путина и российских спецслужб. Он даже пошутил сам над собой, сказав, что его отравление послужило доказательством того, что его кампания против Кремля оказалась направлена на тех, на кого было нужно. «Вот что оказалось необходимо, чтобы доказать, что я говорил правду».

Врачи до сих пор не могут сказать, чем именно Литвиненко был отравлен 1 ноября на одной из двух встреч с российскими информаторами. Джеф Беллингэн, возглавляющий отделение интенсивной терапии в больнице Университетского колледжа, сообщил, что сейчас врачи пришли к выводу, что отравление не было вызвано тяжелым металлом, таким, как таллий, как подозревали ранее. Не найдено в его организме и каких-либо подозрительных предметов. Трипятна на рентгеновском снимке – последствия лечения в больнице. «Поражение радиацией также маловероятно», – сообщил Беллингэн. Андреа Селла, химик Университетского колледжа, сообщил, что определить яд крайне трудно: «Нужно искать какой-то конкретный яд. Но неизвестно, одно это вещество или некая их смесь».

Один из советников Путина заявил: «Конечно, это человеческая трагедия. Человек был отравлен, однако обвинения в адрес Кремля по этому поводу просто невероятны и слишком глупы, чтобы их комментировал кто-то с российской стороны».

Посещавший Литвиненко в больнице друг вспоминает последние разговоры

Российский режиссер Андрей Некрасов, близкий друг Александра Литвиненко, почти каждый день посещавший его в больнице, вспоминает свои последние разговоры с ним.

«Вежливый и тактичный полицейский проверяет мое имя и вводит меня в палату номер 9 отделения интенсивной терапии больницы Университетского колледжа. Я знаю, что меня ждет шок, когда я увижу Сашу (Александра Литвиненко). Я знаю, что он будет мало похож на человека, которого я видел всего месяц назад. И я знаю, что он увидит, в каком я буду смятении от того, как он выглядит», – пишет Некрасов в статье для The Times. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)

Он признался, что встреча повергла его «в какую-то детскую, связывающую язык стеснительность». «Когда-то сильный, импозантный офицер разведки, который принял на себя вызов всей мощи российских спецслужб, теперь это был вызывающий жалость человек, опирающийся в кровати на подушки, в больничной рубашке с домашним узором. Он корчится и стонет от мучительной боли... борется за возможность просто шевелить конечностями», – описывает Некрасов.

«Я думаю, это цена доказательства, что ты говоришь правду, – говорит Литвиненко. – Я хочу выжить, просто чтобы показать им».

«Всего через пять минут мой разговор окончен, и я стараюсь сдержать слезы, которые катятся по лицу», – вспоминает Некрасов.

«На этой неделе я навещал своего друга полдюжины раз, его состояние неуклонно ухудшалось и приводило в уныние. В воскресенье вечером он мог разговаривать вполне нормально. В понедельник мы беседовали, но он уже казался усталым. Во вторник у нас с ним был последний разговор. К этому моменту он уже явно ослабел. В среду он едва двигался, и именно в ту ночь у него случился сердечный приступ, он потерял сознание и был подключен к системам жизнеобеспечения», – сообщает Некрасов.

Он также вспоминает «прекрасный солнечный день всего месяц назад», когда они встретились в Вестминстерском аббатстве, чтобы отдать дань памяти убитой журналистке Анне Политковской.

«Саша уходил из аббатства, ругая российский режим, при котором можно убивать таких людей, как наш общий друг Анна. Он назвал своих бывших коллег террористами. «Это часть очевидной модели, ускоряющаяся динамика. Они уничтожат людей по списку, – сказал он. – Государство стало серийным убийцей». Потом он обернулся ко мне и предупредил, что, вероятно, произойдет следующее убийство. Мы заговорили о том, кто может оказаться жертвой. «Обещай мне, что не вернешься в Россию, – сказал он. – Иначе следующим будешь ты». Как оказалось, следующим в списке был он».

Биография и история побега Александра Литвиненко в Великобританию

1 ноября 2000 года бывший сотрудник ФСБ подполковник Александр Литвиненко в лондонском аэропорту Хитроу на импровизированной пресс-конференции заявил, что просит политического убежища в Великобритании.

Биография: Александр Вальтерович ЛИТВИНЕНКО родился в 1962 году в Воронеже. В 1980 г., после окончания средней школы, был призван в армию. За двадцать лет дослужился до подполковника. С 1988 года работал в органах контрразведки КГБ СССР. С 1991 года – в центральном аппарате ФСБ. Специализация – борьба с терроризмом и организованной преступностью. В 1997 году Литвиненко был переведен в самое секретное подразделение ФСБ РФ – Управление по разработке преступных организаций – на должность старшего оперативного сотрудника, заместителя начальника 7-го отдела.

В Лондон Литвиненко прилетел с семьей, сказав, что к этому шагу его вынудило «непрекращающееся преследование со стороны спецслужб России». В России против него было возбуждено уголовное дело сразу по четырем статьям Уголовного кодекса – «превышение должностных полномочий с применением оружия», «служебный подлог», «хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», «незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Суть обвинений против Литвиненко такова. В 1997 году подполковник Литвиненко и его подчиненные должны были расследовать серию терактов в Костроме, в результате которых погибло несколько влиятельных местных бизнесменов. Следствие полагает, что Литвиненко дело раскрыл и установил группу лиц, которая якобы приобретала и сбывала взрывчатку. Однако Литвиненко (по данным следствия) подбросил взрывчатку подозреваемым, после чего официально задержал их. Подозреваемых вывезли за город, били и пытали, чтобы получить необходимые показания.

Но это лишь формальная сторона вопроса. Александр Литвиненко – главное действующее лицо знаменитого скандала вокруг так называемого «дела об убийстве Бориса Березовского». Литвиненко заявлял, что получил от своих прямых начальников – начальника Управления по разработке и пресечению деятельности преступных объединений (УРПО) ФСБгенерал-майора Евгения Хохолькова и его заместителя капитана 1-го ранга Александра Камышникова – приказ убить Бориса Березовского.

Сотрудник спецслужб отказался и уведомил Березовского о планах ФСБ. После чего его судьба оказалась неразрывно связана с судьбой олигарха. Имя Александра Литвиненко впервые стало известно широкой публике 17 ноября 1998 года, когда он с группой сослуживцев (подполковник Александр Гусык, подполковник Михаил Трепашкин и майор Андрей Понькин) выступил на пресс-конференции и обвинил российские спецслужбы в подготовке покушения на медиамагната Березовского. Литвиненко утверждал, что помимо убийства Березовского его принуждали и к другим подобным операциям, например к похищению брата бизнесмена Умара Джабраилова.

После этого Литвиненко работал в должности советника отдела по вопросам безопасности Исполнительного секретариата СНГ (его тогда возглавлял Березовский) и был арестован за превышение служебных полномочий. 26 ноября 1999 года он был оправдан военным судом и исчез. Пока Литвиненко не объявился в Лондоне, никто не знал, где он прячется.

15 мая 2002 года получил политическое убежище в Великобритании.

В мае-июне 2002 года его заочно судили в России, обвинив в злоупотреблении служебным положением, хищении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и приговорили к 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года.

В июле 2002 года Федеральная служба безопасности России обратилась к британским спецслужбам с просьбой допросить Александра Литвиненко по поводу его связей с главным подозреваемым по делу о взрывах в России в 1999 году Ачимезом Гочияевым. В интервью BBC Литвиненко сказал о том, что «готов... исполнить английский закон и явиться в правоохранительные органы Англии для дачи показаний». НоЛитвиненко хотел бы дать показания полиции, а не MI5, что он как бывший офицер российских спецслужб считает «некорректным».

В феврале 2003 года руководство уголовно-исправи тельной инспекции номер 5 Управления исполнения наказания УИН Минюста РФ по Москве обратилось в Чертановский суд столицы с требованием отменить назначенное Литвиненко условное наказание и заменить его реальным. Свою просьбу органы Минюста мотивировали тем, что «Литвиненко злостно укрывается от контроля со стороны органов ГУИН, не является на вызовы, а также не проживает по месту регистрации в Москве». Однако Чертановский суд счел, что у него нет «достаточных оснований для отмены условного осуждения Литвиненко».

Вскоре после появления Литвиненко в Великобритании, BBC рассказала историю его побега. Существенную роль в побеге играл Александр Гольдфарб, в прошлом известный еврейский диссидент и переводчик Андрея Сахарова, а ныне – американский гражданин и завкафедрой института здравоохранения в Нью-Йорке. Познакомил их Березовский, у которого Литвиненко после увольнения из ФСБ работал советником. Литвиненко позвонил Гольдфарбу из Анталии и рассказал, что жена его Марина и пятилетний сын Толя выехали из России легально, а сам он добрался до Турции через Украину с фальшивым загранпаспортом: настоящий у него отобрали власти, которые завели на него уже третье уголовное дело. Гольдфарб прилетел в Турцию, помог Литвиненко и его семье получить билеты до некоей третьей страны с пересадкой в Лондоне, и сам полетел с ними. Несмотря на фальшивый паспорт, бывший разведчик все же попал на борт.

Таким образом, читатель мог самостоятельно оценить содержание раздела ВИДЕО сайта Фонда справедливости имени Литвиненко. Организаторами кампании не было представлено никакого ВИДЕО и никаких иных документальных доказательств написания предсмертной записки, самим Александром Литвиненко с обвинениями в отравлении Владимира Путина!

Для меня является большой загадкой, что послужило основой для Европейского суда по правам человека в Страсбурге принять к рассмотрению жалобу вдовы Александра Литвиненко по имени Марина Анна Картер. Как было сообщено в печати, этот уважаемый суд направил в Россию некоторые вопросы по иску безутешной вдовы. В иске под названием «Иск Картер против России» вдова, как известно, требует признать нарушенными сразу несколько статей Европейской конвенции о защите прав человека – это статья 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Заявление было принято Страсбургом 21 мая 2007 года.

«По данным правозащитной организации «Агора», Страсбург интересуют ответы на следующие вопросы: был ли допрошен главный подозреваемый, депутат Госдумы и бывший сотрудник спецслужб Андрей Луговой по делу о смерти Литвиненко, искали ли образцы полония в его доме, офисе и машине».

(http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/14_a_3466069.shtml)

Кроме того, суд спрашивает, «были ли опрошены чиновники, которые ответственны за производство, хранение и распространение радиоактивного вещества, и не была ли обнаружена утечка полония из производственных и складских помещений лаборатории, где производился полоний».

(http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/14_a_3466069.shtml)

То есть речь может идти о руководителях полониевого производства Дмитрии Фролове и Федоре Шалоте, которые уже давали публичные объяснения о технической невозможности применения изотопов полония в качестве отравляющего вещества в фильме НТВ 2 марта 2007 года «Литвиненко. Чисто английское убийство». Непонятно, на основании, каких документов этот суд по правам человека сумел сформулировать свои вопросы? Ведь даже на сайте Фонда справедливости имени Литвиненко настойчивая вдова не смогла привести никаких убедительных свидетельств, никаких документов о причинах смерти своего мужа, фото– или видео– его заявлений в последние дни его жизни.

Первоначально кампания, связанная с отравлением Литвиненко, была начата Алексом Гольдфарбом 11 ноября 2006 года и затем продолжена во всех мировых СМИ. После небольшого рождественского перерыва она была продолжена буквально в канун наступавшего Нового года.

В канун 2007 года небезызвестная нам газета The Sunday Times 31 декабря поведала миру «о новом трупе в деле Литвиненко».

1 января 2007 года кампания, начатая в связи с убийством Александра Литвиненко, была продолжена в СМИ, пишущих на русском языке. Так, например, интернет-сайт newsru.com сообщил, что с делом Литвиненко может быть связана и «смерть бывшего телохранителя Владимира Путина Романа Цепова, который, по некоторым данным, вмешивался в ход переговоров о судьбе ЮКОСа».

3 января 2007 года прошла новая информация: «В организме еще двоих людей в Лондоне медики нашли следы полония-210.

Уровень содержания радиации у них крайне низкий и не опасный для здоровья. Как сообщают британские медики, речь идет о сотруднике отеля Best Western Premier Shaftesbury, который полиция уже обыскивала, а также у одного из посетителей бара, в котором погибший от отравления полонием Александр Литвиненко встречался с бизнесменами Ковтуном и Луговым».

6 января 2007 года.

«Скотленд-Ярд готов объявить имена убийц Литвиненко. Но они вряд ли предстанут перед судом. Главные подозреваемые – Луговой и Ковтун. Российские власти запрещают британским следователям допрашивать их. По данным экспертов, Литвиненко был отравлен дважды».

8 января 2007 года.

«Сенатор-демократ Джозеф Байден заявил о своем участии на выборах президента США.

Байден также сказал, что необходимо понять, гарантирует ли Путин продолжительное участие России в саммите G8. Отвечая на вопрос о смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, Байден сказал, что не знает, замешан ли в этой истории президент России, однако отметил, что «отношения США и России должны стать более прозрачными».

Там же со ссылкой на журнал Focus, 8 января: «Отравление Литвиненко связано со смертью российского дипломата Пономарева.

Незадолго до отравления бывшего сотрудника ФСБ в Лондоне при загадочных обстоятельствах умер постоянный представитель РФ в Международной морской организации Игорь Пономарев. Его родные, пишет Focus, не исключают, что гибель россиянина связана с делом об отравлении Литвиненко, поскольку, по информации издания, российский дипломат собирался прийти на встречу с Литвиненко и Марио Скарамеллой».

Следует понять, что вся подобная информация подавалась без ссылок на конкретный источник. Гольдфарб и его сообщники никогда не утруждают себя приведением каких-либо реальных доказательств. Так, например, на сайте «Грани.Ру» было помещено сообщение: «Британские следователи близки к тому, чтобы определить подозреваемых в убийстве бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко, однако вероятность того, что причастные к данному преступлению смогут избежать наказания, становится все больше, пишет в субботу Independent. …Высокопоставленный источник в британской полиции сообщил Independent, чтовероятность того, что убийцы Литвиненко будут наказаны, крайне мала. «Шансы доставить кого-либо на скамью подсудимых в Олд Бейли (Центральный уголовный суд Лондона) оцениваются в промежутке от незначительных, до никаких», – цитирует газета слова источника».

Эта схема дезинформации точно так же работала и в 2003 году, когда была распространена нужная для Березовского версия о покушении агента службы внешней разведки в лондонском суде на Боу-стрит.

Можно, например, сравнить, как была подана информация на березовских «Грани.Ру» 21 сентября 2003 года со ссылкой на газету The Sunday Times: «...покушение должен был совершить агент российской службы внешней разведки. Он привез в Лондон сильнодействующий яд, спрятав его в авторучке ...агент должен был вколоть Березовскому яд во время судебного процесса по экстрадиции бизнесмена. Однако по каким-то причинам покушение сорвалось. Возможно, у него сдали нервы. Некоторые источники сообщают, что сотрудник российской спецслужбы сам рассказал Березовскому о готовящемся покушении».

И тогда была ссылка на «некоторые источники» без их названия. У меня вызывает чувство огромного сожаления, что любимые миллионами наших читателей детективные истории с участием детективов Скотленд-Ярда, пополнились новыми нелепыми историями. Они замешены на смеси корыстных интересов отдельных лиц, находящихся в международном розыске, и британской лицемерной политики «двойных стандартов».

Надо признать, что российские власти крайне вяло реагировали на обвинения британских средств массовой информации. Министерство иностранных дел России 10 января 2007 года назвало абсурдной появившуюся в СМИ информацию о возможной связи смерти в Лондоне бывшего постоянного представителя РФ при Международной морской организации (IMO) Игоря Пономарева со смертью бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко.

Думаю, что и для внимательного читателя этот абсурд очевиден, и не только в конкретной смерти российского дипломата Пономарева. Мне было непонятно ни тогда, в 2007 году, ни сегодня, почему наше Министерство иностранных дел не призвало британскую сторону к прекращению антироссийской кампании, развязанной на спекуляциях вокруг гибели бывшего подполковника ФСБ?

Почему российский МИД боится «политизировать» (слова нашего министра иностранных дел) смерть одного человека, когда их заморские коллеги этого не боятся делать? Почему, наконец, Министерство иностранных дел Российской Федерации до сих пор не потребовало от Министерства иностранных дел Великобритании проведения настоящего расследования в отношении преступной деятельности олигарха Бориса Березовского на территории их государства. Особенно, когда было завершено Следственным комитетом при Генеральной прокуратуре России расследование уголовного дела о совершении заведомо ложного доноса для получения им политического убежища?

11 января 2007 года информационные агентства распространили сведения о новой смерти в команде ЮКОСа. Интернет-сайт Newsru.com не без интриги сообщил: «Один из основателей НК ЮКОС Юрий Голубев в минувшее воскресенье найден мертвым в своей лондонской квартире, сообщила в четверг газета The Moscow Times (полный текст на сайте InoPressa.ru).

Скотленд-Ярд отказался комментировать смерть 65-летнего Голубева, акционера Group Menatep. Причина его смерти пока неясна».

С комментариями по поводу его смерти выступил акционер ЮКОСа и его бывший вице-президент Александр Темерко. Он отметил, что Голубев вел переговоры о предполагаемой продаже в 2003 году объединенной компании «ЮКОС-Сибнефть» одной из двух крупных американских нефтяных компаний, Exxon Mobil или Chevron Texaco.

Темерко подчеркнул: «Показателем значимости этой фигуры является то, что Голубев продолжал переговоры и после того, как арест Ходорковского в октябре 2003 года фактически сорвал продажу. … Голубев стоял за решением назначить бывшего начальника Центробанка Виктора Геращенко главойсовета директоров ЮКОСа, видя в нем компромиссную фигуру в попытке спасти компанию в 2004 году».

Мне кажется, что роль Александра Темерко в деятельности компании ЮКОС еще не до конца исследована российскими правоохранительными органами. У него были все основания желать, чтобы в Англии и за ее пределами не существовали лишние свидетели деятельности компании ЮКОС, а также тайного механизма получения нужных решений в суде на Боу-стрит в Лондоне. Список лиц, связанных с деятельностью компании ЮКОС и преследуемых российскими правоохранительными органами, сегодня широко известен.

11 января 2007 года иезуитская пропагандистская кампания Гольдфарба была продолжена. Вдова Литвиненко дала интервью израильскому еженедельнику «Шева Ямим» – приложению к газете Yedioth Ahronoth: «Саша все время говорил, насколько он в Лондоне чувствует себя в безопасности, хотя он понимал, что не прощен (российскими спецслужбами за «предательство». – Прим. ред.), и что при любой возможности они (спецслужбы РФ. – прим. ред.) попытаются его достать. Он считал, что в Лондоне они не решатся на его ликвидацию, хотя и считал себя целью для них. Он беспокоился больше за Березовского и Закаева», – рассказала вдова экс-подполковника ФСБ России».

А ведь Марина, давая это интервью, как можно будет понять в дальнейшем, прекрасно знала, кто стоял за его ликвидацией. Она сама приняла непосредственное участие во всей этой чудовищной постановке! Как я уже рассказал в своей предыдущей книге, он не был для нее по-настоящему «Сашей», по крайней мере, в нашем присутствии она его никогда так не называла.

13 января 2007 года, на различных интернет-сайтах была распространена следующая информация: «В Голливуде началась схватка за историю Литвиненко.

Кинокомпания Columbia Pictures и режиссер Майкл Мэнн (Michael Mann) намерены составить конкуренцию компании Warner Bros. в деле экранизации истории бывшего сотрудникаФСБ Александра Литвиненко. Как сообщает Variety, Columbia приобрела за 500 тысяч долларов права на книгу «Смерть диссидента», которую пишут друг Литвиненко Алекс Гольдфарб и его вдова Марина.

Книга должна быть издана в мае 2007 года. Предполагается, что авторы расскажут историю Литвиненко и его шпионской карьеры в жанре политического триллера.

Ранее сообщалось о том, что кинокомпания Warner Bros. приобрела права на экранизацию еще ненаписанной книги «История Саши. Жизнь и смерть русского шпиона», автором которой является глава лондонского бюро газеты The New York Times, Алан Ковелл (Alan Cowell). Эта книга должна появиться на прилавках американских магазинов до конца 2007 года».

14 января 2007 года на интернет-сайтах в рамках этой кампании была растиражирована следующая антироссийская информация: «К свидетелям по делу Литвиненко будет приставлена вооруженная охрана – спецподразделение, охраняющее премьер-министра и членов правительства Великобритании, пишет в воскресенье британская газета «Санди Телеграф».

Как сообщается, эта мера безопасности необходима, «чтобы оградить свидетелей от возможной угрозы их жизни со стороны российских следователей».

Представители России планируют допросить около 100 свидетелей по делу Литвиненко в Великобритании. Ряд из них, в том числе Борис Березовский, «боятся быть похищенными или даже убитыми российскими «карательными отрядами», работающими под прикрытием следствия», – отмечает издание.

«Каждому свидетелю, которому может угрожать опасность, будет обеспечен должный уровень защиты», – сказал газете старший инспектор отдела безопасности, имя которого не называется. По его словам, российским следователям «будет предоставлена полная свобода передвижений и допроса», если это не будет угрожать жизни и здоровью свидетелей».

В этот же день, 14 января 2007 года, было сообщено, что Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка доволен сотрудничеством российской и британской сторон в рамках расследования дела об убийстве в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко: «С британцами у нас установились очень хорошие конструктивные рабочие отношения, – заявил Чайка в интервью программе «Вести недели» телеканала «Россия», показанном в воскресенье. – Мы с ними заключили соглашение о сотрудничестве (вероятно, речь идет о Меморандуме, подписанном 15 ноября 2006 года. – Прим. автора) буквально недавно. Они приезжали к нам, мы им оказали всемерную помощь в проведении следственных действий на территории РФ. Они нам выразили благодарность за это. Мы им тоже направили поручение о правовой помощи. Очень большое поручение, более ста страниц».

Генеральный прокурор сообщил, что в российские следователи «готовятся к выезду в Британию для проведения вместе с британскими коллегами следственных действий на территории Великобритании». Там они намерены провести несколько встреч, а также «ряд осмотров мест происшествия».

Юрий Чайка объяснил: «Мы заинтересованы в раскрытии этого преступления, поскольку, во-первых, он гражданин РФ, а во-вторых, у нас есть свои версии убийства. Мы не исключаем, что это убийство могло быть совершено российскими гражданами, которые находятся за рубежом».

Вот как радио «Эхо Москвы» прокомментировало словами Алекса Гольдфарба намечающийся визит российских следователей: «Отвлекающим маневром и пиаровской ак цией» назвал друг Александра Литвиненко, Алик Гольдфарб, намерение российских следователей выехать в Великобританию, для проведения следственных действий по делу об отравлении бывшего офицера ФСБ. По его словам, «российская сторона прекрасно знает, кто убийца», и эта поездка состоится, «чтобы отвлечь внимание от того, что российская сторона мешает следствию». 15 января 2007 года в СМИ была распространена следующая информация: «Генеральная прокуратура России попросит правоохранительные органы Великобритании провести расследование по факту смерти в Лондоне одного из основателей НК ЮКОС Юрия Голубева. Как сообщили «Интерфаксу» источники в правоохранительных органах в понедельник, в настоящее время готовится запрос в Великобританию, в котором содержится просьба к британским коллегам тщательно разобраться во всех обстоятельствах смерти Голубева, поскольку есть основания предполагать, что он скончался в результате насильственных действий». В этот же день те же СМИ распространили такую информацию: «Один из создателей российской нефтяной компании ЮКОС Юрий Голубев скончался по естественным причинам, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на официального представителя Скотленд-Ярда. «Результаты патологоанатомической экспертизы, проведенной 10 января моргом Вестминстера, свидетельствуют о том, что причина смерти 64-летнего Юрия Голубева была естественной», – подчеркнул он».

В чем смысл этих приведенных мною публикаций? Прежде всего, следует обратить внимание читателей на то, что организаторы пропагандистской кампании в связи с убийством Александра Литвиненко явно преследуют цели увязать все, что только можно и нельзя в интересах лиц, скрывающихся от российского правосудия в Великобритании. Смерть «основателя» ЮКОСа Голубева, казалось, явно была не так уж важна для интересов Березовского, как смерть бывшего сотрудника ФСБ Литвиненко, но ведь есть еще дело ЮКОСа в России.

Смерть Голубева, скорее всего, встанет в один ряд в тайну смертей людей в прошлом или в ближайшем будущем. Очень вероятно, что Березовский может планировать новые смерти людей, связанных с компанией ЮКОС или иных спасающихся от российского правосудия в Великобритании для поддержания напряженности во взаимоотношениях между нашими странами. Но читатели могли обратить внимание на то факт, что результаты патологоанатомической экспертизы, проведенной 10 января 2007 года моргом Вестминстера, в отношении причин смерти Голубева были сообщены публично.

А вот результаты такой же экспертизы в отношении причин смерти Литвиненко были засекречены, и остаются засекреченными, и по сей день. И это в случае якобы угрозы радиоактивного заражения для населения собственной страны!

Такое поведение британских властей может рассматриваться как нарушение требований международных конвенций, направленных на предотвращение распространения оружия массового поражения. Но, очевидно, такой угрозы в случае смерти Литвиненко на самом деле обнаружено не было. Так в чьих интересах были засекречены причины смерти Александра Литвиненко? Здесь уместно вспомнить, что летом 2006 года британская полиция подробно комментировала ее несомненный успех. Тогда были задержаны террористы, готовившие акции в Лондоне. Полиция не постеснялась назвать поименно мусульман, уроженцев Британии и перечень объектов, где должны были прозвучать взрывы. И, главное, был подробно описан состав взрывчатых веществ и детонаторов, с использованием которых эти террористы попытались посеять панику и хаос в Лондоне.

Именно с целью предотвращения паники и хаоса полиция и распространила эти подробные сведения о террористах, способов получения взрывчатых веществ и изготовления взрывных устройств. Так в каких целях британская полиция скрывает причины смерти Литвиненко, когда, по утверждениям в СМИ, они могли быть связаны с куда более опасными средствами уничтожения всего живого в этом относительно небольшом по территории островном государстве?

16 января в СМИ появились новые любопытные сообщения в отношении смерти Юрия Голубева: «Отравился в Китае, умер от сердечного приступа в Лондоне, а по дороге из Китая в Великобританию останавливался в Москве».

Одновременно с этим СМИ близкие к людям из ЮКОСа и олигарху Березовскому рассказали о странном побеге важного свидетеля по новому уголовному делу в отношении Ходорковского и Лебедева испанца Гарсиа: «Как стало известно Ъ, во время судебного процесса исчез гражданин Испании бывший глава компании «Фаргойл» (аффилированная структура ЮКОСа) Антонио Вальдес-Гарсиа. Его обвиняют в соучастии в хищении суммы в $13 млрд, организаторами которого якобы были Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. После того как прокурор попросила суд приговорить господина Вальдес-Гарсиа к 11 годам заключения, он сбежал от своих охранников-милиционеров. Из-за этого было сорвано вынесение приговора, который должен быть приурочен к предъявлению новых обвинений по аналогичным эпизодам господам Ходорковскому и Лебедеву».

Почему появились эти сообщения о Голубеве и Гарсиа именно 16 января 2007 года?

Думаю, что ответ кроется в словах Юрия Чайки: «Действительно, ряд важных свидетелей из числа высокопоставленных сотрудников ЮКОСа возвращается на родину и активно сотрудничает со следствием». Все дело в том, что бывший финансовый руководитель компании ЮКОС Алексей Голубович вернулся из-за границы в Россию. Он, по сообщениям в печати, начал активно сотрудничать со следствием по делу ЮКОСа, дав показания в отношении Ходорковского и лиц, скрывающихся в Лондоне. Можно предположить, что спецоперация в отношении испанца Гарсиа была реакцией на приезд в Россию Голубовича.

В этот же день, 16 января 2007 года, было распространено сообщение: «Руководитель Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб заявил, что Борис Березовский готов встретиться со следователями российской прокуратуры в рамках расследования отравления бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко». Одновременно с этим было заявлено, что Березовский свободен для выезда из Великобритании.

Мне стало тогда крайне интересно: явится ли беглый олигарх на допрос наших следователей? Ведь это было рискованно для Бориса Березовского, если в прессе была бы широко поднята тема обмана при получении им политического убежища в Великобритании в 2003 году с участием Александра Литвиненко. Но такая тема в британской прессе почему-то никогда не поднималась.

17 января 2007 года пришла иная угрожающая информация для Бориса Березовского. Сайт newsru.com оповестил: «Генпрокурор России Юрий Чайка предъявил ультиматум Скотленд-Ярду, поставив повторный визит британских следователей в Москву в зависимость от визита российских – в Лондон. Чайка озвучил свой ультиматум после того, как сообщил, что детективы Скотленд-Ярда хотели бы вновь посетить Москву, чтобы допросить ряд подозреваемых по делу об убийстве бывшего шпиона. Российский Генпрокурор прямо заявил, что рассчитывает найти убийцу среди богатых россиян, которым Великобритания предоставила политическое убежище, и добавил, что другие россияне также могли быть отравлены в Лондоне. Он попросил Скотленд-Ярд заняться расследованием происшедшей в Великобритании внезапной смерти, по крайней мере, еще трех россиян, в частности, вопросом внезапной смерти девять дней назад в Лондоне Юрия Голубева, основателя нефтяной компании ЮКОС, пишет британская газета The Times (полный текст – на сайте InoPressa.ru). Полиция Великобритании убеждена, что Голубев, которому было 65 лет, умер от сердечного приступа. «У нас есть определенные основания на это, в частности, показания родных и близких Голубева о том, что он был физически абсолютно здоров», – цитирует Генпрокурора агентство «Интерфакс». Чайка сообщил, что главный объект интереса его следствия – Борис Березовский, миллиардер в изгнании, открыто критикующий Кремль и состоявший в дружбе с Литвиненко. Проправительственная пресса России высказывает предположения, что это он и стоял за убийством бывшего агента ФСБ».

Обращу внимание читателей лишь еще на одну принципиально важную пиар-акцию, проведенную непосредственно Березовским 13 марта 2007 года. Речь идет о его заявлении, указывающем на якобы личную причастность Путина к устранению Литвиненко. На березовских Гранях было помещено следующее сообщение:

«Полоний от президента

Убийство Александра Литвиненко мог санкционировать лично президент России Владимир Путин. Об этом в интервью телеканалу SkyNews заявил Борис Березовский. Он отметил при этом, что не может быть полностью уверен в причастности президента России к этому делу.

«Я не думаю, что Путин лично распорядился отравить Литвиненко полонием, но в чем я уверен, так это в том, что Путин стоит за этим, что без Путина невозможно достать полоний и организовать покушение», – заявил Березовский.

Он также допустил, что покушение организовано бизнесменом Андреем Луговым. «На 90% очевидно, что он убийца. Я это понимаю на рациональном уровне, но не могу принять на эмоциональном», – сказал Березовский.

В конце февраля Березовский заявил, что готов оплатить услуги лучших адвокатов Андрею Луговому, если тот решит предстать перед британским судом. По словам Березовского, такое предложение он сделал Луговому по телефону.

Если Луговой невиновен, то «нет лучшего места доказать это, чем в Великобритании», считает Березовский.

«Я много сталкивался с британскими судами и могу сказать, что они абсолютно независимы и здесь тебе гарантировано беспристрастное расследование», – заявил Березовский.

12 марта стало известно, что Генпрокуратура договорилась с властями Великобритании о допросе предпринимателя Бориса Березовского в рамках расследования дела об убийстве Александра Литвиненко. Об этом заявил замгенпрокурора России Александр Звягинцев.

«Принципиальное согласие мы получили, и работа уже началась», – сообщил Звягинцев. Он подчеркнул, что никаких серьезных трений между российской Генпрокуратурой и британскими следователями нет».

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.119530.html

При словах Березовского «… я уверен, так это в том, что Путин стоит за этим, что без Путина невозможно достать полоний и организовать покушение» уместно вспомнить мысль Гольдфарба о том, что полоний производится на российском государственном предприятии. Поэтому, по версии Гольдфарба, его нельзя достать без участия российских спецслужб, а приказ на его использование в качестве отравляющего вещества за рубежом, естественно, мог отдать только президент России. Как я уже старался объяснить, полоний не производится для целей отравления. По своим физико-химическим характеристикам он не мог добавляться в чай Литвиненко, и хотя бы только по одному этому, Луговой не мог быть его киллером. Насколько британские суды «абсолютно независимы» и способны производить «гарантированно беспристрастное расследование», я подробно рассказал в своих опубликованных книгах на примере дел, рассмотренных английскими судьями в интересах Березовского. Сделав свои публичные заявления в отношении причастности Путина к убийству Литвиненко и подав иск к ВГТРК и к Владимиру Терлюку, Березовский не без основательно рассчитывал на понимание судьи Дэвида Иди из Высокого суда правосудия в Лондоне. Для меня несомненно, что этот судья руководствовался ни столько интересами самого Березовского, а сколько интересами прежде всего британских спецслужб. Поэтому я думаю, что этот судья даже не особо утруждал себя прочтением написанного ему текста решения суда от 10 марта 2010 года. В нем судья Иди подписался под фантастическим сценарием «покушения» на Березовского в 2003 году с использованием бинарного яда. Яд из авторучки, пронесенной «агентом российских спецслужб» Терлюком в зал заседания суда на улице Боу-стрит в Лондоне, должен был попасть на одежду или ботинки Березовского. После чего Терлюку следовало закурить сигарету, и в результате соединения табачного дыма и капнутой им жидкости появлялось ядовитое соединение, от которого несчастный олигарх погибал прямо в ходе заседания английского суда.

Судью не смутил тот факт, что в здании суда никто не курит, и уж тем более в ходе судебного слушания. Табачный дым, как известно, поднимается вверх, а не опускается быстро вниз. Судья не провел допросов каких-либо экспертов на предмет, а существуют ли на самом деле подобные бинарные яды, и не потребовал уголовного преследования «киллера» Терлюка. Судья Иди выписал лишь ему штраф за участие в съемке в фильме РТР «Планета», признав Березовского как бы решением суда не виновным в смерти Литвиненко.

Все дело в том, что соавтором того вымышленного сценария был в том числе и Литвиненко. А он, фактически порвав в 2006 году отношения с олигархом, стал исключительно для него опасным свидетелем.

Поэтому главной целью Березовского и поддержавших его местных спецслужб после смерти бывшего соратника для возможности комфортного нахождения в Англии стало отведение подозрения от Бориса Абрамовича в причастности к убийству Литвиненко. С этой целью Березовский, на мой взгляд, довольно опрометчиво, пошел на опубликование своих показаний следователю Отводову. Для меня понятно, что он рассчитывал на одобрительное в целом отношением СМИ к его публичным акциям. Если Березовский и допускает просчеты, то «беспристрастные» журналисты их, как правило, не «замечают». Если же его цитаты можно использовать для попытки дискредитации Владимира Путина, то такие заявления Бориса Березовского широко тиражируются, и в первую очередь, что самое интересное, центральными каналами российского телевидения. Мне казалось, что наша прокуратура искренне хотела раскрыть тайну смерти Александра Литвиненко, поэтому мною и был подготовлен анализ ответов Бориса Березовского на вопросы следователя Джеймса Конвея и следователя Александра Отводова. Этот анализ, приведенный во второй части, на мой взгляд, позволяет сделать важные выводы. Первый из них – Борис Березовский осознанно лгал следователям Скотленд-Ярда и Генеральной прокуратуры России в отношении его неподражаемой дружбы с Александром Литвиненко. Березовский также лгал о том, что, находясь в госпитале перед смертью, Литвиненко обвинял в своем отравлении Владимира Путина. У пытливых следователей Скотленд-Ярда появляется прекрасная возможность повторно допросить Березовского. Они могли бы спросить его, зачем Березовским был подстроен визит Литвиненко в свой офис 1 ноября 2006 года?

Не для того, чтобы впоследствии найти следы полония в нем, якобы оставленные Литвиненко?

По моему мнению, Борис Березовский осуществил виртуозную операцию с разрывом отношений с Александром Литвиненко якобы по инициативе последнего для оказания давления на Марину Литвиненко, сделав ее исполнительницей будущего преступления. Березовский подтвердил факт, что семья Литвиненко проживала в квартире (а на самом деле, как я полагаю, в квартирах), принадлежащих ему на улице Osier Crescent в Лондоне. Осуществленная манипуляция с квартирой, расположенной по адресу: 140, Osier Crescent, которая предшествовала отравлению Литвиненко, не была случайностью.

Следователи Скотленд-Ярда могли бы выяснить, был ли заранее продуманный план, позволивший Марине Литвиненко сохранить для себя устраивающее ее жилье в Лондоне? Я уверен в существовании такого плана, предусматривавшего, чтобы у вдовы оказался дом в Лондоне, удобный для проживания с учетом учебы сына Анатолия, и получение источника поступления денежных средств. Мне понятно – это главные условия, при которых Марина могла согласиться на спецоперацию в отношении своего мужа, ставшего ей давно невыносимым и весьма опасным для Березовского. Я также уверен, что этот план был составлен исходя из задачи проведения широкомасштабной пропагандистской антироссийской кампании, связанной с отравлением ее мужа. И как становится ясно, план отравления Литвиненко был разработан задолго до его осуществления.

Поэтому у детективов Скотленд-Ярда есть все основания для проведения тщательного расследования на причастность к убийству Александра Литвиненко его второй жены Марины и его «большого друга» Бориса Березовского.

В ходе осуществления антироссийской пропагандистской кампании Марина Литвиненко дала несколько интервью и совместно с Алексом Гольдфарбом опубликовала две книги. Первая – «Cмерть диссидента» на английском языке. Вторая – «Саша, Володя, Борис... История убийства» на русском языке. В предлагаемой во второй части книги мои комментарии к материалам допроса Бориса Березовского следователями Скотленд-Ярда и Генеральной прокуратуры России содержатся, на мой взгляд, существенные изобличающие моменты и позволяющие допросить всех указанных лиц на причастность к убийству Литвиненко. В предисловии ко второй книге Алекса Гольдфарба при участии Марины Литвиненко написаны следующие слова:

«Наша книга – воспоминания двух людей о третьем, дань его памяти и попытка сказать за него то, что он сам не успел. Это еще и историческая хроника глазами очевидцев. В центре ее – взаимоотношения двух ключевых персонажей российской политики на рубеже двух столетий: Владимира Путина и Бориса Березовского. Но для нас, как авторов, их дружба, сменившаяся враждой, является в первую очередь обстоятельствами убийства, и уже во вторую – фактами российской истории».

Хочу сказать, мне еще не приходилось до этого встречаться с подобными случаями, когда два сообщника одного преступления, осуществив свое злодеяние против третьего подельника, затем писали книгу, называя ее «исторической хроникой» да еще «глазами очевидцев». Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко, по моему убеждению, являются воплощением зла на земле, бесчеловечности и бесконечного цинизма. Их цель опорочить российского лидера Владимира Путина и при этом скрыть свою подлинную роль и роль Бориса Березовского в этом беспрецедентном убийстве.