В своей книге «Однажды была война» Джон Стейн-бек замечал, что во время Второй мировой войны солдаты постоянно думали о том, что их ждет в послевоенной Америке. «Разговаривая с солдатами, я видел, что они в постоянной тревоге. Окажется ли страна под властью влиятельных и всесильных группировок? Позволят ли развиваться инфляции, потому что от нее выгадывают немногие люди? Будут ли расти богатства у них в то время, когда простые люди будут зарабатывать по 50 долларов в месяц? Вернутся ли они в страну, в которой господствует жадность?» Стейнбек писал, что письма с родины, в которых родные сообщали солдатам про развитие «черного рынка» и рост стоимости жизни, усиливали страхи солдат. У них даже возникали мысли о том, что, вернувшись с полей боев Второй мировой войны, они станут свидетелями и участниками гражданской войны.

Первые впечатления вернувшихся на родину отчасти подтверждали их страхи. Как и после Первой мировой войны, возвращение многих солдат с фронтов войны и сокращение военного производства сопровождались в США спадом в экономике и ростом безработицы. Индекс промышленного производства упал с 239 в 1943 году (за 100 принимался уровень 1939 года) до 170 в 1946 году. Число занятых сократилось с 55,7 миллиона человек в конце июля 1944 года до 51 миллиона в январе 1946 года.

О тревоге простых американцев и неблагоприятных тенденциях в развитии экономики знали руководители США. Поэтому были приняты правительственные меры для предотвращения сильного экономического спада. Это стало возможным благодаря тому, что за годы «Нового курса», а затем войны американское государство существенно усилило контроль над экономикой страны. Так, из 747 тысяч станков, произведенных за годы Второй мировой войны, государство закупило 550 тысяч. Из них около 50 % было установлено на предприятиях, производивших вооружения. Около 40 % всех капиталов, вложенных во время войны в нефтяную и нефтеперерабатывающую промышленность, обеспечивалось государством. Судостроительная промышленность развивалась почти целиком за счет государства. Одним из мощнейших методов стимулирования государством экономического развития стало военное производство. Видный экономист Джон Гэлбрайт писал: «Капиталистическая экономика страдает от ограниченного рынка. Расходы на вооружение… вносят необходимую коррективу».

Сразу же после окончания войны Трумэн стал настаивать на замедлении послевоенной мобилизации, укреплении вооруженных сил, поддержании военных заказов. В своем послании конгрессу от 19 декабря 1945 года Трумэн заявил: «Военная программа должна быть поддержана в мирное время планированием промышленной мобилизации и развития индустриальных и сырьевых ресурсов… Программы научных исследований должны быть нацелены на военные цели». Военные расходы США занимали все большую долю государственного бюджета. В то время как для разоренного войной Советского Союза расходы на вооружения были прежде всего тяжелым бременем, доля военных расходов по отношению к валовому национальному продукту не была столь велика в США, но достаточна, чтобы с помощью государства стимулировать рост производства.

Принятые меры по подъему экономики отразились на настроениях многих американцев. Их благосостояние росло. Постепенно стал набирать темпы так называемый «бэби-бум», то есть невиданный до сих пор в США прирост рождаемости. Бэби-буму предшествовал затяжной спад рождаемости. С конца 20-х годов американцы не верили в стабильность своего положения и боялись заводить семьи и детей. Теперь же после окончания войны заключались браки, которым до тех пор препятствовали экономические кризисы и война. Многие же бездетные семьи также решили завести своих детей.

В то же время население страны убеждали в том, что послевоенное процветание может кончиться, если страна не будет наращивать гонку вооружений. Рост военной промышленности объясняли необходимостью обеспечить оборону США от внешнего врага. Как объяснял Гэл-брайт, «фантазия и создание образов играет важную роль в отношении между индустриальной системой и государством». При этом, как признавал экономист, «образы, созданные государством, воспринимаются очень серьезно. Если создан образ страны, отстающей в техническом отношении в мире, где от этого зависит успех страны, это обеспечит капиталовложения в научные исследования и технологическое развитие. Если создан образ нации, осажденной врагами, ответом будут капиталовложения в вооружения».

Американский историк Д. Йерджин утверждал, что взятая на вооружение в США «доктрина национальной безопасности» «постулирует взаимодействие столь многих различных политических, экономических и военных факторов, что развитие событий на противоположной стороне земного шара рассматривается как имеющее автоматическое и прямое воздействие на американские коренные интересы. Фактически любые изменения в мире воспринимаются как потенциально критические. Неблагоприятный ход событий где-либо создает опасность Соединенным Штатам… Таким образом, желаемые внешнеполитические цели трансформируются в вопросы национального выживания, и спектр угроз становится неограниченным. Доктрина характеризуется экспансивностью, тенденцией продвигать субъективные границы безопасности вовне и на все новые и новые районы, охватывать все больше и больше географических пространств и проблем. Она требует, чтобы страна заняла позицию военной подготовленности; нация должна быть в состоянии постоянной тревоги».

Такое содержание «доктрины национальной безопасности» отвечало вековым традициям правящих кругов США с их стремлением расширять границы до устья Миссисипи, затем до Тихого океана, затем до двух полюсов в пределах Западного полушария, а затем далеко за этими пределами. Этому движению способствовало умение обнаруживать опасных врагов американской цивилизации то в индейцах, то в мексиканцах, то в обитателях различных островов Тихого океана. На сей раз источником угрозы Соединенным Штатам был объявлен Советский Союз.

Переход от дружбы к вражде надо было обосновать. На протяжении войны и первых послевоенных месяцев президенты США посылали теплые послания и пожелания успехов И.В. Сталину, Красной Армии, всему советскому народу. Поэтому требовались какие-то объяснения, почему СССР, прежде не угрожавший Америке, вдруг превратился в ее главную угрозу, и почему США приняли эстафету антисоветизма у Гитлера.

Наиболее полное идейно-политическое обоснование антисоветской политики было изложено в секретном меморандуме советника американского посольства в Москве Джорджа Кеннана, направленного телеграммой из 8 тысяч слов. Искажая историю нашей страны как дореволюционную, так и советскую, Кеннан писал о якобы извечной непримиримости России к Западу и ее извечной агрессивности. «Главным элементом любой политики США по отношению к СССР, — призывал Кеннан, — должно быть долговременное, терпеливое, но твердое и бдительное сдерживание русских экспансионистских тенденций». Сформулированная Кеннаном «доктрина сдерживания» была положена в основу внешней политики США с начала 1946 года.

В то же время Кеннан не исключал применения и иных методов воздействия на СССР. США, подчеркивал Кеннан, могут «колоссально увеличить напряжение, под которым должна оперировать советская политика… и таким образом поощрять тенденции, которые должны, в конечном счете, найти выход или в крушении, или в постепенном размягчении советской силы».

В своих выступлениях в США, в которых он разъяснял суть своего меморандума, Кеннан ставил вопрос еще резче, призывая к «конфронтации с русскими с позиции превосходящей силы в любой точке, где они могли бы иначе проявить склонность к покушению на жизненные интересы стабильного и мирного мира». Эти идеи во многом определили политику США не только во время президентства Трумэна, но и в течение всех лет «холодной войны».

Правда, некоторое время после окончания войны американские руководители еще продолжали поддерживать видимость союзнических отношений с СССР. После успешно завершенной Потсдамской конференции главы великих держав активно продолжали деловую переписку. А 11 октября 1945 г. президент США Трумэн даже попросил Сталина принять американского художника Шандора, чтобы написать его портрет в память о сотрудничестве между СССР и США в годы Второй мировой войны.

Однако уже в это время в правящих кругах США стали разрабатываться планы развязывания новой войны против СССР. За два дня до упомянутого выше письма Трумэна 9 октября 1945 г. комитет начальников штабов США подготовил секретную директиву № 1518 «Стратегическая концепция и план использования Вооруженных сил США», которая предполагала нанесение Америкой превентивного атомного удара по СССР.

Дуглас Макартур, восхищавшийся успехами Красной Армии в феврале 1942 года, теперь готовил планы нападения на своего недавнего союзника. В ноябре 1945 года он говорил английскому фельдмаршалу А. Бруку: «Мы должны готовиться к войне и собрать, по крайней мере, тысячу атомных бомб в Англии и Соединенных Штатах. Нам следует подготовить безопасные аэродромы, укрыв их в горных туннелях, для того чтобы обладать способностью действовать из Англии, даже если она сама подвергнется ударам. На Тихом океане, используя новые сверхбомбардировщики… мы должны напасть на Россию из Америки с перезаправкой на Окинаве».

По мере быстрого накопления атомного оружия в США 14 декабря 1945 г. была подготовлена новая директива № 432/d комитета начальников штабов, в приложении к которой были указаны в качестве объектов атомной бомбардировки трасса Транссибирской магистрали и 20 городов СССР: Москва, Ленинград, Горький, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Тбилиси, Куйбышев, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Новокузнецк, Ярославль, Иркутск, Грозный. Всего предполагалось использовать 196 атомных бомб. Рекомендовалось развязать войну как можно скорее, до того, как СССР создаст собственное атомное оружие и стратегическую авиацию.

В документе Объединенного разведывательного комитета № 329 от 3 ноября 1945 г. подчеркивалось: «Одной из особенностей атомного оружия является его способность уничтожить скопления людей, и эту способность следует использовать в сочетании с иными его качествами». Эти рекомендации предлагались после того, как стало известно про уничтожение сотен тысяч людей ядерным взрывом, про то, как слезала кожа с обожженных японцев, про толпы обезумевших от боли людей, про мучительную гибель десятков тысяч людей от лучевой болезни. Опыт Хиросимы и Нагасаки лишь убедил американских военных в том, что масштабы применения атомного оружия должны возрасти многократно, а в огненную геенну должны быть ввергнуты их вчерашние союзники, которыми они недавно так восхищались. Однако убеждение в том, что ничто не должно стоять на пути американской цивилизации, не оставляло у военных США ни тени сомнений в их правоте и наличия у них христианских добродетелей.

Фактически «холодная война» была объявлена 5 марта 1946 г. в выступлении Уинстона Черчилля в Вестминстерском колледже города Фултон, расположенном в родном штате президента Трумэна — Миссури. Хотя эту речь произнес отставной премьер-министр, ее содержание было согласовано с действовавшим премьером Великобритании К. Эттли, министром иностранных дел этой страны Э. Бевином, с президентом США Г. Трумэном и государственным секретарем США Д. Бирнсом. При этом Трумэн присутствовал при выступлении Черчилля. В своем выступлении У. Черчилль объявил о том, что над Европой опустился «железный занавес», и разделил ее по линии от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике. «Это не та Европа, — заявил Черчилль, — ради создания которой мы боролись». Черчилль предлагал пересмотреть последствия Второй мировой войны и те решения по странам Центральной и Юго-Восточной Европы, принятию которых он упорно сопротивлялся в Тегеране, Ялте и Потсдаме.

Черчилль не скрывал, что политическим орудием ревизии Ялтинской системы должна была стать «братская ассоциация народов, говорящих на английском языке». Он подчеркивал, что такая ассоциация предполагала бы совместное использование авиационных, военно-морских баз и Вооруженных сил США, Англии и других англоговорящих стран.

Выступление У. Черчилля получило широкую поддержку в США. В июне 1946 года в журнале «Лайф» была опубликована статья Джона Фостера Даллеса «Мысли о советской внешней политике и связанных с этим действиях». В ней утверждалось, что СССР угрожает миру и безопасности во всем мире. Даллес предлагал Соединенным Штатам создать «санитарный кордон» вокруг СССР и «максимально укрепить свои вооруженные силы».

При этом некоторые политические деятели США отбрасывали идею Черчилля об «ассоциации англоговорящих народов», а прямо говорили о мировой американской гегемонии. Сенатор Ванденберг заявлял в апреле 1946 года: «Америка обязана вести себя как мировая держава номер один, каковой она и является. Нам должно принадлежать моральное руководство миром».

Бывший президент Герберт Гувер, который в бытность свою в Белом доме отстаивал принципы «американизма» и насаждал их огнем и мечом в Никарагуа и других странах Латинской Америки, теперь заявлял: «Пока мы, и только мы, обладаем атомной бомбой, мы можем диктовать свою политику всему миру». Генерал авиации Тейлор заявлял: «Наши военно-воздушные силы обладают решающим оружием, которое позволит Соединенным Штатам установить полицейский контроль над миром и навязать ему своего рода «pax americana»«. Идея «рах americana» была взята на вооружение правящими кругами США.

Эти настроения разделяли и в правительстве США. Уже после первого послевоенного совещания министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (декабрь 1945 г.), на котором возникшие разногласия были преодолены на основе взаимоприемлемых решений, Трумэн направил специальный меморандум государственному секретарю Бирнсу, в котором говорилось, что не следует «идти в дальнейшем на компромиссы». В своих мемуарах Трумэн назвал этот меморандум «началом новой линии» в политике США в отношении СССР. Трумэн пояснял: «Я был уверен, что Россия гораздо лучше поймет жесткий и решительный язык, чем дипломатические любезности».

Весной 1946 года в своих инструктивных выступлениях перед американскими дипломатами Джеймс Бирнс говорил о необходимости взять «жесткий курс» в отношении СССР. О том, что это такое, стало ясно в ходе Парижской сессии Совета министров иностранных дел СССР, США, Франции и Англии (15 июня—12 июля 1946 года). Делегации западных стран стремились ввести принципы «равных возможностей» и «свободной торговли», отвечавшие интересам крупных американских компаний, в тексты разрабатывавшихся мирных договоров с бывшими союзниками гитлеровской Германии. Несогласие советской делегации с этими предложениями выдавалось в западной пропаганде как свидетельство склонности СССР к диктату.

СССР обвинялся в разжигании международных конфликтов. Д. Йерджин писал, что военный министр США Паттерсон и его подчиненные постоянно утверждали, что русские «ожидают и даже хотят войны», что «Советский Союз ответственен за большинство неурядиц, игнорируя, таким образом, внутренние перевороты во многих странах мира, всеобщие экономические беспорядки, крушение колониальных империй и растущие волны национализма по всему миру».

Суммируя взгляды военных и дипломатических руководителей США после проведенного опроса, помощники Трумэна К. Клиффорд и Д. Элси пришли к выводу о необходимости проводить в отношении СССР «политику с позиции силы». В составленном ими меморандуме говорилось, что война против СССР будет вестись с целью его «сокрушения» и «будет тотальной в гораздо более страшном смысле, чем любая прежняя война», с применением самых современных орудий массового поражения. В меморандуме говорилось: «Советский Союз трудно одолеть, ибо его промышленность и естественные ресурсы широко рассредоточены. Однако он уязвим для атомного, бактериологического оружия и дальних бомбардировщиков. Следовательно… США должны быть готовы вести атомную и бактериологическую войну», заниматься «постоянной разработкой как наступательных, так и оборонительных вооружений».

В меморандуме говорилось: «Надо указать Советскому правительству, что мы располагаем достаточной мощью не только для отражения нападения, но и для быстрого сокрушения СССР в войне». Авторы меморандума призывали правительство США вести «медленно и осторожно» любые переговоры с СССР об ограничении вооружений.

Новой попыткой запугивания СССР стали испытания атомного оружия на атолле Бикини 1 и 25 июля 1946 года. А 14 июля в ООН был представлен план контроля над атомной энергией, составленный Бернардом Барухом. План предусматривал создание специального международного органа, который бы осуществлял контроль над всеми источниками сырья, предприятиями по производству атомной энергии, разведке запасов уранового сырья, проведение работ в области атома, инспектирование любых стран, районов и заводов, определение применения санкций против возможных нарушителей. Такому органу США были готовы предоставить контроль и над своей атомной промышленностью. Этот орган был бы поставлен вне контроля Совета безопасности, и поэтому в нем бы господствовало проамериканское большинство, которое к этому времени сложилось в ООН. На заседании комиссии по атомной энергии ООН советской делегации фактически предъявили ультиматум: либо СССР принимает план Баруха, либо переговоры о запрещении атомного оружия и разоружении прекращаются, а СССР будет обвинен в срыве соглашений по этим вопросам.

Обострение международной напряженности в 1946 году в связи с нарушением воздушного югославского пространства американским самолетом свидетельствовало о том, как зыбка граница между послевоенным миром и новой войной. В ответ на сообщение о том, что югославская противовоздушная оборона сбила американский самолет, оказавшийся на территории Югославии, Трумэн приказал усилить военно-воздушные, военно-морские и сухопутные наземные силы в районе Триеста.

Советское правительство делало со своей стороны все возможное, чтобы остановить нагнетание напряженности (в частности, сдерживая резкие заявления и некоторые территориальные требования югославского правительства Тито). Сталин не только лично осудил фулто-новскую речь Черчилля в своем выступлении в печати от 14 марта, но в течение 1946 года неоднократно предпринимал попытки остановить ухудшение отношений между СССР и ведущими странами Запада. Отвечая на вопросы иностранных корреспондентов в 1946 г. (22 марта — Э. Гильмору, 17 сентября — А. Верту, 23 октября — X. Бейли), Сталин утверждал, что нагнетание напряженности в международных отношениях провоцируется «действиями некоторых политических групп», лично Черчиллем и его единомышленниками. Он призывал давать отпор подобным провокационным выступлениям. Сталин подчеркивал, что он «уверен в возможности дружественных отношений между Советским Союзом» и странами Запада и призывал к развитию «политических, торговых и культурных связей» между ними.

В своих беседах с сыном покойного президента США Эллиотом Рузвельтом 21 декабря 1946 г. и видным деятелем республиканской партии США Гарольдом Стассеном в апреле 1947 г. Сталин подчеркивал возможность продолжения сотрудничества между СССР и США, сложившегося в годы войны. Сталин заявил Э. Рузвельту о необходимости возродить встречи Большой Тройки.

Однако курс США на свертывание сотрудничества с Советским Союзом привел к срыву или приостановке переговоров о разоружении, мирных договоров с Германией и Японией, о воссоединении Кореи, прекращении оккупационного режима в Австрии и т. д. Одновременно США стали оказывать помощь оружием колониальным режимам Голландии, Франции и Англии в Индонезии, Индокитае, Малайе, а также прозападному правительству Греции для подавления партизанского и национально-освободительного движения в этой стране. Кроме того, американские спецслужбы поддерживали действия формирований, созданных немецко-фашистскими оккупантами на территории советских республик Прибалтики, в Польше, а также в Западной Белоруссии и на Западной Украине.

Американские вооруженные силы непосредственно участвовали в подавлении народных выступлений в Южной Корее и партизанского движения на Филиппинах. Американские войска численностью свыше 100 тысяч человек оказывали в Китае поддержку гоминьдановскому режиму Чан Кайши. К этому времени США существенно укрепили свои позиции в Китае за счет Японии и других великих держав. Если в 1936 году доля США во всем вывозе в Китае составляла 17 %, то в 1946 их доля выросла до 63 %. Если капиталовложения США в Китае до войны составляли 340 миллионов долларов, то после войны они равнялись 3 миллиардам 400 миллионам долларов. Опираясь на Чан Кайши с конца 20-х годов, США вооружили гоминьдановскую армию. Генерал Ведемейер, командовавший американскими войсками в Китае, заявил 24 ноября 1945-го: «Мы вооружили 39 китайских дивизий, из которых 20 вооружены полностью, а 19 — на 70–80 %».

В то время как советские войска покинули Маньчжурию в мае 1946 года, американские войска сопровождали гоминьдановские части, которые прибыли на северо-восток Китая. При поддержке американских советников гоминьдановские войска нарушили перемирие с коммунистами и развернули наступление на занятые ими районы. При этом некоторые американцы попадали в плен к китайским коммунистам. Один из них, некий Джон Бёрч, был расстрелян по обвинению в шпионаже. Поскольку американские власти не желали втягиваться в китайскую гражданскую войну, дело о гибели Бёрча не было предано огласке, а сам Бёрч был объявлен без вести пропавшим. Впоследствии ультраправые раскопали эту историю и объявили, что госдепартамент умышленно скрыл ее, так как в его аппарате было много коммунистов. Организация, созданная в 1958 году ультраправыми, стала именоваться «Обществом Джона Бёрча».

Помощь проамериканским режимам стала возрастать после провозглашения так называемой доктрины Трумэна. 12 марта 1947 года президент США обратился к конгрессу с призывом немедленно предоставить помощь Греции и Турции в размере 400 миллионов долларов. Трумэн утверждал, что эти страны оказались под угрозой извне и изнутри «мирового коммунизма». Конгресс поддержал просьбу президента. К апрелю 1948 года помощь Греции и Турции, главным образом военная, составила 337 миллионов долларов. Военная миссия США в Турции насчитывала 410 человек, а военная миссия США в Греции — 527 человек.

К концу 1947 года были разработаны планы ввода американских войск в Грецию. В случае победы коммунистов в гражданской войне предполагалось захватить Крит, создать там марионеточное правительство и развернуть полномасштабное наступление американских войск. Тем временем, по словам Д. Йерджина, «полномочия американской военной миссии были расширены, и техника интервенции и проникновения была впервые после войны применена в крупных масштабах. Американские военные советники играли огромную роль в планировании и контроле над действиями греческой армии… Здесь в первый раз был использован напалм. Дуайт Гри-суолд и генерал Джеймс Ван Флит, соответственно главы американской экономической и военной миссий, были введены в состав Верховного совета обороны Греции, который фактически правил страной в период гражданской войны».

В то же время Трумэн не ограничивал действие своей доктрины Грецией и Турцией. Он заявил о том, что США будут повсеместно брать под свою защиту «свободные» страны, оказывать им поддержку против угрозы «тоталитарных режимов», в том числе в случае «непрямой агрессии». Истолковывая смысл «доктрины Трумэна», английский профессор Д.Ф. Флеминг писал: «Ни одно официальное заявление не могло быть более широко охватывающим. Где бы ни возникало коммунистическое восстание, США будут подавлять его. Куда бы ни попытался толкнуться Советский Союз вовне, в любом пункте вдоль его огромной периферии США противодействовали бы ему. США брали на себя роль всемирного антикоммунистического полисмена. Это, однако, не было еще полным содержанием доктрины, так как ее всеохватывающий язык запрещал также любой вид революции, демократический или какой-либо иной».

9 апреля 1947 г. Объединенный комитет начальников штабов года издал секретный документ, из которого можно было узнать географические пределы «периферии США». В документе говорилось: «Районы, на которые распространяются оборонительные обязательства США, охватывают наземное и водное пространство примерно от Атлантики до Филиппин и Австралии в Тихом океане и от Гренландии до Бразилии и Патагонии в Атлантическом океане. В это пространство входит 40 % суши, но всего лишь 25 % населения Земли».

Было очевидно, что США включили в зону своих интересов не только весь американский континент с Гренландией, но и весь Тихоокеанский регион. Американский орел, который доставал кончиками крыльев от Филиппин до Кубы после американо-испанской войны, теперь распахнул свои крылья над всем Западным полушарием и частью Восточного. Однако военные признавали, что, несмотря на наличие американских войск на военных базах и в оккупационных зонах, остальной мир не находился под полным контролем США. В документе говорилось, что «Старый Свет (Европа, Азия и Африка) охватывает лишь 60 % суши, однако там проживает 75 % населения».

В «Директивах по вопросам стратегического планирования», подготовленных Объединенным комитетом начальников штабов 1 мая 1947 года, подчеркивалось: «Район Среднего Востока… должен при определении потребности в войсках и технике рассматриваться в качестве главного плацдарма для операций против СССР». Авторы «Директив» писали: «Представляется, что оборудование исходных позиций для союзнических войск в районе Среднего Востока наиболее многообещающе». Очевидно, что эти соображения объясняли экстренную помощь Соединенных Штатов Турции и Греции.

Планируя применить атомное оружие, военные стратеги США в то же время отдавали себе отчет в том, что его использование против СССР не даст такого же эффекта, какой был достигнут в 1945 году в Японии. Следует учесть, что даже без применения атомного оружия Япония была обречена на поражение. Советский Союз был страной-победительницей в тяжелейшей войне, и его народы были готовы к героическому сопротивлению любому агрессору, а не к капитуляции. Обладая гораздо большей территорией, чем Япония, в СССР не было такой высокой концентрации промышленности и производственной структуры в нескольких районах страны, как в Японии. Поэтому СССР был менее уязвим, чем страна Хиросимы и Нагасаки. Это сознавали и американские стратеги. Поэтому они старались выбрать для своих будущих бомбардировок такие районы, где имелась большая концентрация стратегически важных отраслей производства.

В то же время военные эксперты сознавали трудности «наземных операций» на огромных просторах Советской страны. Они писали: «Трудно дать точную оценку масштабов наступательной операции на суше, а также видов и масштабов ответных действий». Также признавалось, что «в начальной стадии войны союзники не смогут мобилизовать и перебросить достаточное количество сухопутных войск и тактической авиации, чтобы уничтожить советские вооруженные силы, с которыми придется столкнуться на пути к сердцу России. Такое наступление потребовало бы проведения крупных сухопутных операций, что привело бы к огромным потерям в живой силе. Первые операции союзников нужно ограничить районами, имеющими решающее значение». Указывалось и на то, что «малая война против советских войск на периферии или даже их уничтожение не решат исхода войны».

Не исключалось, что на первых порах Советская армия займет значительную часть Западной Европы, и «Советы посадят во Франции, Италии и, возможно, других странах правительства, которые внешне будут независимы. Тем самым Советы поставят нас перед необходимостью нападения на страну, формально не объявлявшую нам войну… Стратегическая инициатива в Евразии вначале будет у противника, за исключением военно-воздушных операций».

Авторы «Директивы» исходили из затяжного характера войны. Они утверждали: «Мир мог бы быть достигнут в результате капитуляции… лишь после разгрома и сдачи в плен оказывающих упорное сопротивление советских вооруженных сил. Союзники могли бы счесть достаточным продвижение на определенный стратегически важный естественный рубеж и закрепление на нем, чтобы продолжать наносить удары с воздуха, пока советский народ не убедится в бессмысленности дальнейшего сопротивления. Полный контроль над СССР мог быть, видимо, обеспечен оккупацией ограниченной по размерам территории, однако ввиду значительной площади и числа людей (военнослужащих и гражданских), которых необходимо держать под контролем, потребовались бы довольно значительные вооруженные силы союзников. Если же к СССР добавить некоторые другие освобожденные районы, то понадобятся очень мощные оккупационные войска союзников».

Однако к этому времени достаточных условий для создания широкой антисоветской коалиции не было. Вплоть до начала 1947 года в состав правительств Франции, Италии и ряда других стран входили коммунисты, которые активно поддерживали СССР. Ряд социал-демократиче-ских партий в Западной Европе, включая правящую в Великобритании лейбористскую, не был настроен на войну против СССР. К тому же оставались в силе договоры о взаимопомощи Советского Союза с Великобританией и Францией.

Правда, во время своей встречи с начальником Имперского Генерального штаба Великобритании фельдмаршалом Б. Л. Монтгомери 10 января 1947 г. И.В. Сталин признал, что советско-английский договор 1942 г., который предусматривал продолжение сотрудничества в послевоенные годы, оказался «повисшим в воздухе и фактически перестал работать». В то же время в ответ на вопрос Монтгомери, не желал бы Сталин создать «военный союз между Британией и Россией», тот ответил положительно. Следствием визита Монтгомери стал обмен письмами между И.В. Сталиным и министром иностранных дел Великобритании Э. Бевином в январе 1947 г. Сталин предложил продлить англо-советский договор 1942 г., предварительно «освободив его от оговорок, которые ослабляют этот договор».

Поскольку те страны, которые США желали видеть в рядах антисоветской коалиции, не занимали воинственную позицию, имели в составе своих правительств идеологических противников Америки или вели переговоры о развитии сотрудничества с СССР, было очевидно, что американцы не могли рассчитывать на их автоматическую поддержку в случае начала атомного нападения на СССР. Поэтому в документе Объединенного комитета начальников штабов от 9 апреля 1947 г. была изложена программа приобретения партнеров США по грядущей коалиции путем оказания им экономической помощи, вроде той, что была оказана Греции и Турции. Исходя из того, что такая помощь целесообразна лишь в том случае, если она «укрепляет национальную безопасность США», военные подчеркивали: «Необходимо приобретать надежных друзей в районах, которые в случае войны с нашими идеологическими противниками могут иметь стратегическое значение для Соединенных Штатов и обладают достаточно стабильной экономикой для содержания армии, необходимой собственной независимости и национальной безопасности».

Высоко оценивая потенциал своих недавних врагов (Германии и Японии) и поэтому желая восстановить их военную мощь, американские военные не считали, что такими возможностями обладает гоминьдановский Китай. Указывая, что «в случае войны с нашими идеологическими противниками Китай был бы ценным союзником, только если бы мы предоставили ему большое количество продовольствия и выпускаемого нами оружия», военные замечали: «Весьма сомнительно, однако, что это, в конечном счете, сможет подкрепить наши усилия». Действительно, уже в 1947 году стало ясно, что, несмотря на усиленную помощь американцев, гоминьдановские войска не смогли разбить народно-освободительную армию под руководством Мао Цзэдуна. Более того, чанкайшисты не раз терпели поражения, а оружие, полученное ими из США, попадало в руки бойцов народно-освободительной армии, которые распевали песню: «США — наш арсенал, а Чан Кайши — наш транспорт».

Из перечня стран, которым США собирались оказывать первоочередную помощь, следовало, что авторы документа считали «зоной интересов» США территории вокруг границ СССР и союзных с ним государств. Вскоре «доктрина Трумэна», а также планы американских военных и политических стратегов стали воплощаться в жизнь.

Напряженность в советско-американских отношениях нарастала. В 1947 году правительство США в одностороннем порядке расторгло советско-американское соглашение 1945 года о поставках американских товаров в кредит. В марте 1948 года в США были введены экспортные лицензии, запрещавшие ввоз большинства товаров в СССР. Советско-американская торговля фактически прекращалась. Зато стала расширяться антисоветская пропаганда на СССР. В докладе К. Клиффорда Трумэну от 24 сентября 1946 г. подчеркивалось: «В самых широких масштабах, какие потерпит Советское правительство, мы должны доставлять в страну книги, журналы, газеты и кинофильмы, вести радиопередачи на СССР».

Наряду с материалами информации, в которых рекламировался американский образ жизни, США прибегали к откровенно подрывной пропаганде, направленной на поддержку антигосударственных сил в СССР. Американская радиопропаганда, которая велась на эстонском, латышском, литовском и украинском языках, подстрекала антисоветское подполье в Прибалтике и на Украине к подрывным действиям. Действовавшим там бандформированиям переправлялась материальная помощь, включая оружие.

С 1947 года начались регулярные передачи «Голоса Америки» на русском языке. В политических радиопередачах доминировали следующие темы: 1) СССР представляет собой угрозу всеобщему миру; 2) советский строй внутренне непрочен, его хозяйство находится на грани краха, в стране растет широкое недовольство властью и оппозиция растет. В директиве Совета Национальной Безопасности № 20/4 говорилось: «Если Соединенные Штаты используют потенциальные возможности психологической войны и подрывной деятельности, СССР встанет перед лицом увеличения недовольства и подпольной оппозиции в зоне, находящейся под советским контролем».

Радиопропаганда была частью психологической войны, развязанной против СССР. Директива Совета национальной безопасности № 4/А от 14 декабря 1947 года, закрепившая за Центральным разведывательным управлением США ведение «психологической войны», предполагала «ведение пропаганды, в том числе с использованием анонимных, фальсифицированных или негласно субсидируемых публикаций; политические действия с привлечением лиц без гражданства, изменников и поддержка политических партий; квазивоенные методы, включая помощь повстанцам и саботаж; экономические действия, связанные с валютными операциями».

Одновременно были осуществлены жесткие шаги по установлению политического контроля США над крупными странами Западной Европы. В мае 1947 года под давлением Вашингтона из правительств Франции и Италии были удалены коммунисты. По мере приближения парламентских выборов в Италии в апреле 1948 года, на которых мог победить Народный фронт из коммунистов и социалистов, США усилили вмешательство в дела этой страны, задержав вывод своих войск из нее. Денежная помощь проамериканским силам и кампания шантажа возымели свое действие: на выборах победила партия христианских демократов.

США принимали меры по усилению своего военно-политического контроля и в других регионах мира. В августе 1947 года в Рио-де-Жанейро была созвана конференция, на которой был подписан Межамериканский договор о взаимной помощи. Договор определял «зону безопасности», которая охватывала громадную территорию: его восточная граница начиналась у Северного полюса и проходила восточнее берега Гренландии по Атлантическому океану (в 1000 милях от берега Америки) до Южного полюса. Западная граница проходила в 1200 милях от тихоокеанского выхода Панамского канала. Через полгода на IX межамериканской конференции (апрель 1948 г.) была создана Организация американских государств (ОАГ), превратившаяся на долгие годы в орудие эффективного контроля США над странами Латинской Америки.

США усилили свою активность по установлению контроля над нефтяными ресурсами Ближнего и Среднего Востока, составлявшими тогда 2/3 всех мировых запасов нефти. Капиталовложения США в арабских странах Ближнего Востока выросли с 242 миллионов долларов в 1945 году до 853 миллионов в 1950 году — в 3 с лишним раза. В Саудовской Аравии орудовала американская компания АРАМКО, значительно увеличившая добычу нефти в этой стране. С конца 40-х годов на территории Саудовской Аравии стала действовать крупная американская военная база Дархан.

Одновременно правительство Трумэна оказало активную поддержку созданному в 1948 году государству Израиль. Хотя Советский Союз выступал за создание Израиля, вскоре оказалось, что новое государство находится под сильным влиянием крупной еврейской буржуазии США, сумевшей за пару веков существенно укрепить свои позиции в американском обществе. В свою очередь американские военные увидели в Израиле опорный пункт на Ближнем Востоке для осуществления своих агрессивных планов. Видимо, поэтому, как писал Трумэн в своих воспоминаниях, правительство США заявило о признании де-факто временного правительства Израиля через 11 минут после того, как было провозглашено создание этого государства.

В дальнейшем правительство Трумэна предоставило Израилю долгосрочный многомиллионный заем, что положило начало постоянному потоку американской помощи этому государству и одновременно стало залогом его проамериканской ориентации. Внимание к Израилю стало приоритетным во всех внешнеполитических программах США. Характерно, что в предвыборных платформах двух партий обязательства США в отношении Израиля занимали гораздо больше места, чем положения о политике США по отношению ко всем 20 странам Латинской Америки.

Однако в середине 1947 года главное внимание уделялось оказанию помощи странам Западной Европы и созданию системы военно-политических договоров между этими странами и США. 5 июня 1947 года новый государственный секретарь США Джордж Маршалл в своем выступлении в Кембридже изложил программу широкой экономической помощи США странам Европы. Хотя внешне «план Маршалла» выглядел как мероприятие, направленное на возрождение разрушенной Европы, на деле он был нацелен на приобретение надежных союзников США в будущей войне против СССР и укрепление американских экономических позиций в европейских странах.

На Парижском совещании министров иностранных дел (27 июня — 2 июля 1947 г.) глава советской делегации В.М. Молотов выступил с критикой «плана Маршалла». Вскоре к этой критике присоединились Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Югославия, Болгария, Албания (эти 7 стран в советской печати называли «странами новой демократии», а затем «странами народной демократии»), а также Финляндия. 16 стран Европы (Англия, Франция, Италия, Бельгия, Голландия, Люксембург, Швеция, Норвегия, Дания, Исландия, Ирландия, Португалия, Австрия, Швейцария, Греция, Турция) вместе с США приняли участие в состоявшейся 12–15 июля в Париже конференции по вопросу о «плане Маршалла». Все эти страны, а также Западная Германия стали получателями американской помощи.

Позже в своем выступлении 14 февраля 1948 года в Де Мойне Маршалл откровенно признавал, что целью его плана было предотвращение прихода к власти коммунистов в странах Западной Европы. Он говорил, что без чрезвычайной помощи США, «европейский континент перешел бы под контроль строя, открыто враждебного нашему образу жизни и форме правления».

Очевидно, что «план Маршалла» был многоцелевой программой. Значительная часть помощи позволяла решить острые продовольственные проблемы и таким образом снять социальную напряженность, что предотвратило бы приход к власти левых сил в странах Западной Европы. На продукты питания, корм для скота, удобрения было выделено 25 % от стоимости помощи, на топливо 14 %, на сырье и полуфабрикаты около 30 %.

Другая цель плана состояла в том, чтобы укрепить позиции США в экономике Западной Европы. Поэтому страны Западной Европы получили лишь ограниченную помощь в машинном оборудовании для промышленности и сельскохозяйственном машиностроении, в чем они остро нуждались. Промышленное оборудование составляло 8 % помощи, тракторы и сельскохозяйственные машины — 2 %. Фактически Западная Европа не получала поддержки для развития тех отраслей производства, которые могли бы конкурировать с американской продукцией. Зависимость Западной Европы от американского производства усиливалась. Руководитель итальянских коммунистов Пальмиро Тольятти обращал внимание, что «план Маршалла» — «это закрытие многочисленных мелких и средних предприятий, это угроза увольнения сотен и тысяч рабочих больших заводов». Американские компании скупали за бесценок западноевропейские предприятия.

«План Маршалла» положил начало интенсивному росту американских капиталовложений в Западную Европу. В своей книге «Американский вызов» Жан-Жак Серван-Шрайбер писал, что к середине 60-х годов капиталовложения США в страны Западной Европы составили 14 миллиардов долларов. Он замечал, что эти вложения «могут превратиться в «новую границу» американской промышленности».

Третья цель плана предусматривала превращение западноевропейских стран в военных союзников США по будущему походу против СССР. На заключительном этапе «плана Маршалла», когда американские компании значительно усилили свои позиции в Западной Европе, американцы усилили поставки, направленные на развитие военно-промышленного производства в странах этого региона. Военная помощь, которая в начале действия «плана Маршалла» составляла 5 % от общего объема поставок, выросла через пять лет до 53 %. Теперь в поставках стали преобладать станки для военных заводов. Орган Министерства торговли США «Форин коммерс уикли» писал в начале 1951 года: «Трудно найти какие-либо объекты ассигнований по плану Маршалла, которые так или иначе не служили делу перевооружения». Программы военной помощи распространялись и на многие другие страны мира, за исключением СССР и его союзников.

Одновременно создавались военно-политические блоки, направленные против СССР. 17 марта 1948 года в Брюсселе был подписан договор о коллективной самообороне Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, в соответствии с которым был создан Западный союз. А вскоре в сенатской резолюции Ванденберга от 11 июня 1948 года США объявили о готовности оказывать военную помощь странам Западного союза.

Международная обстановка продолжала накаляться. Когда в феврале 1948 года в Чехословакии разыгрался внутриполитический кризис, посол США в этой стране Штейнхардт попытался отстранить коммунистов от руководства страны. Отставка президента Э. Бенеша и приход к власти нового президента — руководителя чехословацкой компартии К. Готвальда стали поводом для усиления антикоммунистической и антисоветской пропаганды, распространявшейся «Голосом Америки». 17 марта 1948 года президент США Трумэн объявил, что чехословацкие события создали «критическую ситуацию» в Европе, затронувшую «внешнюю политику и национальную безопасность» США.

30 марта 1948 года появился меморандум № 7 Совета национальной безопасности. «В качестве альтернативы оборонительной политике» меморандум требовал «организовать всемирное контрнаступление на мировой коммунизм, руководимый Советами». Для этого предлагалось принять меры для «укрепления военной мощи Соединенных Штатов», «сохранения подавляющего превосходства США в области атомного оружия» и «подавления коммунистической угрозы в Соединенных Штатах для защиты США от разлагающих и опасных происков коммунизма». За пределами США предполагалось исходить из «первостепенного значения Западной Европы». При этом не исключались «военные акции Соединенных Штатов».

В ходе реализации вьщвинутой в меморандуме задачи по наращиванию атомного потенциала американцы в мае 1948 года провели новые испытания атомного оружия на атолле Эниветок. По словам физика Лилиенталя, Трумэн так оценил испытания: теперь у США достаточно силы, «чтобы уничтожить добрую часть мира» и это должно произвести впечатление на СССР.

В июне 1948 года разразился острый международный кризис в связи с введением западными державами в Западной Германии и в западных секторах Берлина новой германской марки. Обесцененные марки хлынули в советскую зону оккупации, поскольку никаких препятствий для перехода границ между секторами в Берлине для жителей этого города не было. В ответ советские оккупационные власти ввели ограничения на переезд из Западной Германии в Западный Берлин по суше. Тогда западные державы организовали так называемый воздушный мост: огромная масса грузов, которая прежде перевозилась по железной дороге или по автобанам, теперь переправлялась военными самолетами, летевшими почти непрерывным потоком над территорией Восточной Германии.

К этому времени американские политические эксперты не раз докладывали правительству США, что СССР не собирается нападать на Запад. Так, директива СНБ № 20/4 гласила: «Тщательный учет самых различных факторов указывает на вероятность того, что Советское правительство в настоящее время не планирует никаких умышленных военных действий, рассчитанных на вовлечение США в конфликт». Но, видимо, углублявшийся экономический кризис в США заставлял правящие круги этой страны умышленно обострять международную обстановку, чтобы за счет гонки вооружений преодолеть спад производства.

О том, что берлинский кризис был подготовлен заблаговременно, свидетельствуют те меры, которые были предприняты в Западном Берлине еще до введения новой германской марки. В городе были созданы энергетические и продовольственные запасы, переброшены бомбардировщики Б-29. После введения советской блокады и установления «воздушного моста» 27 июля 1948 года министр обороны США Форрестол и министр ВВС Сай-мингтон потребовали от Трумэна передачи атомного оружия непосредственно в руки военных. Однако им в этом было отказано. (Последующие события показали правильность этого решения: министр обороны Форрестол сошел с ума на почве страхов перед СССР и в апреле 1949 года выбежал на улицу с криком: «Русские танки ворвались в Вашингтон!» Он был помещен в госпиталь. Однако вскоре он выбросился из окна больничной палаты и погиб. Возможно, что передача ядерного оружия под контроль безумного министра обороны могла бы иметь катастрофические последствия.)

К этому времени комитет начальников штабов пришел к выводу, что США еще недостаточно готовы к глобальной войне. Сдерживали американских «ястребов» и западные союзники США — Великобритания и Франция. И все же, хотя уже в конце лета 1948 года создались условия для разрешения берлинского кризиса, он затягивался, так как правительство Трумэна было заинтересовано в сохранении очага международной напряженности, который служил удобным предлогом для гонки вооружений и расширения системы военных блоков.

Одновременно правительство США приступило к обоснованию целей войны против СССР, планирование которой шло уже третий год. 18 августа 1948 года была утверждена секретная директива Совета национальной безопасности под названием «Цели США в отношении России» (СНБ-20/1). Директива исходила из неизбежности военной победы США над СССР.

В директиве подчеркивалось, что после победы над СССР США должны навязать жесткие политические условия любому правительству, пришедшему на смену Советскому. Директива гласила: «Независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей… Мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: а) не имел военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами; г) не установил ничего похожего на железный занавес».

В середине 1948 года по приказанию Объединенного комитета начальников штабов был подготовлен план «Ча-риотр». В нем говорилось, что война должна была начаться «с концентрированных налетов с использованием атомных бомб против правительственных, политических и административных центров, промышленных городов и избранных предприятий нефтеочистительной промышленности с баз в Западном полушарии и Англии». План «Чариотр» предусматривал применение 133 атомных бомб против 70 советских городов в первые 30 дней войны. 8 бомб предполагалось сбросить на Москву, а 7 — на Ленинград. В последующие два года войны на Советский Союз следовало сбросить еще 200 атомных бомб и 250 тысяч тонн обычных бомб.

После начала берлинского кризиса 21 июля 1948 года Объединенным комитетом начальников штабов был подготовлен план «Хафмун» (Полумесяц). План гласил: «В соответствии с настоящим планом в случае войны в ближайшем будущем Вооруженные силы США немедленно приводятся в состоянии боевой готовности и выполняют ниже перечисленные задачи… Как можно раньше начать воздушное нападение с нанесением ударов по основным военным и военно-промышленным объектам Советов».

К 1 сентября 1948 года по штабам соединений Вооруженных сил США был разослан новый план «Флитвуд». Авторы плана исходили из того, что «к исходу шестого месяца боевых действий Советы смогут… укрепиться на всем северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии, и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударам с воздуха… СССР в борьбе с вероятными противниками — США, Англией и союзными с ними странами — сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии».

Авторы плана полагали, что лишь атомные бомбардировки смогут переломить ход войны в пользу США. 21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС доложил Объединенному комитету начальников штабов оперативный план САК ЕВП 1-49, который исходил из следующих предположений: «Война начнется до 1 апреля 1949 г. Атомные бомбы будут применены в таком масштабе, в каком это возможно и желательно». К 1 февраля 1949 г. должны были быть готовы карты для бомбардировки 70 городов СССР.

В плане утверждалось, что «советская система раннего предупреждения противовоздушной обороны построена главным образом на технике, полученной от союзников или захваченной у противника во время Второй мировой войны. Сомнительно, удалось ли Советам преодолеть прежнее отставание в области электроники, снижавшее возможности зенитной артиллерии и систем наведения истребителей… Советская противовоздушная оборона не может обеспечить эффективное поражение целей на высоте 30 000 футов, на которой летают наши стратегические бомбардировщики. Даже если бы Советы располагали дистанционными взрывателями, они были бы сравнительно малоэффективными из-за низкого качества советских радаров и имеющихся у союзников устройств по созданию помех. Эти факты позволяют сделать вывод, что общая эффективность советской противовоздушной обороны будет ниже той, с которой столкнулись — и которую успешно преодолели — союзники во время мировой войны… Мало вероятно, чтобы Советам удалось создать ночной и всепогодный истребитель или чтобы у них была эффективная система наведения. Размеры прикрываемой ПВО территории по сравнению с числом-имеющихся истребителей и временные технические трудности перехвата на большой высоте скоростных бомбардировщиков, действующих ночью или при плохой погоде, значительно снижают риск при выполнении воздушных полетов… Попытки Советов создать помехи радарному наведению на цели бомбардировщиков ВВС США были бы обречены на неудачу».

Таким образом, США, как всегда, готовили войну против более слабого противника. При этом стратеги старались убедить руководство страны в том, что потери американцев в войне против СССР будут минимальными, а поэтому к минимуму сведется и внутренняя оппозиция войне. В то же время, как обычно, проявлялась характерная самоуверенность американцев, считавших, что временно отстающая нация не может догнать США, особенно в сфере научно-технических достижений.

В разработке «Оценка последствий стратегического воздушного наступления для боеспособности СССР», подготовленной для Объединенного комитета начальников штабов и министра обороны 15 мая 1949 года, предусматривалась «серия налетов, главным образом, атомных, на 70 географических районов» в течение 30 дней. «В результате первого атомного удара, — говорилось в разработке, — погибло бы до 2 700 000 человек и до 4 миллионов человек было бы ранено — в зависимости от эффективности советских мер защиты. Было бы разрушено огромное количество домов, и проблема обеспечения жильем оставшихся в живых 28 000 000 человек в 70 городах, подвергнувшихся бомбардировке, приобрела бы чрезвычайно острый характер».

25 мая 1949 года в Объединенном комитете начальников штабов был готов новый план «Офтэйкл», который исходил из возможности начала войны 1 июля 1949 года. Как и прежде, операции предусматривали воздушное нападение на СССР, а их «конечной целью» было «военное поражение СССР».

Хотя эти планы сохранялись в тайне, печать США постоянно публиковала сообщения о том, что ожидает СССР после начала военных действий. В своем выступлении на сессии Генеральной ассамблеи ООН 25 сентября 1948 г. заместитель министра иностранных дел СССР А.Я. Вышинский ссылался на ряд публикаций, в которых излагались планы нападений американской авиации на СССР. Перечислив многочисленные заявления военных руководителей США, выступавших с угрозами в адрес СССР, Вышинский обращал внимание на то, что они прямо призывали «к нанесению ударов по нефтепромыслам в Батуми и в Баку, по Донецкому бассейну и по промышленному району за Уральскими горами».

Шумная кампания с призывами готовить ядерное нападение на СССР усиливалась по мере раздувания берлинского кризиса. В своем ответе корреспонденту «Правды» Сталин заявил 28 октября 1948 г., что в августе 1948 г. и в «Совете Безопасности и в неофициальных переговорах было достигнуто соглашение о положении в Берлине еще до голосования его в Совете Безопасности», но «представители США и Англии вновь объявили это соглашение несуществующим». Сталин объяснял эти действия США и Англии их незаинтересованностью «в соглашении и сотрудничестве с СССР… Поджигатели войны, стремящиеся развязать новую войну, более всего боятся соглашений и сотрудничества с СССР… Политика нынешних руководителей США и Англии есть политика агрессии, политика развязывания новой войны». Вместе с тем Сталин, как и до этого, высказывал неверие в возможность начала третьей мировой войны, заметив: «Слишком живы в памяти народов ужасы новой войны и слишком велики общественные силы, стоящие за мир, чтобы ученики Черчилля по агрессии могли их одолеть и повернуть в сторону новой войны».

В октябре 1948 года в своем выступлении на конференции консервативной партии Великобритании У. Черчилль осудил «мягкую политику» лейбористского правительства в отношении СССР и призвал немедленно предъявить нашей стране ультиматум. Он требовал ликвидации существующего строя в странах народной демократии, вывода советских войск из Германии и Австрии, роспуска коммунистических партий в странах Азии, Африки и Латинской Америке, предоставления иностранным компаниям доступа к природным богатствам СССР. Черчилль утверждал, что «урегулирование с Советской Россией мирным путем немыслимо», и призывал западные страны развязать агрессивную войну против СССР, «пока они располагают атомной энергией и до того, как русские коммунисты ее добудут».

Тем временем, стремясь быстрее выйти из экономического кризиса 1948–1949 гг., правительство США резко увеличивало военные расходы. Если в 1937–1938 бюджетном году они составляли 1,5 %, то в 1948–1949 году они достигли 6,5 %. Следует учесть, что за эти годы объем государственного бюджета США многократно возрос. В 1949 году военные расходы в 12 раз превышали уровень довоенного 1939 года. Одновременно началась подготовка широкого военно-политического союза западноевропейских государств с участием США.

В этих условиях Советское правительство делало все возможное для того, чтобы разрядить международную обстановку. Отвечая 31 января 1949 г. на вопросы генерального европейского американского агентства «Интер-нейшнл ньюс сервис» Кингсбэри Смита, Сталин заявил о готовности рассмотреть вопрос об опубликовании совместной с правительством США декларации, подтверждающей, что ни то, ни другое правительство не имеют намерения прибегнуть к войне против друг друга. Сталин писал, что «правительство СССР могло бы сотрудничать с правительством Соединенных Штатов в проведении мероприятий, которые направлены на осуществление Пакта Мира и ведут к постепенному разоружению». Сталин заявил о своей готовности встретиться с президентом США Трумэном для заключения такого Пакта.

1 февраля 1949 г. представитель Белого дома Ч. Росс заявил о том, что Г. Трумэн готов встретиться со Сталиным в Вашингтоне, а если это не устроит Сталина, то президент США готов рассмотреть его иные предложения. 2 февраля Сталин дал ответ опять через Кингсбэри Смита: «Я благодарен президенту Трумэну за приглашение в Вашингтон. Приезд в Вашингтон является давнишним моим желанием, о чем я в свое время говорил президенту Рузвельту в Ялте и президенту Трумэну в Потсдаме. К сожалению, в настоящее время я лишен возможности осуществить это свое желание, так как врачи решительно возражают против моей сколько-нибудь длительной поездки, особенно по морю или по воздуху». Сталин предложил Трумэну в качестве места встречи Москву, Ленинград, Калининград, Одессу, Ялту в СССР, а также Польшу или Чехословакикр, «по усмотрению президента». Однако ответа из США на это обращение не последовало.

Советское правительство предприняло шаги для ликвидации одного из острейших послевоенных международных кризисов вокруг Западного Берлина, отменив ограничения на сообщение этого города с Западной Германией.

Еще в первые месяцы берлинского кризиса при активной поддержке СССР начинает развертываться всемирное движение сторонников мира. В августе 1948 г. в городе Вроцлав состоялся Всемирный конгресс деятелей культуры, который обратился с призывом: «Народы мира не хотят войны и имеют достаточно сил для того, чтобы отстоять мир и культуру от посягательств нового фашизма». В апреле 1949 г. был созван I Всемирный конгресс сторонников мира, а на состоявшемся в Стокгольме в марте 1950 г. заседании Постоянного комитета этого конгресса было принято воззвание с призывом запретить атомное оружие. Сбор 500 миллионов подписей в различных странах земного шара под этим воззванием превратился в мощную кампанию осуждения планов использования атомного оружия в войне.

Однако ни мирные инициативы СССР, ни выступления сторонников мира во всем мире не остановили создание военно-политического блока США со странами Европы, направленного против нашей страны. 4 апреля 1949 года в Вашингтоне был подписан договор о создании Северо-Атлантического союза (НАТО), в который вошли США, Канада, все страны — участницы Западного союза, а также Норвегия, Дания, Исландия, Португалия. В военно-политическом отношении Западный фронт на границах СССР и его союзников был создан.

В то же время в Восточной Азии ситуация явно вышла из-под котроля США. В сентябре — октябре 1948 года Народно-освободительная армия (НОА) Китая перешла в наступление и к середине ноября овладела всем Северо-Востоком страны (Маньчжурией). В январе 1949 года части НОА вошли в Тяньцзин и Бэйпин (Пекин). Несмотря на помощь США в размере 6 миллиардов долларов, предоставленную правительству Чан Кайши, гоминьда-новские войска спешно отступали. В апреле 1949 года американские военные отряды были направлены в Нанкин и Шанхай. Сообщалось, что они должны были помочь в эвакуации американских граждан из этих городов по мере приближения к ним частей НОА. 23 апреля 1949 года НОА взяла Нанкин, а в мае — Шанхай. 1 октября 1949 года на пекинской площади Тяньаньмынь председатель Центрального народного правительства Мао Цзэдун торжественно провозгласил создание Китайской Народной Республики. А 14 февраля 1950 года в Кремле в присутствии И.В. Сталина и Мао Цзэдуна был подписан советско-китайский договор о взаимной помощи.

Китай, который в течение ста с лишним лет был объектом экономической экспансии и многочисленных военных интервенций США, покончил с зависимостью от этой страны и других держав Запада. Союз СССР с Китаем и рядом стран Центральной и Восточной Европы (в октябре 1949 года была создана Германская Демократическая Республика) означал появление на карте мира объединения стран, в которых проживало тогда 800 миллионов человек, то есть треть человечества. Художники-плакатисты изображали представителей 12 народов, которые несли государственные флаги своих стран — СССР, Китая, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании, Монгольской Народной Республики, Корейской Народно-Демократической Республики, Демократической Республики Вьетнам. (С 1948–1949 гг. после начала идейно-политического конфликта с Федеративной Народной Республикой Югославией в этот перечень перестали включать эту страну.) Тщательно подготовленные планы Пентагона надо было менять с учетом новых военно-политических реалий.

Другим событием, существенно изменившим планы военных, стало испытание первой советской атомной бомбы в конце августа 1949 года. Исходя из имевшихся у них сведений о советском научном, техническом и промышленном потенциале, американские исследователи Джон Ф. Хогерон и Эллсуорт Рэймонд опубликовали в 1948 году в журнале «Лук» статью «Когда Россия будет иметь атомную бомбу». Статья венчалась выводом: «1954 год, видимо, является самым ранним сроком, к которому Россия сможет… произвести достаточно плутония для того, чтобы она могла создать атомное оружие». Однако усилия советских ученых, инженеров, техников и рабочих опровергли этот прогноз.

Хотя запасы американских атомных бомб были неизмеримо больше советских, было очевидно, что теперь правительству Трумэна приходилось исходить из вероятности советского атомного удара по военным базам США и их союзников. Однако эти события, резко изменившие соотношение сил в мире, не настроили США на миролюбивый лад.

19 декабря 1949 года Объединенный комитет начальников штабов принял очередной план «Дропшот». План исходил из возможности начала войны с СССР в 1957 году. Среди союзников США в этой войне назывались все страны — члены НАТО, Филиппины, «некоммунистический Китай», а также все страны Британского содружества, кроме Индии и Пакистана. Союзниками СССР авторы плана считали помимо европейских стран народной демократии Монгольскую Народную Республику, «коммунистический Китай». При этом Маньчжурия, Эстония, Латвия, Литва перечислялись среди независимых государств, что свидетельствовало о непризнании американскими военными вступления прибалтийских республик в СССР в 1940 году, а также образования Китайской Народной Республики, в состав которой входила и Маньчжурия. Демократическую республику Вьетнам и Северную Корею (КНДР) военные игнорировали.

Несмотря на то, что к этому времени советско-югославский договор был денонсирован, а отношения между двумя странами были обострены до крайности, авторы плана почему-то предполагали, что Югославия будет в грядущей войне союзником СССР. То ли они исходили из того, что к 1957 году Югославия вновь станет союзницей СССР, то ли полагали, что коммунисты Югославии во главе с Тито являются врагами США, несмотря на их разногласия с Москвой. В то же время еще 14 сентября 1949 г. (то есть через две недели после ноты Советского правительства правительству Югославии от 29 августа, в которой утверждалось, что «Югославское правительство дезертировало из лагеря социализма и демократии в лагерь империализма и фашизма») Трумэном была утверждена директива СНБ-58, в котором говорилось о том, что «Соединенные Штаты должны использовать… группу антимосковских коммунистических государств». Более того, предполагалось «способствовать расширению трещин» в «лагере социализма».

План «Дропшот» исходил из того, что к 1957 году все проамериканские государства Западной Европы «будут перевооружены таким образом, что… будут готовы к значительным скоординированным оборонительным военным акциям в Западной Европе». Обращалось внимание и на необходимость подготовить запасы бензина, масла, смазочных средств за счет «готовой продукции, производимой в нефтяных районах Ближнего и Среднего Востока».

Авторы плана исходили из того, что «обе стороны с самого начала применят атомное оружие. Другие виды оружия (радиологическое, бактериологическое, химическое) будут применяться каждой из сторон, исходя из соображений эффективности и желания возмездия».

В плане были даны подробные расчеты различных вариантов бомбардировок по предприятиям советской промышленности, чтобы вывести их из строя. Получилось, что только для разрушения нефтяной и сталелитейной промышленности, а также электроэнергетики требовалось сбросить 180 атомных бомб в течение 30 дней, а также 12 620 обычных бомб в течение 4 месяцев.

Эти планы предполагали дальнейшее наращивание американского военного потенциала. 1 июля 1949 года на заседании СНД, как вспоминал Трумэн в своих мемуарах, был сделан «весьма важный вывод: производство атомных бомб должно быть стремительно расширено». Одновременно было решено начать строительство новых бомбардировщиков Б-36, «способных доставить атомные бомбы к любой цели в мире». На этом заседании СНБ, как вспоминал Трумэн, он заявил: «Мы должны сохранить свое первенство».

К началу 1950 года военный бюджет США превысил военный бюджет 1939 года в 30 раз. США истратили к этому времени на «холодную войну» более 100 миллиардов долларов. После ратификации Северо-Атлантического пакта в июне 1949 года конгресс США по просьбе Трумэна выделил 1,13 миллиарда долларов на военную помощь странам НАТО, а также Турции, Ирану, Филиппинам и Южной Корее. Провозглашенная в 1949 году программа технической помощи Соединенных Штатов развивающимся странам, которая предусматривала рост зарубежных инвестиций США, также предполагала поставки оружия в эти страны (четвертый пункт этой программы). Создание столь мощной машины разрушения и расширение военных поставок США различным странам мира были чреваты перерастанием «холодной войны» в военный конфликт.

К началу 1950 года непродолжительный экономический кризис в США был преодолен. К этому времени США намного опередили другие страны мира по уровню экономического развития. Промышленная продукция США составляла 2/3 промышленного производства всего капиталистического мира. США существенно опережали другие страны мира и по уровню потребления. Гонка вооружений и значительная степень государственного контроля над экономикой со времен «Нового курса» способствовали сравнительно быстрому преодолению экономических спадов и их социальных последствий.

Ведущие корпорации также старались заблаговременно планировать развитие своего хозяйства, чтобы избегать кризисов перепроизводства. Заполнявшая все средства массовой информации коммерческая реклама играла огромную роль в установлении жесткого контроля над стихией потребления. Д. Гэлбрайт обращал внимание на «массивный рост аппарата убеждения и принуждения к приобретению товаров». Экономист утверждал, что теперь «решение о том, что следует производить, исходит не от суверенного потребителя, который через рынок направляет указания и подчиняет производственный механизм своей воле. Напротив, решение идет от производящей компании, которая контролирует рынок и подчиняет потребителя своим нуждам». По расчетам американского социолога Вэнса Паккарда, рядовой американец послевоенной поры входил в контакт с рекламой примерно 1500 раз за один день. Д. Гэлбрайт указывал: «Управление требует создания настоятельного образа продукта в умах потребителя. На это он реагирует более или менее автоматически, особенно если покупка не заслуживает больших раздумий».

Привычки потребителя прививались с первых лет жизни. Как отмечал социолог Лэндон Джоунс, прежде чем дети «бэби-бума» осваивали азы чтения, они постигали смысл слов «стиральный порошок» на экране телевизоров, которые входили в быт каждого американца. Специалисты по маркетингу советовали: «Берите их, пока они еще в том возрасте, когда без конца повторяют «дай мне!»

Усилился и психологический контроль над поведением трудящихся людей. Внедрявшаяся на предприятиях «корпоративная этика» предполагала подчинение их сотрудников воле предпринимателей под покровом общности интересов и насаждением конформистского поведения. На крупных военных предприятиях, подчеркивал Д. Гэлбрайт, сотрудников убеждали в том, что они выполняют задания, отвечающие высоким идеалам: «Производители уникального ракетного топлива или улучшенного заряда для ядерной боеголовки добивались лояльного отношения к труду своих сотрудников, подчеркивая, что их организация вносит огромный вклад в дело свободы. Предполагалось, что для человеческих существ, которых должны уничтожить эти виды оружия, характерно стремление попирать свободу».

Так как в это время США были уверены в своем превосходстве над миром, то считалось, что враги Америки могут добиваться каких-либо успехов лишь с помощью обмана и подрывной деятельности. Поэтому сведения о провале американских планов и расчетов воспринимались как свидетельства тайной подрывной деятельности против США. Так, сообщения о крахе режима Чан Кайши в Китае и появление атомного оружия в СССР пытались объяснить исключительно деятельностью тайных агентов Кремля. Действительно, раскрытию атомных секретов в не малой степени способствовала деятельность советских разведчиков. Однако главную информацию об атомном оружии передавали советским разведчикам не их платные агенты, а видные ученые, участники проекта «Манхэттен», разделявшие левые взгляды и опасавшиеся наличия атомной монополии в руках Америки. В то же время создание атомного оружия в СССР стало прежде всего результатом самоотверженного труда ученых, инженеров, техников, миллионов рабочих нашей страны.

Не было также никаких оснований полагать, что крушение коррумпированной и антинародной диктатуры Чан Кайши и победа китайских коммунистов после двух десятков лет упорной борьбы были следствием деятельности «коммунистических агентов» среди американских дипломатов. Однако 9 февраля 1950 года сенатор от штата Висконсин Дж. Маккарти в своем выступлении на собрании республиканцев заявлял, что государственный департамент США «наводнен коммунистами» и у него есть списки этих коммунистов. К этому времени коммунистическая партия США уже в течение ряда месяцев подвергалась репрессиям. 12 ее руководителей были арестованы 20 июля 1948 года по обвинению в попытках «свержения правительства США». Все они были подвергнуты тюремному заключению. Вскоре были арестованы и брошены в тюрьмы другие коммунисты, а заодно шесть адвокатов, защищавших 12 руководителей компартии США. В 1947–1948 годах Министерство юстиции и комитет по расследованию антиамериканской деятельности палаты представителей США представили обвинения против 768 различных общественных и профсоюзных организаций. Их, а также сотни тысяч членов этих организаций включали в «черные списки», обвиняя в подрывной деятельности.

20 сентября 1950 года был принят закон Маккарена — Вуда «Об охране внутренней безопасности». Закон вводил обязательную регистрацию членов коммунистической партии США и других левых организаций. Многие из них лишались работы. Их переписка теперь находилась под полицейским контролем. Правительство получило право на массовые аресты членов этих организаций.

На заседания комиссий конгресса США по антиамериканской деятельности и внутренней безопасности вызывали государственных служащих, представителей научной и творческой интеллигенции для допросов. В случае если они отказывались давать ответы на провокационные вопросы сенаторов и конгрессменов, ссылаясь на пятую поправку к конституции США, их объявляли членами «пятой колонны», «врагами Америки», ее свобод и демократических институтов.

«Охота на ведьм» благоприятствовала курсу правительства США на обострение международной напряженности. На сообщение о создании атомной бомбы в СССР правительство США ответило 1 февраля 1950 года решением о начале разработки водородной бомбы. Она должна была во много раз превзойти по своей разрушительной силе бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки.

Говоря о начале разработки водородной бомбы, государственный секретарь США Дин Ачесон заявил 8 февраля, что «результаты войны могут быть даже еще более чудовищными в будущем, чем они были в прошлом». Ачесон заявил: «Наша основная политика —… создание ситуации силы вместо слабости, которая существует во многих странах мира, которая существует во многих районах мира… Задачей программы экономического восстановления Европы является создание силы вместо слабости. Это — цель программы вооружений. Это же — задача четвертого пункта».

Тем временем, как рассказал А. Браун, автор книги «Дропшот. Американский план войны против СССР в 1957 году», американские военные подготовили очередной план нападения на СССР под названием «Тройан». Предусматривалось сбросить на различные промышленные объекты в 100 советских городах 300 атомных бомб и 20 тысяч тонн обычных бомб. Для этого предполагалось осуществить 6 тысяч самолетовылетов. Группе генерал-лейтенанта Д. Хэлла предложили проверить в ходе штабных игр шансы выведения из строя девяти стратегических районов (Москвы, Ленинграда, Урала и т. д.). Ссылаясь на книгу Брауна, H.H. Яковлев писал: «Вот как выглядели подсчеты для действий против объектов в районе Черного моря 233 бомбардировщиков Б-29 и Б-50 (32 из них несли атомные бомбы, а остальные подавляли советскую ПВО и создавали помехи для работы локаторов). Предполагалось, что на объекты будут сброшены 24 атомные бомбы (три атомные бомбы будут потеряны в сбитых самолетах, две не сбросят, а еще три сбросят не по целям). Потери 35 самолетов от действий истребителей, 2 — от огня зенитной артиллерии, 5 — по другим разным причинам, не установленное число машин получит повреждения, не поддающиеся ремонту».

Получалось, что вероятность достижения целей составит 70 %, а потери личного состава бомбардировщиков составят 55 %. По словам H.H. Яковлева, перед американскими военными встал вопрос: «Сумеют ли экипажи продолжать выполнение заданий при таких потерях? Во время Второй мировой войны самые тяжкие потери понесла группа из 97 бомбардировщиков, бомбившая в ночь с 30 по 31 марта 1944 года Нюрнберг. Не вернулось 20 %, или 20,6 %, самолетов, участвовавших в налете. После этого среди летного состава на базах в Англии возникло брожение, граничившее с мятежом. А здесь потери в 55 %!»

H.H. Яковлев обращал внимание и на ряд других соображений, которые приходили в голову американским военным: «По ряду технических обстоятельств воздушное нападение на СССР не могло быть проведено молниеносно, атомные бомбардировки Москвы и Ленинграда планировались только на девятый день открытия боевых действий. А самые оптимистические подсчеты указывали: базы на Британских островах, например, будут полностью выведены из строя действиями ВВС СССР теперь уже с применением атомного оружия максимум через два месяца. Это наверняка, а быть может, скорее, но когда? Вскрылось, что стратегическая авиация США, нанеся ужасающий урон городам СССР, выбывала из игры — она, оказываясь без достаточного количества самолетов, баз, систем обеспечения и обслуживания, приходила в крайнее расстройство. А советские армии к этому времени уже вышли на берега Атлантического и Индийского океанов. Аксиомой американского планирования войны против СССР была утрата в первые месяцы Европы, Ближнего и Дальнего Востока». А. Браун приходил к выводу, что превентивная война против СССР не могла быть развязана: «Соединенные Штаты не могли выиграть такую войну в 1949–1950 годах. Стратегическая авиация не могла в то время нанести России один непоправимый удар».

Ярким свидетельством неспособности американцев нанести безнаказанно ядерный удар по нашей стране явился инцидент на западной границе СССР 8 апреля 1950 г. Тогда знаменитый американский бомбардировщик Б-29, называвшийся «Летающей крепостью», вторгся в воздушное пространство СССР над Латвией. Он был немедленно атакован, и, как туманно сообщалось в советской ноте протеста, затем «самолет удалился в сторону моря». Это сообщение свидетельствовало, что прежние расчеты американских военных на слабость советской противовоздушной обороны оказались ошибочными. После 8 апреля 1950 года советские сатирики пели куплеты на мотив песни «Летят перелетные птицы» про то, как «отбили у птички привычку летать над советской землей».

Знаменательно, что через три дня после уничтожения в небе советскими летчиками хваленой «Летающей крепости», 11 апреля 1950 г., начальник оперативного управления штаба ВВС С. Андерсон доложил министру авиации США С. Саймингтону, что ВВС США не смогут выполнить все воздушное наступление по плану «Тройан» и обеспечить противовоздушную оборону территории США и Аляски.

Однако на основе этого вывода было принятр решение: еще активнее готовиться к войне, еще сильнее взвинчивать гонку вооружений, еще жестче проводить антисоветскую политику. 22 апреля 1950 года Ачесон заявил о необходимости «тотальной мобилизации» всех сил и ресурсов США и их союзников во имя гонки вооружений. Он объяснял, что «тотальная дипломатия» исходит из того, что «не существует больше никакой разницы между внешнеполитическими и внутренними вопросами». Говоря о возможности мирного урегулирования спорных вопросов с СССР, Ачесон заявлял решительно: «Не может быть никакого соглашения, даже никакого приближения к согласию», пока Советский Союз не пойдет на фактический отказ от итогов Второй мировой войны.

Эта же идея содержалась в директиве СНБ-68, принятой весной 1950 года. В ней переговоры с СССР объявлялись бесполезными, пока он «не уйдет из Восточной Европы» и не прекратит критику капитализма с марксистских позиций. В директиве утверждалось, что прежние расходы на вооружение были недостаточными: США «могли бы спокойно позволять себе выделять 20 % национального продукта по сравнению с 5 %, которые расходовались в тот период». Директива требовала увеличения военных расходов и союзниками США, так как ее авторы считали, что к 1954 году СССР будет обладать значительным арсеналом атомного оружия, достаточным, чтобы «нейтрализовать американскую ядерную силу. «Директива делала вывод: «США должны не только продолжать создавать свою ядерную силу, но и значительно увеличить свою способность вести неядерные войны».

Одновременно принимались меры для усиления боеготовности союзников США. 1 июня 1950 года Трумэн направил в конгресс послание, в котором предлагалось неограниченно расширить рамки американской «программы обеспечения взаимной безопасности». Однако, как справедливо писал Юрий Мельников, «перспектива предоставления правительству «незаполненного чека» на осуществление непредвиденных международных акций, чреватых самыми опасными последствиями, а также необходимость огромных затрат во имя осуществления «тотальной политики силы» вызывали тревогу американских законодателей… В этой обстановке лишь «чрезвычайные, кризисные события» могли убедить конгресс и общественность в неизбежности и необходимости подобных жертв. Теоретические установки политики с позиции силы, милитаризации и «тотальной дипломатии», а также стремление навязать их своему народу и союзникам, добиться их претворения в жизнь толкали Вашингтон к организации очередного крупного международного кризиса, который должен был носить достаточно острый характер, для того чтобы снова убедить капиталистический мир в наличии «коммунистической агрессии».

Журнал «Бизнес уик» писал 8 апреля 1950 года, что, возможно, в скором времени произойдет «раздутый военный кризис», который даст правительству США возможность «добиться своих целей в конгрессе». Ю. Мельников писал: «Это соображение наряду с целым рядом других и привело к выбору Кореи в качестве арены новой схватки империализма с силами национального освобождения и социального прогресса».

К этому времени источником наибольшей напряженности на Дальнем Востоке являлся Корейский полуостров, разделенный в 1945 г. по 38-й параллели на две оккупационные зоны — советскую и американскую. После создания в мае 1948 г. на юге страны Республики Корея со столицей в Сеуле, а в августе того же года на ее севере — Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) со столицей в Пхеньяне и вывода из двух частей Кореи советских и американских войск два государства находились в непримиримой конфронтации. Председатель правительства КНДР Ким Ир Сен и другие руководители страны настаивали на восстановления «законной власти» Пхеньяна над всей Кореей, ссылаясь на то, что выборы в высший орган власти КНДР были проведены и на южнокорейской территории. Президент же Республики Корея Ли Сын Ман постоянно выступал с призывами «освободить» Северную Корею и водрузить южнокорейский флаг на вершине Пяктусана — высочайшей вершине Кореи, расположенной на севере страны.

Знаменательно, что договора о взаимопомощи с КНДР Советский Союз не стал заключать, а было подписано лишь Соглашение об экономическом и культурном сотрудничестве. Очевидно, что переговоры с Ким Ир Сеном в марте 1949 г. убедили Сталина и других советских руководителей в чрезвычайной взрывоопасности положения на Корейском полуострове и советское правительство не пожелало связывать СССР обязательствами о прямой военной помощи КНДР. О том, что мысли о возможном столкновении на полуострове могли прийти в голову Сталину, свидетельствует запись его переговоров с Ким Ир Сеном при участии посла СССР в КНДР генерала Штыкова. О справедливости опасений Сталина свидетельствуют столкновения на 38-й параллели в районе Кэсона в июле 1949 года, в ходе которых южнокорейские части понесли потери и были вынуждены покинуть северокорейскую территорию.

С середины 1949 по начало 1950 года Советское правительство делало все возможное, чтобы остановить развитие конфликта на Корейском полуострове. Об этом свидетельствует директива, утвержденная В.М. Молотовым, Г.М. Маленковым и A.A. Громыко послу СССР в КНДР Т.Ф. Штыкову 24 сентября 1949 года. Однако отношение советских руководителей к позиции КНДР изменилось после апреля 1950 г., когда под воздействием советских успехов в создании систем обороны и нарастания страхов американцев по поводу возможного ответного советского ядерного удара Соединенные Штаты отказались от планов немедленного нападения на СССР.

Не исключено также, что советским руководителям стало известно, что в плане «Дропшот» КНДР не была упомянута в числе союзников СССР. Было также широко известно, что в своем выступлении 12 января 1950 года Дин Ачесон объявил Японию с островами Рюкю и Филиппины «оборонительной линией» США. О Южной Корее не было сказано ни слова.

Об изменении советской позиции свидетельствует шифротелеграмма И.В. Сталина, направленная им в Пекин 15 мая 1950. В ней Сталин использовал псевдоним Филиппов: «В беседе с корейскими товарищами Филиппов и его друзья высказали мнение, что в силу изменившейся международной обстановки они согласны с предложением корейских товарищей приступить к объединению. При этом было оговорено, что вопрос должен быть решен окончательно китайскими и корейскими товарищами совместно, а в случае несогласия решение вопроса должно быть отложено до будущего обсуждения». Хотя согласие на действия КНДР было дано, Сталин не исключал возможности пересмотра этого решения.

Однако американская разведка получила своевременно сведения о подготовке Народной армии КНДР к выступлению. В середине июня состоялось совещание с участием министра обороны США Джонсона, председателя комитета начальников штабов генерала Брэдли, командующего Вооруженными силами США Макартура и Джона Фостера Даллеса. Последний 17 июня вылетел в Южную Корею и посетил демаркационную линию на 38-й параллели. 19 июня Даллес заявил, что Южная Корея является «передовым постом борьбы против коммунизма» и выразил уверенность в том, что южнокорейские силы полностью готовы на случай нападения с севера. Хотя международный кризис устраивал правительство США, так как создавал условия для наращивания гонки вооружений, оно, вероятно, собиралось держаться в стороне от этого возможного конфликта, полагаясь на армию Южной Кореи и оказывая ей помощь.

25 июня 1950 г. было объявлено о начале военных действий на Корейском полуострове. Радио Пхеньяна обвиняло в этом войска Южной Кореи, но одновременно сообщало, что нарушителям был дан отпор и Народная Армия Кореи пересекла 38-ю параллель. Армия Южной Кореи беспорядочно отступала. 28 июня части Народной армии заняли Сеул.

Узнав о паническом отступлении южнокорейской армии, Трумэн срочно собрал совещание, на котором было решено активно вмешаться в ход военных действий. Объясняя это решение правительства США, американские авторы особо подчеркивают давление на него лиц вроде Маккарти, обвинявших Трумэна в том, что он «потерял Китай». 27 июня Трумэн заявил, что американским вооруженным силам дан приказ «оказывать поддержку» южнокорейским войскам, а 7-му американскому военно-морскому флоту «предотвратить» нападение НОА Китая на Тайвань, который к этому времени стал единственной китайской территорией под контролем правительства Чан Кайши. 30 июня правительство США направило две американские дивизии из Японии в Южную Корею и приказало установить военно-морскую блокаду КНДР. Так впервые почти за пять лет США вновь приняли прямое участие в вооруженном конфликте.

Воспользовавшись тем, что с января 1950 года СССР бойкотировал заседания Совета безопасности ООН в знак протеста против присутствия представителя правительства Чан Кайши вместо законных представителей Китая, а поэтому не мог наложить вето, США при поддержке западных делегатов сумели 25, 27 июня и 7 июля провести три резолюции, в которых КНДР была объявлена агрессором и говорилось о создании войск ООН для отпора Народной армии. Представители США в ООН при поддержке других делегатов утверждали, что надо спасать демократию. Так ООН вмешалась в гражданскую войну и пришла на помощь коррумпированному режиму Ли Сын Мана, который был свергнут в результате всенародного восстания в Южной Корее через 7 лет после окончания войны.

США постарались создать широкую коалицию из вооруженных сил других стран, чтобы сберечь свои силы. Однако участие других стран в коалиции было минимальным. Из 50 с лишним тогдашних членов ООН на корейскую войну направили своих солдат и офицеров лишь 15 стран (США, Англия, Франция, Австралия, Бельгия, Греция, Канада, Колумбия, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Таиланд, Турция, Филиппины, Эфиопия). На долю союзников США, без Южной Кореи, пришлось лишь 9,58 % всех сухопутных, 6,66 % военно-морских и 1,13 % военно-воздушных сил. В ходе военных действий общее число южнокорейских войск составило 590,9 тысячи человек, американских — 480 тысяч, английских — 63 тысячи, канадских — 26,7 тысячи, австралийских —17 тысяч, филиппинских — 7 тысяч, турецких — 5,4 тысячи, нидерландских — 3,9 тысячи, французских — 3,4 тысячи. Контингенты остальных стран составляли, как правило, менее 1500 человек. На долю США пришлось 85,89 % военно-морских сил и 93,39 % во-енно-воздушных сил коалиции. Таким образом, США пришлось нести значительную часть усилий сухопутных сил и подавляющую часть военно-воздушных и военно-морских сил.

Хотя американская авиация с первых же дней своего участия в войне стала наносить ощутимые удары по корейским городам и селам, первые действия сухопутных сил США оказались для них неудачными. 5 июля в боях под Осаном 24-я американская пехотная дивизия была разбита. Она была вынуждена отступать к Тэджону, который вскоре был взят Народной армией. Северокорей-цы взяли в плен немало американцев, среди которых был и генерал Уильям Дин.

Отступление южнокорейских и американских войск продолжалось до середины августа. В их руках оставалось около 10 % территории Корейского полуострова. Правда, американским и южнокорейским войскам удалось создать оборону вокруг Пусана и Тэгу и развернуть оборонительные бои по так называемому «Пусанскому периметру».

Тем временем американская авиация продолжала осуществлять широкомасштабные бомбардировки Кореи за пределами «Пусанского периметра». В «Википедии» говорится: «Американские военно-воздушные силы прибывали в огромном количестве, совершая по 40 налетов в день против наземных северокорейских частей и производя широкомасштабные разрушения среди гражданского населения и городов. Стратегические бомбардировщики (главным образом Б-29, базировавшиеся в Японии) перекрыли движение по железным и шоссейным дорогам днем и разрушили 32 главных моста, необходимых как для подвоза военных грузов, так и эвакуации гражданских лиц. Поезда с военными и гражданскими лицами пережидали налеты днем в тоннелях. По всей Корее американские бомбардировщики разрушали склады, сравнивали с землей целые города и их население, уничтожали нефтеперерабатывающие заводы, морские порты, в которые поступали военные грузы, а также продовольствие и лекарства. Военно-морские силы атаковали транспортные узлы. Снабжение Северной Кореи ухудшилось, возникли перебои с продовольствием и снаряжением».

Одновременно американцы наращивали свою военную мощь на Пусанском «пятачке». Значительно возросли танковые и артиллерийские силы коалиции. Американцы и их южнокорейские союзники достигли и численного превосходства над Народной армией на 100–180 тысяч человек.

15 сентября 1950 года по приказу Д. Макартура был предпринят десант в районе Инчхона (Чемульпо), в котором приняло участие свыше 40 тысяч солдат, более 300 американских и английских военных судов, свыше 500 самолетов и множество транспортных судов. Как отмечалось в «Википедии», «у северокорейцев было немного солдат в Инчхоне, поэтому высаживавшиеся американские войска встретили лишь слабое сопротивление. Однако еще до десанта американский военно-морской флот и военно-воздушные силы подвергли широкомасштабной бомбардировке весь окружающий район. От этих обстрелов и налетов погибло много гражданских лиц и было уничтожено много жилых домов». Народная армия была вынуждена быстро покидать Южную Корею, но многие ее солдаты и офицеры оказались окруженными и попали в плен.

20 сентября Ачесон заявил, что война будет продолжаться «до создания единой Кореи», то есть до полной оккупации КНДР. 1 октября генерал Макартур направил маршалу Ким Ир Сену послание, в котором предлагал Народной армии безоговорочную капитуляцию. В тот же день войска ООН пересекли 38-ю параллель. Бои развернулись на подступах к Пхеньяну. Тогда Сталин обратился к Мао Цзэдуну с просьбой вмешаться в корейский конфликт. Однако руководитель Китая не спешил дать свое согласие, ожидая решения Советского правительства об участии Советской армии в отражении американских войск. Советское правительство дало согласие на помощь авиацией, но в пределах территории, занятой северокорейскими войсками. 13 октября 1950 г. Сталин направил шифрограмму в Пхеньян: «Штыкову для товарища Ким Ир Сена. Только что получил телеграмму от Мао Цзэ-дуна, где он сообщает, что ЦК КПК вновь обсудил положение и решил все же оказать военную помощь корейским товарищам». Через день Сталин в очередной шифрограмме просил «передать Ким Ир Сену следующее. После колебаний и ряда временных решений китайские товарищи, наконец, приняли окончательное решение об оказании Корее помощи войсками. Я рад, что принято, наконец, окончательное и благоприятное для Кореи решение… Желаю Вам успехов».

Тем временем генерал Макартур настаивал на переходе корейско-китайской границы и продолжении военных действий на территории КНР. 15 октября Трумэн, который выступал против вторжения в Китай, вылетел на остров Уэйк для встречи с Макартуром. Макартур настаивал на том, что разбить китайские войска будет легко, так как у них почти нет авиации. 19 октября войска ООН взяли Пхеньян, а части Народной армии отступили к северной границе страны.

ЦРУ заверило военное командование и правительство США, что Китай не вступит в войну. Однако уже 9 октября китайские войска, которые стали именоваться частями «китайских народных добровольцев», подошли к корейской земле. 25 октября они пересекли границу и вступили в бой с войсками ООН. После первых боев китайские части отошли в горы и американцы были уверены, что их противник разбит. Тем временем китайские войска накапливали силы.

На оккупированной территории КНДР интервенты уничтожали тех, кто остался. Позже были опубликованы материалы Международной комиссии по расследованию преступлений интервентов на севере Кореи, в которых приводились факты чудовищных расправ с мирным населением. Впрочем, и «Википедия» признает: «Южнокорейские военные, полицейские и полувоенные формирования с ведома американских военных уничтожали десятки тысяч «симпатизировавших коммунистам» в ходе таких случаев, как «резня в Дэджоне». Тела убитых часто бросали в общие могилы, По оценке американского дипломата, работавшего в то время в Корее, таких жертв было около 100 тысяч».

24 ноября Макартур отдал приказ о «последнем решающем наступлении» на северные районы Кореи. В наступлении приняли участие 7 американских дивизий, 6 южнокорейских, 1 англо-австралийская, турецкая бригада и несколько мелких подразделений из ряда других стран. За сутки союзники продвинулись к границе, но на другой день 25 ноября началось наступление китайских и северокорейских войск. По словам авторов «Википедии», «следствием этого явился разгром американской 8-й армии и отступление, которое было самым длинным в истории всех американских соединений». Более 100 тысяч солдат и офицеров войск ООН были прижаты к морю в районе города Хамхына и их с огромным трудом и немалыми потерями пришлось срочно эвакуировать. «Википе-дия» сообщает: «По мере того, как они уходили, американцы уничтожали города, чтобы не отдать их целыми коммунистам и таким образом лишая многих корейских жителей крова в разгар зимы». Как признавала «Википе-дия», в ходе отступления «южнокорейцы взорвали несколько мостов, на которых скопились беженцы, когда они не смогли очистить мосты до занятия их противником».

Многочисленные жертвы среди военных и мирных жителей Северной Кореи были вызваны широким примене-ним напалма. И все же, несмотря на явное преобладание в современной технике уничтожения и безжалостность в ее применении, американцы позорно бежали с севера Корейского полуострова.

Пытаясь объяснить поражения американцев, историк Б. Александер писал: «У китайцев не было авиации, и они были вооружены только винтовками, автоматами, ручными гранатами и минометами. Против гораздо сильнее вооруженных американцев они применили методы, которыми пользовались в гражданской войне 1946–1949 годов… Китайцы обычно нападали ночью и старались нанести удар превосходящими силами на небольшом участке, защищаемом обычно взводом. Они проникали частями от взвода в 50 человек до роты в 200 человек, разделенных на мелкие группы. В то время как одна группа отрезала пути отхода американцам, другие одновременно ударяли с фронта и флангов. Эти атаки продолжались, пока оборонявшиеся не уничтожались или были вынуждены уходить. Китайцы же пробирались к следующей позиции и повторяли свою тактику».

Было очевидно, что вера американцев во всесилье их техники, их самоуверенность в своем превосходстве, их убежденность в неспособности «коммунистов» одержать верх над «свободными» странами, их спесивое презрение к азиатским народам потерпели крушение, и весь мир это видел.

Поражения войск ООН, прежде всего американских, вызвали шок в США и среди их союзников. В этой обстановке 30 ноября Г. Трумэн заявил о готовности применить атомную бомбу против наступавших войск КНДР и Китая. Однако заявление Трумэна вызвало тревогу премьер-министра Англии Эттли, который 4 декабря 1950 г. срочно прибыл в Вашингтон. В своих беседах с Трумэном Эттли заявил, что расширение войны в Корее было бы самоубийственным. Позицию английского премьера поддерживали многие страны Европы и Азии.

7 декабря китайские и корейские войска взяли Пхеньян, а 4 января 1951 года — Сеул. Вся территория Северной Кореи была очищена от интервентов, а китайско-ко-рейские войска продвинулись на 30–60 километров к югу от 38-й параллели. В ходе боев был убит командующий 8-й американской армии генерал Уолкер. Новым командующим стал генерал Мэтью Риджуэй.

Советские летчики, летевшие из Порт-Артура, отражали американские налеты на КНДР, не пересекая 38-й параллели, а в советских сообщениях о корейской войне постоянно писали об американских бомбардировщиках, сбитых якобы «стрелками-охотниками за самолетами».

В первые дни января 1951 года у китайских и корейских войск возникли серьезные проблемы со снабжением, так как после полного разрушения железнодорожного транспорта и шоссейных дорог переправка грузов осуществлялась на велосипедах или пешим ходом. 25 января 8-я армия Риджуэя предприняла контрнаступление, но в начале февраля китайские и корейские войска отбросили американские войска и сами перешли в наступление.

7 февраля генерал Макартур призвал оказать помощь армии Чан Кайши в возвращении на китайский континент, объявив, что в Азии началась война против коммунизма. Казалось, что мир скатывался в пропасть Третьей мировой войны.

Через неделю после заявления Макартура 14 февраля 1951 г. была опубликована беседа И.В. Сталина с корреспондентом «Правды». Заявив о бесперспективности надежд США и Англии добиться победы в корейской войне, Сталин предложил этим странам принять «мирные предложения Народного правительства Китая» на основе прекращении боевых действий на существующей линии фронта. Сталин отверг предположение о том, что новую мировую войну можно считать неизбежной, правда, сделав оговорку: «По крайней мере, в настоящее время ее нельзя считать неизбежной». Он заявил: «Мир будет сохранен и упрочен, если народы мира возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца». Затем эта фраза постоянно цитировалась и воспроизводилась на плакатах того времени.

В ответ на эти инициативы американские военные отвечали призывами к эскалации конфликта. 7 марта войска ООН вновь стали наступать, и 14 марта они опять взяли Сеул. К этому времени население 1,5-миллионного города сократилось до 200 тысяч. 24 марта 1951 г. Макартур потребовал применить атомное оружие против Северной Кореи и Китая. Однако это заявление генерала вызвало раздражение в Вашингтоне, и 11 апреля Макартур был снят Трумэном с должности главнокомандующего войсками ООН. Макартура заменил Риджуэй.

Тем временем 22 апреля китайские и северокорейские войска перешли в контрнаступление и потеснили противника. Ответное «неограниченное наступление» войск ООН, предпринятое в мае 1951 г. под руководством нового главнокомандующего генерала Ван Флита, не принесло существенных изменений в положении сторон. К середине 1951 г. фронт стабилизировался в основном в районе 38-й параллели.

В этой обстановке 21 июня 1951 г. командование США потребовало от Генерального секретаря ООН призвать членов ООН, одобривших резолюцию о вмешательстве в корейскую войну, но не пославших свои войска в Корею, немедленно рассмотреть вопрос о посылке «значительных контингентов сухопутных войск». Корейская война вновь грозила перерасти в глобальный конфликт. В ответ на это 23 июня 1951 г. постоянный представитель СССР в ООН Я.А. Малик в своем выступлении по американскому телевидению призвал воюющие в Корее стороны приступить к переговорам о перемирии.

25 июня президент Трумэн заявил о своем согласии на переговоры. 10 июля переговоры начались в городе Кэсон, а затем были перенесены в город Паньмыньчжон. Тем не менее позиционная война не прекращалась. Несмотря на потери, которые несла американская авиация, ее бомбардировки территории КНДР продолжались, принося смерть и разрушение населению Северной Кореи. От действий американских военных гибло немало мирных людей и на юге страны. «Википедия» признает: «У американских солдат был приказ: считать вражескими лицами всех гражданских корейцев, приближавшихся к ним на поле боя, и «нейтрализовывать» их. Это привело к огульному уничтожению сотен мирных южнокорейских жителей, главным образом беженцев, среди которых преобладали женщины, дети и старики. Их расстреливали наземные войска, истребляла авиация».

Между тем переговоры в Паньмыньчжоне зашли в тупик. Камнем преткновения стал вопрос о военнопленных. Исходя из того, что у них было больше пленных, американская сторона предлагала их обмен по принципу «один за одного». Затем американцы стали уверять, что многие пленные отказываются вернуться в КНДР или КНР. Однако восстание в лагере военнопленных в лагере Кочжедо в мае 1952 года продемонстрировало, что китайские и северокорейские солдаты подвергались запугиванию, унижениям и жестокому обращению. Позже командующий штабом обороны Великобритании фельдмаршал лорд Карвер признал: «Несмотря на то, что они подвергались «переобучению» различной степени, пленные из войск ООН, которые находились в руках китайцев, были несравнимо в лучшем положении, чем кто-либо из пленных, оказавшихся в руках американцев».

Впоследствии проблема плена стала обсуждаться в США и в связи с выяснением причин, почему так много американцев проявили физическую и психологическую нестойкость по сравнению с пленными других стран. В своей книге «Америка — второсортная держава?» журналисты Дрю Пирсон и Джек Андерсон недоумевали, почему все бывшие пленные турки вернулись домой целыми и невредимыми, а среди американцев многие заболевали и умирали. Немало было и таких американцев, которые охотно соглашались сотрудничать с китайцами и, в конечном счете, остались в КНР. Как и прежние войны, корейская война продемонстрировала неподготовленность многих американских солдат к трудным испытаниям.

В ходе корейской войны американцы потеряли в боях 33 686 человек, а 2830 погибли за пределами фронта. 103 тысячи были ранены. Такие потери были сопоставимы с потерями, понесенными США в Первой мировой войне. Англичане потеряли 1109 убитыми и 2674 ранеными, турки — 721 убитыми и 2111 ранеными. Потери остальных частей ООН были еще меньшими. Сравнительно низкие потери среди союзников США объяснялись просто: их участие в войне были несравнимо меньшим, чем американское.

Расчеты на то, что после Хиросимы и Нагасаки войны будут вестись по сценариям военных планов, вроде «Хаф-мун» или «Дропшот» с непременным применением атомного оружия, т. е. быстро и при минимальных потерях для американских войск, не оправдались. Нежелание западных союзников взять на себя значительную нагрузку в корейской войне развеяло надежды США на прочность военно-политических союзов и деклараций о взаимной солидарности, купленных денежной и военной помощью. Несмотря на то, что в условиях маккартизма в США антивоенные выступления всячески подавлялись, многие американцы не выражали особого восторга «войной Трумэна».

Многие же принимали как должное плоды очередного экономического бума, вызванного корейской войной, и не задумывались о том, что кто-то платил жизнью за их процветание. Годы корейской войны запомнились многим американцам появлением «второй машины в гараже», покупкой коттеджей в быстро разраставшихся пригородных поселках и другими свидетельствами растущего благополучия. Поэтому Джеймс Микинер, автор книги «Мосты в Токо-ри», в которой воспевались боевые действия американских летчиков в Корее и рассказывалось об их гибели, выражал возмущение своими соотечественниками, которые в дни войны беззаботно проводили время на стадионах, болея за свою бейсбольную команду, или сидели в ресторанах и ночных клубах, и «им было наплевать на Корею».

На самом деле «плевали» на Корею те, кто превратил ее в место бойни корейского народа. Военные потери Южной Кореи составили 58 127 убитыми и 175 743 ранеными, то есть больше, чем потери США. Всего же в Южной Корее погибло около 1 миллиона человек, из них 85 % пришлось на гражданских лиц. В КНДР погибло 1,13 миллиона человек, или 11,1 % населения. Было уничтожено более 80 % промышленных предприятий и транспортных структур, три четверти государственных учреждений и до половины жилых зданий республики. Корейский народ стал жертвой, принесенной во имя экспансионистских планов США и поддержания высокой экономической конъюнктуры американской экономики.

Корейская война способствовала дальнейшему нагнетанию международной напряженности и гонки вооружений. Только расходы США по трем военным министерствам (военному, военно-морскому и авиации) выросли с 12,3 миллиарда долларов в 1949/50 бюджетном году до 51,2 миллиарда в 1952/53 бюджетном году. Общая же сумма прямых военных расходов за три года войны в Корее составила в текущих ценах около 145 миллиардов долларов (за время Второй мировой войны такие расходы составили около 300 миллиардов в текущих ценах.)

За первые два года войны Вооруженные силы США выросли в 2 раза и насчитывали к июню 1952 года 3,6 миллиона человек. Число авиачастей возросло к середине 1954 года до 96. Число военных судов различного типа увеличилось с 2,8 тысячи до 3,2 тысячи. Расходы на производство атомного оружия и разработку водородной бомбы достигли 5 миллиардов долларов.

За годы войны в Корее капиталовложения в американскую промышленность составили около 30 миллиардов долларов, т. е. больше, чем за всю Вторую мировую войну. В 1950–1951 гг. в США были размещены военные заказы на 30,7 миллиарда долларов, в 1951–1952 гг. — на 41,2 миллиарда долларов, в 1952-м — на 28,4 миллиарда долларов. В 1952 году правительство оплатило от 35 % до 50 % продукции крупных машиностроительных компаний, почти всю продукцию авиационной промышленности, около 50 % производства стали. В результате этих усилий последствия кризиса 1948–1949 гг. были преодолены, а индекс промышленного производства в 1953 году составил 105,3 (1943 год—100).

Под давлением США быстро росли и военные расходы во всех странах НАТО. Если в 1950 году они составляли 20,4 миллиарда долларов, то в 1953 году достигли 64 миллиардов. Одновременно расширялась система военных блоков. В сентябре 1951 года был создан военный блок АНЗЮС (Австралия, Новая Зеландия, США). 18 февраля 1952 года в состав НАТО были включены Турция и Греция. Американцы Р. Снайдер и Э. Фэрнис писали: «Принятие Турции и Греции сделало термин «Североатлантический пакт» пустым названием, причем вводящим в заблуждение; на деле оно превратило его в важнейшее орудие в коалиции, направленной на сдерживание Советского Союза повсюду в мире. Американское членство связывало пакт с оборонительными соглашениями на Дальнем Востоке… Английское участие влекло за собой англо-американское сотрудничество, которое было глобальным по своим масштабам».

Американские руководители подчеркивали, что расширение военных союзов было выгодным США. Отстаивая программу «взаимного обеспечения безопасности» в конгрессе, Трумэн заявил в марте 1952 года: «Кое-кто увел бы нас к нашим собственным берегам и сделал в обеспечении нашей безопасности ставку на воздушную и морскую силы. Один взгляд на некоторые из жизненно важных материалов, входящих в воздушную и морскую силу, иллюстрирует, каким бы самопораженчеством это было. 4/6 или больше марганца, олова и хрома в миноносце или реактивном истребителе США получены за пределами Западного полушария… Без вооруженных сил (наших друзей за границей) и баз на их территории, без сырьевых материалов из их шахт и лесов наша военная сила находилась бы в сильном затруднении. Наша поддержка и помощь другим государствам, следовательно, не является по своей природе благотворительностью… Программа взаимной безопасности… в дополнение ко всему — единственный курс, который воплощает нашу позицию — мирового лидера».

В то же время война в Корее показала, с какой легкостью США могут перейти грань от мира к войне и толкнуть земной шар в пропасть конфликта с применением атомного оружия. Планы Третьей мировой войны все шире популяризировались в печати. Свидетельством этого стал специальный номер журнала «Кольерс» от 27 октября 1951 года, в котором расписывался ход Третьей мировой войны. Авторы публикации описывали победу США и их союзников над СССР в 1955 году, в результате которой «СССР впадает в состояние хаоса, там начинаются внутренние волнения», а «войска союзников берут на себя оккупационные функции на территориях стран — союзников СССР и на Украине».

В это же время активизировалась работа по организации подпольной диверсионной деятельности в СССР и странах народной демократии. 17 августа 1951 года палата представителей США приняла поправку к закону о взаимном обеспечении безопасности, внесенную конгрессменом Керстеном. Она предусматривала выделение средств для лиц из «Советского Союза, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании, Латвии, Литвы, Эстонии или областей Германии и Австрии, находящихся под коммунистическим контролем, или других стран, поглощенных Советским Союзом». Эти средства предназначались для того, чтобы «создать из таких лиц национальные элементы вооруженных сил НАТО или для других целей, когда соответствующим образом будет решено президентом, что такая помощь будет необходима для обороны Северо-Атлантического региона и безопасности США». Поправка Керстена означала беспрецедентное нарушение международного права: без объявления войны США выделяли средства для формирования воинских подразделений из иностранцев для возможных военных действий против стран, уроженцами которых они являлись. Очевидно, эти формирования должны были сыграть заметную роль в планировавшейся войне против СССР.

За годы своего пребывания у власти Трумэн и его правительство сделали максимум возможного для перехода от сотрудничества с СССР к полномасштабной войне против него. Однако эта агрессивная и часто авантюристическая политика считалась чрезмерно сдержанной и неоправданно осторожной теми, кто исходил из превосходства США над остальным человечеством во всех мыслимых областях общественного развития. Сенатор Мак-карти заявлял: «Летом 1945 года Америка стояла… на высочайшей вершине своей силы и славы. Президент и человек, который должен был стать его министром обороны (имелся в виду Джордж Маршалл. — Леш.), командовали величайшими военными силами на земле, на море и в воздухе, какие когда-либо видел мир… Что же мы обнаруживаем зимой 1951 года? Предписания Москвы распространяются на страны, которые насчитывают вместе с ее собственными жителями свыше 900 миллионов людей — добрых 40 % всего человечества. Страх перед Москвой или раболепство, которое вызывает сила, склоняет к Москве многие миллионы других людей, как, например, в Индии. Страх, который является результатом инертности и предательской глупости нашей собственной политики, ставит под вопрос судьбы еще сотен миллионов людей, живущих между великими полюсами — Москвой и Вашингтоном».

Эти рассуждения Маккарти, вопиющим образом искажавшего факты недавней истории, разделяли не только узкий круг ультраправых политиканов. В своем внешнеполитическом разделе избирательной программы 1952 года республиканская партия обвиняла правительство Трумэна в том, что оно не только не использовало должным образом «беспрецедентную мощь и престиж» США в конце Второй мировой войны, но и значительно растратило их. «За это время, — утверждалось в программе, — больше чем 500 миллионов нерусских жителей 15 различных стран были поглощены силовой сферой коммунистической России, которая уверенно преследовала свои планы мирового завоевания». Республиканцы выдвигали задачу «освободить» «порабощенные народы» от коммунизма.

Поражение на выборах 1952 года кандидата от демократической партии Эдлая Стивенсона и победа кандидата республиканской партии генерала Дуайта Эйзенхауэра с перевесом в 6,5 миллиона голосов означали, что большинство в США было разочаровано итогами «войны Трумэна» в Корее и отдавали предпочтение призывам республиканцев к «решительным действиям». Угроза развязывания мировой войны заметно возросла.

Нозое правительство 35-го президента США Дуайта Эйзенхауэра (1953–1961) было названо «кабинетом 17 миллионеров», так как в его состав вошли представители крупнейших корпораций США, которые обогатились на военных заказах в годы войны и первые послевоенные годы. Было очевидно, что новое правительство будет еще активнее развивать гонку вооружений и нагнетать международную напряженность в интересах «большого бизнеса». Министром обороны стал Чарльз Вильсон, руководитель концерна «Дженерал моторе». Неудивительно, что значительная доля государственных военных заказов была передана этой монополии. Объясняя свои действия, Чарльз Вильсон цинично заявил: «Что хорошо для «Дженерал моторе», то хорошо для США».

Государственным секретарем США стал Джон Фостер Даллес, провозгласивший «доктрину освобождения» в качестве основы внешней политики США. Даллес требовал «освобождения» «Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Чехословакии, Восточной Германии, Венгрии, Болгарии, Румынии, Албании, Монголии, Тувы, Китая, Северной Кореи, островов Хабомаи и Шикотан». Разъясняя смысл новой доктрины, выдвинутой Даллесом, видный американский обозреватель С. Сульцбергер писал: «Говоря об «освобождении, он имел в виду, что Соединенные Штаты готовы, если необходимо, силой поддержать любую контрреволюцию в Восточной Европе».

Несмотря на такое неблагоприятное развитие событий, правительство СССР не оставляло попыток договориться с США. Еще до инаугурации Эйзенхуэра Сталин, отвечая на вопрос корреспондента «Нью-Йорк тайме» Джеймса Рестона 21 декабря 1952 г., заявил о готовности «сотрудничать» с будущим правительством США в любом «новом дипломатическом мероприятии, имеющем целью положить конец войне в Корее». Сталин подчеркнул возможность нормализации отношений с США и выразил готовность начать переговоры с представителями победившей на выборах 1952 г. республиканской администрации и встретиться лично с вновь избранным президентом США Дуайтом Эйзенхауэром для обсуждения вопроса «об ослаблении международного напряжения».

Однако после прихода к власти ни Эйзенхауэр, ни кто-либо из членов его кабинета не откликнулся на заявление Сталина. Внезапная же смерть И.В. Сталина 5 марта 1953 года породила в США, по словам Ю. Мельникова, «иллюзорные надежды на возникновение «внутренних осложнений» в СССР, «ослабление» его мощи». Свидетельством этого явились события 17 июня 1953 года в столице ГДР — Берлине. Хотя для недовольства берлинских рабочих были веские причины, было очевидно, что их забастовка и демонстрации были в значительной степени спровоцированы западной пропагандой и умелыми действиями западных разведок. Однако быстрый разгром этого выступления показал иллюзорность расчетов на непрочность позиций СССР и ее союзников в Европе.

В это время правительство США не раз заявляло о своей готовности расширить масштабы военных действий на Дальнем Востоке. Выступая на пресс-конференции, президент Эйзенхауэр заявил о том, что продолжение военных действий в Корее может привести к вовлечению в них Тайваня, Индокитая, Малайи и других стран, к нападению на КНР, к применению атомного оружия. Отвечая на вопрос корреспондента («будем ли мы рады или опечалены, если завтра коммунисты примут предложенный Индией компромисс для урегулирования войны в Корее»), Даллес сказал: «Мы будем сожалеть об этом. Я не думаю, что мы сможем многое получить от корейского урегулирования, если не покажем всей Азии наше явное превосходство». Так осуществлялась политика, получившая название «балансирование на грани войны».

Все же США подписали соглашение о перемирии в Корее 27 июля 1953 года. Однако мир в Корее вызвал разочарование в правых кругах страны. Орган военно-промышленных компаний журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» писал в статье «Что пожинают Соединенные Штаты в корейской войне»: «Победы нет, миллиарды затрачены, потеряны 140,5 тысячи человек».

Еще большим разочарованием для США стали новости из СССР в августе 1953 года. У. Лоуренс писал: «Летом 1953 года Россия объявила потрясенному миру об успешном испытании термоядерной бомбы, которая была сброшена на большой высоте с бомбардировщика, тогда как наши испытания в ноябре 1952 года и в марте 1954 года были взрывами наземных устройств, представлявших громадные сооружения, занимавшие большую часть острова. Лишь в мае 1956 года, спустя три года после успешного испытания Советским Союзом данного вида оружия, мы, наконец, сумели провести испытание водородной бомбы, которая была сброшена с самолета Б-52».

Однако появление в СССР водородной бомбы и прекращение войны в Корее не привели к переменам во внешней политике США. Правительство США постаралось успокоить крупные корпорации: после прекращения корейской войны спада в производстве оружия не будет. 10 июля 1953 года Даллес объявил на заседании кабинета: «Сейчас такое время, когда мы обязаны удваивать наши ставки… Сейчас самое время потеснить врага — и может быть, покончить с ним раз и навсегда. Но если мы будем медлить, он сможет консолидироваться и, вероятно, отбросит нас назад». Эти слова означали переход от «сдерживания коммунизма» к политике «отбрасывания коммунизма».

В конце 1953 года Совет национальной безопасности завершил разработку новой военной доктрины, получившей название «массированного возмездия». Объясняя ее смысл, Даллес говорил: «Мы живем в мире, в котором всегда возможны критические ситуации, и наше выживание может зависеть от нашей способности встретить эти кризисы. Чрезвычайные меры дороги; они поверхностны, и они означают, что враг держит инициативу… Мы хотим для самих себя и других свободных наций максимальных средств устрашения по сносной цене. Местная защита должна быть подкреплена далее устрашающей силой массированного возмездия… Основное решение состоит в том, чтобы зависеть в первую очередь от огромной способности к возмездию мгновенно, средствами и в районах по нашему собственному выбору». Даллес провозгласил эту доктрину официально в своем выступлении в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке 12 января 1954 года.

На совещании в Белом доме в конце декабря 1953 года Эйзенхауэр объявил о готовности развязать превентивную «тотальную» термоядерную войну. Одной из целей военной политики США, заявил он, должно быть обеспечение «резервов достаточной силы, чтобы противостоять «партизанской» войне в одной или самое большее двух местностях. Если же конфликты возникнут одновременно в большем количестве мест, тогда мы автоматически окажемся в большой войне… В этом случае нашей целью в первой фазе такой глобальной войны должно быть предотвращение катастрофы, пока мы, в свою очередь, не обрушим наши ядерные запасы на агрессоров. После этого у нас будет время продолжить войну до победы».

После утраты монополии на атомное оружие и создания советской термоядерной бомбы США старались все более полагаться на преобладание в запасах атомных бомб и средств их доставки — стратегической авиации. Председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Редфорд заявлял: «Сегодня акцент действительно делается на создании, поддержании и использовании воздушной силы… Президент США, министр обороны и комитет начальников штабов едины в своем убеждении, что наша страна будет сохранять национальную воздушную силу, превосходящую авиацию любой другой державы в мире».

Наращивание военного потенциала страны сопровождалось нагнетанием страхов по поводу вероятности скорого развязывания войны. В американских школах постоянно проводились занятия, в ходе которых школьников обучали правилам поведения в случае ядерной войны. В своем романе «Список Маккарти» Мэри Макки вспоминала: «Мы послушно складывались в то положение молитвы и покорности, известное только детям 50-х годов: ноги согнуты, голова — между коленями, руки подняты, чтобы защитить тот уязвимый, невидимый нерв, который плавал где-то в темноте за нашими глазами». Учителя демонстрировали детям карты их городов, на которых был точно указан эпицентр взрыва вражеской ядерной бомбы.

Страх перед советским нападением нагнетался и в ходе уроков антикоммунизма, которые проводились во многих школах США. В ходе них СССР изображался чудовищной державой, стремящейся поработить США и другие страны «свободного мира».

Антикоммунизм служил также идеологическим орудием для подчинения других стран мира Соединенным Штатам. Это можно было видеть на примере Латинской Америки. В конце Второй мировой войны и первые послевоенные годы в странах этого региона значительно выросла популярность коммунистических партий. На выборах 1945 года в составы учредительных собраний штатов Бразилии и Федерального учредительного собрания было избрано 73 коммуниста. В 1944 году коммунисты Эквадора и Кубы, а в 1946 году коммунисты Мили вошли в правительства этих стран. В этих и ряде других стран осуществлялись социальные преобразования в интересах широких масс, которые встречали сопротивление господствовавших американских компаний.

Для подавления левых сил в Латинской Америке при поддержке американских монополий, орудовавших в этом регионе, в послевоенные годы были совершены военные перевороты в 12 странах (в некоторых из них по нескольку раз): в Бразилии (1945 и 1954 гг.), Венесуэле (1945 и 1948 гг.), Боливии (1946 и 1951 гг.), Эквадоре (1946 г.), Мили (1947 г.), Никарагуа (1947 г.), Коста-Рике (1948 г.), Сальвадоре (1948 г.), Перу (1948 г.), Колумбии (1949 и 1953 гг.), Парагвае (1954 г.). На Кубе в 1952 г. после очередного переворота Батисты была установлена его личная диктатура. В результате этих переворотов к началу 50-х годов в 16 латиноамериканских странах (из 20) у власти находились военные диктаторы, коммунистические партии были объявлены вне закона в 14 странах, а деятельность левых профсоюзов была запрещена в 16 государствах.

Любые действия правительств стран Латинской Америки, задевавшие интересы американских монополий, США спешили объявить «происками мирового коммунизма» и «угрозой безопасности Западного полушария». Так случилось и после того, как правительство Гватемалы во главе с X. Арбенсом стало в 1952 году осуществлять аграрную реформу, в соответствии с которой были экспроприированы 159 022 га, принадлежавших «Юнайтед фрут компани». Внимание правительства США к событиям в Гватемале усилилось после того, как Государственный департамент возглавил Д.Ф. Даллес, который в 30-х годах, будучи главой крупной адвокатской фирмы «Салли-ван энд Кромвель», вел дела «Юнайтед фрут».

Подготовку заговора осуществляло ЦРУ, которое возглавлял брат государственного секретаря — Аллен Даллес. Непосредственно организацией заговора руководил заместитель директора ЦРУ Фрэнк Уизнер. Главой выступления против правительства Арбенса было решено избрать полковника Кастильо Армаса, бывшего военного атташе Гватемалы в Вашингтоне, который в 1950 году готовил мятеж против правительства своей страны, был арестован, а затем сбежал из-под стражи. По сведениям из сборника «Документированные тайные действия ЦРУ США внутри страны и за рубежом в период с 1950 по 1974 г.», К. Армас получил примерно пять миллионов долларов, самолеты и опытных летчиков для пилотирования самолетов. В конце 1953 года в США были завербованы летчики и авиатехники для Армаса. Одновременно в Гондурасе и Никарагуа, а также в ряде других стран Карибского бассейна открыто велась вербовка наемников для Армаса. В Тегусигальпе и гондурасских джунглях под руководством сотрудника ЦРУ Г. Ханта велась подготовку «армии Армаса». США доставляли для «армии» военную технику и снаряжение в Гондурас и Никарагуа.

Тем временем в США развернулась шумная кампания против «коммунистической» Гватемалы. На самом деле присутствие коммунистов в Гватемале было довольно скромным. Хотя в стране с 4-миллионным населением за компартию голосовало 500 тысяч избирателей, в ее рядах состояло лишь 532 человека. Из 56 депутатов Национального собрания лишь четверо были коммунистами, а из 25 тысяч сотрудников госаппарата коммунистами являлись лишь семнадцать служащих. Несмотря на это, в американских газетах публиковались статьи под заголовками: «Красный аванпост в Центральной Америке», «Карибское море — коммунистическое озеро?» и т. д. Посол США в Гватемале Пэрифуа заявил: «Мы не можем позволить, чтобы между Техасом и Панамским каналом была создана советская республика».

США решили воспользоваться X межамериканской конференцией в Каракасе (март 1954 г.) для политической подготовки нападения на Гватемалу. Несмотря на возражения ряда делегаций (Мексика, Аргентина, Эквадор, Коста-Рика), конференция по настоянию Даллеса приняла резолюцию «Об укреплении солидарности в целях сохранения политической целостности американских государств ввиду угрозы международного коммунизма». Комментируя принятую резолюцию, Даллес заявил: «Декларация, с которой мы выступаем на конференции, фактически выдержана в духе доктрины Монро, ныне в значительной степени забытой, которая касается угрозы распространения на наше полушарие политической системы деспотических европейских держав».

1 мая 1954 года (этот день в Гватемале был праздничным) началось вещание пропагандистской станции американских наемников — «Голос освобождения». Выступления популярных певцов сопровождались подстрекательскими антиправительственными заявлениями. 15 мая Даллес объявил, что Гватемала — это «основной плацдарм международного коммунизма, создающий угрозу безопасности всего американского континента», «база тайного снабжения оружием подрывных элементов в соседних странах». 24 мая состоялось совещание в Белом доме, на котором было принято решение о военно-мор-ской блокаде Гватемалы. Вскоре в Гондурас и Никарагуа было переброшено около 50 тонн различного оружия, включая пулеметы, винтовки, пистолеты, а также боеприпасы. Кроме того, КаСтильо Армас получил в свое распоряжение три бомбардировщика Б-26. На проведение «операции Гватемала» было выделено 6 миллионов долларов и 18 июня в воздушное пространство Гватемалы из Гондураса и Никарагуа вторглись самолеты, которые разбрасывали листовки с призывами к восстанию против правительства. Они также сбрасывали грузы с оружием в лесах страны для мятежников и бомбили государственные склады с горючим. Одновременно в Гватемалу вторглись отряды во главе с мятежным полковником Кастильо Армасом. Как писал Ф. Сергеев в своей книге «Если сорвать маску», на захваченной гватемальской территории «правительственные служащие, рабочие и крестьяне, бывшие членами профсоюзов, а также представители местных органов, участвовавшие в проведении аграрной реформы в стране, были арестованы и заключены в тюрьмы. После неслыханных издевательств и страшных пыток многие были зверски убиты». июня Гватемала обратилась в Совет Безопасности с жалобой на агрессию против нее. Была единогласно принята резолюция с призывом «немедленно прекратить все действия, могущие привести к кровопролитию», но 22 июня представитель Гватемалы сообщил, что резолюция не выполняется агрессорами. Вопреки предложению СССР, Совет Безопасности отказался вторично обсуждать гватемальский вопрос.

Американские наемники успешно продвигались в малонаселенных районах страны, но встретили упорное народное сопротивление по мере продвижения в глубь Гватемалы. Они вынуждены были отступать к границе. Поэтому Армас не решился перенести свой штаб на гватемальскую территорию. Позже один из организаторов «операции Гватемала» X. Джефферс вспоминал заседание в Белом доме: «Барабаня по столу пальцами, Эйзенхауэр остановил свой солдатский взгляд на Аллене Даллесе и спросил: «Что вы думаете о шансах Кастильо на победу без авиации?» Даллес мягко ответил: «Приблизительно равны нулю». «Допустим, мы дадим ему авиацию. Каковы будут его шансы тогда?» — спросил Эйзенхауэр. «Около 20 %», — сказал Даллес. Президент посчитал, что решение возникшей перед ним задачи найдено — он даст подкрепление. Когда Даллес покидал кабинет президента, получив обещание о незамедлительном предоставлении новых самолетов для оказания поддержки Кастильо, Эйзенхауэр улыбнулся ему. «Аллен, — сказал он, — именно 20 % убедили меня. Я понял, что вы глубоко и реалистически продумали этот вопрос. Если бы вы сказали, что шансы равны 90 %, мне было бы гораздо труднее принять нужное решение».

24 июня из Неварна (штат Нью-Джерси) была переброшена новая партия самолетов для Армаса. Не встречая сопротивления, американские самолеты с бреющего полета бомбили столицу страны и другие гватемальские города. Однако наземные части «армии Армаса» не смогли добиться успеха. июня президент Арбенс заявил о разгроме мятежников и сообщил, что «остатки мятежников окружены в джунглях на границе с Гондурасом и что их уничтожение — лишь вопрос времени». Однако американские самолеты продолжали бомбить Гватемалу. Одновременно они стали разбрасывать листовки, в которых утверждалось, будто Арбенс намерен распустить регулярные войска и заменить их «рабочими отрядами». Это вызвало волнения среди гватемальской армии. Одновременно был инспирирован марш рыночных торговок против правительства. июня посол США в Гватемале Пэрифуа посетил Арбенса и потребовал «чистки его правительства». Одновременно Пэрифуа встретился с полковником Карлосом Диасом и потребовал от него отправить в отставку правительство Арбенса. Под давлением внешних и внутренних сил Арбенс подал в отставку. Перед этим он взял клятву с членов нового правительства, что они продолжат борьбу с наемниками до их полного изгнания.

Была сформирована хунта во главе с полковником Диасом, в которую также входили его сторонники Хосе Санчес и Эльфего Монсон. Хунта объявила вне закона Гватемальскую компартию. Снова к Диасу явился Пэрифуа, держа в руках список с именами руководителей левых сил. Он потребовал их немедленной казни. Однако Диас отказался выполнять этот ультиматум. Бомбардировка столицы возобновилась.

29 июня Диас был свергнут. Главой хунты стал полковник Монсон, который тут же начал переговоры с Ар-масом. Они увенчались подписанием соглашения о перемирии. А 1 сентября президентом страны был объявлен Кастильо Армас. Вскоре земли, конфискованные у «Юнайтед фрут компани», были ей возвращены.

Позже работник ЦРУ Д. Филлипс, причастный к «операции Гватемала», вспоминал, как чествовали его и других разведчиков во главе с Алленом Даллесом в Белом доме Эйзенхауэр, Никсон и другие члены правительства. На прощание Д. Эйзенхауэр сказал Аллену Даллесу: «Спасибо, Аллен. И спасибо всем вам. Вы предотвратили возникновение советского плацдарма в нашем полушарии».

В это же время США предпринимали усилия для разгрома национально-освободительных сил и в другом полушарии. Еще до начала событий в Гватемале США попытались вмешаться в ход колониальной войны, которую Франция вела против народов Индокитая. Даллес и другие стали оказывать давление на правительство Франции, требуя от него неуступчивости по отношению к народно-освободительным силам Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Из так называемых «Бумаг Пентагона» следует, что в 1953 году Совет Национальной Безопасности рекомендовал рассмотреть возможность вступления США в войну с целью сорвать возможное соглашение Франции со странами Индокитая и достигнуть «военной победы» в этом регионе. Было предложено нанести массированный бомбовый, а возможно, даже атомный удар с использованием сотен самолетов с американских баз на Филиппинах и с авианосцев, крейсировавших в Южно-Китайском море, по вьетнамской Народной армии, которая в это время осаждала французский гарнизон в городе Дьенбьенфу.

3 апреля 1954 года Даллес убеждал лидеров конгресса дать санкцию президенту на «использование воздушной и морской силы в Индокитае». Даллес утверждал: «Если Индокитай падет и если его падение приведет к потере всей Юго-Восточной Азии, тогда Соединенные Штаты могут в конце концов оказаться вынужденными отступить обратно на Гавайи, где они находились перед Второй мировой войной».

Спустя 4 дня об этом же говорил и Эйзенхауэр, сравнив страны Юго-Восточной Азии со стоящими вертикально костяшками домино. Президент заявлял: «Вы имеете ряд поставленных домино и выбиваете первое из них… Если коммунисты захватят Индокитай, то следующими могут рухнуть Бирма, Таиланд, Малайя и Индонезия. Падающие домино способны также опрокинуться на островную оборонительную цепь Америки, состоящую из Японии, Формозы (Тайваня), Филиппин и дальше на юг, угрожая Австралии и Новой Зеландии». Эйзенхауэр особо остановился на том, что последствием этого станет «не только потеря незаменимых источников сырья, но и распространение коммунистической гегемонии на дополнительные десятки миллионов людей». Так впервые была сформулирована «теория домино», к которой потом не раз прибегали правящие круги США для оправдания своей агрессивной политики.

Однако попытки США спровоцировать расширение конфликта были сорваны достижением Женевских соглашений по мирному разрешению войны в Индокитае. Соглашения предусматривали предоставление независимости Вьетнаму, Лаосу и Камбодже и временному разделу Вьетнама по 1 7-й параллели до проведения всеобщих выборов до июля 1956 года.

Хотя США объявили о готовности соблюдать Женевские соглашения, 21 июля Эйзенхауэр заявил, что США «не считают себя связанными» ими, и что в дальнейшем «многое зависит от того, как они будут действовать на практике». 2 августа на заседании СНБ было принято решение об оказании срочной экономической и военной помощи прозападному правительству Южного Вьетнама в Сайгоне. К этому времени США сумели основательно закрепиться на юге страны, а ЦРУ широко вело свои спецоперации, как об этом ярко свидетельствовал в своем романе «Тихий американец» знаменитый английский писатель и разведчик Грэхэм Грин.

Новым примером «балансирования на грани войны» стали действия США в ходе тайваньского кризиса осенью 1954 года. После того как 3 сентября 1954 года части НОА Китая подвергли обстрелу прибрежные острова Куэмой и Мацзу, на которых находились гоминьданов-ские войска, США решили вмешаться в борьбу за эти китайские земли. 12 сентября 1954 года адмирал Рэдфорд, генерал Туайнинг и адмирал Кэрни предложили Эйзенхауэру, чтобы «американские самолеты помогали националистам в бомбардировках континента для предотвращения высадки коммунистов на Куэмой».

24 января 1955 года правительство США внесло в конгресс так называемую формозскую (тайваньскую) резолюцию, которая уполномочила президента «быстро и эффективно» применять Вооруженные силы США для «защиты» Тайваня и других «жизненно важных» территорий в любом месте и в любое время целиком по его собственному усмотрению в качестве главнокомандующего этих сил.

В конце марта стали распространяться слухи о «неизбежности атомной войны» из-за островов Куэмой и Мац-зу. Это вызвало опасения как внутри США, так и за их пределами. Министр иностранных дел Канады Л. Пирсон публично заявил, что его страна не будет воевать из-за Куэмоя и Мацзу. Советское правительство напомнило США, что наша страна имеет договор о взаимопомощи с КНР. В этих условиях США пошли на переговоры с КНР, которые начались в Варшаве летом 1955 года.

В то же время, помимо авантюр «на грани войны», правительство Эйзенхауэра продолжало усилия своих предшественников по окружению СССР и его союзников во-енно-политическими блоками. 8 сентября 1954 года в Маниле был подписан Договор об обороне Юго-Восточной Азии (СЕАТО), в который вместе с США вошли Великобритания, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд и Филиппины.

Другим военно-политическим блоком стала Средневосточная оборонительная организация, или СЕНТО (первоначально МЕДО), созданная в результате подписания так называемого Багдадского пакта 24 июля 1955 года. В СЕНТО вошли Англия, Турция, Ирак, Иран и Пакистан. Планы создания такого пакта еще при Трумэне были ранее сорваны позицией иранского правительства Мосаддыка, осуществившего в 1951 году национализацию собственности Англо-Иранской нефтяной компании (АИНК). В результате народных выступлений из страны был изгнан шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви.

Хотя США стремились вытеснить англичан из Ирана, а потому предлагали выкупить собственность АИНК и создать американо-иранскую нефтяную компанию, они солидаризировались с Великобританией в борьбе против правительства Мосаддыка. 15 мая 1951 года госдепартамент США объявил, что «ввиду односторонних действий Ирана против английской компании намерены прекратить какие бы то ни было операции своих компаний в этой стране». Начался бойкот иранской нефти. Однако шеф разведки госдепартамента США Р. Хилсмен верно оценил ситуацию: Иран мог продержаться вопреки бойкоту западных держав. Несмотря на грубый нажим, правительство Мосаддыка отклонило предложение США присоединиться к военно-полигическому пакту, который американцы создавали на Среднем Востоке.

Американо-иранские отношения еще более ухудшились после прихода к власти в Вашингтоне республиканцев. В США развернулась пропагандистская кампания против Ирана. Даллес заявлял: «Любое иранское правительство, кроме коммунистического, было бы лучше для нас, чем нынешнее правительство. Мы сочли невозможным иметь дело с Мосаддыком». Газета «Нью-Йорк пост» писала: «Правительство Мосаддыка падет до конца этого года… Мосаддык, вероятно, будет свергнут армией… имеющей особенно тесные связи с Соединенными Штатами, которые снабжают ее современным оружием и обучают личный состав». Несмотря на напряженные отношения между Тегераном и Вашингтоном, в Иране продолжала действовать американская военная миссия, в которой насчитывалось 120 человек. Миссия имела свои отделения в Тегеране, Тебризе, Реште, Исфагане и других городах Ирана.

Переворот готовил главный резидент ЦРУ в Иране Ким Рузвельт, внук 26-го президента США Теодора Рузвельта, работавший инкогнито. На помощь ему по предложению братьев Даллесов был направлен опытный разведчик генерал Шварцкопф. Последние детали заговора были уточнены во время встречи Аллена Даллеса и посла США в Иране Лоя Гендерсона в Швейцарии 10 августа 1953 года. Еще до этого начальник группы военных советников США в Иране генерал Макклюр установил тесный контакт с генералом Захеди, тесно связанным с Шварцкопфом и имевшим во время Второй мировой войны связи с гитлеровской разведкой. В заговор были вовлечены и другие иранские генералы. Те, в свою очередь, втянули в заговор многих офицеров, получивших немалые средства из США. Только ЦРУ выделило 19 миллионов долларов на организацию переворота.

1 7 августа Л. Гендерсон вернулся в Тегеран и, посетив Мосаддыка, предложил ему уйти в отставку. 19 августа в Тегеран вступила большая группа тайных агентов Кима Рузвельта под видом бродячих артистов. Их процессия медленно двигалась по столице, обрастая «зрителями», а на деле наемниками ЦРУ. В своей книге «Если сорвать маску» Ф. Сергеев писал: «По условному сигналу процессия в один миг превратилась в огромную разъяренную толпу, требовавшую свержения правительства и казни Мосаддыка. По заранее подготовленному сценарию к демонстрации присоединились армейские части, поддержавшие шаха. Беспорядки усиливались, охватив весь город». Нетрудно увидеть в этих событиях сходство с тем, что творилось в Лондоне в июне 1780 года, когда мирно поющие псалмы люди вдруг превратились в разъяренную толпу, которая взяла в осаду парламент страны и атаковала его членов. Первый опыт организации «революции» за рубежом был вновь взят на вооружение.

Правда, в сценарий 173-летней давности были внесены коррективы с учетом современных видов боевых действий. Ф. Сергеев писал, что вскоре «в столицу на американских грузовиках и танках вошли части генерала Захеди. Проинструктированные сотрудниками ЦРУ представители реакционной военщины захватили местную радиостанцию. Ожесточенные схватки между сторонниками Мосаддыка и прошахскими силами продолжались более девяти часов. Военная миссия США в Тегеране заблаговременно снабдила противников Мосаддыка американской боевой техникой, в результате чего в ходе уличных боев преимущество оказалось на их стороне. А в конечном счете, все решила армия». 19 августа 1953 года правительство Мосаддыка было свергнуто, а к власти пришло проамериканское правительство во главе с генералом Захеди. (Впоследствии в 1976 году специальная сенатская комиссия конгресса признала: «В 1953гг. ЦРУ были осуществлены две наиболее дерзкие операции — свержение правительства Мохаммеда Мосаддыка в Иране и переворот, направленный против президента Хакоба Арбенса в Гватемале».)

2 сентября 1953 года правительство США предоставило правительству Захеди экономическую помощь в размере 23 миллионов долларов, затем добавив к ней еще 45 миллионов долларов. Кроме того, американцы передали генералу Захеди около 1,5 миллиона долларов для выплаты вознаграждения личному составу частей армии, жандармерии и полиции, отличившихся 19 августа 1953 года.

Вскоре был создан Международный консорциум для разработки иранских нефтяных месторождений. В нем значительную роль стала играть «большая пятерка» американских нефтяных компаний. В результате доля США в добыче ближневосточной нефти возросла с 44 % в 1950 году до 58,2 % в 1955 году. Ким Рузвельт стал вице-президентом нефтяной компании «Галф ойл корпорейшн». Его стали именовать «мистер Иран». Как говорилось выше, в году Иран вступил в Багдадский пакт.

В атмосфере нагнетания международной напряженности во всем мире Соединенные Штаты смогли сравнительно быстро осуществить действия, направленные на перевооружение Западной Германии. 12 января 1954 года Д.Ф. Даллес заявил: «Западная Европа не может быть успешно защищена без обороны Западной Германии…

Но германское участие исключается соглашениями о перемирии, еще остающимися в силе. Западногерманская республика должна быть освобождена от условий перемирия, и новые политические соглашения должны быть заключены, чтобы обеспечить службу перевооруженных немцев нашему общему делу». Таким образом, США в одностороннем порядке разрывали Потсдамские и Ялтинские соглашения.

Обосновывая ремилитаризацию Западной Германии, Даллес утверждал: «Возрожденная Германия может также быть огромным активом Запада. Путем вовлечения Восточной Германии в свою орбиту Запад способен приобрести передовые стратегические позиции в Центральной Европе, которые будут подрывать военное и политическое положение советского коммунизма в Польше, Чехословакии, Венгрии и остальных соседних странах».

Ре милитаризацию ФРГ было решено осуществить с помощью создания Европейского оборонительного сообщества (ЕОС) и ее общеевропейской армии. Однако 30 августа 1954 года Национальное собрание Франции отклонило проект ЕОС. Тогда было решено включить ФРГ непосредственно в НАТО. В конце октября 1954 года в Париже США и другие западные державы подписали соответствующие соглашения. Протестуя против их ратификации, Советское правительство денонсировало договоры о взаимной помощи с Великобританией и Францией, как утратившие силу. В ответ на вступление ФРГ в НАТО 14 мая 1955 года в Варшаве был подписан оборонительный договор социалистических стран Европы (СССР, Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария, ГДР, Венгрия, Албания). В то же время, демонстрируя свое стремление к разрядке международной напряженности, СССР согласился на подписание Государственного договора о восстановлении независимой и демократической Австрии, который был заключен 15 мая 1955 года.

На фоне этих противоречивых тенденций в развитии международных отношений в Женеве состоялась первая после окончания Второй мировой войны встреча глав правительств великих держав (18–23 июля 1955) — Д. Эйзенхауэра от США, А. Идена от Великобритании, Э. Фора от Франции и H.A. Булганина от СССР.

Однако американская дипломатия не стремилась достичь подлинного поворота к улучшению международного климата, а попыталась использовать встречу в Женеве лишь для лицемерных деклараций о своем «миролюбии». Хотя США и другие страны Запада отвергли советские предложения по разоружению, созданию системы коллективной безопасности и решению германского вопроса, американцами были предприняты попытки свалить на СССР ответственность за невозможность добиться конструктивных соглашений по разрядке международной напряженности. С этой целью на обсуждении был внесен план «открытого неба», предусматривавший осуществление широкой аэрофотосъемки на территориях великих держав. (Еще до начала Женевского совещания военные в США откровенно говорили, что таким образом «США узнали бы больше, чем Россия», а бывший президент США Г. Гувер назвал это предложение «ловким ходом».)

Хотя совещание не привело к принятию каких-либо конкретных решений, кроме поручений министрам иностранных дел четырех стран по ведению переговоров относительно германского вопроса и ряда других рекомендаций, встреча представителей враждебных блоков породила надежды в мире на улучшение международной обстановки. В газетах заговорили о «духе Женевы».

Правда, «дух Женевы» оказался нестойким. Уже 24 августа 1955 года президент Эйзенхауэр вновь потребовал восстановления довоенных порядков в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Это выступление было поддержано заявлениями Даллеса и вице-президента США Р. Никсона.

Окончательно «дух Женевы» был похоронен поздней осенью 1956 года в ходе бурных событий в Польше, а затем в Венгрии. Внимание правящих кругов США к этим странам было всегда особенно пристальным. Реакция правительства США на события в Польше, Венгрии, а также в Восточной Германии после войны была всегда значительно более острой, чем, допустим, на события в Болгарии, Румынии, Албании. И это в значительной степени объяснялось сравнительно большим количеством выходцев из Польши, Венгрии, Германии в США и сравнительно небольшим количеством эмигрантов из Болгарии, Румынии и Албании в этой стране. Наличие в тех или иных избирательных округах большого количества выходцев из тех или иных стран заставляло кандидатов в члены конгресса проявлять повышенное внимание к проблемам этих стран.

Эмигранты и их потомки активно использовались Соединенными Штатами в психологической войне против СССР и его союзников. Антиправительственное восстание в Венгрии 23 октября 1956 года было в значительной степени спровоцировано подстрекательской пропагандой, осуществлявшейся венгерскими эмигрантами и оплаченной США. Такая пропаганда велась прежде всего через субсидируемую Соединенными Штатами радиостанцию «Свободная Европа». Антиправительственные листовки, написанные венгерскими эмигрантами, сбрасывались с воздушных шаров, которые запускались за пределами Венгрии. Потом участники восстания признавали: «Америка толкнула нас на это». Газета «Нью-Йорк уорлд телеграмм энд Сан» писала: «Наша пропаганда… произвела на них впечатление, что янки придут».

Позже шеф ЦРУ А. Даллес признал на закрытом заседании сенатской комиссии по иностранным делам, что США были заранее осведомлены о венгерском восстании. К началу венгерских событий из США в ФРГ специальным рейсом были переправлены бывший премьер-министр Венгрии Ференц Надь, сбежавший из своей страны в 1947 году, и руководитель военного отдела «Национального комитета венгров в США» капитан хортистской армии Тибор Экхардт. На переговорах «Совета пяти венгерских генералов» — высшего органа венгерских эмигрантских организаций, присутствовал представитель американских вооруженных сил в Западной Германии Э. Джексон, который заверил, что требуемая материальная помощь, включая грузовики и самолеты для доставки в Венгрию людей и оружия, будут немедленно доставлены.

25 октября президент США Д. Эйзенхауэр заявил: «Америка от всего сердца поддерживает венгерский народ». В ходе восстания в «Нью-Йорк тайме» и в ряде других американских газет появились платные объявления с призывом к сбору средств минимум в 1 миллион долларов для оказания помощи венгерскому восстанию. В объявлении подчеркивалось: «Помощь будет распределяться только через организации, представляющие антикоммунистических патриотов Венгрии». Этот призыв был подписан генералом авиации Спаатсом, разведчиком генералом Доновеном, генералом Клеем, издателем Генри Лю-сом, руководителем Американского легиона Германом Стейнкраунсом и другими.

Сразу же после разгрома венгерского восстания советскими войсками по настоянию западных стран 4 ноября 1956 года была созвана чрезвычайная сессия Генеральной ассамблеи ООН для обсуждения «венгерского вопроса». В тот же день президент США Д. Эйзенхауэр направил H.A. Булганину послание, в котором выражал надежду, что представитель СССР «будет в состоянии объявить сегодня на этой сессии, что Советский Союз готовится вывести свои войска из этой страны и позволит венгерскому народу воспользоваться правом иметь правительство по своему выбору». Фактически президент США предъявил нашей стране ультиматум, требуя вывода советских войск из Венгрии в ближайшие часы. Советское правительство проигнорировало этот ультиматум, а США постарались сделать вид, что не заметили этого.

Возможно, что реакция правящих кругов США на восстание в Венгрии была бы более острой, если бы эти события не совпали с острейшим международным кризисом на Ближнем Востоке. Этот кризис созревал с лета 1956 года, когда 19 июля США, недовольные отказом Египта присоединиться к Багдадскому пакту, не стали предоставлять ему заем на строительство Асуанской плотины на Ниле. Через день с таким же отказом выступила Великобритания. Комментируя эти действия США и Великобритании на митинге по случаю 4-й годовщины революции, президент Египта Г.А. Насер заявил: «Американцы! Задыхайтесь от ярости! Египет построит Асуанскую плотину!» Насер объявил, что Египет национализирует Суэцкий канал, и доходы от эксплуатации канала пойдут на строительство Асуанской плотины и ГЭС. 26 июня Насер подписал декрет о национализации «Всеобщей компании Суэцкого канала».

В ответ правительства США, Великобритании и Франции блокировали счета Египта. Совладельцы компании Суэцкого канала Англия и Франция стали готовить военные действия против Египта. К ним присоединился Израиль. Хотя США не участвовали в этих мероприятиях, вскоре состоялось совещание министров иностранных дел США, Англии и Франции, на котором Даллес ознакомил Идена с письмом Эйзенхауэра. Президент США писал: «Мы признаем чрезвычайную важность канала для свободного мира и возможность того, что, в конце концов, применение силы может стать необходимым… Как вы понимаете, использование Вооруженных сил США возможно только путем позитивного акта со стороны конгресса, который сейчас прервал свою работу, но может быть вновь созван по моему призыву по особым причинам».

В дальнейшем США вели двойную игру. С одной стороны, 13 сентября Даллес заявлял, что США «не собираются пробивать дорогу через канал силой». С другой стороны, 1 октября Даллес в разговоре с Иденом заявил, что не исключает применение Соединенными Штатами силы, как «крайнего средства». Еще в сентябре в Израиль с согласия США была направлена партия реактивных самолетов. США хотели, чтобы операцию против Египта провели три страны, а плоды от победы достались американцам.

30 октября израильская армия, оснащенная главным образом американским вооружением, перешла границу и начала наступление на Египет, а на другой день англофранцузская авиация подвергла египетскую территорию бомбардировке. 5 ноября англо-французские войска высадили десант в Порт-Саиде, однако натолкнулись на упорное сопротивление египтян.

Тройственная агрессия вызвала возмущение во многих странах мира, особенно в Азии и Африке. 5 ноября Советское правительство заявило о решимости СССР «применением силы сокрушить агрессоров и восстановить мир на Востоке». Одновременно СССР обратился к Совету безопасности с призывом оказать вооруженную помощь ООН Египту. США отвергли предложение СССР, но, учитывая провал блицкрига против Египта и перед лицом широкого осуждения мировой общественностью агрессии трех стран, тоже осудили действия Англии, Франции и Израиля. 6–8 ноября войска трех стран прекратили военные действия в Египте.

Следствиями короткой Суэцкой войны стали дальнейший подъем национально-освободительного движения в странах Азии и Африки, рост популярности СССР в этих странах и ослабление позиций Англии и Франции в своих колониях и зависимых странах. Последним обстоятельством решили воспользоваться США.

5 января 1957 года Д. Эйзенхауэр обратился к конгрессу с посланием, в котором говорилось о заинтересованности США в Ближнем и Среднем Востоке. «Этот регион, — утверждал президент, — всегда был перекрестком континентов Восточного полушария. Суэцкий канал дает возможность странам Азии и Европы вести торговлю, которая необходима, чтобы эти страны сохранили свою уравновешенную и процветающую экономику. Ближний Восток обеспечивает сообщение между Евразией и Африкой. Он содержит около 2/3 известных в настоящее время нефтяных запасов мира, и он обычно покрывает потребности в нефти многих государств Европы, Азии и Африки… Ближний Восток — это место рождения трех великих религий — мусульманской, христианской и иудейской… Было бы нестерпимым, если бы святые места Ближнего Востока должны подчиниться господству, которое прославляет атеистический материализм».

Соединив современные геополитические аргументы с требованиями, напоминавшими призывы крестоносцев Средневековья о защите «святых мест» от «неверных», Эйзенхауэр просил конгресс: 1) сотрудничать со странами Ближнего и Среднего Востока «в развитии экономической силы, посвященной сохранению национальной независимости»; 2) «проводить в этом регионе программы военной помощи и сотрудничества»; 3) использовать «Вооруженные силы Соединенных Штатов, чтобы обеспечить и защитить территориальную целостность и политическую независимость этих стран, запрашивающих помощь против открытой вооруженной агрессии со стороны любого государства, контролируемого международным коммунизмом».

Разъясняя смысл «доктрины Эйзенхауэра» с точки зрения войны против СССР, военный обозреватель X. Болдуин писал: «Глобальная система периферийной безопасности, которую создали США, предоставляет базы для стратегической воздушной силы, чтобы действовать вплотную к советской территории, и… окружают эту территорию». Средиземноморье, писал Болдуин, «обтекает сильные советские позиции в восточноевропейских странах и в Западной России. Военно-воздушные операции со средневосточных баз или с кораблей Шестого флота легко (без заправки горючим в воздухе) охватывают Дарданеллы, Кавказские нефтяные промыслы, черноморское звено военных установок и промышленный комплекс Дон — Волга — Южный Урал… В тотальной ядерной войне это преимущество может быть использовано только в течение нескольких коротких часов, но, возможно, они окажутся решающими. В ограниченной войне эта позиция дает так много стратегических выгод, что будут оправданны интенсивные усилия удержать и защитить ее… Доктрина Эйзенхауэра фактически означает, что наша граница находится ныне на Кавказе». Получалось, что крыло американского орла должно было далеко протянуться в Восточное полушарие и достичь Кавказских гор.

Однако эти амбициозные планы подчинения Ближнего Востока американским экспансионистским планам натолкнулись на сопротивление арабских народов. В марте 1957 года иорданское правительство Набулси расторгло договор с Англией 1948 года и потребовало эвакуировать английские базы. Англия и США стали готовить государственный переворот в Иордании. 6-й флот США приблизился к берегам Ливана, а затем в Бейруте был высажен десант американской морской пехоты. Министр обороны США заявил о намерении ввести американские войска в Иорданию, а командующий флотом угрожал применить атомное оружие против этой страны. В этих условиях король Иордании Хусейн в апреле 1957 г. разогнал правительство Набулси и распустил парламент страны. Многие сторонники Набулси были арестованы. Новое правительство Иордании заявило о принятии «доктрины Эйзенхауэра».

Одновременно развернулась подготовка к интервенции против Сирии. К началу октября Турция сконцентрировала 50 тысяч войск на турецко-сирийской границе, б-й флот был приведен в состояние боевой готовности. 31 октября 1957 г. начались «атомные учения» Вооруженных сил США и Турции в восточной части Средиземноморья. На совещании в Вашингоне 22–25 октября президент США Д. Эйзенхауэр и премьер-министр Великобритании Г. Макмиллан объявили об «угрозе» Турции со стороны Сирии и сообщили о готовности НАТО оказать вооруженную помощь Анкаре.

Стремясь защитить свою независимость, Сирия еще летом 1957 года обратилась за помощью к СССР, которая была оказана. В обстановке подготовки войны против Сирии 19 октября было опубликовано заявление ТАСС, в котором говорилось: «Нельзя не видеть, что нападение на Сирию и развязывание тем самым войны вблизи южных границ СССР затрагивает самым серьезным образом его безопасность. Ни у кого не должно быть сомнения в том, что в случае нападения на Сирию Советский Союз, руководствуясь целями и принципами Устава ООН и интересами своей безопасности, примет все необходимые меры к тому, чтобы оказать помощь жертве агрессии».

Предупреждение СССР возымело свое действие и обстановка вокруг Сирии стала разряжаться. К заявлениям Москвы стали внимательнее прислушиваться в Вашингтоне после запуска первого в мире советского спутника Земли 4 октября 1957 года. Помимо научного значения этого события, оно означало, что Советский Союз стал обладателем межконтинентальной ракеты, способной донести боевой заряд до Америки. Сенатор Джексон заявил, что запуск советского спутника — «это сокрушающий удар по престижу США как лидера в мировой науке». Сенатор Саймингтон говорил о «новом свидетельстве возрастающего превосходства коммунистов в важнейшей области управляемых снарядов».

Запуск первого, а затем (3 ноября) второго советского спутника Земли (с собакой Лайкой на борту), по словам американского историка Р. Стеббинса, «вызвал серьезные сомнения относительно адекватности военных, политических и экономических приготовлений, на которые западные державы до сих пор полагались». Бывший министр авиации Т. Финлеттер писал: «Я не знаю ни одно событие со времен русской революции 1917 года, которое бы настолько изменило к худшему безопасность и позиции силы нашей страны». Американские правящие круги считали необходимым еще более форсировать гонку вооружений. Вице-президент Р. Никсон говорил: «Мы получили суровое и своеобразное напоминание той истины, которую мы никогда не должны упускать из виду, что Советский Союз развил научный и промышленный потенциал огромного масштаба… Давайте же решим раз и навсегда, что абсолютная необходимость поддержания нашего превосходства в военной силе неизменно должна иметь приоритет над вполне понятным желанием сократить наши налоги».

9 января 1958 года, выступая с ежегодным посланием Конгрессу США, президент Д. Эйзенхауэр, признав отставание от СССР в освоении космоса, заявил, что Советский Союз ведет против США «всеобщую холодную войну», и призвал: «Ответной реакцией Конгресса и американского народа должны стать усилия, направленные на то, чтобы это время испытаний обернулось для них временем чести и достоинства». Конгресс США охотно выделял новые средства для создания ракет и запусков искусственных спутников, чтобы наверстать качественное отставание от СССР.

Не желая признать подлинные причины отставания Америки, ультраправые объясняли советские успехи происками скрытых агентов Кремля в правительстве. Члены «Общества Джона Бёрча» обвиняли даже братьев Даллесов в пособничестве мировому коммунизму и уверяли, что президент Д. Эйзенхауэр является тайным членом компартии США. Следствием недовольства правительством Эйзенхауэра явилось сокрушительное поражение республиканской партии на выборах в конгресс в ноябре 1958 года. Демократическая партия и ее лидеры уверяли избирателей, что они смогут лучше противостоять «советскому вызову» и для этого настаивали на дальнейшем наращивании вооружений.

Отставание США в развитии космической науки и техники наносило удар по их международному престижу. Во время своей поездки по странам Латинской Америки весной 1958 года вице-президент США Р. Никсон был встречен враждебными демонстрациями, особенно в Венесуэле, где недавно была свергнута проамериканская диктатура Хименеса. В этом регионе США воспринимались как оплот антинародных диктатур.

Национально-освободительное движение во многих странах все смелее бросало вызов США и их союзникам, а ряд стран Азии и Африки обращались за поддержкой к СССР. Ответом на «доктрину Эйзенхауэра» стало создание Египтом и Сирией Объединенной арабской республики (ОАР) 1 февраля 1958 года. Ее президентом стал Гамаль Абдель Насер. В апреле — мае 1958 года Г.А. Насер посетил СССР, где ему была обещана обширная помощь для строительства Асуанской гидроэлектростанции. Существенно расширилось и военное сотрудничество СССР с ОАР.

В ответ на создание ОАР в феврале 1958 года была организована ирако-иорданская Арабская федерация.

Предпринимались попытки вовлечь в нее Кувейт и Ливан. В это время в Ливане разгорелась гражданская война. К началу июня 1958 года противники Запада контролировали 2/3 территории Ливана. Тогда 6-й американский флот вновь двинулся к берегам Ливана. Сторонники Запада получали большие партии американского оружия.

14 июля 1958 года в Багдаде в результате военного переворота была свергнута монархия, король Фейсал II и премьер-министр Нури Сайд были убиты, а в стране была провозглашена республика во главе с бригадным генералом Абделем Касемом. Поскольку Ирак вместе с Иорданией входил в Арабскую федерацию, то обязанности главы этой федерации взял на себя король Иордании Хусейн. По его просьбе в Иорданию были переброшены английские войска.

Одновременно в охваченный гражданской войной Ливан 15 июля были высажены американские войска. Вскоре в районе Ближнего и Среднего Востока было сосредоточено около 70 тысяч сухопутных сил США и Великобритании. Создавалось впечатление, что англоамериканские войска вот-вот приступят к вторжению в Ирак. В ответ ОАР подписала с новым иракским правительством Касема договор о совместной обороне.

16 июля Советский Союз признал новое правительство Ирака. В тот же день было опубликовано заявление Советского правительства, в котором говорилось: «Советский Союз не может оставаться безучастным к событиям, создающим серьезную угрозу к его границам, и оставляет за собой право принять необходимые меры, диктуемые интересами мира и безопасности». По всей Советской стране прошли митинги под лозунгами «Руки прочь от Ирака!»

В эти дни в Москве состоялась тайная встреча между председателем Совета министров СССР Н.С. Хрущевым и президентом ОАР Г.А. Насером. Стороны договорились о совместных действиях в случае нападения западных держав на Ирак. 17 июля было объявлено, что на южной границе СССР в Закавказье на следующий день начнутся военные маневры советских войск. Казалось, что Ближний Восток в ближайшие часы станет ареной широкомасштабной войны, которая скоро выйдет за пределы этого региона.

После переговоров между Н.С. Хрущевым и Мао Цзэ-дуном в Пекине 3 августа было опубликовано коммюнике, в котором говорилось: «Агрессивные круги западных держав вплоть до настоящего времени отказываются от принятия каких-либо подлинных мер для сохранения мира и, напротив, безрассудно усиливают международную напряженность, ставят человечество на грань военных катастроф. Но они должны знать, что, если воинствующие империалистические маньяки осмелятся навязать войну народам, то все миролюбивые и свободолюбивые государства и народы, тесно сплотившись воедино, навсегда покончат с империалистическими агрессорами и утвердят вечный мир во всем мире».

Нет сомнения в том, что угрозы СССР и Китая оказали свое сдерживающее воздействие на США и Великобританию. Нападения на Ирак не последовало. 25 октября были выведены войска США из Ливана. 2 ноября были эвакуированы английские войска из Иордании. Однако эти события не привели к разрядке международной напряженности. К этому времени возникла новая «горячая точка» на другом конце Азии — у берегов Китая.

23 августа войска Китайской Народной республики возобновили обстрел островов Куэмой и Мацзу. В ответ США стали наращивать свою военную мощь на Тайване. 4 сентября государственный секретарь США Д. Даллес от имени президента США Д. Эйзенхуаэра сделал заявление, что попытки КНР вступить на земли Куэмоя, Мацзу и Тайваня будут квалифицироваться как «грубое нарушение принципов, на которых основан мировой порядок».

В США заговорили о возможности применения ядерного оружия против Китая.

7 сентября 1958 года Хрущев направил послание Эйзенхауэру, в котором призывал вывести американский военно-морской флот из Тайваньского пролива и американские войска с территории Тайваня: «Я хотел бы подчеркнуть… что Китай не одинок, у него есть верные друзья, готовые прийти ему на помощь в любой момент в случае агрессии против Китая, так как интересы безопасности народного Китая неотделимы от интересов безопасности Советского Союза».

Обстановка в районе Тайваньского пролива обострялась. В связи с вторжением американского самолета в воздушное пространство КНР китайское правительство сделало «серьезное предупреждение». Потом последовал еще один подобный инцидент, в ответ на который было сделано «второе серьезное предупреждение». Многие в мире считали, что после очередного «предупреждения» китайцы начнут войну против США, а вслед за ними — и СССР.

Ситуация в Тайваньском проливе вызвала серьезную озабоченность во всем мире. Руководство правящей лейбористской партии выступило с заявлением о том, что Великобритания не поддержит войны США с Китаем. Даже верный союзник США Филиппины отказали американцам в поддержке в случае начала военных действий. Внутри США также ширились выступления против раздувания конфликта. Тем временем «серьезные предупреждения» КНР продолжались. Последовало «десятое» предупреждение… «двенадцатое»… «двадцатое». К этому времени начались китайско-американские переговоры и обстановка в Тайваньском проливе несколько разрядилась.

Однако ослабление напряженности у берегов Китая сменилось новым конфликтом вокруг Западного Берлина. Действовавшие соглашения 1945 года сохранили в Берлине уникальную возможность для беспрепятственного перехода берлинцев с Востока на Запад и обратно. Во-первых, благодаря этому существовала возможность для спекуляции дешевыми продовольственными товарами ГДР и дешевыми промышленными товарами из ФРГ. Именно это обстоятельство было причиной первого берлинского кризиса. Во-вторых, отсюда можно было легко засылать тайных агентов с Запада в ГДР и другие социалистические страны. В-третьих, через неохраняемую внутриберлинскую границу можно было беспрепятственно эмигрировать из ГДР в ФРГ. Ежегодный переход десятков тысяч немцев с Востока на Запад подрывал престиж ГДР и социалистической системы в целом.

10 ноября 1958 года во время своего выступления на митинге советско-польской дружбы по случаю пребывания в СССР делегации Польши во главе с В. Гомулкой Н.С. Хрущев объявил о намерении в ближайшие полгода подписать мирный договор с Германией. Если этого не произойдет, заявлял Хрущев, то СССР подпишет мирный договор только с Германской Демократической Республикой. В этом случае, заявил Хрущев, «Советский Союз передаст те функции в Берлине, которые еще сохраняются за советскими органами, суверенной Германской Демократической Республике. Пусть США, Франция и Англия сами строят отношения с Германской Демократической Республикой, сами договариваются с ней, если их интересуют какие-либо вопросы, касающиеся Западного Берлина». Хрущев предупредил: «Если какие-либо агрессивные силы выступят против правительства ГДР, то Советский Союз будет рассматривать подобные выступления, как направленные против СССР».

В отличие от первого берлинского кризиса, второй кризис развивался главным образом в дипломатической сфере. Обмен нотами между СССР и западными державами привел к согласию провести международную конференцию в Женеве по германскому вопросу. Помимо СССР и западных союзников в ней приняли участие представители ГДР и ФРГ в качестве наблюдателей. Хотя СССР добился частичного признания ГДР в качестве субъекта международного права, начавшееся 11 мая в Женеве совещание министров иностранных дел СССР, США, Франции, Великобритании не привело к решению вопроса о мирном договоре с Германией и о статусе Западного Берлина.

Несмотря на то, что многие международные события бурного 1958 года несли на себе отпечаток импульсивных и плохо продуманных решений Н.С. Хрущева, они свидетельствовали о том, что США уже не могут диктовать свою волю даже малым народам, если на их стороне выступает СССР, вооруженный ракетно-ядерной мощью. В то же время в США не прекращались попытки реанимировать «доктрину освобождения» и перехватить инициативу в «холодной войне». Проявлением этих попыток стала резолюция «О порабощенных народах», принятая конгрессом США 9 июля 1959 года. В ней говорилось: «С 1918 года империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу для безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира».

Устранение этой «угрозы» требовало, по замыслу авторов этой резолюции, «освобождения» «Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белой Рутении (Белоруссии. — Авт.), Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала (то есть нерусских народов Поволжья и Урала. — Авт.), Тибета, Козакии (то есть областей, населенных казачеством. — Авт.), Туркестана, Северного Вьетнама и других». От имени народов этих стран и краев авторы резолюции провозглашали: «Эти покоренные нации обращаются к Соединенным Штатам как к цитадели человеческой свободы в поисках руководства для достижения их освобождения и независимости».

Правящие круги США видели в резолюции способ перенести бой на территорию советского лагеря и самого СССР. Объясняя смысл написанной им резолюции, сотрудник аппарата конгресса США Лев Добрянский особо подчеркивал возможность использования межнациональных противоречий для ослабления мощи СССР: «Большинство ресурсов СССР сосредоточено в нерусских областях: сельское хозяйство на Украине, Туркестане и Грузии, уголь на Украине и в Туркестане, нефть в Азербайджане и Идель-Урале, 90 процентов марганца в Грузии и на Украине, железная руда на Кавказе и Украине… Сорок три процента Вооруженных сил СССР — это не русские».

17 июля президент США Д. Эйзенхауэр утвердил резолюцию «О порабощенных народах» в специальной прокламации, в которой призывалось посвящать ежегодно каждую третью неделю июля «порабощенным народам». Подписывая прокламацию, Эйзенхауэр призвал «народ Соединенных Штатов отмечать каждую неделю соответствующими церемониями и действиями», «изучать бедственное положение наций, порабощенных Советами», и «посвятить себя поддержке этих порабощенных наций».

В то же время Д. Эйзенхауэр решил продемонстрировать свою готовность к переговорам с Советским Союзом и пригласил Н.С. Хрущева посетить США. 15 сентября 1959 года Хрущев с большой делегацией прибыл в Вашингтон, а 18 сентября выступил на сессии Генеральной ассамблеи ООН с предложением о всеобщем и полном разоружении, которое намечалось осуществить в течение ближайших 4 лет.

Однако переговоры Хрущева с Эйзенхауэром в Кэмп-Дэвиде не привели к существенным сдвигам ни в деле разоружения, ни в решении других важнейших международных проблем. Тем не менее газеты заговорили о «духе Кэмп-Дэвида», который якобы может положить конец «холодной войне».

На протяжении семи месяцев 1959 и 1960 годов шла подготовка к совещанию глав четырех великих держав в Париже, которое должно было сдвинуть с мертвой точки решение острых международных вопросов и привести к началу разоружения. Однако правые круги США расценивали любой шаг в сторону разрядки международной напряженности как недопустимую уступку СССР или как «новый Мюнхен».

В конце 1959 — начале 1960 года бестселлером в США был политический роман Аллена Дрюри «Совет и согласие». Его отрицательными героями были «пораженец» сенатор Фред Ван Аккерман, который завершал свои речи словами: «Я лучше проползу на брюхе в Москву, чем погибну от ядерной бомбы», и «склонный к уступкам СССР» государственный секретарь Р. Леффингуэлл. В романе с угрозами в адрес США выступал председатель Совета министров СССР, в котором читатели без труда узнавали Хрущева. Положительный герой романа консервативный сенатор Сиб Кули призывал не бояться советских угроз и «разоблачал» связи Леффингуэлла в юности с коммунистами. Колеблющийся между «положительными» и «отрицательными» персонажами президент США напоминал Эйзенхауэра, каким его изображали воинственно настроенные политические деятели США. В конце романа президент США все же принимал сторону «твердых патриотов», сообщал о высадке американцев на Луне и своей готовности направиться в Женеву для переговоров с Советским Союзом «с позиции силы».

Успех романа, в частности, свидетельствовал о популярности противников разрядки напряженности. Эти настроения отражали и позицию руководящих деятелей США. 18 февраля 1960 года государственный секретарь США К. Гертер заявил, что, несмотря на все угрозы, которые влечет за собой гонка вооружений, особенно ядерных, США все же считают их «меньшими, чем опасности, которые возникли бы, если бы мы вступили в ненадежное соглашение о контроле над вооружениями… Мы не будем подвергать риску нынешнюю относительную силу США из-за желания быстрых, но иллюзорных результатов в контроле над вооружениями».

2 мая I960 года конгресс принял провокационную резолюцию о «порабощенных народах», в которой призывал Эйзенхауэра добиваться благоприятных для США перемен в социалистических странах Европы. За день до принятия этой резолюции США направили американский разведывательный самолет У-2, который должен был, вылетев из Пакистана, пролететь над космодромом в Байконуре, военными заводами в Свердловске и завершить полет на американской военной базе в Норвегии. Однако самолет был сбит под Свердловском, а его пилот Гарри Пауэре арестован.

Выступая с рассказом о поимке Пауэрса и его миссии 7 мая 1960 года, Н.С. Хрущев с трибуны Верховного Совета СССР выкрикивал в адрес американского президента и его союзников: «Не играйте с огнем, господа!… Солдаты мира, воины справедливого дела всегда… готовы к отпору агрессору, к ответному удару! Пусть знают все агрессоры, что никто не уйдет от ответа — и хозяин, и лакей получат свое!» Казалось, что СССР оказался на грани войны с США.

Когда Хрущев прибыл 16 мая в Париж на совещание глав четырех великих держав, он потребовал от американского президента извинений. Сидевший за столом совещания советский переводчик В.М. Суходрев вспоминал: «Эйзенхауэр наклонился к Гертеру, и я услышал, как он сказал: «Я не вижу причины, почему бы нам не выступить с заявлением такого рода». На это Гертер ответил: «Нет, нам не следует этого делать». Парижское совещание было сорвано, так и не начавшись.

Вторая половина 1960 года прошла под знаком новых международных кризисов, возникавших в различных регионах мира. Обострилось внутриполитическое положение в нейтральном Лаосе, где США пытались с помощью ЦРУ укрепить позиции своей агентуры.

Одновременно США усилили внимание и к африканскому континенту. Провозглашение независимости Ганы 6 марта 1957 года дало старт цепной реакции установления суверенных государств в Африке. Как отмечал Ю. Мельников, «с точки зрения Вашингтона… здесь начал создаваться «типичный вакуум», который необходимо было заполнить американским присутствием. В этой связи не случаен тот факт, что специальная американская миссия во главе с вице-президентом США Р. Никсоном совершила в феврале — марте 1957 г. обширное турне по Африке, посетив Марокко, Гану, Уганду, Судан и другие страны». В 1960 году 17 стран африканского континента стали независимыми. При этом ряд из них (Гана, Гвинея, Конго в первые месяцы своей независимости) выступали за подлинное освобождение от зависимости от Запада.

Рост национально-освободительного движения в Африке встретило сопротивление западных держав, которые стремились сохранить «черный континент» в качестве поставщика дешевой и стратегически необходимой продукции для своей экономики. Поэтому почти сразу же после провозглашения независимости Конго (со столицей в Леопольдвиле, или Киншасе) в новую республику вторглись бельгийские войска. Правительство Конго во главе с Патрисом Лумумбой обратилось за помощью к ООН.

Однако, как отмечал Ю. Мельников, «американская дипломатия сделала все, чтобы придать неоколониалистский, реакционный характер миссии ООН в Конго, первоначально предпринятой по просьбе законного правительства этой страны и с одобрения Совета Безопасности с целью положить конец агрессии бельгийских колонизаторов. Использовав агентуру ЦРУ, взяв на себя техническое и транспортное обеспечение и захватив с помощью тогдашнего генерального секретаря ООН Хам-маршельда руководство этой миссией, правящие круги США добились того, что она стала осуществляться в полном соответствии с их империалистическими устремлениями, а не просьбе премьер-министра Республики Конго, выдающегося народного лидера Патриса Лумумбы».

Как отмечалось в коллективной монографии «Международные отношения после Второй мировой войны», «активнейшую роль организаторов провокаций и смуты в Конго играли официальные представители и тайные агенты США, и прежде всего американский посол в Леопольдвиле Тимберлейн». В заявлении Лумумбы, опубликованном в середине ноября 1960 г., сообщалось, что в Восточной провинции Конго властями была захвачена крупная сумма денег, направленная американцами на подкуп и подрывную деятельность с целью свержения законной власти.

При поддержке США президент Конго Касавубу сместил Лумумбу с поста премьер-министра. А затем в стране был произведен государственный переворот и во главе страны стал полковник Мобуту. Лумумба был брошен в тюрьму, затем выдан в мятежную провинцию Катанга, управлявшуюся ставленником бельгийских колонизаторов Моизом Чомбе, и был там убит.

Все эти и другие драматические события в мире происходили в период, когда в США шла активная предвыборная кампания. Подводя итоги правлению Эйзенхауэра, многие американцы приходили к неутешительному выводу о том, что за годы его правления военное соотношение сил между США и СССР изменилось в пользу последнего. В монографии «Международные отношения после Второй мировой войны» говорилось: «По расчетам американских военных руководителей… авиация дальнего радиуса» должна была «достигнуть к 1959 году высшей точки могущества и обеспечить военной машине США стратегическое преимущество в наступательной войне. Система же ПВО, опирающаяся на внутренние американские силы и на форпосты в виде военных баз, выдвинутых далеко за пределы США, призвана была обеспечить неуязвимость Соединенных Штатов в области обороны. Однако в условиях развития ракетной техники, создания Советским Союзом межконтинентальных, глобальных и противоракетных ракет американская стратегическая авиация, старые средства ПВО, система военных баз теряют свое прежнее значение. Следовательно, если уже в первые послевоенные годы Советский Союз ликвидировал монополию США в области производства атомного оружия, а в дальнейшем пришел конец как надеждам на американское превосходство в области средств доставки такого оружия к цели, так и пресловутой «монополии на неуязвимость» Соединенных Штатов. Иначе говоря, перестали существовать все «три кита», на которых воздвигались основные военно-стратегические и внешнеполитические расчеты правящих кругов США на протяжении всего послевоенного периода».

Правительство Эйзенхуаэра подвергалось атакам за отставание от СССР в создании ракет. Ультраправый сенатор Барри Голдуотер, выдвинувший свою кандидатуру на пост президента США на съезде республиканской партии летом 1960 г., в своей книге «Совесть консерватора» требовал: «Мы должны добиваться военного превосходства и поддерживать его. Простое равенство в вооружениях нас не устроит… Наша стратегия должна быть наступательной… Мы должны не только отражать их удары, а наносить свои. Мы должны не только охранять наши границы, мы должны проткнуть их границы… Мы должны объявить коммунистическое движение незаконным в сообществе цивилизованных наций. Соответственно мы должны прекратить дипломатическое признание всех коммунистических правительств, включая правительство Советского Союза… Мы должны поощрять порабощенные народы восстать против их коммунистических правителей… Наша цель не борьба с коммунизмом, а победа над ним».

Схожие рекомендации содержались и в теоретической работе ультраправых исследователей Р. Страусс-Хюпе, У. Кинтнера и С. Поссони «Передовая стратегия для Америки». В ней говорилось: «Мы не можем позволить выжить политической системе, которая обладает как все возрастающими возможностями, так и непреклонной волей уничтожить нас… Соединенные Штаты не могут отказаться от того, чтобы первыми использовать атомное оружие. Такое самоограничение было бы катастрофой».

Обвинения в нерешительности правительства США и ослаблении военного потенциала страны при Эйзенхауэре звучали из уст кандидата на пост президента от Демократической партии сенатора Джона Ф. Кеннеди. (Следует заметить, что эти заявления о недостаточном внимании республиканского президента к развитию военной промышленности были преувеличенными. Только с 1955/56 бюджетного года до 1959/60 года прямые военные расходы США возросли с 40,7 миллиарда до 53,4 миллиарда долларов.)

Осуждая своего предшественника, Джон Кеннеди уверял, что он сумеет вернуть Америке былое могущество, и говорил о ее «новых границах». Где теперь должны были проходить «новые границы» США на земной поверхности, Кеннеди умалчивал. В то же время использование старинного экспансионистского понятия «граница» свидетельствовало о заявке на новые захваты США.

Кандидат от республиканской партии Ричард Никсон был поставлен в трудное положение. С одной стороны, он давно имел репутацию «ястреба». С другой стороны, он был вынужден защищать действия правительства Эйзенхауэра, поскольку в течение 8 лет он был вице-президентом США и нередко заменял болевшего президента. Поэтому он старался напомнить избирателям о наращивании военного потенциала при республиканском правительстве и «балансировании на грани войны». В то же время он предлагал умножить усилия по укреплению военной мощи США и проводить еще более жесткую политику «отбрасывания коммунизма» в случае своего избрания на пост президента.

Было очевидно, что любой исход президентских выборов не приведет к прекращению гонки вооружений. О том, что стоит за гонкой вооружения, неожиданно объяснил президент США Дуайт Эйзенхауэр в своем выступлении за три дня до истечения своих полномочий: «Многие группы находят огромные выгоды для себя в постоянном увеличении военных расходов. Военные службы, традиционно озабоченные 100-процентной безопасностью, редко бывают очень удовлетворены суммами, предназначенными им даже из очень великодушного бюджета. Производителям дорогого оснащения для войны, конечно, нравятся прибыли, которые они получают, и, чем больше расходы, тем более доходны прибыли. Под влиянием стимула потенциальных прибылей возникают могущественные лобби, чтобы добиваться еще больших расходов на вооружение. И так растет паутина специальных интересов. Каждый округ, в котором расположены промышленные (военные) предприятия или военные учреждения, извлекает прибыль из средств, истраченных в этом районе. Это обстоятельство, конечно, постоянно давит на политических представителей округа — конгрессменов, сенаторов и других… Соединение огромных военных учреждений и крупной промышленности — это новое явление — экономическое, политическое и даже духовное — чувствуется в каждом городе, каждом штатном учреждении, каждой службе федерального правительства». Так профессиональный военный Эйзенхуаэр признал пагубность для США всесилия военно-промышлен-ного комплекса, хотя он сам в немалой степени способствовал этому, находясь на посту президента.

Хотя в своих предвыборных речах кандидат в президенты Джон Кеннеди говорил о «высоких идеалах Америки», которые оказались забытыми его предшественниками, с первых дней пребывания у власти 35-го президента (20 января 1961 г. — 22 ноября 1963 г.) стало ясно, что новый президент продолжил курс гонки вооружений и экспансии. Стремление правительства Д.Ф. Кеннеди продолжать агрессивную политику Трумэна — Эйзенхауэра проявилось в первые же дни его пребывания у власти по отношению к маленькой Кубе.

Как было сказано выше, на протяжении всей истории США Куба являлась объектом захватнических планов Вашингтона. К 1959 году производство сахара, главной хозяйственной культуры Кубы, его переработки, его экспорт принадлежали «Юнайтед фрут» и другим американским монополиям. Они же владели четвертью лучших земель острова. Американцы держали в своих руках 90 % скотоводства, 90 % горнодобывающей промышленности, 80 % коммунального хозяйства. Брат президента и его главный эксперт по Латинской Америке Мильтон Эйзенхауэр писал: «Стоимость американских капиталовложений на Кубе, государственных и частных, составляла примерно один миллиард долларов. Эти капиталовложения создавались в течение многих лет, начиная с периода испанского колониализма и включая последовавшие режимы, особенно в период диктатуры Батисты». К концу 50-х годов 68,9 % кубинского экспорта направлялось в США, а 80 % кубинского импорта поступало из США.

Хозяйничанье американских монополий США на Кубе сопровождалось, как и везде в Латинской Америке, сохранением помещичьих порядков, отсталости и нищеты. Американский исследователь Роберт Смит писал: «Проблема неграмотности продолжала быть острой на Кубе, особенно в сельских районах… В стране было более 200 тысяч семей, у которых не было совсем земли. Сельскохозяйственные рабочие трудились редко более трех месяцев в год». В 1956–1957 годах одна треть населения была безработной или частично безработной. К началу революции число безработных достигло 738 тысяч человек.

Однако правящие круги США были заинтересованы не в развитой и процветающей, а политически стабильной Кубе под жестким американским контролем. Перед Второй мировой войной Д. Гантер писал: «С точки зрения национальной обороны наш генеральный штаб придает Кубе такое же значение, как Флориде… Мы никогда не можем позволить какой-либо иностранной державе установить здесь свой контроль». Гарантом такого контроля был Фульгенсио Батиста, который с небольшими перерывами управлял Кубой то прямо, то через посредство своих ставленников на протяжении двух десятилетий.

Как впоследствии признавал Р. Кеннеди, правительство США «поддерживало тиранию Батисты до момента ее развала». Поэтому США были вынуждены после победы революции 1 января 1959 года отозвать своего посла Э. Смита, скомпрометировавшего себя и свою страну откровенной поддержкой жестокой диктатуры. В то же время, как подчеркивали американские историки С. Ше-ер и М. Цейтлин, «отношение к революции в Соединенных Штатах, даже в ее первой фазе, когда экономические интересы США не были затронуты, было в целом враждебным». Исторический опыт, в том числе недавнего прошлого, свидетельствовал о том, что подобное отношение правящих кругов США к латиноамериканским правительствам, в конечном счете, приводило к их свержению в результате прямого или косвенного вмешательства США (Гватемала и Бразилия в 1954 г., Аргентина в 1955 г.)

Опасения вызывали планы руководителей кубинской революции осуществить радикальные общественные преобразования, которые могли бы затронуть интересы американских компаний. По оценке представителя Государственного департамента, «75 % руководителей делового мира, которые поднимали вопрос о Кубе перед департаментом, требовали проведения жесткой политики в ка-кой-либо форме», настаивая на сокращении кубинской сахарной квоты и замораживании кубинских вложений в США. Поводом для развертывания антикубинской кампании стали открытые судебные процессы над представителями режима Батисты, ответственными за бесчеловечные пытки и уничтожение тысяч кубинцев. Член палаты представителей Роджерс направил Фиделю Кастро телеграмму, в которой от имени «народа Америки и всего мира» выражал свое «возмущение политическими казнями, происходящими на Кубе».

В то же время около 15 % представителей делового мира считали необходимым оказать экономическую помощь и поддержку новому правительству Кубы. Противники «жесткого курса» обращали внимание на то, что, несмотря на огромную роль в руководстве революции Фиделя Кастро, его брата Рауля и их единомышленников, ключевые посты в управлении страны занимали «умеренные». Миро Кардона, впоследствии превратившийся в одного из ведущих противников Кастро, вплоть до 17 февраля 1959 года был премьер-министром Кубы, а Уррутиа, впоследствии отошедший от революции, до конца июля 1959 года был президентом страны.

Впоследствии считалось, что, заняв в первые месяцы 1959 года выжидательную позицию, правительство США «упустило» Кубу. В то время Государственный департамент выступил с заявлением, в котором отвергались обвинения кубинцев в поддержке Соединенными Штатами дикататуры Батисты. Одновременно были предприняты попытки «прощупать» Фиделя Кастро, который с 17 февраля 1959 года стал премьер-министром страны. Кастро был приглашен в США, где его приняли министры США и вице-президент Никсон.

Последний предъявил Кастро списки кубинских государственных служащих, которые, поданным американской разведки, «сочувствуют коммунизму». Никсон потребовал их немедленного удаления из правительственного аппарата. Позже Р. Никсон писал: «Я пришел к выводу, что Кастро проявляет потрясающую наивность или же подчиняется коммунистической дисциплине, и мы должны поступить с ним соответствующим образом». По словам Мильтона Эйзенхауэра, сразу же после окончания встречи с Фиделем Кастро «вице-президент на память записал на десятке страниц эту красноречивую беседу» и сформулировал практические выводы для правительства США. В этом меморандуме Р. Никсон предлагал: «Необходимо немедленно вооружить группу кубинских эмигрантов для свержения Кастро», а затем «высадить их на берег, чтобы устранить режим, столь опасный для американского предпринимательства и интересов безопасности на острове».

А вскоре в Майами была учреждена контора «Дабл Чекере корпорейшн», через которую ЦРУ стало финансировать операции против Кубы. По словам кубинского эмигранта Р. Л. Фрескета, «ЦРУ стало бороться с кубинским правительством с 14 мая 1959 года».

Одновременно правительство США оказывало давление на правительство Кубы, чтобы заставить его отказаться от намеченных социально-экономических преобразований. Однако в мае 1959 года был опубликован проект аграрной реформы, установивший предельные размеры пахотных земель в 4000 га. (Впоследствии на Кубе были осуществлены более радикальные аграрные преобразования.)

Реформа ударила по американским собственникам сахарных плантаций, представители которых в конгрессе США тут же заявили о необходимости принять энергичные меры против Кубы. В конгресс было направлено письмо председателя правления сахарной компании «Асукарера Атлантика дель Гольфо» Джона Леба, который требовал не возобновлять закон о сахаре, регламентирующий квоту закупок этого продукта на Кубе.

При этом утверждалось, что политика Кубы угрожает безопасности США. Сенатор Истленд уверял, что возникла угроза для Панамского канала. Сенатор Л.Б. Джонсон предлагал немедленно прекратить военную помощь Кубе.

Кубинское правительство не отступило перед американским шантажом. Закон об аграрной реформе был принят. Тогда 2 июля 1959 года была внесена поправка Джонстона к закону о взаимном обеспечении безопасности. Поправка запрещала оказание военной помощи тем странам, которые осуществляют национализацию собственности американских компаний. С осуждением поправки выступил сенатор Фулбрайт, отметивший роль американских сахарных монополий в развязывании антикубинской кампании. Поправка была отклонена, но с небольшим перевесом (44 голосами против 39).

К этому времени развернулась новая антикубинская кампания. Поводом для нее послужили сообщения о высадке группы революционеров на берегу Панамы весной 1959 года. Выступая в начале июля 1959 года на пресс-конференции, президент США Дуайт Эйзенхауэр заявил: «Нет смысла закрывать глаза на события в Центральной Америке и Карибском море, но мы обращаемся прежде всего, к Организации американских государств, чтобы она взяла на себя инициативу, иначе нас назовут империалистами или чем-нибудь в этом роде».

На 12 августа в Сант-Яго (Чили) была назначена конференция министров иностранных дел стран ОАГ. За два дня до ее открытия на Кубе был раскрыт антиправительственный заговор, в организации которого принимали участие агенты доминиканского диктатора Трухильо. Поскольку этот одиозный диктатор давно вызывал ненависть во многих странах Латинской Америки, немало участников конференции в Сант-Яго вместо критики правительства Кастро выступили с резким осуждением режима Трухильо, опиравшегося на помощь США. Вопреки предложению государственного секретаря США К. Гертера опубликовать декларацию «доверия основным принципам межамериканской системы», которая была бы направлена против Кубы, декларация Сант-Яго осудила диктаторские режимы в Латинской Америке. Было провалено и американское предложение о создании «специальной временной комиссии для изучения положения в районе Карибского моря». После окончания конференции министр иностранных дел Кубы Рауль Роа констатировал: «Нам удалось сорвать международный заговор против Кубы; мы смогли развеять идею создания полицейских сил под эгидой диктаторов района Карибского моря».

Однако беспрецедентное поражение американской дипломатии в ОАГ не остановило дальнейших антикубинских акций США. Очередному протесту Государственного департамента США против аграрной реформы на Кубе от 12 октября 1959 года предшествовала бомбардировка сахарного завода в Пинар дель Рио 1 1 октября, совершенная кубинскими эмигрантами с территории Флориды. Среди членов экипажа сбитого бомбардировщика были два американских пилота. Этот налет, а также последовавшие за ним налеты осуществлялись при поддержке ЦРУ.

Через десять дней американский самолет В-25, пилотируемый кубинским эмигрантом, бомбил Гавану. Одновременно был раскрыт антиправительственный заговор. В ноте от 27 октября кубинское правительство призывало правительство США отказаться от непризнания «исторической реальности нынешней революции» вопреки «финансовым интересам группы американских граждан». Нота осталась без ответа.

29 декабря 1959 года президент Кубы Освальдо Дор-тикос обратился к правительству США с предложением подписать новое американо-кубинское торговое соглашение. Однако правительство США не ответило на это предложение и отозвало посла Бонсала из Гаваны. Одновременно в конгрессе США развернулись дебаты по вопросу о продлении закона о сахаре на 4 года. Представители сахарных монополий, имевших интересы на Кубе, а также представители штатов, в которых сахар производился из сахарной свеклы, требовали резкого сокращения кубинской квоты. Сенаторы Китинг, Джонстон и Бат-лер требовали от правительства «более смелых действий» по отношению к Кубе и вспоминали «политику большой дубинки».

По американскому телевидению постоянно показывали антикубинские передачи. Время развертывания кампании было выбрано не случайно. В начале февраля 1960 года в Гаване начались переговоры между советской правительственной делегацией во главе с первым заместителем председателя Совета министров СССР А.И. Микояном и кубинским правительством по вопросам экономического сотрудничества. 13 февраля было подписано соглашение о предоставлении советского кредита Кубе на сумму в 100 миллионов долларов и закупке Советским Союзом крупной партии кубинского сахара. Через два месяца были восстановлены советско-кубин-ские отношения, прерванные при Батисте.

Ответом на советско-кубинские соглашения стали враждебные действия США против Кубы. 29 февраля правительство США отвергло предложение Кубы от 22 февраля о решении спорных вопросов путем переговоров. В американской ноте говорилось: «Правительство Соединенных Штатов должно сохранять свободу во имя осуществления своего суверенитета, принять любые шаги, которые оно сочтет необходимыми в соответствии с международными обязательствами в защиту законных прав и интересов своего народа».

О том, какие «шаги» имели в виду США, стало ясно после взрыва 4 марта 1960 года в гаванском порту судна «Ле Кубр». На борту судна находилось оружие, закупленное правительством Кубы в ряде западноевропейских стран. 17 марта президент Д. Эйзенхауэр одобрил рекомендацию ЦРУ о подготовке группы кубинских эмигрантов для вооруженного нападения на Кубу. Под руководством ЦРУ в мае 1960 года в Майами была создана единая контрреволюционная организация кубинских эмигрантов. В конгрессе США не прекращались выступления с призывами «решительных действий» против революционной Кубы. В конце апреля 1960 года правительство США прекратило оказание помощи Кубе по программе взаимного обеспечения безопасности, а в середине мая была прекращена «техническая помощь» Кубе.

30 июня палата представителей США 395 голосами (никто не голосовал против и никто не воздержался; 37 отсутствовало) приняла поправку Холвена к Закону о сахаре, предоставляющую президенту США право вносить сокращения в сахарную квоту. 2 июля аналогичную поправку 84 голосами (никто не голосовал против и не воздержался) принял сенат. При этом член палаты представителей М. Риверс угрожал Кубе блокадой и оккупацией. 3 июля Государственный департамент США направил в комитет ОАГ меморандум, в котором утверждалось, что Куба стала «главным источником международной напряженности в районе Карибского моря».

В ответ 6 июля Совет министров Кубы принял закон № 851 о национализации собственности американских предприятий. В тот же день Д. Эйзенхауэр подписал прокламацию об аннулировании кубинской сахарной квоты. В заявлении, сделанном в этой связи президентом США, так объяснялись причины американских мер: 1) закупки Кубой товаров в Советском Союзе; 2) продажа Кубой сахара в СССР по ценам ниже уровня цен, установленного в США. Эйзенхауэр лицемерно выражал соболезнование кубинцам, которые понесут ущерб в результате этих санкций. В то же время президент предупреждал, что за этими санкциями «должны последовать другие шаги — экономические, дипломатические, стратегические».

В поддержку Кубы выступил Советский Союз. В со-ветско-кубинском коммюнике, которое было подписано во время пребывания в Москве в июле 1960 года министра Вооруженных сил Кубы Рауля Кастро, Советское правительство обязалось обеспечить снабжение Кубы нефтью и другими жизненно необходимыми товарами.

В ответ 9 июля Д. Эйзенхауэр заявил: «Соединенные Штаты в соответствии со своими договорными обязательствами не позволят установление режима, который находится под контролем международного коммунизма в Западном полушарии».

В тот же день в своем выступлении на Всероссийском съезде учителей Председатель Совета министров СССР Н.С. Хрущев заявил: «Мы… используем все для того, чтобы поддержать Кубу, ее мужественный народ в борьбе за свободу и независимость, которую он завоевал под руководством своего национального вождя Фиделя Кастро… Не следует забывать, что теперь Соединенные Штаты не находятся на таком недосягаемом расстоянии от Советского Союза, как прежде. Образно говоря, в случае необходимости советские артиллеристы могут своим ракетным огнем поддержать кубинский народ, если агрессивные силы в Пентагоне осмелятся начать интервенцию против Кубы».

Так кубинско-американский конфликт перерастал в глобальный, чреватый развязыванием мировой войны. Следует учесть, что в это время американско-советские отношения ухудшились до крайности. Хотя вскоре Хрущев заявил, что ракеты, которыми он собирался защитить Кубу, были «символическими», тем не менее грозное предупреждение из Москвы явно напугало Вашингтон, и правительство США воздержалось от новых акций против Кубы. Следует также учесть, что приближались президентские выборы в США, и развязывание острого международного конфликта было невыгодно правящей республиканской партии.

Правда, американская дипломатия воспрепятствовала обсуждению вопроса об агрессивных действиях США на Совете безопасности ООН по инициативе Кубы. По настоянию США Совет безопасности отложил обсуждение этого вопроса до совещания стран ОАГ.

С 22 по 29 августа 1960 года в Сан-Хосе (Коста-Рика) состоялось 7-е консультативное совещание министров иностранных дел стран ОАГ. В своем выступлении государственный секретарь США К. Гертер заявил, что происходящее на Кубе представляет собой «угрозу межамериканской системе, угрозу миру в Западном полушарии». Хотя в принятой совещанием декларации содержалось косвенное осуждение политики кубинского правительства, Куба, вопреки настояниям американских дипломатов, не была упомянута.

Члены конгресса США осуждали «слабую» декларацию Сан-Хосе. В то же время в ответ на эту декларацию в Гаване 2 сентября 1960 года состоялся массовый митинг, на котором выступил Фидель Кастро. В конце митинга его участники приняли так называемую Гаванскую декларацию. В ней осуждалась агрессивная политика США в отношении Кубы и провозглашались неотъемлемые права народов Латинской Америки. А вскоре Фидель Кастро прибыл на сессию Генеральной ассамблеи ООН, на которой выступил с речью. В ней он вновь разоблачал происки США по отношению к Кубе.

Тем временем вопрос о Кубе стал активно обсуждаться в ходе предвыборной кампании по избранию президента США. Кандидат от демократов Д.Ф. Кеннеди в своих выступлениях в теледебатах против кандидата от республиканцев Р. Никсона (23 сентября, 6 и 21 октября) обвинял республиканское правительство в том, что оно «упустило» Кубу, и требовал оказания помощи кубинской контрреволюции. Хотя Р. Никсон заявлял в ответ, что Куба — «это невыносимая раковая опухоль» и «терпение уже не является добродетелью», он осуждал позицию Кеннеди. Никсон говорил, что «если мы последуем этим рекомендациям, то мы потеряем друзей в Латинской Америке, нас, возможно, осудят в ООН, и мы не достигнем цели». Хотя Никсон прекрасно знал о начавшейся подготовке к вторжению на Кубу, он предлагал ограничиться экономической блокадой против острова.

19 октября Государственный департамент объявил о введении запрета на торговлю почти всеми товарами с Кубой. 16 декабря Д. Эйзенхауэр заявил о запрещении закупок кубинского сахара в первой половине 1961 года. Правительство Кубы 31 декабря 1960 года потребовало созыва Совета безопасности для осуждения агрессивных действий США. В ответ правительство США в первые числа января 1961 года разорвало дипломатические отношения с Кубой.

За два месяца до этого на президентских выборах США победу одержал Д.Ф. Кеннеди. Внешнеполитическая платформа нового президента была направлена на укрепление пошатнувшихся позиций США в Латинской Америке с помощью проведения более гибкой политики. Кеннеди предложил создать «Союз ради прогресса», что предусматривало оказание значительной американской помощи странам Латинской Америки для осуществления широких экономических и социальных преобразований. Пример Кубы заставлял правящие круги США маневрировать с тем, чтобы предотвратить новые революции в Западном полушарии.

Одновременно правительство Кеннеди поддержало планы своих предшественников из республиканской партии, предусматривавшие вооруженное свержение правительства Кастро. 17 ноября 1960 года директор ЦРУ Аллен Даллес сообщил Кеннеди о подготовке вторжения на Кубу. Кеннеди одобрил действия ЦРУ.

Через день после прихода к власти правительства Д.Ф. Кеннеди Фидель Кастро заявил о готовности нормализовать кубино-американские отношения. Кеннеди не ответил на эту инициативу. Подготовка к вторжению продолжалась. В апреле в правительстве США состоялось обсуждение последних деталей плана интервенции. ЦРУ настаивало на более активном вмешательстве Вооруженных сил США. Государственный департамент выступал за более ограниченные действия, опасаясь неблагоприятной международной реакции. Компромиссом между этими позициями стало решение президента США сократить предполагавшееся первоначально число бомбардировок Кубы (вместо 48 было решено осуществить 8).

15 апреля с ведома президента США кубинские контрреволюционеры начали бомбить Кубу. Через два дня вооруженные отряды контрреволюционных эмигрантов высадились на берегу залива Плайя-Хирон. Вторжение должно было сопровождаться диверсиями в тылу.

Вскоре после начала интервенции стало ясно, что разгром «контрас» неизбежен. Энергичные удары кубинской армии по интервентам, сопровождавшиеся решительными действиями внутри страны против засланных заранее диверсантов, сорвали тщательно разработанные планы. В течение 72 часов интервенты потерпели поражение. Более 1000 из них были взяты в плен.

В последние часы разгрома интервентов кубинский контрреволюционный совет во главе с Миро Кардона, а также ряд американских военачальников настойчиво требовали вооруженного вмешательства США. Хотя Кеннеди не уступил этому требованию, он согласился обеспечить прикрытие контрреволюционеров шестью реактивными истребителями с авианосца «Эссекс».

Пресс-секретарь Кеннеди П. Сэлинджер вспоминал, что дни разгрома интервентов «были самыми мрачными днями Белого дома». Победа кубинских революционеров на Плайя-Хирон дискредитировала политику нового правительства и подняла авторитет кубинской революции. В своем выступлении на массовом митинге в Гаване Фидель Кастро 1 мая 1961 года объявил о социалистическом характере кубинской революции и огласил программу социалистической революции. Фидель Кастро также заявил: «Политика империалистов заключалась в том, чтобы помешать нам вооружиться, в то время как они сами готовились к вторжению… Только со стороны социалистического государства мы встретили дружественное отношение. Когда все капиталистические страны, подчинившись нажиму Соединенных Штатов, отказались продавать нам оружие, социалистические страны проявили готовность продавать его нам. И даже больше, чем продавать, доверить нам оружие».

То, чем постоянно стращали американцев политические руководители двух партий, произошло: в 90 милях от берегов США появилось социалистическое государство, такое же, как в СССР и других странах Восточной Европы и Восточной Азии. Более того, руководитель этого государства открыто объявил о своем сотрудничестве с СССР, в том числе в военной области. Поэтому уничтожение правительства Кастро и социалистического государства Кубы стало навязчивой идеей всех правительств США в течение последующих десятилетий. Уже 22 апреля 1961 года Кеннеди в своем выступлении в Американском обществе газетных редакторов заявил, что Куба представляет собой угрозу миру в Западном полушарии.

Одновременно были предприняты меры для международной изоляции Кубы. Под давлением США 31 января 1962 года на конференции министров иностранных дел стран ОАГ в уругвайском городе Пунта-дель-Эсте было принято решение об исключении Кубы из ОАГ. Ответом на решение конференции стала Вторая Гаванская конференция, принятая на массовом митинге в столице Кубы 4 февраля 1962 года! Декларация отвергала обвинения в адрес революционной Кубы и разоблачала подготовку нового нападения на Остров свободы.

Интервенция против Кубы, ее провал и воинственные заявления Кеннеди после разгрома наемников на Плайя-Хирон во многом определили характер внешнеполитических действий нового правительства США, подтвердившего верность курсу «холодной войны». К тому же с первых же дней своего пребывания у власти Кеннеди заявлял о необходимости преодолеть отставание США от СССР в ракетах. К этому времени в американской печати утверждалось, что в СССР 2000 межконтинентальных ракет, а в США — в 2 раза меньше. На самом деле, хотя Советский Союз явно лидировал в космосе и, следовательно, в разработке новых мощных ракет, он отставал от США по количеству ракет и других средств доставки ядерных снарядов. Заявления демократов во главе с Кеннеди об отставании от СССР в ракетах были сильно преувеличены в пылу критики ими республиканского правительства. Этому преувеличению способствовали также заявления Хрущева, который неумеренно хвастался советским ракетным потенциалом.

В первые же недели нового президентства в США состоялись успешные испытания новой ракеты «Минитмен», которая должна была преодолеть качественное отставание от советских ракет. Теперь новый министр обороны в кабинете демократов Роберт Макнамара заявил, что отставание США от СССР в ракетах — это миф. США было объявлено, что в мае там собираются произвести суборбитальный полет космического корабля с человеком на борту. Хотя такой эксперимент не означал бы еще полета вокруг Земли, американцы могли бы говорить о том, что их соотечественник первым вышел за пределы земного притяжения.

Однако почти за месяц до суборбитального полета астронавта Алана Шепарда 12 апреля 1961 года успешно стартовал советский космический корабль и в эфире прозвучал уверенный голос Юрия Гагарина: «Поехали!» Это событие стало новым потрясением для Америки. Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» писала: «После первого спутника мировое общественное мнение резко качнулось в пользу коммунизма. Что же произойдет теперь, когда мир услышал о подвиге коммуниста Гагарина?»

В условиях, когда весь мир был под впечатлением полета Юрия Гагарина и поражения американских наемников на Плайя-Хирон, Хрущев решил возобновить политическое наступление на США, вновь поставив вопрос о мирном договоре с Германией и ликвидации оккупационного статуса в Западном Берлине. 3 июня 1961 года в Вене открылась встреча Н.С. Хрущева и Д.Ф. Кеннеди.

В ходе встречи были обсуждены различные вопросы международной жизни. Первым в повестке дня стоял вопрос о положении в Лаосе, где с конца 1960 года шла гражданская война между коммунистическим движением Патет-Лао и его противниками. При всей драматичности этой войны, ее значимость для судеб мира была во многом искусственно преувеличена Соединенными Штатами. (Вспоминая начало 60-х годов, Д. Гэлбрайт с иронией писал, что тогда «нам «угрожал» Лаос. Наиболее податливых журналистов натаскивали на еженедельных, иногда ежедневных, совещаниях по вопросу о стратегической угрозе Патет-Лао Долине Кувшинов. Готовясь к пресс-конференции, президент Кеннеди выучил полные имена всех лаосских деятелей — невероятное достижение! Профессор Артур Шлезингер, отнюдь не коммунист, высказал мысль, что едва ли стоит относиться к Лаосу как к клинку, приставленному к сердцу Канзаса. Это заявление было расценено как крамола».) Несмотря на разногласия, на Венской встрече по этому вопросу была достигнута принципиальная договоренность о создании правительства из представителей противоборствующих группировок с участием Патет-Лао и провозглашения Лаоса нейтральным государством.

Обсуждался и вопрос о прекращении ядерных испытаний. К этому времени было возможно получить достоверные сведения о характере любых испытаний без проведения инспекций. Но американцы упорно требовали их осуществления в качестве главного условия для подписания договора о запрете испытаний ядерного оружия. Поэтому соответствующий договор, содержание которого было в основном согласовано еще в 1958 году, не был подписан. Все же стороны договорились воздерживаться от ядерных испытаний.

Как вспоминал Суходрев, «во время переговоров самой трудной оказалась германская проблема. Хрущев жестко говорил о том, что до конца года он подпишет мирный договор с ГДР… Когда обоим стало окончательно ясно, что каждый остается при своем мнении, было решено завершить встречу… Хрущев еще раз повторил, что намерен до конца года заключить мирный договор с ГДР. Стоявший уже в дверях Кеннеди пожал плечами и сказал: «Ну что ж, видимо, будет холодная зима»«.

Вскоре после своего возвращения в Москву Хрущев в своем выступлении по телевидению 15 июня официально объявил о намерении подписать мирный договор с ГДР до конца 1961 года. Словно отвечая на прощальное замечание Кеннеди о «холодной зиме», сказанное им в Вене, Хрущев 28 июня заявил: «На пути к разрядке напряженности, видимо, нам придется пройти какой-то этап «похолодания» климата в Европе. Это будет искусственное похолодание, так как никаких веских причин для этого нет. Но, вероятно, международная реакция и реваншистские силы Западной Германии хотят этого».

В ответ на это выступление Кеннеди не ограничился резкими заявлениями, а объявил 19 июля об увеличении расходов США на вооружение на 3,5 миллиарда долларов. 25 июля Кеннеди выступил по телевидению с обращением к американскому народу. Он заявил, что при необходимости США будут готовы защищать Западный Берлин с помощью оружия. Он сообщил о своем решении увеличить в три раза количество лиц, призываемых в армию. Одновременно он призвал американцев создавать запасы в ядерных бомбоубежищах. Многие американцы стали срочно строить индивидуальные бомбоубежища на случай ядерной войны.

Действия Кеннеди во многом объяснялись внутриполитическими соображениями. К этому времени экономика США вступила в очередной кризис: с июля 1960 г. по февраль 1961 года индекс промышленной продукции сократился на 8 %. Новый тур гонки вооружений мог бы способствовать его преодолению. В годы президентства Кеннеди военные расходы США резко возросли — с 45,7 миллиарда долларов в 1959/60 бюджетном году до 53,4 миллиарда в 1963/64 году. Резко выросли расходы на межконтинентальные ракеты и атомные подводные лодки. Ассигнования на научно-исследовательские работы, проводимые Министерством обороны, увеличились с 4,7 миллиарда долларов в 1961 году до 7,1 миллиарда в 1964 году. Расходы на космические программы с 1961 по 1964 год выросли в 10 раз. Правительство Кеннеди стало осуществлять перевооружение армии в соответствии с очередной военной доктриной «гибкого реагирования». Это привело к увеличению расходов на вооруженные силы общего назначения с 17,5 миллиарда долларов до 19,1 миллиарда долларов в 1963/64 г. Следствием гонки вооружений стал и общий подъем экономики. С 1959 по 1964 год промышленное производство США выросло примерно на 30 %.

Гонка вооружений, в свою очередь, еще более обостряла международную напряженность. В ответ на заявления Кеннеди и наращивание военных сил в Западном Берлине, 7 августа Хрущев в своем выступлении по радио и телевидению, поздравив граждан страны с новым космическим достижением (запуск в космос второго советского космонавта Германа Титова и его возвращение после суточного пребывания на орбите), снова остановился на берлинском кризисе. Он сообщил: «Возможно, в дальнейшем придется увеличить численный состав армий у западных границ за счет дивизий, которые будут переброшены из других районов Советского Союза. В связи с этим, может быть, придется призвать часть резервистов для того, чтобы наши дивизии имели полный численный состав и были подготовлены ко всяким неожиданностям». Обращаясь к руководителям Запада, Хрущев восклицал: «Стойте, господа! Мы хорошо знаем, чего вы хотите, чего вы добиваетесь; мы подпишем мирный договор и вашу лазейку в ГДР закроем… Мы войны не хотим, но наш народ не дрогнет перед испытаниями: на силу он ответит силой, сокрушит любого агрессора». Международный кризис продолжал обостряться.

Хотя после раздела Германии берлинский кризис был уже третьим по счету, многие немцы решили, что на сей раз внутриберлинскую демаркационную линию, через которую они свободно переходили с Востока на Запад и обратно, на самом деле закроют. В результате поток немцев из ГДР в Западную Германию через неохраняемую границу резко усилился с начала лета. Руководитель ГДР Вальтер Ульбрихт еще в марте 1961 года предложил Хрущеву установить в Берлине обычную границу между ГДР и западными секторами. Но тогда Хрущев возражал ему, считая, что это помешает его планам. Теперь же Хрущев понял, что США никоим образом не подпишут договор с ГДР и даже готовы начать войну за Западный Берлин. Между тем затяжка кризиса лишь усиливала поток беженцев из ГДР. В этой обстановке Хрущев решил поддержать предложение Ульбрихта и таким образом остановить массовый исход жителей ГДР. 13 августа 1961 года в считаные часы была сооружена ограда, разделившая Берлин на две части. Вскоре эта ограда из колючей проволоки превратилась в бетонную стену.

В США правые круги требовали от правительства Кеннеди решительных действий для сокрушения пограничных сооружений ГДР. Однако, как вспоминал пресс-секретарь президента США Пьер Сэлинджер, «визгливые требования, чтобы США двинули бульдозеры против Стены были отвергнуты Кеннеди на том основании, что режим Ульбрихта имел законное основание для того, чтобы закрыть свои границы. Никто не должен считать, заявил президент, что мы должны начать войну из-за этого вопроса». Правда, все это Кеннеди высказал лично Пьеру Сэлинджеру, и в мире не знали о позиции президента. Для мировой же общественности президент США демонстрировал свое возмущение действиями ГДР и СССР. В Западный Берлин был направлен вице-президент США Линдон Джонсон. Там он заявил, что США готовы пожертвовать ради защиты Берлина «жизнями, богатствами и нашим священным достоинством». В Берлин были переброшены воинские подкрепления, но в количестве лишь 1500 солдат.

В ответ на эти жесты СССР ответил возобновлением ядерных испытаний с 1 сентября 1961 г. вопреки договоренности с Кеннеди, достигнутой в Вене. При этом было указано, что Советский Союз прекратит испытания, если американцы согласятся на подписание мирного договора с ГДР. 12 сентября США сами возобновили ядерные испытания.

Паникерские настроения в США усиливались, и строительство индивидуальных бомбоубежищ переживало бум. Хотя уже с начала сентября началась тайная переписка между Хрущевым и Кеннеди, в ходе которой стороны исходили из того, что не следует доводить ситуацию до крайности, в это время многим в мире казалось, что планета катится к катастрофе. В Берлине конфронтация между воинскими подразделениями СССР и США подошла к опасной черте. Словно откликаясь на призывы «Разрушить стену!», американцы придвигали к новой границе бульдозеры. Их сопровождали танки и джипы с американскими солдатами. Им навстречу из восточной части Берлина выдвигались советские танки.

В ночь с 26 на 27 октября у контрольно-пропускного пункта «Марли» американские танки в сопровождении бульдозеров и джипов вышли на внутриберлинскую границу. Их встретила группа советских танков. На заседании Президиума ЦК КПСС Хрущев так описывал это противостояние: «Ночью стояли танки, американцы тоже стояли, потому что им уйти нельзя было, нашим танкам хвост показать. И я это разгадал и предложил: давайте выведем танки и уберем, и сейчас же американцы уйдут. И Малиновский доложил, как только танки ушли, через 30 минут ровно американцы развернулись и ушли».

Совершенно очевидно, что устрашающие военные демонстрации в центре Берлина могли быть в нужный момент остановлены Хрущевым и Кеннеди. В то же время каждая сторона получала свои политические выгоды от этих драматичных спектаклей. Американцы демонстрировали свою готовность пойти на вооруженный конфликт, чтобы облегчить бегство граждан ГДР на Запад. Советская сторона показывала, что она была готова с оружием в руках защитить суверенитет ГДР. На деле правительство США уже давно решило не прибегать к войне для сокрушения Берлинской стены, а Хрущев временно отказался от планов выдавить западные державы из Западного Берлина.

Однако в это время подавляющее большинство общественного мнения считало, что мир находится на пороге мировой ядерной войны. Этому способствовали и советские испытания ядерного оружия на Новой Земле, равных которым по их мощности не было ни до, ни после них. В ходе испытаний была взорвана термоядерная бомба в 57 мегатонн.

Панические настроения в США достигли крайней точ ки. Но вдруг совершенно неожиданно тон американской печати изменился. Примерно в конце сентября в американских газетах появились сообщения о том, что сведения о советской ракетной мощи были сильно преувеличены. Затем было объявлено, что советских ракет не 2000, а примерно 500. Потом их число было сокращено до 200. Сокращение числа наших ракет продолжалось на страницах газет в течение всего октября. В конце октября пришло сообщение о том, что на самом деле в СССР не более 20 ракет, но не исключалась возможность того, что и это число преувеличено, так как в одном случае за межконтинентальную ракету был принят минарет в Средней Азии. Последнее сообщение было похоже на анекдот.

Эти сообщения были основаны на сведениях, которые поступали от американских разведывательных спутников, а также от завербованного американцами весной 1961 года заместителя начальника иностранного отдела Управления внешних сношений Государственного комитета СССР по координации научно-исследовательских работ О.В. Пеньковского.

В начале октября официальные лица Соединенных Штатов предъявили представителям Советского Союза фотоматериалы об установленном ими факте наличия у СССР значительно меньшего количества межконтинентальных ракет, чем предполагалось ранее, и о большом превосходстве США в этой области. Правительство США решило отказаться от своих утверждений о преобладании советского ракетного потенциала. С одной стороны, их цель была достигнута: в ходе милитаристской истерии были увеличены военные расходы, и началось перевооружение армии. С другой стороны, спровоцированная правительством Кеннеди паника становилась неконтролируемой, и ее надо было остановить.

В то же время великий блеф Хрущева о сотнях советских ракет, нацеленных на различные страны Запада, рухнул, и он лишился самого главного козыря в своей внешнеполитической игре. Хотя в своем отчетном докладе на XXII съезде Хрущев заявил, что «германский мирный договор должен быть и будет подписан вместе с западными державами или без них», он сделал оговорку: «Если западные державы проявят готовность к урегулированию германской проблемы, то вопрос о сроках подписания германского мирного договора не будет иметь такого значения, мы не будем тогда настаивать на том, чтобы подписать мирный договор обязательно до 31 декабря 1961 года». Одновременно было объявлено о прекращении советских ядерных испытаний.

После разоблачения несостоятельности хрущевского ракетного блефа американцы знали, что у СССР нет возможности нанести сокрушительный ядерный удар по Америке и военным базам США в Европе и Азии. Теперь они могли развернуть наступление на позиции СССР в мире, прибегнув к таким же угрозам, к каким недавно прибегал Хрущев. Поэтому с осени 1961 года Хрущев стал прилагать усилия для поддержания своих контактов с Кеннеди, установленных во время берлинского кризи-ca. В холе обмена письменными и устными посланиями Хрущев, с одной стороны, стремился продемонстрировать уверенность Советского Союза в своих силах и готовность возобновить борьбу за Западный Берлин. С другой стороны, Хрущев рассчитывал узнать, какие шаги Кеннеди отражают подлинные намерения правительства США, а какие являются лишь громогласными политиканскими заявлениями. Одновременно шли переговоры и по другим каналам.

В ходе этих переговоров особые усилия направлялись на то, чтобы укрепить доверие между главами двух стран. В частности, обсуждалось предложение об установлении «горячей линии» между Москвой и Вашингтоном. Тема возможности развязывания случайной войны вследствие сбоя в системе электроники стала особенно популярной в Америке после выхода в свет политического романа Ю. Бёрдика и X. Уилера «Система предохранения», в котором действующими лицами были Хрущев и президент США. В последнем легко узнавали Кеннеди. В романе рассказывалось о том, как американские самолеты, получив ошибочный сигнал, летят бомбить Москву. Чтобы убедить Хрущева в том, что ему не стоит отдавать приказ о начале ядерной войны, президент США приказывал сбросить ядерную бомбу на Нью-Йорк.

Одновременно Н.С. Хрущев продолжал разрабатывать планы, которые позволили бы ему продолжить политическое наступление на США, приостановленное осенью 1961 года. В мае 1962 года состоялась встреча Н.С. Хрущева с советником посольства СССР на Кубе А. Алексеевым, которого решили назначить послом на Острове свободы. Алексеев вспоминал: «Я рассказывал Хрущеву о проблемах Кубы, о Фиделе, Эрнесте Че Гева-ре, Рауле Кастро, других руководителях страны. Он задавал мне немало вопросов».

Возможно, Алексеев рассказал Хрущеву о международном положении Кубы. Разгром кубинских эмигрантов, вооруженных Соединенными Штатами в апреле 1961 года, не заставил их отказаться от попыток восстановить дореволюционные порядки. Для правительства же Кеннеди свержение правительства Кастро означало бы реванш за постыдное поражение на Плайя-Хирон. Кеннеди не раз выражал свою готовность помочь эмигрантам в их усилиях. США не прекращали подрывной деятельности против Кубы. Над островом постоянно летали американские разведывательные самолеты У-2.

С I960 года предпринимались неоднократные попытки покушения на жизнь Фиделя Кастро и других руководителей Острова свободы. При этом ЦРУ использовало людей из преступного мира. В апреле 1962 года агент ЦРУ Харви передал гангстеру Росселли таблетки с ядом, а также оружие и другое оборудование для убийства Фиделя и Рауля Кастро, а также Че Гевары. Одновременно на Кубу ЦРУ забрасывало диверсантов и террористов. В январе — феврале 1962 года ЦРУ утвердило план «Операция мангуста», разработанный генералом Э. Лэндсдэй-лом. План предусматривал заброску агентов США на Кубу, которые должны были развернуть антиправительственное партизанское движение. Однако умелые действия кубинской контрразведки и поддержка их кубинским народом сорвали планы ЦРУ.

При этом многие политические деятели США упрекали Кеннеди в нерешительности. 12 апреля 1962 года член палаты представителей США Хосмер требовал установить блокаду на ввоз оружия на Кубу и для этого обыскивать суда, следующие на остров. Ширились призывы и к прямой интервенции против Кубы. После целого ряда советских заявлений о готовности защитить Кубу разгром кубинской революции означал бы для СССР серьезное политическое поражение.

Как вспоминал Алексеев, вскоре после беседы с ним Н.С. Хрущев предложил разместить советские ракеты на Кубе. Как позже признавали американские государственные деятели, сам фант размещения этих ранет не представлял собой нарушения международного права. К этому времени америнансние ранеты были размещены в Турции, Италии, Германии и ряде других стран в непосредственной близости от советских границ. Однако последующие события показали, что Хрущев явно недооценил склонность американцев исходить из двойных стандартов: то, что, по их разумению, было допустимо для США, никоим образом не дозволялось другим.

Судя по черновым записям заседания Президиума ЦК КПСС от 21 мая, Хрущев заявил, что «необходимо избрать такой способ противодействия американской угрозе в отношении Кубы, который не привел бы к началу термоядерной войны». Он высказал уверенность, что «прагматичные американцы не отважатся на безрассудный риск — точно так же, как мы сейчас не можем ничего предпринять против нацеленных из Турции, Италии, ФРГ на Советский Союз американских ракет. Должны же здравомыслящие политики в США рассуждать так же, как сегодня рассуждаем мы, — заключил Хрущев».

В то же время, по словам Алексеева, «Хрущев подчеркнул необходимость проведения этой операции в условиях строгой секретности, чтобы американцы не обнаружили ракет до того, как они будут приведены в полную боевую готовность. Особенно важно избежать огласки в период накала в США политических страстей — кампании по выборам в конгресс, назначенным на 6 ноября 1962 года. А после этого, считал Хрущев, можно будет обнародовать соглашение о ракетах, если оно будет одобрено кубинским правительством. Тогда Куба окажется в фокусе мировой политики и американцам будет уже поздно что-либо предпринимать против нее. Мы же будем разговаривать с Америкой на равных». Из черновых записей заседания Президиума ЦК 21 мая следует, что Хрущев собирался огласить военный договор о размещении ракет на Кубе во время своего визита туда между 25 и 27 ноября.

Прибыв в Гавану, Алексеев ознакомил с предложением Хрущева Фиделя Кастро, а затем и других руководителей Кубы, которые согласились на размещение ракет. В июне 1962 года в Москву прибыл Рауль Кастро, и в обстановке строжайшей секретности прошли его переговоры с Малиновским и Бирюзовым. В результате их было парафировано соглашение, в котором говорилось, что ракеты и их обслуживание будут полностью находиться в ведении советского военного командования.

В июле началась подготовка к отправке на Кубу материальной части и воинского персонала численностью около 50 тысяч человек. 6 июля командующим войск, размещаемых на Кубе, был назначен И. Плиев. На Кубу предполагалось направить 24 баллистические ракеты типа Р-12 и 16 ракет Р-14 с ядерными боеголовками, эскадрилью истребителей МиГ-21, 42 легких бомбардировщика Ил-28, батареи зенитных орудий, 12 подразделений ракет СА-2 со 144 пусковыми установками, 80 крылатых ракет с ядерными боеголовками, 2 крейсера, 4 эсминца, 12 катеров. 12 подводных лодок с ядерным оружием направлялись для патрулирования Восточного побережья США. Всего на Кубу направлялось 50 874 человека.

Операция по транспортировке оружия получила название «Анадырь». Таким образом, советские военные пытались создать впечатление, что речь идет об усилении наших воинских частей в районе Чукотки. Так как транспортировка грузов и личного состава осуществлялась на морских судах, которые могли с воздуха просматриваться американскими разведывательными самолетами, то солдаты были снабжены зимним обмундированием, лыжами и прочим. Но в то же время, исходя из того, что солдаты должны были оказаться на Кубе и там изображать из себя советников по сельскому хозяйству, они были одеты в ковбойки.

Стартовали из разных портов — от Севастополя до Се-вероморска. В конце августа американцы получили от западногерманской разведки сведения о том, что число наших судов в Балтийском море и в Атлантическом океане возросло почти в 10 раз. Одновременно в США стали поступать сообщения от кубинских эмигрантов, родственники которых остались на Кубе. Из них следовало, что разгрузка советских судов в кубинских портах резко возросла. Алексеев писал: «Хотя вся выгрузка ракет в портах и перевозка их к местам назначения осуществлялась по ночам и только советским персоналом, скрыть факт движения по дорогам даже надежно закамуфлированных 20-метровых ракет было трудно».

Пока советские суда с военным грузом, а также солдатами с лыжами и в ковбойках перемещались по водам Атлантического океана, в США набирала обороты предвыборная кампания, в ходе которой, как обычно раз в два года, переизбиралась полностью палата представителей США, треть сената США и часть губернаторов штатов. Для Кеннеди эта кампания означала референдум, в ходе которого население могло одобрить или осудить первую половину его президентства. К тому же в штате Массачусетс на место сенатора баллотировался его младший брат — Эдуард.

Оппозиционная республиканская партия стремилась использовать все неудачи правительства Кеннеди, все его слабости. Орган «Общества Джона Бёрча» журнал «Америкэн опинион» утверждал, что братья Кеннеди являются такими же коммунистами, как и братья Эйзенхауэры и братья Даллесы. В печати сурово осуждали назначение Кеннеди своего среднего брата Роберта министром юстиции. Наиболее злые критики утверждали, что семейство Кеннеди может монополизовать власть в США. По стране ходил анекдот: «С 1961 по 1969 год у власти два срока будет править Джон Кеннеди. С 1969 по 1977 год у власти будет Роберт Кеннеди. С 1977 года президентом станет Эдуард. А потом наступит 1984-й год». (Имелся в виду антиутопический роман Джорджа Оруэлла «1984».)

На совещании республиканцев было принято решение считать кубинский вопрос наиболее выигрышным для республиканской партии. 28 августа республиканский сенатор К. Кейпхарт объявил, что на Кубе находятся советские войска. С подобным заявлением выступил 31 августа республиканский сенатор Китинг.

Отвечая на эти заявления, Кеннеди 4 сентября 1962 года объявил на пресс-конференции, что «если появятся свидетельства организованных вооруженных сил советского блока на территории Кубы… или ракет «земля — земля», или иных существенных оборонительных средств в руках Кубы или под советским руководством», то он готов будет применить «любые средства, которые необходимы» в борьбе против Кубы. 8 сентября Кеннеди отдал приказ о призыве резервистов.

Однако противники Кеннеди сочли подобные заявления и действия недостаточными. 19 сентября комиссия по иностранным делам и комиссия по вооруженным силам сената США приняли резолюцию, в которой выдвигалось требование «использовать любые необходимые меры, включая оружие, чтобы помешать марксистско-ленинскому режиму на Кубе распространить силой или угрозой силы свои агрессивные действия в любую часть этого полушария». 24 сентября эта резолюция была принята сенатом. 3 октября палата представителей США приняла новую антикубинскую резолюцию, в которой также шла речь о возможности применения вооруженной силы против Кубы. «Осенние дни сентября и октября, — вспоминал Роберт Кеннеди, — были заполнены обвинениями и контробвинениями. Республиканцы… утверждали, что правительство США не принимает необходимых шагов, чтобы защитить нашу безопасность. Некоторые, например сенатор Хоумер С. Кейпхарт из Индианы, предлагали, чтобы мы приняли военные меры против Кубы».

4 октября на Кубу прибыли первые ядерные боеголовки, и строительство площадок для установки советских ракет на Кубе началось. А уже 10 октября сенатор Ки-тинг заявил, что обладает информацией «стопроцентной надежности» о начале строительства на Кубе шести ракетных установок среднего радиуса действия.

Эти заявления решительно опровергались демократами. К этому времени, согласно опубликованным 13 октября данным опроса института Гэллапа, лишь один из пяти избирателей выступал за политику невмешательства в дела Кубы. В то же время лишь один из четырех опрошенных считал необходимым осуществить вторжение войск США на Кубу. Свыше 60 % выступали против вторжения; 13 % выступали за торговую блокаду, 26 % считали, что «следует сделать что-то на грани войны». Многие американцы выражали опасения по поводу возможности перерастания войны с Кубой в мировой конфликт. 51 % американцев, опрошенных институтом Гэллапа 17 октября, сочли, что интервенция неизбежно перерастет в мировую войну, 37 % так не думали.

Хотя появление советских ракет на Кубе резко меняло расстановку сил между США и СССР в пользу последнего, у США имелось немало средств, с помощью которых они могли нанести ядерный удар по Советской стране. Помимо ракет, размещенных в Турции, Италии, ФРГ, американские самолеты с ядерными бомбами постоянно неслись в направлении СССР и лишь незадолго до пересечения границы поворачивали назад. Воды Мирового океана постоянно бороздили надводные суда и подводные лодки США с ядерными ракетами на борту. Хотя Кеннеди знал, что США надежно защищены, ему нужно было получить официальные заверения от СССР в том, что на Кубе предпринимаются меры лишь для обороны острова.

Еще 4 сентября советский посол в США Добрынин заверил министра юстиции Роберта Кеннеди, что никаких ракет на Кубе нет, и они никогда там не появятся. Вскоре Д.Ф. Кеннеди принял редактора журнала «СССР» Большакова, через посредство которого с лета 1961 года шли доверительные переговоры с Кремлем, и заявил ему, что он отдал приказ прекратить облеты советских кораблей. Президент заверил его, что перспективы для развития советско-американских отношений хорошие, и он надеется встретиться с Хрущевым в ближайшем будущем. 4 и 6 октября Роберт Кеннеди принял Большакова. Последний вновь передал министру заверения Хрущева о том, что оружие, направляемое на Кубу, является оборонительным. Даже если братья Кеннеди не верили этим заверениям, они были им нужны для того, чтобы затем ссылаться на них. Выступая 15 октября в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, помощник государственного секретаря Эдвин М. Мартин отвечал Китингу: «Военное строительство на Кубе носит по сути оборонительный характер… Конечно, любое оружие — наступательное, если вы находитесь по другую сторону от спускового крючка; но в целом нынешний военный потенциал на Кубе не увеличит материально способность Кубы предпринять наступательные действия за пределами острова».

В то же время Д.Ф. Кеннеди прекрасно понимал: если станет известно о том, что он имел сведения о строительстве ракетных установок на Кубе, но не постарался их проверить, то он может не только поплатиться постом президента, но и оказаться на скамье подсудимых. В этих условиях 9 октября Кеннеди отдал приказ о полете разведывательного самолета У-2 над Кубой. Однако небо Кубы была закрыто облаками. Лишь 14 октября, когда ураган развеял облачность, приказ был выполнен. В тот же день были получены фотографии, на которых было запечатлено активное строительство площадок для ракетных установок.

Хотя сложилось мнение о том, что эти фотографии сразу же спровоцировали карибский кризис, факты свидетельствуют о том, что сначала они не вызвали большого переполоха. Историки Д. Даниел и Д. Хаббел позже писали: «Одной из поразительных черт этого периода кубинского кризиса является явно небрежная реакция ведущих гражданских правительственных чиновников на фотографии У-2». Это лишь подтверждает, что не содержание фотографий, а стремление ряда руководителей США пойти на обострение международной обстановки с целью решить внешнеполитические и внутриполитические проблемы определило цепь решений, которые повели к развязыванию карибского ракетного кризиса.

Лишь на другой день 15 октября фотографии были переданы из ЦРУ в Пентагон. Начальник разведывательного отдела Керрол передал их заместителю министра обороны Р. Гилпатрику, а тот передал их министру обороны Р. Макнамаре. Последний решил, что содержание фотографий не таково, чтобы беспокоить президента, и передал их помощнику Кеннеди Макджорджу Банди. Тот также не спешил передать фотографии Кеннеди и сделал это лишь на следующий день 16 октября. По словам М. Банди, Кеннеди сначала воспринял содержание фотографий спокойно.

Сравнительно спокойная реакция военных и гражданских чиновников США, а также самого президента страны объяснялась следующим: хотя обнаружение строительства площадок для ракет на Кубе существенно усиливало возможность СССР нанести ядерные удары по американским городам, такие возможности существовали и до размещения ракет на Кубе. Хотя число советских межконтинентальных ракет было преувеличено в свое время Хрущевым, их реальное количество позволяло нанести довольно ощутимый удар по США из СССР. Кроме того, под водой в непосредственной близости от крупнейших городов США находились советские подводные лодки с ядерным оружием.

Однако поскольку появление советских ракет на Кубе существенно усиливало возможности Советского Союза для нажима на США в ходе переговоров по берлинскому вопросу, то в государственном департаменте размещение советских ракет на Кубе оценили как сигнал тревоги. Государственный секретарь Дин Раек, его заместитель Д. Болл и его помощник Э. Мартин сочли, что содержание фотографий дает повод для решительных действий против Кубы. В этом они получили поддержку от помощника министра обороны по вопросам международной безопасности Р. Нитце. Уже вечером 15 октября Раек и Нитце стали настаивать на приведение в действие планов Пентагона о вторжении на Кубу. Правда, они признавали, что отсутствие единства среди союзников США по вопросу о Кубе вынудит их действовать с осторожностью.

Лишь узнав о реакции государственного департамента на результаты аэрофотосъемки, Кеннеди принял решение обсудить этот вопрос на заседании ряда членов правительства. Историк Л. Фитцсаймонс писала: «Президент Кеннеди был вынужден выступить из-за того, что он был связан с историей кубинского вопроса… из-за его страха, что американская общественность отстранит его партию от власти». Теперь Кеннеди понимал, что в случае, если он по-прежнему будет говорить, что никакой угрозы для США нет, против него взбунтуются его собственные министры, и в этом случае его ждет политическая катастрофа. 16 октября было созвано совещание ряда высших чиновников правительства, которое впоследствии получило название «Исполнительный комитет Национального совета безопасности», или «Экском», хотя существование такого органа не было предусмотрено ни одним правовым документом США.

На заседании «Экскома» сразу же выделились две группировки: «ястребы» — сторонники немедленного вторжения на Кубу, и «голуби» — сторонники объявления блокады Кубы и последующего поиска мирного решения кризиса. «Голубиная» группировка Кеннеди — Макнама-ры, предлагая осуществить агрессивные действия против Кубы, стремилась поставить будущую агрессию в определенные рамки. Даже в том случае, если бы нападение на Кубу не привело бы к ядерной войне, оно бы сопровождалось большими потерями для США.

Позже Кеннеди сообщил подсчеты, сделанные Макна-марой в то время: оказалось, что в случае вторжения погибло бы от 40 до 50 тысяч американских солдат, то есть больше, чем в ходе Корейской войны. И все же «ястребиная» группировка, в которую входили Банди, шеф ЦРУ Маккоуна, председатель Объединенного комитета начальников штабов Тейлор, настаивала на ничем не ограниченной агрессии. Хотя министр обороны Р. Макна-мара принадлежал к «голубям», он объявил, что «необходимые военно-воздушные силы, личный состав и материальная часть приведены в боевую готовность, и мы можем начать бомбардировку с воздуха во вторник 23 октября, если будет принято соответствующее решение». октября «голуби» выступили за осуществление блокады Кубы. «Ястребы» — за бомбардировку. Началась дискуссия, которая не завершилась и 19 октября. Тем временем Объединенный комитет начальников штабов объявил тревогу по Атлантическому и Карибскому командованию. Казалось, что военные хотели спровоцировать начало конфликта и тем самым создать условия для бомбардировки Кубы. октября Д.Ф. Кеннеди принял A.A. Громыко, который предложил американскому президенту встретиться в ноябре с Хрущевым. В своих мемуарах Громыко писал: «Беседа с Кеннеди по вопросу о Кубе изобиловала резкими поворотами, изломами. Президент нервничал, хотя внешне старался этого не показывать. Он делал противоречивые высказывания. За угрозами по адресу Кубы тут же следовали заверения, что никаких агрессивных замыслов против этой страны Вашингтон не имеет». В тот же день, по словам Громыко, аналогичное заявление сделал Дин Раек: «США не намерены осуществлять вооруженное вторжение на Кубу, хотя остров превратился в военный плацдарм для наступления на США. Внутренний режим на Кубе не соответствует безопасности Западного полушария».

Тем временем «Экском» продолжал дискуссию. 21 октября Кеннеди поставил вопрос: возможно ли полное уничтожение советских ракет в результате бомбардировки? Поскольку этого представители военно-воздушных сил не могли гарантировать, «Экском» принял компромиссное решение: США объявят блокаду Кубы, но в то же время они будут готовы совершить нападение с воздуха. октября 1962 года Д.Ф. Кеннеди выступил по телевидению. Он сообщил, что на Кубе размещены советские ракеты, способные доставить ядерные заряды на расстояние более 1000 миль и поразить Вашингтон, Панамский канал, мыс Канаверал, Мехико. Кеннеди заявил, что США будут рассматривать «любой запуск ракеты в направлении любой страны Западного полушария как нападение Советского Союза на Соединенные Штаты, которое потребует полного ответного удара по Советскому Союзу». Кеннеди потребовал немедленного вывода советских ракет и объявил, что США устанавливают военно-морскую блокаду Кубы. Правда, поскольку «блокада» означала объявление войны, Кеннеди назвал ее «карантином». Кризис, который потом получил разные названия («карибский», «кубинский» или «ракетный») начался. октября Советское правительство опубликовало заявление, в котором говорилось: «Наглые действия американских империалистов могут привести к катастрофическим последствиям для всего человечества, чего не желает ни один народ, в том числе и народ США». «Народы всех стран, — говорилось в заявлении, — должны ясно представлять себе, что, идя на такую авантюру, Соединенные Штаты Америки делают шаг на пути к развязыванию мировой термоядерной войны. Нагло попирая международные нормы поведения государств и принципы Устава Организации Объединенных Наций, США присвоили себе право, и объявили об этом, нападать на суда других государств в открытом море, т. е. заниматься пиратством». Заявление подчеркивало, что «если агрессоры развяжут войну, то Советский Союз нанесет самый мощный ответный удар». Одновременно СССР внес в ООН предложение о созыве Совета безопасности для рассмотрения вопроса «О нарушении Устава ООН и угрозе мира со стороны Соединенных Штатов Америки».

В тот же день Хрущев направил Кеннеди личное послание. Он отвергал обвинения Кеннеди в том, что СССР разместил наступательное оружие на Кубе, и протестовал против блокады Острова свободы. Хрущев призывал Кеннеди к благоразумию.

Тем временем во Флориду было переброшено свыше 100 тысяч американских военнослужащих. К району действия «карантина» двигалось 90 американских военных судов. На борту 8 авианосцев находилось 86 самолетов. Все единицы боевой техники стратегической авиации США, все американские ракеты дальнего радиуса действия и все подводные лодки «Полярис» с атомными ракетами были приведены в состояние повышенной боевой готовности. Десятки самолетов с ядерным оружием летали над Гренландией и Северной Канадой в ожидании сигнала следовать далее к СССР. Мир оказался на грани термоядерной войны.

К руководителям СССР и США обратился исполнявший обязанности генерального секретаря ООН У Тан с призывом воздержаться от военных действий. Он предложил СССР остановить продвижение своих судов к Кубе. Свои послания Кеннеди и Хрущеву направил английский философ и пацифист Бертранд Рассел. В своих ответах этим деятелям Хрущев заявлял о готовности к мирным переговорам.

23 октября Кеннеди заявил, что в случае, если хотя бы один американский самолет будет сбит, по Кубе будет нанесен удар возмездия. Тем временем данные аэрофотосъемок, произведенных американскими самолетами У-2, свидетельствовали о том, что работы по сооружению ракетных площадок на Кубе ведутся круглосуточно, а на кубинских аэродромах появилось много советских бомбардировщиков Ил-28. В этот же день Кеннеди подписал «Прокламацию о перехвате направляемых на Кубу наступательных видов оружия», которая вступала в действие на следующий день 24 октября с 10 часов утра. Теперь советские суда, двигавшиеся на Кубу, могли быть остановлены американскими. Как писал Алексеев, «чтобы не обострять конфликта, ряду наших кораблей, следовавших на Кубу, было дано указание изменить курс, но несколько судов, не обращая внимание на предупреждение американских военных кораблей, все же прорвались к острову. Американцами было остановлено и проверено только одно зафрахтованное Советским Союзом канадское судно, доставившее на Кубу сельскохозяйственные машины».

Однако Кеннеди и его помощники с недоверием отнеслись к сообщениям о замедлении движения или перемене курса ряда советских судов, направлявшихся на Кубу. 24 октября Кеннеди направил Хрущеву ответное послание, в котором подтверждал свое намерение добиваться вывода советских ракет с Кубы. Правда, 25 октября Кеннеди принял решение пропустить через «карантин» танкер «Бухарест», направлявшийся к Кубе, так как воздушная разведка США установила, что на борту танкера не было ракет. Тем временем Объединенный комитет начальников штабов США потребовал нанести авиаудары по строившимся на Кубе пусковым установкам. Концентрация Вооруженных сил США на юге страны продолжалась.

26 октября Кеннеди объявил членам «Экскома», что лишь вторжение сможет устранить ракеты на Кубе и, таким образом, примкнул к «ястребам». Хотя «голуби» сумели его уговорить временно воздержаться от этого шага, угроза нападения на Кубу, а стало быть, и мировой войны возрастала с каждым часом.

В этот день Хрущев направил личное послание Кеннеди, в котором объявлял о решении демонтировать ракеты в обмен на обязательство США не нападать на Кубу. Утром 27 октября Кеннеди вместе с членами «Экскома» стал готовить ответ Хрущеву. В это время пришло новое послание Хрущева. В нем говорилось: «Мы согласны вывезти те средства с Кубы, которые Вы считаете наступательными». В то же время там содержалось принципиально новое предложение: «Ваши представители сделают заявление о том, что США, со своей стороны, учитывая беспокойство и озабоченность Советского государства, вывезут аналогичные средства из Турции». Письмо завершалось словами: «Весь мир сейчас волнуется и ждет от нас разумных действий».

В это время произошло событие, которое могло стать началом глобальной войны. Советская ракета, размещенная на Кубе, сбила американский самолет У-2. Поскольку 4 дня назад Кеннеди заявил, что в подобном случае по Кубе будет нанесен удар, Объединенный комитет начальников штабов США стал настаивать на таком ударе, который бы предшествовал вторжению.

Скопление вооруженных сил двух супердержав возле Кубы создавало опасную ситуацию, которая в любой момент могла выйти из-под контроля. На конференции, состоявшейся в 2002 году и посвященной 40-летию кариб-ского кризиса, был рассказан один из характерных эпизодов этой конфронтации. Эскадренный миноносец «Бил», находившийся вблизи побережья Кубы, стал сбрасывать глубинные бомбы на советскую подводную лодку Б-59. Три офицера этого подводного судна могли принять решение применить ядерное оружие, находившееся на борту лодки. Хотя двое склонялись к этому решению, один из офицеров не согласился с ними. Комментируя эту историю, бывший министр обороны США Р. Макнамара заявил, что ядерное нападение на американский корабль могло бы вылиться в полномасштабный обмен ядерными ударами между двумя супердержавами. Другой участник конференции бывший сотрудник ЦРУ Д. Бругиони утверждал: «27 октября — день, который я никогда не забуду. Наша планета могла бы быть уничтожена».

Алексеев писал: «Почувствовав, что США находятся в преддверии войны, он (Джон Кеннеди) поручил своему брату Роберту срочно встретиться с советским послом в Вашингтоне Добрыниным. В обмен на вывод ракет Дж. Кеннеди принимал на себя джентльменское обязательство не только не нападать на Кубу, но и удерживать своих союзников от этого шага». Тем временем Хрущев направил телеграмму Плиеву с требованием запретить применять ракеты и посадить все советские истребители.

В «ночь на 28 октября, — вспоминал Алексеев, — Советским правительством без консультации с Фиделем Кастро было решено принять условия Кеннеди». В своем послании президенту США от 28 октября Хрущев упоминал о том, что американские самолеты в последнее время дважды вторгались в советское пространство. Последнее нарушение произошло в районе Чукотки 28 октября. Однако Советское правительство решило не реагировать на это нарушение, чтобы не усугублять и без того напряженную обстановку.

Алексеев вспоминал: «Последнее письмо Председателя Совета министров СССР Н.С. Хрущева президенту США Дж. Кеннеди было передано открытым текстом по Московскому радио. Позднее, во время визита Ф. Кастро в СССР в мае 1963 года, Хрущев рассказывал, что такая поспешность была вызвана полученными из США достоверными данными о принятом американским военным командованием решении начать 29 или 30 октября бомбардировку советских ракетных установок и кубинских военных объектов с последующим вторжением на остров».

28 октября в Президиуме ЦК КПСС было подготовлено конфиденциальное письмо Хрущева для Кеннеди. Еще раз подтверждая намерение демонтировать ракеты на Кубе, он напоминал о предложении убрать американские ракеты из Турции, ссылался на позитивное отношение к этому предложению Р. Кеннеди и просил президента США не затягивать с выводом этих ракет. 28 октября Р. Кеннеди вновь подтвердил Добрынину намерение США убрать ракеты из Турции (что потом и было осуществлено).

Узнав, что Советское правительство приняло решение, не позаботившись уведомить об этом Кубу, правительство США стало подчеркнуто игнорировать Кубу в ходе последовавших переговоров об условиях вывода советских ракет. Поэтому переговоры, которые в Гаване с Кастро и в Нью-Йорке с У Таном и американскими дипломатами вели А.И. Микоян и В.В. Кузнецов, шли с трудом. Наконец, 20 ноября 1962 года переговоры завершились. Кеннеди объявил о снятии «карантина». Советское правительство объявило об отмене повышенной боевой готовности советских вооруженных сил. Кризис, поставивший мир на грань уничтожения, закончился.

Итоги кризиса были многообразны и неоднозначны для Советского Союза. С одной стороны, очевидно, что плохо продуманное и рискованное решение Хрущева о размещении ракет на Кубе во многом спровоцировало развязывание кризиса, поставившего мир перед угрозой ядерной катастрофы. Следствием кризиса стало политическое поражение СССР, вынужденного отступить под американским диктатом. Ухудшились отношения советского правительства с руководством Кубы, которое сначала просило разместить ракеты, а затем без согласования с ним, согласилось их убрать.

С другой стороны, в ходе кризиса СССР продемонстрировал свою большую озабоченность судьбами мира и готовность пойти на компромисс. Бертранд Рассел писал: «С самого начала международного кризиса стало ясно, что Советское правительство, а не правительство Соединенных Штатов считало сохранение человеческого рода более важным делом». Кроме того, впервые после начала своей революции Куба, постоянно подвергавшаяся угрозам со стороны США, получила гарантию, что на нее не будет совершено нападение. Наконец, вскоре начался вывод из Турции американских ракет, которые угрожали безопасности СССР.

Противоречивыми были итоги кризиса и для правительства Кеннеди. С одной стороны, оно выглядело победителем впервые после серии неудач и провалов американской политики в последние годы правления Эйзенхауэра и первых месяцев правления Кеннеди. Представление о том, что Кеннеди заставил «русских отступить», повлияло на итоги промежуточных выборов в конгресс, на которых демократы могли потерпеть поражение. В ходе выборов провалился ряд яростных критиков Кеннеди, отъявленных бёрчистов, баллотировавшихся в палату представителей от Техаса и Калифорнии. Потерпел поражение баллотировавшийся на пост губернатора Калифорнии Ричард Никсон, старый враг Кеннеди. На выборах сенатора от штата Массачусетс победил кандидат от демократической партии Эдуард Кеннеди.

С другой стороны, в ходе кризиса стало ясно, что США были инициаторами агрессивных действий против Кубы. Они ввели блокаду против Острова свободы и были готовы совершить нападение на него, что, после размещения там советских ракет, могло привести к мировой термоядерной войне. Весь мир увидел, что США не боятся такого развития событий. Слегка перефразируя слова Рассела, получалось, что правительство Соединенных Штатов не считало сохранение человеческого рода важным делом.

О том, что в США было немало тех, кто был готов ввергнуть мир в ядерную катастрофу, свидетельствовала бурная критика Кеннеди справа. Особенно активны были контрреволюционные эмигранты из Кубы и политические деятели, представлявшие военно-промышленный комплекс. С первых же заседаний конгресса нового созыва в нем зазвучали голоса осуждения «мягкой» политики Кеннеди в дни кризиса, требования провести расследование поведения правительства и призывы «разделаться с Кастро». Ставился даже вопрос о доверии Кеннеди. В стране распространялись призывы устранить Кеннеди. Журнал бёрчистов «Америкэн опинион» постоянно публиковал в 1963 году провокационные материалы (среди них была и статья, в которой выражалось сожаление о том, что покушение Джузеппе Зангары на Ф.Д. Рузвельта в феврале 1933 году было неудачным). О том, что в обществе стали размышлять о вероятности заговора военно-промышленного комплекса с целью государственного переворота, свидетельствовала большая популярность вышедшей в годы президентства Кеннеди книги Ф. Кнебеля и Ч. Бейли «Семь дней в мае».

Поэтому, несмотря на известные шаги в сторону разрядки международной напряженности (прежде всего договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах, подписанный в Москве в августе 1963 года), Кеннеди старался доказать свою непримиримость к революционной Кубе. Еще 7 февраля 1963 года Кеннеди выразил надежду на свержение правительства Кастро, но заметил, что это потребует времени. Более жестко выступил вице-президент США Л.Б. Джонсон, заявив: «Наша общая цель — устранение коммунистического режима на Кубе.

Мы не можем быть удовлетворены, пока коммунизм не устранен из Кубы и из этого полушария».

Откликаясь на критику справа, Кеннеди 18 ноября 1963 года так оценил революционный строй на Кубе: «Это, и только это, разделяет нас с Кубой. Пока это существует, ничего невозможно. Без этого — все возможно. Как только этот барьер будет устранен, мы будем готовы работать с кубинским народом в осуществлении прогрессивных целей». Это означало, что правительство США искало лишь удобного предлога для того, чтобы свергнуть революционный строй на Кубе и восстановить там проамериканский режим.

Мир так и не узнал, что намеревался дальше делать Кеннеди в отношении Кубы, так как через 4 дня после своего антикубинского заявления он был убит. Хотя власти США обвинили в убийстве Ли Харви Освальда, в последующем появилось множество версий того, как и кем на самом деле был убит в Далласе 35-й президент США. Для многих было очевидно, что Кеннеди был устранен представителями правых сил, недовольных политикой президента. В числе предполагаемых убийц особенно часто называли кубинских контрреволюционных эмигрантов, взбешенных тем, что Кеннеди не сумел свергуть Фиделя Кастро. Существовала и версия, связывавшая убийство Кеннеди с заговором сторонников южновьетнамского диктатора Нго Динь Дьема. Утверждалось, что они мстили президенту за то, что он потворствовал устранению Дьема.

Хотя тайна убийства Кеннеди до сих пор не раскрыта, южновьетнамская версия отражает степень участия 35-го президента в делах Вьетнама в последние месяцы своей жизни. Усиливавшееся еще во времена президента Трумэна проникновение во Вьетнам «тихих американцев» сменилось после поражения Франции в 1954 году активным вмешательством США в дела южной части страны. Американцы усиленно поддерживали Нго Динь Дьема и его семейство, управлявших страной как своей вотчиной. Американская разведка сообщала из Сайгона: «В стране имеется фасад представительной демократии, но на самом деле правительство авторитарное… Дьем убежден в том, что вьетнамцы не готовы к демократии… Он считает, что страна не может позволить себе иметь оппозицию… Дьем не пользуется широкой популярностью».

Между тем президент Д. Эйзенхауэр в своем письме Нго Динь Дьему в июле 1956 года превозносил якобы достигнутый им «выдающийся прогресс… в направлении великой цели создания конституционного правительства». Тем временем Нго Динь Дьем и его брат Нго Динь Нью беспощадно расправлялись со всеми своими политическими соперниками и их сторонниками, обвиняя их в «коммунизме». Как отмечалось в «Бумагах Пентагона», «в ходе так называемой кампании осуждения коммунизма, которая началась летом 1955 года, от 55 до 100 тысяч человек были помещены в концентрационные лагеря. Как свидетельствует отчет, многие из задержанных отнюдь не были коммунистами». Среди брошенных в концлагеря было немало буддистов, которых преследовало католическое семейство Дьемов.

Ответом на репрессии стало широкое народное сопротивление, усилившееся с 1956 года. Отвергая версию об «агрессии с Севера», авторы сборника «Бумаги Пентагона» подчеркивали: «Большинство из тех, кто взялся за оружие, были южными вьетнамцами, и дело, за которое они боролись, не было подсказано им в Северном Вьетнаме». В I960 году народные выступления против режима Дьема возглавил Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (его в США называли «Вьетконг»), в составе которого наряду с коммунистами были и сторонники иных идейно-политических воззрений. Вскоре в рядах НФО сражалось 17 тысяч человек.

Эксперты Пентагона пришли к выводу, что «президент Кеннеди превратил «игру с ограниченным риском», которая велась при правительстве Эйзенхауэра, в политику «широкой вовлеченности», чтобы помешать установлению коммунистической власти в Южном Вьетнаме». По мнению экспертов, тактика Кеннеди сводилась к тому, чтобы наращивать постепенно усилия, но всякий раз преуменьшая степень вовлеченности США в дела Вьетнама. Весной 1961 года Кеннеди направил в Южный Вьетнам 400 солдат специального назначения и еще 100 военных экспертов. Одновременно Кеннеди одобрил отправку на территорию ДРВ террористов и диверсантов, подготовленных в США. Так был сделан первый шаг на пути эскалации войны во Вьетнаме.

Ссылаясь на имевшее место проникновение кадровых солдат ДРВ на территорию Южного Вьетнама, Дьем попросил от Кеннеди оказать помощь для вооружения 100-тысячной армии. В ответ Белый дом согласился вооружить 30 тысяч южновьетнамских солдат. Но уже на этом этапе Макджордж Банди подготовил меморандум для министра обороны Макнамара о том, что следует нанести «мощный удар и как можно раньше» с помощью прямой интервенции США. В то время Банди считал, что у США существует 70 % шансов на успех и 30 % на то, что «мы кончим, как французы в 1954 году; белые люди не могут выиграть в такой борьбе».

Тем временем НФО активизировал свои действия. Только в сентябре 1961 года число нападений НФО на воинские и полицейские части Дьема утроилось по сравнению с предыдущим месяцем и достигло 450. Части НФО сумели даже временно овладеть городом Фуоктахн в 55 милях от Сайгона. Хотя американская разведка сообщала, что нет никаких сведений о том, что Вьетконг получает крупные поставки с Севера, Дьем утверждал обратное и настаивал на том, чтобы ему прислали в помощь го-миньдановские и американские воинские части.

После встречи с Дьемом в октябре 1961 года генерал Тейлор рекомендовал направить в Южный Вьетнам от 6 до 8 тысяч американских войск. Его поддержал Р. Макна-мара, заметив, что «война может быть продолжительной». Он счел, что надо послать в Южный Вьетнам до 6 дивизий, или же более 200 тысяч человек. Затем Макнамара вместе с Раском составил записку, в которой утверждалось, что утрата Южного Вьетнама «сделает бессмысленным любые рассуждения о значении Юго-Восточной Азии для свободного мира». Министров поддержал председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Лемнитцер, сказавший, что в противном случае «мы потеряем Азию до Сингапура».

Положительно оценив эти высказывания, Кеннеди все же не решился направить во Вьетнам американские войска в таком количестве, как рекомендовали его подчиненные. И все же эскалация конфликта продолжилась. В декабре 1962 года в Южный Вьетнам прибыло еще 33 вертолета и 400 американских солдат. Одновременно Кеннеди потребовал от Дьема «расширить политическую базу его режима». Однако никаких перемен в политической системе Южного Вьетнама не последовало. Война же явно затягивалась. Сотрудник аппарата Белого дома Майкл Форрестол в своей аналитической записке для Кеннеди от 11 февраля 1963 года писал: «Никто толком не знает, сколько из 20 тысяч убитых вьетконговцев были мирными крестьянами… и как молчаливая масса сельских жителей реагирует на обвинения Дьема в диктаторстве и кумовстве». Форрестол считал, что НФО так успешно набирает в Южном Вьетнаме силы, что война может продолжаться даже без помощи с Севера.

Эскалация американского участия в гражданской войне продолжалась. В конце 1962 года в Южном Вьетнаме находилось 948 американских солдат и офицеров, в январе 1963 года — 2646, в июне — 5576, в октябре 1963 года —16 732. Одновременно росли их потери: в 1961 г. — 14 убитых и раненых, в 1962-м — 109, 1963-м — 489.

В мае — июне 1963 года в Гуэ и других городах Южного Вьетнама произошли выступления буддистов против режима Дьема. Сайгонское правительство предприняло массовые аресты буддистов, что вызвало массовое возмущение. Тогда в августе 1963 года правительство США решило избавиться от Дьема и поддержать его конкурентов из военных кругов. Во главе заговорщиков встал генерал Дуонг Ван Минь.

2 ноября 1963 года Дьем сообщил послу США в Сайгоне Кэботу Лоджу, что произошел мятеж военных частей. Лодж выразил восхищение «мужеством» Дьема и предложил ему обеспечить личную безопасность. Дьем ответил, что он пытается навести порядок. Но вскоре он и его брат были вынуждены бежать из столицы. По пути братья были схвачены и расстреляны. Посол Лодж поздравил мятежников с победой.

После военного переворота Лодж позвонил в Белый дом и сообщил, что война скоро закончится победой южновьетнамских военных. Однако сразу же после переворота боевые действия НФО заметно активизировались. В беседе с премьер-министром Канады Лестером Пирсоном Кеннеди спросил у него совета по политике во Вьетнаме. Пирсон ответил: «Надо уходить». Кеннеди раздраженно ответил: «Это глупый ответ. Каждый дурак это знает. Вопрос в том, как уходить?» До своей гибели Кеннеди не смог найти ответа на этот вопрос.

Тем временем убитого Д.Ф. Кеннеди заменил 36-й президент Л индон Бейнс Джонсон (22 ноября 1963 г. — 20 января 1969 г.), который поддержал действия по усилению вмешательства США в дела Вьетнама. К концу 1963 года правительство Дуонг Ван Миня получило от правительства Джонсона помощь в размере полумиллиарда долларов. Правда, всего через три месяца после свержения и убийства Дьема глава военной хунты Дуонг Ван Минь был свергнут генералом Нгуен Кханем. Этот новый переворот проложил острую борьбу за власть генералов Южного Вьетнама.

Тем временем правительство Джонсона продолжало свои усилия по эскалации конфликта и в феврале 1964 приняло «операционный план 34А». План предусматривал осуществление военных действий против ДРВ: полеты разведывательных самолетов У-2 над территорией республики, сбор разведывательной информации, в том числе и с помощью похищения граждан ДРВ, взрывы железных дорог, мостов, обстрел северовьетнамских береговых сооружений огнем военных судов. Как докладывал президенту генерал-майор В. Крулак, эти действия были предназначены для того, чтобы «нанести существенное разрушение, экономический ущерб и вызвать деморализацию». В апреле 1964 года Объединенный комитет начальников штабов утвердил список 94 целей бомбардировки на территории ДРВ.

В «Бумагах Пентагона» указано: «4 мая, сознавая ухудшение своего положения и начиная отказываться от попыток укрепить правительство настолько, чтобы оно могло одержать победу над Вьетконгом, генерал Кхань сказал послу Лоджу, что он хочет быстрее объявить войну Северному Вьетнаму, чтобы США начали бомбардировки (ДРВ) и направили 10 тысяч солдат специального назначения на Юг, чтобы прикрыть всю границу с Камбоджей и Лаосом. Лодж отклонил эти предложения».

Однако после начала наступления частей Патет-Лао в Долине Кувшинов в середине мая 1964 года США усилили бомбардировки Лаоса. В Вашингтоне была разработана программа полномасштабной бомбардировки ДРВ в течение месяца. Эти планы были детализированы в июле на заседании штаба Тихоокеанского командования США. Их осуществление должно было начаться после принятия конгрессом совместной резолюции обеих палат, осуждающей «агрессию Северного Вьетнама».

В июле президент Южного Вьетнама Нгуен Кхань развернул пропаганду под лозунгом «Поход на Север». 30 июля южновьетнамское военно-морское подразделение, находившееся под командованием генерала Уэстер-морленда, выполняя «оперативный план 34А», совершило налет на два острова (Хон Me и Хон Ниеу) в Тонкинском заливе, принадлежащих ДРВ. Против этих южновьетнамских судов были направлены торпедоносцы ДРВ. В это время в Тонкинском заливе находился американский эсминец «Мэддокс», выполнявший разведывательное задание вблизи от берегов ДРВ. Позже утверждалось, что торпедоносцы ДРВ 2 августа начали преследование эсминца, приняв его за судно, совершившее нападение на два острова. В ответ с находившегося вблизи авианосца «Тиконгерога» были направлены самолеты, обстрелявшие северовьетнамские торпедоносцы. Два торпедоносца были повреждены, а третий — потоплен.

3 августа по приказу Джонсона эсминцу «Мэддоксу» был придан эсминец «Тернер Джой». Оба судна были направлены опять в Тонкинский залив. Одновременно было отдано распоряжение направить авианосец «Консте-лейшн» для поддержки авианосца «Тиконгерога».

Затем были предприняты еще две диверсии в соответствии с «оперативным планом 34А». Два боевых катера с южновьетнамскими командами в ночь на 3 августа бомбили устье реки Рхон и радиолокационную установку в Винхсоне на территории ДРВ. Утверждается, что американцы перехватили радиосообщения о том, что торпедоносцы ДРВ решили обстрелять «Мэддокс».

Вскоре пришло сообщение о том, что «Мэддокс» был обстрелян. Однако, как отмечалось в «Википедии», «обстоятельства нападения были туманными. Линдон Джонсон говорил заместителю государственного секретаря США Джорджу Боллу, что, «возможно, вьетнамские моряки охотились на летающих рыб». Вскоре было перехвачено северовьетнамское сообщение о том, что американцы потопили два торпедоносца.

Тотчас же был созван Объединенный комитет начальников штабов, который выбрал цели для ударов. Был отдан приказ самолетам с авианосцев «Тиконгерога» и «Кон-стелейшн» разбомбить базы торпедоносцев в Хонгае, Локхау, Фуклои и Кванкхе, а также склад горючего в Вине, где находилось 10 % всего нефтяного запаса ДРВ. Тем временем Джонсон принял руководителей конгресса и сообщил им о нападении на эсминец «Мэддокс». Как отмечалось в «Бумагах Пентагона», «не имелось никаких свидетельств того, что Джонсон проинформировал руководителей конгресса об ответственности США за налеты 30 июля и 3 августа, совершенные в соответствии с «оперативным планом 34А».

Еще до того, как самолеты с авианосцев начали бомбардировку ДРВ, Джонсон обратился по телевидению к стране с заявлением о «нападении» на американский эсминец и «ответных» авиаударах США. 7 августа конгресс одобрил так называемую «Тонкинскую резолюцию», в основу которой был положен проект, разработанный Макд-жорджем Банди еще в мае 1964 года. Резолюция призывала президента страны «принять все необходимые меры, чтобы отразить любые вооруженные нападения на силы Соединенных Штатов и предотвратить дальнейшую агрессию». Резолюция разрешала президенту «принять все необходимые шаги, включая применение вооруженных сил, чтобы помочь любому государству — члену СЕАТО, которое обратится с просьбой в деле защиты свободы». В сенате за резолюцию проголосовало 88 против 2; в палате представителей за — 416 и никто не голосовал против.

Через три дня после принятия Тонкинской резолюции посол в Южном Вьетнаме Тейлор направил телеграмму Джонсону, в которой говорил, что у режима Кханя шансы 50 на 50 продержаться до конца года. Поэтому посольство рекомендовало подготовить нанесение мощных ударов по Северному Вьетнаму к 1 января 1965 года.

В одной аналитической записке Министрства обороны, приводимой в «Бумагах Пентагона», говорилось, что Тонкинская резолюция «означала переход важного рубежа в войне и она не вызывала критики в стране. Напротив, заметно выросла поддержка правительства. Прецедент для нанесения ударов по Северному Вьетнаму был создан».

О росте агрессивных настроений в стране свидетельствовало выдвижение сенатора Бэрри Голдуотера кандидатом от республиканской партии в президенты США. Если на съезде этой партии в 1960 году сенатор, призывавший разорвать дипломатические отношения с СССР и «не бояться применить атомную бомбу против коммунизма», получил 4 голоса от пары тысяч делегатов съезда, то теперь за него проголосовало большинство.

С одной стороны, речи Голдуотера, призывавшего к неограниченным бомбардировкам ДРВ, заставляли Джонсона демонстрировать свою способность осуществлять такие действия. За месяц до выборов были предприняты бомбардировки Лаоса, якобы для того, чтобы остановить «проникновение коммунистов» из ДРВ в Южный Вьетнам по так называемой «тропе Хо Ши Мина». В Тонкинском заливе продолжали находиться суда 7-го флота. Над ДРВ продолжали летать разведывательные самолеты У-2. Одновременно на территорию республики сбрасывали снаряжение и оружие для диверсантов.

С другой стороны, на фоне Голдуотера президент Джонсон, усиливший эскалацию во Вьетнаме, но не пошедший на разрыв отношений с СССР и не угрожавший применить ядерное оружие, выглядел умеренным политиком. Джонсон предлагал сосредоточиться на решении нерешенных социальных проблем страны, выдвинув привлекательные лозунги ведения «Войны против бедности» в США и построения в стране «Великого общества».

В своих рекламных роликах демократы приводили фрагменты из выступлений Голдуотера на фоне изображения «ядерного гриба». 29 августа 1964 года Джонсон заявил: «Мне советуют загрузить самолеты бомбами и сбросить их по определенным целям. Я считаю, что это расширит войну и приведет к ее эскалации. В результате нам придется заставить очень много американских парней сражаться в войне, в которой, на мой взгляд, должны сражаться парни из Азии, чтобы защитить свою землю». Потом Джонсон много раз повторил эти слова в своих предвыборных речах. Эта пропаганда оказалась действенной, и американцы, хотя и преисполненные желания разнести «красных» в пух и прах, все же испугались «поджигателя войны» Голдуотера и избрали Джонсона президентом с большим преимуществом над республиканским кандидатом.

Тем временем боевые действия в Южном Вьетнаме продолжались. Американские военные приводили данные, которые вроде бы демонстрировали успехи сайгон-ского режима. Однако очередные перевороты в Сайгоне в декабре 1964 года свидетельствовали о непрочности южновьетнамского режима, а нападение отрядов НФО на американскую военную базу в Плейку в феврале 1965 г. показало, что сопротивление партизан отнюдь не сломлено.

К этому времени военные США разработали планы бомбардировок ДРВ «Горящая стрела» и «Раскат грома». Они стали осуществляться в феврале 1965 года. 8 марта 1965 года в Южный Вьетнам были направлены 3500 морских пехотинцев, чтобы принять непосредственное участие в наземных операциях против отрядов НФО. 14 и 15 марта 100 американских и 24 южновьетнамских самолета опять бомбили ДРВ. В ответ на американские бомбардировки президент ДРВ Хо Ши Мин заявил: «Если американцы хотят воевать двадцать лет, мы будем воевать двадцать лет. Если они хотят мира, то мы их приглашаем на чашку чая сегодня же вечером».

В апреле 1965 года Джонсон подписал приказ о направлении в Южный Вьетнам еще 20 тысяч американских солдат «для более активного использования». В мае началось наступление НФО, за два месяца которого было убито и ранено около 200 американских морских пехотинцев.

Между тем положение южновьетнамских войск ухудшилось. В ходе боев в июне 1965 года они понесли немалые потери. Многие солдаты дезертировали. Посол США Тейлор сообщал в Вашингтон, что новое правительство, в котором президентом стал генерал Нгуен Ван Тхиеу, а премьером — маршал авиации Нгуен Као Ки, с трудом удерживает власть над страной. В ответ правительство Джонсона решило еще больше увеличить американское военное присутствие в Южном Вьетнаме. В июле 1965 года туда было направлено еще 100 тысяч солдат. Однако уже в ноябре генерал Уэстерморленд потребовал еще 154 тысячи солдат. К концу 1965 года общее число американских войск в Южном Вьетнаме составило 184 314 человек. К этому времени число авианалетов на ДРВ составляло 1500 еженедельно.

В январе 1966 года Р. Макнамара признал, что налеты на ДРВ не принесли успеха. Он считал, что надо будет примириться с тем, что в Сайгоне будет создано коалиционное, нейтральное или даже антиамериканское правительство. И все же он опять предложил наращивать численность американских войск и продолжать бомбардировки. В Белом доме велись споры относительно географических пределов бомбардировок. Американцы, привыкшие видеть земную поверхность, перечеркнутой сеткой параллелей и меридианов, устанавливали рубежи для авианалетов то по 19-й, то по 20-й параллели, которые пересекали территорию ДРВ.

В 1966 году число американских солдат и офицеров в Южном Вьетнаме составило 358 тысяч человек. 29 июня 1966 года начались бомбардировки складов горючего в Хайфоне и Ханое. По оценке ЦРУ, было уничтожено 70 % всех запасов горючего ДРВ. 80 % человеческих жертв этих бомбардировок составляли гражданские лица. Вскоре выяснилось, что в ДРВ созданы малые хранилища, которые было практически невозможно обнаружить и разбомбить. В августе Уэстерморленд потребовал довести состав американских войск до 542 588 в 1967 году.

Вернувшись из инспекционной поездки в Южный Вьетнам, Макнамара в октябре 1966 года заявил в меморандуме Джонсону, что «умиротворение пошло задом наперед», что воздушные налеты «не оказали существенного воздействия на боевой дух Ханоя». Министр полагал, что следует сократить бомбардировки Ханоя или вообще от них отказаться.

Отсутствие видимого успеха американцев в войне против народов Вьетнама и Лаоса стало причиной растущей критики политики США за рубежом. С одной стороны, ряд союзников США выражали беспокойство, что, направив крупные вооруженные силы во Вьетнам, американцы ослабят их оборону. Так, профессор Свободного университета Западного Берлина писал о США: «Они взяли на себя большие и долгосрочные обязательства в отношении азиатского континента. Эти обязательства ведут к уменьшению их заботы о Европе и могут привести к сокращению их вооруженных сил здесь без каких-либо консультаций с европейскими союзниками. В результате они подорвали веру своих союзников в критический момент».

С другой стороны, союзники США не спешили прийти к ним на помощь, несмотря на обращения Вашингтона. Свои небольшие контингенты направили лишь Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд и Филиппины. Агрессия США против народов Индокитая вызвала страхи, что Западная Европа окажется втянутой в войны за пределами европейского континента. Об этом, в частности, говорил президент Франции де Голль 21 февраля 1966 года, объясняя свое решение вывести французские войска из подчинения НАТО.

Во всем мире не прекращались выступления против агрессии США во Вьетнаме. Особенно активно протестовала студенческая молодежь различных стран. В Советском Союзе постоянно проходили митинги солидарности с народом Вьетнама, а многие советские доноры сдавали кровь вьетнамцам. В то время мало кто знал, что вместе с вьетнамскими солдатами системы ПВО обслуживали и советские воины.

Однако правительство Джонсона стремилось решить две цели: нанести удар по «мировому коммунизму» и обеспечить рост военных заказов экономике США. Гонка вооружений, начатая правительством Кеннеди и продолженная правительством Джонсона по мере эскалации войны во Вьетнаме, привела к резкому увеличению военных расходов США (45,7 миллиарда долларов в 1959/60 г.; 53,4 миллиарда — в 1963/64 г.; 75,4 миллиарда — в 1966/67 гг.) С одной стороны, это позволило дать заказы военной промышленности и избежать спадов в экономике. С другой стороны, государственные расходы на вооружение, которые существенно превосходили расходы на социальные нужды (в 1966/67 гг. на образование было выделено 42,4 миллиарда, на здравоохранение —18 миллиардов), мешали решению насущных проблем страны. Волнения в черных гетто американских городов в середине 60-х годов лишь подчеркивали остроту этих проблем.

В своих выступлениях в конгрессе и в своей книге «Самонадеянность силы», выпущенной в 1967 году, сенатор Уильям Фулбрайт указывал, что война во Вьетнаме «отвлекла наши усилия от столь многообещавшей программы построения «Великого общества»… Несмотря на бойкие рассуждения о том, что мы можем позволить себе «и пушки, и масло», война во Вьетнаме уже оказала губительное влияние на «Великое общество»… Мечты о «Великом обществе» испарились… Я считаю неестественным и нездоровым, когда страна ввязывается в мировые крестовые походы, пренебрегая в то же время нуждами своего собственного народа». Фулбрайт предупреждал об опасности бесконечной эскалации войны, порождаемой иллюзиями, что таким образом ее можно быстро завершить.

В своем стремлении сломить сопротивление народов Индокитая против них использовались самые жестокие боевые средства, запрещенные международным правом. Деревни выжигались напалмом. В Южном Вьетнаме было применено 15 различных химических веществ и рецептур для уничтожения посевов, плантаций культурных растений и древесно-кустарниковой растительности. Гербициды применялись в виде различных смесей. Они получили названия в зависимости от окраски контейнеров: «белая», «голубая», «розовая», «алая», «зеленая». Самой ядовитой считалась «оранжевая». Она была с самым высоким содержанием диоксина. Чтобы вызвать уничтожение лесов, применялись искусственно провоцируемые ливни, которые смывали почвенный слой. Эти действия наносили огромный ущерб экологии страны. Кроме того, гербициды отравляли людей. Многие умирали от болезней, вызванных отравлением. У других отравляющие смеси вызывали многочисленные тяжелые хронические заболевания и нарушения генной системы.

Против людей применяли отравляющее вещество CS, в том числе в ручных гранатах, ракетах для переносных многоствольных пусковых установок, авиационных ракетах, бомбовых кассетах, пластиковых канистрах и мешках, наполненных этим веществом. С помощью CS людей «выкуривали» из убежищ, пещер и иных укрытий.

Фулбрайт обращал внимание на «обесчеловечивание» сознания американцев под воздействием «военного психоза». Одновременно он указывал на то, что главным предметом национальной гордости США стала ее военная машина. Он писал: «20 апреля 1966 года министр обороны Макнамара… сказал: «Мы должны гордиться нашими действиями». Макнамара гордится огромным количеством брошенных в бой самолетов и вертолетов, нашей способностью перебрасывать и снабжать армию в сотни тысяч солдат за десятки тысяч миль от дома. Я должен признать, что это весьма впечатляющее достижение. Однако при всей своей гордости мы, считая военную машину самоцелью, забываем о той цели, которую преследуют теперь наши армии и техника — убивать людей и уничтожать целые деревни, а также мосты и дороги в Северном Вьетнаме».

Несмотря на растущую критику, правительство продолжало наращивать Вооруженные силы США в Южном Вьетнаме, и они составили в 1967 году 485 тысяч человек. В это время средний возраст американского участника вьетнамской войны составлял 19 лет. Исследователь бэби-бума социолог Лэндон Джоунс писал, что всего в рядах Вооруженных сил США во Вьетнаме побывало около 1,5 миллиона лиц этого поколения.

По существовавшей тогда в США системе набора в армию туда могли направить любого молодого человека в возрасте от 19 до 26 лет. Джоунс писал: «Мы вели войну, имея 2 миллиона военных, но для этого мы поставили под угрозу еще 25 миллионов детей бэби-бума. Неудивительно, что они ненавидели войну». В США развернулось массовое антивоенное движение. Многие призывники отказывались являться на призывные пункты. Некоторые из них шли к Белому дому и скандировали стишок: «Hey, hey, LBJ! How many kids did you kill today?» (Можно перевести так: «Эй, эй, Эл-Би-Джей (инициалы Линдона Бейнса Джонсона)! Сколько детей ты убил, злодей!») Некоторые избегали призыва, покидая США и переселяясь в Канаду.

Однако шансы уклониться от призыва не были равными у молодых американцев. Л. Джоунс писал: «Следствием системы призыва в армию было то, что люди из поколения бэби-бума оказались вовлеченными в дарвиновскую борьбу за выживание. Те, кто проигрывал, попадал во Вьетнам. Победители поступали в высшие учебные заведения, вступали в «Корпус мира», находили расположенного к ним врача, который свидетельствовал о наличии астмы, имитировали сумасшествие или гомосексуализм, или записывались в резервные войска, или предпринимали различные унизительные приемы, чтобы избежать призыва. Они откладывали решения о женитьбе, обзаведении семьей и своей карьере и становились обозленными… В своем исследовании вьетнамского призыва Лоуренс Баскир и Уильям Страусс подсчитали, что 15 миллионов — 60 % поколения бэби-бума — можно назвать «уклонистами от призыва», те, кто должен был служить, но не прослужили ни одного дня. Один из «уклонистов» признавал: «Почти каждый парень в этой стране был или уклонистом, или потенциальным уклонистом, или уклонистом, который не сумел добиться своего».

Служили во Вьетнаме, по словам Джоунса, «в основном бедные и незащищенные… Выпускники колледжей и средних школ имели больше всех возможностей уклониться от службы. Лишь 9 % выпускников колледжей побывали в боях. У тех, кто не окончил среднюю школу, шансы быть призванными были в 4 раза больше, чем у выпускников колледжей, и в 2 раза больше — стать участниками боевых действий… Выходцы из бедных районов Чикаго имели в 3 раза больше шансов погибнуть во Вьетнаме, чем выходцы из обеспеченных районов… Хотя на долю черных в стране приходилось 11,6 % населения, среди убитых во Вьетнаме в 1965 году их было 24 %».

В марте 1967 года генерал Уэстерморленд потребовал довести численность американских войск до 671 616 человек. К началу 1968 года Вашингтон содержал в Южном Вьетнаме 550-тысячную армию сайгонской администрации. В Южном Вьетнаме находилось 1600 боевых самолетов и 4 тысячи вертолетов США. У берегов Вьетнама находилось 80 боевых кораблей США.

В течение 1967 года генерал Уэстерморленд не раз заявлял, что победа уже близка. В американской печати часто звучало утверждение, что «уже виден свет в конце тоннеля».

31 января 1968 года в праздник Нового года по лунному календарю, когда вьетнамцы обычно отдыхают и веселятся, развернулось невиданное до сих пор наступление частей НФО. Сначала было атаковано посольство США в Сайгоне. Затем были подвергнуты атаке американские и южновьетнамские гарнизоны в более чем 100 городах.

2 февраля в своем выступлении на пресс-конференции Джонсон утверждал, что «наступление противника ожидалось, к нему были подготовлены, и оно было встречено соответствующим образом». Он уверял, что наступление НФО провалилось. На самом деле наступление застало американцев врасплох. Древняя столица Вьетнама Гуэ оказалась в руках отрядов НФО. Тяжелые бои завязались у города Кхесань, осажденного частями НФО.

В докладе помощника министра обороны и руководителя отдела системного анализа Министерства обороны А. Энтховена говорилось, что ДРВ «не показала нехватки способности и воли дать ответ на всякий новый шаг американской эскалации. Наша стратегия «войны на изнурение» не сработала… Мы знаем, что, несмотря на доставку 500 тысяч американских солдат, на использование 1,2 миллиона тонн бомб в течение года, 400 тысяч авианалетов в год, 200 тысяч вражеских солдат, уничтоженных за 3 года, убитых наших 20 тысяч солдат и т. д., наш контроль над сельской местностью и оборона городов, по сути, остается на уровне до августа 1965 года. Мы достигли патовой ситуации. Надо искать новую стратегию».

Однако руководство Пентагона продолжало идти по проторенному пути эскалации конфликта. В начале марта было решено бомбить территорию ДРВ до 19-й параллели. 13 марта было принято решение направить в Южный Вьетнам еще 30 тысяч солдат и офицеров. Было также приказано увеличить число резервистов.

Терпя поражения, американцы действовали все более жестоко. Позже мир узнал о расправе, учиненной 16 марта 1968 года отрядом во главе с лейтенантом Уильямом Келли, над населением деревушки Сонгми в Южном Вьетнаме, в ходе которой были поголовно уничтожены все ее сто с лишним жителей.

Тем временем палата представителей США, обеспокоенная сообщениями о решении правительства вновь увеличить число американцев, сражающихся во Вьетнаме, потребовала большинством голосов расследования политики в Юго-Восточной Азии. Один из активных критиков политики правительства Джонсона сенатор Роберт Кеннеди заявил 16 марта о намерении баллотироваться на пост президента США.

Антивоенное студенческое движение приняло в начале 1968 года невиданный размах. За первые пять месяцев года произошла 221 демонстрация в 101 университете. В них приняло участие более 40 тысяч студентов. Среди лиц в возрасте от 18 до 24 лет доля тех, кто выступал против войны, поднялась с 29,5 % в 1964 году до 54,6 % в 1967 году. Рейтинг Джонсона упал с 48 % в начале 1968 года до 36 % в марте.

В этих условиях Джонсон отозвал Уэстерморленда из Вьетнама, назначив его начальником штаба сухопутных войск, а командующим американских войск во Вьетнаме был назначен генерал Крейтон Абраме. Позже Г. Киссинджер писал, что Уэстерморленд, «как и многие его коллеги, вошел во Вьетнам, будучи преисполнен самоуверенного оптимизма, и ушел в состоянии смятения и душевного расстройства… Столкнувшись со стратегией противника, которой его не обучали в военных колледжах, он скоро попал в ловушку, которая была проклятием американских командиров со времен гражданской войны: он подменил вопросы стратегии проблемами материально-технического снабжения… Наши современные генералы предпочитали истощить противника весом военной техники, а не смелым ударом, превосходством ресурсов, а не превосходством маневра. Так они отражали предрассудки невоенного, технологически ориентированного общества. Но войны на истощение не могут быть выиграны против врага, который отказывается воевать на иных условиях, кроме собственных. Ландшафт Вьетнама, природа партизанской войны, наличие убежищ — все это объединилось для того, чтобы не позволить Уэстерморленду победить противника, как он хотел это сделать».

25 марта было созвано совещание Главной неформальной консультативной группы, к услугам которой не раз обращался Белый дом в течение уже 20 лет. В совещании, продолжавшемся два дня, приняли участие ветераны американской государственной службы, такие, как Дин Ачесон, генерал Омар Брэдли, Генри Лодж, Макджо-родж Банди и другие. Ни материалы этого совещания, ни его решения никогда не были опубликованы, но известно, что Джонсон был ими «потрясен».

31 марта 1968 года Джонсон выступил с обращением по телевидению. Он объявил об ограничении бомбардировок ДРВ территорией до 20-й параллели. Одновременно Джонсон объявил, что он не будет выдвигать своей кандидатуры на пост президента США. Это было признанием провала американской политики во Вьетнаме. 3 апреля Джонсон объявил, что представители ДРВ готовы начать переговоры о перемирии во Вьетнаме.

10 мая переговоры между США и ДРВ начались, а вопрос о войне оставался центральным в ходе предвыборной кампании. Об обострении предвыборной кампании свидетельствовало убийство Роберта Кеннеди, что вызвало шок во всем мире.

Осенью 1968 года выдвинутый съездом демократической партии кандидат в президенты Хьюберт Хамфри ожидал прорыва на переговорах, так как это помогло бы ему добиться победы на выборах. Демонстрируя свое мнимое миролюбие, правительство демократов накануне президентских выборов 1 ноября прекратило бомбардировки ДРВ. Тогда мало кто знал, что кандидат на пост президента от республиканцев Р. Никсон в это время тайно оказывал давление на правительство Южного Вьетнама, чтобы оно тормозило ход переговоров. Президент Южного Вьетнама выполнил это требование, и никакого успеха на переговорах не было достигнуто.

Между тем хорошо информированные американцы понимали, что войну выиграть невозможно. Накануне президентских выборов газета «Вашингтон пост» писала: «После того как 27 тысяч человек было убито и 200 тысяч ранено, более 30 миллиардов долларов израсходовано, и нация оказалась расколота, американский народ приготовился сказать: «Финиш военному решению во Вьетнаме».

Переговоры между ДРВ и США продолжились уже после избрания президентом Р. Никсона, который стал 37-м президентом США (20 января 1969 г. — 9 августа 1974 г.). Никсон уверенно заявлял о том, что США сильны и могут успешно справиться со своей ролью мировой державы. Росту престижа США и их президента способствовала высадка американских астронавтов на Луне 20 июля 1969 года.

Через пять дней после этого в своей «гуамской декларации» от 25 июля 1969 года Р. Никсон дал понять, что он хочет добиться «вьетнамизации» войны, то есть создать условия, чтобы основную тяжесть войны несли южновьетнамские войска, а американские солдаты выполняли в основном тыловую службу. 18 февраля 1970 года в своем послании конгрессу Никсон объявил о намерении впредь укреплять нужные Соединенным Штатам порядки в Азии не с помощью американских войск, а вооруженных сил их союзников. Некоторые СМИ выразили смысл «доктрины Никсона» цинично: «Пусть азиаты воюют против азиатов».

В то же время новое правительство США не собиралось отказываться от применения силы. Заявляя в своем письме правителю нейтральной Камбоджи принцу Норо-дому Сиануку, что США «уважают суверенитет, нейтралитет и территориальную целостность королевства», Никсон отдавал распоряжения о бомбардировках пограничных районов этой страны в своих попытках остановить снабжение НФО из ДРВ. За 14 месяцев бомбардировок (с февраля 1969 по апрель 1970 гг.) американцы сбросили 2 750 000 тонн бомб на Камбоджу, т. е. больше, чем было сброшено бомб союзниками за всю Вторую мировую войну. Об этих бомбардировках ничего не сообщалось в американской печати. В апреле 1970 года принц Сианук был смещен в результате государственного переворота и к власти пришел агент ЦРУ генерал Лон Нол. (До этого генерал не раз лечился в психиатрической больнице.) На территорию Камбоджи в мае 1970 года вторглись войска США и Южного Вьетнама.

Вторжение США в Камбоджу вызвало протесты во всем мире, в том числе и в Штатах. В ходе разгона студенческой демонстрации в Университете Кент национальные гвардейцы применили огнестрельное оружие. 4 студента были убиты. Это вызвало еще большее возмущение в США. Никсон был вынужден пообещать вывести американские войска из Камбоджи к 1 июля 1970 года.

В то же время правительство Никсона старалось укрепить положение сайгонского режима во главе с Тхиеу. Как следует из воспоминаний Г. Киссинджера, с конца 1970 года в Белом доме и Пентагоне разрабатывался план уничтожения так называемой тропы Хо Ши Мина. Операция была названа «Лам Сон 719» в честь древней битвы, в которой вьетнамцы победили китайцев. Хотя в этой операции участвовали американцы, большую роль должны были играть южновьетнамские войска.

После трех недель упорных боев началось отступление южновьетнамской армии. «Википедия» констатирует, что армия Тхиеу «отступала в беспорядке. Войска бежали по дорогам, на которых всюду валялись трупы их солдат. Когда кончалось горючее, солдаты бросали машины и пытались прорваться в американские вертолеты, посланные за ранеными. Многие солдаты АРВН (южновьетнамской армии. — Авт.) цеплялись за опоры вертолетов в отчаянной попытке спасти себя. Американским самолетам пришлось бомбить брошенную технику, включая танки, чтобы она не попала к противнику. Половина из вторгнувшихся солдат АРВН была взята в плен или уничтожена. Операция была проиграна и продемонстрировала провал вьетнамизации».

Киссинджер признавал, что провал операции «Лам Сон 719» «стал переломом в войне. Это стало последней наступательной операцией, в которой участвовали американские войска». В 1971 году Австралия и Новая Зеландия вывели свои войска из Вьетнама. Американские войска были сокращены до 196 700 человек. Тем временем переговоры о перемирии продолжались.

Весной 1972 года войска НФО осуществили новое наступление. Лишь после массированных бомбардировок Южного и Северного Вьетнама, предпринятых американцами, им удалось остановить развал фронта и сдержать наступавшие части НФО.

Предвыборная кампания 1972 года прошла под знаком острой полемики вокруг войны в Индокитае. Кандидат от демократической партии Джордж Макговерн требовал немедленного вывода американских войск из Вьетнама.

Вновь выдвинутый кандидатом на пост президента от республиканской партии Р. Никсон уверял, что переговоры о мире вот-вот приведут к соглашению. Опасаясь победы демократов, люди из избирательного штаба Никсона попытались похитить документы из избирательного штаба демократов, находившегося в вашингтонском отеле «Уотергейт», но были схвачены с поличным. Очевидно, что в верхах США не желали победы Макговерна и дело о налете на «Уотергейт» не разбиралось, пока не завершилась избирательная кампания. Тем временем в октябре 1972 года пришли сообщения, что в ходе переговоров Киссинджера и представителя ДРВ Ле Дык Кхо был согласован текст перемирия. Очевидно, что большинство избирателей поверили Р. Никсону и он был избран президентом с большим преимуществом над Макговерном.

Однако президент Южного Вьетнама Тхиеу наотрез отказывался подписать перемирие. Тогда, чтобы продемонстрировать Тхиеу свою готовность сломить ДРВ, США предприняли беспрецедентные по своим масштабам так называемые рождественские бомбардировки Ханоя, Хайфона и других крупных городов республики. Были уничтожены многие предприятия, жилые дома, погибли десятки тысяч мирных жителей.

27 января 1973 года в Париже было подписано перемирие. США должны были вывести свои войска из Вьетнама в течение 60 дней. Южный Вьетнам был разделен на зоны, подконтрольные либо НФО, либо правительству Тхиеу.

Уходя, США постарались как можно лучше обеспечить сайгонские войска, которым было передано вооружение на сумму в сотни миллионов долларов. Никсон обещал военно-воздушную поддержку правительству Тхиеу. В Южном Вьетнаме осталось около 4000 американских военных советников. Южновьетнамская армия стала четвертой по величине и военной мощи армией планеты.

Однако прекращение прямого американского вмешательства в Южном Вьетнаме существенно подорвало позиции сайгонского правительства. Экономика Южного Вьетнама, зависевшая от поставок США, давно приобрела паразитарный характер. Военные клики, оспаривавшие друг у друга власть, представляли собой коррумпированные группировки, использовавшие даровую американскую помощь для спекуляции и личной наживы.

В конце 1974 года гражданская война в Южном Вьетнаме возобновилась. НФО одерживал новые победы. А 10 марта 1975 года началось наступление НФО на центральном нагорье. Как ив 1971 году, южновьетнамские войска беспорядочно отступали. В боевые действия вступали моторизованные части Народной армии ДРВ. 22 марта Народная армия осадила Гуэ и взяла город через три дня. 30 марта был взят Дананг. После тяжелых боев южновьетнамская армия отступила к югу. 21 апреля президент Тхиеу подал в отставку и бежал на Тайвань. Правительство возглавил генерал Дуонг Ван Минь.

Армия Южного Вьетнама продолжала разваливаться. 27 апреля 100 тысяч воинов НФО и Народной армии ДРВ окружили Сайгон. Американские вертолеты спешно эвакуировали американских граждан и лиц других национальностей. Вертолеты буквально осаждались истеричными толпами. Посол США Мартин просил Вашингтон срочно оказать помощь сайгонскому режиму на сумму в 700 миллионов долларов.

Ранним утром 30 апреля американские морские пехотинцы эвакуировали на вертолетах сотрудников посольства США, а в 11.30 по местному времени танк Народной армии сбил ворота президентского дворца в Сайгоне, над которым было поднято знамя НФО. Президент Южного Вьетнама Дуонг Ван Минь попытался договориться о перемирии, но полковник Народной армии Буй Куанг Тан сказал ему, что у него уже не осталось другого выхода, как безоговорочно капитулировать. Сопротивление южновьетнамских войск прекратилось. Война, длившаяся около 15 лет, завершилась. Сайгон был переименован в Хошимин, а единый Вьетнам был провозглашен Социалистической республикой.

Еще до этого в середине апреля пал проамериканский режим в Камбодже, а в декабре 1975 года была провозглашена Лаосская Народно-Демократическая Республика. Индокитай, за контроль над которым США боролись со времен Второй мировой войны, был ими утрачен.

Если в ходе Корейской войны весь мир увидел, что США не сумели одержать победу над более слабым в экономическом и военном отношении противником, то в ходе Вьетнамской войны стало ясно, что США потерпели очевидное и сокрушительное поражение. Война нанесла огромный урон США. Общие расходы на войну составили 150 миллиардов долларов. Одним из следствий непомерных расходов на войну стало решение правительства Никсона в августе 1971 года отказаться от золотого обеспечения доллара.

В войне, которая по своим масштабам была намного меньше Первой мировой войны, потери американцев были практически такими же: 58 тысяч убитых и 153 тысячи раненых. В стране появилось 35 тысяч вдов и сирот. У 275 тысяч американцев в семьях кто-то погиб во Вьетнаме. Лэндон Джоунс писал: «Миллионы обрели невидимые шрамы, нанесенные этой войной, которая стала проклятием поколения… Даже те, кто не был ранен, столкнулся с тяжелыми проблемами после своей службы во Вьетнаме, начиная от безработицы и кончая самоубийствами, депрессией, озлобленностью и чувством отторжения. Примерно полмиллиона ветеранов вьетнамской войны страдали «посттравматическим неврозом» с галлюцинациями и ночными кошмарами». Среди них был велик алкоголизм. Многие пристрастились к наркотикам. Уровень самоубийств среди них превысил средний уровень на 23 %. Они не могли интегрироваться в мирную жизнь и безработица среди них была выше средней. Джоунс говорил о сходстве поведения ветеранов вьетнамской войны с поведением «потерянного поколения»: «Люди поколения бэби-бума вступили в годы вьетнамской войны молодыми и исполненными оптимизма. Вьетнам состарил их и сделал циниками».

Психологическую травму испытало все американское общество, породив так называемый вьетнамский синдром — страх повторения «еще одного Вьетнама». Ход войны в Индокитае и поражение США потрясло все американское общество. Характеризуя настроения американцев середины 70-х годов, А. Тоффлер в своей книге «Третья волна» писал: «Никогда ранее столь много людей… не чувствовали себя такими беспомощными, тонущими как будто в Мальстреме идей противоречивых, сбивающих с толку и создающих какофонию… Отчаяние — на продажу и самокультивируемое — доминировало в культуре в течение десятилетия». Более 40 % людей, опрошенных Национальным центром общественного мнения Чикагского университета в 1976 году, поддержали положение: «Иногда я сомневаюсь, есть ли в мире что-либо стоящее», а 42,996 сочли, что «в нынешнем мире нечестно давать жизнь ребенку». При этом среди молодежи моложе 25 лет с последним тезисом согласилось 43,1 %. Неудивительно, что многие представители поколения бэби-бума не заводили семей и детей. Рождаемость в США с 1964 года, то есть с начала войны во Вьетнаме, стала сокращаться.

В таком состоянии находилось американское общество после войны во Вьетнаме, а также после расследования по делу о налете на штаб демократической партии в здании «Уотергейт». Разоблачения по «уотергейтскому делу», которые происходили с весны 1973 года до августа 1974 года, показали нечистоплотность правительства и политических партий, их готовность прибегать к нечестным приемам, лжи, обману в угоду своих корыстных целей. Под угрозой импичмента президент США Р. Никсон вынужден был 9 августа 1974 года — впервые в американской истории — уйти досрочно в отставку со своего поста. Его место занял 38-й президент США Джеральд Форд (9 августа 1975 года — 20 января 1977 года).

Вместе с тем «уотергейтское дело», сделав Никсона и его «команду» «козлами отпущения» и «выпустив пар» возмущения, накопившегося в обществе после Вьетнамской войны, позволило увести американское общество от разбора глубоких причин, породивших трагедию войны в Индокитае и военно-политического поражения США в этой войне. Дотошные копания в мельчайших обстоятельствах этого «дела», малозначительного по сравнению с геноцидом народов Индокитая, создавали иллюзию того, что в Америке ничего не скрывают от общественности. В то же время это делалось и для того, чтобы американцы забыли о чудовищных преступлениях против человечности, совершенных ими в Индокитае.

Война во Вьетнаме вновь показала всему миру, на какие преступления против человечества могут пойти правящие круги США во имя реализации своих глобальных планов. По приблизительным оценкам, в результате американской агрессии в Камбодже было уничтожено 50 тысяч мирных жителей, в Лаосе — около 700 тысяч, во Вьетнаме (Северном и Южном) — от 2 до 5 миллионов человек.

С 1965 по 1971 г. авиация сбросила на страны Индокитая 1,7 миллиона тонн зажигательных боеприпасов. В результате бомбардировок были уничтожены тысячи населенных пунктов, десятки тысяч гектаров различных пород леса и другой растительности. Широкомасштабное «оголение» джунглей производилось с помощью сверхкрупных (массой в 7 тонн) авиационных бомб, прозванных американскими летчиками «косилками маргариток». Взрываясь над поверхностью, они ударной волной уничтожали леса на площади до 1,5 га.

В ходе ведения химической войны во Вьетнаме было сброшено около 100 тысяч тонн различных отравляющих веществ. Их действию подверглось около 45 % лесов и пахотных земель. В Южном Вьетнаме были полностью уничтожены мангровые леса на площади в 500 тысяч гектаров, поражено 60 % джунглей (около 4 миллионов га) и 30 % равнинных лесов (более 100 тысяч га), 10 % обрабатываемых полей. Погибли все плантации каучуконосов. Из 150 видов птиц осталось лишь 18. Резко сократилось количество рыб, изменился их состав в реках. На месте уничтоженных лесов возникли заболоченные районы. Около 2/3 коренного населения этих мест были вынуждены покинуть их. Восстановление равнинных лесов естественным путем в ближайшие 100–200 лет вряд ли произойдет. Погибшие горные леса восстановить вообще невозможно, так как после их гибели произошел смыв слоя тропическими дождями и искусственно спровоцированными ливнями. К тому же применялись специальные тракторы, так называемые римские плуги, для такого перепахивания земли, чтобы там ничего не могло вырасти.

Только американских солдат, пострадавших от отравления диоксином, оказалось 40 тысяч. Среди них обнаружили рак простаты, рак легких, саркому и другие тяжелые заболевания. Среди вьетнамского населения число пострадавших от диоксина насчитывалось около 4 миллионов. Число детей с физическими отклонениями от нормы, родители которых пострадали от диоксина (заячья губа, отсутствие носа и ушных раковин, пучеглазие, отсутствие конечностей или уродливые конечности), превышает в 15 раз число детей с такими отклонениями в семьях, которые избежали контакта с этим ядом. В некоторых районах Южного Вьетнама уровень содержания диоксина до сих пор превышает допустимый уровень в десятки раз.

Как и прежде, США проявили в войне против народов Индокитая исключительную бесчеловечность. Однако на новом историческом этапе американцы были вооружены еще более мощным и жестоким оружием уничтожения, истребляя разом огромные людские массы, обрекая оставшихся в живых на невыносимые страдания и оставляя после себя лишь безлюдную пустыню.

Еще в ходе войны во Вьетнаме стало очевидным, что США не могут легко победить восставший народ даже небольшой и слаборазвитой в экономическом отношении страны. В мире заговорили о том, что надо принудить Америку воевать в «нескольких Вьетнамах». Поддерживая такую идею, министр революционной Кубы Эрнесто (Me) Ге-вара отправился поднимать народ на восстание против проамериканских ставленников в Конго, а затем в Боливию, где и был убит агентами ЦРУ в октябре 1967 года.

В то же время, чтобы избежать появления «новых Вьетнамов», Соединенные Штаты стремились укрепить контроль над своей всемирной империей и поддерживать режимы, подобные сайгонскому. Так, в 1964 и 1967 гг. США оказывали помощь военно-воздушными силами правительству Мобуту в Конго в его борьбе против народно-освободительного движения.

Эскалация агрессии в Индокитае сопровождалась ужесточением политики США и в других регионах мира. Назначенный в мае 1964 года новый помощник государственного секретаря по межамериканским делам Томас Манн дал понять, что США больше не будут руководствоваться принципом «холодное рукопожатие для диктатур и объятия для демократий», выдвинутым в последние годы правления Эйзенхауэра, и перестанут повторять либеральную риторику «Союза ради прогресса» времен Кеннеди. Оправдывая курс на поддержку военных диктатур, Манн заявлял: «Новые военные — это люди, внесшие наибольший вклад в общественные, экономические и политические реформы в этом полушарии, это те люди, которые понимают, что коммунистическую опасность можно отразить не только добрыми делами». Что такое «доктрина Манна», на практике стало ясно после военного переворота в Бразилии 31 марта 1964 года. В ноябре 1964 года произошел военный переворот в Боливии. Шла подготовка к военным переворотам в Аргентине и Уругвае.

Новым свидетельством возросшей агрессивности политики США в Латинской Америке стали их действия в Доминиканской республике. Еще в 1961 году в этой стране была свергнута диктатура Р. Трухильо. На выборах в 1962 году победил кандидат от Антитрухилистской доминиканской революционной партии Хуан Бош. Однако в 1963 году он был свергнут сторонниками бывшего диктатора при поддержке США. Глава военной хунты генерал Э. Вессин-и-Вессин объявил, что в стране запрещена «коммунистическая, марксистско-ленинская или ка-стровская доктрина». Вскоре Вессин передал власть хунте из гражданских лиц во главе с Рейдом Кабралем. Хунта упразднила конституцию. В стране поднялись выступления против хунты.

24 апреля 1965 года в результате бескровного переворота в Доминиканской республике хунта Кабраля была свергнута. К власти пришли сторонники конституции во главе с Хуаном Бошем. 26 апреля войска под командованием генерала Вессина выступили за восстановление власти хунты. Однако им оказали сопротивление конституционалисты.

Тогда 28 апреля президент США Джонсон объявил о направлении 556 солдат морской пехоты в Доминиканскую республику под обычным предлогом «защиты американских граждан». Хотя американские граждане были в считаные дни эвакуированы, а между конституционалистами и войсками Вессина было заключено перемирие, численность американских войск продолжала возрастать и достигла к началу мая 9,5 тысячи.

2 мая 1965 года Джонсон выступил с заявлением, в котором сказал: «Мы в этом (Западном. — Авт.) полушарии должны быть готовы использовать все возможные средства, находящиеся в нашем распоряжении, чтобы воспрепятствовать появлению новой Кубы». Впоследствии это заявление стали называть «доктриной Джонсона». Вскоре численность американских солдат и морских пехотинцев достигла 42 тысяч человек. В ходе этой интервенции было убито 13 американцев и 3000 жителей Доминиканской республики.

Одновременно не прекращались диверсии и террористические акты против Кубы, организованные США. В начале 1965 года ЦРУ забросило на Кубу ряд своих агентов с целью осуществить убийство Фиделя Кастро. Все они были пойманы кубинской полицией. В 1966 и 1967 годах были предприняты новые попытки совершить покушение на кубинского руководителя. Кроме того, одна из групп агентов ЦРУ должна была совершить взрывы, чтобы создать впечатление о том, что на Кубе поднялось партизанское движение.

В 1971 году агенты ЦРУ прибыли на Кубу с контейнером, содержавшим вирус свиной лихорадки. После начала эпидемии на острове пришлось уничтожить около 500 тысяч голов свиней.

За год до этой диверсии осенью 1970 года разразился новый кризис в отношениях между США, Кубой и СССР, напоминавший кризис 1962 года, хотя и в гораздо меньших масштабах. В своих мемуарах Г. Киссинджер сообщал, что 26 августа 1970 года самолет У-2 сфотографировал строительство пристани и нескольких сооружений казарменного типа, которое развернулось на острове Кайя Алькатраз в районе кубинского порта Сьенфуэгос.

В это же время поступило сообщение, что по направлению к Кубе перемещается эскадра советских судов, среди которых были ракетоносный крейсер, ракетоносный эсминец, а также суда, предназначенные для обслуживания подводных лодок с ядерными снарядами.

9 сентября советская эскадра прибыла в Сьенфуэгос. 14 сентября У-2 совершил новый облет острова Кайя Алькатраз. На полученных им фотоснимках было видно, что ведется строительство двух казарменных помещений и административных зданий. Были также сооружены баскетбольная площадка и футбольное поле. Киссинджер замечал: «В моих глазах это неопровержимо свидетельствовало о русской базе, так как, будучи старым футбольным болельщиком, я знал, что кубинцы не играют в футбол». На таком «веском основании» было решено, что СССР сооружают военно-морскую базу на Кубе.

Правда, Киссинджер в своих воспоминаниях признавал, что советские подводные лодки и так постоянно находились у берегов США. Заходили подводные лодки и к берегам Кубы. Однако, очевидно, что в Вашингтоне сочли, что на сей раз строительные работы на небольшом кубинском островке можно использовать в качестве предлога для очередной антикубинской и антисоветской кампании. Перед заседанием Вашингтонской группы особого реагирования (ВГОР) 19 сентября Киссинджер запросил государственный департамент. Однако его сотрудники не увидели в происходящем строительстве ничего особо угрожающего. В то же время, по словам Киссинджера, министерство обороны и Объединенный комитет начальников штабов «сочли, что база подводных лодок в Сьенфуэгосе представляет собой стратегическую угрозу Соединенным Штатам. С их точки зрения она позволит советским подводным лодкам расширить свои операции в море и сделает возможным передвижения советского подводного флота в Мексиканском заливе. Л это сделает уязвимыми новые территории США для ракетного нападения».

Когда Киссинджер доложил об итогах совещания ВГОР Никсону, последний стал уговаривать его «спустить вопрос на тормозах». Никсон заявил, что он не хочет, чтобы «какой-то клоун из сенаторов потребовал блокады Кубы в разгар предвыборной кампании, как это делали республиканские сенаторы в 1962 году». Поэтому Киссинджер собрал новое заседание ВГОР лишь 24 сентября. На заседании было решено ограничиться сообщением о том, что президент проинформирован о строительстве в Сьенфуэгосе.

На следующий день 25 сентября Киссинджер встретился с послом СССР Добрыниным. Из мемуаров Киссинджера следует, что в ходе встречи обсуждался вопрос о возможном визите Никсона в СССР, о политическом кризисе в Иордании, но ни слова не было сказано об «угрожающем» строительстве в районе Сьенфуэгоса.

Однако в тот же день, по словам Киссинджера, «разразился хаос. Утро началось со статьи С. Сульцбергера в «Нью-Йорк тайме», озаглавленной «Гадкие тучи на Юге». Статья предупреждала о возможном появлении советской базы подводных лодок в Сьенфуэгосе. Вопреки рекомендациям относительно того, что следует передавать прессе, представитель Министерства обороны осветил во всех деталях эту проблему, когда ему был задан соответствующий вопрос на утреннем брифинге… Он же добровольно сообщил все, что знал, рассказав о ходе советского строительства и военно-морских передвижениях советских судов за последние месяцы».

Вряд ли это было следствием небрежности пресс-секретаря Министерства обороны. Известно, что в это время в конгрессе происходило обсуждение бюджета. Требования об увеличении военных расходов, выдвигавшиеся Министерством обороны, могли быть не удовлетворены в то время, когда война в Индокитае была так непопулярна, правительство США твердило о «вьетнамизации» войны, а тогдашний кризис вокруг Иордании был близок к разрешению. Поэтому, хотя Министерство обороны рисковало навлечь на себя обвинения Никсона в подрыве позиций правительства накануне выборов в конгресс и даже в провоцировании нового карибского кризиса, его представители пошли на обострение ситуации вокруг Сьенфуэгоса, поскольку речь шла о многомиллиардных военных заказах в интересах крупнейших военно-промышленных компаний США.

Киссинджер писал: «Реакцию печати можно было предвидеть. Агентство Ассошиэйтед пресс открывало сообщение заголовком: «Пентагон заявил сегодня, что есть твердые свидетельства того, что Советский Союз создает постоянную базу подводных лодок на Кубе». Агентство Юнайтед пресс интернейшенл сообщало: «Министерство обороны заявило сегодня, что есть свидетельства того, что русские начали строительство военно-морской базы на Кубе». Разумеется, вечерние телевизионные передачи и утренние газеты на следующий день драматизовали события еще сильнее».

Вечером 25 сентября Белый дом опубликовал сдержанное заявление об «озабоченности правительства США» относительно возможности создания базы советских подводных лодок на Кубе. Зато в конгрессе сообщения Пентагона и Белого дома вызвали бурю. 28 сентября выступлением члена палаты представителей Сикеса открылась новая антикубинская истеричная кампания. Си-кес утверждал: «Господин спикер, только что раскрылся еще один кризис, который может быть столь же зловещим, как и тот, что был связан с русскими ракетами».

На заседании подкомитета по межамериканским делам с участием представителей правительства конгрессмен Фасцелл потребовал, чтобы комитет палаты по вооруженным силам рассмотрел вопрос о «потребностях в усилении нашей военной и военно-морской мощи в Карибском бассейне… В качестве первого шага необходимо, чтобы Соединенные Штаты энергично укрепили свою военную мощь в этом регионе. Необходимо немедленно привести мощь наших баз в Ки Уэсте, Бока Ника и Хоум-стэд в соответствии со штатным расписанием». С аналогичными требованиями выступили и другие конгрессмены.

Затем член палаты представителей М. Риверс, который был постоянным проводником интересов военно-промышленного комплекса, заявил о том, что в доклад согласительной комиссии конгресса по бюджету был включен вопрос о необходимости ассигнований в 435 миллионов долларов для военно-морского флота. В своем выступлении в течение целого часа Риверс связывал «сообщения о базе советских подводных лодок» с необходимостью усиления гонки вооружений, в особенности военно-морских. Одновременно Риверс требовал принятия «энергичных мер» против Кубы: «Мы не можем жить рядом с новой советской угрозой у нашего порога. Мы не можем позволить, чтобы наши города стали заложниками Советского Союза. Мы должны осуществить все дипломатические и, если необходимо, военные меры для того, чтобы вырезать эту раковую опухоль из тела Западного полушария».

В поддержку Риверса выступили конгрессмены Холл, Ичрод, Роудс, Дорн, Дон Клаузен и многие другие. Они особенно не распространялись на тему о строительстве в Сьенфуэгосе, но зато все поддержали предложение Риверса об увеличении расходов на военно-морской флот, особенно подводный.

Одновременно вопрос о Сьенфуэгосе был поднят в сенате. Голдуотер заявил, что сведения о строительстве на Кубе свидетельствуют о «серьезной заявке русских на мировое господство». Даже либеральный сенатор Майк Мэнсфильд заметил: «Я оцениваю это с тревогой». Лишь сенатор Уильям Фулбрайт, выступая 27 сентября в телевизионной программе «Проблемы и ответы», заявил: «Правительство Никсона обманывает американский народ, выступая с предупреждениями о строительстве базы для советских подводных лодок… Почти каждый год, когда у нас в конгрессе мы обсуждаем вопрос об ассигнованиях, мы получаем такие россказни».

После заседания сенатского подкомитета по межамериканским делам, на который были вызваны представители государственного департамента, Министерства обороны и ЦРУ, его председатель сенатор Нёрч 1 октября заявил: «Данные, представленные подкомитету, были сомнительны и неубедительны». Однако к этому времени в палате представителей были одобрены ассигнования на строительство военно-морского флота, на которых настаивал М. Риверс. А вскоре началась деэскалация антикубинской кампании. б октября, как вспоминал Киссинджер, во время его встречи с Добрыниным, последний, выразив удовлетворение урегулированием кризиса в Иордании, кроме прочего, заявил: «Советская сторона ничего не делала и не делает на Кубе — а это касается и порта Сьенфуэгоса — что бы противоречило… договоренностям 1962 года». Добрынин заверил Киссинджера в намерении СССР и в дальнейшем придерживаться этих договоренностей. Эти заявления советского дипломата Белый дом счел исчерпывающими и не стал подвергать их сомнению.

На пресс-конференции 12 октября министр обороны М. Лэйрд заявил: «У нас нет данных о том, что какая-либо советская подводная лодка класса «Полярис» использует Кубу в качестве базы». Опубликованный 13 октября пресс-релиз Белого дома гласил: «25 сентября в ответ на ряд запросов относительно Сьенфуэгоса мы заявили, что мы внимательно следим за обстановкой. Мы заявили, что мы не уверены, что речь идет о сооружении базы обеспечения подводных лодок».

Черту под антикубинской кампанией подвела газета «Нью-Йорк тайме» в номере от 14 октября, где говорилось: «Строительство, осуществленное кубинскими рабочими для советского Военно-морского флота, включает два одноэтажных барака, которые, по оценке секретного источника, напоминают курятники, а также футбольное поле, теннисный корт и гимнастическую площадку. Насколько можно было определить, советского военно-морского персонала на берегу нет, а темпы строительства кажутся медленными».

Выступая 14 октября 1970 г. в палате представителей, конгрессмен Миква заявил: «Нас просили принять решение относительно миллиардов долларов. Крайне огорчительно, что нас ввели в заблуждение, заверив нас, что на Кубе создана полностью оборудованная база подводных лодок… Сейчас выясняется, что это — сильное преувеличение и такой базы нет».

К этому времени внимание правящих кругов США было уже переключено на другую страну Латинской Америки — Мили. 5 сентября 1970 года в ходе президентских выборов в этой стране на первое место вышел кандидат блока «Народное единство» социалист Сальвадор Альенде. В США средства массовой информации заговорили о появлении «второй Кубы» в Латинской Америке.

В 1970 году Мили занимала в Латинской Америке первое место по производству на душу населения чугуна, стали, цемента, электроэнергии, первое место в мире по запасам меди и лишь ненамного отставала от США по объему ее добычи. На медь приходилось 70 % чилийского экспорта. Добыча меди находилась в руках американских компаний «Кеннекот» и «Анаконда». Производство стали, добычу селитры, химическую и фармацевтическую, электротехническую и пищевую промышленность, строительство, транспорт, банки, страховое дело, внешнюю торговлю также контролировали американские компании. Они так вели свои дела, что к концу 1970 года Мили задолжала иностранным компаниям 4 миллиарда долларов. Был велик внешнеторговый дефицит страны и высоки темпы инфляции ее денежной единицы.

Еще задолго до выборов в Чили вопрос об этой стране стал предметом дискуссии в государственном департаменте США. Как вспоминал Киссинджер, еще «в начале 1970 года посол США в Чили Корри считал, что победа Альенде будет равноценна коммунистическому захвату страны… Однако латиноамериканское бюро государственного департамента возражало против этого: там сомневались и в победе Альенде и в его опасности в случае его победы… ЦРУ поддерживало Корри». После двух месяцев дискуссий в «комитете 40» Белого дома была разработана программа, направленная на срыв победы Альенде. Она предусматривала выпуск листовок, плакатов, объявлений против программы Народного единства. На это было выделено 135 тысяч долларов.

27 июня 1970 года вопрос о Чили вновь обсуждался в «комитете 40». По словам Киссинджера, Корри рекомендовал продолжить пропаганду против Альенде и одновременно выделить средства для покупки голосов членов конгресса Чили, когда те будут ратифицировать итоги выборов.

7 августа «комитет 40» вновь вернулся к вопросу о Чили. К этому времени были готовы выводы относительно последствий возможной победы Альенде. По словам Киссинджера, в них говорилось: «Укрепившись у власти, правительство Альенде нанесет серьезный политический и психологический урон США: а) прочность единства стран полушария окажется под угрозой; б) база антиамериканской политики в полушарии укрепится; в) престиж США и их влияние будут ослаблены и одновременно усилятся престиж и влияние СССР и марксизма».

Оглашение итогов выборов вызвало тревогу в руководстве США. Через две недели после выборов Киссинджер провел совещание в Чикаго, на котором сказал, что, «если Альенде утвердят в качестве президента, в Чили будет создано коммунистическое правительство и тогда Аргентина, Боливия и Перу смогут последовать этому примеру. Он очень ясно дал понять, что Соединенные Штаты не допустят этого». Как и в случае с Вьетнамом, США исходили из «теории домино», только на сей раз «падение костяшек» якобы могло произойти в Латинской Америке.

Победой Альенде был встревожен и президент США. 15 сентября Никсон сказал директору ЦРУ Хелмсу, что следует сделать «все возможное, чтобы предотвратить приход Альенде к власти; если есть хотя бы один шанс из 10, чтобы избавиться от Альенде, мы должны попытаться им воспользоваться; если Хелмсу нужно 10 миллионов долларов, он получит их. Программы помощи Чили должны быть прекращены; ее экономика должна быть так задавлена, чтобы она «завопила от боли». Хелмс должен действовать через голову Корри и сообщать прямо в Белый дом». Киссинджер признавал, что «взрыв президента, без сомнения, дал импульс идее вступить в контакт с военными».

Как писал Киссинджер, 29 сентября на заседании «комитета 40» было доложено, что чилийские военные готовы выступить и потребовать новых выборов, но лишь в том случае, если они будут уверены в том, что США прекратят помощь правительству Альенде и в Чили разразится экономическая катастрофа. Было решено проинформировать военных, что именно так все и будет в случае прихода Альенде к власти. Более того, было решено сразу же прекратить военную помощь Чили.

Сразу же после оглашения итогов выборов агенты ЦРУ попытались подкупить членов конгресса Чили. На подкуп было выделено 350 тысяч долларов. Однако подкуп не удался. Как сообщал Киссинджер, 14 октября в «комитете 40» узнали, что «шансы на военный переворот стали еще туманнее». Тогда ЦРУ организовало 22 октября убийство главнокомандующего сухопутной армии генерала Шнайдера, который занимал позицию невмешательства военных в политическую жизнь страны. Гибель генерала не изменила поведения армии, которую возглавил генерал Пратс, также сторонник нейтралитета военных. 24 октября конгресс Мили признал Альенде победителем.

Тем временем в подготовку заговора против Альенде активно включилась влиятельная американская компания «Интернейшнл телефон энд телеграф» (ИТТ). К 1970 году ИТТ имела годовой оборот в 7,5 миллиарда долларов и действовала в 70 странах мира. ИТТ контролировала 95 % всех телефонных установок в Мили и руководство компании было обеспокоено планами «Народного единства» национализировать многие предприятия страны. Уже 14 сентября представитель ИТТ Д. Нил встретился с советником государственного департамента США Р. Вейки и проинформировал последнего о готовности компании «предоставить сумму, выражающуюся семизначной цифрой, для финансирования либо политических маневров, либо военного переворота, чтобы помешать Альенде стать президентом». 15 сентября вице-президенту ИТТ Джеритти сообщили, что посол США в Мили получил директиву от госдепартамента, которая наделяла его полномочиями предпринимать от имени президента Никсона любые шаги, кроме прямой военной интервенции, чтобы не допустить прихода Альенде к власти. С 29 сентября Джеритти встретился с представителями ЦРУ и изложил ему свой план финансовой дестабилизации Мили.

Одновременно руководители ИТТ разработали план военного переворота, который должен был возглавить генерал Вио. Однако по настоянию Киссинджера, который к этому времени стал государственным секретарем, этот план был отложен 15 октября. 23 октября руководство ИТТ направило Киссинджеру меморандум, в котором предлагало осуществить ряд экономических и социальных санкций против Альенде. Киссинджер высоко оценил эти рекомендации, и они были в значительной степени воплощены в жизнь.

Тем временем в начале ноября 1970 г. было создано правительство Народного единства из социалистов и коммунистов, которое вскоре стало осуществлять радикальные социальные и экономические преобразования. В течение трех лет государство взяло в свои руки 400 предприятий, на долю которых приходилась половина валового продукта горнодобывающей и обрабатывающей промышленности Чили. Под контроль государства перешло 70 % национальной экономики, 80 % банковских кредитов, 85 % железнодорожной сети, воздушного и морского транспорта, 90 % производства меди. Крестьяне получили 2,4 миллиона га обрабатываемой земли, конфискованной у помещиков. Безработица сократилась с 8,3 % до 3,8 %. Наполовину выросли пенсии. Пособия нуждающимся выросли в 2 раза. В 2 раза увеличилась программа жилищного строительства, выросла система образования. б ноября 1970 г., через два дня после инаугурации Альенде, в Вашингтоне состоялось заседание Совета Национальной Безопасности. Принятая Советом директива требовала «корректного, но холодного» отношения к Чили, «чтобы не дать правительству Альенде возможности получить внутреннюю и международную поддержку для укрепления режима». Одновременно была разработана программа, направленная на то, чтобы не допустить установления «коммунистического государства в Чили, враждебного интересам США и другим нациям полушария». Директива требовала прекращения новых частных инвестиций США в Чили, оказания давления на международные финансовые организации, чтобы те не предоставляли кредитов Чили.

Комментируя эту директиву, посол США в Чили Э. Корри писал: «При режиме Альенде не будет разрешено послать в Чили ни один болт, ни одну гайку… Мы сделаем все возможное, чтобы обречь чилийцев на предельные лишения и нищету». По указке Вашингтона международные банки лишили Мили ежегодных кредитов на сумму в 130 миллионов долларов. 11 августа 1971 года правительство США исключило Мили из перечня стран, которые до тех пор получали американские займы на нужды развития. Блокада в области кредитов сказалась на платежном балансе Мили и парализовала ее промышленную и коммерческую деятельность.

Американские компании стали проводить в Мили политику саботажа. На медеплавильных предприятиях, принадлежавших американской компании «Кеннекот коп-пер», рост производства сначала прекратился, а затем выплавка сократилась. Уже к середине 1972 года валютные резервы в стране были исчерпаны. Отсутствие новых кредитов привело к подорожанию импортных товаров на 60 %.

Выступая в декабре 1972 года на сессии Генеральной ассамблеи ООН, Сальвадор Альенде заявил, что на Мили оказывается усиленное давление извне, чтобы «отрезать нас от остального мира, удушить нашу экономику, парализовать торговлю и лишить доступа к источникам международного финансирования». Альенде обвинил США в «тайной, прямой агрессии» против Мили.

Тем временем США неожиданно возобновили военные поставки Мили. Дело в том, что в начале 1972 года начальником Генерального штаба стал генерал Аугусто Пиночет, который при поддержке ЦРУ и других государственных служб США, а также ИТТ и других американских компаний развернул подготовку заговора против правительства. Руководство вооруженными силами установило контакт с ассоциацией водителей грузовиков, которая объявила забастовку в октябре 1972 года. Вследствие этой забастовки перебои с товарами усугубились. Водители же получали деньги, которые тайными каналами шли от ЦРУ и ИТТ. Были организованы и забастовки владельцев магазинов. Только ЦРУ истратило 4 миллиона долларов на организацию этих акций.

Альенде пытался укрепить свой контроль над положением в стране. Для этого 9 августа 1973 года в состав правительства были введены руководители четырех родов войск. Главнокомандующий сухопутными силами генерал Пратс стал министром национальной обороны, командующий военно-морскими силами адмирал Монте-ро — министром финансов, командующий военно-воздушных сил — генерал Руис — министром общественных работ, транспорта, генеральный директор корпуса карабинеров (полиции) генерал Сепульведа — министром освоения земель. Однако 17 августа в окружении Альенде узнали, что генерал Руис может поддержать врагов «Народного единства». Он был заменен генералом Маглиокетти. Командующим же ВВС был назначен генерал Ли, уже вовлеченный Пиночетом в свой заговор.

Тем временем, используя опыт Гватемалы 1954 года, агенты ЦРУ организовали 21 августа массовый марш домохозяек с пустыми кастрюлями и сковородками. Домохозяйки, среди которых были жены военнослужащих, шумели возле дома генерала Пратса, требуя его отставки. После этой демонстрации ряд генералов предложили Пратсу уйти в отставку, уверяя, что его пребывание на руководящих постах вызывает раскол среди военных. 23 августа Пратс сдался и ушел в отставку. Одновременно заговорщики добились отставки адмирала Монтеро.

На 11 сентября были перенесены военные учения «Унидас», которые должны были состояться через неделю. Под предлогом подготовки учений заговорщики собирали силы для переворота.

11 сентября начался штурм президентского дворца. Непосредственное участие в нем принимал американский самолет-разведчик, прибывший для участия в маневрах «Унидас». Летчики самолета координировали бомбардировку дворца. Президент Альенде погиб в ходе этого штурма. Власть захватила военная хунта во главе с генералом А. Пиночетом. В стране был развязан жестокий террор, в ходе которого десятки тысяч людей были брошены в концлагеря и десятки тысяч людей расстреляны. По сведениям «Файнэншл тайме», только за два года диктатуры Пиночета в стране было арестовано, казнено и бесследно исчезло около 95 тысяч человек.

Впоследствии мир узнал о том, что Пиночет и близкие к нему люди беззастенчиво разворовывали богатства страны и вскоре превратились в богатейших людей планеты.

В ходе расследований комиссиями конгресса США «уотергейтского» скандала в 1974 году стала очевидной решающая роль американского правительства в организации переворота в Чили. Однако члены конгресса, а также Киссинджер постарались свалить всю вину лично на Р. Никсона и его «неразборчивость» в средствах. При этом умалчивали, что переворот в Чили был одним из множества подобных, организованных США в различных странах мира за историю их существования. Эти действия в 70-х годах оправдывались необходимостью не допустить появление «второго Вьетнама» или «второй Кубы», а также предотвратить «эффект домино» в любом регионе мира. По мнению правящих кругов США, ради этого можно было отдать на разграбление богатую страну диктатору Пиночету и принести в жертву сотню тысяч чилийцев.

Несмотря на постоянные усилия, чтобы предотвратить появление «второго Вьетнама» или «второй Кубы», к середине 70-х годов в различных странах мира позиции США и ее союзников существенно ослабли, а на планете все больше людей выступали против американской гегемонии. Массовые молодежные выступления во Франции и нескольких десятках стран мира в 1968 году прошли под антиимпериалистическими, а иногда под социалистическими и коммунистическими лозунгами. Героем молодежи стал борец против американского империализма Че Гевара. Росло число стран социалистической ориентации. После революции 25 апреля 1974 года в Португалии, свергнувшей фашистский режим, о своем социалистическом выборе заявили Ангола, Мозамбик и ряд других бывших португальских колоний. К этому времени аналогичный выбор сделали Эфиопия, Зимбабве, а также некоторые другие африканские государства, ряд стран Азии (Египет, Сирия, Ирак, Южный Йемен, Бирма). Попытки США «сдержать» и «отбросить коммунизм» явно провалились.

В значительной степени эти перемены стали следствием постепенного, но неуклонного изменения в соотношении сил между социалистическими и капиталистическими странами. Если в 1950 году на долю социалистических стран приходилось 20 % мирового промышленного производства, то в 1980 году — более 40 %. По мере наращивания советского ракетно-ядерного потенциала было достигнуто приблизительное равновесие между СССР и США в стратегических вооружениях. Осуществление планов разгрома нашей страны в ходе ядерной войны становилось невозможным.

Поэтому, начиная с 1972 года, США пошли на подписание ряда соглашений, ограничивающих гонку стратегических вооружений. 26 мая 1972 года во время своего посещения Советского Союза президент США Р. Никсон подписал договор об ограничении систем противоракетной обороны. В ходе своего ответного визита в США Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев поспешил даже объявить 24 июня 1973 года, что «с «холодной войной» покончено». В ходе этих встреч, а также визита Р. Никсона в Москву в июне — июле 1974 года и визита Д. Форда во Владивосток в ноябре 1974 года было подписано немало соглашений, направленных на прекращение гонки вооружений. На состоявшейся в Хельсинки конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе 1 августа 1975 года был подписан Заключительный акт. В нем были навечно закреплены сложившиеся в Европе границы. Все европейские государства, а также США и Канада обязались уважать независимость и территориальную целостность европейских государств, воздерживаться от применения силы.

Казалось, что разрядка международной напряженности приобретала необратимый характер. Играя под простачка-фермера из штата Джорджия, новый 39-й президент США Джимми Картер (20 января 1977 года — 20 января 1981 года) говорил о своем желании восстановить доверие правительства, утраченное в годы войны в Индокитае. Он подчеркивал свое намерение сделать государственную деятельность открытой и усилить компетентность правительственных чиновников. Картер призывал к экономии государственных средств, в том числе и в сфере обороны. В своей книге, опубликованной накануне выборов, Картер писал: «Нашей окончательной целью является ликвидация ядерного оружия у всех стран».

В конце книги говорилось: «У себя дома и в местах молитв нам все время напоминают, чем мы должны быть и что мы должны сделать. Наше правительство может и должно представлять лучшие и высшие идеалы тех из нас, кто добровольно принял его власть. Вступая в третье столетие нашей страны, мы должны отвечать этим главным стандартам. Почему бы нам не быть лучшими?» Последняя фраза была девизом руководителя атомных исследований США адмирала Риковера, под началом которого работал некогда Картер, и она повторялась не раз на протяжении книги. Так была названа и сама книга Картера. Ее автор апеллировал к традиционным представлениям американцев о том, что они должны всегда и всюду лидировать.

Сразу же после его инаугурации стало ясно, что Джимми Картер не считает необходимым вести лишь мирное соревнование с СССР. Переговоры об ограничении стратегических вооружений, которые несколько забуксовали при президенте Форде, совсем затормозились. В США не прекращалось нагнетание страстей по поводу «советской угрозы». Эта пропаганда оказывала свое сильное воздействие на умонастроения американцев. В конце 70-х годов до половины американцев были убеждены, что Советский Союз первым начнет ядерную войну, хотя, по данным этих же опросов, подавляющее большинство американцев никогда не бывало в СССР и плохо знало о советской жизни.

Еще в 1977 году Картер включил в свою внешнеполитическую программу идею «агрессивного вызова» Советскому Союзу. В том же 1977 году правительство США подняло вопрос о развертывании в Западной Европе новых ракет среднего радиуса действия, что в корне нарушало равновесие сил между странами НАТО и Варшавского договора. В мае 1978 года страны НАТО утвердили долгосрочную программу, по которой обязались увеличивать до конца столетия военные расходы на 3 % ежегодно. Рост военных расходов США в 1978–1980 гг. составил 13 %.

При Картере стали быстро создаваться новейшие системы вооружения. Особое значение имела так называемая крылатая ракета, обладавшая программой движения к определенной цели и дальностью полета до 2500 километров. Стратегическая крылатая ракета воздушного базирования АЛСМ была оснащена ядерным зарядом в 200 килотонн.

При Картере большое значение придавалось операциям психологической войны. Еще Д. Кеннеди в 1960 году говорил: «Надо вбить новые клинья в каждую трещину в «железном занавесе», нет необходимости сплачивать красный блок разговорами о массированном возмездии». Начатая при президенте Джонсоне политика «наведения мостов», то есть использования всевозможных официальных контактов, обменов и т. д. для проникновения в СССР и социалистические страны Европы, показала свою эффективность в ходе событий в Чехословакии в 1968–1969 гг. Один из экспертов психологической войны Р. Бирнс писал: «Мы должны действовать с полным сознанием того, что процессы, стимулируемые нами в Центральной и Восточной Европе, будут иметь глубокое воздействие и на Советский Союз. Каждая коммунистическая страна — это дверь в другую коммунистическую страну».

К началу 70-х годов в США были созданы сотни советологических центров, старательно изучавших советское общество. Исследовались хозяйственные, социальные, политические и этнокультурные стороны советской жизни. Исследования, позволявшие составить социологическую картину советского общества, готовились на основе регулярных опросов среди лиц, посещавших СССР или покинувших нашу страну. При этом особое внимание уделялось изучению уязвимых сторон советского общества.

Эти исследования имели прикладной характер и использовались для формирования государственной политики стран Запада в отношении СССР. В США советологические исследования координировались Государственным департаментом, Министерством обороны и ЦРУ. На основе полученных выводов составлялись прогнозы развития событий в СССР и других социалистических странах.

Я 1978 году британские генералы, сотрудничавшие в НАТО, подготовили свой прогноз разрушения СССР и социалистической системы в Европе, который был изложен в книге «Третья мировая война. Август 1985 года». Многие события, описанные в книге, казались в 1978 году невероятными: распад Югославии и вооруженный конфликт между сербами и хорватами, в который вмешиваются силы НАТО и Варшавского пакта, военные действия на территории Германии, которые вызовут волнения в Германской Демократической Республике, подъем антиправительственного рабочего движения в Польше, парализующий всю страну, военные действия Ирана в Персидском заливе, демонстрация в Алма-Ате с требованием убрать «русские войска» из Казахстана и заявление правительства Казахстана о провозглашении независимости, заговор украинских националистов, атомный взрыв, поражающий территорию Белоруссии. Развязка событий, назначенных на август 1985 года, происходила вследствие государственного переворота в Кремле, жертвами которого становились члены Политбюро, распад СССР и крах советской системы. Эта книга-прогноз была демонстративно подарена премьер-министром Великобритании Джеймсом Каллагеном президенту США Джимми Картеру. Так правящие круги ведущих стран НАТО показывали свою готовность продолжать курс на разгром СССР, изложенный в планах «Чариотр», «Дропшот» и других.

А вскоре, в конце августа 1980 года в точном соответствии с этим прогнозом генералов НАТО, в Польше возникло движение «Солидарность», буквально парализовавшее страну. США через официальные и неофициальные каналы стали оказывать ему поддержку.

Упоминание генералами НАТО Ирана в своей книге-прогнозе не было случайным. К этому времени в этой стране поднялось мощное революционное движение за свержение проамериканского режима шаха. Правительство Картера все больше выражало свою обеспокоенность событиями в Иране. В конце 1978 года советник по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезин-ский выдвинул концепцию так называемой дуги кризисов (или «дуги нестабильности»), проходящей по побережью Индийского океана от стран Восточной Африки, через Ближний и Средний Восток до Малайзии и Сингапура. Подготовленный в 1978 году Бжезинским доклад «Военные варианты в Персидском заливе», а также наращивание Соединенными Штатами своих вооруженных сил в бассейне Индийского океана (в центре которого находилась крупная американская военно-морская база Диего-Гарсия) свидетельствовали о том, что объектом американской агрессии могла оказаться любая страна, расположенная в этом регионе и поблизости от него.

После бегства шаха Ирана из страны и победы там исламской революции в начале 1979 года Картер в своем президентском послании объявил район Персидского залива «зоной интересов» США. Для реализации «доктрины Картера» стал создаваться «корпус гибкого реагирования». Обострение ирано-американских отношений, в конечном счете, привело 4 ноября 1979 года к захвату иранскими студентами посольства США, в котором находилось 63 американских граждан. Студенты требовали в обмен выдачи американцами шаха Ирана. 12 ноября Картер ввел эмбарго на иранскую нефть.

А вскоре обострение обстановки вокруг Ирана распространилось и на соседние с ним страны. Хотя за полгода до событий в Иране наметилось некоторое потепление в советско-американских отношениях, когда после долгих проволочек 15 июня 1979 года в Вене президентом Д. Картером и председателем президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежневым был подписан Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2), этот очередной поворот к разрядке напряженности был недолгим. Введение 25 декабря 1979 года советских войск в Демократическую республику Афганистан, в которой в это время шла гражданская война, вызвало неадекватно резкую реакцию США. Страна, которая вечно посылала свои войска в десятки стран мира, расположенные за тысячи километров от своей территории для «защиты интересов США, их граждан и их собственности», восприняла вооруженные действия СССР в стране, расположенной на ее границах, как беспрецедентное нарушение международного права. 8 января 1980 года Джимми Картер назвал ввод советских войск в Афганистан «самой большой угрозой миру после окончания Второй мировой войны». А вскоре правительство США отказалось ратифицировать договор ОСВ-2.

В своем послании конгрессу от 23 января 1980 года Джимми Картер сделал «серьезное предупреждение» Советскому Союзу о недопустимости его вмешательства в дела стран Персидского залива. Он говорил: «Любая попытка какой-то силы извне заполучить контроль над районом Персидского залива будет рассматриваться как покушение на сферу жизненных интересов Соединенных Штатов, она будет отражена с применением всех необходимых средств, включая военную силу».

Хотя в послании Картера не были указаны границы «района Персидского залива», из его содержания следовало, что наряду с Европой и североатлантическим регионом в сферу «жизненно важных интересов США» были включены Дальний Восток, Южная, Юго-Западная и Юго-Восточная Азия, Ближний и Средний Восток. Получалось, что под крыльями американского орла находится большая часть земного шара.

12 февраля 1980 г. США потребовали от Международного олимпийского комитета отменить или перенести Олимпийские игры, которые должны были состояться в Москве. А вскоре США и ряд других западных стран, подчинившихся их диктату, объявили о бойкоте Олимпийских игр в Москве в знак протеста против пребывания советских войск в Афганистане. Это было беспрецедентным решением и яркой демонстрацией «двойных стандартов» в международной политике. 18 марта 1980 года США ввели запрет на продажу СССР современных технологий.

В это время население США продолжало переживать потрясение, вызванное шоком от захвата американского посольства в Тегеране. Многие американцы не понимали, почему всесильная Америка не может защитить своих соотечественников. Поэтому правительство Картера прилагало усилия, чтобы вызволить сотрудников американского посольства в Тегеране. В течение долгого времени Картер лично готовил операцию «Коготь орла», в которой должны были участвовать несколько транспортных самолетов и вертолетов, а также бойцы специального назначения.

24 апреля 1980 года операция началась. Однако два вертолета сбились с пути в песчаной буре. Третий вертолет сломался. Затем один из вертолетов, утратив управление, врезался в транспортный самолет. Это вызвало пожар и взрыв, в ходе которых погибло 8 солдат и 4 было ранено. Тогда американцы стали спешно эвакуироваться, оставив на иранской земле 5 своих вертолетов. В спешке были брошены и секретные планы операции, а также списки агентов ЦРУ в Иране.

Попытки США повторить эту операцию после такого провала так и не были реализованы. Заложники же, которых 444 дня удерживали иранские студенты, были освобождены после истечения полномочий президента Картера.

Под конец своего пребывания у власти Картер продолжал вести курс на обострение отношений с СССР. 25 июля 1980 года была подписана директива СНБ № 59. В ней говорилось о намерении и способности США вести «ограниченную, но длительную ядерную войну». В ходе такой войны американские ракеты должны были наносить «селективные мощные» удары по «целям, которым советское руководство придает особо важное значение: объектам системы политического и военного управления, ядерным и неядерным средствам ведения войны, а также по промышленным объектам военного характера».

Обострение международной напряженности и внешнеполитические провалы Картера лишь усилили разочарование в нем американцев, вызванное обострившимися внутренними проблемами США. К этому времени в США возникли перебои со снабжением страны автомобильным бензином. В стране, где автомобиль уже давно стал неотъемлемой частью быта, автомобилисты простаивали в часовых очередях за бензином. Ответственность за эти и другие жизненные трудности возлагали на Картера, который пришел на волне популистских обещаний и надежд на восстановление доверия к правительству после Вьетнама и Уотергейта. Картеру не удалось стать «лучшим» президентом и убедить американцев, что США стали «лучшей» страной под его руководством. Поэтому большинство избирателей отказало Картеру в доверии на выборах 1980 года и он не был избран на второй срок.

Победителем на выборах 1980 года стал Рональд Рейган, который стал 40-м президентом США (20 января 1982 — 20 января 1988 г.). Необычность победы Рейгана состояла не только в том, что впервые высший пост в стране занял профессиональный актер. Первый раз в послевоенное время к власти пришел человек, начавший свою политическую карьеру на волне маккартизма как соучастник травли левых актеров и режиссеров в Голливуде. Взгляды Рейгана были сродни взглядам членов «Общества Джона Бёрча» и консерваторов вроде Голдуотера. Эти люди видели «проникновение коммунизма» во всех мерах государственного регулирования экономики и социального обеспечения, введенных в США со времен «нового курса» Рузвельта. Правые предлагали покончить с этими «социалистическими» нормами и вернуться к неограниченной свободе стихийного капиталистического рынка. При Рейгане эти контрмеры были названы «рейга-номикой».

Во внешней политике Рейган и его сторонники считали, что в отношении к Советскому Союзу сдержанность не уместна. Еще в июле 1980 года Р. Рейган говорил: «Советский Союз стоит за всеми происходящими беспорядками. Если бы Советы не были вовлечены в эту игру в домино, в мире не было бы никаких горячих мест». Он осуждал Картера за колебания и нерешительность и предлагал «великую стратегию», направленную на гораздо больший рост вооружений, чем при его предшественнике.

Неудивительно, что начало правления Рейгана ознаменовалось еще большим ухудшением советско-американских отношений. Правительство Рейгана объявило о своем решении не ратифицировать договор ОСВ-2, подписанный Картером в 1979 году, не выносить на обсуждение сената Договор об ограничении подземных испытаний ядерного оружия (1974 г.) и о подземных ядерных взрывах (1976 г.). Было решено прервать переговоры США, Великобритании и СССР о полном и всеобщем запрещении ядерных испытаний.

В конце 1981 года, в ответ на введение в Польше военного положения (что было вызвано стремлением остановить хозяйственный хаос в стране, спровоцированный деятельностью «Солидарности»), Рейган приказал прекратить полеты Аэрофлота в США, сократил советский доступ к портам США, закрыл советское торговое представительство в Нью-Йорке, запретил экспорт предметов передовой технологии, а также нефтяного и газового оборудования в СССР, отказался возобновлять соглашения об обмене в области энергетики, науки и техники и отложил переговоры о долгосрочном соглашении по зерну.

Одновременно правительство Рейгана стало оказывать финансовую помощь движению «Солидарность». Ее сумма составила в 1981–1982 годах около 50 миллионов долларов. Для этой организации и других оппозиционных группировок в Польшу тайно доставлялись пропагандистские материалы, направленные против правительства Ярузельского, а также печатно-множительная техника, радиоаппаратура, видеокассеты.

Во время своего визита в страны Западной Европы в июне 1982 г. Р. Рейган призвал «страны свободного мира» к «крестовому походу» против СССР и «мирового коммунизма» и пообещал оставить их на «пепелище истории». Для этого принимались меры, направленные на усиление подготовки войны против СССР. На своей первой пресс-конференции в начале февраля 1981 года министр обороны в новом правительстве К. Уайнбергер высказался за производство и размещение в Западной Европе в качестве важнейшей составной части «ядерных сил театра военных действий» нейтронной бомбы. Весной 1981 года была выдвинута доктрина «длительной обычной войны», или «продолжительного конфликта с применением конвенционного оружия в нескольких частях мира одновременно». Уайнбергер пояснял: «Если мы ценим нашу свободу, то мы должны быть в состоянии защищать себя в войнах любого размаха и характера и в любом регионе, где мы имеем жизненно важные интересы». Позже Уайнбергер указал, где находятся «жизненные интересы» США, сказав: «Мы, как и наши партнеры, должны считаться с возможностью обменов ударами в таких далеко отстоящих друг от друга районах, как Персидский залив, Центральная Европа, Африка, Восточная Азия и Центральная Америка».

В июне 1981 года на своей пресс-конференции Р. Рейган высказал сомнения в том, что конфликт в Европе сможет долго оставаться «ниже уровня атомного порога». А 6 августа 1981 г. в годовщину бомбардировки Хиросимы президент США отдал приказ о начале производства нейтронных бомб.

Гонка вооружений в США, развернувшаяся при Картере, еще более ускорилась при Рейгане. Только за 1981 год военные расходы США выросли на 19 %. В 1981 году платежи Пентагона за выполненные работы по контрактам, заключенным на разработку и производство вооружения и военной техники, составили более 30 % всей стоимости продукции общего машиностроения США.

В исследовании «Откуда исходит угроза миру» говорилось: «Администрация Рейгана приняла решение о коренном пересмотре политики в области подготовки военно-промышленной базы к быстрому переводу ее на военные рельсы. Ставится цель так расширить возможности военной промышленности, чтобы она смогла обеспечить массовое производство вооружений при выделении на нужды до половины валового национального продукта. Если при этом иметь в виду, что на ведение войны во Вьетнаме США ежегодно расходовали до 9 %, в Корее—15 % и Второй мировой войны — 36 % валового национального продукта, то речь, следовательно, идет о беспрецедентных за всю историю текущего столетия установках американского руководства на подготовку Соединенных Штатов к войне». Было намечено истратить на военные цели в

— 1985 гг. от 1,5 до 2 триллионов долларов.

Руководители США все откровеннее говорили о своей готовности развязать победоносную войну против СССР. В июле 1981 года Уайнбергер говорил: «Мы основываем свою надежду на том, что сможем одержать победу». В директиве СНБ № 32, подписанной Р. Рейганом в мае года, говорилось о возможности США применить первым ядерный удар, получивший название «обезглавливание». Такой удар должен был уничтожить политическое и военное руководство СССР. «Стратегия первого удара» предусматривала «нанесение поражения Советскому Союзу на любом уровне вооруженного конфликта от повстанческих операций до ядерной войны». 1 октября 1983 года было утверждено 40 тысяч целей на территории СССР, по которым США намеревались нанести удары.

В 1982 г. Пентагон объявил о своей программе развертывания в ближайшие годы 8 тысяч крылатых ракет, преимущественно стратегических, воздушного, морского и сухопутного базирования с дальностью полета до 2,5 тысячи километров. 23 ноября 1982 года Рейган объявил о намерении разместить на авиабазе близ города Шайенн в штате Вайоминг первые 100 межконтинентальных ракет MX. Комментируя эти действия США, министр обороны Маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов заявил в начале декабря 1982 года: «Планируемое развертывание ракет MX на территории США и ракет среднего радиуса дальности в Западной Европе — это программа Вашингтона на ликвидацию существующего военного равновесия, на достижение превосходства над СССР в глобальном и региональном масштабе. Это крайне опасный виток гонки ядерных вооружений».

Новым элементом в гонке вооружений стали действия Рейгана по милитаризации космоса. 23 марта 1983 года Р. Рейган объявил о начале работ по созданию системы противоракетной обороны в рамках программы, которая получила официальное название «Стратегическая оборонительная инициатива» (СОИ) и неофициальное — «звездные войны». Последнее словосочетание было взято из популярного тогда боевика «Звездные войны». (Из этого же фильма было взято Рейганом и выражение «империя зла», которое президент стал использовать для обозначения СССР.) Программа предусматривала использование искусственных спутников для обнаружения и последующего уничтожения советских ракет.

Оценивая эту программу, министр обороны СССР (с конца 1984 г.) Маршал Советского Союза С.Л. Соколов заявил: «С военной точки зрения американский план «звездных войн» — это неотъемлемая составная часть ядерной стратегии США, стратегии первого удара. Истинный смысл этого плана таков: получение возможности безнаказанного ядерного шантажа Советского Союза и других стран».

Наращивая потенциал «первого удара» для «горячей войны» против СССР, Вашингтон не прекращал усилий и в психологической войне. В своем выступлении 26 февраля 1981 года на XVI съезде КПСС первый секретарь ЦК Компартии Эстонии К.Г. Вайно говорил: «Последнее время подрывные действия идеологических противников приняли особенно яростный и злобный характер. Они стали более коварными и изощренными. Все это иначе как психологической войной не назовешь. Буржуазные пропагандистские центры… всячески пытаются противопоставить социалистические нации одну другой, разжечь национальное чванство, породить аполитичность и обывательское равнодушие».

О том, что психологическая война велась не только против Эстонии, и даже не только против Советской Прибалтики, свидетельствовал широкий диапазон советологических исследований, охватывавший все республики СССР и самые различные стороны советской общественно-политической жизни. Темы семинаров, которые состоялись лишь за один 1983 год и лишь в одном советологическом центре США — столичном Вильсоновском центре при Институте Джорджа Кеннана, включали: «Эт-нонационализм и политическая стабильность в СССР», «Этническая теория и политика в СССР: различия в языках, теориях, выводах», «Советская мусульманская интеллигенция», «Жизнь и социальные условия в Советском Таджикистане», «Политика в отношении религии на Украине», «Отношения между писателями и правительством в СССР» и т. д. Последующие события показали, что многие из этих вопросов оказались в эпицентре внезапно разразившихся дискуссий, а затем бурных событий в СССР в конце 80-х годов.

Пристально следили советологи за социальными и политическими процессами в различных слоях советского общества, особенно среди интеллигенции. Советологи публиковали перечни тех представителей советской интеллигенции, которые, по их оценкам, могли бы сыграть заметную роль в демонтаже советского строя. Словно опираясь на опыт мятежа Гордона, советологи рекомендовали развязать в СССР дискуссию по репрессиям полувековой давности для возбуждения страстей в обществе и его дестабилизации.

Большое внимание уделялось изучению высших слоев советского общества. В номере американского журнала «Проблемы коммунизма» за июль — август 1979 года Джерри Хаф опубликовал статью «Разрыв в поколениях и проблема преемственности Брежнева». Рассуждая о шансах тех или иных руководителей страны сменить Брежнева, Хаф исходил из вероятности того, что претендентами на пост станут Ю.В. Андропов, К.У. Черненко, В.В. Гришин и М.С. Горбачев. По мнению Хафа, наибольшие шансы имел самый молодой из них — секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев. Автор статьи видел в Горбачеве будущего реформатора. То обстоятельство, что в советологических кругах уже с середины 1979 года было обращено внимание на Горбачева как на потенциального первого руководителя СССР, означало, что отныне каждый его шаг, а также каждое событие в жизни близких к нему людей становилось предметом пристального внимания и активности государственных служб США.

Давая общую оценку антисоветскому курсу правительства Р. Рейгана, Юрий Мельников писал в 1983 году: «В условиях стратегического паритета между СССР и США администрация Рейгана не решается, однако, перейти от «холодной» к какой-либо горячей войне против Советского Союза… Но она пытается нарушить этот паритет в свою пользу, как наращивая военную силу США, так и стремясь всячески «ослабить» СССР, — путем навязывания ему нового раунда обременительной гонки вооружений, экономической, «технологической», «психологической» и прочих войн против него и всего мирового социализма».

В то же время было очевидно, что правительство Рейгана, как и его предшественники, стремится, ослабив СССР, расширить свою власть над планетой. В апреле года министр обороны Уайнбергер объявил, что США распространяют свой «ядерный зонтик» на Южную Корею. Находясь в Западной Европе летом 1982 года, Рейган заявил: «Берега Европы — это наши берега. Границы Европы — наши границы».

Новым подтверждением готовности США всемерно расширять свои границы стало учреждение с 1 января года Центрального командования (Сенткома) для контроля над «дугой нестабильности». В его сферу действия было включено 19 государств, без их предварительного уведомления и согласия: Афганистан, Бахрейн, Джибути, Египет, Иордания, Иран, Ирак, Северный Йемен (Йеменская республика), Южный Йемен (Йеменская Народно-демократическая республика), Катар, Кения, Кувейт, Объединенные арабские эмираты, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Сомали, Судан, Эфиопия.

У Рейгана и его министров вызывали особое раздражение те страны, которые сравнительно недавно вышли из подчинения Запада. Они объясняли стремление этих стран обрести подлинную независимость деятельностью СССР и его союзников, поощряющих «международный терроризм». Об этом заявил 28 января 1981 г. государственный секретарь США Александр Хейг на своей пресс-конференции. Позже Хейг говорил: «Я утверждаю, что в настоящее время явление, представляющее собой главную угрозу и главный источник озабоченности для всех свободных стран, — это взрыв международного терроризма и связанные с ним случаи незаконного вмешательства — так называемые национально-освободительные войны, которые ведут Советский Союз или его подставные лица».

Хейг, а также Уйнбергер и сам Рейган не раз обрушивались с нападками на Никарагуа, сбросившую диктатуру Сомосы в 1979 году в ходе сандинистской революции, а также на Анголу, Южный Йемен, Зимбабве, Эфиопию, Ливию, обвиняя их в «насильственном распространении марксизма», «подрыве стабильности» и «терроризме». 4 мая 1983 года Рейган открыто заявил о своей поддержке никарагуанских «контрас» в их борьбе за свержение сандинистского правительства.

Весной 1981 года правительство США прекратило экономическую помощь Никарагуа. Одновременно на территории Гондураса и Гватемалы стали готовить отряды из сторонников Сомосы для вооруженного нападения на Никарагуа. В конце 1981 года была принята директива СНБ № 17 о тайной войне против Никарагуа. В ноябре 1981 года сторонники Сомосы, или «контрас», получили 19 миллионов долларов. Через два года эта сумма выросла до 100 миллионов долларов. Всего же необъявленная война, которую США вели против никарагуанского народа силами «контрас», обошлась почти в миллиард долларов, хотя официально было выделено не более 300 миллионов.

О тесной связи между различными звеньями агрессивной политики США свидетельствовала система финансирования «контрас». Они тайно получали деньги, которые США выручили от секретной сделки с правительством Ирана от продажи оружия этой стране за освобождение заложников в американском посольстве.

Как и война США против народа Никарагуа 30-х годов, подрывные действия против этой страны в 80-х годах не получили большой огласки. Между тем с 1981 года за пять лет войны около 30 тысяч никарагуанцев стали жертвами американской агрессии. Материальный ущерб республики составил свыше 1,5 миллиарда долларов.

Агенты ЦРУ на катерах совершали налеты на рыбацкие поселки, уничтожали суда рыбаков, нападали на порты, поджигая нефтехранилища, разрушали причалы, уничтожали склады. Был взорван трубопровод в порту Сандино. Самолеты без опознавательных знаков бомбили международный аэропорт в Манагуа, а также другие города и села Никарагуа.

В то же время заместитель государственного секретаря США Иглбергер обвинял Никарагуа, Кубу, ГДР, Вьетнам, Эфиопию и СССР в помощи партизанам Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти, действовавшего в Сальвадоре. На деле вмешательство в гражданскую войну в Сальвадоре осуществляли США. Еще в 1980/81 финансовом году США предоставили военной хунте, правившей в Сальвадоре, 123 миллиона долларов на приобретение оружия. В феврале 1982 года Рейган объявил о выделении новой экономической помощи правительству Сальвадора в 100 миллионов долларов и военной — в 35 миллионов долларов. По этому поводу газета «Файнэншл тайме» писала 1 марта 1982 года: «История повторяется, хотя и не часто. Слово «Вьетнам» на губах у каждого в Вашингтоне в момент, когда партизанская война в Сальвадоре активизируется… Старая «теория домино» выкопана из прошлого для… «решающей битвы за Центральную Америку». Представители администрации Рейгана снова обратились к политике эскалации военного вовлечения путем серии почти незаметных сначала акций, подобных тем, которые втянули США во Вьетнам».

Хотя США не послали свои войска в Сальвадор, субсидированные ими и обученные американскими советниками вооруженные части хунты вели войну на уничтожение партизан и сочувствовавшего им населения. Как и в прежние времена, ликвидация жертв хунты сопровождалась чудовищными пытками, следы которых можно было видеть на трупах замученных людей: вырванные глаза, проломанные черепа, дети, которых бросали в воду и стреляли по ним, изнасилованные женщины с перерезанными горлами. Только за 1980 — 81 год хунта уничтожила около 15 тысяч человек. Чуть ли не треть населения бежала от террора из Сальвадора.

Не прекращалась биологическая война против Кубы. В 1981 году агенты ЦРУ туда завезли бактерии лихорадки денге. Эта болезнь, которая вызывает высокую темпера-туру, кровотечение из носа и ушей, вскоре поразила 350 тысяч человек. Несколько сот человек умерло.

В Анголе ЦРУ оказывало активную помощь антиправительственным группировкам ФНЛА и УНИТА. Еще до 1981 года ЦРУ потратило на эти цели почти 32 миллиона долларов. В 1981 году Рейган обратился к конгрессу с просьбой отменить запрет на оказание помощи УНИТА.

В США открыто поддерживали контрреволюционные силы в гражданской войне в Афганистане. С этой целью США оказывали огромную помощь военной диктатуре Зия-уль-Хака в Пакистане (свыше 3 миллиардов долларов). Чтобы финансировать контрреволюционные силы, агенты ЦРУ использовали также деньги, полученные от продажи наркотиков. Еще в конце 70-х годов на границе между Афганистаном и Пакистаном появилось около 30 химических лабораторий по производству героина, в которых работали химики из Западной Европы. ЦРУ приняло меры по удалению местных постов антинаркотической службы. Доход от этих лабораторий составлял около 1 миллиарда долларов ежегодно. Почти все эти средства шли на содержание и подготовку контрреволюционных формирований в Афганистане. Одно из формирований, подготовленных ЦРУ, возглавлял выходец из Саудовской Аравии Усама бен Ладен.

Как и во времена «индейских войн», в Афганистане была установлена такса за уничтожение воинов армии Демократической республики и партийных функционеров: от 5 до 7 тысяч афгани платили за убитого солдата, от 10 до 15 тысяч — за убитого партийного активиста, 30 тысяч афгани — за убитого офицера, 100 тысяч — за взорванный танк.

Активно вмешивались США в дела Ливии. Обвинив руководство этой страны в «международном терроризме», правительство Рейгана разорвало с ней отношения в начале июня 1981 года. В августе 1981 года Вашингтон организовал маневры 6-го флота США у берегов Ливии, в ходе которых 19 августа американские истребители сбили два ливийских патрульных самолета. Потом было установлено, что патрульные самолеты Ливии не совершали никаких враждебных действий в отношении американских самолетов. Рейган по этому поводу заявил: «Америка имеет мускулы, чтобы придать убедительность своим словам».

В качестве доказательства этого правительство Рейгана пошло в 1986 году на новую серию агрессивных актов против Ливии. 24 марта 1986 года американцы разбомбили радиолокационные установки Ливии, а 14 апреля направили группу из 45 бомбардировщиков против этой страны. Так как Франция не разрешила американским самолетам лететь через ее территорию, то в ходе налета французское посольство было разбомблено. Бомбардировке были подвергнуты и другие дипломатические резиденции, а также жилые дома ливийцев. Всего было сброшено 300 бомб и выпущено 48 ракет. Была убита приемная полуторагодовалая дочь руководителя Ливии Муамара Каддафи. Всего погибло 15 мирных жителей. Число убитых ливийских военных осталось неизвестным. Ливийской ПВО удалось сбить один самолет F-11 1. Двое членов его команды погибли.

Вмешались США и в события в Ливане. США поддерживали израильское правительство Бегина, предпринявшее в начале июня 1982 года агрессию против Ливана и оккупировавшее часть его территории. В августе 1982 года в Ливан были введены многонациональные силы из войск Франции, Италии, а затем — США и Великобритании. Их официальная цель состояла в том, чтобы разделить сражавшиеся ливанские и израильские войска. Всего в Ливан было введено около 1800 морских пехотинцев США.

Присутствие войск западных держав в Ливане вызвало негодование многих ливанцев. 18 апреля 1983 года был совершен взрыв американского посольства, в ходе которого погибло 63 человека. 23 октября 1983 года было совершено новое нападение на казармы многонациональных сил, в результате которого были убиты 241 американец и 58 французов. Всего же в Ливане американские солдаты потеряли 265 человек, а 159 было ранено.

Одновременная гибель 241 американца вызвала шок в США и вновь напомнила о войне во Вьетнаме. В конгрессе требовали немедленно вывести войска из Ливана. Однако Рейгану надо было продемонстрировать, что его правительство способно «побеждать». Буквально через два дня после теракта в Ливане США начали агрессию против крошечной республики Гренады (площадь около 300 квадратных километров; население —110 тысяч человек).

С 1979 года в течение 4 лет после прихода в Гренаде к власти левого правительства во главе с Морисом Бишопом, установившего дружеские отношения с Кубой, США не прекращали враждебных выступлений против этой крохотной карибской республики. Когда же правительство Бишопа приступило с помощью группы военных инженеров Кубы к строительству международного аэропорта, правительство Рейгана выступило с протестом, заявив, что эта стройка угрожает интересам США. Однако 13 октября 1983 года в республике произошел переворот. К власти пришел вице-премьер Гренады Бернард Коард, который вскоре казнил Бишопа вопреки протестам населения.

Так как главный враг США на Гренаде был устранен, правительство Рейгана решило объявить предлогом для вмешательства необходимость «защитить» американских студентов-медиков, находившихся в университете Святого Георга в Гренаде. (Всего же на острове находилось 600 граждан США.) 25 октября США, действуя в составе межамериканских войск (вместе с 300 солдатами из Антигуа и Барбуды, Барбадоса, Доминики, Ямайки, Сент-Люсии, Сент-Висент и Гренадины), направили 7300 морских пехотинцев. Эти силы были брошены против «армии» Гренады, насчитывавшей 1500 человек. Кроме них, на острове находилось 722 кубинца из группы военных инженеров.

Вскоре после своего десанта американцы встретили отпор и потребовали прислать им подкрепления. После прибытия еще двух батальонов морской пехоты наступление на гренадских солдат и кубинцев продолжилось. Их позиции постоянно обстреливались орудиями с военных судов и пулеметным огнем с вертолетов. Лишь после нескольких дней упорных боев сопротивление гренадцев и кубинцев было сломлено. Было убито 69 граждан Гренады и 358 — было ранено. Среди кубинцев 25 было убито, 59 было ранено, а 638 взято в плен. Среди американцев 19 было убито и 116 было ранено.

Правительство Рейгана шумно оповестило о «победе» над Гренадой, и это позволяло стране побыстрее забыть о потерях в Ливане. Было объявлено, что США свергли «марксистский режим». Утверждалось, что правительство Гренады могло взять в заложники американских граждан. Вторжение в Гренаду вызвало поддержку значительной части американского населения. Однако некоторые конгрессмены выражали свое возмущение действиями Рейгана. Член палаты представителей Луи Стоукс говорил: «Ни один американский ребенок, ни один взрослый американец не был в опасности или стал заложником». Семь членов палаты представителей даже внесли резолюцию, требуя импичмента президента.

Агрессия против Гренады служила прежде всего прикрытием активизации США на Ближнем и Среднем Востоке. С 1980 года после начала ирано-иракской войны этот регион стал постоянной горячей точкой земного шара. США опасались сокрушительной победы Ирана над Ираком, как всегда исходя из «теории домино», на сей раз применительно к Персидскому заливу. Газета «Крисчен сайенс монитор» писала 26 октября 1982 года: «В случае победы Ирана арабские эмираты Персидского залива, добывающие нефть, особенно Кувейт и Бахрейн, либо сдадутся на милость Ирана, либо власть в них захватят мусульманские фундаменталистские фанатики иранского типа». Но США не желали и полного поражения Ирана, так как их устраивала антисоветская позиция иранского руководства в вопросе об Афганистане, и они боялись победы левых сил в Иране.

Не будучи заинтересованы в победе любой из конфликтующих сторон, США старались поддерживать войну, чтобы два народа истребляли друг друга. По сообщению газеты «Фигаро» от 30 октября 1980 года, Збигнев Бжезинский встречался с Саддамом Хусейном на иорда-но-иракской границе и заявил ему, что США разделяют претензии Ирака к Ирану. Они поставляли оружие открыто Ираку (только с 1983 по 1990 г. США направили в Ирак вооружений на сумму в 200 миллионов долларов) и тайно Ирану (по программе «Иран-контрас»). Среди прочего США поставили в Ирак химическое оружие.

Сразу же после начала этой войны США объявили об угрозе для всего Запада, нависшей над транспортировкой нефти через Ормузский пролив. Были приведены в боевую готовность военные силы США в Индийском океане, а в Аравийское море был направлен американский авианосец. После создания Центрального командования ему были приданы «силы быстрого развертывания». По словам Уайнбергера, они были «автоматически ориентированы на нефтяные промыслы».

Несмотря на то, что Иран и Ирак объявили о том, что они не будут распространять военные действия на районы нефтедобычи, США стали эскортировать кувейтские танкеры в Персидском заливе своими военными судами. Это эскортирование было названо «операцией Эрнст Вилли», которая продолжалась с 24 июля 1987 г. до 26 сентября 1988 г. В первый же день начала операции кувейтский нефтяной танкер «Реккахре» (на нем был американский флаг и он числился как американский танкер «Бриджтон») попал на иранскую мину и получил повреждение. 15 октября американский танкер подвергся ракетному обстрелу со стороны Ирана и был поврежден. Было ранено 18 моряков США. В отместку США разрушили две иранские нефтяные платформы в Персидском заливе.

14 апреля 1988 года иранский управляемый ракетный снаряд поразил американский ракетоносец «Сэмуэл Роберте», сопровождавший кувейтские танкеры. Судно чуть не затонуло; его команда спаслась. В ответ 18 апреля 1988 года американцы осуществили нападение на иранские военные суда, находившиеся в Персидском заливе. По словам авторов «Википедии», это «было самым крупным военно-морским сражением, в котором участвовали США, со времен Второй мировой войны». В ходе боя американцы потопили одно крупное иранское судно, одно большое судно повредили и уничтожили несколько иранских катеров. Иранцы сбили один американский вертолет, и два морских пехотинца погибло.

Хотя Международный трибунал в Гааге отказал Ирану в иске по поводу нападений США, он вынес решение, в котором говорилось, что «действия США против иранских нефтяных платформ 19 октября 1987 года и 18 апреля 1988 года нельзя оправдать как меры, направленные на защиту существенных интересов Соединенных Штатов Америки».

3 июля 1988 года американский ракетоносец «Вин-сенс» сбил иранский пассажирский самолет, летевший в районе Персидского залива. В результате этого 290 пассажиров и членов экипажа погибли. Американская печать, 4 года назад шумно требовавшая наказания СССР за сбитый над советской территорией пассажирский Боинг, на этот раз не увидела в этом событии ничего достойного осуждения.

Совершенно очевидно, что, соблюдая внешне нейтралитет, США не раз создавали ситуацию, когда они были готовы вмешаться в войну против Ирана и, следовательно, на стороне Ирака. Знаменательно, что, когда в ходе войны в Персидском заливе 17 мая 1987 года иракская управляемая ракета «Экзосет» поразила американское военное судно «Старк», убив 37 американцев, инцидент замяли. Ирак просто уплатил США компенсацию в 27 миллионов долларов. Можно себе представить, что было бы, если бы тогда «Старк» поразила иранская ракета! Дружеские американо-иракские отношения сохранялись на протяжении всей войны вплоть до подписания перемирия между Ираном и Ираком 8 августа 1988 года.

Между тем политика «балансирования на грани войны» Рейгана вызывала все большее осуждение за пределами США и внутри страны. Это проявилось в массовом подъеме антивоенного движения, невиданного с конца 40-х годов. Только в ФРГ 22–23 октября 1983 года прошли антивоенные демонстрации с участием 1 миллиона 250 тысяч человек. Более полумиллиона прошло участников антивоенных демонстраций в эти дни по улицам Рима. 400 тысяч человек приняли участие в антивоенном митинге в центре Лондона. Такие же массовые демонстрации и митинги против гонки вооружений и размещения американских ракет в Европе прошли в Бельгии, Франции, Голландии, Испании и других странах Западной Европы.

В июне 1982 года 750 тысяч человек собралось в Нью-Йорке, чтобы потребовать от правительства прекращения опасной политики, чреватой ядерной катастрофой.

Выступая в июне 1982 года на конференции Демократической партии, сенатор от штата Род-Айленд Клайберн Пелл заявил: «Как два судна, Соединенные Штаты и Советский Союз сегодня идут встречными курсами, которые могут привести к ядерной катастрофе. Руководители Соединенных Штатов и Советского Союза должны сотрудничать, чтобы не произошло столкновения государственных кораблей. Народы Америки и Западной Европы видят явную угрозу столкновения… Две сверхдержавы должны сократить размеры своих ядерных арсеналов, которые угрожают существованию человечества».

В обстановке растущего антивоенного движения в мире правительство Рейгана оказалось вынужденным возобновить переговоры с СССР по разоружению, отказаться от ряда антисоветских санкций (был снят запрет на поставки в СССР нефтегазового оборудования американскими компаниями). 19 января 1984 года США частично отменили свои санкции против Польши. Эти акции учитывали президентские выборы-1984, в которых Рейгану противостоял кандидат от демократической партии Уолтер Мондейл, предлагавший осуществить действенные шаги по разоружению и разрядке международной напряженности. Хотя в ответ на тщательно аргументированные и проиллюстрированные диаграммами речи Мон-дейла Рейган мог лишь рассказывать байки, его личная привлекательность для большинства американцев помогла ему добиться переизбрания на второй срок.

Однако к концу второго срока президентства Рейгана стало очевидным, что ультраконсервативный курс не принес тех результатов, на которые рассчитывали его инициаторы. За 8 лет своего пребывания у власти Рейгану не удалось решить экономические и социальные проблемы страны с помощью «рейганомики». 19 октября 1987 года биржевой индекс Доу-Джонса упал за одну сессию на 508,32 пункта (23 %) и это привело к обвальному падению акций по всему миру. 8 января 1988 года на нью-йоркской фондовой бирже было зарегистрировано третье по величине падение в истории (140,58 пункта). Падение акций продолжалось в течение всей зимы. Потери вкладчиков оценивались триллионами долларов. Лишь благодаря усилиям Федеральной резервной системы биржевые потрясения не привели к повторению кризиса 1929–1933 годов. Механизмы регулирования экономики, созданные Рузвельтом в годы «нового курса» и объявленные консерваторами «социалистическими» и «предательскими», спасли США и мировой капитализм от неминуемого краха.

Кроме захвата мини-государства Гренады, Рейган нигде не смог добиться укрепления позиции США. Было очевидно, что твердая позиция СССР, особенно в первый срок президентства Рейгана, а также активные выступления народов мира сумели остановить сползание человечества к ядерной катастрофе. Авантюристический курс Рейгана в горячих точках планеты вызвал осуждение и в самих США. Разоблачение сделки «Иран-контрас» сделало скандал вокруг нее почти столь же шумным, как и «уотергейтское» дело. Рейгану с трудом удалось спустить скандал на тормозах и найти в лице подполковника Оливера Норта козла отпущения, которого и осудили за нарушение закона.

К тому же склонность Рейгана путать географические названия, имена политических деятелей, придумывать с ходу вымышленные истории превратило его в объект насмешек. Лишь после ухода Рейгана с президентского поста мир узнал, что его провалы в памяти, которые он заполнял собственными фантазиями, были следствием развивавшейся болезни Альцгеймера.

Тогда казалось, что деятельность Рейгана лишь привела к ослаблению позиций США в «холодной войне». Однако это было не так.

Второй срок правления Рейгана начался в 1985 году. Этот год, по плану генералов НАТО 1978 года, должен был стать последним годом существования СССР и других социалистических стран в Европе. Было очевидно, что этот прогноз не сбылся. Зато удивительным образом реализовался прогноз советолога Джерри Хафа. Смерть в ноябре 1982 года Л.И. Брежнева, кончина сменившего его на постах Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю.В. Андропова в феврале 1984 года и, наконец, смерть его преемника — К.У. Черненко в марте 1985 года (а также скоропостижная смерть Д.Ф. Устинова в декабре 1984 г.), — все эти события привели к тому, что во главе правящей партии в марте 1985 года стал секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев.

К этому времени на Западе уже в течение нескольких лет внимательно следили за этим политическим деятелем СССР и его окружением и очевидно старались оказывать влияние на них. Любое появление Горбачева на Западе вызывало повышенный интерес. Вернувшись в США после своей встречи с Горбачевым на похоронах К.У. Черненко, вице-президент США Джордж Буш-старший заявил: «Мы очень хотим, чтобы Советский Союз изменился. Перед нами именно тот человек, который хочет это сделать. То, как это ему удастся исполнить, частично зависит от нашего с ним взаимодействия… Наша задача не помогать ему, а так действовать в интересах США, чтобы влиять на его политику в нужном для нас направлении».

Несмотря на то, что Рейган в феврале 1985 года предложил конгрессу США военный бюджет, в котором расходы на программу «звездных войн» были увеличены в 3 раза, М.С. Горбачев уже 7 апреля объявил мораторий на размещение советских ракет в Европейской части СССР (в ответ на американские ракеты, размещенные в Западной Европе) и предложил президенту США провести встречу на высшем уровне. Эта встреча состоялась в Женеве с 18 по 21 ноября 1985 года. Хотя подписанные в Женеве документы мало что меняли в международной обстановке, создавалось впечатление, что встреча двух руководителей открыла путь к диалогу двух стран и преодолению периода, чреватого глобальной катастрофой.

Гораздо большего ожидали от второй встречи между Горбачевым и Рейганом, которая состоялась в Рейкьявике 11 октября 1986 года. Однако здесь Рейган решительно отказался принять советское предложение о прекращении в США работы по программе «звездных войн». На пресс-конференции Горбачев объявил, что продолжать встречу нет смысла, и она была прервана. Вслед за этим последовал очередной период обострения советско-аме-риканских отношений.

К этому времени произошло событие, похожее по своим последствиям на то, что было предсказано в книге-прогнозе генералов НАТО. В своем прогнозе на 1985 год генералы НАТО исходили из того, что над Минском будет взорвана мощная термоядерная бомба. На самом же деле в апреле 1986 года территория Белоруссии, а также часть Северной Украины попали под воздействие радиоактивных осадков, которые были следствием аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года. (Незадолго до этой аварии в своей последней книге «О науке и цивилизации» мой отец, проработавший в атомной промышленности с 1945 г., написал: «Атомные станции не могут взорваться, но их могут взорвать». Эту мысль он не раз развивал в своих выступлениях на нескольких Пагуошских конференциях, на которых обсуждались возможные чудовищные последствия диверсии на АЭС. За несколько дней до выхода книги в свет в июне 1986 года редакция попросила отца снять эту фразу. Он уступил этой просьбе, но до конца своей жизни продолжал мучиться сомнениями относительно того, каким образом произошла Чернобыльская авария.) Помимо человеческих жертв эта авария нанесла сильный урон престижу Советского Союза и его руководства.

А в декабре 1986 года произошло событие, которое было почти в точности расписано в книге-прогнозе генералов НАТО. Под предлогом недовольства решением пленума ЦК Компартии Казахстана об отставке первого секретаря Кунаева и назначении вместо него первого секретаря Ульяновского обкома Колбина в Алма-Ате состоялась массовая демонстрация студентов под националистическими лозунгами. В ходе разгона демонстрации были жертвы. Это событие стало первым в ряду центробежных процессов, которые стали разрушать единство СССР.

В том же 1986 году вышла в свет книга «План игры. Геостратегические рамки осуществления американо-советского соревнования», написанная ведущим апологетом антисоветизма 3. Бжезинским. В ней были изложены теоретические обоснования курса на развал СССР и практические рекомендации этого. Объявив «извечную экспансию России» главной угрозой человечеству, Бже-зинский советовал подстрекать нерусские народы СССР к национал-сепаратистским выступлениям, заявив: «Поощряя нерусских требовать большего уважения к их национальным правам, можно будет постепенно переключить политический процесс в Советском Союзе на сложный и поглощающий внимание вопрос, который лежит в основе современной политической системы: перераспределение политической власти. Разумеется, с точки зрения Запада, более желательно, чтобы этот вопрос стал главной заботой советского руководства, а не экономические реформы, которые могут усилить способность Советского Союза в соревновании с Соединенными Штатами».

Бжезинский предлагал ставить сначала вопрос об «экономической децентрализации» СССР. Он подчеркивал, что «любая значительная децентрализация, даже если она сначала ограничена экономической областью, усилит потенциальные сепаратистские стремления нерусских, живущих в Советском Союзе. Экономическая децентрализация неизбежно будет означать политическую децентрализацию, а политическая децентрализация станет ступенью к национальной эмансипации. Более мощное национальное самоопределение внутри Советского Союза неизбежно ослабит как внешний, и внутренний великорусский имперский импульс, так и внутреннюю концентрацию власти в Кремле. Возможно, за этим последует роспуск великорусской империи».

Под воздействием американской пропаганды, начиная с 1987 года, участились националистические демонстрации в Прибалтике. Они, а также схожие по характеру выступления в социалистических странах Европы, получили поддержку из Вашингтона. В своей прокламации о «порабощенных народах» 1987 года Р. Рейган писал: «Только за последний год люди поднялись, чтобы потребовать обеспечение основных человеческих прав в Чехословакии, Восточной Германии, Венгрии, Польше, Казахстане, Латвии, Молдавии и среди крымских татар… Мы должны и будем говорить о бедственном положении порабощенных наций».

Комиссия палаты представителей по проблемам безопасности и сотрудничеству в Европе заслушивала представителей организаций эмигрантов из Прибалтики и других краев СССР, которые делились планами дальнейших выступлений против Советской власти. Конгрессмены заверяли их в своей поддержке.

Вскоре в трех республиках были созданы националистические «Народные фронты». Словно следуя рекомендациям Бжезинского, на первых порах они выдвигали требования «экономической самостоятельности». Но вскоре к ним добавились откровенно сепаратистские лозунги. В ноябре 1988 года Верховный Совет Эстонии объявил о своем намерении отменять общесоюзные законы и распоряжения.

В течение 1988 года националистические выступления охватили и другие республики СССР. Волнения в Нагорном Карабахе, вскоре перекинувшиеся на Армению и Азербайджан и сопровождавшиеся гибелью людей, показали, что разжигание национал-сепаратистских страстей по рецептам авторов доктрины «освобождения», резолюции о «порабощенных народах» и «плану игры» Бжезин-ского идет полным ходом. Конгресс США и вице-президент США Джордж Буш-старший поспешили поддержать националистические выступления в Нагорном Карабахе и осудили попытки Президиума Верховного Совета СССР остановить их.

Углубление политического кризиса в СССР сопровождалось обострением всех национальных, социальных, политических и хозяйственных проблем, на существование которых давно обратили внимание американские советологи, работавшие под контролем и на деньги государственного департамента, Министерства обороны и ЦРУ. Внимание государственных органов США к этим проблемам проявлялось в прямых и косвенных действиях через агентов влияния в нужном для Америки направлении. Многие из тех лиц, которые были названы советологами потенциальными «реформаторами СССР» еще в середине 70-х годов, стали часто публиковаться в советской печати и, в точном соответствии с рекомендациями советологов, огульно атаковали советское прошлое.

Явно действуя по рекомендациям советологов 70-х годов XX века о необходимости атаковать «сталинизм» и словно реанимируя опыт «Союза протестантов» 1780 года, в стране развернулась шумная пропагандистская кампания о репрессиях 30-х годов. На деле, как и два века назад, обращение к прошлому служило для прикрытия планов захвата власти. Одновременно «антисталинисты» выдвигали «смелые» предложения по радикальному реформированию советского общества по западным образцам.

«Зеленую улицу» для пропаганды этих взглядов «реформаторы» получили по протекции нового секретаря ЦК А.Н. Яковлева, который неожиданным образом из яростного критика «американского империализма» превратился в главного покровителя идей «демократии» в СССР, а затем и врага коммунизма. (Позже сообщали, что в 1990 году председатель КГБ СССР В.А. Крючков представил М.С. Горбачеву сведения о том, что А.Н. Яковлев сотрудничает с ЦРУ. М.С. Горбачев оставил это сообщение без внимания.) По мере же того, как политика М.С. Горбачева заходила в тупик, а его позиции в руководстве СССР ослабевали, он все теснее сближался с позицией Яковлева, Шеварднадзе и других партийных деятелей, объявивших себя «реформаторами».

Обострение внутренних проблем в СССР сопровождалось усилением брожения и в социалистических странах Европы. В мае 1988 года опять начались забастовки в Польше под руководством профсоюза «Солидарность».

Хотя Рейгану не удалось сокрушить СССР и его союзников прямым ядерным ударом, не прекращавшаяся в его президентство скрытная подрывная деятельность на невидимых фронтах «холодной войны» способствовала тому, что в социалистической системе возникли большие трещины. Работа по углублению и расширению этих трещин умножилась при 41-м президенте США Джордже Буше-старшем (20 января 1989 г. — 20 января 1993 г.).

Дж. Буш, который на протяжении двух сроков пребывания у власти Рейгана был вице-президентом США, стал продолжателем прежнего консервативного курса. При Никсоне Буш некоторое время возглавлял ЦРУ. Знали, что еще во время учебы Буш был членом секретной элитарной студенческой организации со зловещим названием «Череп и кости». Утверждалось, что члены этой организации тайно помогали друг другу в продвижении к высотам власти. В связи с покушением на Рейгана 30 марта 1981 года, совершенного неким Хинкли, говорили о его знакомстве с семьей Буша, в особенности с Дж. Бушем-младшим. В случае если бы ранение Рейгана оказалось бы смертельным, то вице-президент Буш стал бы президентом уже в 1981 году.

События с начала 1989 года свидетельствовали о том, что ЦРУ и другие секретные организации стали играть еще большую роль при Буше по мере того, как он все активнее прибегал к подрывной деятельности против СССР и других социалистических стран.

Получая обильную помощь из США, движение «Солидарность» активизировало свою деятельность в 1989 году. 17 апреля 1989 г. польские власти разрешили деятельность «Солидарности», которая была запрещена после декабря 1981 года, а 24 августа 1989 г. член «Солидарности» Т. Мазовецкий возглавил правительство. Движение, которое на протяжении нескольких лет содержалось Соединенными Штатами, стало во главе Польши.

Опыт Польши использовался и для проникновения США в другие социалистические страны. С первых же месяцев 1989 года в Венгрии и Чехословакии произошли антиправительственные выступления сил, которые давно получали открытую и тайную поддержку США, в том числе через каналы ЦРУ. 21 февраля один из участников выступлений в Чехословакии чешский диссидент В. Гавел был арестован властями.

В соответствии с прогнозом генералов НАТО 1978 года начался процесс распада Югославии. 27 сентября 1989 года парламент Словении предоставил республике право выйти из состава Югославии.

Успехи США в дезинтеграционной деятельности объяснялись в значительной степени позицией, занятой советским руководством во главе с М.С. Горбачевым. Вспоминая свои беседы с A.A. Громыко в конце 80-х годов, его сын Анатолий Громыко записал такие слова бывшего министра иностранных дел СССР: «Мы быстро теряем свои позиции в Восточной Европе, а это зона наших интересов… Неразбериха в Восточной Европе идет от Горбачева. Я думаю, что когда он лишится своих постов, все нормализуется… Шеварднадзе абсолютно беспомощен… Трудно сказать, чьи интересы он защищает, это не советский дипломат, а недоразумение».

A.A. Громыко предупреждал: «Точкой опоры советского влияния в Европе является западная группировка войск в ГДР. Она гарантирует равновесие и мир в Европе. Из этого вытекает и значение ГДР как щита против силового давления НАТО… Уходить из центра Европы нельзя, это была бы ошибка стратегического характера, это наш передовой рубеж обороны, его надо укреплять, а не оставлять… Андропов это понимал, Устинов тоже, а вот Горбачев — нет».

Осенью 1989 года волнения, спровоцированные извне, охватили и ГДР. 4 октября в Лейпциге прошла массовая антиправительственная демонстрация. Не получив поддержки Москвы, руководитель ГДР Э. Хонеккер 18 октября ушел в отставку. 9 ноября новое правительство ГДР объявило об открытии границы с ФРГ. В этот же день началось разрушение Берлинской стены. К этому времени в США и ФРГ знали, что Горбачев не будет вмешиваться в эти события.

На протяжении 1989 года усиливались антисоциалистические выступления в Венгрии, получавшие, как и в 1956 году, открытую и тайную помощь США. Под давлением этих выступлений 7 октября большинство членов правящей Венгерской социалистической рабочей партии проголосовало за ее роспуск. 23 октября была принята новая конституция Венгрии, в которой закреплялись частная собственность и многопартийность.

В ноябре 1989 г. началась всеобщая забастовка в Чехословакии. 10 декабря к власти пришло правительство, в котором коммунисты находились в меньшинстве. Эти события назвали «бархатной революцией».

10 ноября 1989 г. в отставку ушел руководитель Болгарской Народной Республики Тодор Живков. В Болгарии также совершалась «бархатная революция».

Хотя эти события не объясняли «теорией домино», происходившее в странах Центральной и Юго-Восточной Европы напоминало то, чем постоянно пугали американцев руководители США во время революционных событий в Индокитае, Иране, Никарагуа. На сей раз за падением одного социалистического строя следовало быстрое крушение социалистического строя в другой стране.

2 декабря 1989 г. в Мальте открылась встреча между Горбачевым и Бушем-старшим, в ходе которой американский президент в ультимативной форме потребовал от советского руководителя ухода СССР из Центральной и Юго-Восточной Европы, а также из Прибалтики. В ответ Буш пообещал Горбачеву отменить дискриминационную поправку Джексона — Вэника, оказать содействие реформам, проводимым Горбачевым, путем «технического сотрудничества», принять меры по сокращению химического оружия и т. д. Буш также обещал, что США не воспользуются переменами в Восточной Европе, чтобы укрепить там свои позиции за счет СССР и что эти страны не войдут в НАТО.

Ни одно из обещаний Буша не было выполнено. Зато Горбачев постарался действовать в точном соответствии с американским ультиматумом. Подводя итоги переговорам, Анатолий Громыко писал: «На Мальте Горбачев проиграл по всем статьям… Встреча на Мальте войдет в историю дипломатии как «советский Мюнхен».

Хотя 2 декабря 1989 г. по окончании переговоров Буш и Горбачев объявили об окончании «холодной войны», на деле стремительное наступление США на позиции социализма в Европе продолжалось. 3 декабря руководство ГДР подало в отставку. 17 декабря произошли столкновения между полицией и демонстрантами в румынском городе Тимишоаре, а уже 25 декабря руководитель Румынии Н. Чаушеску и его жена были арестованы мятежными войсками и расстреляны. 26 декабря в Румынии было создано новое правительство. 29 декабря чешский диссидент Вацлав Гавел был избран президентом Чехословакии. Если уподобить социалистические страны в Центральной и Юго-Восточной Европе костяшкам домино, то к началу 1990 года они все, кроме Югославии и Албании, уже были сбиты неумолимой рукой Вашингтона при полном попустительстве Москвы.

«Игра» по правилам Буша, Бжезинского и других переместилась на советское поле. 11 марта 1990 года на заседании Верховного Совета Литовской ССР было принято решение о провозглашении независимости Литвы. Аналогичные требования выдвинули недавно созданные «Народные фронты» Эстонии, Латвии, Белоруссии, движение «Рух» Украины и другие националистические организации. Поскольку Горбачев не предпринимал никаких действенных мер для того, чтобы остановить процесс распада страны, США прилагали усилия для того, чтобы сохранить его у власти. Оценивая роль Горбачева в эти годы, государственный секретарь США Бейкер писал: «У него все меньше шансов уцелеть, хотя мы не можем говорить об этом открыто… Мы должны помогать Горбачеву, когда это в наших общих интересах. Мы можем многое приобрести, если сумеем заключить соглашения, которые в интересах США».

9 февраля 1990 года, встретившись с Горбачевым в Москве, Бейкер объявил ему, что США не устраивает объединенная нейтральная Германия, и они будут добиваться вступления объединенной Германии в НАТО. В ответ США обещали оказывать Горбачеву максимум политической поддержки.

В то же время США воспользовались ситуацией, когда СССР был устранен с международной арены как борец за интересы национально-освободительного движения народов Азии, Африки и Латинской Америки, для развязывания грубого вмешательства вдела стран этих континентов. 20 декабря 1989 года американские войска вторглись на территорию Панамы. К стандартным предлогам «защиты жизней американских граждан» и «защиты демократии и прав человека» правительством Буша были добавлены требования «борьбы с распространением наркотиков» (утверждалось, что панамское правительство Мануэля Норьеги поощряет торговлю наркотиками) и «защиту договоров Картера — Торрихоса о Панамском канале» (утверждалось, что Норьега поставил под угрозу нейтральный характер канала).

Вопиющим образом игнорируя уставы ООН и ОАГ, США осуществили вторжение без ведома этих международных организаций. На территорию Панамы высадилось 27 684 солдат и офицеров США. В интервенции приняло участие 300 самолетов. Им противостояли «оборонительные силы Панамы» численностью 16 тысяч человек, значительно уступавших США по уровню своей вооруженности. Тем не менее бои продолжались несколько дней. Хотя президент Норьега укрылся в миссии Ватикана, США добились его выдачи. Президент суверенного государства был арестован и помещен в американскую тюрьму, где его судили и приговорили к длительному тюремному заключению. Пребывание оккупационных сил было названо операцией «Защита Свободы».

В ходе военных действий было убито 24 американских солдата и 325 — ранено. Панамские потери составили: 450 среди военных и около 4000 среди гражданских лиц. Около 15 тысяч панамцев бежало из страны, спасаясь от интервентов.

Действия США в Панаме в конце 1989 — начале 1990 гг. вновь ярко продемонстрировали, что они готовы вторгаться в любую страну, не считаясь ни с международным правом, ни с международными организациями, арестовывать ее руководителей и судить их у себя по американским законам. Из этих же принципов исходили США в ходе активизации своих усилий в районе Персидского залива. 2 октября 1989 года президент Буш подписал директиву Совета национальной безопасности № 26, в которой говорилось: «Доступ к нефти Персидского залива и безопасность ключевых дружеских государств в этом регионе жизненно необходимы для интересов национальной безопасности США». Директива исходила из необходимости сохранять дружеские отношения между США и Ираком. Однако политика США по отношению к Ираку скоро резко изменилась.

Летом 1990 года иракский президент Саддам Хусейн объявил о намерении присоединить Кувейт к Ираку. Следует заметить, что границы Ирака, а также Кувейта и других бывших колоний Англии в Персидском заливе были результатом произвольного раздела Османской империи странами Антанты после Первой мировой войны. Правительство Ирака не признавало суверенитет Кувейта после провозглашения им независимости, считая эту небольшую, но богатую нефтью страну частью иракской территории. 2 августа 1990 года иракские войска вторглись в Кувейт и оккупировали его.

Как отмечалось в «Википедии», «прямая заинтересованность западных держав в снабжении нефтью Среднего Востока означала, что было нежелательно, чтобы Ирак доминировал над большей частью этого снабжения». Эти соображения, а не забота о суверенитете Кувейта стали главной причиной перехода Вашингтона от дружбы с Ираком к подготовке военного нападения на эту страну.

Сразу же Совет безопасности ООН в резолюции № 660 осудил иракское вторжение и потребовал вывода войск из Кувейта. Хотя 3 августа Лига арабских стран осудила попытки интервенции других держав в Ирак, 6 августа Совет безопасности одобрил принятие экономических санкций против Ирака.

Но еще до этого решения 2 августа США стали размещать свои войска на южной границе Ирака. К ним вскоре присоединились войска Саудовской Аравии, эмиратов Персидского залива. Затем к антииракской коалиции присоединились и другие страны. Постепенно численность американских войск на границах Ирака была доведена до 575 тысяч, Саудовской Аравии — до 52 тысяч. Войска Турции (которые, однако, не приняли участие в боевых действиях) составили 50 тысяч, Великобритании — 43 тысячи, Египта — 35 тысяч, Сирии —16 тысяч, Франции —14,6 тысячи, Кувейта — 7 тысяч, Пакистана — 5,5 тысячи, Канады — 4,5 тысячи, Испании — 3 тысячи, Объединенные арабские эмираты — 2 тысячи, Марокко — 2 тысячи, Бангладеш — 2 тысячи, Австралии — 1800, Катар —1000. Остальные страны (Оман, Италия, Нигер, Бахрейн, Сенегал, Чехословакия, Нидерланды, Гондурас, Аргентина, Дания, Норвегия, Польша) — от менее 1000 до 150 человек. СССР, имевший договор о дружбе и сотрудничестве с Ираком, придерживался нейтралитета в этой войне.

В распоряжении войск антииракской коалиции имелось 3400 танков, 3700 артиллерийских орудий, 4000 БТР, 2000 вертолетов, 2600 самолетов и 94 военных судна, включая 6 авианосцев. Им противостояла иракская армия из 400 тысяч солдат и офицеров, 4500 танков, 4000 БТР, 3000 артиллерийских орудий.

Большое число стран, принявших участие в походе против Ирака, объяснялось давлением на них США. Правительства этих стран оправдывали свое участие в коалиции тем, что Ирак нарушил суверенитет Кувейта, оккупировав его.

В то же время в США развернулось антивоенное движение под лозунгом «Не будем проливать кровь ради нефти». Хотя движение не достигло масштабов антивоенной кампании времен вьетнамской войны, решение в конгрессе в пользу войны было принято 12 января 1991 года с небольшим перевесом (52 «за» и 47 «против» в сенате; 250 «за» и 183 «против» в палате представителей).

16 января 1991 года военно-воздушные силы Соединенных Штатов начали бомбардировку Ирака. Так началась военная операция «Буря в пустыне». В первую же ночь только с линкора «Висконсин» по Ираку было выпущено 150 ракет «Томагавк». Саудовский генерал Халед писал, что за первый час войны произошло 200 налетов, за первый день — 900, за первую неделю — 4000. В своей книге «Россия и последние войны XX столетия», К.Г. Мяло обращала внимание на то, что «налеты продолжались с той же интенсивностью, несмотря на то, что в первые же часы была разрушена система ПВО, считавшаяся самой мощной на Ближнем Востоке (16 тысяч ракет класса «земля — воздух», 10 тысяч зенитных орудий, 700 самолетов)».

Несмотря на тяжелейшие потери, иракские части пытались перейти в наступление и 29 января овладели небольшим городом Кхафджи в Саудовской Аравии. После двух дней боев иракские войска были отброшены назад. Лишь после пяти недель интенсивных бомбардировок солдаты коалиции начали 24 февраля наступление на позиции иракских войск. В ходе наступления американцы прибегли к так называемой «атаке бульдозерами». С помощью мощных средств обработки земли тысячи солдат иракской армии были заживо погребены в своих окопах и траншеях.

27 февраля войска коалиции заняли столицу Кувейта. 28 февраля Буш объявил о завершении военных действий на территории Кувейта и Ирака. Восстановление власти эмира в Кувейте сопровождалось многочисленными репрессиями по отношению к тем, кто поддержал иракскую армию. Более 400 тысяч людей (прежде всего выходцев из Палестины) было изгнано из Кувейта.

Война обошлась США в 61 миллиард долларов. В ходе боевых действий американцы потеряли 147 убитыми. 235 погибло по другим причинам. Раненых было около 1000. Однако из всех, кто находился в войсках США в зоне боевых действий, 183 тысячи человек были признаны «инвалидами» департаментом по делам ветеранов. До 30 % из 700 тысяч мужчин и женщин, находившихся в составе Вооруженных сил США в Персидском заливе, и через 10–15 лет после окончания войны продолжали испытывать болезненные симптомы, природу которых врачи не смогли точно определить и назвали «синдромом войны в Заливе». Не исключено, что, как и во Вьетнаме, США прибегали к химическому и биологическому оружию, которое поражало и собственные войска. Указывали и на то, что США использовали в бомбах необогащенный уран, который вызывал радиацию.

Главные жертвы понес иракский народ. Ссылаясь на разные источники, К.Г. Мяло писала: «На протяжении 43 дней Ирак подвергался бомбардировкам, не имеющим прецедента в истории». Она указала, что было сброшено 88 500 тонн авиабомб, а число погибших, по оценке Пентагона, только в результате авианалетов было около 100 тысяч человек. Однако она привела и оценку французского генерала Галуа, который считал, что погибших от авианалетов было около полумиллиона. «Стоит ли удивляться, — писала К.Г. Мяло, — что специальная комиссия ООН, оценивая состояние Ирака после войны, пришла к выводу: в результате бомбардировок, обстрелов, наземных сражений Ирак находится в состоянии, близком к «апокалиптическому», и отброшен в «доиндуст-риальную эпоху».

К.Г. Мяло подчеркивала: «Не следует думать… что такое разрушение потенциала развития страны, ставшей первой — но отнюдь не последней — жертвой карательных акций безнаказанно действующей сверхдержавы, явилось следствием лишь случайных попаданий. Случайно не могли быть разрушены не только мосты, автомобильные и железнодорожные трассы, но и все электростанции, вследствие чего перестали работать системы водоснабжения и канализации, а страна оказалась под угрозой парализации всей жизнедеятельности. Здесь скорее можно говорить о новом типе военного воздействия, а именно: об обеспеченной как техническим превосходством, так и полной правовой и нравственной бесконтрольностью возможности манипулировать историческим временем, искусственно моделируя те цивилизационные разрывы, которые существовали между «белыми» и туземцами в эпоху первого колониального раздела мира».

Из доклада Бет Осборн Дабонт, сделанного для бюро переписи Министерства торговли США, следовало, что потери иракского народа составили около 200 тысяч человек. Вследствие разрушения инфраструктуры Ирака производство электроэнергии упало в 4 раза. Разрушение водопроводов и канализации привело к распространению эпидемических заболеваний. Эти факторы, а также экономическая блокада, которой был подвергнут Ирак, привели к росту смертности в стране на 90 тысяч человек ежегодно.

Хотя Ирак избежал оккупации, его территория была расчерчена линиями, которые по американскому обычаю проходили по географическим параллелям. На территории к северу от 36-й параллели и к югу от 32-й параллели Ираку было запрещено размещать военную технику. Эти земли постоянно подвергались воздушному патрулированию и периодическим бомбардировкам.

Расправа с Ираком стала возможной и потому, что тогда способность СССР дать отпор варварским действиям США была сведена к нулю. К этому времени завершался демонтаж социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. В 1990 году продолжился процесс дестабилизации Югославии. СССР сотрясали межнациональные и другие политические бури, рожденные усилиями ЦРУ и другими центрами подрывной работы США. К этому времени США сделали ставку на Б.Н. Ельцина, который 12 июня 1991 года был избран президентом РСФСР. В Вашингтоне было известно, что в своей политической борьбе Ельцин стал наиболее последовательным борцом за ликвидацию СССР и за «суверенизацию» автономных республик России, публично заявив: «Глотайте себе суверенитета, сколько влезет».

25 апреля 1991 года в аналитической справке ЦРУ говорилось: «Борис Ельцин стал врагом номер один старого порядка». Справка подчеркивала: «Ельцин — единственный лидер, пользующийся массовой симпатией и поддержкой как в своей собственной республике и, что важнее всего, — на Украине… Он постепенно и с большими трудностями толкает движение России к автономии». В справке признавалось крайнее падение авторитета Горбачева и его неспособность держать ситуацию под контролем. В то же время авторы справки не исключали возможность создания «Комитета национального спасения», который попытается восстановить целостность Советского государства. Эти возможные действия аналитики из ЦРУ заранее окрестили «путчем» и предложили принять меры по его предотвращению. Поэтому Вашингтон исходил из необходимости поддерживать Горбачева, как альтернативу вероятным «путчистам».

Накануне событий 19–21 августа Буш вновь предупредил Горбачева о возможности «путча». Характерно, что слово «путч», которое использовали аналитики из ЦРУ в своей справке, было запущено средствами массовой информации в нашей стране после создания ГКЧП. О том, что США держали руку на пульсе событий, свидетельствует решение Коржакова переправить Ельцина в американское посольство в те часы, когда российскому руководству стало казаться, что состоится штурм Белого дома. Очевидно, что такое решение было согласовано с представителями США в Москве. Машина, в которой сидел пьяный Ельцин, уже двигалась в сторону американского посольства, когда президент России очнулся и, узнав, куда он едет, приказал повернуть назад.

Как это следует из телефильма К. Семина «Империя добра», позже руководители спецслужб США цинично говорили, что организовать «революции» на территории СССР было легко: достаточно было предоставить американскую заработную плату сравнительно небольшому числу «диссидентов».

Дальнейшие события в СССР шли в соответствии с давними планами США: выход из состава Союза республик Прибалтики и ликвидация там советской власти, дальнейший распад Союза на отдельные республики, запрет Коммунистической партии Советского Союза, раздача государственной собственности в частные руки и открытие неограниченных возможностей для деятельности иностранного капитала, особенно американского, неограниченная пропаганда американского образа жизни, американской массовой культуры, простор для внедрения религиозных конфессий, распространенных в США.

В телефильме К. Семина американский экономист В. Энгдал говорил: «В 90-х годах Россию заставили пройти через все круги ада. Рецепт был тот же, что в Латинской Америке, — разрушить экономику, здравоохранение, само государство. Их целью были только сырьевые ресурсы. Это была гигантская спланированная операция». Распад СССР и уничтожение Советского государства привели к разрушению государственного, политического, экономического и социального механизма, который обеспечивал жизнеспособность высокоразвитой страны с населением около 300 миллионов человек. Теперь подавляющее большинство этого населения было обречено на нищету и бедность, болезни и жалкое прозябание.

Бывший сотрудник ЦРУ Питер Швейцер в своей книге «Победа» писал: «Изучать крах Советского Союза вне американской политики почти равносильно расследованию внезапной, неожиданной и загадочной смерти без учета возможности убийства или, по крайней мере, изучения связанных с ним обстоятельств». Без применения ядерного, химического и биологического оружия США в считаные годы сумели добиться успеха, к которому они стремились в течение нескольких десятилетий «холодной войны». Одна из двух супердержав была устранена с мировой арены и превращалась в сырьевой придаток мировой капиталистической экономики. Президент США Дж. Буш-старший имел веские основания поздравлять сотрудников ЦРУ с победой в «холодной войне».