46. С.51. "Люди, возвращающиеся из Волшебной Страны, обычно ничего не помнят о том, что они видели и делали там". Уолтер Вентц. "Волшебные поверья в кельтских странах". Парапсихологическая обработка контакторов была известна с глубокой древности и она далеко небезобидна и безвредна для их здоровья.

47. С. 51. "...было проведено военное расследование, которое держится в тайне. Бели это так, то власти, если они заботятся о мире в умах нации, поступают не лучшим образом, как показывает нижеследующий обзор немногих достоверных фактов случая с Дж. Ирвином, которые служат поводом к обсуждению проблемы контактов".

Жак Валле еще раз подчеркивает свое негативное отношение к фактам замалчивания, особенно когда "расследования" проводятся военными организациями. Нам нужно рассмотреть этот достоверный случай особенно тщательно, т. к. сам Валле воздерживается от каких-либо толкований излагаемых фактов.

"Поздним вечером 28 февраля 1959 года Джерри Ирвин, техник по обслуживанию ракет в Найке, возвращался на машине из Нампа, Айдахо, в свои казармы у Форт Блисс, Эль Пасо, Техас. ...Он доехал до Садар Сити, Юта и свернул к ЮВ на шоссе # 14, когда в шести милях после поворота заметил необычное явление. Пейзаж осветился, и по небу справа налево (с ЮЗ на СВ) пронесся пылающий объект. Ирвин остановил машину и вышел. Он успел увидеть как объект, продолжая движение в восточном направлении, скрылся за цепью гор.

Очевидец решил, что он видит горящий авиалайнер, собирающийся сделать вынужденную посадку, а в этом случае нельзя было терять времени. Поэтому Ирвин написал записку: "Ушел расследовать возможную авиакатастрофу. Пожалуйста, позвоните дежурным офицерам!" и прикрепил ее к рулевому колесу своей машины. С помощью сапожного крема он написал на борту своей машины "Стоп", чтобы люди вернее нашли его записку и отправился в путь пешком. Примерно через полчаса остановился рыбинспектор. Он передал записку шерифу Садар Сити, Отто Пфайфу, который собрал группу добровольцев и вернулся на это место. Через 90 минут после наблюдения им странного объекта, Дж.

Ирвин был найден без сознания и помещен в госпиталь. Никаких следов авиационной катастрофы найдено не было.

В госпитале доктор Броадбент увидел, что температура и дыхание у Ирвина нормальные. Он казался просто спящим, но разбудить его не удалось. Броадбент поставил диагноз - "истерия" (неточность перевода, скорее имелся в виду нервный шок). "Затем, когда Ирвин проснулся, он чувствовал себя "хорошо", хотя все еще был потрясен объектом, который он видел. Он также был озадачен исчезновением своей куртки: он был уверен, что ее на нем не было, когда поисковая группа его нашла. Ирвин был возвращен в Форт Блис и помещен под наблюдение в военный госпиталь Уильяма Бомона на четыре дня, после чего вернулся к исполнению своих обязанностей. Допуска к секретным материалам его однако, лишили. Несколькими днями позже, идя по лагерю, Ирвин упал в обморок, но быстро пришел в себя. Спустя несколько дней после этого, в воскресенье, 15 марта, он снова упал в обморок на улице Эль Пассо и был доставлен в юго-западный генеральный госпиталь. Там нашли, что его физическое состояние похоже на то, что было в Садар Сити. Он пришел в себя около двух часов ночи в понедельник и спросил: "Ктонибудь спасся?". Ему сказали, что сегодня не 26 февраля, а 16 марта. Он снова был отправлен в госпиталь Уильяма Бомона и помещен под наблюдение психиатров. Он оставался там свыше месяца. Лоренцен сообщает, что по мнению капитана Валентайна, результаты тестов показали, что он нормален, и 17 апреля его выписали. На следующий день, повинуясь неосознанному, но очень мощному побуждению, он без разрешения докинул форт, сел в автобус, идущий в Эль Пассо, где он увидел объект, сошел с дороги и направился снова через холмы, прямо к кусту, на котором висела куртка. В пуговичной петле был карандаш, плотно обмотанный кусочком бумаги. Он взял бумагу и зажег ее. Вслед за этим он как бы очнулся от транса. Ему пришлось искать дорогу. Не понимая, почему он снова попал сюда, он обратился в полицию и таким образом встретил Отто Пфайфа, который рассказал ему подробности первоначального инцидента.

После того, как Ирвин вернулся в форт Блисс и подвергся новому психологическому освидетельствованию, столь же безрезультатному, как и первое, Лоренцены связались с Ирвином. На его случай обратил внимание генеральный инспектор, назначивший новое освидетельствование. Ирвин 19 июля вновь поступил в военный госпиталь Уильяма Бомона. С 1 августа он отсутствовал, о чем свидетельствует рапорт по службе. Месяц спустя его зачислили в дезертиры. Больше его никогда не видели". На что следует обратить внимание в данном случае. Факт нервного потрясения (шока) констатирован сразу же после контакта. Очевидно, имела место и частичная амнезия (потеря памяти). Ирвин не помнил ничего, кроме того, что где-то оставалась его куртка, но в глубинах его подсознания он "помнил", что с курткой связано что-то очень важное.

Через 15 суток после контакта (вспомните "аризонскую лихорадку" - или это простое совпадение?) произошел новый приступ болезни. При этом Дж. Ирвин первым делом спросил: "Кто-нибудь спасся?".

Что он имел в виду - мы не узнаем никогда, но истолковать эти слова можно.

При этом возможны два варианта толкований: первый - в глубинах подкорки Ирвина сохранилась программа действий, заложенная до контакта, до момента психологической (парапсихологической) обработки и эти слова - ее отражение (он же "ушел расследовать авиакатастрофу"); второй - Ирвин был свидетелем гибели ("дематериализации") НЛО и успел получить какую-то сверхважную информацию, а может, это ему было только "показано" и "внушено".

В этом Случае встает вопрос: "Кто же должен был спастись?" - Энлонавты? Сам Дж. Ирвин? - Другие люди? И другой вопрос - "От чего, или кого спастись?".

Эти вопросы также остаются открытыми, но проследим за дальнейшими известными действиями Ирвина.

Едва оправившись после болезни, 18 апреля, Ирвин совершает тяжкое, нарушение воинской дисциплины - самовольны отлучается "с территории базы в Форт Блисс и... едет на место контакта.

Срабатывает другая "подспудная" программа, заложенная в глубинах его подсознания, "он должен найти свою куртку". При этом он действует "в состоянии транса", почти подсознательно, но совершенно безошибочно, без малейших отклонений и потерь времени.

Ирвин находит свою куртку и... уничтожает записку с экстраординарной информацией, почему-то навернутую на карандаш, засунутый не в карман, а в пуговичную петлю...

Откуда известно, что это произошло на самом деле? В книге Ж. Валле не приводит факт, известный из работы Лоренценов "Экипажи летающих тарелок", на которую мы ссылались выше. Все эти действия Дж.

Ирвина наблюдал 15-летний подросток с соседней фермы, пасший небольшое стадо в районе "катастрофы".

Он-то и рассказал вначале шерифу Пфайфу, а потом и Лоренценам о странных действиях и необычном поведении человека в военной форме (Ирвина). Отто Пфайф даже обнаружил под кустом, где висела куртка Ирвина, кусочек пепла от бумаги и карандаш с вспузырившейся обгорелой краской. Он тщательно исследовал эти улики, но восстановить текст по пеплу не удалось. Единственный вывод, который сделал шериф, - Ирвин жег бумагу, даже не снимая ее с карандаша, т. е. даже. не читая! И этот вывод был подтвержден свидетелем - пастухом при его опросе Лоренценами. Еще одно загадочное и малообъяснимое действие Ирвина, который наикратчайшим образом выполнил главный пункт "программы" - уничтожить информацию в записке. Появляется еще три неразрешимых вопроса: "Что содержалось в этой информации и кто ее писал?". И "почему записка не была положена в карман?".

Памятуя о солдатской смекалке Дж. Ирвина (вспомните, чем он писал "Стоп" на ветровом стекле и борте машины), можно предположить что и в данном случае он хотел привлечь внимание к записке. Куртка висела на видном месте, а записка была намотана на карандаш, вдетый в одну из нагрудных петель.

Что же или кто же заставили Ирвина потом уничтожить полученную информацию? "Аналогичность" его действий 18 апреля и "состояние "транса", из которого он "вышел" сразу же после уничтожения злополучной записки, а также явное состояние частичной амнезии при повторной встрече с Отто Пфайфом, позволяют предположить явное парапсихологическое воздействие в этот период.

Затем Ирвин снова подвергся психологическим тестам и снова был признан нормальным! Это очень важный момент в данном примере, указывающий на то, что даже самые лучшие наши специалистыпсихологи (а Ирвина обследовали очень видные психологи, о чем свидетельствуют данные книги

Лоренценов) не могут установить у контакторов каких-либо психологических отклонений, ни сам факт психологического или парапсихологического воздействия на них со стороны "феномена", даже когда известно, что действиями человека руководили мотивы, самому ему неизвестные...

Об этом должны знать все исследователи НЛО, особенно когда нужно разбирать наиболее запутанные случаи близких контактов. Как мы знаем, с 1 августа 1959 года Джерри Ирвин "исчез" и "больше его никогда не видели".

Он "дезертировал" и "лег на дно?" Весьма простая, но и не менее маловероятная версия. Не надо забывать, что в США, где служба в армии в мирное время является добровольной, к "кандидатам" предъявляются довольно высокие требования, а сомневаться в патриотизме Ирвина мы не имеем никаких оснований. Следует также иметь в виду время событий (самый разгар "холодной войны" и разгул тотальной слежки за всеми, кто попал под "колпак", а Ирвин, несомненно, под него попал, о чем свидетельствует лишение его допуска), кроме того, не забывайте и о параллельном секретном военном расследовании... Нет, специалисту по ракетам с секретной базы "исчезнуть" или, тем более, эмигрировать из США, просто бы не дали. Могли ли его физически уничтожить "земляки" из ЦРУ, ФБР или армейской разведки? Могли, но это еще менее вероятная версия. Лоренцены и Пфайф, ставший после "дела Ирвина" активнейшим добровольцем АПРО, утверждают, что и через 10 лет после исчезновения, т. е. в 1969 году, Ирвин был в числе дезертиров и находился "в розыске" всех спецслужб США.

Вряд ли его персона представляла какую-либо опасность, чтобы он, будучи убит, продолжал числиться разыскиваемым. Поэтому версия, изложенная Валле и Лоренценами, наиболее правдоподобна: "Ирвин дезертировал... в Магонию!".

При этом возможны два разновероятных варианта:

- Ирвин получил "приглашение" и добровольно покинул Землю;

- Ирвин после получения "сверхинформации" от "хороших парней" подвергся обработке "противодействующих сил", уничтожил записку, но продолжал находиться под их контролем, т. к. его психика и память нормализовались, но "плохие парни", дабы не было "рецидива" - попытки оглашения этой информации со стороны Ирвина, похитили (абдуцировали) или "завербовали" его...

Все это - только версии, возможные варианты... Данный пример разобран очень детально затем, чтобы показать, насколько сложен ход объективного научного расследования таких редких и запутанных случаев контактов, чтобы исследователи умели задавать и отвечать на самые "невероятные" и "фантастические" вопросы даже тогда, когда сам контактер уже на них никогда не ответит... Да, в этих случаях нужен высокий профессионалом и в области и в умении сопоставить причины и следствия, классифицировать и обобщать мельчайшие детали и свято помнить, что в изучении НЛО и, особенно, близких контактов нет "мелочей", которыми обычно пренебрегают "технари" и "узкие специалисты"!

Любой исследователь НЛО никогда не получит удовлетворительных результатов до тех пор, пока он будет преследовать узкопрофессиональные, а тем более, корыстные (престижные, конъюнктурные и т. д.) цели.

Понять и тем более получить достоверные результаты на этом полном "загадок" и "парадоксов" поприще можно только тогда, когда мы научимся верить всем фактам, объективно, а не предвзято, оценивать любую информацию, из любого источника, научимся отрекаться от любых парадигм нашей науки, в которые не будут укладываться новые знания, научимся мыслить намного шире, демократичнее и без оглядки на авторитеты "корифеев" и "столпов" и будем объективно выслушивать контрмнения любых оппонентов, положив в основу всех исследований равноправие любых точек зрения, если они достаточно аргументированы. На это потребуется незаурядное гражданское и научное мужество, особенно, если помнить о том, что "лавров" не будет, по крайней мере, в ближайшем будущем...

Все это должен знать любой исследователь, а особенно, уфологи из начинающих. Если этих качеств у Вас нет и Вы не уверены, что сумеете их в себе воспитать и перевоспитаться в нравственном плане, - мой Вам дружеский совет, - не углубляйтесь в этот "темный и страшный лес", дабы не испытать сильнейшего разочарования тогда, когда "пути назад" уже невозможно будет найти...

48. С. 56-67. "Когда меня залил сильный ослепительный свет, я почувствовала себя парализованной, а когда меня коснулись руки, у меня было очень четкое ощущение сильного электрического разряда, как будто в меня ударила молния. Все мое тело было уничтожено, беспомощно, бесчувственно. Я была как сломанная игрушка в руках место неведомого агрессора.

"... Я думала, что увижу сейчас своих похитителей и узнаю их лица, но я ничего не видела ! Только ветви двигались в воздухе, я видела и слышала, как ветви ежевики царапают пустое место, а трава приминается, как будто под ступнями невидимого существа. Я была в ужасе...".

"Я чувствовала дискомфорт и тошноту...".

"Когда я наконец смогла говорить, они (люди) сказали мне, что все пальцы все еще глубоко отпечатаны на моем лице широкими красными полосами".

Этот случай неудавшегося похищения пришельцами (был и НЛО, который взлетел после ухода "невидимок") произошел 20 мая 1950 года в одном из центральных департаментов Франции (Луара).

Как пишет Валле: "Официальное расследование местной полицией подтвердило наличие физических следов, упомянутых в этом сообщении" (на местности и теле жертвы). Это "дело" о попытке похищения так и осталось нераскрытым.

О чем говорят приведенные цитаты ?

Очень интересен момент, что пострадавшая (молодая женщина), имя которой Жак Валле не приводит по ее просьбе, видела руки (темные, пятилапые, мускулистые) существа, но не видела больше ничего: ни тела, ни лица, ни головы! Итак, состояние "частичной видимости"... При изучении таких очень редких случаев близких контактов исследователям приходится сталкиваться и с таким "необъяснимым" явлением.

О весьма похожем случае попытки похищения "одними руками" мне рассказал член Горьковской секции

Комиссии по АЯ В. В. Прошкин, расследовавший этот факт, происшедший несколько лет назад на одном из глухих лесных кордонов в Горьковской области.

Молодая девушка, дочь лесника, сидела на подоконнике раскрытого окна теплым летним вечером, спиной к окну. Внезапно две черные руки схватили ее за талию и рывком попытались вытащить в окно. Девушка испуганно вскрикнула, но сумела среагировать и схватиться за коробку рамы. Одновременно она обернулась и посмотрела за окно... Ее держали одни руки, "как бы "расплывающиеся" к тому месту, где они должны "крепиться к туловищу!". Во дворе дико взвыла собака и бросилась к окну через подворотню.

Было еще довольно светло. Руки разжались, но девушка уже почти лишилась чувств... Отец девушки выскочил из дому с ружьем в руках, собака отчаянно лаяла на "пустое место" перед окном, "шерсть дыбом", но от дома не отходила.

Об этом инциденте вряд ли стало бы известно, если бы не настойчивость и научная добросовестность В.

В. Прошкина и его коллег, проводивших в этом районе наблюдения на МВ HЛО! "Частичная видимость" с материалистических позиций объясняется только неполным переходом объекта или существа в невидимое "пятое состояние". Но почему же попытки похищения предпринимались видимыми руками, хотя и они наносят жертве поражение разрядом биоэнергии? Вероятное объяснение кроется, в том, что к энлонавту в невидимом состоянии человеку прикасаться еще более опасно, чем к видимому, так как "пятое состояние" связано с какой-то неизвестной нам перестройкой вещества, требующей весьма значительных энергозатрат, но не следует забывать и о том, что это, опять, "контактерская" (хотя и моя личная) информация... Да, я сам, как и та француженка, видел как вдавливаются с хрустом подмерзшие опавшие листья под ногами "невидимки", только громадная разница состояла в том, что контакт был положительным и с представителем ВЦ, входящей в SC, то есть "хорошим парнем"...

Все остальные ее состояния, эмоции и "следы от пальцев" - хорошо нам известны из предшествующих описаний (следы от пальцев - это и есть "метка дьявола").

49. С.57-58. "...другой случай похищения, происшедший 21 августа 1915 года.

Галлиполи, 28 августа 1915 года. Нижеследующее представляет собой описание инцидента странного, происшедшего утром 21.08.1915 года в один из самых тяжелых и последних дней сражения возле высоты "60", в р-не залива Сувла, которое вел АНЗАК (Австралийский и Новозеландский Армейский корпус).

День выдался ясный, каким только может быть прекрасный день на Средиземном море. Картину несколько нарушали лишь несколько - 6 или 8 облачков в форме каравая хлеба, все точно (совершенно) одинаковые, которые зависли над высотой "60". Выло замечено, что несмотря на бриз с юга, дувший со скоростью 4-5 миль/час, эти облака не изменяли своего положения и формы, а также не смещались под действием этого бриза. Они продолжали висеть на высоте около 60 , если смотреть с нашего наблюдательного пункта, расположенного на высоте 500 футов (над уровнем моря).

Таким же неподвижным, покоящимся на земле прямо под этой группой облаков, было аналогичное по форме облако, имевшее около 800 футов длины, 250 футов высоты и 200 футов ширины. Это облако было совершенно плотным, на вид почти твердым и располагалось в 14-15 чейнах (1 чейн = 6,6 фута = 20,12 метра) от сражавшихся на занятой англичанами территории. Все это наблюдали 22 человека 3 взвода 1-й полевой роты, в том числе и я из наших траншей на Рододендроновом Отроге, примерно в 2500 ярдах к ЮЗ от лежащего на земле облака. Наш наблюдательный пункт был расположен примерно на 300 футов выше высоты "60". Как потом оказалось, это странное облако оседлало сухое русло ручья и дорогу в выемке Каяджик-дере, и мы отлично видели и концы и боковые стороны этого облака, лежавшего на земле. Цвет его был, как и других облаков, светло-серый.

Вскоре появился Четвертый Норфолкский полк англичан, несколько сот человек, шагавших по этой углубленной дороге в долине ручья в направлении к высоте "60". Однако когда они приблизились к этому облаку и без колебаний продолжали свой путь прямо через него, то ни один больше не вышел из него, чтобы развернуть боевой порядок и вступить в бой за высоту "60". Около часа спустя, когда последний человек из колонны исчез в этом облаке, оно очень медленно и плавно поднялось над землей, как обычный туман или облако, пока не присоединилось к другим таким же облакам, упоминавшимся в начале этого доклада. Теперь все они выглядели как "горох в стручке". Все это время группа облаков продолжала висеть на одном месте, но как только странное "земное" облако поднялось до их уровня, все они двинулись прочь на север, т. е. по направлению Трейта, Болгария. В течение примерно 45 минут они скрылись из вида.

Этот полк числится "пропавшим" или "уничтоженным" и после капитуляции Турции в 1918 году.

Британия первым делом потребовала от Турции возвращения этого полка. Турция ответила, что она не только не брала в плен этого полка, но и не соприкасалась с ним и даже не знала о его существований.

Численность британского полка в 1914-18 годах могла быть любой в пределах 300 - 4300 человек.

Те, кто наблюдал этот инцидент, могут поручиться за то, что турки никогда не брали этот полк в плен и не контактировали с ним.

Мы, нижеподписавшиеся хотя и спустя большой срок (спустя 50 лет после высадки десанта АНЗАК), заявляем, что описанный выше инцидент - правда от слова до слова.

Подписано свидетелями:

4/165 сапер Ф. Рейхарт, Матата, залив Пленти;

13/416 сапер Р. Ньюнес, 157 Кинг Сант, Кембридж".

Следует отдать должное упорству Жака Валле и его добровольных помощников из ФСР, сумевших после 50 лет найти двух свидетелей "исчезновения" Четвертого Норфолкского полка во время Галлиполийского сражения.

Официальные запросы Великобритании и ответы Турции по поводу судьбы этого полка, "выцарапанные" Ж. Валле из архивов "Форин оффис", указывают, что полк "пропал"...

Сомневаться же в показаниях саперов # 4/165 и # 13/416 (Ф. Рейхарта и Р. Ньюнеса) мы не имеем права, т.к. они уже тогда "опрашивались по этому вопросу" и "писали рапорта каждый в отдельности", т. е. события 21 августа 1915 гора запомнились им на всю жизнь. Ссылаться на их старческую память также не приходится, т. к. даже по истечении более 50 лет они помнили свои солдатские номера!

Случай массовой абдукции да еще воинской части, выходящей на исходные позиции для атаки! Да, "феномен" активно вмешивается и в земные военные конфликты, но по какому "принципу", на чьей стороне - остается совершенно неясно... На стороне обороняющихся или более слабой в военном отношении стороны, как это было в данном случае? Но почему тогда эта помощь никогда не приносит решающего военного успеха? В августе 1915 года турки сдали высоту "60" - ключевую позицию в заливе Сувла, а затем проиграли и все сражение за Галлиполийский полуостров и Дарданеллы. Вспомним другой известный из "Меморандума ИКУФОН в ООН" случай внезапного появления "истребителей ФУ", уничтоживших часть самолетов камикадзе в сражении у атолла Мидуэй.

Да, эти истребители, без опознавательных знаков и мало похожие по конструкции на самолеты 1943 года, сильно помогли американской эскадре, но... решающей победы Тихоокеанский флот США все же не достиг. Случайно ли это? Вопрос остается открытым.

Рассмотрим некоторые "техническое" аспекты инцидента у высоты "60".

"Окраска и форма под облака" - явная маскировка. Мне самому в сентябре 1986 гора удалось наблюдать НЛО в форме полусферы, двигавшийся под нижней кромкой облаков и имевший точно такую же, как облако, окраску. В том, что это был НЛО, сомневаться не приходится, тай как примерно через минуту после начала наблюдения из-за леса вертикально вверх взлетел маленький, чечевицеобразный яркозолотистый объект и через несколько мгновений без всяких световых и звуковых эффектов "вошел" точно в центр базового корабля (полусферы). После этого она резко изменила курс на почти обратный и с небольшим набором высоты вошла в облако, которое очень быстро каким-то образом начало перестраиваться, вытягиваться против ветра, пока не слилось с большим участком слоистых облаков.

В заливе Сувла несколько "однотипных" облаков неподвижно висели, несмотря на бриз, "наблюдая" за театром военных действий или "прикрывая" "облако" в долине ручья, "лежащее" (сидящее) на земле.

Вспомним, что сообщили о нем саперы-наблюдатели: размеры 800 х 200 х 250 футов, то есть 240 х 60 х 75 метров "всего".

Каким же образом это "облачно" сумело "поглотить" целый полк, где он там разместился и сколько же было людей в 4-й Норфолкском полку?

Приблизительный ответ на последний из этих вопросов можно получить из несложного расчета.

Колонна входила в облако примерно час, т. е. при средней скорости движения солдат с полной выкладкой 4,5 км/час, ее длина будет 4,5 км. Средний интервал походной колонны, учитывая пространство, занимаемое солдатами, составит около 2,5 м. Тогда в колонне будет: 4500 : 2,5 = 1800 рядов. Сколько же человек было в ряду? "Стандартный строй" (походный) в пехоте всех армий уже тогда был "колонна по четыре", но по четыре по узкой дороге в долине ручья да еще с оружием и полной выкладкой не пройти.

Значит, они шли по двое, т. к. строй "по три" в британской армии не применялся: используя принятый в армейской разведке поправочный коэффициент "на неравномерность движения" в пешем строю, в прифронтовой полосе, равный 0,7 получим: 1800 рядов х 2 чел. х 0,7 = 2 520 человек.

Такова приблизительно численность "похищенного полка", солдаты и офицеры которого "без колебаний продолжали свой путь прямо через него (облако), чтобы больше ни одному не выйти оттуда".

Это тоже важный момент, отмеченный наблюдателями. Ни один из полка даже не попытался "не войти", "не обойти" облако. Значит, чувства преграды "облако" не вызывало, с другой стороны, солдаты и офицеры выполняли боевой приказ, а выйти из долины было нельзя, чтобы не демаскировать себя. Но вполне возможно, что не обошлось и без психологического воздействия "феномена".

Попытаемся ответить на вопрос - где "разместился" похищенный полк. Положившись на глазомер саперов (он у них должен быть хорошим), получаем объем облака: 1080 тыс. куб. м. т. е. 1080000 куб. м :

2520 = 424,7 куб. м на человека.

Если мы правы в своих предпосылках и расчетах, то абдукцию 4-го Норфолкского полка вполне можно объяснить, не привлекая еще один "парафизический" эффект, известный контактерам, побывавшим внутри некоторых небольших НЛО: "компрессия времени - расширение пространства".

Что мы знаем об этом эффекте? Почти ничего, кроме описаний (по памяти) нескольких контактеров. К этим описаниям относятся более чем скептически, тем не менее, пользуясь случаем, рассмотрим известные данные о "почти неизвестном". Ниже будет приведен (со значительными сокращениями) рассказ одного из отечественных контактеров, просившего меня не называть его имени и места жительства.

Этот человек, которому посчастливилось (?) побывать внутри НЛО, выдержал такое количество тестов, проверок-перепроверок в различных наших организациях, что его психика, выдержавшая контакт, не выдержала человеческого неверия... Это тоже должен иметь в виду каждый исследователь НЛО, особенно тот, кто будет работать с контактерами. В этих случаях доверие и человечность должны быть предельными, т. к. подавляющее большинство контактеров люди с очень тонкой психикой, испытавшие сильнейшие эмоциональные стрессы, колоссальные психические и парапсихилогические (телепатические) воздействия, да и их общее медико-биологическое состояние даже через месяцы и годы после контакта оставляет желать лучшего. Особенно это относится к людям, пережившим "отрицательные" контакты.

Но вернемся к описанию нашего контактера.

"Я вышел на поляну и застыл от изумления. Метрах в двадцати слева от меня сидела... тарелка. То, что это НЛО, никаких сомнений у меня не было. Объект имел форму сферического сегмента, в основании у него было расширение типа кольца, диаметр которого был примерно на метр шире (по полметра со всех сторон). Я каким-то образом почувствовал, что могу приблизиться к объекту".

По моему мнению, контактер получил телепатическое "приглашение" - прием, обычный для положительных контактов.

"... Я подошел к объекту и начал его обходить. Почему-то мне захотелось его сравнить со шляпой с круглым верхом и короткими полями. Он был из светло-серого безукоризненно отполированного металла высотой не более 1,6-1,65 м, мои глаза были точно на уровне "макушки" шляпы (рост контактера 176 см.). Диаметр над кольцом был около 3 м, а по кольцу - 4 м. Я зашел за объект и увидел... открытый люк. Он имел форму сферического треугольника, довольно узкого. Вершина находилась примерно в 20 см ниже "макушки", а основание шириной около метра - в 20 см над верхним срезом "кольца" (само кольцо было также сферической поверхностью, но большего диаметра, и сочленялось с корпусом в верхней части под углом около 15 град. ). Внутри объекта было абсолютно темно, но я решил заглянуть туда, а перед этим посмотрел на стенки люка - никаких следов запоров, задвижек, уплотнений, "окантовка" люка - "разрез" того же металла толщиной 4-5 см. У меня возникла мысль: "Как же эта штука защищается от космического холода ?". Как только я взялся за края люка и просунул в него голову, внутренность объекта осветилась желтовато-серым слабым светом, и я влез в люк, который сразу же бесшумно закрылся за мной. Чувства страха я не испытывал, но был изумлен тем, что стоял во весь рост, а до "потолка" не мог достать даже вытянутой рукой. А ведь я прекрасно помнил наружные размеры объекта. Я стоял в начале спиралеобразного коридора, в котором не было видно ни дверей, ни осветителей - вообще никаких предметов или указателей. Были только вертикальные стенки и скругленный свод, да горизонтальный пол шириной не менее 4 м, т.к. я не мог достать рукой ни до одного из стенок. Куда же ведет коридор, если весь диаметр объекта был около четырех метров?

Я пошел по коридору. Он заворачивал по спирали к центру объекта, но если диаметр был 4 м снаружи, то каким образом коридор шириной более 2 м делал "внутри несколько оборотов??? И почему нет дверей, и мне никто не встречается? Станция-автомат, беспилотная? Пора было бы и испугаться, но я продолжал идти вперед внутри этой "улитки".

Возможно, что действовала программа обучения, а на этом этапе - "наводка" первая часть таких программ. "Наводка" - вещь хорошо знакомая многим исследователям НЛО, работавшим ка МВ и в АЗ, особенно биолокаторщикам. "Нет, где-то должны быть двери, но на абсолютно гладких светлопалевых стенах и полу невозможно было заметить ничего, ни малейшей щелки. Вдруг меня осенило: "Двери есть, но они управляются неизвестным мне способом!". В следующий момент я подошел к правой (внутренней) стенке "спирали", поднял правую руку и начал медленно опускать ее вниз. Когда рука опустилась до уровня пояса... в стенке (я не понял как - не в бок и не сверху вниз) открылся овальный люк высотой около 1,5ми шириной в 80 см.

За ним было овальное помещение, вытянутое перпендикулярно к входу, площадью не менее 20 кв. м. В центре возвышалось полукруглое сооружение - я понял это пульт управления кораблем, а на потолке под ним, красовалась... сферическая, объемная карта "нашей" части Галактики с многочиленными разноцветными пунктирными трассами... но конфигурация созвездий не соответствовала форме, видимой с Земли...".

Чтобы не задерживать внимания читателя, я сообщу, что контактер почему-то так и не встретился с хозяевами тарелки, потом он долго шел по коридору, долго "методом проб и ошибок" искал выходной люк, но все-таки нашел его. У него были с собой хорошие часы ("штурманские"), по которым он провел внутри объекта 9 часа О минут 26 секунд. Когда он выбрался из объекта и отошел к краю поляны, НЛО беззвучно взлетел вертикально вверх, завис "на мгновение, вокруг возникло круглое светящееся гало, и объект "исчез", а гало постепенно "растаяло".

Контактер двинулся по тропе обратно к базовому лагерю экспедиции и был сильно изумлен, когда к нему с криками бросились двое его коллег. "Нашелся!" "Наконец-то! Мы тебя третьи сутки ищем!..". Да, "автономное "время" внутри корабля оказалось в 24 раза "медленнее" земного, а на его лице красовалась трехдневная щетина (хотя он даже не ощущал голода) - еще один парадокс. Не буду пересказывать дальнейшие перипетии его судьбы и судьбы его рассказа и "показаний". Скажу только, что многие (даже исследователи) не поверили ему потому, что немного ранее... вышел в свет новый рассказ братьев Стругацких с очень похожей фабулой! И как контактер не клялся, что этого рассказа он не читал, ему все равно не верили...

Каким же образом увеличивался объем внутри НЛО? Контактер очень четко зафиксировал этот факт в своем сознании, и когда он вылезал из НЛО - объект был снаружи тем же - "шляпой" высотой 1,6 мм диаметром по днищу около 4 м!

Другому контактеру повезло больше, и нлонавты подсказали ему, что это особый эффект, основанный на тесных пространственно-временных взаимоотношениях и формулируется он как "компрессия" (уплотнение) времени, расширение пространства".

Можно ли этому верить всерьез? Очевидно, да, так как, во-первых, оба "контакта были положительными, во-вторых, к "обратной" связи" между пространством и временам можно подойти, основываясь даже на вполне земных астрономических данных: при m->оо (бесконечность), t->0 (одно из условий на поверхности "черных дыр" - объектов с гигантскими, почти бесконечными массами); но степень уплотнения вещества без ядерных реакций не беспредельна, поэтому масса занимает и в черной дыре ограниченный, хотя и достаточно большой объем пространства, поэтому логично предположить, что при некоторых определенных условиях при t->0, V->оо, т. е. "торможение времени" может вести к расширению пространства в локальном замкнутом объеме.

Если еще учесть тот факт, что "Странные существа из Времени и Пространства" прекрасно владеют массэнергетическими переходами (см, выше), то эффект "компрессия времени - расширение пространства", очень удобный при трансгалактических перелетах, получает и "энергетическое обеспечение". Конечно, это только "выкладки", до "технологического понимания" этих "парадоксов" и "эффектов" нам еще очень далеко, но теоретически - это далеко не абсурд!

50. С.59. "Преподобный Кирк оставил нам несколько рассказов о... необычных похищениях, но наиболее интересен случай, происшедший с ним самим: многие считают, что добрых пастырей часто забирают волшебники. Дж. МакГрегор, которая хранит ключ от церковного двора с могилой Кирка, хотя многие считают, что там стоит гроб, заполненный камнями, рассказывала, что Кирка унесли в

Волшебный Холм, за небольшой долиной перед церковью. И до сих пор он там, где в холме много пустот и где живут, как она полагает, волшебники (Добрый народ). Она добавляет, что Кирк встречался со своим родственником после того, как был взят туда.

Вентц, огласивший эту занятную историю, провел дополнительное расследование обстоятельств смерти Кирка в Аберфойле. Он навестил наследника Кирка в Аберфойле, преподобного Тейлора, рассказавшего следующую историю:

"После его исчезновения люди говорили, что его похитили волшебники, недовольные тем, что он раскрыл их секреты столь публично. Во всяком случае похоже, что Кирк внезапно заболел чем-то вроде паралича, когда он был на Волшебном Холме, и умер там же. В церковных книгах не удалось найти никаких записей о реальных обстоятельствах смерти Кирка".

Противоречивость "показаний" современников Кирка наводит на мысль о том, что все же в его смерти "было что-то не так". Почему в церковных книгах нет записей об обстоятельствах его смерти? Зная, что о ком - о ком, а о "преподобных" такие записи были обязательными, вполне логично предположить, что святой церкви нужно, необходимо было эти обстоятельства замолчать.

Для чего? Да для того, чтобы слухи о связях Кирка с элементалами умерли с поколением его современников... Это, конечно, только предположение, но не лишенное основания.

Если же была права МакГрегор, то Кирка "восстановили", и в этом виде или в виде "голографического показа" он и встречался с родственником после своей смерти. Жаль, что тогда его (или "видения") след не был биолоцирован.

Мистично? Для неспециалистов - да, но для биолокаторщика, когда ему удается взять след "призрака", совершенно ясно, что след энергетичен, то есть он материален.

51. С.60. "Кирк сообщает, что в случае, который в принципе известен ему лично, похищенная женщина нашла жилище маленького народа залитым светом, хотя и не сумела обнаружить каких-либо источников света.

Очевидно, "Добрый народ" (эльфы, тролли, гномы), как и нлонавты современности, знали "секрет" "невидимого света" (см. выше).

53. С.60. "Физическая природа Магонии вполне заслуживает внимания. Порой это далекая страна, незримый остров, некоторое отдаленное место, которого можно достичь лишь после длительного путешествия. В некоторых случаях это небесная страна, как например, в древних источниках, что соответствует современному представлению о иноземном происхождении НЛО. Согласно другой, не менее распространенной теории, Эльфланд представляется неким параллельным миром, который одновременно сосуществует с нашим собственным, доступен и осязаем только для избранных. И "двери" в него - это особые входы, известные только эльфам. Это до некоторой степени походит на теорию, которая встречается в уфологической литературе, которую некоторые авторы называют "четвертым измерением", хотя, конечно, в нем не более физического смысла, чем в теории о параллельном Эльфланде. (Здесь, однако, шума больше, чем науки)".

Мы еще раз, как и в начале книги, можем только восхищаться ироничностью, критичностью и научной добросовестностью Жака Валле. Даже исследуя мифологию, религиозные источники, "невероятные" случаи наблюдений НЛО и контактов, Валле остается ученым-материалистом.

Да, параллельные, гипер-, супер-, над-, под- пространства - чушь, "изобретенная" фантастами, парафизиками, НЛО-культистами и другими горе-исследователями для объяснения "необъяснимого", в том числе и некоторых "эффектов" НЛО...

53. С.61. "В фольклоре существует множество историй о "людях, которые по собственному желанию попадали в Волшебную страну или же для получения поручения или для его доставки обратно, либо для оказания некоторых услуг сверхъестественным существам, живущим там. Но, это мой третий пункт, есть много случаев похищения этими существами. Они похищают мужчин и женщин, особенно беременных женщин и молодых матерей, а также они очень активны в похищении маленьких детей.

Иногда они подменяют настоящего ребенка фальшивым, оставляя... одного из своих детей - "чейнджелинга" (подменное дитя)...

Телевизионная сеть уже использовала эти сюжеты с немалой прибылью. В этом шоу человеческая раса инфильтруется представителями ВЦ, мало отличающимися от людей...

Какова же цель подобных волшебных абдукций? Идея, выдвинутая исследователями фольклора, оказывается близкой к широко известной теории, касающейся НЛО: целью подобных контактов является генетическое воздействие".

Да, эта "теория", а точнее - гипотеза, т. к. в уфологии, ввиду отсутствия повторяемости эксперимента, о теориях говорить еще рано, имеет под собой вполне реальные факты контактов и абдукций. Да, имели место случаи каких-то медико-биологических исследований и экспериментов и даже половые акты инопланетян как с мужчинами, так и с женщинами, но (ох, уж эти уфологические "но") с какой целью (положительной или отрицательной) проводится такое воздействие? Вопрос снова остается открытым. Несколько ниже мы вместе с Ж. Валле еще вернемся к этой животрепещущей проблеме.

54. С.62. "...люди, побывавшие у эльфов, становятся на год старше или более".

Итак, мой четвертый тезис можно сформулировать так: время там течет не так, как здесь. В этих рассказах явственно выступает идея относительности времени. Каким способам эта идея пришла к сказочникам много лет назад ? Что их вдохновило? Никто не может ответить на этот вопрос. Но это действительно так, что диссиметрия временного элемента между Эльфландом и нашим миром присутствует в этих историях всех стран".

"Сказочники опередили ученых на тысячелетия и, не ведая о его последствиях, поставили "независимый эксперимент", описав "парадоксы времени", случавшиеся при посещениях "Магонии" людьми и при контактах с "волшебниками" всех мастей.

Современные научные данные с уверенностью позволяют судить о том, что временные аномалии на МВ - почти обязательный "атрибут", но чем они вызваны? Достоверного ответа на этот вопрос нет, и очень вероятно, что его не будет получено до тех пор, пока мы не откажемся от столь обычного нашего понимания времени... Попытаемся ответить на этот вопрос с двух позиций.

1. В макромире пространственно-временной континиум един и непрерывен, но существуют участки, характеризующиеся ускорением и замедлением хода времени относительно некоторой системы отсчета, например, эталонного времени. Тогда понятие автономности времени для отдельных систем и объектов, перемещающихся из системы в систему, приобретает вполне реальный смысл.

Вспомните также "экскурс в объяснение эффекта "компрессии времени расширение пространства". В таком замкнутом "варианте Магонии" или в НЛО, время замедляется ("сжимается") во много раз относительно "нашего мира". Прототипы древних сказаний испытали этот эффект на себе, как и современные контактеры, побывавшие внутри тарелок. Но этот эффект, его "следы" или "утечки" проявляются на МВ и довольно длительное время.

2. Рассмотрим теперь "диссиметрию времени" с позиций Общей Теории (ОТ), выдвинутой членомкорреспондентом АН БССР А. И. Вейником, рассматривающим время как особое "простое вещество" и поле. Далее приводится несколько цитат из работы А. И. Вейника "Теоретические и экспериментальные основы нетрадиционных источников энергии" (Доклад на VII научно-технической сессии ОИ ЭНИН по проблеме энергетической инверсии, Москва, 1 июня 1987 г., 154 с.).

"Перейдем далее к краткому изложению конкретных специфических свойств семи упомянутых выше простых явлений, многие из этих свойств были известны ранее, некоторые из них получили новое толкование; другие впервые найдены в ОТ. Начнем с выяснения свойств самого интересного и важного - хронального явления. Истинно простое, хрональное явление характеризует время, поэтому общая теория дает возможность взглянуть на время совсем с новой точки зрения. В ОТ, в полном согласии с монопарадигмой, постулируется существование некоего истинно простого хронального... явления, которое распадается на соответствующие хрональное вещество и его поведение. Развитие этих представлений позволяет получить результаты, которые хорошо согласуются с опытом, эти результаты подтверждают правильность исходной хрональной гипотезы.

Гипотеза о существовании в природе простого хронального явления высказывалась мною уже давно..." (А.И. Вейник, "Пути совершенствования литейных процессов и повышения качества питья в республике", ч. 1. Каунас, НТО Машпром, Лит.ССР, 1978; с. 3-61; А.И. Вейник, "Термодинамика", 3-е изд., Минск, "Вышэйшая школа", 1968; А.И. Вейник, "Термодинамическая пара", Минск, "Наука и техника", 1975).

"На уровне наномира хрональное вещество - хрональное нанополе, - подобное любому другому нанополю, обладает силовыми свойствами. В отличие от гравитационного, хрональное нанополе действует на тела не притягивающе, а отталкивающе, причем сила хронального взаимодействия неизмеримо выше силы гравитационного. Наличие этой силы отталкивания используется в дальнейшем для идентификации, распознавания хронального явления.

На микроуровне хрональное вещество имеет дискретную, ...квантовую структуру. Величину кванта хронального вещества (хронанта) мы, пока не знаем. Хронанты, подобно квантам пространства (массы) злектрического заряда и других веществ, входят в состав элементарных частиц. Одну из них условно, по традиции, можно назвать хрононом.

В макромире хрональному веществу присущи непрерывные, континуальные свойства. О хрональном макроявлении мы получим определенные представления при описании опытов. При этом будет использована всеобщая связь явлений, и о хронале мы будем судить, например, по изменению хода кварцевых часов - это еще один способ идентификации хрональных явлений. Третий испробованный мною способ связан с установлением факта воздействия хронального явления на работу безопорного движителя, четвертый - с наблюдением характера воздействия этого явления на биологические объекты и так далее.

Хрональным зкстенсером, или хронором, служит величина "y", измеряемая в ваттах, хрональным интенсиалом, или хроналом, - величина Pt, измеряемая в секундах. Хронор есть мера количества хронального вещества, а хронал - мера качества поведения этого вещества. Произведение хронала на хронор имеет размерность работы и энергии. ...Изменение хронала тела dPt представляет собой то, что принято именовать ходом времени, ибо времени положителен при увеличении хронала тела и отрицателен при его уменьшении.

Скорость хода времени dPt/dt эт. определяется по отношению к некоторому условному, идеальному, эталонному ходу времени dt эт. Здесь надо очень четко оговорить разницу, существующую между хроналом Pt и временем t, к которому мы привыкли и которое показывают наши часы и передают по радио. Хронал - это реально существующее, физическое время, оно является аналогом давления, температуры, электрического потенциала и так далее, и определяет хрональную активность тела, ею можно управлять по произволу точно так же, как мы управляем давлением, температурой и электрическим потенциалам. В термодинамическом смысле хронал тела - это характеристика абсолютная, ибо отсчитывается, подобно всем остальным интенсиалам, от абсолютного нуля интенсиала, т. е. от состояния парена. Величина хронала может не только возрастать, но и уменьшаться, в первом случае ход времени (приращение хронала Pt) положителен и ведет в будущее индивидуального тела, во втором отрицателен, ведет в его прошлое. Скорость хода времени dPt/dt эт. в общем случае переменна. Наше привычное время - это реально не существующее, условное, социальное, ни от чего внешнего не зависящее, равномерно текущее из прошлого в будущее, абсолютное ньютоновское время. Поэтому приращение хода времени dt имеет только положительный знак, а скорость хода времени dt/dt эт. всегда постоянная и практически равна единице, ибо мы обычно отождествляем привычное время t с идеальным эталонным t эт., к которому стремятся привычное по мере усовершенствования наших приборов службы времени. Человек придумал эталонное время для рациональной организации общества.

В уравнениях Максвелла условному эталонному времени, равномерно текущему, преобразования Лоренца придали смысл реального физического, неравномерно текущего. Так родилась теория относительности...

Предлагаемое понимание простого хронального явления принципиально ново. Оно открывает перед теорией неограниченные возможности для глубокого проникновения в физическую сущность времени, которое теперь уже из призрачного - неуловимой, отвлеченной, неосязаемой и, в общем-то, непонятной категории превратилось в грубо реальную, даже осязаемую - если говорить о хрональном веществе - и легко интерпретируемую величину, обладающую вполне определенными и конкретными физическими свойствами и подчиняющуюся единым законам природы. Благодаря этому, создаются необходимые предпосылки для широкого использования хронального явления на практике. В частности, открывается возможность по произволу - на основе законов ОТ - управлять ходом времени, применять время в хрональном двигателе, преобразующем хронал в давление, и наконец создавать "машины времени", но, конечно, не тех типов, какие обычно принято описывать в научно-фантастической литературе.

Овладение хрональным явлением должно поднять человеческую цивилизацию на новый, более высокий уровень эволюционного развития, разумеется, если у нее хватит мудрости, в корне перестроить все свои институты, образ мыслей и жизни" (А. Печчеи, "Человеческие качества", перев. с англ., Москва, "Прогресс", 1985). Старые парадигмы науки рушатся, но они очень живучи, их вдолбили в наше сознание... У каждого ли из нас хватит сил и способностей на то, чтобы осмыслить новое, например, идеи ОТ А. И. Вейника? А ведь это - не только идеи, они подкреплены блестящими экспериментами... Не проще осмыслить и "парадоксы" НЛО и истинные цели и задачи "феномена".

Что же касается понимания природы временных аномалий на МВ, эффекта "компрессии времени - расширения пространства" и диссиметрии времени между "нашим миром", "Эльфландом" и другими "волшебными странами", то материальность реального времени и возможность применения в НЛО хрональных двигателей объясняют очень многое гораздо проще, чем модели с использованием эталонного времени, равномерно текущего только в будущее. Но продолжим рассмотрение книги Ж. Валле.

56. С.64. "Многие расы располагают преданиями о "Культурном Божестве", - то есть о сверхъестественном существе, которое учило их сельскому хозяйству, искусству жизни и вело их к победам над врагами. Они добавляют при этом, что существо ушло временно и однажды вернется снова.

Кецалькоатль и Вирокоча, культурные божества Мексики и Перу, служат типичным образцом этих существ".

То же самое известно в христианстве (Второе пришествие) и в буддизме - Новое (неизвестно какое по счету) воплощение Будды. Случайно ли такое совпадение в религиях самых разных народов? С точки зрения теории вероятности - вряд ли. Но возникает совершенно неприемлемая для верующих версия: не основываются ли все религии на одном общем "корне", некоем, неизвестном нам, первоисточнике: но тогда, исходя из такого предположения, следует допустить и наличие контактов менаду континентами в доисторические времена, а как они осуществлялись технически?

Снова вопросы без ответов..

56. С.64. "Подобным же образом, индийский бог Вишну сейчас должен претерпеть десятое перевоплощение, перед окончательным разрушением этого нечестивого мира. В конце нынешнего века он явится в небесах, сидя на белой лошади с обнаженным мечом в руке".

Вот он - исток образа "всадника на белом коне", такого милого для всех "спасителей" и "освободителей"!

57. С.64. "Согласно сообщению прессы, 5 июня 1968 года произошел загадочный случай с супругами

Видал из Буэнос-Айреса, когда они ехали по шоссе между Маскомус и Майпу. Их окутало плотное облако тумана, и они мгновение заснули. Когда они проснулись, автомобиль ехал по неизвестной им дороге, и они обнаружили, к их смятению, что оказались в Мексике, а окраска их автомобиля "Пежо-403" полностью исчезла!

Супруги Видал обратились через аргентинское консульство в Мексике с отчаянной просьбой к нескольким друзьям в Буэнос-Айресе содействовать их возвращению. Консульство отказалось комментировать этот инцидент. Автомобиль был отправлен в США на исследование. Видал была помещена в аргентинскую клинику в состоянии нервной депрессии. Сорок восемь часов из жизни

Видалов, о которой у них не осталось никаких воспоминаний, объяснить невозможно".

Вспомните 4-й Норфолкский полк у высоты "60" ! Снова совпадение деталей... Исчезновение окраски можно объяснить энергетическим воздействием, но зачем был нужен этот "экзотический случай" и где они (Видалы) были эти 48 часов? Валле прав, такие события можно будет объяснить только тогда, когда мы будем точно знать истинные цели этих "экспериментов"!

58. С.67. "Нет причин приводить здесь детали, сообщенные Антонио Боасом, достаточно хорошо отраженные в журнале "ФСР" Фонтесом и Крейтоном и в книге Лоренценов "Экипажи летающих тарелок" (цитировалась выше), где приведен полный текст исследования, записанного Фонтесом и Мартинсом, наряду с медицинским заключением д-ра Фонтеса, который установил, что Антонио Вилас Боас психически здоров и что он искренен в передаче своей истории...

Этот рассказ проводит общую линию между сказкой об Оссиане и главным вопросом о генетическом контексте мифа об НЛО, который будет объектом следующего раздела настоящей части.

"Свидетель, уверенный в том, что его не обидят, осмотрелся. Среди прочих вещей - все его замечания здесь представляют интерес - он заметил коробочку со стеклянным верхом, похожую на "будильник". "Будильник" имел одну стрелку, несколько отметок там, где у обычных часов бывают цифры 3, 6, 9, 12. Однако, поскольку стрелка не двигалась, Антонио подумал, что это не часы.

Символ, заключенный в замечании Боаса, прозрачен. Мы напоминаем о волшебном рассказе, приведенном выше, про стрелку, где время не движется, и о том, что у великого поэта в комнате были большие часы без стрелок с надписью: "Сейчас позднее, чем Вы думаете". Существует определенное поэтическое достоинство (вариант перевода) "возвышенная ценность таких деталей, присутствующих во многих наблюдениях НЛО, которое притягивает к себе внимание, вопреки иррациональному или явно абсурдному характеру рассказа и делает его похожим на видение. Антонио должен был бы иметь такую мысль потому, что размышлял, что следует вернуться с доказательством и пытался украсть "часы".

Сразу же один из мужчин сердито толкнул его в бок. Эта попытка обзавестись доказательством постоянно присутствует в волшебных историях, а мы же напомним об усилиях Бетти Хилл убедить ее "захватчиков" позволить ей взять специальную "книгу", которую она заметила в их корабле. Как и в случае с Боасом, пилот НЛО воспротивился удобному случаю убедить свет в том, что инцидент был реальным".

Что представляет этот "будильник" на самом деле, мы не узнаем, возможно, никогда, поэтому экскурс автора по поводу "сейчас позднее, чем Вы думаете" строго не обоснован. А факт, что его контактеру не отдали, более чем правдоподобен, так как это - почти обязательное "поползновение" всех контактеров... Не надо также забывать одно из известных нам высказываний ВЦ контактеру (не Боасу, а нашему соотечественнику):

"Такие игрушки Вам можно только показывать и то издалека".

Генетический же контекст мифа о НЛО не противоречит известным уфологическим данным, но мы так и не знаем целей этих генетических экспериментов: то ли "они", действительно пытаются "улучшить нас" (наш генофонд), то ли "они" посредством ассимиляции с нами создают будущих "внедренцев" - в наше общество. И неизвестно, равновероятны ли эти версии?

59. С.68. "Большинство замечательных случаев сексуальных контактов с Нелюдьми нельзя найти ни в эффектных "тарелочных книгах", ни в волшебных легендах: они покоятся, давно и надежно запрятанные в архивах католической церкви".

То же самое можно сказать и о всех других церквях и религиях, включая и Русскую Православную церковь.

Этим, а не сползанием в мистику, оккультизм и религиозность, объясняется интерес уфологов к религиозным источникам!

Любой серьезный исследователь НЛО, рано или поздно, вынужден обратиться к религиозным источникам, особенно если он пытается выяснить факты "палеоконтактов". И в этом нет ничего предосудительного с материалистической точки зрения, т. к. в прошлом, особенно в средневековье, только церковные архивы пополнялись рукописями любознательных монахов-исследователей и летописцев, отображавших под их углом зрения такие "зкстравагантные" события, во всем "претившие" закону Божиему. А попытки древних и средневековых исследователей истолковать "необъяснимое" и привели к созданию "демонологии" как самостоятельной теологической дисциплины".

Если мы хотим познать феномен НЛО во всех аспектах его "деятельности", то пренебрежение к религиозным источникам и "гонения" на лиц, их исследующих, просто недопустимо.

Однако, при исследовании этих документов нужно очень непростое умение отделять зерна истины от плевел религиозной мистики.

60. С.71. "Только она видела и слышала его, все же другие из присутствующих ничего не видели". (Об инкубусе, преследовавшем знатную генуэзку).

В этом эпизоде Ж. Валле (по религиозному источнику) описывает довольно редкий и очень "парафизичный" вид контакта "видение для избранных" ("ими"). Проверить реальность таких контактов практически невозможно, о них можно сулить только по дальнейшим действиям контактеров и какимто побочным эффектам, обнаруживаемым на месте событий. Если такой контакт даже в виде "показа" имел место, то по истечении незначительного времени его косвенно можно подтвердить методами биолокации (след "призрака" энергетичен, значит, было "нечто" материальное). Для большинства же таких палеконтактов остается только верить свидетельствам, дошедшим до нас.

61. С.73. "Попутно давайте отметим, что большинство наших "выдающихся ученых" вместе с Кондоном игнорирует такие сообщения, которые они помечают ярлыком "сумасшедший материал". Увы, несколько столетий ранее, лучшие умы видели в подобных случаях удобный повод увеличить свое знание человеческой натуры и не считали, что это унижает их достоинство философов тратить значительное время на изучение. Если мне, как ученому XX столетия, приходится приносить извинения за написание этой книги, то это должен быть такой же оправданный прецедент, как и прецеденты прошлых столетий ".

Этот отрывок комментариев не требует, отметим только, что из целой серии книг по уфологии (Кил, Валле, Макдональд, Хайяек, Перейра, Герен и др.), переведенных на русский язык и подготовленных к изданию, свет увидела только сугубо "отрицательная" по отношению к феномену НЛО книга Мензела, написанная по "Докладу..." Кондона.

68. С.73. "Итак, демон использует два метода в этих плотских контактах. Один из них он использует в контактах с колдунами и ведьмами, другой - с мужчинами и женщинами, незнакомыми с колдовством.

Это - факт величайшей важности. Что Синистрари имеет в виду, так это, что два сорта людей могут входить в контакт с существами, которых он называет демонами: тех, кто заключает формальный контракт с ними - а он дает детали процесса заключения этой сделки - и тех, кто совсем случайно может быть в контакте с ними.

Значение этого фундаментального утверждения по отношению к оккультизму для объяснения веры в волшебство и современных рассказов об НЛО должно быть очевидным для читателя".

Ну вот, мы получили подтверждение того, что "формальный контракт" между человеком и сверхсуществом - не выдумка контактера, а реальность, известная с глубокой древности. И этот контракт подразумевает постоянную связь (любую, не обязательно половую) между ними. Именно за такую связь инквизиторы казнили этих людей, "продавших душу дьяволу".

"Второй случай" - это "рядовые", единичные контакты.

63. С.74. "Один пункт интриговал Синистрари больше всего: такие демоны не повинуются магам и заклинателям. Они не испытывают страха перед реликвиями и другими святыми предметами, таким образом, они не попадают в ту же категорию, что дьяволы, которыми бывают одержимы люди, как это цитировалось в вышеприведенных историях. Но в таком случае, являются ли они дьявольскими созданиями? Не следует ли их поместить в отдельную категорию вместе с волшебниками и элементалами, с которыми они имеют такое большое сходство? И затем, если такие создания имеют свои собственные тела, действительна (справедлива) ли традиционная теория, что инкубусы (соблазнители) и суккубы (соблазнительницы) являются демонами, которые занимают на время человеческие трупы - захват? ("Не очень литературный" перевод).

Можно ли объяснить, как, каким образом могут рождаться дети от такого союза? Каковы физические характеристики подобных детей? Если мы допускаем (признаем), что сообщения об НЛО, приведенные нами ранее в этой части, показывают, что феномен имеет генетическое содержание, тогда вышеприведенные вопросы являются коренными, и теперь можно увидеть как понимал их Синистрари.. По этой причине я даю в последующем полный перевод его дискуссии по этому вопросу.

"Согласно теологии и философии, существует как факт то, что в результате копуляции людей (мужчин и женщин) с демоном, иногда рождаются человеческие существа. Согласно мнению докторов (наук) Беллармина, Суареза, Малуенды и других, таким способом может быть рожден тот самый Антихрист.

В дополнение к тому они делают замечание, что дети, полученные таким способом от инкуба, - рослые, очень сильные, очень одаренные, очень великолепные (красивые) и очень хитрые..."

(Комментарий Ле Вруна проливает больше света: "Если тело этих детей отличается от тел других детей, то их состав, конечно, будет обладать качествами, необычными для других детей. Вот почему кардинал

Беллармин считает, что Антихрист рождением своим будет обязан половой связи женщины с инкубусом)". Малуенда подтверждает то, что сказано выше, доказанное свидетельством различных классических авторов, что существуют подобные союзы, которым обязаны своим рождением нижеследующие:

- Ромул и Рем, согласно Ливию и Плутарху:

- Сервий Туллий, шестой властитель Рима, согласно Денису Галикарнасскому и Плинию;

- Платон, философ, согласно Диогену Лаэрцию и св. Иерониму;

- Александр Македонский, согласно Плутарху и Квинтию, Серпию;

- Селени, царь сирийский, согласно Юстиннану и Апилиану;

- Спинион Африканский, согласно Ливию;

- Цезарь Август, император, согласно Светонию;

- Аристомен из Мессины, греческий полководец, согласно Страбону и Певзанию.

Давайте добавим английского Мерлина (Мелхина), родившегося от инкубуса и монахини, дочери Каролинга.

И, наконец, согласно Коклусу, которого цитирует Малуенда, - тот проклятый еретик, которого зовут Мартин Лютер (основоположник лютеранства)".

Является ли ссылка на авторитеты строгим научным доказательством? Нет, но не доверять сведениям величайших мыслителей и историков древности у нас нет никаких моральных и научных оснований.

Сопоставим эти потрясающие сведения с современной контактерской информацией типа: "Мы можем ассимилироваться с людьми и даже вступать с ними в брак".

А теперь постараемся посредством элементарного статистического приема определить цель этих "генетических экспериментов". Из числа этих одиннадцати реально существовавших личностей один философ, один религиозный деятель (но "еретик"), а остальные 9 -правители, цари, властители, короли и полководцы. Соотношение последних к "гражданским лицам" (Платон, Лютер) 9:2 или они составляют

81 - 82% от объема "выборки". О чем свидетельствуют эти цифры (а "выборка" выполнена Нелюдьми и характеризует не все человечество древности, а элиту элит, по сути, всей Ойкумены - обитаемого мира античности) ?

Решение вполне однозначно. "Генетическое вмешательство" осуществлялось на уровне правителей и мыслителей. Они "создавались" в определенных целях вершить судьбы людей и управлять ими!

Были ли все из них прогрессивными деятелями? Платон и Лютер - да, остальные пользовались аппаратом угнетения своих народов и плодами завоеваний, военные походы были главным смыслом их деятельности, но этот вопрос (о их "прогрессивности") лучше оставить специалистам - историкам.

Итак, с помощью Жака Валле и цитированных им авторов мы подошли к пониманию того, что "феномен НЛО" - это не только эффектные "парады тарелок" ("шляпы"), невинные беседы с фермерами о земледелии на Марсе, загадочные похищения людей и животных, а нечто гораздо более значительное и серьезное активное вмешательство в нашу историю и действительность, о масштабах которого мы можем судить весьма относительно, так как ни один из нас, "простых смертных", будь то консультант НАСА или простой контактер, не может обладать тотальной осведомленностью о "их" деятельности и решить вопрос: "положительна" она или "отрицательна"?

Конечно, НЛО-культисты "ответили" на этот вопрос вполне однозначно: "Раз ВЦ, ВР - то и все контакты и вся их деятельность положительна и высоко гуманна".

Оставим эти восторги НЛО-культистам и будем исходить из объективной реальности, а реальность говорит о том, что имеют место как "положительные", так и "отрицательные" контакты. При этом даже если с контактором ничего, кроме легкого недомогания и бессонницы не случилось и к тому же он получил правдивую, а вернее, правдоподобную информацию, например, прогноз-предостережение, то вопросы о том, кем и с какой целью была передана эта информация и почему именно этому человеку-контактеру, остаются открытыми. Даже в тех случаях, когда энлонавты представляются контактерам (что бывает очень редко), объясняют, откуда и как они прибыли, передают другую информацию, включая прогнозы, ни сам контактор, ни исследователи, с ним работающие, никогда не могут оценить достоверность полученной информации.

Иногда такие прогнозы личного или "локального" и даже "глобального" характера сбываются, контакты (тем или иным методом) продолжаются, контактеру продолжает поступать информация, особенно, прогнозная, ей начинают верить, так как "предсказания" продолжают сбываться, НЛО-культисты бьют в литавры и вдруг очередной, самый "сногсшибательный" прогноз не сбывается, да еще события приобретают прямо противоположный характер...

Контактер дискредитирован, морально травмирован, его общественные коммуникации рвутся "с треском" (многие этого не могут перенести, "ложатся на дно" и даже кончают жизнь самоубийством), а НЛО-культисты не способны ни понять, ни объяснить, почему же их гуманные друзья, обладающие

ВР, призванные спасти нас (от болезней, голода, атомной войны, загрязнения и т.д.), вдруг выкинули такой "фокус" с очередным прогнозом. Такие случаи хорошо описаны Дж. Килом в книгах "Операция "Троянский конь" и "Странные существа из Времени и Пространства".

Американские контактеры сами ответили на вопрос, насколько можно верить "парням с тарелок": "фифти-фифти" - 50 на 50 проц.; эти величины с их "легкой руки", как и деление на "хороших" и "плохих" парней с " тарелок", и пошли гулять по различным "тарелочным" изданиям без всякой критической оценки...

Да, такую оценку сделать чрезвычайно трудно, так как предсказываемые события еще не произошли, предыдущий опыт либо отсутствует, либо противоречив, но все же... "Если знать, с кем имеешь дело, то можно и оценить достоверность их прогнозов", - так ответил на этот вопрос один из контакторов, значит, мы должны как можно внимательнее изучать эти самые-самые "невероятные" случаи и научиться объективно и непредвзято их оценивать. А когда мы научимся безошибочно определять, "с кем имеем дело", то мы сделаем еще один шаг к "пониманию их целей и задач, а может быть, и к "колоссальному прорыву на Ту Сторону Абсурдного Настоящего", к чему исподволь, но неуклонно подводит нас Жак Валле в своей книге.

64. С.76. "Что мы здесь имеем, так это законченную теорию о контакте между нашей расой и еще одной расой, не человеческой, отличной по физической природе, но биологически совместимой с нами.

Ангелы, демоны, волшебники, создания с небес, - из ада или Магонии - они тайно внушают нам странные сны, формируют наши судьбы, крадут предметы наших желаний...

Этот кардинальный вопрос, впервые так прямо поставленный Жаком Валле, еще не получил полного ответа, особенно в "официальной науке" всех стран.

Имеющиеся сведения, кто они и откуда, пока не проверяемы, хотя уже сейчас мы знаем (по контактерским данным), что есть "Space Club" (SС), куда входят самые высокоорганизованные и самые гуманные ВЦ (самые "хорошие"), есть "похуже", есть и совсем "плохие", которых в Межгалактический "SC" не пускают, так же, и нас... и еще долго не пустят. Философский аспект проблемы контакта на уровне правительств и ООН мы уже рассматривали выше. Но в этой цитате Валле совершенно однозначно указывает на биологическую совместимость людей с ВЦ, пусть с некоторыми из них. Как это объясняют сами ВЦ? Процитирую отрывок из собственного контакта (с "хорошими парнями"). "Разум - продукт высокоорганизованных белков, а белки возникают, существуют и саморазвиваются в очень жестких (определенных) пределах внешних условий...

Внебелковый разум - абсурд, до такого могли додуматься только ваши плохие фантасты. Сходство внутреннего строения и биоэнергетики обуславливает и сходство внешних форм. Внешние условия (среда), их различия обуславливают только несущественные внешние различия форм. Негоминоидные формы - тоже все белковые...".