Тем временем американские уфологи, далекие от наших забот, выслали приглашения П. P. Поповичу и мне на свой ежегодный симпозиум, который организовывала МУФОН, а порусски — Всеобщая уфологическая сеть. Это научное общество существует с 1967 года, издает свой журнал и научные труды и состоит из американских, в основном, и неамериканских ученых, интересующихся НЛО. Состоять в МУФОНе и получать оттуда персональные приглашения почетно. Американцы, учитывая российские финансовые трудности, пригласили Поповича за их счет. Я выехать не мог, потому что нужных денег не было ни в Уфоцентре, ни в кармане. Тогда за неделю до симпозиума Павел сообщает факсом в МУФОН, что он не сможет приехать ввиду служебной занятости, а свои полномочия и право прочитать свой доклад передает мне. Я за счет приглашающей стороны полетел по маршруту Москва — Франкфурт — Даллас — Альбукерке. Уфологический симпозиум «МУФОН-92» на этот раз проходил в главном городе штата Нью-Мексико — Альбукерке.

Стоял июль. Вечером 8-го числа я ступил на порог гостиницы «Дабль три», что означает «Два дерева». И действительно, два небольших деревца стояли перед отелем, заботливо огороженные от дорожно-транспортных происшествий. Портье сообщил, что меня ждут в штабном номере на двенадцатом этаже. Я поднялся, вошел и почувствовал себя среди своих. Висел дым, стояли бутылки, уфологи хохотали, а Уолтер Эндрюс, руководитель МУФОНа, познакомившись, стал представлять трезвых и не совсем, но активных членов уфологического движения. Атмосфера была непринужденная и располагала бы еще больше, если б не языковой барьер. Проходилось переспрашивать, просить говорить медленнее, прибегать к языку жестов. Эндрюс объяснил, что приставленный ко мне переводчик Дмитрий Осипов вот-вот приедет, и все будет о'кей.

На полдень следующего дня была назначена пресс-конференция, где я впервые в истории МУФОНа должен представлять уфологов земли русской. А Осипова все не было. Что делать? На фиксированное выступление отпускалось двадцать минут. И вот двадцать минут я вымямливал через микрофон о сложной политической ситуации в России, об экономическом кризисе, парализующем все и вся и уфологию в том числе. А об особенностях исследований феномена в нашей стране обещал рассказать в будущем докладе. Когда я отбыл номер, Эндрюс показал большой палец, а я пошел в душ смывать цыганский пот. Наступил вечер. Завтра — открытие и начинаются пленарные заседания. Уж полночь близится, а Осипова нет.

В пресс-баре Эндрюс познакомил меня с живыми классиками-уфологами Джеймсом Маккемпбеллом и Филиппом Классом. Мы обменялись комплиментами и книжками с авторскими автографами.

Дмитрий Осипов вместе с женой приехал наутро. Это был седой грузный югослав, бывший артиллерийский офицер. «Вообще-то я не Осипов, Осипович. Но когда я приехал учиться в Ленинградскую артиллерийскую академию и представился начальству, то генерал сказал, что ему надоели фамилии с таким окончанием и сделал мне грамматическое обрезание». Давно осев в Соединенных Штатах, говорил Осипов по-русски не очень, а что касается научной терминологии, то чуть лучше чем я по-английски. Во мне поселилось беспокойство. За доклад Поповича я не боялся, я сам его писал и там говорилось о том, как организована наша ассоциация, являющая собой одновременно и сеть быстрого реагирования на уфоситуации. Но мое личное выступление касалось перспективных направлений в уфологии, основанных на новых представлениях о материи, разуме, мерности пространства. Я говорю Дмитрию: «Сможете ли вы сразу перевести такое, например, выражение: существует качественная и количественная бесконечность бесконечностей разновидностей материально-разумной действительности»? Осипов сразу же забрал у меня русский текст доклада и пошел готовиться. Наше с ним выступление планировалось на второй день.

Обстановка в зале была фривольная. Люди входили и уходили, когда хотели. Но все эти перемещения совершались неслышно: мягкий палас под ногами, мягкие кресла, звукопоглощающие стены и мягкий свет. Освещена ярко лишь трибуна. Кто-то даже сидел прямо на полу, опершись о стену. Но вот подошло время, и мы с Осиповым вышли на трибуну. Я передал привет от российских исследователей УФО, а потом показал на Осипова и сказал: «Разрешите вам представить переводчика Дмитрия Осипова, от которого зависит, уйду ли я с этой трибуны дураком или покажусь вам умным человеком». Судя по реакции зала первый вариант не прошел. А в перерыве уже образовался круг и даже преподносили сувениры.

Один из них очень меня растрогал и всколыхнул прошлое. Симпатичный блондин, оказавшийся американским ветераномподводником, прямо при всех снял с себя брючный ремень и преподнес мне. На медной бляхе была изображена атомная подводная лодка с бортовым номером 709.

На симпозиуме все время кого-то ждали. Мое ожидание Осипова было не в счет. Ждали по Большому Счету. Ждали корифеев, носителей яркой информации.

В первый день — выступления Линды Хоув, этой миниатюрной героической женщины, исколесившей штаты, фиксируя на пленку жуткие кадры массовых убийств скота «летающими тарелками».

Во второй день жданным героем оказался Жак Валле. Его доклад об особой роли уфологии в ряду других наук собрал массу слушателей.

Мы обнялись и разговорились с Жаком. Когда я рассказал, как меня «приложили» в газетах, он улыбнулся. «Если бы вы знали, Владимир, как обо мне писали и пишут, то вы бы на ваши мелочи перестали обращать внимание».

Вот что Жак сказал на симпозиуме:

— Многие из вас считают, что пришельцы появились с других планет, чтобы воровать наши генетические материалы. Другие говорят, что хоть феномен и существует, но дальше изучать его не стоит. Как ученый, я тоже полагаю, что феномен существует и поэтому продолжаю изучать результаты наблюдений. Но я не считаю нлонавтов пришельцами с других планет, поскольку это становится верой, а не предметом науки. Часть исследователей выступает против открытого изучения, так как это нарушает их рациональный мир. Другие опасаются, что научный подход к НЛО вскроет их некомпетентность как исследователей. Независимые ученые находятся между этими крайностями и с трудом могут найти специалистов для совместной работы.

Технологическое сообщество в целом индифферентно относится к НЛО. Ряд настоящих ученых, которые решились заняться вплотную этой проблемой (их можно сосчитать на пальцах одной руки), не смогли убедить своих коллег потратить время и энергию на раскрытие этой тайны. Я вижу шесть причин:

дебаты не должны замкнуться на посылке, что если НЛО существуют, то они представляют собой межзвездные корабли;

технологический подход к проблеме не позволяет понять феномен. Инженеры и физики, работавшие под эгидой правительства, были разочарованы, когда я говорил им, что нельзя решить проблему НЛО простым применением инженерных знаний;

наиболее удачные результаты достигались в результате многоотраслевых исследований, но они игнорировались политиками;

если на исследование НЛО тратят мало, то большие суммы идут на то, чтобы эксплуатировать веру в инопланетян, а это затрудняет работу истинных ученых;

отсутствие хорошей базы для широких дискуссий тоже обедняет науку. Нам нужны средства быстрого обмена информацией;

проблема оказалась гораздо глубже, чем казалось раньше. Однако новое поколение уфологов заражено все тем же петушиным самомнением, погрязло в конфликтах и ложной статистике.

Мою работу критиковали: мол, вы говорите об НЛО то как о реальном физическом, то как о паранормальном феномене.

Могу ответить, что эта неясность основывается на документах. Она особенно видна в исследовании случаев похищения.

Говоря об НЛО, каждый может придумать свою теорию или создать свою «веру». Нужно уметь оперировать фактами и отсекать информацию, которая к ним не подходит. Это хороший рынок, даже если это плохая наука. Мы знакомы с таким трюком, когда комитет Кондона отбирал факты, чтобы доказать, будто НЛО не существует.

Нас убеждают, что пришельцы с других звезд появляются здесь в поисках биологического материала. Однако детальное исследование показывает, что многие похищения не включают те фазы, о которых говорят авторы теории: там нет ни серых существ — греев, ни медицинских обследований, ни космических кораблей.

Немало участников похищений жалуются, что доморощенные исследователи только вредят им своим якобы лечением, усугубляют депрессию. Впечатление таково, что многим через гипноз специально внушались мысли о пришельцах и похищениях.

Недавно опять проводилась конференция по этим вопросам, но участников просили представить доклады заранее, чтобы комитет мог изучить их и потом уже ставить вопрос о приглашении. Это классический маневр, чтобы избежать дебатов. Разве сообщество ученых не видит, что им дают неполную информацию?

Возьмите факты: американскую публику убеждают, что посадки имеют место и там можно встретить пришельцев с большими черными глазами. А то, что истинные наблюдатели НЛО рассказывают о других типах, игнорируется и даже не включается в банк данных;

публику учат, что цель НЛО — террор;

публике внушают, что если НЛО существуют, то это не что иное, как межзвездные корабли;

сведения о похищениях никогда не открывали для широкой публики. Издавались книги, но не отчеты исследователей;

теория похищений пришельцами противоречива, так как имеется слишком много фактов о биологической направленности акций. Теоретики дают такую цифру: 9 миллионов испытавших близкий контакт только в США. А это дает цифру 200 миллионов по всему миру. Подобная статистика играет против них. Получается, что пришельцы очень слабы в науке, раз им нужно столько похищений.

Но является ли НЛО межзвездным кораблем? Еще в 1976 году Хайнек сказал: «Я все меньше поддерживаю теорию, что это межзвездные корабли. Кажется глупым, что высший интеллект будет преодолевать огромные расстояния, чтобы делать такие глупости, как останавливать машины, собирать образцы почвы, пугать людей. Я думаю, мы должны пересмотреть факты. Нужно искать ближе к дому».

Некоторые специалисты-технократы считают, что наблюдения НЛО — объективная реальность. Они лишь оспаривают возможность современной науки заниматься этим. То же говорил и профессор Кондон: заниматься НЛО — пустая трата времени, не потому что проблема не существует, а потому что она вне области науки. Я не согласен с этим и предлагаю восемь направлений для решения задачи.

1. Признать, что в изучении присутствует человеческий фактор. Наблюдение влияет на наблюдателя, и потому исследователь должен обращаться с ним как с личностью и не причинять вреда.

2. Нужны новые стандарты для отчетов о наблюдениях. Нас интересуют три вопроса: каков источник отчета, что наблюдалось, какое может быть альтернативное объяснение.

3. Необходим обмен информацией. Нельзя прятать ее под сукно.

4. Должна быть единая классификация отчетов о наблюдениях, без которой не может быть глобальной статистики. А без нее мы по-прежнему слепы.

5. Следы НЛО и куски металла должны изучаться с помощью новейших достижений науки. Такие случаи есть, и они не изучены.

6. Есть интересные фотографии, которые тоже надо тщательно изучать.

7. Нужно улучшить качество полевых исследований, и здесь МУФОН должна сыграть свою роль.

8. Необходимо улучшить изучение случаев похищения. С сенсационными теориями должно быть покончено. И если использовать гипноз, то его должны делать с помощью современной техники профессиональные психиатры и психологи.

От себя хочу добавить, что я не согласен с Валле, когда он говорит, что похищения совершаются пришельцами в научных целях. Нет, это не наука, это хорошо поставленная практическая деятельность хозяев на своей плантации.

Ожидание третьего дня разрядилось появлением Бада Хопкинса и его пациентки Линды Кортайл. Бад специализировался на расследовании похищений людей нлонавтами, Линда неоднократно похищалась. Выступления остальных докладчиков были чрезвычайно интересны, как впрочем и они сами.

Вальтер Эндрюс и Антон Хуниус рассказали об эффективности объединения усилий исследователей в познании феномена НЛО.

Ричард Хайнес исследовал пятьдесят четыре случая воздействия НЛО на самолеты и возникающие при этом физические эффекты.

Монтегю Кин связал проявление кругов на полях Англии с появлением там неопознанных летающих объектов.

Джефри Сейнио изложил методы определения достоверности фотографий НЛО и, в частности, разоблачил подделки Билли Майера, получившие, к сожалению, хождение во всех странах.

Стентон Фридман и Клиффорд Стоун изложили результаты своих усилий докопаться до истины в Розвеллской катастрофе.

Бад Хопкинс привел показания свидетелей многочисленных похищений людей пришельцами.

Наибольшее эмоциональное воздействие на присутствующих, а их в зале было около пятисот, произвели два сообщения. Линда Хоув показала видеофильм о тысячах случаев смертельного воздействия НЛО на домашний скот, главным образом на коров. На теле убитых животных обнаружились каверны, подобные тем, что образуются при лазерной хирургии. Ричард Нил показал статистику и привел примеры «вторжения» пришельцев в механизм беременности женщин. Оказывается, есть случаи похищения человеческих зародышей.

Не могу не обратить внимание на организацию симпозиума. Перед его началом участникам вручался том с полными текстами докладов. Докладчики сами без напоминания спикера точно выдерживали регламент. Вопросы не задавались сразу, а звучали только вечером во время ежедневного круглого стола. Постоянно можно было купить уфологическую литературу (сотни наименований!) и различную атрибутику. Вокруг царила атмосфера праздника.

А я ожидал пятого дня, когда все окончится. А как можно оставаться спокойным, если в этом же самом штате Нью-Мексико всего в нескольких десятках миль от «Двух деревьев» 2 июля 1947 года грохнулась «летающая тарелка» и обломки, и трупы пилотов стали достоянием властей.

Но еще был четвертый день, когда заседал Совет Объединенной американороссийской ассоциации по изучению воздушных феноменов. Инициатором ее создания и содиректором был симпатичный сотрудник НАСА Ричард Хайнес. Российским содиректором определили меня. Как водится в таких случаях, подписали договор о взаимодействии, обмене изданиями и особо — уфологической информацией. Для оперативной связи американцы обещали презентовать нам факс (что они, кстати, довольно скоро выполнили).

На прощание присутствовавший Уолтер Эндрюс передал два мандата — мне и Павлу Поповичу. Попович как президент ассоциации наделялся полномочиями представителя МУФОН в масштабах СНГ, а я — в Европейской части, до Урала. Все завершилось красиво и хорошо. «Хорошо-то, хорошо, да ничего хорошего», — пела Алла Пугачева.

Дело в том, что к этому времени выяснилось, что в Розвелл я проехать не смогу, поскольку этот район закрыт для посещения иностранными гражданами. И я имел счастье выразить сожаление об этом постоянному соседу по столу, приехавшему на симпозиум из Бразилии. Звали его, правда, не по-бразильски Филипп ван Путтен. Он тут же свел меня с уфологом из Розвелла, называть которого я не буду — не дай Бог, кто-нибудь вычислит и возникнут неприятности. Назовем его условно Бриф Тоунс. Солидный, бывший военный Тоунс совершенно спокойно заверил, что мы с Филиппом не только попадем в Розвелл, но он нас там приютит и будет нашим гидом.

Я начал удивляться, не успев въехать в этот чистенький городок. На одном солидном здании висела необычная вывеска «Школа подготовки снайперов для охоты на кайотов». Потом мы миновали большую арку, на которой значилось «Институт военных стратегических исследований». За аркой, в обширном парке лениво гарцевали всадники в красивой униформе: жокейские шапочки, замшевые по виду куртки, белые галифе и лаковые сапоги. Их было около двадцати. «А это кто такие?» — «А это сотрудники института. У них сейчас время физической подготовки». С другой стороны рокотали самолеты. Здесь приземлялись стратегические бомбардировщики и взлетали, перезарядив ядерный боезапас.

Я это видел и не могу забыть! На выжженном песке, чуть накренившись, лежал корпус «летающей тарелки» диаметром 4–5 метров. Он тускло блестел, как гигантская алюминиевая миска, а по его периметру пробегали красные и зеленые огоньки. Рядом лежали трупы, вернее трупики четырех пришельцев, составлявших, по-видимому, экипаж потерпевшего катастрофу НЛО. Двое валялись на песке, третий застрял в рваной пробоине корпуса, четвертый — в полуоткрытом верхнем люке. Ростом они были как дети лет восьми-десяти, но напоминали головастиков из-за ненормально большой головы и щупальцеподобных ручек-ножек. А рядом, надвинув каску и глядя исподлобья, стоял с карабином американский солдат. Охранял все это от посторонних.

Увы, солдат был ненастоящий, как и восковые фигуры в музее мадам Тюссо. Игрушечными были и пришельцы, и разбившаяся тарелка. Мастерски выполненная диорама по замыслу авторов должна воссоздать обстановку крушения НЛО близ города Розвелл в штате Нью-Мексико в июле 1947 года.

Все это выставлено в единственном в своем роде розвеллском «Музее загадок». Вся экспозиция ориентирована лишь на одну загадку — местную катастрофу «летающей тарелки». Но это загадка века.

Итак, есть населенный пункт, где якобы произошел инцидент, есть музей с фигурками пришельцев, есть макет корпуса. А где же он сам? Где останки нлонавтов? Где, в конце концов, свидетели или официальные документы? Их нет. Так же как и нет ответов на многократные запросы американских уфологов по этому поводу своему правительству. И сегодня лучшие авторитеты разводят руками: то ли было, то ли не было — мало данных.

Что ж, даже если и не было, все равно музей очень симпатичный. Жаль только мало посещаемый. Дело в том, что Розвелл — военная база. Плюс расположена она вдали от туристских магистралей. Я оказался первым россиянином, побывавшим в «Музее загадок».

В истории с катастрофой «летающей тарелки» в Розвелле есть что-то от Ноева ковчега, не пришедшего на Арарат. Практически все документы, касающиеся инцидента, который мог бы заметно повлиять на судьбу человечества, были уничтожены более 40 лет назад. Беру на себя смелость поставить точку в этом происшествии, будоражущем воображение почти полвека. Внешняя фабула выглядела так.

Когда в начале июля 1947 года проживавший в Нью-Мехико крестьянин Мак Брацель (встречается вариант Брейзел) утром рано вышел во двор, чтобы после грозовой ночи проверить своих овец, он обнаружил необычные обломки. Их длина достигала нескольких метров, они проделали в земле ровные борозды и лежали вокруг в огромном количестве. Подобрав несколько кусочков, он решил показать их своим соседям и шерифу Джорджу Вилкоксу. Тот связался с авиабазой в Розвелле. Прибыв на место, военные оттеснили полицейских, оцепили район плотным кольцом и вывезли все, что там было найдено. Обломки доставили в Розвелл, затем самолетами Б29 и С-54 переправили в Вригт Филд в Дайтоне, штат Огайо.

На базе в Розвелле тогда размещался элитный полк бомбардировщиков, впервые оснащенных атомными бомбами. Утром 8 июля 1947 года командир этого авиационного полка полковник Вильям Бланхард приказал дать в печать сообщение о том, что обнаружены части разбившейся «тарелки» (НЛО). В этот же день свыше 30 вечерних газет США поместили его в разделе сенсационных новостей.

Через несколько часов из бюро генерала Роджера Ромэя, командира 8-й авиационной бригады, размещенной в Форте Ворт, в Техасе, и находящейся за 700 с лишним километров от места падения «тарелки», последовало второе сообщение. В нем говорилось, что сенсация дутая, что на самом деле полковник Бланхард допустил «невероятную глупость», выдав обычный воздушный шар на своих радарах за части корпуса падающей «тарелки».

Совершенно очевидно, что одно из этих двух сообщений в печати должно быть неправдой.

Люди, которые совместно работали с Вильямом Бланхардом и хорошо его знавшие, утверждают, что это был серьезный и деловой человек, а не какой-то дуралей, как его пытались представить во время второго сообщения. Если бы он не был абсолютно твердо уверен в том, что невероятное и драматическое событие произошло с разбившейся «тарелкой», то он никогда бы не выпустил такого сообщения в печать. Правильность подобных выводов подтверждает и вся дальнейшая карьера Вильяма Бланхарда: в последующем он дослужился до четырехзвездного генерала и заместителя начальника штаба ВВС США.

Первый свидетель, который принимал участие в исследовании и который нашел в себе мужество назвать свое имя, был подполковник контрразведки 509-го бомбардировочного полка в Розвелле Жозе Марсель. Он являлся высококомпетентным специалистом и был одним из двух офицеров, первыми прибывших на место аварии. В одном из интервью в 1979 году Марсель твердо заявил:

«… это был не воздушный шар». Рассказывая о найденном материале, он заметил: «Он не хотел гореть… Это вещество почти ничего не весило и было не толще фольги, применяемой в упаковке сигарет. Когда я попробовал его согнуть, он не гнулся. Тогда мы пытались пробить в нем дыру при помощи 8-килограммовой кувалды. Однако ничего из этого не получилось — материал не поддавался».

Трудно представить себе, чтобы человек с такой подготовкой и квалификацией, как Жозе Марсель, к тому же офицер контрразведки единственного в то время в мире авиаполка, имевшего на вооружении атомные бомбы, мог бы спутать метеорологический воздушный баллон с летательным аппаратом не только на экранах радаров, но и затем на земле. Его вывод свелся к одному: «Эти оставшиеся части корпуса неземного происхождения». Лишь в 1992 году пролился свет на истинную причину появления второго сообщения для прессы от военных, отменявшего первое. Перед своей смертью генерал Томас де Босе признался в том, что он сам лично в 1947 году на авиационной базе 8-й бригады в Техасе принял по телефону приказ генерала Клеменса Макмиллана из Вашингтона о необходимости сокрытия факта падения «тарелки». В инструкции генералу Ромэю предлагалось выдумать «причины сокрытия с тем, чтобы пресса от нас отстала».

Основная часть останков летательного аппарата рухнула поблизости от ранчо Брацеля. Но, как было установлено позже, военные исследователи нашли еще одну, отдаленную от жилья. По свидетельству очевидцев, в этом месте и были обнаружены неизвестные тела. Большинство свидетелей до сих пор испытывает страх перед наказанием правительства. Не только Гленну Деннису, но и другим угрожали физической расправой. По словам членов семьи шерифа Вилкокса, последний в связи со всеми этими событиями предупредил жену, что он и вся семья будут уничтожены, если он хоть когданибудь попытается рассказать о том, что он видел.

Военные целую неделю продержали под арестом и крестьянина Мака Брацеля и освободили лишь после того, как он поклялся хранить тайну. Ни разу в жизни он о разбившейся «тарелке» с семьей больше не говорил. Военные отобрали у него все, что он подобрал на месте аварии и хотел показать соседям, а через несколько месяцев конфисковали и маленькие кусочки от «тарелки», найденные и собранные его сыном в поле.

Годы спустя появились многочисленные слухи и легенды, говорящие о том, что обломки «тарелки» и останки пассажиров-гуманоидов были сложены в тайном хранилище — например, в так называемом «Ангаре-18» на базе ВВС Райт-Паттерсон и что маленькие тела были вскрыты там или в другом месте.

Околотарелочные обманы, прямо или косвенно связанные с розвеллскими событиями, с тех пор возникали неоднократно. Им несть числа: Розвелл, Калахари, фильм Билли Майера и т. д., и т. п. И, наконец, появившийся недавно «документальный» фильм о вскрытии «инопланетянки». Как они разоблачались? Есть попытка связать розвеллский инцидент с японскими баллонами «Фу-Гоу».

Как свидетельствуют военные документы, начиная с 3 ноября 1944 года и на протяжении последующих шести месяцев вооруженные силы Японии направили в воздушное пространство США 9300 беспилотных баллонов с бомбовым грузом в 20–30 килограммов. Сотни таких баллонов уносились в верхние слои атмосферы и парили в полосе шириной 6500 миль над Тихим океаном и Северной Америкой. Согласно данным Смитсонианского института, с 4 ноября 1944 года по 8 августа 1945 года было зафиксировано 285 инцидентов, вызванных падением бомб с «Фу-Гоу», в 18 штатах от Гавайских островов и Калифорнии на западе до Мичигана на востоке. Взрывы не причиняли сколько-нибудь заметного ущерба. Правда, в одном случае погибли пятеро детей и женщина под городом Лэйвью в штате Орегон, когда они пытались вытащить бомбу из-под поваленных деревьев.

Японцы жаждали заполучить сведения об эффекте «Фу-Гоу», однако американская цензура запретила предавать гласности подобные случаи. В итоге японское командование уверилось в безрезультатности «баллонной войны».

«Одним из мест, где упал баллон «Фу-Гоу», и является Розвелл, штат Нью-Мехико, — заявил Джон Киль. — Очевидцы падения — а их было всего двое упоминают обломки, очень похожие на фрагменты «Фу-Гоу»: блоки бумаги, скрученные листы металла, куски пластмассы».

По мнению Киля, один из баллонов «Фу-Гоу», вознесшийся слишком высоко, задержался там дольше остальных, потерпел аварию и рухнул в Розвелле. Однако главный метеоролог военно-воздушной базы Холломан в Нью-Мексико Эдвард Доти назвал японские баллоны «очень сложными техническими устройствами с ограниченным сроком службы». По его убеждению, «ни один из этих баллонов не может быть причиной розвелльского инцидента, ибо «Фу-Гоу» никак не мог бы дрейфовать в атмосфере целых два года».

Нью-йоркский прокурор Петер Герстен, тоже занимавшийся расследованием событий в Розвелле, разделяет мнение Джона Киля. «Мне кажется, — сказал прокурор, — что предположение Киля ближе к истине, чем гипотеза о внеземных пришельцах». «Маджестик — 12. Расследование продолжается. Документ Трумэна об НЛО — подделка». 26 марта 1990 года «Дейли телеграф» под таким заголовком опубликовала статью, где Адриан Берри приводит заявление Филиппа Класса, специалиста по разоблачению всяческого рода подделок, связанных с НЛО: «секретный приказ президента», якобы подтверждающий факт катастрофы инопланетного корабля и соответственно — исследований, связанных с этим инцидентом, тот самый приказ, которым «размахивали на уфологических конференциях, обвиняя правительство США в сокрытии информации о визите на Землю «маленьких зеленых человечков», — фальсификация. Он напечатан на пишущей машинке «Смит Корона», которой не существовало до 1963 года». И личная подпись президента Трумэна под этим приказом, по утверждению Класса, тоже подделана.

Найден ее оригинал на другом, подлинном документе. Обе подписи абсолютно идентичны, вплоть до кляксы возле вертикальной черты у первой буквы в имени «Гарри». Заключения же экспертов-графологов показывают, что двух одинаковых подписей не бывает.

Вторым подделанным документом Берри называет приказ, якобы посланный 14 июля 1954 года специальным помощником президента Эйзенхауэра Катлером начальнику штаба ВВС генералу Натану Туайнингу: «Катлер не мог написать этого документа, поскольку, по данным Национального архива, его не было в Америке 14 июля 1954 года».

На эту и другие подобные публикации откликнулся «Журнал исследований НЛО», издаваемый в Англии. Его редактор Грэхэм Вильям Бедселл в № 5 за 1990 год, не указывая источников своей информации, приводит ксерокопию официального ответа сотрудника Национального архива США неизвестному корреспонденту. Этот ответ убеждает в существовании некоей информации, закодированной индексом «М-12», и ставит под сомнение утверждение о подделке того самого приказа Роберта Катлера. Наши уфологи могут позавидовать зарубежному коллеге, оценив уважительный тон ответа и объем работы по поиску затребованной им информации:

«Национальный архив Вашингтон ДС 20408

Дорогой (обращение затушевано).

Ваше письмо от 17 января 1990 года, адресованное министру юстиции относительно документа о деле «Маджестик12», было передано для ответа нам.

В свое время ВВС США передали в наше ведение протоколы по проекту «Голубая книга», касающиеся исследований неопознанных летающих объектов. Проект «Голубая книга» был ранее рассекречен, и протоколы предоставлялись для ознакомления всем желающим.

Кстати, Национальный архив получил множество запросов, касающихся бумаг, отождествляемых как «М-12» и «Документы брифинга «Операция «Маджестик-12». Мы провели интенсивные поиски среди имеющихся в нашем ведении протоколов ВВС США и Главного объединенного штаба. Библиотеки Трумэна и Эйзенхауэра, в свою очередь, провели исследования в своих фондах.

Проводились поиски по названиям: «М-12», «Маджестик», «Неопознанные летающие объекты», НЛО, «Летающие тарелки», «Внеземные сущности»… Результаты всех изысканий были отрицательными за исключением Меморандума Роберта Катлера, специального помощника президента, генералу Туайнингу. Тема документа обозначена так: «СНБ (Совет Национальной Безопасности) / «М-12». Проект специальных исследований». Датирован 14 июля 1954 года. В Меморандуме идет речь о брифинге, назначенном на 16 июля. Цель брифинга и смысл аббревиатуры «М-12» не раскрываются. Искренне… (подпись затушевана)».

И вот появляется в 1995 году фильм, льющий воду на мельницу сторонников инопланетной гипотезы.

Интересно, что фильм не согласуется со всеми известными до этого свидетельствами очевидцев, рассказывавших о процедуре вскрытия. Так, свидетели-медики, чьи рассказы приведены в книге Берлица и Мура «Розвеллский инцидент» (1980), говорили о том, что нлонавты имели только четыре пальца и были безухими. Тем не менее, на экране мы видим существо и с маленькими ушками и, впридачу к большому, еще пятью пальцами. Отсюда ясно, что либо эти «очевидцы» — лжецы, либо фильм подделка, либо и то, и другое вместе.

По общему мнению, фильм был признан подлинным фирмой «Кодак». Гораздо менее известно, что для исследования был предоставлен только начальный кусок ленты без изображения и один кадр, а вовсе не целая пленка. На самом деле представитель «Кодака» сказал в интервью газете «Сэнди Таймс», что»… нет способа, которым бы я мог признать это подлинным. Я видел изображение. Конечно, это мог быть старый фильм, но это не значит, что на нем были засняты инопланетяне».

Журналисты заметили, что явно фальшивая, не военная кодировочная пометка («Ограниченный доступ, классификация А01») исчезла после того, как была раскритикована; что анонимный оператор, утверждающий о своем военном статусе, не был как следует проверен; что повреждения на теле гуманоида не такие, как получаемые в авиакатастрофах. Основываясь на этих замечаниях, «Сэнди Таймс» в номере от 30 июля 1995 года посоветовала: «Расслабьтесь. Маленькие зеленые человечки не приземлялись. Фильм, якобы свидетельствующий о том, что инопланетяне прибыли на Землю, оказался обманом».

Сходные мнения о фильме высказали и известные уфологи, сторонники того, что «Розвеллский инцидент» все-таки произошел. Кент Джеффри (Центр уфологических исследований) заявил «прямо и определенно, что нет — абсолютно!!! — никаких сомнений, что этот фильм является подделкой». Даже главный «продвигатель» истории в Розвелле Стэнтон Фридман был вынужден сказать: «Я не увидел ничего, что помогло бы определить, снят ли фильм после «Розвеллского инцидента» или любого другого уфологического происшествия, коли уж на то пошло».

Другие критики нашли массу подозрительных деталей в сцене вскрытия. Например, белые костюмы «врачей» с капюшонами, которые не могли служить защитой ни против радиации, ни против запаха разложения, ни против неизвестных бактерий или вирусов (нет каких-либо дыхательных аппаратов). Поэтому они кажутся экипировкой, не служащей ни для чего, кроме сокрытия личностей «докторов».

Американские патологоанатомы сделали еще больше негативных замечаний. Хотя Кирил Вехт, бывший президент Национального союза патологоанатомов, отнесся к фильму весьма легковерно, он описал внутренности существа в таких выражениях, которые можно приложить к чему угодно — например, к кускам мяса в супермаркете. «Я не могу соотнести эти структуры с содержанием брюшной полости», — сказал он, комментируя фильм для телевидения. Другой известный патологоанатом, Доминик Демайо, сказал, что в фильме «множество явных нелепостей». Патологоанатом Эд Усман, которого тоже взволновали абсолютно неправдоподобные внутренние органы, заявил: «Я не могу понять, почему пришелец, имевший столь похожие на наши наружные органы, не имел каких-либо соответствующе развитых органов внутри». Он заметил также, что «прозекторы держали ножницы, как портные, а не как патологоанатомы или хирурги» и что «первый разрез был сделан немного по-голливудски, слишком осторожно, как при операции на живом пациенте». И вообще, по его мнению, фильму не хватает «технического правдоподобия».

Степень «правдоподобия» фильма, конечно, обсуждалась, но только теми, кто считает весь фильм в целом подделкой. Некоторые, как Кент Джеффри, считали, что на пленке запечатлен не инопланетянин, а особым образом обработанное человеческое тело. С другой стороны, многие — включая экспертов по специальным киноэффектам — полагают, что здесь был использован манекен. Самый сомнительный момент, на их взгляд, это чрезвычайно крупный план внутренних органов существа был постоянно вне фокуса.

Эксперт по киноэффектам Трей Стокс, принимавший участие в создании таких фильмов, как «Бездна», «Возвращение Бэтмена», «Робот-полицейский-2» и многих других, провел независимый анализ изображения. Стокс также заявил, что «тело пришельца» — манекен. Он обратил внимание на то, что оно оказалось очень легким и «резиновым» и что оно именно поэтому ненатурально двигалось, когда к нему прикасались. Особенно это было заметно во время одного толчка, когда «плечи и одна рука даже приподнялись, не сгибаясь над поверхностью стола».

Подводя итог всей этой истории, руководитель Комитета по научному исследованию паранормального Пол Куртц сказал: «Розвеллскому мифу надо скончаться заслуженной смертью. Одиноки мы во Вселенной или нет, будет решено на основании лучших свидетельств, чем этот, припасенный напоследок кусочек розвеллского жульничества».

Поводом для возникновения фантастических слухов стала находка в 1947 году обрывков серебристой фольги, легких распорок, обломков электронной аппаратуры на ранчо Брацеля. Некоторые уверовали в то, что это обломки «летающей тарелки», и из мешанины отрывочных и произвольно истолкованных сведений умудрились скроить миф о «тайне Розвелла» и «правительственном заговоре с целью сокрытия информации». США, утверждали уфологи, хранят тела инопланетян и инопланетные материалы, необычно тонкие и прочные. Правительство, как утверждали сторонники этих теорий, заставило всех причастных к «тайне Розвелла» хранить молчание. Оно изучало инопланетные аппараты для того, чтобы научиться секретам изготовления бомбардировщиков-«невидимок» и волоконно-оптических коммуникационных сетей.

Нельзя сказать, чтобы федеральные ведомства совершенно безучастно следили за «страстями вокруг НЛО». Поначалу Пентагон утверждал, что в пустыне был найден самый обычный метеорологический зонд. Но вот, наконец, осенью 1995 года ВВС США представили доклад на 28 листах (сопровождаемый 800-страничными аннотациями), в котором первоначальная версия была изменена (!): обломки в окрестностях Розвелла — это следы, оставшиеся от падения на землю одного из высотных шаров-зондов, с помощью которых США следили за осуществлением ядерных взрывов в СССР. Они несли в приборном отсеке разнообразные датчики, что, судя по всему, дало особенно богатую пищу для разговоров о «космическом корабле», отражатели радиоволн из тонкой металлической фольги. Аппаратуру для этих зондов разрабатывал американский геофизик Морис Эвинг. В 1944 году он начал работы, связанные с вопросами прохождения звуковых волн в верхних слоях атмосферы и после войны предложил ВВС США создать систему по наблюдению за ядерными взрывами за пределами США. В 1946 году «Проекту Могул» была присвоена высшая категория секретности и предоставлены практически неограниченные средства. Для проверки эффективности системы «Могул» на полигоне Уайт-Сэндс, в штате Нью-Мексико, проводились испытательные подрывы мощных зарядов обычной взрывчатки. С помощью этой системы велось также наблюдение за серией американских ядерных испытаний в Тихом океане. Датчики «Могула» засекли первый советский ядерный взрыв в 1949 году. Однако, уже через год, в 1950-м, проект был свернут в связи с техническими сложностями: мощные воздушные потоки в верхних слоях атмосферы постоянно уносили шары-зонды за пределы приема наземных станций слежения. Падение одного из таких шаров и послужило поводом для возникновения «тайны Розвелла».

Страсти вокруг этой загадки не утихают и по сей день, и очередную попытку поставить точку в затянувшейся истории расследований предпринял конгрессмен Шифф. Не только потому, что происшествие имело место на территории его родного штата, но и потому, что, по его собственным словам, «вокруг всего этого дела было слишком много недоразумений».

Как отметил перед началом расследования, порученного ГСУ (Главное счетное управление при конгрессе США), пресссекретарь конгрессмена, цель состоит отнюдь не в поисках НЛО, а лишь в том, чтобы получить у правительственных ведомств ответы на поставленные вопросы. Теперь, когда доклад подготовлен, выясняется, что ответов-то по существу нет: все документы административного архива базы в Розвелле с марта 1945 года по декабрь 1949 года уничтожены. Такая же судьба постигла и все «исходящие» с базы документы за период с октября 1946 года по декабрь 1949-го. Никаких следов того, кто именно санкционировал уничтожение документов и почему это произошло, не осталось. В докладе ГСУ фигурирует всего две уцелевшие бумаги, в одной из которых упоминается об «устройстве для радиолокационного слежения». По оценкам экспертов ГСУ, документы были уничтожены, вероятно, более 40 лет назад. «Дебаты по вопросу о том, что именно разбилось в окрестностях Розвелла, отмечают авторы доклада, — продолжаются».

Все знают, что у нас много памятных профессиональных дней — День железнодорожника, День танкиста, День Военноморского флота, наконец. Жаль, что нет пока Дня уфолога. Хотя я, будь моя власть, такой день в нашей стране давно бы учредил, взяв за памятную дату день образования Всесоюзной уфологической ассоциации 14 октября 1990 года. Американские чекисты отмечают день ЦРУ, и приходится он как раз на 7 июля, то есть на тот день, когда ЦРУ смогло обвести вокруг пальца американское и мировое общественное мнение.

Когда на землю штата Нью-Мексико грохнулось уникальное по форме и содержанию сверхсекретное устройство системы «Могул», срочно потребовалась необычная версия, резко уводящая в сторону от хотя бы намека на существование нового суперразведывательного устройства. И несмотря на то, что длина обнаруженных лент фольги многократно превышала мыслимые размеры любой «летающей тарелки», была использована обстановка ажиотажа, вызванная «тарелочным бумом», и запущена легенда о разрушившемся НЛО и трупах инопланетян. После того, как это сообщение прошло в средства массовой информации и все обломки и детали уже собраны и спрятаны, ЦРУ делает красивый и правдоподобный финт, заявляя, что шороху наделал обычный метеорологический баллон. Но зерно обмана, брошенное в почву, достаточно удобренную тарелочным «психозом» 1947 года и логичным вроде бы жестом властей, засекречивающих эту тему, стало быстро всходить и приносить урожай, который мы собираем до сих пор. Мелкие промахи ЦРУ (не та подпись или шрифт) перекрываются смелой дезинформацией и достижением цели — отвлечением любой ценой внимания от «Могула». С этой же целью были уничтожены и все документы той поры. Операция сработана четко. Можно в память этого учинить и праздник.

Хочу добавить, что Уфоцентр тоже был не безразличен к установлению истины. Мы полагали, что наша агентура в США не могла пройти мимо Розвеллского дела. Ответы на наши запросы в компетентные органы приводятся ниже.

Министерство безопасности Российской Федерации

Центральный архив 14 сентября 1993 г. № 10/А-2917.

Президенту Уфологической ассоциации СНГ Поповичу П. Р. На № 1086 от 6 августа 1993 г.

Сообщаем, что проведенной проверкой по материалам Центрального архива МБ РФ каких-либо документальных материалов о случае крушения «летающей тарелки» в районе г. Розвелл, США, в 1947 году не обнаружено.

(Заместитель начальника архива В. П. Гусаченко.)

Министерство обороны Российской Федерации

17 сентября 1993 г. № 328/2001.

Президенту Всероссийской уфологической ассоциации Поповичу П. Р.

На № 1086, от 6 августа 1993 г.

Уважаемый Павел Романович!

Ваше письмо, адресованное в архив Министерства обороны Российской Федерации, рассмотрено в Генеральном штабе. Сотрудниками Центрального архива Министерства обороны была проведена работа по поиску интересующих Вас материалов. В результате проведенных исследований установлено, что в документах архива материалов по интересующему Вас вопросу не содержится.

(Врио начальника центра Ю. Семин.)

А как же с фильмом? Кто его сотворил? Кому это нужно? Вряд ли по истечении пятидесяти лет, когда рассекречен и «Могул» и многое другое, ЦРУ будет заниматься бутафорскими съемками. В то время это могло быть как-то оправдано по указанной выше причине, но сейчас…

А кому это может быть нужно в наши дни? Во-первых, тому, кто хочет на этом заработать. На такой сенсации можно нажить очень много и покрыть все немалые расходы на эту акцию. Получил же распространитель фильма Рэй Сантилла еще на первом этапе купли-продажи пятьдесят миллионов долларов. За такие деньги впору выпускать целый сериал с вмонтированием в него президентов и других действующих лиц.

Во-вторых, это может быть нужно тому, кто заинтересован в том, чтобы люди верили в существование инопланетян; тому, кто всю нашу историю подсовывает нам парадоксы, сбивает с толку, пытаясь увести в сторону от правильного миропонимания. И этот всесильный некто способен, видимо, решать свои задачи или непосредственно, пуская в ход свой хитроумный механизм или выступая в роли кукловода, управляющего ничего не ведающими людьми.

Каждый год то в одном, то в другом уголке земного шара собираются уфологи на международные конгрессы. Обычно такой форум заканчивается подписанием обращения к правительствам всех стран с призывом беречь мир, сохранять нашу Землю, обеспечить безопасную жизнь людей. Практически всегда высказывается озабоченность угрозой ядерной катастрофы и говорится о недопустимости «военных игр» с неопознанными летающими объектами. Вот одно из таких обращений.

Письмо первое

Генеральному секретарю ООН г-ну Б. Бутросу-Гали.

3 декабря 1992 г.

Baше превосходительство, 24–26 октября 1992 года в Будапеште проходил Конгресс по проблеме космических связей и астронавтике.

Была поднята тема, которую долго заглушали и задвигали, о глобальной опасности, создаваемой межгалактическими космическими силами (НЛО). С докладами выступили известные военные специалисты, ученые и эксперты по космическим проблемам. Они предъявили участникам рассекреченные документы об НЛО, о военных потенциях, а также меморандум ИКУФОНа (Международная уфологическая организация) «От лица человечества».

На основании этих документов и учитывая давние связи ИКУФОНа с ООН, конгресс поручил мне как почетному президенту и одному из главных докладчиков поставить перед Генеральным секретарем эту острую проблему. Это также было вызвано тем, что национальные вооруженные силы готовятся вести фатальные «звездные войны» против более высоких сил галактического происхождения.

Идентичное заключение было сделано участниками другого международного конгресса, состоявшегося 16–19 октября 1992 года в Дюссельдорфе. В нем подчеркивалась озабоченность наций «звездными войнами», стратегической оборонной инициативой, а также предполагаемым атомным щитом. Это может привести галактику и нашу цивилизацию к самоубийству.

Мы просим применить статью Устава ООН — часть 1 статья 1, которая дает право Генсеку привлечь внимание Совета Безопасности ООН к любому вопросу, который, по его мнению, угрожает международному миру и безопасности.

Мы приводим следующие аргументы:

1940–1945 годы. Начиная со второй мировой войны Пентагон и Кремль засекретили документы, говорящие о наличии внеземных галактических сил, твердо контролирующих человечество, и, в первую очередь, подготовку к войне и «мирное» освоение космоса.

Факты:

— Воздушная битва с внеземными представителями над Лос-Анджелесом.

— Доклад майора ВВС США В. Д. Лита об операциях против внеземных представителей.

— Заявление маршала авиации лорда Доудинга.

— Секретные досье Академии наук СССР о проявлениях НЛО во время второй мировой войны.

— Доклад генерала армии США Дугласа Макартура о перспективах угрозы человечеству со стороны космических сил.

1945–1960 годы. Понятие необъявленной войны против межгалактических сил, называемых НЛО. Их вторжение в воздушное пространство Земли объявляется незаконным.

Факты:

— Генерал Н. Ф. Твининг. Доклад военных экспертов об НЛО.

— Перехваты ВВС и дезинформация публики (документы ЦРУ).

— «Огонь по НЛО». Глава ВВС США. «Проект Голубая книга».

— Пентагон подтверждает контроль разведки над НЛО.

— Стрельба над Курилами в CССP.

1960–1970 годы. Неэффективность армии в борьбе с НЛО. Это подстегнуло создание космических вооружений в СССР и США.

Факты:

— Доклад Агентства национальной безопасности президенту Л. Джонсону «Гипотезы НЛО и вопрос выживания».

— Заявление перед политкомитетом ООН подполковника Д. Койни о попытке захвата его вертолета.

— Исчезновение самолета над проливом Бааса. Запись переговоров наземной станции и пилота.

— Иран (рассекреченный доклад посла CША).

— Безуспешная попытка перуанского истребителя перехватить и уничтожить НЛО (документы Объединенного комитета начальников штабов).

1970–1980 годы. НЛО отреагировали на агрессивную оборону Земли, и Пентагон делает вывод, что это может быть потенциальной угрозой нациям.

Факты:

— Соглашение СССР и США по созданию единой системы оповещения по случаям вторжения НЛО;

— Информационный листок НАСА. «Огонь по НЛО!»

— Совещание в госдепартаменте США по вопросам потенциальной угрозы;

— Совет безопасности США допускает существование потенциальной угрозы.

— На 98-м заседании конгресса США была выражена озабоченность гонкой вооружений в космосе в СССР и США.

1980–1990 годы. Р. Рейган и М. Горбачев в Женеве в ноябре 1985 года договорились о совместной обороне против вторжения пришельцев.

Факты:

— Предупреждение президента Р. Рейгана о возможных звездных войнах.

— Заявление М. Горбачева о совместных военных действиях с США в космосе.

— Р. Рейган выступает перед ООН.

— Стратегические встречи армейских специалистов СССР и CША.

— СОИ — как ловушка для НЛО.

1991–1992 годы. 31 января 1992 года Б. Ельцин предупредил Совет Безопасности, что США и СССР намерены соорудить огромный атомный щит для защиты человечества. Это является нарушением договора о мирном использовании космического пространства между ними. Против кого этот щит? С какой целью?

Протокол этого договора никогда не был обнародован.

Факты:

— Гигантское атомное вооружение в космосе.

— Договор 1967 года об эксплуатации космоса, включая Луну и другие планеты.

— Заявление президента Буша о космическом щите.

— Выступление президента Ельцина перед Советом Безопасности.

— Тревожная реальность: заявление генерала ВВС Бельгии.

1966–1992 годы. Космический щит уже упоминался 26 лет назад 10 мая 1966 года в письме Генеральному секретарю ООН У. Тану.

Проект Закона о космосе был подготовлен Колманом фон Кевицки, бывшим сотрудником отдела информации ООН. Он определил защитный щит как суверенную территорию нашего звездного пространства под юрисдикцией ООН между линией Теодора Кармана (80 миль над Землей) и ионосферой (550 миль).

Факты:

— Защитный щит как вариант ООН.

От имени участников конгрессов в Венгрии и Германии я передаю все эти факты для Вашего серьезного рассмотрения и передачи в Совет Безопасности, который бы обратился ко всем странам с призывом организовать Международный конгресс безопасности.

На этом конгрессе каждая нация должна быть представлена:

— представителями военных и безопасности, которые могли бы определить возможные действия пришельцев и сопоставить с нашей обороной.

— представителями национальных Академий наук для координации научных и военных концепций.

— представителями комитета ООН по мирному использованию космического пространства и ЮНЕСКО.

— представителями организаций, изучающих НЛО, то есть неправительственных opгaнизaций. Наша сеть и другие исследовательские организации готовы оказать Вам любое содействие.

(Колман фон Кевицки.)

Письмо второе 16 февраля 1993 г.

Генеральному секретарю ООН г-ну Б. Бутpocу-Гaли.

Ваше превосходительство. Президент ИКУФОН господин К. фон Кевицки любезно прислал нам копию его письма в Ваш адрес об опасности, грозящей человечеству со стороны так называемых межгалактических космических сил (НЛО) и о секретных действиях правительств США и СНГ (СССР), провоцирующих эту опасность.

В конце письма г-н фон Кевицки приводит список организаций и лиц, с которыми он якобы согласовал это обращение и от имени которых он обращается к Вам. В этом письме есть и наши фамилии.

Глубоко уважая г-на К. фон Кевицки как человека и изыскателя, мы вынуждены заявить свое несогласие с многими положениями его письма и просим исключить наши фамилии из упомянутого документа.

Смысл наших возражений следующий:

— Сегодня нет научных оснований классифицировать НЛО как явление из космоса. Источник их происхождения и характер развития наукой пока не определены.

— Мы не согласны с термином «силы» применительно к НЛО. Это бездоказательно уводит понимание вопроса в милитаристский план.

— Нет оснований считать, что вооруженные силы США и СНГ (СССР) готовятся вести звездные войны против сил галактического происхождения.

— Если Пентагон и Кремль имеют засекреченные данные о НЛО, то это вполне объясняется другими свойствами военной специфики, а не принадлежностью НЛО к организованным внеземным галактическим силам.

— Нам неизвестны секретные досье АН СССР о проявлениях НЛО во второй мировой войне.

— Случаи применения оружия против НЛО мы оцениваем как локальные инциденты, то есть обычную реакцию военных на нарушение охраняемого пространства. Мы не усматриваем здесь тотальной войны против НЛО.

— Тезис о том, что несовершенство оружия против НЛО подстегнуло создание космических вооружений в США и СССР, представляется несостоятельным.

— Нет данных считать, что Р. Рейган и М. Горбачев в ноябре 1985 года договорились о совместной обороне против пришельцев. И в этом случае, и в других их каламбуры на этот счет многие расценивают как основу серьезной договоренности.

— Нет данных, что на встречах военных специалистов США и СССР решались вопросы противостояния человечества и НЛО.

Однако мы безусловно солидарны с г-ном К. фон Кевицки в вопросах борьбы за разоружение, против звездных войн и ядерных испытаний, которые ведут человечество к самоубийству.

Проблема НЛО существует, влияет на человечество, для ее познания требуется объединение научных усилий, и здесь инициатива ООН могла бы сыграть значительную роль.

Искренне

(Павел Попович, президент Уфологической ассоциации, летчик-космонавт.) (Владимир Ажажа, первый вице-президент, генеральный директор Уфоцентра.)

Можно по-разному относиться к подобным обращениям и дискуссиям. Можно просто не замечать их, сбрасывая под сукно. Но нельзя не признать: человечество до сих пор не умеет учиться на своих ошибках. Междоусобные войны тысячелетиями сотрясают землю, лишая жизни миллионы людей, не приносят исторической пользы — и тем не менее война все еще используется как средство решения международных вопросов. Техника «активной обороны» выносится в космическое пространство.

Высшие силы не нападают и не защищаются. Мы имеем (или они показывают нам) результаты наших собственных деяний. Способны ли они поражаться нашему недомыслию?.. Впрочем, что взять с «Человека Разумного» — оказывается, только способность мыслить.

Может быть, «Человек Осознающий» сумеет воспринять опыт и изменит результат?

Некоторые заграничные специалисты утверждают, что стоит им вплотную заняться проблемой НЛО, как неизменно возникают загадочные личности (обычно в темной одежде), несущие с собой массу неприятностей…

Известный исследователь Б. Стейгер в книге «Загадки пространства и времени» приводит следующие факты:

… Организатор Международного бюро по НЛО Альберт Бендер написал другу письмо, где изложил свою новую теорию о природе «летающих тарелок». Через несколько дней к Бендеру пришли трое неизвестных в черных костюмах, показали то письмо и с угрозами потребовали прекратить исследования. После этого визита Бендер долго болел и перестал обсуждать проблему НЛО даже с друзьями.

… Журналист Фрэнк Эдвардс считался королем информации в области уфологии. Умер он внезапно — от кровоизлияния в мозг. Но незадолго до смерти он сделал сообщение, что ему угрожают неизвестные личности, требуя прекратить освещение темы неопознанных летающих объектов.

… Некий Рекс Хефлин, сотрудник Калифорнийского управления скоростных автомагистралей, сделал прекрасный фотоснимок НЛО, зависшего над землей. Вскоре к нему в дом пришел человек в черном, показавший удостоверение сотрудника службы ПВО Северной Америки (НОРАД). Он изъял негативы и приказал не распространяться на эту тему. Огорченный Хефлин обратился непосредственно в НОРАД, желая узнать, чем вызвана эта акция. Выяснилось, что в этой организации нет сотрудника с именем, указанном в удостоверении.

Б. Стейгер пишет, что сам неоднократно подвергался преследованию загадочных «людей в черном». Его переписка постоянно кем-то просматривалась, письма терялись по дороге или приходили вскрытыми. Дома раздавались телефонные звонки с угрозами… Исследователь всерьез выдвигает версию, что таким образом пришельцы пытаются тормозить изучение неопознанных объектов.

Вот такие страсти-мордасти. Мне, если честно, в проделки «черных людей» верилось не очень. И я не затевал бы этот разговор, если бы со мной не произошли странные события. О ночном посетителе и злополучном фото я уже рассказал. Здесь было по-другому.

Я занимаюсь уфологией с 1976 года. Эта наука затрагивает также и принципиальные вопросы философии, миропонимания, веры и даже религии. У верующих людей по поводу генезиса НЛО существуют полярные точки зрения: от божественного происхождения до дьявольского. Я стою на позициях материализма, считая необходимым расширять его концепции на базе научных достижений. Моя платформа нравится не всем, кто занимается уфологией. Этому свидетельствовали научные дискуссии и обструкции на конференциях, доходящие до вырывания из рук микрофона.

Но когда я стал изучать похищения людей, моя жизнь осложнилась.

С февраля 1993 года по домашнему и служебному телефонам незнакомые мужские и женские голоса цензурно и нецензурно угрожали мне после каждого выступления по телевизору (программа об НЛО) или по радио: «Заткнись, убьем» и т. п. или сообщали домашним фантастические порочащие меня сведения, обнаруживая при этом знание моей служебной деятельности. Ночью в феврале подожгли наружную дверь коридора, выходящую на лестничную клетку. Огонь случайно обнаружили и погасили соседи. Я заявил в милицию.

В марте 1993 года — вторичный поджог в 3 часа ночи. Дверь была вымазана какой-то мастикой и выгорела снизу. Моя жена почувствовала дым и погасила огонь. На лестничной клетке обнаружили крупную надпись: «Владимир, ты умрешь». Вызвали милицию. Были вынуждены поставить железную дверь.

Мат и угрозы расправы раздавались по телефону днем и ночью. Летом стало спокойнее. Но наступила осень.

4 ноября 1993 года я поехал на симпозиум в Венгрию вместе с женой и вернулся 8 ноября.

5 ноября 1993 года вечером мужской голос по телефону попросил меня, теща ответила, что я в отъезде. Тогда голос предложил ей спуститься вниз и поговорить. Она отказалась. Примерно в 23 часа злоумышленники подогнали на этаж, где я живу, оба лифта, вставили в каждый из них заранее отпиленную по размеру распорку, облили кабины бензином и подожгли. Сосед с нижнего этажа обнаружил дым, и четырьмя квартирами гасили пожар. Лифты на время были выведены из строя. В почтовых ящиках дома лежали обращения к жильцам, призывающие расправиться со мной. Вернувшись в Москву, я обратился в УВД Южного округа к генералу милиции Е. В. Рожкову.

Купил определитель номера. С его помощью зафиксировали № 907-75-25, откуда шли угрозы. Позвонили туда. Наступило затишье и облегчение.

17 марта 1994 года началась вторая волна. Днем моей теще комендант дома сообщила о появлении в почтовых ящиках соседнего корпуса компрометирующих меня листовок. На этот раз к населению обращались от имени Российского общества прав человека, перечень моих «преступлений» был расширен, листовки были набраны на компьютере и размножены на ксероксе. Всего было несколько сотен конвертов с марками на 45 рублей, с обратным адресом: Н. Арбат, 15, то есть указанного выше общества, возглавляемого Т. Гдляном. Когда в разговоре со мной Гдлян выяснил, что здесь не замешаны его политические противники, он не захотел мне помогать в поиске злоумышленников. Я направился к начальнику ОВД «Нагатино-Садовники» А. А. Шевелеву и снова написал заявление.

19 марта 1994 года перед началом уфологических чтений в Московском Доме научно-технической пропаганды (ул. Мясницкая, 7) на каждом кресле лежала листовка с компроматом обо мне, но на этот раз в ней был допечатан абзац, затрагивающий достоинство прокурора г. Москвы.

20 и 21 марта 1994 года неизвестные голоса трижды начинали и прерывали разговоры с моей женой. Создалось впечатление, что где-то на пульте выясняют, какому проводу соответствует наша линия. 21 марта мой домашний номер был выведен из строя, исчез зуммер. Извне создавалось впечатление, что телефон занят. В Красногвардейском телефонном узле зафиксировали повреждение линии.

В ночь с 26 на 27 апреля 1994 года около здания Академии МВД, приютившей Уфоцентр, были разбросаны материалы, позорящие честь и достоинство и мое, и начальника академии.

В ночь с 16 на 17 мая материалы были разбросаны повторно, а на асфальте около академии красной краской из пульверизатора были сделаны надписи клеветнического, оскорбительного и религиозного содержания. Но я не прекращал уфологическую деятельность.

24 июня 1994 года, выведя из строя лифт и заставив меня спускаться по лестнице, на четвертом этаже на меня с электрошокером напала, закрыв лицо маской, некая фигура. Я, не раздумывая, ногой выбил оружие, нокаутировал нападавшего и сдал в милицию. Нападавший оказался женщиной — Анной Киларевой. Впервые в жизни я ударил женщину. На следствии она призналась в организации и совершении всего того, что я описал, выгораживая соучастника и вдохновителя — своего мужа, Павла Петровича Дроздова.

Небезынтересно, во-первых, то, что А. Киларева имеет справку о психической неполноценности, что ее уже освободило два года назад от уголовной ответственности по другому поводу. Во-вторых, во время следствия не были проработаны многие имеющиеся в деле материалы, что не позволило составить объективную картину происходящего. В частности, не учтено задержание милицией 3 августа 1994 года мужа А. Киларевой П. П. Дроздова с газовым оружием на крыше дома № 1 по Коломенскому проезду, что напротив дома, где я проживаю. Не проработаны и другие случаи, например, поджог квартир №№ 210 и 211 в доме № 18 по Нагатинской набережной, где проживают мой сын и внучка, сопровождавшийся гнусной листовкой в адрес моего сына. Не проработан и инцидент на лестничной клетке, когда меня остановили четверо и советовали вообще уехать из Москвы. Создается впечатление, что ктото использовал в качестве исполнителей и подставил под ответственность психически неполноценных А. Килареву и П. Дроздова. Кто-то привозил их на автомашине на ночные поджоги, снабжал горючими смесями и оборудованием (факс, компьютер с принтером для тиражирования листовок, электрошок, газовое оружие, краска и т. п.).

Пользуясь безнаказанностью и имея справки — «индульгенции» о психическом заболевании, А. Киларева, отпущенная на свободу, и П. Дроздов продолжали бесчинствовать. Конец октября ознаменовался серией поджогов и других провокаций. Почерк поджогов тот же самый, в котором созналась А. Киларева. Подожгли двери квартир или подвалы подъездов домов сотрудников Уфоцентра и их соседей, а также исследователей-уфологов, не входящих в Уфоцентр: Н. В. Сафронской, Г. Н. Савинова, Н. Н. Ворожбицкой, А. И. Буренина, (в его квартире двое детей госпитализированы), А. С. Кузовкина, в другие сроки: Б. А. Шуринова, А. Т. Оничека, Е. С. Черникова.

Сейчас А. Киларева по определению Нагатинского межрайонного суда от 10 октября 1994 года (дело № 30072) с февраля 1995 года отбывает принудительное лечение в психбольнице строгого режима. Социально опасный П. Дроздов бесчинствует на свободе.

Когда А. Килареву перед отправкой на принудительное лечение поместили в психизолятор, П. Дроздов проявил насилие и самоуправство к медперсоналу и похитил ее. Через месяц розысков А. Киларева была задержана. П. Дроздов добровольно вместе с ней отправился в изолятор психиатрической больницы № 15, пытаясь как-либо ее вызволить. Но не получилось. После отправки А. Киларевой в больницу строгого режима П. Дроздова по нашей просьбе задержали в больнице N15, но он, симулируя аппендицит, добился 13 февраля 1995 года перевода в инфекционную больницу, откуда уже вечером сбежал. Без него было спокойно. Сейчас террор возобновился.

1 марта 1995 года П. Дроздов подбросил к двери тележурналиста А. В. Мягченкова аудиокассету с записью: «Мягченков, прекрати показывать уфологию — убьем!» 6 марта 1995 года П. Дроздов угрожал по телефону моей жене: «Уничтожим все семейство Ажажей». Алла передала мне трубку, и я идентифицировал его голос.

В ночь на 6 марта 1995 года в квартире моего брата Эрнста Георгиевича Ажажи, живущего на втором этаже, камнями с улицы были выбиты стекла. Жена брата получила травму. Перед этим неизвестные по телефону угрожали ему расправой, если я, его брат, не перестану заниматься уфологией. Угрозы содержались и в подброшенных записках, а в подъезде были клеветнические листовки. Схема та же. Вечером 6 марта злоумышленник по телефону шантажировал дочь брата Полину, угрожая изнасилованием, требовал выкуп 2000 долларов.

Я не смею больше утомлять твое внимание, уважаемый читатель, и перечислять злодеяния. Приведу несколько документов. Вначале — две листовки из числа тех, которые я упоминал.

«Останови уфолога убийцу!!! Владимира Георгиевича Ажажу 1929 года рождения, уголовная кличка «ПРЫЩ», проживающего по (указан мой адрес).

С юности и до сегодняшних дней этот сексуальный маньяк терроризирует людей, безнаказанно насилуя и убивая детей и взрослых, сохраняя при всем этом репутацию знаменитого уфолога и «отличного семьянина». В действительности это психически больной преступник, неоднократно судимый за мужеложество, изнасилования, зверские убийства и разврат несовершеннолетних.

Преступник не остановился даже перед собственными дочерью и пасынком, в возрасте 16 и 15 лет дети принуждались отцом к сожительству.

Ажажа невероятно активен, несмотря на свой возраст, жесток, хитер, фанатичен. На его счету более трех десятков жертв.

ОСОБЕННОСТЬ!!! Все свои злодеяния Ажажа приписывает публично проявлению сверхъестественного: НЛО, полтергейсту, дьяволу. Необнаруженные жертвы Ажажа объявляет, как похищенных инопланетянами.

Ваши дети, родственники, вы сами, ваш домашний скот, собаки и кошки могут стать жертвами сумасшедшего маньяка.

Ажажа сильно коррумпировал милицию, взяток дал на 30 миллионов, его «все уважают».

НУЖНЫ НЕОРДИНАРНЫЕ ЭКСТРЕННЫЕ МЕРЫ СОСТОРОНЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ МЕРЫ, ДАБЫ ИЗБЕЖАТЬ НОВЫХ ЖЕРТВ!!!

«Специальный выпуск независимой уфологической газеты ЭНИО-УФО издание ЭНИО-УФО (грамматика авторов сохранена) ставит своей целью раскрыть достоверную информацию о нашем космическом разуме о его гуманных целях, остановить поток клеветы на братьев по разуму — ДОБРЫХ СТАРШИХ БРАТЬЕВ и приблизить мир к правильному восприятию скорого контакта с ВЦ — высшими цивилизациями.

Цивилизация планеты земля вошла в эпоху ускоренного развития техника развивается с колоссальной скоростью. Отстающая, но уверенно догоняющая ее духовность приближает мир к контакту с высшими цивилизациями космоса. Звездные рассы всеми силами пытаются помочь людям. Гнездящееся на Земле зло доживает свои последние космические часы. Но агония монстра ужасна. ТЕМНЫЕ силы низкого астрала пытаются потянуть за собой в небытие мрака и забвения рассу Земли. НО ДОБРО И ГАРМОНИЯ ПРАВЯТ миром, и они не позволят погибнуть нашей прекрасной и несчастной планете. Контакт с ВЦ близок. Ничто не способно противостоять ВЕЛИКОЙ СИЛЕ ДОБРА. Зло отступает и пытается сжечь за собою все мосты. Темные околоземные иерархии завладевают сознанием отдельных аморальных индивидуумов и их устами льют грязь на ВЦ с экранов телевизоров и газетных полос.

Людям пытаются внушить страх перед добром! Людей пугают даже самым добрым существом во вселенной — БОГОМ!

Добро называют злом, а зло добром! ГАРМОНИЮ НАЗЫВАЮТ ГРЯЗЬЮ! Людей пугают концом света, об котором знает ТОЛЬКО ВСЕВЫШНИЙ. Сотни уфологов и лжепророков пытаются сбить с толку, с истинного пути земную рассу пугая «инопланетным вторжением». НО ОНИ лишь рабы умирающего монстра и не способны помешать ВЕЛИКОМУ ДОБРУ которое прийдет на Землю СКОРО. Высший гуманный разум не может нести агрессии. Он спасет людей и Землю от гибели. КОНТАКТ с ВЦ дарует нам СЧАСТЬЕ И ВЫСШЕЕ БЛАЖЕНСТВО.

ЭНИО-УФО призывает вас творите только добро! Не верьте клевете слушайте только тот голос который говорит о добре.

БОГ ЕСТЬ ДОБРО, БОГ ЕСТЬ ИСТИНА И ВСЕМИЛОСТЬ, БОГ ВСЕМОГУЩ. БОГ И ВЦ С ВАМИ, ЖДИТЕ КОНТАКТА ЖДИТЕ СПАСЕНИЯ!

ЭНИО готовы круглосуточно ответить на ваши вопросы. Мы приглашаем так же всех, кто согласен с вышеизложенным и готов противостоять злу — добром — к сотрудничеству и дружбе.

В космосе нет зла! Все должны знать об этом! Готовьтесь к радостной встрече бога и братьев из космоса! Звоните. Ждем вас. Основной телефон: 907-75-25 Китти и Мигель, придаточный: 420-11-91, Китти и Мигель»

В этой листовке выражена идейная платформа уфофанатов мистическирелигиозного толка. А за псевдонимами Китти и Мигель зашифрованы психопатические супруги Анна Киларева и Павел Дроздов.

Кроме обращения в органы правопорядка, Уфологическая ассоциация письмом призывала свои организации повысить бдительность.

Уважаемые коллеги! В последнее время усилилась деятельность определенных сектантских групп против ведущих уфологов России и стран содружества. Поджигаются двери квартир (у В. Г. Ажажи и Б. А. Шуринова), угрожают физической расправой, распространяют клеветнические подметные письма. Натравливают общественные организации на научно-исследовательскую деятельность уфологов. Не исключена возможность распространения грязной клеветы на известных специалистов и на группы уфологов в других регионах России и СНГ. На основании собранных материалов по этим делам ведется расследование российскими компетентными органами.

Вместе с тем считаем своим долгом предупредить уфологические организации о возможных инцидентах и провокациях со стороны определенных фанатически настроенных сектантских групп или отдельных лиц.

Документ только для внутреннего пользования в Уфологической ассоциации без права передачи в прессу.

Член совета Уфологической ассоциации, зам. генерального директора центра управления Уфологической ассоциацией М. А. Марков.

(Ученый секретарь совета Уфологической ассоциации И. О. Тихомиров.)

Часть организаций ответила.

Уважаемые коллеги! В ответ на ваше письмо о фактах деятельности определенных сектантских групп против уфологов считаю необходимым сообщить о том, что в городе Пензе аналогичная картина наблюдается с особой активностью на протяжении с мая 1993 года по настоящее время. Достаточно много происходит случаев, связанных с угрозами в адрес уфологов и их родственников о мистической расправе (анонимные звонки, подставные лица, передающие культовые магические атрибуты с намеками на проведение энвольтования, серьезные необоснованные клеветнические сигналы в городскую администрацию и т. п.)

Поскольку мне самому приходится испытывать сильнейшее давление со стороны подобных структур (а в их организованности нет никаких сомнений), предлагаем обсудить данную проблему на закрытом совещании заинтересованных лиц, членов ассоциации, в ближайшее время.

(Директор НИЦ «Янус», вице-президент Клуба уфологов и исследователей АЯ «Логос» С. Н. Волков.)

Уважаемые коллеги!

От лица Екатеринбургской группы по изучению НЛО «Поиск» выражаю свою благодарность зa предупреждение и информацию об усилении конфронтации против уфологов со стороны «сектантских» групп и отдельных лиц.

Мы также осведомлены о том, что в городе Екатеринбурге открыто существует и действует некая организация, желающая подчинить себе как уфологов, так и группы и объединения, занимающиеся другими вопросами в изучении Непознанного. Заявляя о своей принадлежности неким «спецслужбам» или другим «официальным организациям», они сеют смуту среди коллег, переманивая их на свою сторону, предлагая как «большую финансовую помощь в исследовательской работе», так и «огромные возможности в обеспечении их соответствующей техникой и информацией». Эти лица уверяют также, что уже взяли под контроль некоторые уфологические организации, ставя в пример группы города Новосибирска (к сведению, группа не осведомлена о подобной «опеке» коллег из Новосибирска из официальных источников). В настоящий момент деятельность этих лиц скорее напоминает саморекламу и разведку возможностей и деятельности групп, что также выражается на телефонных звонках в руководство группы.

Ввиду этого группа «Поиск», беря во внимание свое невмешательство в подобного рода распри, считает должным сообщить своим московским коллегам о временном ослаблении ее деятельности по контрольной территории (Свердловской области).

(Председатель группы «Поиск» М. Ю. Шишкин.)

Темным вечером 8 октября 1995 года в городе Твери не дошел до своих дверей Алексей Васильевич Золотов. Его убили. На теле оказалось семь ножевых ранений. Убийца (или убийцы?) скрылся.

За что лишили жизни семидесятилетнего, доброго, вежливого профессорапенсионера? С целью грабежа? Но, как всегда, при бессребренике Золотове ничего не было. Месть? Но в нем никогда не было ничего агрессивного. Он был мягким и гуманным человеком. Но он был ученым. А наука досаждает многим. Она не нравится потому, что светоч знания вытесняет из людских душ традиционную, но, увы, слепую веру, ломает уклад, построенный на вере, сводит на нет сложившиеся способы одурачивания невежественных и необразованных. Он был не просто ученым. Он был уфологом.

Мне легко (не дай Бог, тебе, читатель, такой легкости) говорить об этом, как испытавшему на себе воздействие фанатиков. В июне 1994 года меня ждали на лестнице моего дома. Хорошо, что я ногой успел выбить электрошокер из руки покушавшегося и затем, проведя болевой прием, удержать злоумышленника до появления милиции. А предназначенная мне канистра с бензином так и осталась неиспользованной. Это было в 9 утра, в светлое время суток. Темным вечером 8 октября 1995 года в Твери, как видится, было по-другому…

Родился Алексей Васильевич Золотов 16 марта 1926 года в Нижегородской губернии в бедной крестьянской семье. Вкусив военного лиха, сняв погоны, пошел учиться и в 1951 году успешно закончил радиофизический факультет Горьковского государственного университета. Местом жизни и работы молодого геофизика Золотова стала Тверь, где он и вырос до заместителя директора научноисследовательского института и профессора местного университета.

Он был, как говорят, «играющим тренером», поскольку половину своей жизни провел в экспедициях, где проверялись новые геофизические средства и методы. Неуемная душа исследователя, неиссякаемая пытливость уживались в нем с крестьянской основательностью, надежностью и дотошностью.

В уфологию он пришел через проблему Тунгусского метеорита, пришел основательно, лично побывав на месте катастрофы и защитив в 1969 году на эту тему диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук.

Но я познакомился с Алексеем Васильевичем не в лаборатории и не на научной конференции, а в более прозаической и, я бы сказал, несколько унижающей нас обоих атмосфере. Это произошло в 1978 году в вестибюле московской гостиницы. Проблема НЛО в то время подвергалась гонениям. Уже появилось недоброе для моей памяти решение Политбюро ЦК КПСС, окрестившее популяризацию уфологических знаний происками буржуазной пропаганды и утвердившее список изгоев, которым запрещалось выступать с лекциями. В соответствии с алфавитом я открывал этот список.

И в это время меня разыскал в Москве корреспондент американского журнала «Нэйшнл инквайр» Генри Грис. Работая в почтовом ящике, я не мог пригласить его домой и тем паче на работу. Встретились в гостинице, где остановился журналист. Одновременно со мной к Г. Грису пришел и А. В. Золотов. Мы с ним, не сговариваясь, наивно полагали, что интервью, опубликованное в зарубежной прессе, как-то инициирует развитие уфологии в нашей стране. Мы привечали заштатного (и, как оказалось потом, недобросовестного) газетчика, не было другого способа разорвать паутину цензуры. Повторю еще раз, что в своих многочисленных публикациях Г. Грис вложил в наши уста столько небылиц, что их эхо до сих пор муссируется в зарубежной и отечественной печати.

Вот тогда я и познакомился с Золотовым, с его окающим говорком, со всем его благожелательным обликом, его сельской обстоятельностью и юношеским энтузиазмом. И вот что меня удивило в Алексее Васильевиче. Геофизик, математик, рационалист до мозга костей — и в то же время обращенный к Богу. Поневоле приходит на ум сравнение с другим веровавшим в Бога ученым-материалистом — академиком И. П. Павловым.

Десятки ярких выступлений на научных форумах, сотни публикаций в научной и массовой периодике остались после Золотова.

О мотивах убийства мы можем только догадываться. Его могли убить за идею, которая выбивала фундамент из-под ног не терпящих инакомыслия.

Погиб умный, образованный и почтенный человек. Ушел из жизни один из зачинателей уфологической организации. Нашего полку убыло. Вечная ему память и слава.

Но жизнь продолжается. Нашего полку и прибыло. Недавно в членыкорреспонденты Международной академии информатизации по отделению «Уфология и биоэнергоинформатика» принят руководитель уфологической организации города Волжский Геннадий Белимов. В лекционном зале Политехнического музея в Москве начался цикл из 10 публичных лекций «Уфология сегодня». Наша Уфологическая ассоциация реорганизована в Международную. Запретить это сегодня не сможет никто. Политбюро и иже с ними канули в Лету. Уфологическое дело продолжается. И это лучший памятник Алексею Васильевичу Золотову.

Написано мной для «Аномалии». Опубликовано в № 24 за 1995 год.

Формируя для себя понятие верховного существа, я бы сказал, что Бог есть насилие. Ведь именно таков Бог Ветхого завета.

(Иосиф Бродский)

Как недавно с легкой руки Аркадия Райкина было модно говорить, я «дико извиняюсь», но вынужден затронуть весьма щепетильную тему.

Фанатики, учинявшие террор от имени Бога, все-таки добились неких результатов.

Во-первых, Академия МВД указала Уфоцентру на дверь. Несмотря на то, что наше финансовое положение стабилизовалось благодаря спонсорской помощи концерна «Тибет» (генеральный директор «Тибета», оказывается, закончил уфологическую школу «Базис») и мы исправно вносили арендную плату, начальнику академии А. И. Алексееву не понравились хамские листовки и надписи на стенах, тиражируемые хулиганами. Чашу терпения переполнил ночной телефонный звонок дежурному по академии о заложенной бомбе, которая будет взорвана, поскольку «вы, менты, защищаете Ажажу и его подонков». Срочно вызванный из теплой постели для принятия мер заместитель начальника академии Петр Яцентюк меры принял, но бомбы не нашел. Тогда Алексеев решил простую шахматную задачу: без вас было спокойно, с вами — наоборот. И вместо того, чтобы сообразно своему статусу вместе ловить бандитов, дал команду расторгнуть арендный договор с нами.

Во-вторых, видимо, не без влияния фанатиков кое-кто свернул свою уфологическую деятельность. Для многих неожиданно прозвучал отказ от дальнейших исследований А. С. Кузовкина, опубликованный в «Московской правде», хотя не все знают об угрозах и действиях, которые ему пришлось испытать. Удар кастетом в лицо вывел из строя и ведущую передачи «Непознанная Вселенная» Людмилу Макарову. Мне кажется, что и Павлу Поповичу не очень понравилось, что фанаты некоторые клеветнические тексты выпускали от его имени. Его деликатность не позволила ему выразить это прилюдно, но, представляется, что это могло повлиять на его решение освободиться от поста президента Уфологической ассоциации. При обсуждении ситуации с коллегами высказывались мнения и о том, что за этими террористами мог стоять кто-то еще, более могущественный. Не исключается также вариант вмешательства разумных надчеловеческих структур, использующих в качестве исполнителей неразумных человеков. Пьяный может проспаться. Карьерист может увидеть всю тщету суеты. Но что делать с дураком, выступающим с иконой в руках, да еще защищенным индульгенцией из психдиспансера? Он же в некотором смысле неподсудный…

Страшная слепая сила религии может быть сравнима с мутным неукротимым потоком. Кто знает, сколько употребили времени наши красные комиссары, разъясняя советским воинам необходимость брать штурмом афганское село или город во имя выполнения интернационального долга. Надо полагать, что немало. По-другому обстояло дело с политработой у маджахедов. Там перед атакой произносилась только одна фраза: «Неверный с Севера!» Она звучала словно команда «фас» для обученной овчарки и поднимала на самопожертвование. Такова сила религиозного фанатизма.

Церковь у нас, слава Богу, пока все еще отделена от государства, хотя граница между ними временами кажется условной. (Хорошо заметил Никита Богословский: «Церковь была отделена от государства невысоким голубым забором».) И православие не объявлено государственной религией. Но нынешние ревнители православия, как видится, уже далеко обогнали в своем рвении старых, даже дореволюционных. Отчасти, вероятно, потому, что они новообращенные, но главным образом, думается, все-таки потому, что по своему душевному складу, по своей, как принято нынче говорить, ментальности, они «гомо советикус», то есть советские люди. А советский человек не может жить без единственно верного мировоззрения. Обретя же это единственное верное мировоззрение (не то — так другое), тут же начинает бдительно следить за малейшими от него отклонениями, с молоком матери усвоив, что любой шаг в сторону должен рассматриваться как побег. «Совок», извините, остается «совком» независимо от того, чтит он Маркса и Ленина или Магомета или Иисуса Христа. Объединительный союз «и» поставлен здесь сознательно. Дело в том, что «наши новые христиане» готовы защищать духовные ценности ислама с той же неистовой ревностью, с какой они отстаивают чистоту риз Русской православной церкви.

Обо всем этом, быть может, и не стоило бы говорить так долго и подробно, если бы проблему можно было свести только лишь к бурным проявлениям субъективных склонностей и индивидуальных темпераментов отдельных личностей. Однако за этими субъективными «выплесками», увы, просматривается определенная общественная тенденция, сравнительно недавно принявшая даже вполне отчетливую форму манифеста: «… Только православная вера может спасти Россию в этот трудный для нас час».

Допустим, что при известных условиях православная церковь могла бы претендовать на роль влиятельной общественной силы. Но ни в коем случае не единственной. И даже не главной. Хватит с нас правящих партий и господствующих идеологий. Тем более, что дело происходит в стране, в которой живут не только православные, но и мусульмане, буддисты, иудеи, католики, лютеране, пятидесятники, молокане, баптисты и миллионы других верующих, не говоря уже о десятках миллионов людей, не примыкающих и не желающих примыкать вообще ни к каким конфессиям.

Блаженному Августину принадлежат слова: «Любовь к Богу, доведенная до пренебрежения собой, создала град Господень». Пренебрежение собой, заквашенное на невежестве средневековья, как-то объясняет религиозную эпидемию давно грядущих лет. Но в наше просвещенное время не перестаешь поражаться, с одной стороны, способности людей облекать доверием и верой недоказанные факты и, с другой стороны, готовности различных изощренных групп использовать эту человеческую слабость в качестве инструмента контроля над другими.

Отделена ли церковь от государства? Можно ли говорить утвердительно, когда сегодня первое в государстве лицо чтит своим обязательным присутствием религиозные празднества в Богоявленском соборе и, давая пример остальным россиянам, осеняет себя крестом перед телевизионной камерой. И это вместо того, чтобы употребить время на стратегические размышления о делах насущных или просто отдохнуть, дабы не проспать в будущем очередную Ирландию. Можно ли говорить утвердительно, когда недалеко от Кремля, где и без того соборов хватает, на земле, отведенной правительством, строится Храм Христа Спасителя, стоящий миллиарды рублей. А тысячи снова облапошенных людей, десятилетиями ждавших улучшения жилищных условий, войдут в XXI век, как и раньше, униженными и оскорбленными. Все мы видим — Россия тяжело больна. Больна ли она смертельно?

В романе Д. Мережковского «Петр и Алексей» царевич Алексей, ведя богословский спор с фрейлиной Юлианой Арнгейм, говорит ей: «Мудры вы, сильны, честны, славны. Все у вас есть. А Христа нет. Да и на что вам? Сами себя спасаете. Мы же глупы, нищи, наги, пьяны, смрадны, хуже варваров, хуже скотов и всегда погибаем. А Христос-Батюшка с нами есть и будет во веки веков. Им, Светом, спасаемся!»

В отличие от фрейлины Юлианы мы с вами в России не иностранцы. И мы не хотим быть «глупы, нищи, наги, смрадны». Хотим быть «мудры, сильны, честны». И чтобы сами себя спасали.

Благодарю тебя, мой Боже,

Что смертный час, гроза глупцов,

Из разлагающейся кожи

Исторгнет дух в конце концов.

И вот тогда, молю беззвучно,

Дай мне исчезнуть в черной мгле,

В раю мне будет очень скучно,

А ад я видел на земле.

(Саша Черный)

Летом 1993-го в финском городе Оулу открылась международная научно-техническая выставка с космическим уклоном. Мы мало знаем об Оулу. Он расположен на жизненно важных дорогах: морской порт, современный аэродром, узел железнодорожных и шоссейных путей, живописная местность, притягивающая туристов. Но главное в том, что сам город состоит из двух десятков научных и десятка учебных институтов. Из прописанного здесь объединения «Нокия» разлетелись по всему миру радиотелефоны и другие современные штучки. И вот власти этого города обратились к американским и российским уфологам с просьбой поучаствовать в новой выставке. Уфоцентр представлял российскую экспозицию вместе с редакцией петербургской газеты «Аномалия», вокруг которой, благодаря усилиям ее редактора Татьяны Сырченко, концентрируются изучающие неведомое жители города на Неве. На открытие мы приехали с Павлом Поповичем и боялись, что на фоне американцев наши экспонаты будут выглядеть бледно.

Американцы выставили несколько громадных цветных фотографий объектов и завалили прилавок уфологической литературой. Для озвучивания всего этого и участия в широкой пресс-конференции приехал канадский физик Стентон Фридман, неистовый оратор и радетель за истину в Розвеллской мистерии.

Наша экспозиция была представлена уфометрическими приборами, методиками их использования в полевых условиях, новой концепцией «Тунгусского дива», результатами использования биоиндикаторов для прогнозирования появления НЛО и идентификации мест посадок. Много посетителей обращалось вокруг образца вещества, оставшегося после дуэли двух НЛО в районе Пятигорска. Во всяком случае, мне, как лицу явно заинтересованному, наша экспозиция показалась более новаторской и оригинальной. А как могло быть иначе, если исследователи, формировавшие ее, не были заурядными личностями. Большинство имели научное признание в виде ученых степеней и званий, а некоторые были возведены в научный ранг, являясь академиками и членами-корреспондентами Международной академии информатизации. По сравнению с Российской академией наук она чрезвычайно молода. Но в этом-то ее и сила. Вот выдержки из официальных документов.

«Международная академия информатизации (МАИ) является всемирной независимой общественно-научной организацией информациологов — создателей единого мирового информационно-сотового сообщества — элиты информационной цивилизации. Академия объединяет известных ученых, крупных специалистов, государственных и общественных деятелей, которые занимаются решением фундаментальных и прикладных проблем в области информациологии, разработкой новейших информационных технологий, созданием средств для построения глобальных информационновычислительных систем и сетей, практическим применением получаемых теоретических результатов во всех областях человеческой деятельности.

Академия — ассоциированный член ООН, отнесенный к организациям первой категории при Экономическом и Социальном совете ООН. Среди научных организаций и академий мира такой высокий статус имеет только МАИ. Отделения академии представляют собой самостоятельные общественнонаучные организации, объединяющие информационную элиту мирового сообщества. Сейчас в академии насчитывается 315 функциональных и региональных отделений, в которых работают свыше 6 тысяч академиков и членов-корреспондентов. Кроме России десятки отделений созданы в странах Ближнего и Дальнего зарубежья».

Случилось так, что в начале 1993 года тогдашний вицепрезидент МАИ академик Вилен Федоров предложил мне подать документы для участия в конкурсе на замещение вакансии члена-корреспондента академии по направлению «уфология». Федорову нужно было формировать гуманитарное крыло академии, а меня он знал еще по моей «подпольной» лекционной деятельности. Он же настоял на включении уфологии в реестр научных направлений МАИ. Я, признаться, до этого не слышал ничего ни об академии, ни о конкурсе. Формально — имея степень кандидата наук, звание доцента, около двухсот публикаций и будучи одним из лидеров нового научного направления — я не вызвал возражений ни у конкурсной комиссии, ни у ученого совета академии и был избран членкором. На этом же заседании ученого совета звания академиков были удостоены заслуженные уфологи доктора наук Георгий Куницын, Игорь Лисевич, Юрий Симаков и президент ассоциации Павел Попович. А если, чуть забежав вперед, добавить, что в «Бюллетене Высшей аттестационной комиссии», то есть в главном российском научном официозе, N3 за 1994 год на странице 42 указано, что в состав МАИ входит функциональное отделение «Уфология и биоэнергоинформатика», то можно сказать, что административное оформление уфологии и ее признание научным направлением состоялось.

Но вернемся к событиям 1993 года. Вначале президиум академии признал целесообразным образовать в МАИ отделение «Уфология и биоэнергоинформатика», затем по представлению В. Федорова и еще двух действительных членов академии меня 23 июня избрали академиком по направлению «уфология», поставив перед совершившимся фактом.

С одной стороны, это было безусловно приятно. Но я думаю, что это несколько не по мне. Я имел честь работать рядом с академиком-океанологом Львом Зенкевичем, встречался с академиком Никитой Моисеевым и многими другими. Кроме того, у меня уже сложилось представление, этакий собирательный образ классического академика. Мне кажется, что я еще недостоин этого из-за своей научной молодости и недообразованности. Но спираль продолжала раскручиваться.

Решением президиума МАИ я был определен президентом или, что одно и то же, академиком-секретарем отделения «Уфология и биоэнергоинформатика». Вот когда пришлось повращаться. Первым делом надо было привлечь в отделение достойных исследователей, пусть даже не имеющих степеней и званий. Последний казус я брался мотивировать перед дотошной до тошноты конкурсной комиссией МАИ тем, что по специальности «уфология» в нашей стране не готовят специалистов ни в ВУЗах, ни в аспирантуре. Нашими академиками стали доктора наук Павел Агаджанов, Виктор Злобин, Марс Искандеров, Владимир Абчук, Леонид Прицкер, Леонид Гримак, профессора Александр Плужников и Владимир Зернов. Отряд членовкорреспондентов составили кандидаты наук Лев Гиндилис, Наталья Сафронская, Валентин Фоменко, Геннадий Заднепровский, Алексей Буренин, Евгений Файдыш, Владимир Васильев, Дмитрий Гурьев, Владимир Лисин, Ким Шилин, Владимир Сальников, Владимир Лунев, Сергей Шарыгин, белорус Владимир Малышев, болгары Александр Влахов и Стамен Стаменов и другие.

Но беспрецедентной для академии акцией был прием в членкоры уфологов, не имеющих ученых степеней. Каждого приходилось отстаивать на конкурсной комиссии и «сказками и ласками», а главное — выпуклым преподношением их научных достижений.

Александр Каравайкин прошел первым за разработку ряда уникальных уфометрических приборов, среди которых выделялась аппаратура для измерения изменения плотности времени. Как бы это объяснить попроще? Каждый объект — и вы, в том числе, уважаемый читатель, представляет собой колебательную систему, контур. Если контур «заколебать», то он придет в прежнее спокойное состояние за какое-то время, которое называется временем релаксации. У каждой системы свое время релаксации. Если в системе что-то поменять, время релаксации тоже изменится. То есть изменение времени релаксации есть показатель изменений, произошедших в контуре. Воздействие НЛО на «что-то» выражается, в первую очередь, воздействием энергией, что вызывает в этом «что-то» изменение времени релаксации. НЛО, допустим, улетел без видимых следов, а Александр Каравайкин, обнаружив своим прибором изменение времени релаксации, может утверждать, что здесь был НЛО или другой объект сильного энерговоздействия.

Вторым членкором стал художник Виталий Лукьянец за разработку метода изобразительного воссоздания уфологической ситуации по словесному описанию очевидца.

Геннадий Белимов исследовал уникальные случаи интимных контактов людей с нлонавтами.

Юрий Иванов открыл явление сжимаемости стоячих волн, снимающее ограничение Эйнштейна на пределы скорости распространения света.

Владимир Кучеренко биолокационным методом выявил причастность НЛО к ряду крупнейших авиационных катастроф.

Владимир Горшков внес не лепту, а целую драхму (кстати, 100 лепт равны одной драхме) в разработку уфологических понятий и терминов.

Марк Марков разработал и внедрил систему анкетирования для выявления людей, испытавших ротационные похищения.

Анатолий Черняев обосновал новую гипотезу «Тунгусского чуда», доказав, что взорвался не метеорит, упавший сверху, а гравиболид, вырвавшийся из недр Земли под воздействием мощного выброса глубинного эфира.

Валентина Привалова — за авторскую разработку способов нейтрализации негативных последствий от аномальных воздействий.

Владимир Абрамян, поставивший на Украине на промышленную основу способ превращения так называемой космической информации в исцеляющие цветные репродукции.

Дмитрий Полонский — за составление русско-английского уфологического тезауруса (то есть толкового словаря).

Юлий Комский и Октавий Тихомиров — за разработку методических основ заочного уфологического обучения.

Каждый из членов отделения был научной личностью, носителем своего оригинального подхода, а отделение стало соцветием этих талантов, научным ядром российского уфологического движения.

На основе творческих планов и замыслов каждого была составлена перспективная программа работы отделения.

А как же быть с Уфологической ассоциацией? Все образовалось логично: отделение — Уфоцентр — ассоциация. На очередном заседании президиума МАИ Уфологическая ассоциация была принята в состав академии на правах коллективного ассоциированного члена. Распоряжением президента ассоциации, согласованным с президентом МАИ, Уфоцентр был определен объединительным исполнительным органом и ассоциации, и отделения. Так складывалась научно-организационная ситуация.

А что происходило в природе и обществе?

Ушел из жизни Виталий Григорьевич Лукьянец — уникальный художник и ученый, член-корреспондент Международной академии информатизации по отделению «Уфология и биоэнергоинформатика», член Союза художников. Ушел внезапно, неожиданно для всех, в самом расцвете сил.

В летний погожий день он лежал на московском пляже в Серебряном Бору и смотрел в небо, не думая, видимо, что через мгновение сольется с природой. Сердце остановилось вдруг.

Он пришел в уфологию уже признанным художником, удостоенным нескольких персональных выставок, признанным мастером иллюстрации. Каждый его рисунок или картина были не только эстетичны, они были гуманны, они были певучи, затрагивали сокровенные струны души. Диапазон их сюжетов необъятен — от былинной Руси до НЛО.

Тема романтичного и необычного заполнила его последние годы. Исколесив всю страну, он находил и расспрашивал сотни очевидцев, чтобы реставрировать по их рассказам конкретные уфологические ситуации. Так когда-то антрополог Герасимов по деталям черепа воссоздавал облик умерших в древности людей. Родились сотни бесценных документальных этюдов. За этот беспрецедентный творческий вклад в науку Уфологическая ассоциация представила кандидатуру Виталия Лукьянца на конкурс для избрания членом-корреспондентом МАИ без какой-либо ученой степени и званий. И он был избран. В порядке исключения. Я бы сказал, в порядке исключительности таланта и научно-философского подхода к жизни.

Год назад Виталий стал издавать свой, от начала и до конца, культурнопросветительский художественно-иллюстрированный журнал «Светлояр», где был един во всех лицах — автор статей, поэт, художник, редактор, издатель за свой счет. Он успел выпустить только три номера.

За два дня до кончины на выставке картин, посвященной памяти Владимира Высоцкого, Виталий представил свои работа: один из портретов он назвал «Я не уехал».

Не уехал Виталий Лукьянец. Просто в один и тот же календарный день, что и Высоцкий когда-то четырнадцать лет назад, отправился в дальнее путешествие, откуда, я уверен, много еще раз вернется к нам, чтобы одаривать своим неповторимым искусством.

Эти слова о Виталии Лукьянце я высказал на страницах газеты «Аномалия».

От редакции: картины Виталия Лукьянца не раз публиковались в «Аномалии», и тогда пространство газеты, казалось, раздвигало свои границы. Еще один художник вернулся к тем, кто за нами. Вернулся, чтобы остаться на Земле…

3-я научная уфологическая конференция в ноябре 1993 года собрала в Москве активистов изучения феномена, входящих в академию и в ассоциацию. Это был деловой, сугубо научный разговор людей, уже прошедших начальный этап наивных представлений и понимающих архисложность и возвышенность того, к чему они прикоснулись. Люди, привыкшие все рассматривать на предметном стекле микроскопа, временами сами чувствовали себя распростертыми на этом самом стекле.

А что касается материальных доказательств воздействия НЛО и пришельцев на людей, то, кроме обнародованных случаев похищений, интерес представили доклады о результатах анализа образцов различного вида, оставленных НЛО. Всем понятно, что любой сомнительный случай должны исследовать как отдельные эксперты, так и целые учреждения в зависимости от классификации этого случая. Среди банка межотраслевых связей Уфоцентра почетное место занимает ВИАМ — Всероссийский институт авиационного материаловедения. Специалисты ВИАМ выполнили анализ так называемого пятигорского образца, о котором в своем докладе рассказал членкор Алексей Буренин, он же заместитель генерального директора Уфоцентра.

«… Я увидел плоский круглый объект голубоватого цвета. И слева еще один, примерно таких же размеров и точно такой же формы, только зеленого цвета. Они сближались медленно и бесшумно, и когда между ними осталось километров пять, они повисли неподвижно. Внезапно от правого объекта отделился красный шар и медленно поплыл в сторону соседа… Левый сосед выпустил белый луч-жало в сторону приближающегося шара. Шар начал менять цвет на белый, все более яркий, увеличиваться в размерах, раздался звук, похожий на шлепок, шар зашипел и, изменив траекторию, пошел прямо на пасеку… Луч пропал почти мгновенно после шлепка, а объекты начали удаляться, каждый в свою сторону, так же медленно и величаво, пока не исчезли из виду… Зеленоватая шлакоподобная масса, точнее сказать, «плюха», лежала около пенька… Она еще хранила тепло, даже была горячей…»

Это выдержка из корреспонденции А. Дешабо «Звездные войны или что?», опубликованной в газете «Неделя» (1993, № 507 4). Сообщение представляет интерес не только из-за подробного описания необычайного явления. Образцы оставшейся на земле стеклообразной массы исследовались специалистами ВИАМ и объединения «Севкавгеология». Образец не растворяется в 25 и 50-процентной соляной и серной кислотах, полностью растворяется в 48-процентной плавиковой кислоте. Если подержать его на ладони 1–2 минуты, в целом ряде случаев возникает ощущение тепла, которое сильнее чувствуется при соприкосновении руки с местами скола образца.

Впоследствии, в течение определенного, индивидуального для каждого человека интервала времени сохраняется ощущение раздражения — легкое покалывание, жжение или другое. На основе анализа литературных данных, можно предположить, что феномен, наблюдавшийся А. Дешабо над городом Пятигорском, относится к разряду случаев, которые можно условно интерпретировать как «информационный обмен» между НЛО.

Интересен также анализ образцов с предполагаемого места катастрофы НЛО, происшедшей ориентировочно в 1990 году в районе города Учкудук (Узбекистан).

По мнению исследователей, НЛО был сожжен неизвестным способом, а образовавшаяся огненная масса типа плазмы опустилась на земную поверхность и постепенно остыла. Последствия катастрофы явно напоминают явление, наблюдавшееся над городом Пятигорском, существует также определенная корреляция в элементном составе этих образцов.

В горах около города Туапсе в 1990 году были найдены образцы вещества, представляющие собой тонкие жесткие волокна светло-серого цвета с металлическим блеском («волосы Вероники»). Проведенные в ВИАМ по просьбе Уфоцентра исследования показали, что волокна имеют внутреннюю стеклоподобную аморфную основу диаметром 28–34 микрометров и внешнее цинковое покрытие толщиной от 3 до 15 микрометров. По заключению специалистов ВИАМ, исследованные образцы имеют земное происхождение и изготовляются предприятиями аэрокосмической промышленности. Напрасно С. Романов из УФОС поспешил сообщить о находке «из Космоса».

В 1974 году над городом Донецком наблюдался пролет светящегося шара. Шар перемещался по линии Горловка-Донецк со скоростью авиалайнера. Спустя некоторое время шар приостановил движение и взорвался, осветив ночное небо и местность в радиусе 100–150 километров. Вскоре жители города и шахтерских поселков стали находить куски серого металла, которые при трении о металлические предметы сильно искрили.

В процессе хранения материал начал самопроизвольно разрушаться, образуя мелкодисперсный порошок. Цвет порошка, по независимым оценкам, определялся с течением времени как серебристый, голубовато-серый, зеленоватый. Анализ, проведенный специализированными лабораториями города Ростова-на-Дону, показал, что исследуемое порошкообразное вещество однородно, практически не растворяется в воде и органических растворителях, растворяется в разбавленных минеральных кислотах, не горит и не разрушается в пламени, при прокаливании до 800 градусов Цельсия на воздухе практически не изменяется в массе. Вещество не обладает радиоактивностью, немагнитно. Образец содержит 60 процентов церия и 30 процентов лантана в виде гидрооксида, на железо, магний и марганец приходится 8–9 процентов, остальное падает на кремний, алюминий, титан.

Интересно отметить, что анализ обломка, найденного в 1976 году на реке Вашка (республика Коми), также показал содержание в нем редкоземельных элементов: лантана 11 процентов, неодима 9 процентов, а также циркония, и повышенное (в 140 раз выше нормы) содержание урана при отсутствии продуктов его распада. Образец сильно искрил при попытке провести по нему ножовкой.

Присутствие циркония, лантана, иттрия и празеодима было обнаружено и при исследовании остатков светящегося шара красноватого цвета, взорвавшегося в районе поселка Дальнегорск Приморского края в январе 1986 года.

Таким образом, результаты экспериментов и собранные данные позволяют сделать вывод о том, что в ряде случаев в руки исследователей попадают материальные фрагменты НЛО, содержащие в значительных количествах или в своей основе редкоземельные элементы, как церий (60–67 процентов), лантан (11–30 процентов), неодим (9 процентов), празеодим, а в качестве компонентов-сплавов — железо, магний, марганец (89 процентов), кремний, алюминий, титан (1–2 процентов), а также иттрий, цинк, кальций, цирконий. Одна из модификаций НЛО — типа разрушенной над городом Пятигорском — имеет в основе конструкционного материала 21–24 химических элемента. Основными из них являются: кремний, кальций, калий, алюминий, магний, железо, титан, сера, фосфор и до 15 элементов присутствуют в качестве микрокомпонентов.

В некоторых случаях существует определенная корреляция между содержанием таких элементов как марганец, железо, стронций, титан, магний, цирконий и других металлов в местах предполагаемых или наблюдаемых посадок и содержанием их во фрагментах НЛО, потерпевших аварию или катастрофу.

С одной стороны, мы не располагаем официальными данными о создании нашей цивилизацией летательных аппаратов из конструкционных материалов на основе редкоземельных металлов и вышеперечисленных составляющих. Мы также не имеем сведений о падении метеоритов, состоящих из редкоземельных соединений. И нам неизвестно о каких-либо иных природных процессах, позволяющих получить образцы материалов с аномальным распределением элементного состава.

С другой стороны, наличие в ряде случаев визуальных наблюдений катастроф и посадок НЛО, дополненных экспериментом и анализом литературных данных, позволяет рассматривать эти объекты как летательные аппараты планетарного уровня, созданные неизвестными разумными силами. Их превосходство над нами в техническом плане в немалой степени может быть связано с применением неизвестных технологий, нетрадиционных и сверхчистых исходных веществ, широкого перечня микрокомпонентов и микродобавок.

Это лишь один фрагмент из спектра интереснейших докладов, прозвучавших на конференции.

Все вроде бы шло по плану, развивалось как надо, работали Уфоцентр, отделение, ассоциация. Но дамоклов меч похищений, висящий над беззащитными людьми, не давал мне покоя. Обычно в таких случаях помогает юмор. На этой конференции он тоже был представлен.

Меняю летающую тарелку «Альдебаран-13» (почти новая, прошла 15 миллиардов световых лет) на «Жигули» («восьмерка» или «девятка») в приличном состоянии. Телефон в параллельном времени: 035-21-88. Куплю небольшой полтергейст с хорошей родословной и репутацией.

Для работы в Темных Эпохах требуются настоящие мужчины, не боящиеся риска и опасностей. Справки в диапазоне пси-волн, уровень мю-бета-сигма, канал Е=0, 4860001.

Ищу надежного спутника жизни: белковой, кремнийорганической или полевой структуры. Внешний вид и отсутствие такового препятствием не являются.

Только у нас вы найдете «Полный определитель привидений». Удобен в работе, с большим количеством цветных иллюстраций. Продается на Сенной, по 25-м лунным дням.

К проблеме спиритизма. Если духи существуют, то пусть позвонят мне по телефону.

Аномалией явилось отсутствие аномальных явлений. Экстрасенс никак не мог притянуть своего сына к знаниям. Даже за уши.

Ведьмы всегда оказываются там, где есть охотники за ними. Наши знания о природе не идут ни в какое сравнение с нашим незнанием.

Вчера из окна соседнего дома вылетела летающая тарелка. Шутки шутками, но обратимся все-таки к похищениям.

То, что я услышал в 1992 году на Международном уфологическом симпозиуме в городе Альбукерке (США) от американского ученого Бада Хопкинса, по-моему, должны знать все. Речь пойдет о похищении Линды Кортайл или, как его называют, о «Случае века».

В ту ночь с 29 на 30 ноября 1989 года в Нью-Йорке Линда, часто страдавшая бессонницей, занималась стиркой до трех часов. А когда легла в постель, начала ощущать неприятное оцепенение, идущее от ног по всему телу. Она чувствовала, что кто-то находится в комнате, и безуспешно пыталась разбудить спящего рядом мужа. Потом увидела маленькое существо — большеголовое, с огромными черными глазами, которое приближалось. Ее руки и верхняя часть тела не были полностью парализованы, она смогла в панике схватить тяжелую декоративную подушку и швырнуть ее в карлика. Тут же она потеряла способность двигать руками и с ужасом подумала: «Я разозлила пришельцев. Теперь они заберут моих детей». Потом она вспомнила другие фрагменты: то она сидела на столе, а чьи-то маленькие руки или инструменты осторожно простукивали ее вдоль позвоночника; то какая-то белая ткань двигалась вверх и вниз перед ее глазами.

Во время сеанса регрессивного гипноза она вспомнила три или четыре маленьких фигурки, которые от кровати провели ее через гостиную, а потом, пронеся наружу сквозь закрытое окно, задержались в голубоватом луче света. Она висела вертикально в пространстве на высоте двенадцатиэтажного дома. Потом ее повлекло вверх, и через открывшееся отверстие она очутилась в большом объекте, зависшем над домом. Дальше было ее обследование на столе, включавшее мягкое, как бы методическое постукивание маленьких рук по ее позвоночнику. Возвращение Линды также было необычным: ее бросили на кровать с высоты около полуметра. Попытка разбудить мужа не удалась, он был неподвижен как мертвец. Она бросилась в комнату детей, которые также казались бесчувственными. В голову закралась ужасная мысль: «Они убили мою семью». Но даже в этой ситуации она смогла найти зеркальце и поднести к носу одного из сыновей. На стекле появилась влага, значит, он был жив. В это время другой сын пошевелился и начал громко дышать, а из спальни донеслось знакомое дыхание мужа. Отключившиеся на время члены семьи вернулись в нормальное состояние одновременно.

Линда вспомнила, что при похищении, кроме ужаса, она пережила чувство негодования, когда раздетая парила на высоте около 40 метров в голубоватом луче. Она предположила, что белым полотном, которое двигалось вверх и вниз перед глазами, была ее длинная ночная рубашка. Но сильнейшим ощущением был панический страх при мысли, что пришельцы убили мужа и детей.

Прошли месяцы расследования и вскрылись другие аспекты. В феврале 1991 года Бад Хопкинс получил письмо, подписанное двумя именами — Ричард и Дэн:

«Уважаемый м-р Хопкинс, мы являемся офицерами полиции и находимся в затруднении в силу служебного положения. В период от 3. 00 до 3. 30 утра 30 ноября 1989 года мы были в патрульной машине на Федеральном шоссе. Я, сидя рядом с водителем, полез в карман за жевательной резинкой. Открыв ее, я на серебряной обертке вдруг увидел красноватые отблески. Посмотрел в окно и увидел странный овал, висящий над крышей жилого дома за два квартала от места, где мы находились.

Его огни менялись от яркого красно-оранжевого до очень яркого бело-голубого и исходили из нижней части объекта. Предмет снизился до верхнего окна дома. Я показал на него своему партнеру, и он взволновался, как и я. Но что мы могли сделать для этой бедной маленькой девушки или женщины в длинной белой ночной сорочке? Она плыла в воздухе, в ярком бело-голубом луче и выглядела как ангел. Потом она подлетела к нижней части этого большого овала, размером в три четверти дома, стоящего напротив.

Бедную женщину эскортировали из ее окна. Не знаю, было ли это по ее желанию. Видимо, нет, так как ее сопровождали три безобразных человекоподобных маленьких существа, один выше ее, а два — ниже. Мы чувствовали и страх, втягиваясь во что-то непонятное, и свою вину, так как ничем не могли ей помочь. Приняв девушку, овал снова стал красно-оранжевым и, пролетев над нами, погрузился в реку позади нас у Бруклинского моста. Думаю, что кто-нибудь еще видел, что происходило в то утро.

М-p Хопкинс, овал не появился из реки. Возможно, он появился позже, но не ранее 45 минут — это продолжительность нашей стоянки. Мы могли бы подождать и дольше, но не имели права игнорировать служебные радиовызовы. Наша вина гораздо тяжелее страха, который мы испытали, наблюдая эту жуткую встречу. Ощущение вины остается и сегодня, поэтому мы не могли больше держать это в себе. Мы с партнером пятнадцать месяцев дискутировали — искать ее или нет. Мы знаем здание и окно, из которого она появилась. Может быть, она была всего лишь плод нашего воображения. Но если нет, жива ли она? Мы должны знать об этом.

Сейчас мы чувствуем облегчение, поделившись с Вами. Но пока мы обязаны оставаться инкогнито по долгу службы. Если мы решим разыскать эту женщину (а она, возможно, не желает вторжения в свою личную жизнь), мы снова обратимся к Вам с дополнительной информацией, если обнаружим ее. А мы надеемся, что так и будет.

С благодарностью Офицеры полиции Дэн и Ричард».

В последующем пришло еще десять писем от Дэна и Ричарда, в том числе и магнитофонные записи. Они объясняли, что хотели, чтобы стало известно о «событии», но не их имена. Почему?

И вот, наконец, Дэн сообщил в письме еще об одном главном обстоятельстве, которое заставило их сохранять инкогнито. Они не были офицерами полиции. И не были они одни в машине в это ноябрьское утро. На самом деле они являлись агентами безопасности, сопровождавшими важную политическую фигуру на вертолетную площадку за городом. Они оказались на открытом месте, когда возник инцидент с НЛО. Мотор их автомобиля внезапно заглох, фары потухли, пропали радиои телефонная связь. Дэн рулил, а Ричард толкал машину под эстакаду, в более безопасную позицию. В этой ситуации они и увидели похищение Линды.

Несколько месяцев спустя проявилась еще одна свидетельница, наблюдавшая событие с Бруклинского моста. Она сказала, что мотор ее машины заглох, погасли фары, а также лампы освещения на мосту. Ричард, Дэн и женщина подтвердили, что кроме них вокруг были и другие машины, а значит и другие свидетели. Позднее еще одна женщина, которая не видела деталей похищения Линды, рассказала, что видела в небе красно-оранжевый объект.

В звукозаписи Ричард описывает, что Линда и пришельцы появились из окна в согнутом положении. (Свидетельство женщины слегка отличается: они появились из окна «закрученные в кольцо»). Но Линда не помнит, что она была в согнутом положении. Это позволяет сделать вывод, что опускающееся и поднимающееся перед ее глазами белое полотно были ее колени, покрытые сорочкой, которые она видела во время вращения.

Бад Хопкинс считает этот случай экстраординарным не только потому, что было несколько свидетелей. Как правило, отличительной чертой феномена похищений является его кажущаяся невидимость, скрытность. Обычно похищенные просто исчезают из нормального мира, и их ищут семья, полиция и другие. Иногда они возвращаются, на их теле могут оставаться знаки, указывающие на их похищение. Итак, практика говорит, что похищение, как правило, происходит без свидетелей. Так почему же случай с Кортайл является исключением?

Бад Хопкинс считает, что это связано с присутствием в машине Дэна и Ричарда третьего человека, важной политической фигуры. По Хопкинсу выходит, что похищение было инсценировано пришельцами для него, чтобы продемонстрировать свои серьезные намерения и силу. Пришельцы «хотели», чтобы он увидел их возможности. Сегодня неизвестно, сколько свидетелей наблюдало эту инсценировку. Возможно, по какой-то причине Дэну, Ричарду и женщине на мосту «разрешили» увидеть и запомнить похищение в поддержку воспоминаний третьего человека, а другим потенциальным свидетелям в окружности — «не разрешили». Может быть, их возможность видеть и запоминать была блокирована. Хотелось бы, чтобы время дало ответ на этот трудный и необычный вопрос.

Свидетельства реальности событий включают в себя письма, пленки с записью, рисунки и устные заявления. Кроме Линды, с которой проведено шесть сеансов регрессивного гипноза, взято интервью у семи других свидетелей. Проверены номерные знаки машин, относящихся к делу, проведены другие исследования. Часть расследования выполнена с помощью специалистов. Были привлечены даже два психиатра и два психолога для анализа ухудшившегося эмоционального состояния Дэна, что было видно из его писем; правдивости и стабильности эмоционального состояния Линды, реакции Ричарда, третьего человека и членов семьи Линды.

В рисунке, показывающем согнутые фигуры, летящие навстречу НЛО, Ричард пытается моделировать светотени на днище объекта и фигуры дает как бы в три четверти. Женщина рисует их в более примитивной манере, практически в профиль. Ричард был ближе и увидел на верху объекта куполообразную выпуклость, которую не нарисовала женщина. Но в принципе рисунки подтверждают показания всех свидетелей. И еще одна деталь. Ухудшающееся душевное состояние Дэна привело к тому, что он стал считать Линду пришельцем или хотя бы наполовину.

А что же сама Линда? Она помнит ту же последовательность событий, которую описали сотрудники безопасности. Единственно, что, выйдя из окна, она над собой и под собой не видела пришельцев. Она помнит о встрече с ними у себя в комнате, помнит, что ее вели к окну, но дальше ее память становится нечеткой. Она также не знает о передвижениях НЛO, так как находилась внутри, и была страшно удивлена, когда ей рассказали, что НЛО нырнул в воды Ист-ривер позади Бруклинского моста.

А вот письменные показания свидетельницы Жанет Кимбал:

«29 ноября 1989 года я была на вечеринке по случаю отставки моего начальника. Она затянулась до утра следующего дня. Мне предлагали остаться, но я стремилась домой. Я проехала половину Бруклинского моста, как моя машина внезапно заглохла, а фары медленно угасали. Освещение в салоне тоже выключилось, и я не могла понять, что происходит. Было около трех часов. Я боялась выйти из машины, так как на мосту тоже стало темно. Я также боялась столкновения со встречной машиной и наезда сзади. Но огни всех машин также потухли, и они остановились.

Краем глаза через переднее стекло я увидела здание в огне. Казалось, загорелось все небо, и я не могу передать словами, что я видела в то утро. Это нужно видеть самим. Свет был очень ярким, и я зажмурилась. Объект казался мне угрожающим.

Они вышли из окна один за другим. (Это было второе окно слева.) На этой стороне здания было шесть окон. Было достаточно света, чтобы тысячи людей могли видеть, что происходит. Я готова спорить, что тысячи людей из других районов города могли видеть, что происходит. Я не знаю, кто были те в воздухе, поскольку каждый был согнут в кольцо.

Я не хотела смотреть. Я была поражена, но что-то заставило меня посмотреть, и я увидела, как они одновременно распрямились. Наконец, я поняла, что это были четверо детей, стоящих в воздухе. Да, в воздухе! Я слышала крики людей, находящихся в машинах позади меня. Они кричали от ужаса.

Было очевидно, что трое детей, видимо, больны рахитом. Их головы были намного больше, чем нормальная голова на плечах девочки-ребенка, стоящей в воздухе вместе с ними. Я не знаю, к какому полу принадлежали эти больные дети, но я видела, что нормальный ребенок был девочкой, так как на ней было что-то вроде ночной сорочки белого цвета. Она была выше остальных и, видимо, старше. А может быть, она была куклой? Я не знаю, поскольку не видела ее в движении, кроме изменения положения.

В следующий момент они приблизились к объекту, достигли его днища и исчезли.

Объект быстро поднялся над зданием и удалился на большой скорости. Я никогда не видела таких скоростей, он пролетел над шоссе, потом через центр моста. Я была припаркована ближе к Манхэттенской стороне моста и наблюдала за ним с ужасом. Я не видела, куда он полетел потом. Но когда НЛО пролетал через мост, одежда прилипла ко мне и волосы стали дыбом. Чувство страха прошло, когда объект удалился, и мотор в машине опять заработал.

Я хотела поговорить с людьми, находившимися в машинах позади меня. Я была потрясена и требовала успокоения, но они сами были потрясены, и я не могла побеседовать с ними. Некоторые бегали вокруг своих машин, схватившись за голову, вскрикивая от ужаса. Я чувствовала себя очень плохо, но мне больно было смотреть на этих бедных людей, которые чувствовали себя еще хуже, чем я. Поэтому я поехала домой.

Я часто думаю, что случилось с этими бедными детьми. Все произошло очень быстро. Это произошло неожиданно и кончилось неожиданно. Что же происходит в этом жутком городе? Собирается ли кто-нибудь положить конец этому?»

Потом Жанет вспоминала: «Вначале это выглядело как взрыв, цвет был красный и белый. Потом красный медленно исчез и остался белый. Свет, идущий из основания объекта, имел яркий цвет, а ниже он начинал расплываться. Потом я увидела эти шары, которые кувыркались. Потом они одновременно распрямились. Это можно сравнить с тем, когда по телевидению брызгают водой на цветы и они одновременно раскрываются. И потом, как такое могло случиться на Бруклинском мосту? Те три случая, о которых рассказывало телевидение, произошли в сельской местности, а это случилось в городе! Я говорила себе — другие люди должны были видеть это. Нью-Йорк никогда не спит. Люди на мосту видели то же, что и я. Они кричали: «Люди в воздухе! Что происходит?»

Во всяком случае все это укрепило Бада Хопкинса в мысли, что заключительная часть похищения была специально сделана зримой, инсценированной для трех человек в машине под мостом, в то время как начало, проникновение пришельцев в комнату Линды было, как и во многих случаях, таинственно «невидимым».

Ключевым аспектом этого экстраординарного случая является то, что похищение наблюдалось любым присутствующим, тогда как во время других похищений свидетелями могли быть только члены семьи, друзья, находившиеся рядом.

Возможно, экипаж НЛО хотел, чтобы, по крайней мере, один из свидетелей видная политическая фигура — мог видеть, что происходит: «Смотрите, что мы можем делать. Мы реальность, мы здесь, мы можем делать такие вещи в любое время, когда захотим».

Свидетели говорили о некой театрализованности этого случая похищения. Жанет подумала, что «снимается кино», а человек из машины под мостом описал это как «величайшее светопреставление», которое он когда-либо видел. Бад Хопкинс исследовал много случаев похищений в Нью-Йорке. Многие из них проходили в дневное время, но все они были невидимыми. В одном случае, который произошел ночью, НЛО завис над крышей с потушенными огнями, похищение проходило в темноте, и все это нельзя было видеть с улицы. В случае же с Линдой похищение, повидимому, наблюдали сотни и даже тысячи человек, хотя и было три часа ночи. Напрашивается вывод — это похищение было явной демонстрацией мощи НЛО и его реальности.

Я не спешу согласиться со всеми выводами уважаемого мной американского коллеги. Но выполненное Бадом Хопкинсом (честь ему к хвала!) трудоемкое исследование необычных фактов, и сами факты — богатая пища для анализа и сопоставления с аналогичными ситуациями в России.

По данным Уфоцентра не менее пяти процентов от общего числа пропавших без вести (а таких по данным МВД ежегодно насчитывается около ста тысяч) похищаются НЛО. Безвозвратно. А сколько людей побывавших ТАМ не сообщают об этом после возвращения? Причины молчания могут быть разные — от общественных (не знают куда, боятся стать посмешищем) до личных (эмоциональное состояние, затронутая интимная сфера и т. п.). А кто же все-таки был третьим в машине на Бруклинском мосту? Мне кажется, что Бад имел в виду тогдашнего Генерального секретаря ООН.

Неплохо было бы, чтобы и наши охранники важных политических фигур, да и сами фигуры не стеснялись рассказывать о необычном. Но пока обратимся к похищенной.

(Рассказывает Линда) Все началось с того, что я купила книгу Бада Хопкинса о НЛО «Незваные гости». В ней я наткнулась на одно место, которое неприятно поразило меня. Там говорилось об имплантации матери и ее маленькому сыну через полость носа некоего инородного тела.

Дело в том, что лет десять назад я обращалась к медикам, когда обнаружила у себя небольшую шишку на правой стороне носа. Доктор меня успокоил, но диагноз — «Шишка в виде хряща, выполненная хирургическим путем» — ужаснул. Потому что никакой подобной операции мне никогда не делали! Единственной операцией, которую я перенесла в детстве, было удаление зуба мудрости.

«Это хирургический шрам! Это хирургический шрам!» — повторяла я бессмысленно.

Целый год я мучилась, пока не решила написать Баду Хопкинсу, и через несколько дней он позвонил мне.

Я завидую всем, кто еще может оставаться скептиком и не верить в пришельцев. Я лишена этого удовольствия. Но тем не менее (после всего того, что со мной произошло) я не расклеились и не собираюсь этого делать. Я хочу, чтобы люди как можно больше узнали об этом случае, но не спешили с выводами, так как все это очень сложно.

Два слова о себе. Мое имя Линда Кортайл. Я родилась и выросла в Нью-Йорке в семье средних американцев. Мои родители сумели создать приятную и строгую атмосферу в доме. Моя семья никогда не интересовалась сверхъестественным. Мы все верили в Бога. По католическим праздникам мы часто освящали свой дом. Моего мужа зовут Стив, а двух сыновей — Стефан и Джон.

Я не контактирую постоянно с пришельцами, не слишком одаренная и не страдаю психическими отклонениями. Что касается слухов обо мне, то для других я «похищенная». И поскольку ряд независимых свидетелей заявляют, что видели, как меня похищали из окна моего дома три маленьких существа из НЛО, а это подтверждает то же самое, что я вспомнила под гипнозом и что я видела в своей комнате, то я не отрицаю этого.

Да, я та, которая подвергалась похищению и которая до этого вела нормальную жизнь. Моим миром была семья и мой дом. До трех часов утра 30 ноября 1989 года…

Я, как всегда, готовилась ко сну. Стив вернулся с работы и уже давно спал. Я начала читать молитву и вдруг явственно ощутила постороннее присутствие в комнате. Я стала ощущать знакомое чувство оцепенения, которое периодически ощущала в своей жизни. Веки отяжелели, и глаза мои закрылись.

Сейчас, зная Бада и ощущения похищенных, я поняла, что это значит. Но тогда… Я добралась до мужа и сильно его встряхнула. Он не реагировал. Я чувствовала себя как выжатая губка и все-таки открыла глаза и посмотрела прямо перед собой. Я вскрикнула в ужасе, потому что увидела То, что стояло в ногах у кровати и смотрело на меня. С трудом я схватила большую подушку и швырнула в Него и тут же пожалела. Моим последним воспоминанием был какой-то кусок белой материи, мелькнувший перед глазами, и частые удары по спине (как маленькими кулачками).

Следующее воспоминание — я в кровати. В панике я побежала в комнату детей, чтобы проверить, как они. Что-то было не так. Дети лежали слишком тихо, и даже не было слышно похрапывания мужа из другой комнаты. Я подошла ближе, и мне показалось, что дети не дышат. Мое сердце готово было выпрыгнуть из груди. Я наклонилась к ним вплотную и не ощутила дыхания. Они не дышали! «Господи, они убили мою семью».

В истерике я кинулась в ванную за маленьким зеркалом. Слезы заливали глаза, но в конце концов я разглядела, что оно слегка запотело, когда я поднесла его к губам спящего. Они были живы. Потом я пошла к Стиву и услышала, что он снова похрапывает.

Утром я позвонила Баду и договорилась о встрече. Через несколько дней он провел со мной регрессивный гипноз (чтобы восстановить заблокированную память). Но я отчетливо помню, что случилось со мной в спальне в то утро. Я знаю, что я видела, и никто не может переубедить меня, что этого не было.

Во время гипноза я увидела себя идущей из спальни в жилую комнату. Одно существо шло впереди меня, два — позади. Они каким-то образом вынуждали меня идти. Какое-то белое полотно все мелькало у меня перед глазами. Я подумала, что это сорочка завернулась мне на голову. Через несколько месяцев Хопкинс нашел свидетелей, которые видели меня согнутой в кольцо (я об этом не знала и даже не вспомнила под гипнозом), когда я «стояла» в этой позе в воздухе перед своим окном на высоте двенадцатого этажа в луче бело-голубого света. Я ощущала давление в груди и в глазах, но не могла шевелиться. Я позвала на помощь, но крик остался внутри меня. Глаза мои как бы остекленели, и я могла смотреть только прямо перед собой, может быть, это луч сковал и скрутил меня, но я не знаю.

Вот что я помню и что я ощущала тогда. Иногда мне казалось, что я схожу с ума. Но я уже знаю, что все это было со мной. Мое сострадание к другим похищенным возросло неизмеримо. Я думаю: «Господи, может кто-нибудь помочь нам?»

Моя жизнь изменилась к худшему, я теряла самообладание. Я стала меньше внимания обращать на семью. Мне ни с кем не хотелось разговаривать. Никто не приходил ко мне, кроме Хопкинса. Друзья боялись за меня и за себя. Я страшилась выходить одна на улицу. Я чувствовала одиночество и не знала, как может решиться моя проблема.

Через два года, в 1991-м, Бад сообщил новость, которая ошеломила меня: он получил письмо от одной женщины, в котором та сообщала, что видела мое похищение собственными глазами и зарисовала все это. Я не верила глазам. В первый раз я увидела НЛО. Во время инцидента я видела только голубовато-белый свет и нижнюю часть объекта. Теперь я видела нарисованные маленькие фигурки членов экипажа НЛО и саму себя. Я сидела и смотрела на себя, согнутую в дугу, которую вместе с «этими» втягивало лучом в днище НЛО. После первого шока я поняла, что женщина на Бруклинском мосту — именно оттуда она вела свои наблюдения — не только подтвердила, что видела я сама и другие свидетели, но и то, что я увидела под гипнозом.

С этого дня число свидетелей стало увеличиваться. Их показания представляли собой бесспорную ценность. Но тут я столкнулась с совершенно неожиданным для себя феноменом — распространителями дезинформации.

Видите ли, большинство свидетельств и показаний держатся в секрете, их знают только доверенные друзья, руководители уфологических организаций, эксперты. Это делается ввиду деликатности случая и для обеспечения анонимности участников и свидетелей… Дезинформаторы выдают себя тем, что распространяют только сфабрикованную информацию, поскольку их не допускают до подлинных источников.

К этому времени Хопкинс показал меня различным врачам и экспертам. Результаты оказались очень важными и прибавили веса доказательствам в пользу похищения. Реальность случая становилась все более неоспоримой.

Но в то же время в уфологическом сообществе стали появляться различные искаженные версии этого случая, а люди между тем хотели знать, что же в действительности случилось с «этой женщиной в Нью-Йорке». Хопкинс решил представить этот случай на симпозиуме МУФОНа, который состоялся в июле 1992 года.

Впервые за двадцать лет я села на самолет и полетела в штат Нью-Мексико, чтобы просто послушать выступление Бада об этом случае. Но получилось так, что мне самой пришлось отвечать на вопросы. Люди были благожелательны, и я чувствовала себя раскованно. Для них я готова была пережить все снова, потому что они ждали от меня правды.

Когда мы вернулись в Нью-Йорк, я не могла и представить того, что меня ожидало. Сначала я не понимала, откуда исходит дезинформация и почему на меня обрушилась такая злобная атака. Я могу сообщить имена трех дезинформаторов, как я их называю, которые здорово потрудились. Они открыли всем мое подлинное имя, дали массу измышлений по поводу похищения, обрабатывали сослуживцев моего мужа и обслуживающий персонал в моем доме. Они отняли у меня самое дорогое — безопасность и анонимность моей семьи. Я боялась вскрывать письма.

Эти трое дезинформаторов не только хотели дискредитировать Хопкинса, его коллег, но и любого из уфологов, который не разделял их взглядов. Они старались уничтожить и опровергнуть любые свидетельства, подтверждающие факт похищения и причастности к этому НЛО.

Вы удивляетесь, как я выдержала все это? Я заставила себя разозлиться. И чем злее я становилась, тем сильнее я себя чувствовала.

Но это временный выход из положения, и он неприемлем для тех, кто не чувствует за собой вины. Так не могло длиться долго. Сначала я пыталась понять, кто такие эти дезинформаторы? И если двух из них я считаю обыкновенными нечистоплотными людьми, то третий… Я не знаю, откуда он появился, но чем больше я думаю, тем больше убеждаюсь, что он — пришелец! Так как именно он направляет всю «деятельность» тех двух. Он их «мозговой центр». Это вполне возможно. Хочу верить, что в конце концов я выживу и все придет на круги своя.

Продолжая исследовать тему похищения людей пришельцами из НЛО, я познакомился с еще одним драматическим случаем. О нем поведал американский уфолог Раймонд Фоулер, который так же, как и я, в 1992 году принимал участие в Международном уфологическом симпозиуме в городе Альбукерке (США).

Случилось это больше двадцати лет назад. Казалось бы, что сегодня вспоминать об этом, ведь есть более поздние инциденты. Но эта история оказалась с продолжением.

В августе 1976 года четверо юношей-студентов художественного колледжа выехали из Бостона, чтобы провести время вдали от людей на реке Аллагаш, что на севере штата Мэн. В группу входили близнецы Джек и Джим Вейнеры, Чарли Фольтц и Чак Рэк. Приехав на Аллагаш, они несколько дней плавали на каноэ и рыбачили. Вечером 26 августа друзья приплыли на озеро Игл и разбили палатку, чтобы ночью поохотиться на форель. Густая темнота заставила их разжечь большой костер. Он обозначал место стоянки и служил ориентиром в темноте. Едва они отплыли, как Чак почувствовал, что за ним наблюдают. Вот его рассказ: «Я обернулся и увидел большой яркий объект сферической формы, разноцветный, безмолвно висящий на высоте 200–300 футов над юго-восточной оконечностью бухточки». Чак указал остальным на объект. Теперь все увидели над деревьями большой сверкающий овал. Когда глаза освоились с ярким светом, ребята различили вращающиеся потоки, которые как бы двигались по горизонтали и вертикали сферы от полюса к полюсу, разделяя объект на четыре ярких световых пятна. Казалось, что объект насыщен плазмой, и еще было похоже на вскипающую жидкую кашу.

Чарли посветил фонариком на шар, и тот внезапно замер, а затем начал медленно приближаться к каноэ. Луч света вырвался оттуда и осветил воду. Светящееся кольцо с темной серединой отчетливо просматривалось на поверхности воды. Луч двигался к каноэ. Испуганные рыболовы изо всех сил гребли к берегу, но луч продолжал приближаться и, наконец, накрыл их. С этого момента их показания расходятся.

У Чарли осталось в памяти, как гребли к берегу, а потом все вместе стояли у палатки и наблюдали удаляющийся объект. Чак Рэк помнит себя стоящим в каноэ, когда все остальные в панике выскочили на берег. Скованный, держа в руках весло, он не мог оторвать глаз от сферы. Джек и Джим помнили побольше. Джек сказал: «Он был позади нас, я видел, что нам не убежать от луча и не спастись. Потом я помню, как мы вылезаем из каноэ на берег и смотрим на объект, зависший на высоте 20–30 футов над водой. Луч выходил из его днища и оставался прямо перед нами в полной тишине около 4–5 минут. Потом луч был направлен на небо, НЛО стал подниматься и исчез в течение секунды». Джим рассказывал: «Не было сомнения, что луч двигался на нас. Потом я помню себя стоящим на берегу и наблюдающим шар. Потом луч ушел наверх, и объект удалился на огромной скорости. Мы все были в шоке. Ни говорить, ни двигаться мы были не в состоянии».

Когда этот странный эффект оцепенения прошел, Чак выбрался из каноэ и догнал остальных, которые брели к лагерю. Даже в этом заторможенном состоянии все поразились тому, что стало с их костром, который всего несколько минут назад ярко полыхал. «Когда мы отправлялись на рыбалку, — рассказывал Джим, — то положили в костер большие бревна, которые горят минимум 2–3 часа. Все, что случилось с нами, казалось, длилось не больше 15–20 минут. А от костра остался один пепел». Они не помнили, что произошло за время, в течение которого костер сгорел дотла.

Несколько лет спустя Джим получил травму головы, которая вызвала у него височную эпилепсию. Во время лечения врачи интересовались, не испытывал ли он подобных симптомов ранее. Джим рассказал тогда о странной встрече с НЛО, а также признался о последующих встречах со странными существами ночью, о левитации, о некоторых других моментах. Медики посоветовали ему обратиться к уфологам, так как были уверены, что Джим и его друзья пережили похищение. Джим обратился к Р. Фоулеру во время одной из его лекций в Бостоне. В январе 1989 года исследователи из МУФОНа взяли Джима на обследование, продлившееся 24 месяца.

Было установлено, что потерпевшие ничего не помнят с того момента, когда их настиг луч, вплоть до того, когда они достигли берега. Луч, осветивший каноэ, как бы отрубил память. Во время первых сеансов регрессивного гипноза испытуемым было предложено сосредоточиться на этом отрезке времени.

Под гипнозом все четверо вспомнили о деталях похищения. Их переместили из каноэ по полому лучу в НЛО. На борту с ними манипулировали странные существа гуманоидного типа, которые, похоже, закодировали их, чтобы они выполняли их требования. В отсеке с ярким освещением похищенных раздели, а потом плотно спеленали, связав руки и ноги. Затем каждого подвергли осмотру с помощью специальных инструментов, во время которого существа брали у них образцы слюны, крови, фекалия, мочи, спермы, а также соскобы кожи.

После похищенных заставили одеться и провели в другой отсек с круглой дверью в стене. Их поставили друг за другом и велели выходить в дверь. Они поплыли в луче по направлению к каноэ, застывшему на воде около лагеря (луч, видимо, плотно держал каноэ), и их посадили на те же места в лодке, где они находились до похищения.

В течение сеансов гипноза выявилось еще много неожиданных вещей. Оказалось, что близнецов похищали уже в детстве и не раз. Пришельцы являлись к ним и ночью.

Джека и его жену Мэри пришельцы настигли дома в горах в штате Вермонт сравнительно недавно. В ночь на 25 мая 1988 года Джека разбудила его собака, которая скреблась в дверь.

Выпустив ее, Джек увидел в окне кухни яркий голубой свет. Выбежав наружу, он увидел сверкающий объект, висящий над соседним полем. Джек решил вернуть собаку в дом. Утром он подумал, что все это ему приснилось.

Он все вспоминал под гипнозом. Мэри же, не поддающаяся гипнозу, вспомнила только оленя с большими глазами, который подходил к ее кровати. Вот выдержки из гипнотических сеансов Джека:

«Голубой свет. Я думаю: «Странно, это не свет луны». Потом я иду к окну, выглядываю и поражаюсь тому, что вижу. Над грузовиком, стоящим на поле около дома, — ослепительный луч света. И я думаю: «Боже мой! Я не верю этому!» Я позвал Мэри и показал ей это. Затем я вышел наружу и побежал в поле. Собака бежит рядом со мной. Я подхватил ее и побежал обратно в дом… Свет уже движется… Я не хочу смотреть на свет… Я хочу лечь в кровать… Я продолжаю думать: «Я не хочу иметь дело с этим. Почему они здесь?» Я залез с головой под одеяло… Мэри лежит рядом со мной. Но вот я почувствовал, что кто-то находится уже в доме. Я знаю, что они здесь. О Бог! Почему они здесь сейчас? Я не хочу, чтобы это случилось. Они рядом с моей кроватью… У него большие глаза, большая голова, он темного цвета и позади него через дверь проникает свет. Он снимает одеяло, я не хочу смотреть на него… Я взглянул на Мэри… Второй тоже здесь, он рядом с Мэри. Надо что-то делать, но я не могу, я должен делать то, что они хотят. Свет снаружи, и они хотят, чтобы я пошел туда. Они поднимают меня. Мэри тоже встала, и они заставляют нас двигаться к свету… Собака никак не реагирует… Мы проходим через дверь, мы идем по газону, наши ноги касаются земли, но мы как-будто плывем».

Джек и Мэри оказались перед сверкающим объектом размером с большой дом. Он «сидел» на голубом луче, который как бы обволакивал его. Воздух вокруг объекта менял цвет: белый — желтый — оранжевый — ярко-красный — белый. Не было никакого шума, и в воздухе чувствовался запах озона. Потом Джека и Мэри заставили войти в голубой свет под объектом и втянули внутрь. Их разлучили. Джека снова подвергли тем же обследованиям, что и тогда. После обследования Мэри вновь появилась рядом с Джеком. Их перенесли в дом и положили в постель в заторможенном состоянии. На подошве у Джека остались следы физического воздействия в форме ожога. Также у него остался след над локтем, там, где соскабливали кожу. Кроме того, на ноге прибавился новый шрам над тем, появившимся однажды ночью несколько лет назад. 15 сеансов гипноза за 14 месяцев составили медицинский отчет из 700 страниц, который представляет большой интерес для уфологов, изучающих похищения людей НЛО.

В целом этот случай уникален по многим параметрам. В нем участвовало четверо нормальных людей, испытавших воздействие НЛО. Медиками зафиксирован провал памяти: детали похищения они вспоминали только под гипнозом. Двое похищенных — близнецы и, видимо, представляли особый интерес для пришельцев. У всех похищенных были идентичные шрамы. Все похищенные обладают художественным даром и смогли воспроизвести свои ощущения в рисунках. Уфологи узнали, как выглядят пришельцы. «Хирургические» инструменты и случаи похищения, оказывается, имеют много общего между собой, то есть они типичны. Так, американский уфолог доктор Т. Буллард из университета штата Индиана обработал 270 сообщений о похищениях. Он отметил главные совпадения: пришельцы, по-видимому, интересуются проблемой воспроизводства и поэтому брали сперму от каждого похищенного. Характер шрамов у похищенных совпадает. Все свидетели похищений прошли медицинское обследование, с ними проведено по 12–15 сеансов гипноза. Исследование, подтвердило, что свидетельства очевидцев по своему характеру были объективными.

Блокада памяти у похищенных заставляет думать, что гораздо большее, чем нам известно, количество людей подвергалось и подвергается воздействиям со стороны пришельцев.

На симпозиуме в Альбукерке меня познакомили со статистикой, собранной уфологом Хардером. Она настораживает: среди похищенных много детей! Научная осторожность не позволяет назвать точную цифру: большая часть сообщений поступает к исследователям с опозданием, когда ребенок становится взрослым. При этом доктор Хардер, директор исследований АПРО, обнаружил обратную закономерность: люди, похищенные взрослыми, в основном утверждают, что подобный опыт уже был у них в возрасте 6–7 лет.

— Перед нами встает фантастическая картина, — говорит Хардер, — и мы не можем не задать вопрос: почему именно дети?

Ответа у зарубежных ученых пока нет. Однако тщательное изучение фактов и возможность систематизировать их в хронологическом порядке позволяет, считают они, пролить свет на проблему.

Итак, факты. 1912 год. Восьмилетняя француженка Н. играла у канала между Арлеем и Перроном. Вдруг, невесть откуда, появились странные существа высокого роста в металлических скафандрах. Они силой доставили девочку в круглый объект с прямоугольными окнами и, усадив на мягкий диван в светлой комнате, исчезли. Осмотревшись, девочка испугалась, заплакала. Почти тотчас в потолке открылось отверстие, и ребенок, не понимая как, оказался на земле, довольно далеко от того места, откуда его похитили. «Мы можем, — утверждает доктор М. Фиже, — обнаружить здесь своеобразную амнезию (потеря памяти Авт.), которая скрывает непонятную деятельность».

Октябрь 1940 года. Боде, Айова, США. Пятилетний мальчик, сидя перед окном, услышал шаги в саду. Выглянув, увидел маленькое существо с большой головой, в прилегающем комбинезоне желтого цвета. Существо пристально взглянуло на ребенка. Малыш, испытывая ужас, потерял сознание. Очнулся на своей кровати. Кто и как уложил его в кровать — не помнит. На следующее утро, повинуясь внутреннему импульсу, отправился в лес и неподалеку от дома обнаружил обожженную траву в форме круга.

Бетти Андерсон, Ашберхама, США, по заключению Джона Фуллера, похищалась неоднократно. Помнит, ей вставляли в ноздри какой-то аппарат, а когда его убирали, Бетти увидела шарик с шипами по всей поверхности. Под воздействием гипноза удалось установить: зонд странные существа вводили девочке в 1943-м, когда ей было семь лет. Вынули имплантант… спустя 24 года.

1943 год. Пятилетняя Бетти Лукас была на пляже. Неожиданно увидела сверкающую яйцевидную тарелку. Страх охватил девочку, она потеряла сознание. Очнулась в ярко освещенной комнате. Помнит, ее окружали существа маленького роста, лысые, с большими глазами без век, с тремя пальцами. Существа подводили к телу девочки неизвестные аппараты, проводили какие-то опыты. Было ощущение безразличия и знание, что это не последняя встреча.

И, действительно, спустя два года Бетти встретилась с маленькими существами у себя дома. Родителей не было дома, она сидела на кухне. Внезапно за окном вспыхнули огни, оранжевое свечение наполнило помещение. Тут же, словно из-под земли, появилось пятеро старых знакомцев. Молча девочку отвели в комнату, достали какие-то аппараты. Затем дали сосуд с красноватой жидкостью. «Пей!» — услышала Бетти голос, хотя никто из существ не раскрыл рта. Девочка выпила и мгновенно уснула. Родители, вернувшись домой, обнаружили ее лежащей на полу на кухне (исследователь Фоссет).

1948 год, май. Из поезда в Люксембурге на ходу выпал мальчик. И… исчез. Нашли его через четыре дня в четырех километрах от места происшествия с зарубцевавшейся раной. Как вывалился из окна — не помнит, очнулся в круглой, ярко освещенной голубоватым светом комнате. Голос откуда-то сверху сообщил, что он попал сюда случайно, будет вылечен и освобожден. После этого ребенок снова «заснул». Очнулся на поляне вблизи железной дороги. Живой и невредимый.

1950 год. Бад Хопкинс в содружестве с другими американскими уфологами, исследовав 19 случаев похищения из 37, констатировал: у семи ребят, подвергшихся похищению, обнаружены глубокие шрамы, свидетельствующие о биопсии (взятие пробы ткани. — Авт.), произведенной на теле. В содружестве с доктором Афродитой Кламар, психологом, Бад Хопкинс исследовал также случай с Филиппом Осборном, журналистом из Нью-Йорка.

В 1978 году, ночью, Филипп, лежа в кровати, почувствовал себя как бы парализованным. Тут же пришло сознание: это уже было с ним раньше, в школьные годы. Филипп обратился к специалистам. На традиционный вопрос, нет ли у него на теле шрамов, с удивлением ответил: есть большой шрам на животе, но его происхождение не помнит.

Журналиста с его согласия подвергли гипнозу. Уже на первом сеансе Филипп описал быстро вращающуюся сферу и то, что видел внутри под куполом. Во втором — выяснилась история шрама. Оказалось, летом 1950-го Филипп отправился с родителями на экскурсию в Национальный парк. На обратном пути брат заметил, что Филипп забыл пальто. «Я сейчас», — сказал Филипп и бросился назад. Он пробежал метров двести и вдруг на дороге перед ним предстало непонятное сооружение, напоминающее купол из гладкого металла, разделенный на треугольники. Один из треугольников был открыт. Изнутри шло яркое свечение. Не понимая как, ребенок вошел в отверстие и оказался лежащим на кушетке с подвижной ручкой. Он завороженно смотрел на эту блестящую ручку. Под его взглядом «ручка», описав замысловатую фигуру, вошла в тело мальчика. Филипп почувствовал страх, но тотчас же страх прошел. Что было дальше — не помнит.

Отвечая на вопросы о происшествии в 1964-м в Питсбурге, Филипп вспоминает ощущение чьего-то присутствия. Оно появилось, когда он поднял глаза и заметил за окном подозрительный свет. Повинуясь какому-то импульсу, оделся, вышел, обогнул дом, поднялся на невысокую стену. И обомлел: на него внимательно смотрели существа с большими черепами, под кожей у них четко обозначались кровеносные сосуды, огромные глаза казались металлическими. Через мгновение рядом с Филиппом возникли две сверкающие сферы, словно из пустоты появился робот. Робот подсоединился к туловищу журналиста. Филипп страшно закричал, но услышал негромкий голос: существа убеждали, что не причинят ему вреда.

2 апреля 1980 года микробиолог доктор Грейс из больницы в Нью-Йорке наблюдал НЛО классической овальной формы, светящийся, примерно 20 метров высотой. Испытывая животный страх, Грейс бросился бежать. Страх не проходил три недели. Под гипнозом удалось установить причину: оказывается, Грейс встречался с НЛО еще ребенком. Это был диск бледно-зеленого цвета, он летал над деревьями, и мальчику казалось, будто объект крадет его мысли. Как и многие из обследуемых, доктор Грейс родился в 1943 году, на теле у него оказался шрам неизвестного происхождения, полученный в 7-летнем возрасте.

Таковы факты. И хотя приведенные данные относятся к Америке, аналогичные случаи зафиксированы и в Европе.

6 июля 1993 года «Московская правда» опубликовала статью «Похищение», основанную на данных, полученных мною во время пребывания в США в 1992 году. Там рассказывалось о трагическом похищении пришельцами из НЛО американки Линды Кортайл.

Утром следующего после публикации дня, то есть 7 июля, в центре управления Уфологической ассоциации начали раздаваться телефонные звонки. Вообще нам звонят часто, и география абонентов охватывает всю Россию, Ближнее и Дальнее зарубежье. Но в этот раз звонили, в основном, москвичи — ведь публикация была в московской газете.

И вдруг на фоне многих прослушанных отзывов (кому — понравилось, кому — нет, кто-то что-то уточнял) зазвучало эмоциональное признание сотрудницы одной из столичных военных академий: «Со мной случилась подобная же история. Дважды». Я тут же попросил ее приехать в Уфоцентр. Она согласилась. И в свой обеденный перерыв, который за счет беседы удлинился еще на час, красивая, загорелая, стройная темноволосая женщина в зеленоватом платье побывала у нас. Назовем ее Т. Возраст — бальзаковский.

В присутствии еще двух сотрудников Уфоцентра, явно переживая прошлое, но довольно последовательно рассказала о своих злоключениях, связанных с ее похищением пришельцами.

Она не производила впечатления ущербной женщины с нарушенной психикой, хотя нервная нагрузка, переживаемая похищавшимися, зачастую вызывает в людях психофизические изменения. Логика изложения, осмысленные ответы Т. на наши вопросы вроде бы не оставляли каких-либо сомнений в ее искренности и разумности. История, поведанная ею, была почище любого детективного бестселлера. А когда она показала на небольшую припухлость на правом виске: «Вот здесь они мне встроили датчик. Временами он кровоточит» и позволила нам, то есть мне и сотрудникам, пальцами ощутить под кожей ее виска небольшое плотное тело, то стало ясно, что мы имеем наш, российский, факт похищения с возвращением со всеми известными по публикациям сопутствующими для подобных случаев атрибутами. Кстати, в американской истории с Линдой Кортайл похитители встроили ей внутрь головы тонкий удлиненный (около 10 сантиметров) датчик, идущий от переносицы к основанию верхней челюсти. Это обнаружилось с помощью рентгеноскопии.

Прослушав Т., я попросил ее изложить все сказанное на бумаге. Работая с очевидцами, мы стараемся поступать так всегда, тем более, что потерпевший, делая описание, часто вспоминает детали. И еще поэтому, что «написанное пером — не вырубишь топором» и записи удобно анализировать в любое время. Т. согласилась и попросила три дня. Ни она, ни я и вообще никто не предполагал, какими пешками в руках невидимых, но могущественных гроссмейстеров мы окажемся и во что мы втягиваемся. И мне трудно было осознать, что все, что начало происходить, — это не сон, не вычитанное в зарубежных книжках, а изменившееся вдруг течение моей жизни, ее новая действительность.

9 июля 1993 года, в пятницу, Т. сообщила по телефону, что все написала, а утром в понедельник 12-го завезет в Уфоцентр. Утром Т. не появилась. На работе ее тоже не оказалось. Дома телефон не отвечал. После обеда коллеги Т. по работе сообщили, что ей нездоровится, что-то с пищеварением, из квартиры она не выходила, видимо, не соединялся телефон, так иногда бывает в телефонной сети. Вечером Т. позвонила мне и сказала, что поправилась и завтра будет.

Назавтра, 13-го, Т. не приехала. На работе сообщили, что с утра уехала куда-то по поручению начальства. Перезвонились вечером. Т. сказала, что утром муж на своей машине подвезет ее к Уфоцентру. Этого тоже не случилось, а Т. оправдывалась, что муж автоматически проехал мимо и провез ее прямо на работу, а возвращаться уже не было времени.

На следующий день Т. была на работе, но материал забыла дома. Она поклялась, что завтра, то есть 16-го, ее письменные показания будут у меня на столе. 16-го Т. не появилась.

Не кажется ли странным любому человеку такое сочетание случайностей? Шутка ли, в насыщенной транспортом и телефонами Москве двое взрослых людей в течение недели не могут передать друг другу письмо! И мне стало казаться, что это происходит из-за того, что похитителям Т. не нужно, чтобы кто-то распутывал клубок их взаимоотношений.

Вечером 16-го я позвонил Т. Ее супруг попросил перезвонить через десять минут: «Она в ванной». Но никто не брал трубку и через десять, и через двадцать минут, и через час.

Мне стало не по себе. И уже не захотелось никаких протокольных записей. Ведь все очень просто — я сам воспроизведу на бумаге ее рассказ. У меня неплохая память — я ношу в голове даты, телефоны, обстоятельства многолетней давности. Без конспекта я могу осмысленно выступать часами.

Но оказалось, что из истории с Т. я ничего не помню. Что, где, когда ничего, никакой зацепочки. Мне кажется, впервые я ощутил у себя в голове некую черную дыру, провал, беспомощность перед обстоятельствами.

19 июля, неся письмо в Уфоцентр, Т. вышла с работы, упала и разбила коленку. Была вынуждена вернуться. 21 июля один из слушателей академии, где работает Т., согласился по пути занести завтра пакет в Уфоцентр. Его напрасно прождали весь день 22-го. Вечером Т. объяснила по телефону, что у слушателя изменились планы, и он не смог доехать до нас. Поэтому 23-го она все привезет сама. Дьявольское колесо фортуны продолжало вращаться, не оставляя нам шансов.

23-го до обеда Т. не появилась. Тогда я, сдвинув в сторону запланированный груз обязанностей, решил «идти на Вы». Я позвонил Т. «Она в академии, но будет минут через десять». И я без предупреждения ринулся в академию. В бюро пропусков мне сказали, что флигель, в котором работает Т., находится рядом с проходной номер 2. На часового у проходной, видимо, подействовал вид моего удостоверения и чистосердечная просьба, и под его бдительным оком я начал звонить, а потом стучать во флигель. «Т. здесь, она не выходила», — подтвердил часовой. Обработав двери, я стал стучать в окна. Все было напрасно. Флигель молчал. Часовой чесал в затылке. А я? Я уже знал, в чем дело. ОНИ не допускали утечки информации. Вечером по телефону Т. плачущим голосом заверила меня, что в понедельник 26-го мы с ней встретимся в 15 часов в метро у бюста Маяковского. Рандеву на «Маяковской» совпадало с нашими маршрутами на работу и домой.

В 15 часов Т. не явилась. Я прождал до 16 и снова пошел к флигелю. «Только что вышла», — сказал мне часовой. 27-ro Т. пояснила, что из-за служебной перегруженности вчера быть не смогла, а к Маяковскому послала солдата, который был вооружен моими приметами и, держа в руках вызывающе красный пакет, стоял и ходил у бюста. Я же никакого солдата не заметил. И так далее и тому подобное. То снова Т. недомогает, то забывает пакет, то еще что-то. И так до 6 августа.

Недомогала не только Т. У меня никогда в жизни не болели зубы. С 27 июля у меня во рту начала разгораться и через пару дней буквально заставила лезть на стену острая зубная боль. Неделя ушла на сверление, пломбирование и другие мучительные акции. Затем начались боли в сердце. Дошло до того, что я смог спать только на спине, а левую руку поднимать только до уровня плеча. Боль удалось локализовать только к 12 августа.

Из моего портфеля исчез пакет с невосполнимыми фотографиями. На одной из них было зафиксировано мое выступление в ЦНИИЭП-жилища. Я читал лекцию, а над головой под потолком явно проглядывается парящая светлая фигура, обычно ассоциирующаяся с Божьей матерью.

Что же делать? И я решил на время уйти в сторону от этих дел, тем более что впереди предстоял отпуск.

Я попросил сотрудницу Уфоцентра Наташу Ворожбицкую встретиться с Т. и забрать материалы. У Наташи это произошло с первой попытки. Почему?

Привожу почти без поправок текст полученного сообщения Т. «В августе 1989 года я допоздна работала по дому. Убрала квартиру и до 12. 00 стирала. Когда все было сделано, было одно желание — закрыть глаза и уснуть. Я зашла в спальню, легла рядом с мужем, продолжая думать, что буду делать завтра. Но не успела я закрыть глаза, как почувствовала, что мне под руку аккуратно вставляют крючки, которыми меня подняли с кровати.

Первые секунды у меня была какая-то растерянность, но потом я увидела их и стала плакать и умолять, чтобы они оставили меня, поскольку у меня маленький ребенок.

Потом я ничего не помню. Очнулась, когда мы летели над домами (район Отрадное). Я свысока узнала улицы и дома. Поверьте, что это был не сон. У меня сложилось впечатление, что меня несут два робота. Они были очень высокого роста, приблизительно два-три метра. Были одеты в одежду светлосеребристого цвета, как фольга, только более матовая и мягкая. Одежда в виде комбинезонов. Когда я посмотрела по сторонам, то увидела, мы просто летим в воздушном пространстве, без вспомогающих летающих средств. Я обратила внимание на то, что мои ноги едва доставали до их колен. Я снова стала просить их вернуть меня домой и снова потеряла сознание. Очнулась, когда подлетали к кораблю, который как-будто завис в воздухе. На небольшом расстоянии от земли. Корабль был похож на перевернутую сковороду темно-серого цвета. Со множеством маленьких лампочек, симметрично расположенных вокруг корабля. Лампочки то загорались, то гасли в определенной последовательности…

Очнулась внутри корабля, в круглом зале, сидя в красном кресле без подлокотников. Зал был оборудован таким образом, что со всех сторон был установлен пульт управления (по кругу) с мигающими лампочками красного цвета, кoтopыe то загорались, то гасли. Потом через дверной проем округлой формы вошли они. Их было двое, но я не видела их лиц, поскольку они были очень высокого роста. Я только заметила, что тела их были какими-то плоскими. На мои вопросы, кто они и откуда, ответили, что до их планеты 23 тысячи световых лет, названия я не запомнила. Сказали, чтобы я не боялась, они не причинят мне зла и прилетят снова через год. Я смутно помню, что они со мной делали. Помню, что была совершенно раздета, и они рассматривали меня на столе, как котенка. Но ни сопротивляться, ни кричать я не могла. Я была под каким-то гипнозом. Наутро я проснулась с плохим самочувствием. Не могла поднять головы. Муж вызвал «скорую». Давление у меня было 190, я гипотоник и для меня это очень высокое. Через два дня я поправилась. И должна вам сказать, что самочувствие мое в целом улучшилось. Пропали все заболевания, которыми я страдала в то время. Но в мыслях постоянно крутится мысль о том, что я когда-то уже была у них, то есть это второе мое посещение корабля. После этого я стала иногда летать самостоятельно. У меня существует три вида подъема, но об этом потом».

Потом прошла трудоемкая стадия комплексного обследования Т., куда входили рентгеноскопия и регрессивный (ретроспективный) гипноз, позволивший снять блокаду и предоставить новые данные для научного анализа.

Вот так раскручивалась уфологическая спираль. А помните, с чего начиналось?

Несколько десятков лет назад большинство людей преодолело первый барьер неверия, признав, что НЛО имеют место быть в нашем земном небе. Но поверить в то, что они могут садиться на землю, казалось абсурдом до тех пор, пока не появились пробы земли с мест посадок и показания надежных свидетелей. Потом немыслимыми считались показания свидетелей, которые видели маленьких существ около приземлившихся объектов. Еще более безумной казалась мысль о том, что эти существа могут парализовать людей и забирать их на борт для обследования.

Границы нашего восприятия раздвигались благодаря бесконечному потоку случаев, которые тщательно изучались и считаются достоверной информацией. Среди фактов выявлялись и такие, как генетические опыты над людьми, безканальная связь (телепатическая. — Авт.), спиритизм и паранормальная коррекция сознания. Многое из этого сегодня считается «слишком сверхъестественным» или «без достаточного научного обоснования», хотя история науки хранит и такие примеры, как доклад английского исследователя Прингла в 1759 году о метеоритах, получивший признание только через сто лет.

Существует достаточно большая «корзина», в которую выбрасывают многие показания о некоторых типах пришельцев. Почему? Их считают «слишком сверхъестественными», «слишком непохожими» или «слишком малыми по численности». Маленькие серые гуманоиды получили достаточно большую известность в средствах массовой информации и создали собирательный образ пришельцев. Зачем же смущать публику другими типами? Улыбку вызывает, например, утверждение, что двухметровому ящеру нравится иметь интимные отношения с нашими женщинами. Поэтому такие сообщения также выбрасываются в корзину. (Интересно, надолго ли?).

У зарубежных уфологов, в частности у Д. Карпентера, есть в картотеке показания женщины по поводу того, что она имела связь с маленьким серым пришельцем, с рептилией и высоким блондином, хотя она никогда не читала и не слышала о двух последних типах пришельцев. Детали ее рассказа и рисунки произвели большое впечатление на уфолога Дженни Рэнделс из Англии. Дженни заявила, что эти описания совпадают с описанием и поведением высокого блондина в случаях похищений в Англии. И часто это были высокие блондины, а не маленькие серые. Вот их описание.

Высокие блондины или, по-другому, нордики: рост 1,8–2,4 метра, хорошо развиты, мускулисты, волосы до плеч, светлые, прямые, тонкие, лица очень красивые. Телосложение правильное, как у модели. Образ действия отеческий, осторожный, защищающий, добрый. Эффект ощущения: теплота, чувство восторга от присутствия силы. Глаза голубые, добрые, любящие, не холодные. Выражение лица приятное, улыбчивое, веселое. Одежда людского типа, облегающая. Разговор — телепатически. Кажется психологом, умным, всезнающим.

Обычно не принято, чтобы пришельцы походили на киногероев, и в психологическом плане трудно доказать, что это не плод мечтаний о красивом, добром защитнике на фоне надоевшего брака и многочисленных житейских проблем. Есть также мнения, что это встречи с «ангелами-хранителями», а не с пришельцами.

Поскольку этот тип видели на борту НЛО вместе с маленькими серыми, некоторые исследователи считают их либо гибридами, либо голографическими образами, служащими для отвлечения внимания, успокоения, внушения доверия. Можно полагать, что высокие блондины, возможно, руководят маленькими серыми и что серые, может быть, представляют из себя компьютеризированных антропоморфных роботов, или органических роботов, или (чем черт не шутит) подчиненную расу рабочих.

В известном за рубежом случае с похищением Трэвиса Вэлтона высокий блондин вел себя, как главный среди маленьких серых. В записях Леонарда Стрингфилда о разбившихся «летающих тарелках» описывается тело нлонавта ростом в два метра, с человеческими чертами, с длинными светлыми волосами до плеч. Кого бы они из себя не представляли, но они присутствовали во время похищений, зафиксированных в разных странах.

Насколько приятными кажутся высокие блондины, настолько грубы и агрессивны пришельцы в виде рептилий. Трудно представить себе ящера ростом с два метра, проскальзывающего в вашу спальню. У Д. Карпентера собрано досье на десять таких случаев, хотя мало кто из людей слышал о таком типе пришельцев. Но их описание совпадает во всех случаях. Итак, рептилии: рост 1,8–2,4 метра, всегда в прямом положении. Похожи на ящеров с гладкой кожей. Цвет от зеленоватого до коричневатого. Руки: вернее, четырехпалая лапа с коричневыми перепонками. Лицо — что-то среднее между человеческим и змеиным. На голове от макушки до рта идет гребень. На груди видны наружные ребра. Глаза похожи на кошачьи, золотистого цвета с вертикальным зрачком. Эффект ощущения отталкивающий, гротескный, отвратительный. Манеры навязчивые, силовые, бесчувственные. Поведение: взрывается и насилует. Есть фиксация физического эффекта в виде фотографий отпечатков когтей. По поводу общения записей в отчетах нет.

В одном из имеющихся у Д. Карпентера случаев женщина стыдливо говорит, что испытала невероятное сексуальное наслаждение, когда увидела его (ящера) отталкивающую наружность. Через два месяца другая женщина из того же города сообщила о таком же вторжении рептилии и о таком же ощущении. При этом люди не видят никаких НЛО; не возникает никакого общения типа беседы. Сценарий обычно один и тот же во всех случаях. Но исследователи не любят распространяться о них. Трудно представить себе ящера, имеющего близость с женщиной, но, к удивлению, это имеет место и требует большей открытости в исследованиях.

И, наконец, есть также насекомовидный тип пришельцев, похожих на кузнечиков или на богомолов, которые, как полагают Д. Карпентер и Линда Хоув, видимо, могут выcтупaть в роли надсмотрщика. Трудно, конечно, вообразить большого жука, руководящим похищением! Разве это то, что мы хотим видеть? Но… Мы обязаны изучать цели этих пришельцев и происхождение.

Мне лично представляется, что пришельцам может быть придан любой вид, они также полиморфны — или в зависимости от обстоятельств или в зависимости от назначения, которое им определяет их иерарх.

Стали привычными сообщения по ТВ: «Ушел из дома и не вернулся». Оказывается, и в наше время, несмотря на все усилия правоохранительных органов, человек может исчезнуть бесследно. Обратимся к статистике, сначала западной. По данным Интерпола, в таких странах, как Бельгия, Франция, Англия, Италия и др., количество бесследно исчезнувших (в первом приближении пропорциональное количеству населения) составляет от 5 до 20 тысяч в год. Сложите эти цифры по странам и умножьте хотя бы на последние два десятилетия… В нашей стране подобная информация долгое время не публиковалась. Лишь два года назад, наконец, эти сведения появились в печати, и арифметика получилась примерно такая: 86 тысяч исчезнувших, из которых по 60 тысячам удалось отыскать какие-то следы. Итого пропавших без вести «всего» 25–26 тысяч в год. Цифра, уступающая лишь по числу погибших под колесами автомобилей.

Та же статистика свидетельствует, что максимум исчезновений приходится на летний период. Поэтому причины можно назвать с большой долей уверенности: это организованные преступления, гибель людей в путешествиях, туристических походах, от шалостей с огнем и боеприпасами, случаи потери памяти и так далее. И все же, все же, все же…

Весьма примечательное событие произошло в сентябре 1987 года. На Петрозаводскую конференцию по аномальным явлениям прибыли в качестве наблюдателей криминалисты. Они поведали уфологам невероятные истории исчезновения людей. Так, у одной женщины в Ленинграде при таинственных обстоятельствах исчез муж, и примерно в то же время с одного из островов Онежского озера пропал его брат-биолог.

За год до этих событий в Ленинграде из запертой изнутри на засов квартиры на седьмом этаже с заклеенными на зиму окнами и закрытой форточкой бесследно исчез инженер одного из ленинградских предприятий. Все деньги, ценности и вещи остались нетронутыми. И таких случаев немало. У некоторых следователей возникает убеждение, что подобные исчезновения не обходятся без пришельцев оттуда.

Действительно, в подобные истории зачастую невозможно поверить, но они подтверждены результатами расследования специальных комиссий, милицейскими и полицейскими протоколами у нас в стране и за рубежом.

Британский полк уходит в облака… Жак Валле поведал на страницах своей книги «Паспорт в Магонию» о весьма удивительном приключении, происшедшим в начале века с одним из британских полков. Не желая прослыть фантазером, он указывает источник информации — новозеландский журнал «Спэйсвью» № 45 за сентябрь-октябрь 1965 года. Осторожность Валле можно понять: в этой истории, кстати, удостоверенной, как сообщает «Спэйсвью», двадцатью новозеландскими десантниками, невероятная судьба постигла сразу несколько сот человек…

Дело было в августе 1915 года у высоты 60 на берегу залива Сувла у Галлиполи в Турции. Погода стояла солнечная, небо ясное, за исключением 6 или 8 абсолютно идентичных облачных образований в форме пышных хлебных булок. Они зависли над высотой 60 и стояли почему-то совершенно неподвижно, хотя дул довольно сильный южный бриз. Мало того, прямо под этой группой облаков буквально у земли (или даже на земле) покоилось еще одно «булкообразное» облако, но очень плотное — «почти сплошное и твердое», как утверждали очевидцы. Размеры eго были внушительные — длина 200–250 метров, ширина и высота — 50 метров.

В это время к высоте 60 двигалась колонна солдат Британской армии, посланная на подкрепление стоявшим здесь войскам перед решающим сражением. Это был первый полк 4-й Норфолкской дивизии, насчитывавший не менее восьмисот человек.

Колонна приблизилась к лежащему на земле «твердому» облаку и, совершенно не замечая препятствия и не сбавляя размашистого шага, вошла в него! Но с другой стороны облака никто не вышел! Примерно через час, когда в этом странном тумане скрылась последняя шеренга, все это облачное образование оторвалось от земли и медленно пошло вверх. На дороге, где только что маршировал полк солдат, не осталось ни души…

Когда поднявшееся облако присоединилось к своим «сотоварищам», висящим как бы в ожидании над высотой 60, вся кавалькада устремилась к северу. Через три четверти часа, уже где-то над Болгарией, она рассеялась и исчезла из виду.

Послe капитуляции Турции в 1918 году британское командование потребовало возвращения первого полка 4-й Норфолкской дивизии, попавшего, как считалось, в плен к противнику. Но турки категорически заявили, что они не только не пленили английских солдат, но даже не видели их на подступах к высоте 60. Это обстоятельство подтвердили и независимые очевидцы.

Любопытно, что через 50 лет на встрече ветеранов Австралийской и Новозеландской десантных армий, участвовавших в первой мировой войне, вспомнилась эта загадочная история.

Среди присутствовавших оказались трое свидетелей — они и подтвердили под присягой правдивость выше сказанного.

Подобные истории, конечно, несравненно меньшего масштаба, известны в уфологии. К их числу относится нашумевшее в свое время происшествие с аргентинским адвокатом Жерардо Видалом и его женой в 1968 году.

Супружеская чета ехала в своем «Пежо-403» по шоссе к югу от Буэнос-Айреса и не прибыла к месту назначения. Родственники и друзья подняли тревогу, начались поиски. К исходу вторых суток бесплодных усилий у одного из родственников Видала раздался телефонный звонок. В трубке звучал голос пропавшего адвоката, звонившего из Мехико-Сити — за четыре тысячи километров от места исчезновения!

По словам Жерардо Видала, когда они покидали предместье Каскомуса, на автомобиль вдруг опустился густой туман. В следующее мгновение адвокат и его супруга обнаружили, что сидят в припаркованной машине на совершенно неизвестной дороге. У обоих остановились ручные часы, ломило шею и было такое ощущение, будто они очнулись от долгого сна.

Когда вышли из машины, заметили, что капот и крыша «Пежо» обожжены как бы паяльной лампой. Около двух суток были вычеркнуты из памяти этих людей, а сами они чудесным образом перенеслись вместе с автомобилем из Аргентины в Мексику…

В данном случае супруги Видал тоже, можно сказать, «вошли в облако», но в отличие от солдат британского полка вернулись из неизвестности. Где они пребывали двое суток — осталось неведомым. Гипнотестирования супругов с целью расшифровки «пропавшего времени» не проводилось.

А вот еще одна история, которой я хочу предпослать вот такой эпиграф.

Всю ночь — попомни это — будут духи Тебя колоть и судорогой корчить. От их щипков ты станешь ноздреватым, Как сот пчелиный…

(Шекспир. Буря)

Пришельцы, по описанию очевидца, были одеты в серебристо-белую блестящую одежду и белые перчатки. Четверо из них держали в руках белый серебряный прибор с какой-то надписью на его внешней стороне и металлическим щупомиглой на другой. Иглой они касались головы испытуемого. В это время пятый пришелец «водил» длинной трубкой вдоль позвоночника.

Трубка снаружи была стеклянная. Внутри — металлический поршень со щупом, от которого пациент чувствовал тепло. Сам он во время экзекуции был одет в «юбку» из блестящих белых пластин.

Об этом поведала редактор «Аномалии», членкор МАИ Татьяна Сырченко, которая встретилась на международной конференции уфологов с одним из тех, кого «исследовали» пришельцы. Это был житель Швейцарии. Он как-то испуганно рассказал свою историю. Потом, робко оглядываясь, разулся, снял рубашку, и все увидели темно-розовые рубцы: по одному поперек ахиллесовых сухожилий, а также поперек позвоночника у основания шеи.

— Я ощущал боль, после «похищения» долго болел, — сказал он, — и до сих пор не знаю, что же со мной делали.

То, что в русском переводе Шекспира звучит как «духи», по-английски означает «домовые», «мальчики», «маленькие существа…»

Учитывая огромный интерес к проблеме «похищений» людей неведомыми пришельцами, американский научно-популярный журнал «ОМНИ» провел среди своих читателей анкетный опрос. Заполнили анкеты более 1200 человек. Примерно треть полученного материала была исследована уфологами. В этом массиве содержалась информация о 111 «похищениях». Интересно, что в 42 процентах случаев присутствовали элементы фобий или страхов, связанных с определенными конкретными обстоятельствами. Случаи с загадочными тяжелыми воспоминаниями содержались в 31 проценте анкет.

Значительное число ответивших (44 процента) упоминали странные сновидения. Среди заполнивших анкеты большинство составляли молодые женщины.

Общее количество наблюдений НЛО с начала 80-х годов во всем мире неуклонно сокращалось. Особенно заметным это сокращение было в Соединенных Штатах, некогда породивших «тарелочный бум». Американские уфологи, озадаченные столь странным явлением, решили поглубже проанализировать ситуацию. Они выяснили, что за последние десять лет в США как бы в компенсацию невероятно возросло число «похищений».

Поначалу предполагали, что встречи людей с «инопланетянами» и пресловутое перемещение их на борт «звездолета» для «медицинских осмотров» носят сугубо случайный характер. Последние работы американских уфологов, среди которых выделяются исследования Бада Хопкинса, похоже, опровергают это утверждение. Складывается впечатление, что кандидаты на «похищение» были отобраны заранее, с самого раннего возраста, и что опыт общения с «инопланетянами» длится всю жизнь.

По мнению Хопкинса, контакты третьего рода начинаются обычно с 3-4-летними детьми, когда у них забирают клеточную ткань. С этого момента «похищенный» оказывается в положении человека, постоянно ощущающего некий контроль за собой. В дальнейшем контакты продолжаются вроде бы в интересах особых генетических экспериментов. Воспоминания об этих событиях обычно остаются «похороненными» в подсознании человека, причем не без помощи самих «похитителей».

Беседуя с многочисленными людьми, пережившими «похищение», Хопкинс обнаружил у них ряд странностей. В одном случае, например, «пострадавший» испытывал невероятный страх перед пауками. В пятилетнем возрасте он как-то среди ночи увидел светлую паутину с несколькими пауками и сильно испугался. По мнению Хопкинса, паутина на самом деле была бледным лицом «пришельца», а пауки его огромными черными глазами.

Хопкинс пришел к выводу, что большинство душевных расстройств, описываемых в медицинской литературе, можно было бы объяснить «похищением», пережитым в детстве и оставшимся только в подсознании. Однако в Европе есть уфологи, например, Джон Риммер, которые полагают, что опыт «похищения» — это лишь симптом, а не причина изменения личности.

Между тем, Бад Хопкинс и писатель Уитни Стрибер создали общественные фонды, призванные оказывать поддержку «похищенным».

Одна из главных фигур в этом движении — уже упоминавшаяся выше психотерапевт Рима Лейбоу, организатор постоянно действующей в США международной конференции «Лечение и исследование аномальных травм». В одной из своих последних статей Лейбоу подчеркивает важность сотрудничества уфологов и психотерапевтов в изучении феномена «похищения».

В 1988 году на конгрессе МУФОНа историк Дэвид Джэкобс представил доклад о так называемом «синдроме постпохищения». Речь шла о некоторых психофизических последствиях. Одно из наиболее распространенных последствий — нарушение нормального сна и ночные кошмары. Другое явление, обусловленное «синдромом постпохищения», заключается в формировании беспричинного страха. Некоторые события, происходящие в этой невероятной ситуации, могут, по мнению Джекобса, нанести «похищенным» серьезный психологический урон. Перенесенные на борт НЛО, они не в состоянии сопротивляться раздеванию и последующему медицинскому обследованию. Кроме того, пока «пришельцы» выполняют все эти процедуры, «похищенные» порой видят рядом других людей, тоже подвергающихся раздеванию и осмотру.

Некоторые уфологи утверждают, будто пришельцы обладают способностью «внедряться» в людей. Более того, «гибридные существа» спокойно живут среди нас! Это мнение поддерживает исследовательница Эдит Фьоре — психолог, специалист по регрессивному гипнозу. Она написала книгу, рассказывающую историю тридцати пациентов, переживших «похищение». В четырех из девяти случаев, исследованных Джо Ньюменом, «пострадавшие» заявили, что не являются жителями Земли и хотят вернуться «домой».

Американский подход побудил даже таких серьезных уфологов, как Джон Шесслер, предложить создать под эгидой ООН новое направление в науке — эзопсихологию. Речь идет о том, «чтобы изучать и предвидеть поведение, отношение, характер и мысли пришельцев». Но каких пришельцев?

В начале 70-х годов сценарий «похищений» насчитывал всего дюжину характерных эпизодов. В следующее десятилетие это число возросло до сотни. Теперь оно составляет несколько тысяч.

Сравнительный анализ, приведенный этнологом, фольклористом, уфологом Томасом Баллардом при изучении 270 эпизодов до 1985 года, дает довольно противоречивую картину.

Прежде всего, почти 50 процентов случаев произошло в Северной Америке, 24 процента в Южной Америке и только 19 процентов в Европе (из них почти половина в Англии). С другой стороны, мужчин в числе «похищенных» ровно вдвое больше, чем женщин (у других исследователей — женщины похищаются чаще — Авт.).

Учитывая только хорошо изученные сообщения «высшего качества», по определению Балларда, в 74 случаях для восстановления произошедшего применялся гипноз и только в 30 случаях воспоминание пострадавшего было «спонтанным». При использовании гипноза рассказ о «медицинском обследовании» на борту НЛO оказывается существенно длиннее и богаче подробностями.

Наибольший контраст между двумя категориями потерпевших виден при сравнении описаний пришельцев. Люди, вспоминавшие «похищение» без гипноза, в преобладающем числе говорили о высоких гуманоидах с нормальными чертами лица. В результате гипнотестирования рассказчики описывали низкорослых лысых существ с маленькими носами. По мнению Балларда, «гипноз отчасти отвечает за характеристику облика пришельцев».

Интересно, что внешний вид похитителей зависит и от географии происшествий. В свидетельствах из Северной Америки, например, преобладают маленькие гуманоиды. Из Англии часто сообщают о высоких существах, похожих на людей. В Южной Америке «сосредоточены» гуманоиды высокого роста. Однако немыслимо, чтобы разные типы пришельцев посещали каждый свою определенную географическую зону и избегали другие!

Томас Баллард пришел к заключению, что отдельные детали рассказанных эпизодов зависят от уровня культуры «похищенного», а также от психологических свойств гипнолога. Наверное, самая сложная часть уфологических исследований и состоит в выяснении механизма этих зависимостей.

Интересный анализ провела Элизабет Слейтер, наблюдая пятерых мужчин и четырех женщин и не зная, что они «побывали» у пришельцев. Оказалось, что все это умные, чрезвычайно цельные личности, не страдавшие никакими психическими расстройствами. Иначе говоря, «похищенные», по убеждению Хопкинса, — это совершенно нормальные граждане. Но в то же время почти все они несомненно относились к категории «эксцентричных» или, по меньшей мере, странных людей, отличавшихся высоким интеллектом, богатым воображением и сложной внутренней жизнью. Это обстоятельство позволило некоторым исследователям отнести «похищенных» к категории личностей, склонных к фантазированию.

Вот уже лет десять, как психологи объединили в этой категории группу людей (на их долю приходится примерно 4 процента населения), отличающихся особыми характеристиками. Например, легко поддаются гипнозу, в детстве живут в выдуманном фантастическом мире, во взрослой жизни уделяют немало внимания «опытам вне тела», «снам наяву» и другим паранормальным увлечениям. Тем не менее это совершенно нормальные люди.

Весьма характерно, что в большинстве случаев пострадавшие испытывают временную потерю памяти. Подобные состояния, правда, отмечаются иногда и у обычных людей. При этом человек, как правило, не теряет ясности восприятия, осознает себя как личность, способен на осмысленные действия. Но затем, обычно на несколько часов, он все это забывает, а позже вновь обретает свою память. Остается, однако, некоторый пробел в воспоминаниях, надолго выбивающий из колеи пострадавшего.

Целая серия психологических феноменов относится к переходному состоянию от сна к бодрствованию, и наоборот. Этот «переход» представляет большой интерес для уфологов. При его изучении выяснилось, что примерно треть из 500 взрослых людей, обследованных в лаборатории нейрологии в Садбери (Онтарио), за предшествующие 15 лет хотя бы раз пережили в переходном состоянии ощущение, что кто-то присутствует около них. Это происходило чаще всего рано утром. Феномен «присутствия кого-то» был основательно рассмотрен Дэвидом Хаффордом в книге «Кошмар, приходящий ночью». Автор отмечает, что ощущение «присутствия» переживается как давящий паралич и при этом «жертва» обычно лежит на спине. Анализ сообщений об этом приводит Хаффорда к заключению о единственном типе опыта, переживаемого более чем шестой частью населения Земли, хотя и с разными толкованиями. Некоторые этносы воспринимают «кошмар» как неотъемлемую часть нормальной жизненной практики и для его объяснения используют традиционные и сверхъестественные схемы.

Хаффорд отвергает у испытуемых какую бы то ни было патологию. И хотя современный уровень науки все же не позволяет дать феномену «присутствия кого-то» исчерпывающее объяснение, можно понимать под ним особый тип гипнотического «ослепления» в момент переходного состояния между сном и бодрствованием. К тому же события, связанные с «похищением», нередко воспринимаются пострадавшими именно как обычные сновидения.

По мере накопления уфологического опыта становится совершенно очевидной бесплодность попыток найти единственное объяснение всех случаев «похищений». Было бы правильнее, видимо, представлять этот феномен, впрочем, как и весь феномен НЛО в целом, слагающимся из многих различных явлений.

В 1994 году меня в Москве нашел американский психолог Борис Ланда, когда-то эмигрировавший из Советского Союза. Он интересовался работами Уфоцентра и продемонстрировал мне и коллегам на наших пациентах, что такое ретроспективный гипноз в действии. Записывала это Наталья Колесникова («Неделя», 1994, № 2).

Психолог Борис Ланда с помощью гипноза пытается раскрывать потаенную подоплеку событий, о которых память тех, с кем они произошли, хранит очень скудные обрывки. Каких событий? И происходили ли они в реальности? Борис Львович, как и обещал, пригласил меня на сеанс гипноза с участием двух женщин, испытавших (и испытывающих) ощущения в обычной жизни настолько невозможные, что и представить себе трудно.

Первой кресло перед психологом заняла Нина, молодая, очень миловидная женщина, сотрудница московского НИИ. Перед этим мы с ней пили чай, она рассказывала о дочеришкольнице, о муже, о работе — обычный разговор. С Борисом Львовичем она уже встречалась и была готова подвергнуться гипнозу с тем, чтобы самой понять, что же с ней происходит. Но сев в кресло, Нина побледнела и, казалось, готова была удрать, если бы не такт психолога и ее собственное природное любопытство.

Прошло несколько минут, глаза Нины закрылись, и она тихо, но внятно стала отвечать на вопросы.

— Что вас разбудило в ту ночь?

— Голос, мужской, приятный, позвал на балкон. Не помню, как встала и прошла коридор. Оказалась на кухне, в углу, у двери, с той стороны, где петли. Вернее, на стене под потолком, потому что я видела на кухне себя. В домашнем платье. Иду к балкону.

— В платье? Вы в нем спали?

— Нет. Спала в ночной рубашке. Откуда платье? Не знаю… Я вышла на балкон. Мне стало холодно, это был сентябрь…

— Подождите. Вернемся назад. Вы сказали, что оказались под потолком и видите себя на кухне. Так где вы?

— Я была наверху, смотрела и ждала. Себя.

— Как вы себя там чувствовали?

— Что-то легкое, невесомое. Это мое зрение там было. А та я, что шла по кухне, была неодушевленная, кукла. На балконе мы соединились. От холода я обхватила себя руками и пригнулась, чтобы не стукнуться о перекладину для белья.

— Вам хотелось идти на балкон?

— Так надо было. Я не сопротивлялась. Они сказали, что покажут свою планету.

— Кто — «они»?

— Не знаю… Никого не было.

— Что вы увидели?

— Наша улица. Ночь. Дома с огоньками. Строительный кран. Мне велели смотреть на север. Висел шар больше полной луны, красивый, переливался розово-желтым светом.

— Что еще вы видели?

— В тот раз больше ничего. Утром проснулась в своей кровати, в рубашке. А через несколько дней я попала туда…

— Туда?.

— Куда-то… Меня вели по дорожке. Вокруг было темно, черное небо. Но все видно. Дорожка в камушках, ряды темно-зеленых кустов, подстриженных, с мелкими листиками, похожими на чайные.

— Вы сказали «вели». Кто вел?

— Какое-то существо, в половинку моего роста, черное, бесформенное, как объемная клякса. Кажется, оно держало меня за руку, но ощущения его руки не было — ничто.

— Куда вы шли?

— Впереди ярко светились ослепительно белые дома. С высокими антеннами. Большими окнами. Стекла были непрозрачные. На пороге «клякса» исчезла. Я осталась одна в коричневой комнате. Я знала, что там кто-то есть, слышались голоса, бормотанье. Они где-то за дверями занимались своими делами. Мы друг друга не воспринимали. Какое-то угнетающее впечатление. Я стояла одна, хотела уйти, но без «кляксы» не могла. Наконец голос сказал: «Так мы живем». И «клякса» меня увела на улицу, наружу…

— Нина, а что было с ногой?

— Это страшно. Не хочется вспоминать. Лицо Нины напряглось, из закрытых глаз потекли слезы. Но она продолжала говорить.

— Я опять видела себя из угла, со стены, сверху. Видела зеленую комнату и себя с распущенными волосами, закрученную во что-то белое, но не в мою одежду. Я лежу на столе, руки у меня свободны. Я появилась, и мы — та, что смотрела, и та, что была на столе, — слились. И я почувствовала панический страх. Хотелось встать, уйти, но я не могла. Мне сказали: «Тебе так надо».

— Кто сказал?

— Не знаю. Никого не было в зеленой комнате, но я видела длинный, сантиметров в 20, металлический стержень, как карандаш. Его словно бы передавали друг другу чьи-то руки, как хирурги инструмент. Но рук я не видела. Потом передо мной опустили зеленую занавеску и сказали: «Не надо это видеть». Я чувствовала, что ноги у меня там, за занавеской, согнуты в коленках и висят над столом. И дикая боль в правой ноге. Невыносимая боль. В ногу, в кость, от коленки к щиколотке загоняют этот штырь. Такую боль вообразить нельзя, она была реальная.

— А потом?

— Ничего. Обратную дорогу я никогда не вижу. Проснулась утром у себя в постели. Нога не болела, только была какая-то тяжелая. Мне не хотелось на нее смотреть.

— А прежде что-то происходило с ногой?

— Она вообще-то у меня давно болела. Я с детства занималась фигурным катанием. Когда зашнуровывала ботинок, было больно. Правая — толчковая. Боль стала настолько мешать, что лет в 18 я бросила кататься. Нога болела, когда надевала узкие сапоги, когда дотрагивалась. Но я бегала, ходила, свыклась с этой болью, к врачу не обращалась и родителям боялась говорить.

— Теперь болит?

— Нет. Прошло. И никаких следов нет. Но та боль и страх… И чувство, что ничего не могу сделать, я в чужой власти и не знаю, что будет… Я гоню это воспоминание.

По щекам Нины снова покатились слезы, и Борис Львович заставил ее открыть глаза. Постепенно она приходила в себя, попыталась улыбнуться:

— Я еще там, в зеленой комнате…

— Вам станет лучше, вы освободились от…

От чего? Воспоминания? Ощущения? Сна?

Модная куртка, нарядная шапочка — веселая хорошенькая женщина попрощалась с нами и пошла к лифту. Борис Львович вышел ее проводить. А вернувшись, шепнул мне:

— Она сказала, что было еще что-то, о чем она никогда не расскажет — слишком страшно. Но если я буду с ней работать, со временем она поверит, что носить ужас в себе тяжелее.

Его, однако, ждала вторая гостья. Это была интересная, среднего возраста женщина, спокойная, уверенная в себе. Представилась — Галина Васильевна. Работает контролером на крупном заводе, живет одна. Два года назад перенесла операцию — удалили желчный пузырь. И через некоторое время после этого с ней стали происходить странные вещи. Сначала эти странности казались безобидными, даже забавными, потом появилась тревога — «не схожу ли я с ума?» Хочется избавиться от этого наваждения. Но как? Может быть, Борис Львович поможет?

— Устраивайтесь поудобнее, — пригласил он, — расслабьтесь.

Галина Васильевна прикрыла глаза и начала говорить — медленнее, чем обычно, отчетливее.

— … Среди ночи я несколько раз просыпаюсь от того, что передо мной возникают разные картинки. Розовые, фиолетовые, серые, как облака, тени, геометрические фигуры и формулы, лица — неприятные, пейзажи, иногда очень четко — портреты людей, всегда незнакомых, однажды появился парень в буденовке без звезды, восточного типа мужчины в галстуках, молодой Ленин, почему-то с разбитым лицом. Картины усложняются. Я вижу себя мчащейся в автомобиле по длинному туннелю. Или поднимающейся в небо… Я открываю глаза — картина пропадает.

— Но вы спите. Это сон.

— Нет, едва я закрываю глаза — еще не сплю, только устраиваюсь поудобнее картины уже возникают. В последнее время они появляются в ванной, стоит на секунду под душем прикрыть глаза. Даже на улице — иду и вижу цветные пятна на снегу.

— Сейчас у вас глаза закрыты. Вы что-нибудь видите?

— Нет. Сейчас нет. Это не от меня зависит. А дома я постоянно в боевой готовности: открыть глаза и прекратить все это.

У меня появилось чувство, что у себя в квартире я не одна, это мне мешает.

— А если вы не дома? В доме отдыха, заночевали в гостях?

— Все равно. Я была в заводском профилактории, гостила у сестры — то же самое. А однажды я проснулась от боли — меня ущипнули резко, где-то внутри. Я дернулась, открыла глаза и заметила руку, большую, белую, до локтя. Но она тут же исчезла. Недели две назад снова проснулась от боли в нижней части живота. Что-то присосалось ко мне, что-то черно-серое, бесформенное, мягкое, как тряпка. Я стала отрывать — с трудом оторвала. Это было ночью в 3. 45. У меня появилась привычка смотреть на часы. А утром у меня болел палец и на животе остался след, капелька засохшей крови, как от комариного укуса.

— Вам страшно?

— Стало страшно, после того как два раза чувствовала, что мне сверлят голову. Вот здесь, справа. Нет, следов не осталось. Но почему-то слева на том же уровне выпали волосы, сейчас уже это место зарастает. Когда сверлили, было страшно, я не могла открыть глаза и прекратить. Лежала, как чурбан. На меня это не похоже — бездействие в экстремальной ситуации. Я помню, что у меня лились слезы ручьем, как вода, особенно из правого глаза…

И сейчас, рассказывая, Галина Васильевна заплакала.

— … Утром я пришла на работу и спрашиваю у женщин: «Вы ничего не замечаете, что со мной?» — «Ничего», — говорят. А я им объясняю и плачу… Зачем все это, почему они делают со мной, что хотят…

— Они? Спросите у них.

— Но я их не вижу и не хочу спрашивать, не хочу контактировать. Я только чувствую, что устала, сколько же можно жить в таком состоянии. Кончится это когда-нибудь…

Борис Львович прекратил сеанс. И стал объяснять уже пришедшей в себя Галине Васильевне:

— Это может кончиться так же неожиданно, как и началось. Вы сопротивляетесь, у вас сильная воля и здоровая психика. Могу вас утешить: бывает хуже, я наблюдал очень тяжкие случаи. В чем причина того, что с вами происходит, я не могу сказать. В правой части мозга, примерно там, где вы показываете, что вам сверлили голову, находятся зрительные центры. С помощью рентгена или специальных электронных тестов, конечно, можно было бы проверить, нет ли там каких-либо нарушений… Но я предлагаю другое. Ваш случай, к сожалению, довольно типичный. Людей, которые страдают от непонятных вмешательств в их состояние, испытывают душевный дискомфорт, становится слишком много. Я попробую собрать группу из нескольких человек, поработать со всеми вместе. У каждого есть свои приемы защиты. Может быть, чужой опыт поможет всем…

Галина Васильевна ушла, кажется, слегка успокоенная: она не сходит с ума, жизнь продолжается. А мы с Борисом Львовичем поговорили еще несколько минут. Мне не хотелось вдаваться в анализ причин того, о чем довелось услышать. Это снова вернуло бы на круги своя: реальность, галлюцинации, реальность галлюцинаций и главное — источник галлюцинаций. Вопросы, на которые нет пока ответов, подтверждаемых, как привыкли мы, воспитанные на том, что реально только нечто материальное, хотя бы кусочком этой самой материи.

Я спросила о том, почему в большинстве случаев страдают в подобных ситуациях женщины. Это психолог объяснил четко. Женщины легче делятся своими тревогами с подругами, с врачом. Представьте себе мужика, который утром, придя на работу, спрашивает у сослуживцев: «Ребята, я как — в порядке, крыша на месте?» Ясно, что ему ответят. И еще женщинам более свойственно подпадать под жесткий психологический контроль. Контроль — чей? Мы не стали сбиваться на эту тему. Борис Львович Ланда сказал только, что на своем опыте убедился: описания происходящего у его пациенток бывают разные, но ощущения стандартны и развиваются по одному сценарию — любопытство, страх, чувство полной беззащитности перед насилием.

Я сегодня способен ящиками
Пиво пить и даже мальвазию.
Я тоскую по Настоящему,
А вокруг одно Безобразие.

За примером не надо мыкаться,
Взять хотя бы тарелки летающие.
Есть гармония? Черта лысого!
В тех тарелках публика та еще.

Снова мы оказались невеждами.
В первый раз ли хлебать нам горюшка?
Их прилеты связали с надеждами
На прогресс, да на лучшую долюшку.

А они похищают сотнями
Нас в пространство свое искривленное,
Ставят опыты там бесовские,
Словно стадо овец мы клейменое…

Вот такие, ребята, фикусы.
Вот такие, девчата, резусы.
Не хочу в НЛО. Накось-выкуси!
И без них нам хватает ребусов.

Через три месяца со времени предыдущей встречи с Борисом Ландой он приехал снова. И в этот раз мы начали беседу с той точки, на которой остановились в «Зеленой комнате». Борис Львович сказал, что продолжил работу с Ниной, той, что плакала, вспоминая о боли, которую перенесла во время операции, проделанной с нею пришельцами…

На этот раз ей удалось вспомнить более страшные вещи, чем операция на ноге. Правда, отрывочно, как-то с середины. Начала и конца эпизода она не знает.

И это, кстати, очень типично. Я думаю, дело в том, что вначале человеком, подвергшимся непрошенному воздействию, овладевает жуткий страх, невыносимый ужас. Это чувство настолько сильно, что если его не подавить — не заблокировать память, то человек просто погибнет.

— Но что же происходит с людьми, чьи воспоминания вы вытаскиваете из глубин подсознания?

— После того, как я выслушал и зафиксировал на пленке десятки историй, развивающихся по одному и тому же сценарию, могу утверждать: ведется гигантский эксперимент по выведению гибридов. Для этого у людей берутся яйцеклетки и сперма. Оплодотворенная яйцеклетка внедряется в матку женщины, у которой была взята, и какое-то время развивается, как ей положено. Затем зародыш вынимают. Проходит время, и женщину приглашают обнять этого ребенка. Если она не хочет, противится, ей внушают: «Это важно!» — берут ее за руки и обвивают детское тельце. Это стандартная процедура. Через нее прошла и Нина.

— А дитя-гибрид? Какое оно? Что говорят женщины, как реагируют?

— Реагируют по-разному. Существо, которое им демонстрируют, иногда вызывает жалость, иногда отвращение. И выглядят эти гибриды по-разному, некоторые похожи на земных младенцев, другие очень маленькие, третьи вообще лишены человеческого облика.

— У женщин от этой операции остаются видимые следы?

— Остаются шрамики. Иногда в виде точки, иногда побольше — будто ложечкой зачерпнули кусочек плоти и приклеили обратно. И не только шрамики, и не только из-за гинекологических вмешательств. В США недавно был опубликован снимок женщины, у которой рентген обнаружил в полости носа маленькую пружинку. Эта женщина обратилась к врачу после того, как ночью проснулась от сильного носового кровотечения. Она встала, пошла в ванную и столкнулась с членами своей семьи, которых разбудила та же напасть. Через несколько дней после того, как рентген зафиксировал эту пружинку, сделали повторный снимок, но уже ничего не обнаружили.

— Но зачем это все?

— Не знаю. Я знаю только, что, преследуя свои, нам неведомые цели, те, кто воздействует на человека, прибегают к обманным приемам, внушают ощущение своей избранности, мессианства… Это остается в памяти, но людям морочат голову с одной целью — подчинить своей воле. Для этого и создается иллюзия добровольности подчинения, внушается гордыня избранности. Истинное же насилие, которому человека подвергли, и оно из памяти стирается.

— Так, может, лучше и не вызывать этого из тьмы? Многие знания — многие печали…

— Именно так. Я заметил: после того, как человек принял серьезное решение подвергнуться гипнотическому воздействию и что-то о себе узнал, наступает депрессия. Для человеческой психики исследование глубин подсознания — всегда серьезное испытание. Поэтому я рекомендую не испытывать себя на прочность, вовремя остановиться, и пусть специалист, владеющий гипнозом, заблокирует знание, в котором слишком много печали… Потому что жить с этим знанием нельзя, и травму необходимо залечить.

— Много ли людей, которых надо лечить?

— Вы имеете в виду тех, которые подверглись или подвергаются воздействиям? Много. В США проводился на эту тему социологический опрос. Выяснилось, в той или иной форме (человеком внезапно овладел паралич, он потерял чувство времени, реально ощутил, что летает, увидел в комнате световые шары, обнаружил на теле непонятно откуда взявшийся шрам и т. п.) миллионы людей пережили эти симптомы. Американская статистика даже утверждает, что найдется не более двух процентов, не затронутых чуждыми силами.

Кстати, в Москве меня познакомили с одним любознательным молодым человеком, который попросил свою приятельницу-контактанта устроить и ему встречу с ее «знакомцами». Эксперимент удался. Без двух минут в час — сеанс был назначен на ночное время, когда экспериментатор, выключив свет, лежал на кровати, он почувствовал, что тело его цепенеет, и увидел справа две фигуры и слева одну. Усилием воли он заставил себя пошевелить пальцами ног. И вышел из контакта. «Гости» исчезли.

— А его подруга? Что она видела в это время?

— Видите ли, то, что происходит с одним человеком, другой, тот, что рядом, может не видеть и не чувствовать. Этот другой, который вне контакта, как бы выключен, закрыт. Свидетелей нет.

— То есть тот, с кем происходит нечто необычайное, в этот момент совершенно одинок?

— Я же говорю: это всегда травма. Но жизнь тем не менее продолжается, она наполнена множеством интересов, разных дел. За эти земные дела нужно держаться.

— Достоверную ли информацию дает ретроспективный (регрессивный) гипноз?

— На этот вопрос нет ответа, — считает Борис Львович Ланда. — Потому что ответ предполагает определенность в мировоззрении: если вы верите в Космический разум — одно восприятие, если нет — другое. А для меня, психолога, все зависит от того, как, кем, при каких условиях была извлечена информация. Повлиять, проманипулировать человеческой психикой нетрудно. Некорректно поставленный вопрос, ожидание определенного ответа, возникшее при такой постановке, — и вот вам воздействие на гипнотизируемого. В вопросе не должно быть ни тени подсказки. Нельзя, например, спрашивать: «Видели ли вы свет или неких существ?» — сразу открывается простор фантазии.

Идя ощупью, осторожно, американский психолог при работе с предполагаемыми контактантами пришел к выводу: у разных людей, попавших в ситуацию контакта, события развиваются по одному и тому же руслу, по определенной закономерности. Даже те, кто никогда ничего не читал, не слышал о контактах, НЛО и прочем, то есть никакой неосознанной подсказкой не пользуются, выдают под гипнозом информацию о специфических, но одинаковых моментах своего пребывания «там».

Что же именно там открывается, в этом общем русле восстановленных событий, что было с контактантами? Психолог ответил, что мог бы рассказать, но очень сомневается, что следует раскрывать все карты. Почему? Опять же потому, что хоть некоторая информация и просачивается в специальную литературу, до широкой публики она не доходит — и слава Богу: источники информации должны оставаться чистыми. Иначе те, с кем будет психолог работать, тут же, как эхо, повторят газетную или телевизионную версию.

Но вся ли информация прячется так глубоко, что ее удается вытащить на свет только с помощью гипноза?

— Есть вещи, которые хранятся в сознании, о них помнят и рассказывают без всякого гипноза. Под гипнозом же возникают детали, которые на самом-то деле и есть самое важное — самое прекрасное или самое драматическое, болезненное и ужасное в происшедшем. Все смешано — и этого человек не помнит. Чем это объяснить? Страховкой сознания от слишком больших психологических нагрузок? Не исключено. Но опыт общения с контактантами говорит, что был ЗАПРЕТ помнить одно, разрешение помнить другое или — еще сложнее! — помнить то, чего не было. Световые явления, луч, пятно, возникшие в темной комнате, — вот все, что человек помнит. Или странные сны… При гипнозе человек, у которого нет никаких сознательных воспоминаний, обнаруживает четкую картину «памяти». (Слово «память» взято в кавычки, потому что мы не знаем, реальная ли это память, однако в реальности убеждает то, что у разных людей картины одинаковы!)

Мозг человеческий находит какие-то объяснения в ассоциациях, он не в силах воспринять запредельную реальность, с которой столкнулся. Поэтому я больше верю материалу, который получаю под гипнозом, чем тому, что мне рассказывают «при дневном свете». Американский гость рассказал о женщине из штата Миссури, с которой ему пришлось работать. Однажды за чаем на ферме у нее в гостях заговорили о странных явлениях в жизни. И она вспомнила, что во времена студенчества ей случалось видеть необычный свет и предметы, перемещающиеся по комнате. Причем о предметах она помнила хорошо, а про свет упомянула только после вопроса психолога.

Мне было достаточно этого упоминания, — рассказывает Борис Львович, — я предложил ей подвергнуться гипнозу. Моя знакомая заинтересовалась и согласилась. Мы вернулись к тому дню, вернее ночи, когда она, проснувшись, увидела просто свет… Потом он стал перемещаться, потом возникло странное ощущение, что этот свет божественный. Женщина эта не религиозна, но в тот момент ее ощущение присутствия Бога было настолько эмоционально сильным, что, вернувшись под гипнозом к этой ночи, она начала плакать. Я столкнулся с реакцией, известной мне из специальной литературы. Затем события развивались по одному из сценариев, уже приведенных другими исследователями. Все! Дальше идут пласты настолько сложные, что говорить о них я не могу…

«Поиск в информационном поле Земли — это лабиринт, из которого нет выхода», — услышали мы от одного итальянского специалиста, выступавшего в телепередаче «Третий глаз». Наверное, он знает, что говорит. Но как велико искушение побродить по лабиринту!

Если пришельцы реализуют программу создания нового этноса или, допустим, крупномасштабных межвидовых или внутривидовых экспериментов над людьми, то где они этим занимаются? На Земле? Ведь на ней еще столько укромных мест и под ее поверхностью, и в горах, и в тайге, и под водой. А, может быть, на Луне?

Из Японии я привез снятые токийским астрономом кинокадры пролетов НЛО у поверхности Луны со скоростью около 650 тысяч километров в час. Приехавший в Уфоцентр из университета в городе Сендай астрофизик профессор Кеньичи Конно подарил нам две роскошных с цветными фотографиями книги, где обработаны, осмыслены и прокомментированы тысячи фотографий лунной поверхности. Не заметить того, что происходит на нашем единственном спутнике, было нельзя.

Когда тема вызрела, ее решили показать по Центральному телевидению. С одной стороны перед камерой посадили трех уфологов, с другой — двух астрономов, представляющих официально-ортодоксальную науку. Заведующий отделом исследований Луны Государственного Астрономического института имени Штернберга Владислав Шевченко сначала популярно рассказал, что такое Луна. Затем наши ведущие уфологи Борис Костромин и Владимир Забелышенский, опираясь на публикации и документы, выразили озабоченность, что в поле зрения большой науки отсутствуют последние сообщения по поводу того, что на Луне отмечена постоянная технологическая деятельность кого-то. Шевченко заявил, что он, как главный российский эксперт по Луне, об этом ничего не знает. Тогда я спросил, а знает ли уважаемый коллега работы Конно? А книгу Д. Леонарда «На нашей Луне есть ктото еще?». В. Шевченко ответил отрицательно. «Так какой же вы, извините, лунный эксперт всея Руси, если даже любители знают больше вас». Я решил не щадить самолюбия этого сноба от науки. Но более склонный к конформизму, чем к конфронтации, телевизионный режиссер Александр Мягченков вырезал этот эпизод из передачи.

Впервые фотографию НЛО в космосе сделал астронавт Джеймс Макдивитт с борта орбитального корабля «Джемини4». Это было 4 июня 1965 года, когда корабль пролетал над Гавайскими островами. Астрофизик доктор Роуч, проверявший подлинность снимка, назвал его «вызовом современной экспертизе». Вместе с тем чехословацкий ученый Зденек Кукал в своей книге «Великие загадки Земли» утверждает, что Макдивитт «ничего подобного не видел и не снимал». Однако на специальный запрос об этом астронавт ответил: «Во время своего полета на космическом корабле «Джемини-4» я действительно видел то, что некоторые люди называют НЛО… Ни я, ни кто-нибудь другой не могли опознать и определить, что это такое».

4 декабря 1965 года астронавты Фрэнк Борман и Джеймс Ловелл тоже сфотографировали НЛО. Обладателями подобных уникальных фотографий стали, помимо названных астронавтов, Томас Стаффорд и Джон Янг. А Эдвин Олдрин, один из участников исторической экспедиции «Аполлона-11», совершившего первую посадку на Луну, сумел заснять НЛО на цветную кинопленку. Комментируя эти снимки, японский журнал «Уфо ньюс» сообщает, что НЛО в виде двух соединенных между собой светящихся сфер разного диаметра четырежды попадал в поле зрения съемочной камеры. На каком-то этапе из места соединения светящихся сфер начала выходить сильная струя газа (или жидкости). Через некоторое время струя исчезла, а НЛО пошел вверх. Потом он вновь появился, и сферы отошли друг от друга. В этот момент мимо иллюминаторов «Аполлона-11» пролетело около десятка яйцевидных объектов значительно меньшего размера.

5 февраля 1971 года посадочный модуль «Аполлона-14» опустился около лунного кратера Фра Мауро. После выполнения научной программы астронавты Эдгар Митчелл и Аллан Шепард благополучно взлетели, но тут началась нервотрепка: никак не удавалось состыковаться с орбитальным модулем для возвращения на Землю. Стыковка осуществилась лишь с шестой попытки.

В один из своих приездов в Москву Митчелл у кого-то из москвичей увидел фотографию седобородого старца в трусах и спросил: «Кто это?»

Ему ответили: «Это наш русский человек. Порфирий Корнеевич Иванов, человек из Космоса, как сам он себя называет». Астронавт заволновался: «Так ведь это его мы видели на Луне!» Потом достал свою фотографию и подписал ее: «Господину Иванову с благодарностью за спасение!» Снимок отправили Иванову. Старец был очень доволен этим, а в своей заветной тетради записал, что Природа протестовала против высадки людей на Луну и решила оставить их там, однако он сумел убедить ее не делать этого… Странная история, не так ли?

7 марта 1971 года с приборов, оставленных на Луне кораблями «Аполлон-12» и «Аполлон-14», пошли странные сигналы. Сначала среагировали сейсмографы, затем детекторы ионов. Через несколько часов из недр Луны рванула струя раскаленного пара. Проверка этого невероятного факта заняла полгода. В октябре 1971 года было опубликовано сообщение о том, что действительно на Луне в районе Океана Бурь в течение 14 часов работал гейзер! Пары воды распространились на площади 260 квадратных метров. Астронавты «Аполлона15» более шести часов обследовали берега рва Хэдли. За это время в разгерметизированной кабине вылилось на пол примерно 10 литров воды. Каково же было изумление людей, когда, вернувшись, они увидели лужу. Вода не только не испарилась в космическом вакууме, но даже не замерзла!

Незадолго до запуска первого искусственного спутника Земли американский астроном Роберт Куртис опубликовал фотографию окраины одного из лунных кратеров, сделанную через 16-дюймовый рефрактор. В размытых лунных тенях четко различался мальтийский крест! Подлинность фотографии у экспертизы не вызывала сомнений. Но откуда в таком случае взялся крест? Самое удивительное заключается в том, что через некоторое время крест с этого места исчез.

«Таинственные исчезновения на Луне продолжаются!» — так называлась одна из публикаций в США. В ней говорилось, что во время телепоказа с Луны образцов лунной почвы американским «Сервейором» неизвестная сила несколько раз сбрасывала эти образцы со столика перед телевизионной трубкой. Заметить момент исчезновения грунта не удавалось даже при максимальной скорости съемки: на предыдущем кадре грунт есть, а на следующем нет…

После таких сообщений невольно возникает мысль о том, что на Луне кто-то действительно присутствует. Д. Леонард приводит множество фотографий обратной стороны Луны. Подписи к некоторым будоражат воображение: «Арочные конструкции между возвышенностями». «Горнодобывающая машина у склона кратера». «Два крестообразных агрегата в кратере. Видна спиралевидная форма выработки грунта». На одном снимке запечатлен вертикально стоящий камень, выкатывающийся из кратера Вителло. А за ним тянется цепочка ромбовидных следов — будто и впрямь кантовали эту штуку, причем вверх по склону. В последнее время опубликованы и другие интригующие фотографии поверхности Луны. На одной из них — четко очерченная буква «S», на второй — светящееся сигарообразное тело…

Как известно, НЛО и нлонавты не спешат с официальным контактом и, судя по всему, стараются скрыть сам факт своего, так сказать, присутствия. Об этом свидетельствуют и странные визиты к очевидцам НЛО людей в военной форме и гражданских лиц, изымающих документальные материалы. Подобные попытки сокрытия истины невольно приходят на ум при знакомстве с настойчивыми рассуждениями некоторых наших космонавтов о баках с отходами, которые-де и принимаются за НЛО. С такими, с позволения сказать, «объяснениями» выступали Георгий Гречко, Виктор Савиных, и в последнее время к ним присоединился Владимир Коваленок. Правда, во время орбитального путешествия космической станции «Салют-6» в 1978 году Владимир Коваленок записал в борт-журнале: «15 августа. 14. 01–14. 47. По курсу спереди сверху справа наблюдали какой-то объект, который то приближался к станции, то удалялся от нее». Кажется странным, что космонавт не узнал в этом объекте пресловутый бак с отходами, хотя наблюдал за ним три четверти часа. Да и немудрено: ведь бак не может сам собой то приближаться к станции, то удаляться от нее.

Константин Петрович Феоктистов, испытывавший в свое время с Комаровым и Егоровым многоместный космический корабль «Восход», официально утверждал: никто, ни один наш космонавт ничего похожего на НЛО не видел! Но хорошо ли согласуются слова уважаемого Константина Петровича со всем рассказанным выше? И не прольют ли свет на эту неопределенность некоторые факты двенадцатилетней давности, изложенные в свое время в письме в редакцию газеты «Аномалия». Речь идет о случаях появления НЛО над районом, слишком хорошо знакомым нашим космонавтам, и потому они просто не могут не знать этого.

30 августа 1977 года около полуночи женщина с дочерью 11 лет видели зеленый шар небольших размеров, пролетевший над их головами с востока на запад. Шар излучал концентрические кольца, расширявшиеся во все стороны по небосводу. В начале января 1978 года группа военнослужащих наблюдала на высоте 100–200 метров неизвестный объект в форме дирижабля, сделанный как будто из светлого металла. 28 июня 1978 года в 22. 00 около 20 сотрудников конструкторского бюро наблюдали яркое оранжевое пятно в небе. Оно увеличивалось в размерах и затем остановилось. Далее случилось неожиданное: от пятна отделились четыре яркие точки и стали кружить над ним. Затем три точки влетели в пятно, и оно на огромной скорости скрылось с глаз. Оставшаяся точка устремилась в противоположном направлении.

28 июля 1978 года между 2. 00 и 2. 30 ночи два солдата, стоявшие в карауле, увидели сигарообразное тело на высоте не более километра. Оно висело неподвижно около получаса, затем засветилось разными цветами и исчезло. 23 сентября 1978 года в 20. 30 несколько человек засвидетельствовали пролет в направлении с северо-запада на юго-восток оранжевой сферы. Она двигалась совершенно бесшумно по прямой на высоте около километра. 26 декабря 1978 года в 5 часов утра группа инженеров и техников видела эллипсовидное тело, окаймленное точечными огнями. Тело оставалось в поле зрения очевидцев 1,5–2 минуты.

27 июля 1979 года в 23. 00 в небе наблюдалась очень яркая «звезда», совершающая хаотические перемещения по небосводу. За ней оставался стойкий инверсионный след. Наблюдение продолжалось почти 40 минут. 12 августа 1979 года с 22. 00 до 22. 30 над городской танцплощадкой висел неподвижно оранжевый шар. Он исчез так же неожиданно, как и появился.

К рассказанному остается добавить, что все описанные события произошли над нашей главной космической гаванью — Байконуром! А точнее, над городом Ленинском — центром этой космической гавани.

Кажется, заговор молчания среди наших космонавтов относительно НЛО постепенно нарушается. Газета «Рабочая трибуна» за 16 октября 1990 года, а за ней и «Правда» за 7 декабря 1990 года сообщили о наблюдении НЛО космонавтом Геннадием Стрекаловым.

«Я действительно наблюдал это интересное оптическое явление 26 сентября, сказал космонавт корреспонденту «Правды». — Такое впечатление, что это было круглое облако, блестящее, как елочный шар». Не правда ли, странное облако, тем более, что оно вознеслось на высоту 20–30 километров?

18 июля 1994 года я как президент отделения «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации и генеральный директор Уфоцентра выступил на заседании комитета по экологии Государственной думы с докладом: «Уфология: экологический аспект». Вот его полный текст.

1. С активизацией появления неопознанных летающих объектов (НЛО), условно с 1947 года, во взаимоотношениях человека и природы наступил новый исторический этап. Суть его в том, что объективно установлено массированное многофакторное уфогенное воздействие на биотехносферу и ее главный компонент — человечество (терминологически «уфогенный» — происходящий от УФО (англ.) или НЛО (русс.). Изучением этого воздействия занимается уфология — наука, которая во многом смыкается с экологией.

2. Воздействие НЛО, как и всякого явления, в философском смысле слагается из единства противоположностей. Не акцентируя внимания на позитивных аспектах (выход человечества на новый уровень постижения природы, стимулирующий развитие всего института науки и т. п.), обратимся к основным негативным последствиям сосуществования человечества с НЛО.

В социальном плане это:

— зарождение религии и отражение веры в неизвестные разумные силы (НЛО) в персонифицированном виде — «Богетворце»; эта вера способна переходить в фанатизм;

— возникновение упрощенных представлений о динамике естественно-природных процессов (примат «инопланетян», расхожая схема коммуникаций с «внеземными цивилизациями») и возникновение на этой почве уфомании.

В криминально-медицинском плане это:

— изменение психофизического стереотипа людей вследствие контакта (в том числе телепатического) с НЛО;

— травмы и гибель птиц и животных;

— травмы и гибель людей;

— похищения людей без возврата;

— ротационные похищения людей (с возвратом) и вивисекции над ними;

— разрушающее воздействие на природу (зоны посадки и т. п.) и технику (самолеты, стационарные РЛС и т. п.).

3. Пройдя виток от наивного представления о прилетах «праведных инопланетян» до понимания многоликости проявлений объекта, генезис которого не выявлен, отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации (МАИ) и Уфологическая ассоциация с помощью американских коллег сегодня подошли к основе воздействия НЛО на людей — к изучению феномена похищений.

Выясняется, что похищения людей — это обычная массовая практика пришельцев или какой-то их части (популяции). Сравнительно малая часть людей (порядка 5 процентов от числа пропадающих без вести, данные российского Уфоцентра) похищается безвозвратно. Но от 2 до 10 процентов населения Земли (американские данные) с детского возраста подвергаются ротационным похищениям, то есть с возвратом. При этом память похищенных, как правило, бывает заблокирована, и только по косвенным признакам можно предполагать, что человек задействован в ротации.

Разблокировать память помогает особый, «мягкий» вид гипноза ретроспективный (регрессивный), который в отличие от традиционного не подавляет психику пациента, не навязывает ему волю гипнотизера. В России мало специалистов по гипнозу такого вида.

4. Типичный алгоритм похищения из дома таков: около 3–4 часов утра все члены семьи, как потенциальные свидетели, переводятся похитителями в глубокую фазу сна. А намеченная жертва начинает чувствовать оцепенение конечностей и в итоге бессилие. Ее извлекают из постели, проносят сквозь стену или закрытое окно, не повредив (!), и доставляют в лабораторию на борту НЛО (или другого места). В первый раз, возможно, определяя генетическую или иную доброкачественность жертвы, проводится экспрессное биомедицинское обследование, при котором берутся анализы крови, лимфы, мочи, кала, эпидермиса, спермы у мужчин или яйцеклетки у женщин. В последующих случаях у оказавшихся «кондиционными» клиентов забирают только продукты воспроизводства: сперму или яйцеклетку. И так многократно. Разовое похищение занимает мало времени — десятки минут, может быть, час. Иногда цель похищения достигается на дому, без умыкания жертвы в другое место. Но независимо от места действия применяемая пришельцами технология является для человека насильственной акцией, делает его беззащитным, может временно или постоянно прекращать его физические и умственные процессы.

Создается впечатление, что пришельцы способны поддерживать на хорошем уровне и здоровье отдельных участников ротационных похищений, чтобы всегда иметь от них «высококачественный продукт». Для чего им нужны продукты размножения людей? Сейчас невозможно ответить на этот вопрос. То ли для поддержания своего виталиса, то есть жизненной силы, то ли для воспроизводства этноса, то ли… Во всяком случае, налицо такая обычная и привычная в природе иерархическая пирамида, когда существа высшего уровня (пришельцы) угнетают более низкий уровень (людей), а сами люди — остальной животный и растительный мир. Трудно нам, «царям природы», воспринимать такое, но факты упрямы.

Если удастся выявить цель этой массовой акции, то мы продвинемся к ответу на вопрос: для чего ОНИ здесь? Или: для чего МЫ здесь у них? Знание правильного ответа может означать переворот в нашем миропонимании.

Лауреат Пулитцеровской премии профессор Гарвардского университета Джон Мэк полагает, что «Колоссальная программа межвидового разведения ворвалась в нашу жизнь и оказывает огромное влияние на деятельность миллионов людей» (из книги «Похищение: контакты человечества с пришельцами», 1994).

5. Уфологи США раньше развернули свои исследования и больше успели. В нашей стране монопольное влияние официальной науки на партийное и государственное руководство не позволяло найти оптимальные пути познания нетрадиционных для науки явлений. Причина этому — несоответствие наблюдаемых феноменов и их вероятной интерпретации общепринятой научной парадигме.

Сегодня наиболее адекватно эти исследования ведутся в отделении «Уфология и биоэнергоинформатика» МАИ и во входящей в него в качестве коллективного члена Уфологической ассоциации, объединяющей 180 местных организаций энтузиастов. Их объединенным научно-координационным органом является Уфоцентр, где трудятся один академик и шесть членов-корреспондентов МАИ. В бюллетене ВАК, т. 3, март 1994, с. 42, функциональное отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» МАИ получило официальную апробацию.

Уфологическая ассоциация входит в МУФОН — «Объединенную сеть по исследованию НЛО», которая имеет представителей в 40 странах мира. Президент ассоциации, космонавт, академик МАИ П. Р. Попович определен координатором МУФОНа в странах СНГ, академик МАИ В. Г. Ажажа, будучи координатором МУФОНа в западной России, является также содиректором Объединенной американо-российской ассоциации по изучению атмосферных феноменов. Заключены договора о сотрудничестве с уфологическими организациями США, Англии, Болгарии, Венгрии, Словакии, Японии, находятся на рассмотрении — в Бразилии, Италии, Германии, Финляндии.

6. В активе отделения МАИ и Уфологической ассоциации сегодня:

— разработка научной концепции уфологии, основополагающих формулировок и рекомендаций по безопасности;

— постоянно пополняемая материальная база для исследований — компьютерный и фотографический «банк данных»; информационно-поисковая система — ИПС «УФО», рубрикатор, машинный рубрикатор, справочно-информационный фонд;

— сборники научных трудов «Тоннель» (10 номеров);

— единственная в мире заочная уфологическая школа «Базис» — курс из 16 брошюр (60 академических часов) и 5 тысяч человек, окончивших эту школу;

— тысячи обследованных контактантов с НЛО и с неизвестными источниками информации;

— разработка в уфологической обсерватории «Вега» (подмосковный филиал Уфоцентра) ряда оригинальных уфометрических приборов для фикции изменения плотности времени (изменения структуры пространства) в предполагаемых местах посадок НЛО, а также для дистанционного зондирования местности и определения координат мест посадок;

— создание специализированных фотографических камер «Вега-020М» и «Вега-033М» и внедрение для определения достоверности фотографий НЛО метода эквиденситометрии.

7. Обратимся к некоторым последствиям контакта.

В период с сентября 1990 года по август 1991 года в Уфоцентр обратились более 500 человек, имевших контакт с НЛО или телепатический контакт с неизвестным источником информации.

Выявилось, что в случае близких контактов энергетика объектов (например, воздействие так называемых «аномальных лучей света»), а также длительное пребывание в зоне посадок способны вызывать различного рода физические поражения организма человека.

Отмечались:

— внешний и внутренний нагрев тела, вплоть до ожогов первой и второй степени;

— поражения глаз (конъюктивиты, ожоги глазного дна с кровоизлияниями, вакуолизация хрусталика);

— устойчивая головная боль, тошнота, кожный зуд, нарушение работы мышечных нервов, вплоть до паралича;

— «выветривание» из костей кальция;

— лучевое поражение, напоминающее по клинической картине острую форму лейкемии.

В отдельных случаях в местах появления НЛО зарегистрированы СВЧ-излучение в диапазоне 1000–3000 МГц, а также повышенный фон ионизирующего излучения. Особенностью является то, что поражение организма может наступить и при отсутствии отклонений от фоновых значений в показаниях электромагнитных датчиков и дозиметров. Предполагается, что энергетика НЛО способна вызывать трансмутацию химических элементов в биологических объектах. Имеются случаи разрушения НЛО неживых, в том числе военных, объектов, например, таких, как антенна стратегической РЛС (в данном случае было также зафиксировано временное исчезновение военнослужащих с боевого поста) или самолет.

Методами психологического, биолокационного и экстрасенсорного тестирования обнаружено, что в подавляющем большинстве случаев открытые телепатические контакты с неизвестными корреспондентами имеют ярко выраженный негативный характер развития, отрицательно воздействуют на физическое здоровье людей и на развитие их личности. Как правило, это приводит к разного рода заболеваниям, к десоциализации личности и даже полному подчинению человека источнику контакта. По данным Уфоцентра, 95,6 процента людей, выходящих на открытый телепатический контакт, получают различного рода психические и нервные расстройства. Известны случаи массового психоза на почве контактов.

Можно ли считать перечисленные воздействия на людей случайными? Анализ сотен случаев показывает, что с людьми работают «профессионально», то есть целенаправленно и систематически, хорошо зная психологию человека и умея воздействовать на любой его энергетический центр.

В Уфоцентре имеются работы, в которых анализируются эти явления и предлагаются методы защиты людей. Частично эти разработки опубликованы в серии из 16 брошюр «Каждому о НЛО».

8. Таким образом, результаты отечественных исследований на общественных началах уже сейчас показывают негативный, в основном, характер и значительные масштабы воздействий НЛО на человека, природу и технику, то есть на биотехносферу.

Сказанного достаточно, чтобы осознать объективную необходимость включения уфологического компонента — в качестве важнейшего — в международную, региональную, государственную и национальную системы экологической безопасности.

9. Что же должна представлять собой уфологическая безопасность (УБ)? Для этого необходимо сформулировать понятие уфологического императива. Уфологический императив (УИ) — совокупность таких нарушений равновесия в уфологической ситуации, которые могут повлечь за собой дальнейшие неконтролируемые изменения характеристик биотехносферы, сделать дальнейшее существование Человека на Земле невозможным. Другими словами, УИ — это та запретная черта во взаимодействии с НЛО (в уфологической ситуации), преступить которую человечество не имеет права ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, можно сказать, что УБ — это такое состояние жизни и деятельности человеческого общества, при котором четко определены границы УИ и не допускается их нарушение.

10. Некоторые проблемы УБ можно и нужно решать в пределах отдельно взятого государства или региона, но в целом УБ может быть обеспечена лишь усилиями всего человечества. Обеспечить УБ самостоятельно ни одно государство не сможет. Требуется единое понимание проблемы и совместные координированные действия всех стран и народов. Это может быть достигнуто лишь под руководством и при контроле такого международного органа, как ООН, ее специализированных региональных и зональных центров.

Нам представляется, что их формированию должно предшествовать выполнение целого ряда исследований, на основе которых можно разработать практические рекомендации для государств, согласившихся взять на себя обязательства по УБ в рамках ООН.

11. Эти исследования могли бы проводиться по следующему алгоритму.

а) разработка УИ планеты, то есть определение явлений, порождаемых уфологической ситуацией, которые должны быть исключены из жизни человечества и природы. Например, применение оружия против НЛО; пребывание в местах посадок НЛО без защитных средств; добровольный и тем более массовый выход на контакт и т. п.

б) определение регионов планеты с повышенными требованиями по УБ, расчет вовлеченности населения в ротационные похищения и т. д. Поскольку эти показатели по времени могут меняться, их, очевидно, следует рассчитывать на определенный промежуток времени (7-10 лет).

в) выработка государствам рекомендаций, касающихся соблюдения рассчитанных нормативов по УБ.

12. Сложность работы очевидна, если учитывать разнообразие стран и народов (экономическое развитие, образ жизни, национальные и религиозные обычаи). Однако ООН уже сегодня должна искать пути и формы решения этой проблемы. Откладывать ее на потом или пытаться каждой стране бороться в одиночку уже нельзя.

Основная часть необходимых работ по решению уфологических проблем будет проводиться в пределах конкретных государств, даже если ООН разработает и утвердит общие принципиальные положения. Можно указать ряд направлений, на которых в нашей стране уже сегодня целесообразно сосредоточить усилия государственных органов и общественности.

13. Первое — уфологическое воспитание населения, особенно молодого поколения. Оно должно вестись буквально с детских лет по тщательно разработанным программам и методикам. Вопросы уфологии необходимо в обязательном порядке включить в программы всех без исключения учебных заведений. Все средства массовой информации, изобразительное искусство, литература должны активно участвовать в уфологическом воспитании населения.

14. Второе — разработка и внедрение программы сохранения и улучшения здоровья населения, основанной на профилактике контактных ситуаций и послеконтактной реабилитации людей.

15. Третье — формирование системы законов, защищающих научно обоснованные нормы отношений человека и общества с уфо-проявлениями и предусматривающих конкретную ответственность за их нарушение. Контроль должен быть постоянным, ответственность за нарушение — жесткой.

16. Четвертое — поиск и внедрение технических решений, технологий и методик, направленных на защиту человечества от уфологических воздействий.

Сюда можно отнести создание уфометрических приборов, рекультивацию почвы в посадочных пятнах, послеконтактную реабилитацию пострадавших. Это направление должно быть приоритетным и стимулироваться всеми возможными способами.

17. Пятое — создание в Содружестве единой информационной инфраструктуры для оперативного контроля за уфологической ситуацией по всем регионам («уфологическая сеть быстрого реагирования»). Это позволит оценивать и прогнозировать уфологическую ситуацию и принимать обоснованные решения. Основу такой системы могли бы составить 180 региональных и местных организаций, входящих в Уфологическую ассоциацию, а также существующая система гидрометцентров. Ее можно нарастить за счет привлечения частей и подразделений вооруженных сил и МВД, имеющих соответствующие методические указания, средства связи и даже аппаратуру и дислоцирующихся в различных регионах.

18. Реализация данных мероприятий создает необходимые условия для успешного решения проблем в глобальном масштабе под эгидой ООН. Исключительная важность и масштабность проводимых мер, необходимость выделения значительных ресурсов требуют централизованного государственного руководства. Спонсорством и милосердием здесь не обойтись. Целесообразно учреждение специализированного государственного органа с четкой программой текущей и перспективной деятельности, соответствующим правовым статусом и обеспечением. Уфогенная обстановка по регионам Содружества должна регулярно освещаться в средствах массовой информации.

19. Решение проблемы УБ является определяющим во всем комплексе других компонентов государственной и международной безопасности. Иначе какой смысл бороться за искоренение преступности, сохранение и развитие социальных и духовных ценностей в той или иной стране, регионе, если население Земли будет обречено на деградацию из-за уфогенного воздействия. За отдельными национальными и государственными заборами нам не укрыться. Планета у человечества одна и покинуть ее никому не удастся. Надо бороться за выживание.

Реакция слушателей на мое выступление была пассивной. Во-первых, в здании Думы в Охотном ряду было жарко и душно. Солнце заглядывало в окна и действовало расслабляюще. Во-вторых, мы шли тринадцатым вопросом в повестке дня, в послеобеденное время, где-то часов в 16 (то есть в период, назначенный природой для переваривания пищи в умиротворенной обстановке). Мы — это уфологи академик В. А. Зернов, членкор А. И. Буренин, организовавший выступление, и ваш покорный слуга. И дело не в каббалистическом смысле цифры 13, а в том, что в обсужденных до этого двенадцати вопросах думский комитет по экологии решал нерешаемые (нет денег) мирские дела: меры берегоукрепления Черноморского побережья, проблемы изменения уровня Каспийского моря. А тут вдруг — как спасать россиян от психофизиологического оскудения под воздействием непонятной и явно нечистой силы.

Правда, когда я докладывал, все проснулись. А в завершение устоялась тишина, созвучная финалу гоголевского «Ревизора». А потом посыпались скептические ремарки и смешки. Аудитория явно была не готова к такому виражу со стороны «летающих тарелок». Хорошо, что председательствовал ученый — министр охраны окружающей среды профессор В. Данилов-Данильян. Он пресек игривых депутатов, заявив, что реализацию одного из тезисов предложенной мной программы, связанного с уфологическим просвещением, следует, пожалуй, начинать с депутатов Государственной думы. Данилов-Данильян проявил инициативу, сказав, что намерен передать текст доклада в комитет по науке и технологии.

А то, что аудитория была не готова, в этом нет ничего странного. В акциях такого рода и заключается подготовка аудиторий.

Газета «Известия», явно преследуя политические цели и не зная, с какого конца лишний раз «куснуть» нерадивых, по ее мнению, депутатов, уцепилась за этот сюжет и отзыв о событии поместила аж на первой полосе.

Сергей Лесков, «Известия»

Чем меньше в небе стратегических бомбардировщиков, тем чаще на глаза попадаются «летающие тарелки». Истина эта происходит от того, что наш беспокойный разум пустоты в небесах не приемлет. Причем, касается это не только досужих граждан, но и даже таких обремененных великим опытом избранников, как депутаты Государственной думы.

Недавно в комитете по экологии Государственной думы произошло знаменательное событие, равного которому не было со времен демонстрации царю-батюшке Николаевской железной дороги. Думским мужам, осененным вечной заботой о народном благе, был представлен доклад об уфологической безопасности в России. Никогда еще прежде уфология, учение о «летающих тарелках», гонимая ретроградами-коммунистами и презираемая профессорами-демократами, не взлетала столь высоко, в государственное поднебесье. Но медлить более невозможно — над ничего не ведающими гражданами сгустилась страшная опасность.

Доклад был зачитан генеральным директором Уфоцентра Владимиром Ажажей. Опытный лектор, он позаботился, чтобы у собравшихся не было иллюзии, будто перед ними какой-то самозванец. В. Ажажа развернул перед собравшимися панораму широкого «тарелочного» движения по стране — уже 180 добровольных организаций бдят во всех климатических поясах России. В марте с. г. отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» получило официальную апробацию в бюллетене ВАК. Естественно, у уфологов есть уже свои члены-корреспонденты и академики, среди них космонавт Павел Попович. Уфологи заботятся о вызволении из темноты широких масс и издают брошюры «Каждому о НЛО», обучают желающих в заочной школе, изобретают всякие приборы.

Академик по НЛО и гендиректор В. Ажажа разъяснил думцам, в чем, собственно, состоит уфологическая безопасность. Дело в том, что эпизодические в былые годы похищения людей «летающими тарелками» сейчас настолько участились, что грозят человечеству катастрофой. Население тает просто на глазах. По самым скромным подсчетам, 5 процентов пропадающих без вести людей умыкаются пришельцами, что, конечно же, надо отныне учитывать в милицейских протоколах. Впрочем, иногда наши собратья по разуму проявляют великодушие и возвращают своим жертвам свободу. Всего же от 2 до 10 процентов населения планеты побывало на НЛО. Не помнят ничего не по дурости и не от страха, просто память у них заблокирована. Лишь специалист высокого уровня по косвенным признакам может распознать того, кто подвергся обработке коварными инопланетянами.

Что им нужно от нас? Посягают на самое святое — на продукты, так сказать, воспроизводства. Причем в иных случаях инопланетные домушники забирают эти продукты прямо по месту жительства, не вытаскивая из теплой постели ничего не ведающего землянина. Каким образом это происходит, еще не совсем понятно, но в любом случае специалисты предполагают, что сама по себе процедура подопытному ничего, кроме удовольствия, не приносит.

Проблема видится в другом. Потому что самовольные действия пришельцев ведут к снижению рождаемости, усугубляют демографические проблемы. До сих пор неясно, как дать понять инопланетянам, что продукты воспроизводства гуманнее было бы собирать не у нас, а в тех странах, где правительства спят и видят, как бы снизить рождаемость. Сотрудничество пришельцев с Китаем или Индией было бы, очевидно, взаимовыгодным. Не исключено, широкое поле деятельности открылось бы для инопланетян и в Средней Азии, но они почему-то выбрали нас. По наблюдениям опытного лектора В. Ажажи, с особым интересом ему внимал министр охраны окружающей среды. Это дает основание надеяться, что предполагаемые законы Государственной думы по обсуждавшейся проблеме на сей раз, что бывает нечасто, будут поддержаны подзаконными актами правительства. В числе наиболее безотлагательных уложений — инструкция, как уберечься от похищения. Профессионалы со стажем считают, что наиболее действенный и не требующий специальной подготовки способ — при ощущении опасности похищения растопырить руки и скрестить пальцы по возможности на всех конечностях.

Как известно, Россия осела под спудом экологических проблем. Определить приоритеты в очередности их решения — задача поистине государственного ума. Обращение Государственной думы к животрепещущей проблеме НЛО не может не наполнять наши сердца законной гордостью за народных избранников.

Естественно, не мог не отреагировать и Шуринов, застрявший в штанишках инопланетной гипотезы. У него еще не сошла шишка от удара головой о закрывшуюся перед носом дверь Международной академии информатизации. Поворот от ворот ему дали из-за дефицита необходимой образованности, отсутствия научного опыта, степени, звания. Я об этой его попытке узнал постфактум.

И вот тогда из местного пакостника Шуринов на глазах стал перерождаться в международного. В своем новом журнальчике «Мир НЛО» Борис Аполлонович, демонстрируя редкое умственное плоскостопие, не видя (или не желая видеть) продвижения российских уфологов, выделяет позитивно только то, что сделали иностранцы. Честь им и хвала. Но нельзя же заявить, что в Европейском сообществе рассматривают серьезные уфопрограммы, а вот В. Г. Ажажа докладывал Думе сказки о том, как пришельцы забирают у людей сперму. Это все, что осталось в памяти у Шуринова из доложенной мной серьезной программы уфологической деятельности в международном и российском масштабе. Что тут поделать — каждый берет в первую очередь то, что его больше волнует.

Затем «западник» Шуринов издает в Мадриде и Париже пасквиль-брошюры «Два лица российской уфологии», где втаптывает в грязь все, что сделано отечественными исследователями за два десятка лет. Венцом деяний Иуды стала его вышедшая в Париже книга — панегирик западной и реквием советской и российской уфологии.

И ведь что интересно, эта критика идет не от трудяги-уфолога, а от выдающейся посредственности в нашем деле. Казалось бы, чего проще критикуешь, так сделай лучше! Не можем-с. Лучше будем стукачом-глашатаем. Это одна из разновидностей стукачей, порожденных еще социалистическим миром.

На приятие или неприятие приходится как-то реагировать. Говорят, нужно обязательно не как-то, а адекватно. Но кто знает, что такое мера? Если нас обманывают на рынках, это как-то понятно, но во внутреннем мире другие законы, по которым нас обманывают по-другому.

Наши академики тоже были вынуждены как-то реагировать на очередные шуринизмы.

Выписка из протокола: «Отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации (18 действительных членов и 39 членовкорреспондентов) расссмотрело вопрос о злонамеренной клеветнической деятельности одного из руководителей Уфологического союза (УФОС) Б. А. Шуринова, наносящей вред отечественному уфологическому движению и дискредитирующей российскую уфологию за рубежом.

Собрание отметило, что еще в доперестроечный период Шуринов предавал заслуженных ученых, объединившихся в Комиссию ВСНТО по аномальным явлениям: В. С. Троицкого, Н. А. Желтухина, Л. М. Гиндилиса, рассылая на них доносы в руководящие органы. Находясь за рубежом, публично объявил себя «номером один» в русской уфологии. На этот счет из Франции от господина П. Петракиса приходил даже письменный запрос.

Когда Шуринову в 1993 году из-за отсутствия научного базиса отказали в приеме в Международную академию информатизации, он избрал объектом нападок академию и ее членов.

В редактируемом им журнале «Мир НЛО» (1994, № 1) Шуринов грубо клевещет, заявляя, что руководство академии дипломы академиков продает за деньги. Говоря о выступлении академика МАИ В. Г. Ажажа на комитете по экологии в Государственной думе, он выдергивает отдельные выгодные ему цитаты, искажающие смысл выступления, не упоминая о предложенной развернутой исследовательской и просветительской программе. Ссылаясь на ряд зарубежных бульварных публикаций, где для респектабельности используются имена отечественных уфологов, Шуринов вместо того, чтобы критиковать дезинформирующих журналистов, в недопустимой форме обрушивается на уфологов-соотечественников. Таким образом, журнал «Мир НЛО» стал рупором оголтелой клеветы. Во Франции и Испании в 1994 году Шуринов опубликовал брошюры «Два лица российской уфологии», выдержанные в указанном стиле. В журнале также опубликован манифест УФОСа, где в качестве рабочей гипотезы генезиса НЛО рассматривается лишь одна — инопланетная. Заранее, таким образом, давая ответ на многотрудную проблему, Шуринов лишает остальных исследователей УФОСа их права на плюрализм гипотез.

Осуждая общественно-вредную клеветническую деятельность Шуринова, отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» решило:

1. Обратиться в Министерство печати и информации РФ с просьбой оценить содержание журнала «Мир НЛО» № 1 за 1994 г. (рег. № 110698) и принять необходимые в таких случаях меры.

2. Обратиться в ряд зарубежных представительств по поводу дезинформации, распространяемой Шуриновым за рубежом.

3. Информировать Международную уфологическую ассоциацию, МУФОН и другие организации о неблаговидной деятельности Шуринова, принимающей международные масштабы.

4. Поставить в известность о клеветнической деятельности Шуринова руководство основных средств массовой информации».

Я против лакировки действительности. Мне не надо, чтоб о российской уфологии говорили только хорошо. Мне надо, чтоб об уфологии говорили правду.

Кстати о просветительской программе. Отечественные уфологи должны быть благодарны Александру Мягченкову, проторившему НЛО-тропу на нашем телевидении. Но иногда мне приходилось писать и такие заметки, как приведенная ниже.

«В субботу 12 февраля с острия Останкинской башни разлетелась по городам и весям научно-популярная получасовая передача «Экстро-НЛО», полюбившаяся многим еще под своей девичьей фамилией — «НЛО. Необъявленный визит». Честь и хвала телепродюсерам, которые в тесном от кино, рекламы и политики эфире прорубают для миллионов людей окно в знание. И я тоже был у экрана, тем более что уфология — это моя специальность. На экране вице-президент Уфологической ассоциации, в титрах почему-то обозначенной «Международная ассоциация уфологов», М. С. Ельцин рассказывал об эмпирических попытках выманить НЛО на связь и даже продемонстрировал кинокадры появления НЛО по вызову. И НЛО явился, демонстрируя полиморфизм, то есть менял форму и цвет. М. С. Ельцин сказал, что похожих кадров с такими видоизменениями объекта еще никто в отечестве нашем не снимал.

Я ждал, что вот тут-то и вмешается ведущий Александр Мягченков и скажет, что подобные и даже в большей степени сложные видоизменения объектов он показал телезрителям еще в ноябре прошлого года на УФО-телешоу, прокрутив материал, привезенный из Крыма уфологом Н. В. Егоровым. Но ведущий почему-то промолчал.

Дальше на фоне кинорассказа М. С. Ельцина и среднеазиатских пейзажей вдруг появились две давно известные заграничные фотографии пришельцев, не имеющих отношения к конкретной экспозиции М. С. Ельцина. Но ведущий и на этот раз промолчал. А что он мог сказать, поскольку, судя по титрам, он не только ведущий, но и автор. И вмонтирование в передачу двух инородных, но эффектных фото не могло произойти без его ведома. Зачем это? Ведь субботний сюжет сам по себе и без подтасовок очень привлекателен. Рассматривалась интереснейшая проблема связи с неизвестными разумными силами. Но не оценил этого авторведущий, не оказалось у него ни научной, ни популярной выдержки. Ему тут же пришельцев подавай. И чтобы физиономия была, и руки-ноги. А их нет в кадрах у М. С. Ельцина. Вот и пришлось занять у иностранцев, не называя ни самих иностранцев, ни обстоятельств, когда и где снято. Очевидно, сработала архаичная установка по поводу того, что, мол, публика — дура, проглотит все.

Конечно, можно допустить, что публика не всегда умна. Так ведь просветительская задача ТВ и состоит в том, чтобы вывести ее из этого состояния. Тем более что не такая уж она и дура.

Я и сам бывал жертвой ТВ-подделок. В упомянутом ноябрьском УФО-телешоу есть такой видеосюжет. Пришельцы похитили на время американскую женщину и вернули домой, но уже в новом качестве, то есть излеченную от мучавших ее недугов. Затем включается зал телешоу в Москве, и я говорю: «Они (то есть пришельцы) — наши враги». Что же получается? Пришельцы совершают гуманные акции, лечат людей, а российские уфологи расценивают это по-другому. На фоне факта излечения мое высказывание прозвучало более чем глупо. А в очередную лужу меня, как представителя отечественных уфологов, и себя, как автора и ведущего, посадил А. В. Мягченков, выдав зрителям лишь одно предложение из моего ответа. На вопрос: «Часто ли они нам помогают?» я ответил, что случившееся с американкой — редкость. Такие случаи есть и в России, но в основном они безразличны к нашему здоровью, а многочисленные факты похищения ими людей (и безвозвратно, и с возвратом) заставляют склоняться к тому, что они — наши враги.

А как учесть, казалось бы, более мелкие, но не менее серьезные ляпы. Ну, например, неисполнение А. В. Мягченковым обещания указать в титрах одной из передач переводчика английского текста Д. Ф. Полонского (видеофильм о массовой гибели в США скота под воздействием НЛО) или постоянное использование в заставке передачи рисунков В. П. Краминской (Украина) без ее разрешения и без оплаты?

После этого возникают вопросы, касающиеся не только научной, но и обычной человеческой этики.

И еще немаловажно. В конце субботней передачи в качестве условия связи с «иной формой сознания» М. С. Ельцин выдвинул соблюдение прописанных в Библии законов Моисея о нравственных устоях. Да, есть такие законы. Но понятие нравственности не обязательно вырастает из религии, которой в последнее время зачастую заделывают бреши в знании. А ведущий и здесь промолчал. В чем же состояла его роль в субботу? Зачитать две цитаты из Циолковского? Изумиться необычным именем-отчеством выступавшего Михаила Сергеевича Ельцина? И снова пребывать в летаргическом сне?

В свое время президент Уфологической ассоциации космонавт Павел Попович в письме на Центральное ТВ рекомендовал к подготовке передач о НЛО привлекать научных экспертов Уфоцентра. Не для какой-то там цензуры, а чтобы нужная людям передача выходила на хорошей научной основе. А. В. Мягченкова хватило на две передачи совместной работы, а сейчас, как выясняется, ему никто не указ, потому что, несмотря ни на что, «Экстро-НЛО» по-прежнему популярна.

Кстати, словечка «экстро» ни в словарях, ни в словосочетаниях нет. Есть «экстра», что по-латыни означает «сверх меры, чересчур». Как видится, строгость отсутствует и в выборе нового названия (зачем?), и в выборе иных сюжетов (какая, например, существует связь между НЛО и судьбой царской семьи Романовых, которой была посвящена целая передача?), и, наконец, в подаче материала?

Хочется, чтобы с помощью сегодняшнего руководства «Останкина» и научной общественности такая важная тема, как НЛО, обрела гармоничную научнопросветительскую форму вещания и не потеряла свой рейтинг».

Продолжая внедряться в проблему похищений, Уфоцентр разослал членам ассоциации такое письмо.

15 августа 1994 г. Руководителям уфологических организаций, центров и групп.

Уважаемые коллеги! По имеющимся в Уфологической ассоциации отечественным и зарубежным данным, отмечается устойчивая тенденция роста скрытых контактов, ротационных похищений людей, гибели скота и других отрицательных воздействий аномальных сил, включая НЛО, на биотехносферу Земли. В ряде стран, в том числе США, проведены широкомасштабные опросы населения (Институт Ропера, США, в 1991 году), результаты которых подтверждают эту тенденцию.

Указанная проблема вызывает озабоченность компетентных органов в России. В частности, 18 июля 1994 года руководство Уфологического центра ассоциации докладывало этот вопрос на комитете по экологии Государственной думы Российский Федерации.

В целях достоверного анализа ситуации совет ассоциации разработал анкету по опросу населения, используя опыт американского Института Ропера. Совет поручил Уфоцентру обратиться к первичным организациям ассоциации с просьбой помочь провести анкетирование населения.

Порядок опроса указан в образце анкеты. Объем и методика опроса зависят от возможностей вашей организации и обстановки в регионе. Для крупных населенных пунктов рекомендуется определить шаг выборки 23–25 человек. В малых населенных пунктах — 11–15 человек. В организациях (типа школа, институт, учреждение) — 3–5 человек. Общая сумма выборки (число опрошенных) должна составлять не менее 120–200 человек в малых населенных пунктах и не менее 510–600 — в больших.

Не обязательно при опросе уточнять фамилию, имя, отчество, служебный и домашний адрес. Достоверность ответов определяется их логикой в процессе. В анкете есть вопрос с контрольным словом, положительный ответ на который показывает неискренность респондента.

Полагаем, что результаты опроса будут представлять интерес и для вас, что позволит сделать определенные выводы в последующей научно-практической работе.

Уфологическая спираль, раскручиваясь по одной ей ведомым законам, привела меня в ноябре 1994 года в Будапешт на Международный симпозиум по НЛО. Удовлетворение от удачно сделанного доклада «Исследование близких контактов» переросло в радость. Венгерские друзья приурочили к финалу этого форума презентацию моей книги, изданной на венгерском языке. Переводчик книги Андраш Береш, щадя мое время и энергию, учил не задумываться при написании автографов, а оставлять лишь одну, принятую в их стране фразу «С любовью!» и подпись. Нескольким сотням венгерских читателей я оставил свое признание.

В том же ноябре Международная академия информатизации ангажировала на один день Государственный Кремлевский Дворец для проведения своего 3-го Международного форума с участием высшего руководства секретариата ООН. Открывал заседание заместитель Генерального секретаря ООН академик Джозеф В. Рид. Среди двух десятков выступавших прозвучали и два уфологических голоса. Членкор нашего отделения болгарин Александр Влахов доложил смысл, серьезность и методы нейтрализации послеконтактных состояний у людей, испытавших воздействие НЛО. Свое выступление он готовил совместно с американцем Борисом Ланда. Мой доклад назывался «Уфология — новое научное направление» и был нацелен на общественную аккредитацию нашей науки среди других наук. Его я готовил, используя соображения одного из пионеров уфологии, — членкора Льва Гиндилиса.

Является ли проблема НЛО научной? Хотим ли мы или нет, но настал момент поговорить об этом строгим научным языком.

Придется, по-видимому, разочаровать читателя, поскольку сегодня трудно отстаивать тезис о том, что проблема НЛО является научной. Более того, вернее полагать, что это пока ненаучная проблема, точнее — еще не достигшая статуса научной. Но «ненаучная» вовсе не означает «антинаучная»! Просто каждая новая проблема, прежде чем она приобретет статус научной, проходит некоторую предварительную стадию становления. Вот такой становящейся и является сегодня проблема НЛО.

Вопрос о ее научности время от времени поднимается на страницах печати. Характерная особенность подобных дискуссий состоит в том, что они (независимо от научного ранга выступающих) ведутся с позиций обыденного сознания. Рассуждения обычно основаны на нестрогих, часто весьма субъективных представлениях о том, что такое наука, научный метод, критерий научности и т. д. Таким образом, налицо своего рода парадокс: сама постановка и обсуждение вопроса о научности проблемы НЛО — пример ненаучного, некорректного обсуждения. Между тем в настоящее время феномен науки стал предметом глубокого и серьезного научного изучения. Наука о науке (науковедение) достигла значительного развития, и мы можем опираться на ее достижения.

Прежде всего надо иметь в виду, что наука — не застывший свод знаний, а живой, развивающийся организм, основной функцией которого является деятельность по добыванию нового знания. Существуют разные способы описания процесса развития науки. Каждый из них имеет, естественно, свои достоинства и недостатки, но мы не будем останавливаться на подобного рода тонкостях. Вместо этого попытаемся дать, может быть, несколько грубую, приближенную, но достаточно яркую картину, которая помогла бы нам разобраться в интересующем нас вопросе. При этом воспользуемся популярным и удобным для нашей цели науковедческим понятием парадигма.

Что такое парадигма? Это, в первую очередь, господствующая, общепринятая в данном научном обществе система взглядов, знаний, своего рода картина мира. Но не только. Парадигма — это также система оценок, ценностей и психологических установок, принятая научным сообществом.

В процессе развития науки одна парадигма сменяется другой. Большей частью это происходит под влиянием новых фактов, которые не укладываются в старую парадигму. В период расцвета последней отдельные противоречащие ей факты не принимаются во внимание. Однако с течением времени количество таких фактованомалий и их значимость возрастают. В конце концов это приводит к кризисной ситуации в науке, которая разрешается научной революцией, вводящей в оборот новую парадигму. Она, в свою очередь, достигает расцвета, какое-то время направляет исследовательскую деятельность, затем вновь наступает кризисная ситуация, и весь цикл повторяется снова.

Существенно, что при смене парадигм происходит не просто замена одного знания другим, а расширение знания, ибо ядро старой парадигмы, как правило, включается в новую парадигму. Таким образом, в процессе развития науки имеет место преемственность. Если речь идет о фундаментальных теориях и представлениях, то новое знание не отбрасывает их полностью, а указывает лишь область их применимости. (Частные теории и представления могут оказаться ошибочными, и тогда они полностью отбрасываются.) Расширение знания приводит к расширению его горизонта — границы, где оно соприкасается с непознанным. Здесь, вблизи этой границы, возникают новые факты, формируются новые идеи, гипотезы, теории. Поэтому с расширением знания поток новых проблем не иссякает, а напротив — усиливается.

Рассмотрим парадигму в относительно устойчивом состоянии, соответствующем стадии «нормальной науки». При этом можно выделить достаточно стабильное «ядро» и «пограничный слой», в котором и проявляются новые факты, формируются новые теории. Здесь, на переднем фронте науки, происходит острая борьба конкурирующих теорий, исследовательских программ, направлений. Однако новые факты и идеи возникают не только в «пограничном слое», но и за пределами самой парадигмы. При этом, если в пределах парадигмы допускаются сколь угодно смелые, «сумасшедшие» идеи», то любые представления, возникающие вне парадигмы, третируются, рассматриваются как ненаучные, вредные и активно подавляются.

Хорошо это или плохо? Видимо, ставить вопрос таким образом бессмысленно. Это просто самозащита, оборона парадигмы от потока напирающих на нее «непарадигмальных» феноменов. Всякая относительно стабильная система вынуждена вырабатывать соответствующие защитные механизмы, иначе она не может сохраниться. Этот процесс носит объективный характер, поэтому он не может быть ни плохим, ни хорошим.

При всем этом следует иметь в виду, что большинство так называемых внепарадигмальных явлений относится к шуму, к ложному фону. Здесь генерируются всякого рода необоснованные гипотезы, теории и проекты — вроде «перпетууммобиле» и тому подобных.

Они содержат элементарные ошибки, нестроги и необоснованны, наконец, часто это просто проявления невежества. И чем менее обоснованны подобные представления, тем с большим апломбом они выдвигаются. Конечно, парадигма должна защищаться от такого напора, иначе никакая наука не могла бы существовать.

Однако среди всего этого ложного фона находятся и истинные жемчужины зародыши нового знания. Парадигма не отличает их от шума и подавляет (иногда даже более активно). Изменить это, по-видимому, невозможно. Но в идеале, от которого мы еще очень далеки, этот процесс, вероятно, можно сделать менее болезненным. Хотя сам процесс является объективным, носителями защитных функций выступают отдельные люди. К сожалению, многие склонны впадать в крайности, это служит источником многих неприятностей. При оценке внепарадигмальных явлений следует избегать таких крайностей. Научная строгость и доказательность непременно должны сочетаться с терпимостью, широтой взглядов, иначе нам грозит опасность впасть в нетерпимость, узость, фанатизм. С другой стороны, широта взглядов непременно должна сочетаться с научной строгостью, иначе можно попасть в болото легковерия и бездоказательности.

Сказанное выше характеризует научность проблемы с точки зрения ее принадлежности к парадигме. Но научность проблемы означает также, что она поставлена (и решается) в соответствии с научным методом.

В дискуссиях по проблеме НЛО часто указывается, что наука имеет дело с воспроизводимыми явлениями. Кроме того, в науке свойственно экспериментировать с изучаемыми объектами. Это, конечно, справедливо, но оба эти условия не обязательны. Действительно, во многих областях исследований мы постоянно сталкиваемся со случайными, спорадическими, невоспроизводимыми явлениями. Таковы вспышки сверхновых звезд, падение метеоритов, редкие атмосферные события, землетрясения и т. д. Каждое из этих явлений в отдельности случайно, непредсказуемо, невоспроизводимо. Поэтому изучать их закономерности можно лишь статистически. Но такой же метод применим и при исследованиях НЛО. Экспериментирование в науке также не всегда возможно, например, нельзя экспериментировать при изучении истории. На этом основании мы не отказываем ей в статусе науки! Также нельзя проводить эксперименты с астрономическими объектами и геофизическими явлениями. Здесь их заменяют наблюдения. Аналогичная ситуация имеет место и в случае с НЛО.

Наряду с перечисленными характеристиками, важными, повидимому, компонентами научного метода являются: исходное допущение о принципиальной возможности совершенствования, развития любого достигнутого знания (антидогматическая установка); критический подход, требующий проверки любых фактов и заключений; добросовестность и тщательность анализа данных; грамотное применение методов анализа; обоснованность выводов.

Эти требования должны выполняться не только внутри парадигм, но и за ее пределами. Иными словами, внепарадигмальные явления (вроде НЛО) также необходимо изучать научными методами. Более того, здесь эти требования должны соблюдаться строже. Это обусловлено двумя обстоятельствами.

Первое связано с самим статусом внепарадигмальной проблемы. Там, где все ясно, где все хорошо отработано, можно позволить себе некоторую нестрогость в обосновании, поскольку есть надежные критерии проверки окончательных выводов. Но там, где много неясного, сомнительного, нужна особая строгость.

Второе обстоятельство связано с тем, что в изучение внепарадигмальных явлений вовлекаются коллективы людей из различных научных сфер, не имеющих опыта исследовательской работы и не знакомых с научными методами. И чтобы не произошло полного размывания этих методов, требования к ним должны выполняться особенно строго.

Резюмируя, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что проблема НЛО сегодня является внепарадигмальной. Следовательно, она еще не достигла статуса научной. Но это не должно нас смущать, мы обязаны способствовать изменению ее статуса, то есть расширению парадигмы и включению проблемы НЛО в новую, расширенную парадигму.

Пожалуй, самым сложным при определении предмета исследования той или другой науки или научной дисциплины является выделение объекта исследования, а подругому — что изучает эта наука, какое объективное материальное явление или категорию духовного порядка.

Чего греха таить, долго я шел к тому, чтобы, наконец, сформулировать простые и в тоже время емкие понятия. Не бойтесь научных терминов, мы с вами их уже проработали.

Уфология — это научное направление, изучающее генезис и воздействие на биотехносферу Земли и на другие пространства Вселенной неизвестных форм разумной жизни, обнаруживающих себя в НЛО и связанных с ними антропоморфных и других феноменах. Как видите, объектом исследования здесь выступают «генезис и воздействие».

Главным аспектом уфологии является изучение уфосферы — то есть среды, откуда поступает информация об уфологической ситуации.

Цель уфологии — выявление закономерностей и формулирование законов влияния уфосферы на развитие биотехносферы и, в частности, на устойчивость развития общества.

И, наконец, под уфологической ситуацией следует понимать появление сообщений с мест наблюдений НЛО и связанных с ними феноменов или воздействий их на людей, технику и природу.

Сегодня сенсором информации в уфологии является, в основном, человек (субъект). Поскольку информация должна перерабатываться по заданной модели (программе), то необходимым видится переход от субъективных к объективным, то есть «машинным», методам. Ложная модель (программа) приведет к появлению ложного результата, в то время как Банк достоверных данных является важнейшей материальной базой уфологии.

Через год на аналогичный, но уже 4-й по счету Международный форум информатизации в том же Кремлевском Дворце, посвященный 50-летию ООН, я представил доклад «ООН и НЛО». Это был краткий исторический обзор того, как уфологи в разное время пытались внедрить проблему НЛО в программу деятельности ООН и как ООН всегда дистанцировалась от этого, рекомендуя решать проблему не в международном плане, а «на национальном уровне». И все-таки я закончил выступление изложением проекта уфологической программы, в реализации которой без Организации Объединенных Наций просто не обойтись.

Особую группу составляют так называемые близкие или интимные контакты. Вначале об этом вообще стыдливо умалчивали. Потом в нашей печати стали появляться публикации о «заграничных» случаях. Между тем в Уфоцентр также поступали письма на эту тему и, наконец, их число достигло критической массы, позволившей начать исследования. Такие работы на местах начали члены Уфологической ассоциации Г. С. Белимов в Волжском, Н. И. Макарова в Тольятти, И. Ю. Арсеньева в Краснодаре.

Началось с того, что от новгородских уфологов поступило сообщение о том, что одна из жительниц поселка Окуловка по ночам испытывает сексуальные притязания странного лохматого существа. Присланный волосок шерсти, покрывавшей пришельца, в научно-исследовательских учреждениях Москвы идентифицировать по биологическим определителям не удалось. Ближе всего этот волосок был к одному из вымерших видов рыси.

Затем потерпевшая сообщила, что в результате домогательств пришельца уже дважды была беременна и в обоих случаях разрешалась на пятом месяце маленьким круглым пищащим плодом, покрытым мягкими синими иголочками. Плод забирал пришелец. Направленный Уфоцентром в Окуловку опытный криминалист В. Я. Карлов «подсмотреть» ситуацию в динамике не смог, но и отвергнуть не смог также.

Затем пришли сообщения от И. Ю. Арсеньевой, которая изучала факты беременности и даже родов у трех женщин, которые состояли в близости, как они считали, с инопланетянами. Подробного описания этих случаев мы пока не имеем.

Но вот подробные изложения эпизодов, которые мы получили от Н. И. Макаровой из Тольятти. Приводим их близко к тексту.

Случай первый. Произошло это зимой 1991–1992 годов с женщиной, которой уже за пятьдесят. Она легла спать лицом к балконному окну. Уснуть не успела. Было состояние между сном и явью. Что-то необычное заставило открыть глаза. Она увидела, что от стекла балконного окна и далее в пространство за окном с подъемом вверх высветился тоннель, как бы коридор из света. По нему к ней в квартиру спустился гуманоид, ростом не более 1,3–1,5 метра, кожа с сероватозеленым оттенком, голова без волосяного покрова, чуть приподнятыми к вискам глазами. Одет в мягкий то ли скафандр, то ли комбинезон из сероватоголубоватой ткани. При его приближении (плавном, как полет) женщина почувствовала оцепенение в теле, исключающее какое-либо сопротивление. Существо, приподняв руку, направило луч из ладони на нижнюю часть живота женщины. Потом так же плавно удалилось.

Через некоторое время (2–3 недели) она почувствовала в себе все признаки беременности. Объективные причины для этого были исключены. Она давно жила одна, имела взрослую дочь, внука. Не веря себе, она обратилась к врачугинекологу, и та подтвердила ее предположение. Пока женщина размышляла, как поступить, подошел срок в три месяца. В одну из ночей пришелец снова появился, таким же способом проник в квартиру, было опять такое же состояние обездвиженности тела. На этот раз женщина видела, как ладонь своей руки он мягко и осторожно погрузил в ее живот, что-то как бы зачерпнул и так же осторожно вынул. Потом пятясь, как и в первый раз, ушел по световому коридору за окно.

После этого посещения беременность исчезла. Через некоторое время женщина решилась рассказать об этом факте дочери. Та работала в это время в одном из медицинских центров, возглавляемом врачом-гинекологом, использовавшим в том числе и нетрадиционные методики лечения. Дочь сочла возможным рассказать о случившемся руководительнице центра, после чего та уговорили «пострадавшую» провериться на УЗИ. УЗИ показало (это было не сразу, а через несколько месяцев после изъятия плода) обычное, нормальное состояние матки, и только непонятное светящееся пятнышко на ее передней стенке осталось необъясненным, хотя врач имеет очень хорошую квалификацию и большой опыт в гинекологии.

Случай второй. Женщина имеет семью: муж, взрослый сын, дочь в седьмом классе, отношения в семье относительно нормальные. Был период, когда из-за ссоры она около пяти месяцев не общалась с мужем. В феврале 1994 года она вдруг почувствовала признаки беременности (набухание грудии т. п.). Удивившись и поиронизировав по этому поводу, она продолжала спокойно жить. Месячные приходили в срок, и 10 марта пришли очередные, но ощущение беременности усилилось. К 10 апреля она даже прибавила в весе. Кое-что из одежды по причине «вырастания» из нее пришлось убрать подальше. Объяснив все это тем, что просто растолстела, она по-прежнему даже не допускала мысли о возможности беременности.

Но вот числа 17–18 апреля началось, как это бывает перед родами, небольшое кровотечение. Не связывая это с беременностью и будучи сильно занятой на работе, она откладывала посещение врача.

Дело в том, что эта женщина уже два года находилась на контакте, в основном телепатическом, с неизвестным источником информации, хотя временами общение шло и с присутствием зрительных образов. Выход в астрал, попадание в неизвестные ей до сих пор места были для нее достаточно частым явлением. Чаще всего неизвестные сущности посещали ее дома. Причем первые несколько месяцев после начала контакта ее целенаправленно лечили (во всяком случае так она может интерпретировать то, что с ней делали). Результат лечения обнадеживал: у нее перестало болеть сердце, исчезли женские болезни и многое другое. Периодически велась с ней какая-то работа через действие на затылочную область, по ощущениям будто что-то приоткрывали и вдували.

И вот 24 апреля она легла в постель и, не успев еще уснуть, увидела себя в каком-то довольно просторном зале лежащей на кровати, но не такой, как дома, а гораздо более высокой (мы сохранили рассказ в тех же словах и выражениях, которые употребляла сама женщина). Над ней висели «юпитеры», как в операционных. Около кровати стояла женщина нормального, «нашего» роста, темнокаштановые волосы, карие глаза, красивая, в светло-сером халате.

Несмотря на свой опыт в контактах, наша подопечная при каждой новой встрече испытывала волнение и иногда страх ожидания неизвестного. Так и теперь. Только она начала возбужденно спрашивать, где она и что с ней делают, как провалилась в бессознательное состояние, успев, однако, увидеть, как темноволосая женщина плавно провела над ней рукой. Очнувшись, она увидела рядом с собой другую женщину, сидящую рядом с кроватью, светловолосую, со светлыми глазами, очень спокойную и доброжелательную.

Марина Петровна (имя изменено по ее просьбе) опять потребовала, чтобы ей прояснили обстановку, попытавшись при этом если не встать, то хотя бы приподняться, на что сиделка встревоженно стала ее успокаивать, говоря: «Тише! Тише! Идет операция!» Субъективно М. П. ощущала, что весь низ живота охвачен сильным жаром, но боль отсутствовала. Результатом ее любопытства был опять провал в сознании.

Снова очнувшись, она увидела рядом с собой группу из трех или четырех мужчин в таких же спецхалатах. Они стояли лицом друг к другу и о чем-то говорили. М. П. опять зашумела, требуя разъяснения обстановки. Крайний к ней мужчина обернулся и стал несколько озадаченно или удивленно на нее смотреть. На вопрос: «Что со мной?» он перевел глаза на низ ее живота и сказал без всяких эмоций: «Ты вся в крови», — и она снова потеряла сознание.

Затем очередной приход в себя. Около нее снова первая темноволосая женщина, лицо ее светится радостью. На очередной вопрос М. П. она отвечает: «Все кончилось хорошо. Ты отдала. Я взяла!» И опять провал.

Наконец М. П. снова пришла в себя, но уже на своей кровати с ощущением какой-то усталости, опустошенности. Потом она засыпает и спит, как убитая, до утра. Дальнейшие ощущения: в состоянии покоя не чувствует никаких неприятных ощущений, а при попытке двигаться — боль в мышцах живота, как после родов, дрожание и слабость. Через несколько дней это прошло. Кровотечение продолжалось после этого дней десять и происходило так же, как при обычных родах. Следующие месячные у М. П. наступили уже не 10 мая (стандартный день, отклонений практически не было), а 24-го. Ощущение беременности совершенно ушло, и не более чем через неделю вся отложенная одежда снова годилась в носку.

Интересно, что 18 мая, улегшись в постель, М. П. опять ощутила в спальне чье-то присутствие. Она попросила того, кто здесь присутствует, проявиться. Проявился совершенно незнакомый мужичок, ростом ниже ее, темноволосый, пододвинулся к ней и спросил: «Ты родишь мне ребенка?» По словам М. П. его проявление в видимом диапазоне послужило как бы катализатором, в ней вспыхнула ярость, возмущение, она стала буквально драться, прогоняя его. На вопрос, как она дралась, ответила, что не кулаками, а направляла луч из ладони, причем сама не знает, как и почему она это сделала, и зачем она именно так действовала, будто всегда знала, что именно так и надо действовать. Потом ее больше никто не беспокоил.

Случай третий. Женщина 44 лет, живет одна с дочерью 14 лет. В телепатическом контакте находилась четыре года. Иногда общение идет через зрительные образы, но чаще просто принимала информацию. Были и ощущения присутствия, и вылеты в астрал, и посещение при этом мест, как неизвестных, так и известных с детства (храм в горах) и из литературы (Шамбала). Перед описываемыми событиями ничего значительного не происходило. Однажды говорили с дочерью о вещах совершенно посторонних. Дочь сказала какое-то слово (что это за слово, восстановить не удалось, определенный медицинский термин — это все, что они могли вспомнить), и это слово послужило ключом, открывшим завесу. Женщина вдруг стала вспоминать сначала отдельные фрагменты, а потом это все сложилось в стройную картину происходивших с ней событий, детали которых уточнялись в процессе наших с ней последующих бесед.

Она увидела себя в каком-то помещении. Над ней те же «юпитеры», она тоже лежит на кровати, на других подобных кроватях лежат тоже женщины. Персонал в спецодежде. По стенам расположены пульты с мигающими лампочками. Среди лежащих женщин она узнала некоторых, знакомых ей по прошлым посещениям (дело в том, что она примерно шесть раз за период с лета 1992 года по осень 1994 года проходила подобную процедуру). Помнит, что попадать ей туда вовсе не хотелось, до отвращения. Но постепенно во время пребывания там чувство нежелания уходило, появлялось чувство комфорта. Кстати, светильников не было видно, но было очень светло, хотя свет не резал глаз. И этот свет в значительной мере способствовал возникновению чувства комфорта. По ощущениям, пребывание в этой комнате заняло несколько часов, и за это время произошло набухание живота, особенно его нижней части, пришло ощущение беременности.

Затем женщин переводили в соседние помещения меньшего размера, пребывали они там поодиночке, клали их на какие-то кресла, стены — сплошь пульты, сплошь переплетение каких-то трубок, по которым что-то как бы текло, все это сплошная игра света и цвета, движение цветопотоков. Часть трубок имела присоски. Было чувство, что эти трубки с присосками как бы наделены зачатками разума. Женщина находилась здесь и была вся облеплена этими присосками. Причем, если от движения человека присоска отлетала, то тут же сама автоматически снова отыскивала прежнюю точку и присасывалась к ней.

Затем на область вокруг головы и плеч плавно надвинули колпак, при надвигании пришло устойчивое чувство эйфории. Затем ее вернули в первый зал, но момент перемещения она не помнит. Когда очнулась, то почувствовала, будто левая нога упирается во что-то теплое и как будто живое, а правая ничего не чувствовала. В области женских органов что-то делали, больно не было, только ощущение тепла.

Потом женщина увидела, что у нее из живота вынули прозрачный пузырь, диаметром сантиметров 10–15, в нем явно виделся человеческий эмбрион. Подгонялся какой-то контейнер круглой формы с прозрачной стенкой, пузырь поместили в него. Зародыш находился там в подвешенном состоянии. Контейнер плотно закрывался и его увозили. Потом очень важным вопросом являлся такой: в организме женщины не должно было остаться некоего реагента, по-видимому, вводимого перед началом всей процедуры. Почему-то было крайне необходимо убрать его перед возвращением домой. Если кто-то пытался сбежать, не дождавшись, пока реагент отфильтруют до конца (правда, непонятно, как это можно было сделать), у него возникало очень сильное чувство стыда, так, как будто он (то есть она) сделал какое-то аморальное, неприличное действие, и больше желания сбежать не возникало. И еще очень важно, чтобы пузырь с зародышем был вынут вовремя. Во время одного из ее пребываний «там» пузырь немного передержали, и это вызвало огромную панику у персонала (кстати, одетого в кремовато-желтоватые халаты).

Весь процесс «там» занимает, по ощущениям, 3–5 дней, здесь это укладывается в определенный промежуток времени, но в пределах одной ночи. Спросили, присутствуют ли объективные признаки, по которым можно было бы судить о длительности проведенного «там» времени. Вспомнила, что волосы под мышками, которые она сбривает ежедневно, за такую ночь отрастали, как дней за пять. У этой женщины в 1991 году был отмечен процесс уменьшения и затем полного исчезновения миомы (доброкачественной опухоли. — Авт.) в результате, как она говорит, периодического посещения «товарища не совсем человеческих очертаний», который лечил ее, и никакого обычного медицинского лечения она не получала. Исчезновение подтверждено справкой из поликлиники.

Вообще-то, о сексуальных контактах землян с представителями иного мира известно с давних времен. Существуют древнегреческие мифы и другие источники, например, труд ученого-теолога отца Людвикуса Марии Синитрата де Амено, который издан в Париже в 1876 году. В современной уфологической литературе публиковались наблюдения и выводы американских психологов Римы Лейбоу и Бориса Ланды об исследованиях подобных случаев в США.

Накоплен богатый материал и в Уфоцентре. И здесь, кроме сообщений Н. И. Макаровой, интересно похищение «инопланетянами» 23-летней волжанки Ларисы С. в ночь на 18 февраля 1991 года. Внутри «летающей тарелки» она подверглась бесцеремонному медицинскому обследованию, в том числе гинекологическому. «Она нам не подходит», — был вердикт, и молодая женщина через 40 минут отсутствия очутилась у себя в квартире в истерике, которая не прекращалась до утра…

Подобных историй множество. Самым же информативным источником следует признать 42-летнюю Татьяну Анатольевну В. (Т. А. В.). Она из российской глубинки, имеет мужа и четверых детей. Членкор нашей академии Г. С. Белимов сумел «разговорить» ее. Насколько можно судить, Т. А. В. психически вполне здоровый человек, правильно воспринимает действительность, и все-таки мы попросили ее представить нам медицинскую справку о психической вменяемости, что она и сделала без проволочек.

Начало контактов относит к 1964 году, сексуальных — к 1979. Контакты, как правило, происходили глубокой ночью, но бывали случаи, когда «изъятия» женщины осуществлялись и днем.

Обычно она просыпалась среди ночи от синего света в комнате, который давал резко очерченные тени, и от запаха озона в воздухе. Однажды увидела в комнате двух пришельцев гуманоидного облика. Ростом около полутора метров, в свободных комбинезонах, лица неживые, как у манекенов, головы без волосяного покрова, за левым ухом у обоих по небольшой коробочке-антенне (?). Изъяснялись порусски, но губы не шевелились, а голос звучал прямо в голове женщины. «Пойдешь с нами. Не бойся, вернем скоро, плохо не будет», — монотонно звучало в голове. Она поняла, что это роботы и сопротивляться им бесполезно. (Хотя бывали случаи, когда намеренно идиотские вопросы например, «А спину вареньем не намазать?» — сбивали пришельцев с толку, и они ретировались не солоно хлебавши.)

В этот раз Т. А. В. встала по их просьбе в круг желтого цвета посреди комнаты, который за окном квартиры на втором этаже соединился с упругой дорожкой того же цвета. Прямо в воздухе открылась дверь, за ней оказался коридор. Ее ввели в большую светлую комнату, уложили на стол, прикрепив руки и ноги браслетами так, что не вырваться. На голову надели шлем со множеством проводов и трубок. В голове раздался мягкий женский голос: «Ничего не бойтесь, мы лишь исследуем вас в целях близкого знакомства с людьми Земли. Больно не будет».

Следом за этим две фигуры, похожие на привидения, подплыли к столу и стали экспериментировать с ней, как с неживым объектом. Засовывали трубки во все отверстия, что-то оттуда доставали и вливали. На глаза надели что-то типа бинокуляров и рассматривали глазное дно, даже выкатившиеся слезы собрали в пробирки. Все было очень унизительно.

Женщина впала в забытье и очнулась от того, что в ее влагалище проникло что-то холодное. Увидела перед собой страшноватое существо зеленого цвета с жабообразным лицом, которое лежало на ней и пыталось совершить половой акт. Она забилась, дико закричала, скинула монстра с себя. На крик обернулись «привидения», возившиеся у приборов.

«Что с ней? Почему такая реакция? У них спаривание происходит иначе? Не нравится партнер? Но он же мужского рода и по параметрам вполне подходит. Надо посоветоваться! А ей дай успокоительное…» Голоса смолкли, так как одно из «привидений» чем-то брызнуло ей в лицо.

Т. А. В. пришла в себя не на столе, но и не дома. Маленькая комната с обычной земной мебелью, диван, она по-прежнему голая, но накрыта мягкой с ворсом тканью. Рядом сидит женщина. Вполне земная, но красива не по-земному. Некоторое время Т. А. В. двигаться не могла, хотя первым ее порывом было вцепиться незнакомке в волосы.

Незнакомка, видимо, прочитав ее мысли, улыбнулась. Она пояснила, что Т. А. В. взяли роботы, у которых было задание доставить женщину подобного психоэмоционального склада.

«Жаба» — человек, гуманоид, очень похожий во многом на людей. «Привидения» в балахонах — тоже роботы, но сложнее. Эксперимент касался исследований половых эмоций земных женщин.

«Нам необходима энергия ваших эмоций, — пояснила она. — Самые сильные всплески нужных нам эмоций дают половые переживания. Эту энергию легко регистрировать и собирать. Но важно, чтобы половые контакты совершались с любовью, а то ведь люди способны заниматься сексом и безо всяких чувств».

После этого Т. А. В. доставили в ее квартиру, договорившись о повторной встрече.

Обещанный контакт состоялся месяца через два. На стуле у ее постели сидел высокий мужчина почти земного вида. Отличала его лишь одежда — плотная, прилегающая к телу, и шлем на голове. Тело мужчины мощное, мускулистое, лицо красивое, профиль похож на греческий.

«Твою комнату совместили с лабораторией, — сообщил он, — вход здесь же». После этого нажал кнопку коробочки, которую держал в руке. В стене открылась дверь, за ней знакомый коридор. Они вошли в комнату. Встретила их та же самая женщина. Она сообщила, что дома ее отсутствия никто не заметит, а партнер, хотя и не человек, но его тело отвечает всем земным нормам. Предупредила, что ни звуко-, ни видеозаписи вестись не будет. Ушла. Половой акт произошел, и он ничем не отличался от обычного земного. Однако полноценной их близость стала только с четвертой попытки — возникли сильные ощущения. Когда Т. А. В. почувствовала приближение оргазма, партнер страшно изогнулся и простонал: «Руки! Дай мне руки! Скорее!» Женщина ничего не поняла, рук не дала, и все скомкалось. Позже он объяснил, чтобы она при приближении оргазма положила руки вверх ладонями на постель. Он очень об этом просил.

В следующую близость, когда оргазм наступил, она положила руки на постель и растопырила пальцы. И… жестоко за это поплатилась! В момент оргазма, когда партнер прижал свои ладони к ее, через пальцы проник… жидкий огонь. Страшная боль буквально скрутила женщину. Она закричала, тряся руками.

Когда боль в пальцах немного утихла, ее тело стало корежить самым немыслимым образом. Было ощущение, что по всем сосудам гулял огонь.

Тут в комнату быстро вошла неземная женщина и чем-то брызнула Т. А. В. в лицо. Она обмякла, упала на пол, но сознание не потеряла. Услышала голос: «Ты что делаешь? Это же низшее существо! Ее могла погубить твоя энергия! А она нам еще нужна. Мы с ней столько работаем. Ты мог испортить нам много лет труда. Они так мало живут. Если тебе нужно разрядиться, мог бы найти более подходящий объект!»

Она вышла. Партнер поднял Т. А. В. на руки, положил на тахту.

Пообещал, что все скоро пройдет, что он просто хотел поделиться с ней своей энергией. Удивился, узнав, что люди не обмениваются энергией подобным образом.

Т. А. В. в тот момент смотрела не на него, а на свои руки: на кончиках каждого пальца было по три отверстия с оплавленными краями. Эти обгоревшие дырочки держались около трех суток.

… Зеленый тип, похожий на жабу, тоже, оказывается, не забыл ее. Он был ростом примерно 140 сантиметров, кожа зеленая, холодная на ощупь. Однажды он явился к ней прямо домой, воспользовался шприцем, парализовав женщину. Затем лег на нее и ввел холодный твердый орган. Замер. Через некоторое время из него полилась жидкость с тошнотворным запахом. После этого зеленый встал, прошипел что-то и исчез.

Двигаться она смогла нескоро. Когда все же встала и включила свет, то ужаснулась: ноги и простыня были облиты противной зеленовато-желтой слизью с кошмарным запахом. Среди ночи женщина стала мыться и убирать комнату, простыню выбросила в общественный туалет на улице. И все же запах стоял несколько дней.

Через некоторое время Т. А. В. почувствовала себя беременной. Понятно, была в шоке. Однажды ночью проснулась опять от синего света: у изголовья стояла та самая женщина и «привидения». Сказали, что узнали о насилии и беременности, что пришли ликвидировать последствия. Т. А. В. сделали нечто вроде аборта прибором типа трубки. Операция была безболезненной, крови выделилось мало…

И еще один случай с Т. А. В., может быть, самый знаменательный. Однажды появились двое «звездных братьев», с которыми у Т. А. В. раньше уже бывали половые отношения. Они сказали, что им пришла пора размножаться, но все это у них происходит по-другому, не как у землян. В акте размножения или, точнее, появления нового существа участвуют трое: мужчина, женщина и еще один человек. Сейчас пора размножаться, но у этих двоих нет женщины.

«И хотя ты существо другого мира, — сказали они, — но по мощности энергии ничуть не уступаешь нашим женщинам. Помоги нам своей энергией».

Т. А. В. согласилась — ей было интересно, и подкупало доверие. Ей напомнили, что когда-то один из них обжег ей пальцы, и предложили передать энергию через пальцы, мысленно представив половой акт с дорогим ей человеком. Когда пойдет энергия, надо было дать руки одному и другому «звездным братьям». Вот эта энергия и была нужна.

Вскоре Т. А. В. протянула руки «братьям». Ее, как она вспоминала, «закачало на волнах любви». Что-то шло из нее через пальцы к «братьям», и что-то шло от них к ней. Наконец, это слилось в одно, и «это» вспышкой вышло из троих и закачалось посередине между ними. Крошечный яркий шарик не то света, не то маленькой шаровой молнии. Т. А. В. писала: «Руки сами потянулись к этому шарику. Он был совершенно невесомым, теплым и мягким, как пушок одуванчика. Он доверчиво сел на ладонь и покопошился в ней, как в гнездышке. Но тут «братья» забрали этот живой шарик света из ее рук. «Вот и все, — сказали они. — Новое существо есть. Спасибо тебе». И с этими словами они растаяли в синем свете.

Что это было? Половой акт? Или что-то другое? Это предстоит когда-нибудь узнать.

Переписка с Т. А. В. продолжается. Предстоит еще немалая работа. У нас есть и другие данные, но не все пока можно обнародовать.

Как все это начинается и, главное, как от этого избавиться? Этот опыт тоже приходится накапливать.

«Все началось со спиритических сеансов, которыми я в свое время активно занималась, — пишет москвичка Марианна Б. — А вскоре начались необычные явления: ко мне стали приходить какие-то странные существа, которые принимали облик святых или красавцев. Были половые контакты… Потом я поняла весь ужас этих отношений и все прекратила. А однажды вечером в комнату через форточку влетел шар, светящийся голубоватым светом. Он осветил всю комнату, а затем погас. Мужской голос сказал: «Не бойся»… В общем, после его визита у меня началась бессонница, головные боли. Чувствую себя плохо».

Несмотря на необычность этой истории, подобное — не редкость. Известный фольклорист А. Н. Афанасьев так описывал Огненного змея, морочащего красных девиц: «Змей, говорят простолюдины, летает по поднебесью, дыша пламенем; над знакомой ему избою он рассыпается искрами и через трубу является перед избранной подругой и оборачивается молодцом несказанной красоты… Плодом связей жен со змеями бывают не обыкновенные дети, а богатыри-кудесники и кикиморы».

Факты подтверждают, что спиритические сеансы способствуют появлению призрачных красавцев, расточающих ласки, о чем писала Марианна Б. Более того: можно научиться искусственно вызывать такое состояние, хотя знающие люди и предупреждают, что занятие это небезвредно для здоровья энтузиастов.

Особенно это касается массового увлечения экстрасенсорикой. Например, Зинаида М. из Одессы решила избавиться от сонливости с помощью так называемого двойника, которого рекомендовал для подобных целей один известный целитель. Его двойник является по вызову и довольно успешно лечит нуждающихся. Но есть факты и другого рода. Так, к нашей одесситке — кстати, замужней, матери двоих детей — он хоть и явился, но не для лечения. Предприимчивый двойник без долгих предисловий вступил в интимный контакт. Когда в следующий раз женщина попыталась уклониться от неожиданной услуги, гость проявил настойчивость, граничащую с насилием. Теперь Зинаида М. не знает, как от него избавиться. Была у психиатра, который ее уверил, что виноваты нервы. Лекарства пользы не принесли и не избавили от гостя. Вот женщина и написала в Москву.

Что касается двойника, то уверенности, что это тот самый исцеляющий двойник, которого и вызывали, ни у кого нет. Да и как это выяснить, если является нечто бесплотное (хотя порой и зримое) и бесцеремонное? Поэтому к совету парапсихологов, предупреждающих, что в отношениях с иными мирами требуются тренировка и опыт, добавим мнение святых отцов, которые настойчиво рекомендуют «не участвовать в делах тьмы». А тем, кто доверяет лишь науке, остается лечить нервы.

Расследуя случаи похищений, мы не знаем, все ли представители так называемых неизвестных разумных сил занимаются этим или это промысел только какой-то отдельной их группы или расы. Но масштабы похищений впечатляют. Взять хотя бы данные, которые собрала американская группа Ропера, специализирующаяся на опросах общественного мнения. Она провела подробное анкетирование среди четырех тысяч респондентов с целью выяснить цифры похищений по США. Выборка охватывала в основном элиту. Итог для разных штатов колебался от 8 процентов до 18. А сколько опрошенных предпочло отмолчаться или дать уклончивый ответ? Не всякому хочется воскрешать сугубо личные, зачастую интимные воспоминания, вызывающие подчас глубокие переживания.

Кое-что из технологии и психологии ротационных похищений было показано в недавно прошедшем по программе НТВ фильме «Пришельцы», сделанном по книге Бада Хопкинса. Фильм настолько правдоподобен, что его можно использовать как учебное пособие по уфологии. Сериал этот невеселый. Да и какое тут веселье, когда на протяжении 180 минут идут картины насилия и манипуляций над людьми со стороны могущественных и нераспознанных манипуляторов. Правда, не все жертвы считают себя несчастными. В конце фильма, во время собеседования с несколькими похищенными, одна дама, менеджер по специальности, заявляет, что она счастлива, что для своих целей пришельцы выбрали именно ее.

Сейчас в Уфоцентре мы заканчиваем обработку материалов своего анкетирования. Наряду с применением ретроспективного (регрессивного) гипноза, позволяющего снять блокаду с памяти испытавшего похищение пациента, нас, как и американских исследователей, интересует масштабность явления. Поскольку мы считаем, что в ротационных похищениях как раз и заключена сущность взаимодействия биотехносферы Земли (то есть земной живой и неживой природы и техники) с неизвестными формами жизни, проявляющими себя в виде НЛО, разного рода пришельцев и, по-видимому, в потоках принимаемой отдельными людьми неизвестно откуда идущей информации.

Американские уфологи раньше начали «раскручивать» синдром похищений и, естественно, больше успели. Сейчас за океаном стали появляться и некоторые подытоживающие публикации.

Отталкиваясь от работ Джона Мэка, Дэна Райта и других (всего 13 исследователей), я хотел бы привести некоторую статистику ротационных похищений. Проанализировано 317 документов (протоколы показаний похищавшихся, записи во время ретроспективного гипноза). Опрошено 27 мужчин, 58 женщин. В 10 случаях участвовали одновременно представители обоих полов. Всего 95 случаев. Часть похищенных субъектов встречалась с более чем одним существом (пришельцем) и в разных обстоятельствах.

Место похищения. В большинстве случаев местом похищения является дом (чаще спальня). 15 субъектов назвали другие места. 10 из них похищались из автомобилей, а шесть из пляжных кабинок или из кемпингов.

Невидимое присутствие. 28 процентов субъектов скорее чувствовали присутствие пришельцев, чем видели их. Это происходило за часы, минуты или секунды до визуального контакта. В других случаях невидимое присутствие ощущалось среди разных эпизодов, но не было близкого контакта, то есть контакта четвертого рода. Узнавание проявлялось либо как пощипывание от электричества или гудение в голове, либо как постукивание в комнате. В некоторых случаях субъект «просто знал», что пришельцы присутствуют.

Близкие отношения. Многие субъекты узнавали своих похитителей по предыдущим похищениям — по крайней мере одного — фактор, который уфолог Давид Джекобс назвал «знакомое существо». Из 95 случаев в 34 субъект узнавал одного или нескольких пришельцев. В 10 случаях субъекты телепатически слышали свое собственное имя, произносимое пришельцами. В 18 случаях пришельцы говорили субъектам, что они были «выбраны» и являются «особыми». Знакомые существа, услышанное имя и заверения в специальном выборе — в сумме встречались в 44 случаях. Типы НЛО, связанных с похищениями. Только 55 процентов похищенных когда-либо наблюдали аномальный объект (во время сценария похищения или в другое время). В 31 случае похищенные разглядели следующие типы НЛО: дискообразный видели 22 человека; сферический — восемь человек; цилиндрический — шесть; прямоугольный — три; продолговатый — три; ассиметричный — один; конический — один.

Виды транспортировки. Большинство не помнит, как их доставляли на НЛО и возвращали обратно. Четыре человека помнили маленькую капсулу, в которую их помещали. Наиболее частым все же была левитация — перемещение без каких-либо приспособлений, отмеченное в 33 случаях. В 17 случаях (в основном, вне дома) похищенные поднимались в воздух с помощью луча света. В 20 случаях субъекта поднимали из кровати и проносили через закрытые окна, дверь, стены, потолок. Присутствие света, луча похищенный при этом не видел.

Головокружение, тошнота. 20 субъектов чувствовали головокружение или тошноту во время одного из этапов похищения. Чаще это ощущалось при левитации.

Обстановка при вивисекции на НЛО. Первое, что часто видят похищенные, — это продолговатый холл или тоннель. В 35 случаях этот тоннель был достаточно длинным и извилистым. Потом похищенные попадают в помещение, которое напоминает операционную или кабинет зубного врача. Помещение описано в 29 случаях, как имеющее круглую или куполообразную форму. В 18 случаях из 31 в нем преобладал белый свет, в 11 случаях — серый (металлический). В трех случаях упоминались стены черного цвета.

32 субъекта отмечали слабое освещение на борту. В 25 случаях упоминалась очень светлая комната, а в 13 случаях — полутемная или совсем темная. Несколько субъектов встречались с обоими вариантами.

Обстановка комнаты включала вариации обычных для нас предметов. Один или несколько столов отмечены в 52 случаях. Обычно стол твердый, гладкий, довольно узкий, на одной подставке. Иногда стол поднят высоко, опущен низко или имеет форму откидывающегося кресла. Из другой мебели чаще всего присутствовали предметы, похожие на кухонные полки, компьютеры, экраны. В цифрах это выглядит так: столы видели 52 человека; экраны, дисплеи — 17 человек; компьютеры — 16; стулья — 11; полки, стойки — 10; шкафы — 10; скамейки — 6.

Запахи. В 18 случаях субъекты отмечали специфический аромат, непохожий на обычные запахи. Четверо чувствовали запах своих жженых волос или тела, а шестеро отмечали неприятный запах, исходящий от пришельцев.

Встречи с другими похищенными. В 30 случаях похищенные встречали на НЛО одного или двух людей, которые, судя по одежде и поведению, тоже были похищенными. Обычно между ними не было общения. Некоторые полагают, что узнавали отдельных лиц, встречавшихся в предыдущих похищениях.

Кожа пришельцев. «Серые» (Греи) доминируют среди похищающих. 38 субъектов встречались с Греями или серо-белыми, а 19 описывали похищающих абсолютно «белыми, как хлор». В 18 случаях кожа существ имела темный цвет, в восьми случаях — голубой, зеленый — в семи случаях. Существа со светящейся аурой отмечены в 13 случаях. Пять субъектов описывают существ, похожих на тени, практически неосязаемых. В шести случаях кожа была «тонкой», «просвечивающейся». В 17 случаях описывалась «гладкая», «пластичная» кожа, отмеченная у низких существ как бы рабочего типа, а не у более высоких («руководителей»). 15 субъектов встречали пришельцев с ярко выраженными морщинами. Их считали «старыми» и, видимо, значительными фигурами. 13 субъектов ощущали (чаще во время медицинского обследования) прикосновения пришельцев как прохладные или холодные. (Возникает вопрос, являются ли эти существа теплокровными по нашим стандартам.) Всего наблюдалось 14 типов кожи.

Рост и телосложение. В 66 случаях субъекты говорили о росте похитителей, но не с достаточной долей уверенности, так как часто наблюдения велись из неудобного положения на ложе, поднятом на неизвестную высоту. Тем не менее, в 57 случаях один тип пришельца назывался существом «маленького» роста — от 3 до 4,5 фута (91,5 сантиметра и 137,25 сантиметра). В 47 случаях упоминалось о более высоком, чем предыдущий тип, существе. В 10 случаях говорилось о «высоком» типе — ростом 6–7 футов (183 сантиметра — 213,5 сантиметра). 44 субъекта свидетельствовали о строении тела. В 39 случаях это были «худые», «хрупкие» существа. Двое видели существ с нормальным человеческим сложением. А десять человек говорили о существах, которые были «мускулистыми», «приземистыми», «крепкими».

Внешность. Большие глаза, миндалевидной формы, обычно черного цвета стали нормой описания существ в литературе. Но есть и другие. В 11 случаях этого исследования отмечался отчетливо видный зрачок, радужная оболочка, окруженная белым полем. В трех случаях были «кошачьи глаза», то есть вертикальный зрачок. Всего: черный (или темный) — 35 случаев; зеленый четыре; голубой — три; коричневый — три; золотистый — два.

Что касается носа, то в 30 случаях из 33 отмечалось наличие незначительного возвышения над двумя маленькими ноздрями. В пяти случаях не было никакого носа и лишь в одном случае нос, как мы его понимаем.

20 из 25 субъектов отмечали, что рот пришельцев составляет тонкую линию (щель без губ), или говорили, что отверстие очень маленькое. В трех случаях рот выглядел в форме буквы «О», в двух случаях никакого рта не было.

В 25 случаях упоминалось об ушах пришельцев. 18 человек заявили, что ушей не было видно. Трое заметили впадину сбоку головы пришельца. Шестеро человек описали особой формы выступ с мочкой.

Одежда пришельцев. В 24 случаях говорится о том, что пришельцы, находящиеся на НЛО и выглядевшие как лидеры, носили «халат», «плащ» или «накидку». В 23 случаях наблюдались облегающие костюмы. В 14 случаях пришельцы, те что на «второстепенных ролях», были без одежды. Возможна ошибка, так как облегающие костюмы светлого цвета могли быть приняты за кожу пришельцев. 21 раз отмечалось темное одеяние без определенного цвета. 18 раз говорилось об одежде белого цвета, шесть раз — серебристо-блестящего цвета, а четыре раза — коричневого. На одежде встречались различные нашивки, но для их типизации данных мало. Девять человек видели какую-то эмблему на облегающих костюмах.

Передвижение пришельцев. Отдельный тип пришельцев постоянно ходит: 31 случай — в доме, на открытом воздухе, в НЛО, тогда как другие «скользят» или левитируют (25 случаев). Бывает, что один и тот же пришелец и ходит, и левитирует (десять случаев). Наблюдались шаркающая походка (три случая) и дергающееся движение «резкими толчками» (два случая).

Скованность похищенных. 61 процент субъектов убеждены, что они чувствовали какого-то рода скованность, особенно когда они лежали на столе в корабле. Можно предположить, что остальные субъекты испытывали тот же эффект, но не говорили об этом.

Четверо сказали, что их привязали к столу. В 51 случае какая-то невидимая сила «парализовала» людей, в 22 случаях был эффект полного или частичного «оцепенения».

Измененное сознание. В какой-то момент похищения субъект чувствует изменение сознания. 16 субъектов говорили о сознании «вне тела», что не похоже на состояние, в которое гипнотизер вводит субъекта, чтобы пробудить его память. Об этом говорят такие фразы, как «взгляд с воздуха», «вне моего тела», «выпрыгнуло наружу».

Усыпление применялось в 23 случаях. Иногда это было на борту НЛО, а чаще перед медицинским вмешательством. Обычно это было последним воспоминанием субъекта перед возвращением (домой, в кроватьи т. п.). Кроме того, субъекты вспоминают, что они чувствовали состояния «изумления», «смущения», «ошеломления» или «нахождения в шоке» на протяжении части или всего эпизода похищения. Это состояние отмечалось в 49 случаях, а вероятнее всего в других тоже.

Наблюдение и разглядывание в упор. Нарочитое разглядывание субъекта на борту НЛО — обычный фактор при похищениях (47 случаев). Давид Джэкобс характеризует «разглядывание в упор» субъекта как процедуру «сканирования сознания». Из изучения документов трудно определить, была ли это процедура «разглядывания в упор» или бдительный взгляд караульного. Тем не менее делается попытка разделить эти два понятия «разглядывания в упор» и «контроль». В 39 случаях субъекты ощущали «разглядывание в упор» каким-либо одним существом, которое всегда было из числа «руководителей». В нескольких случаях субъекты заявили, что так осуществлялось сканирование их умственных способностей. Большинству похищенных этот эксперимент не нравился. В семи случаях субъекта оставляли одного в НЛО на длительное время. Никто не пытался бежать.

Руководитель. В 29 случаях отмечалось, что определенный пришелец играл ведущую роль. Иногда это был тот, кто руководил «внешней командой» при похищении. Чаще это был «врач» на борту НЛО, который направлял или проводил медицинские манипуляции, или «старый», который наблюдал за всем процессом. Это позволяет говорить о существовании иерархии среди части или среди всех групп пришельцев.

Словесное общение. Две трети субъектов из 95 случаев говорят о словесном общении с пришельцами. Фактически это была телепатия. Некоторые утверждают, что с ними говорили на прекрасном английском языке. Другие с трудом ловили смысл мысли пришельцев и заполняли его существительными, глаголами, прилагательными и т. д. Иногда субъект вспоминает долгий разговор на различные темы с определенным пришельцем. Содержание бесед с похитителями в основном было трех типов: процедурные, непроцедурные, но относящиеся к событию, и послесобытийные.

Процедурные фразы (или инструкции) были всегда краткими и относились непосредственно к субъекту. Такие команды, как «тихо», «успокойтесь», «накормите ребенка», были типичными и встречались в 26 случаях. Непроцедурные фразы прямо не были связаны с определенным действием. Убеждения субъекта — «все хорошо», «мы не сделаем вам ничего плохого» встречались в 35 случаях. «Пойдем с нами», «стойте здесь», «пора возвращаться», «сейчас спите» — также встречалось довольно часто. В целом подобные комментарии отмечались в 46 случаях. Послесобытийные переговоры отмечены в 28 случаях: «забудь», «нельзя говорить (кому-либо)» и, наоборот, «помни» (встречу). Смутно вспоминаются инструкции выполнить что-либо в будущем.

Характеристика голосов. Пятая часть субъектов слышала внятные голоса существ при общении друг с другом. В шести случаях слышали шепот и речь типа щебетанья (видимо, язык, в котором отсутствовали гласные). Пять субъектов слышали звуки низкого тона, состоящие не то из хрюканья, не то из бормотанья. Ни один субъект не понял какой-либо реплики, сделанной на языке пришельцев, хотя попытки предположить смысл были. Бессловесное общение. 37 человек отметили получение инструкций или другой информации в неязыковой форме. Эти формы можно подразделить на четыре категории: жесты, образы, демонстрации и символы. Жесты встречались в четырех случаях. В каждом существо вытягивало свои руки вверх или указывало жестом, что было понятно субъекту. Образы — или на экране, или в голографической форме, или спроецированные в мозг субъекта — встречались в 28 случаях. В девяти случаях из них показывался образ животного (сова или олень), особенно субъектам в детстве, видимо, чтобы замаскировать внешность существ в преддверии похищения. На борту НЛO 12 субъектов видели образы Земли в прошлом или будущем, от динозавров до землетрясений, погибшие леса и ядерные войны. В десяти случаях субъекту показывали образы внеземного мира — каменистые пустыни, странного цвета небо, целые планеты или звездные системы.

Категория «демонстрации», встречающаяся в третьей части всех случаев, включает одну или несколько осязаемых вещей, показываемых субъекту в какие-то моменты или при осмотре НЛО. Наиболее драматическим является демонстрация младенцев-гибридов или инкубаторов, содержащих эмбрионы в развитии. Это видели 17 субъектов. В 12 случаях субъект видел гибриды детей старшего возраста или взрослых.

Эмоции, схожие с человеческими. В противовес мнению, что пришельцы лишены всяких эмоций, в 54 процентах случаев отмечается реагирование и поведение, схожие с человеческими (положительные или отрицательные). В 12 случаях отмечаются негативные проявления — раздражение или спор с субъектом или другими пришельцами. Страх отмечался в семи случаях; расстройство, печаль, угрожающие жесты — в двух случаях; буйное поведение — в одном. Положительные эмоции выражались чаще: заботливость, сострадание, проявления любви — в 25 случаях; дружеские чувства — в 23 случаях; юмор (включая смех или шутки) — в восьми; удовлетворение от поведения субъекта — в шести. Десять субъектов отметили строгое, без эмоций поведение руководителя.

Приборы и инструменты. «Прибор» — это устройство, предназначенное для определенных медицинских процедур (например, сканирование тела субъекта). Обычно он прикреплен к стене, установлен на двигающейся тележке или свешивается с потолка. «Инструмент» представляет собой небольшой предмет, который держат в руке, например, шприц с иглой. 46 субъектов видели один или несколько приборов, а 44 описали инструменты. В целом приборы и инструменты присутствовали в 61 проценте всех случаев. Субъекту не выкручивают суставы и не всаживают зонды в тело. Медицинское вмешательство проводится приборами и инструментами.

Образцы. 12 субъектов вспомнили, что пришельцы брали образцы ткани: соскобы с лодыжек, рук, ног и внутри рта, отрезались кусочки ногтей и волос; прямые и круглые надрезы применялись для взятия тканей. Наверняка этому подвергались многие субъекты, но странно, что в памяти это сохранили немногие.

Ощущение боли. Считается, что сильнейшая боль — обычный симптом при близких контактах. Однако в 58 процентах случаев об этом не упоминалось. В 40 случаях это не было болью во всем теле, а в отдельных частях его: череп 13; нос — пять; ухо — пять; спина-печень — семь. Локальная боль может означать имплантацию (внедрение или изъятие чеголибо). Во многих описаниях говорится о том, что в тело были имплантированы маленькие предметы или, наоборот, взята ткань без причинения каких-либо неудобств субъекту. Половина субъектов вспоминает ряд моментов, связанных с гениталиями. Это взятие спермы у мужчин и яйцеклеток у женщин, изъятие зародыша и моменты сексуального оргазма. Семь мужчин и юношей вспомнили, что на их половые органы помещали аппарат, после чего наступило немедленно возбуждение и эрекция. Большинству этот эпизод не доставил удовольствия. Нужно отметить, что в 30 других случаях похищения мужчин эта процедура не упоминается. Из 68 женщин 43 вспоминают о гинекологических процедурах. Пока трудно сделать выводы о целях этих экспериментов. В 13 случаях мужчины и женщины вспоминали об оргазме с удовольствием.

Прямые последствия. Одна треть субъектов говорит о физических последствиях. Кровотечение из носа отмечалось в 13 случаях, а шрамы, порезы — в 12, половина из них была на ноге или колене. Любопытно, что в четырех случаях субъекту сказали или он сам сделал вывод, что реконструктивная хирургия пришельцев может решить многие серьезные медицинские проблемы. Головные боли — шесть случаев, излечение — четыре.

Очевидно, что НЛО никогда не приземлится близ Красной площади, и фоторепортеры не смогут сфотографировать идущего по брусчатке пришельца. Феномен задуман так, чтобы постоянно уводить нас за грани реальности. И то, что зафиксировали приборы, и данные, полученные в результате ретрогипноза, может означать очередной камуфляж неизвестных разумных сил, замаскированную мистерию, уводящую нас от правильного понимания происходящего.

Связь с так называемым загробным миром. Говоря о НЛО, мы не можем пройти мимо. Но я бы не стал вовлекать вас в это подробно, если бы послание с «того света», принятое от умершего известного артиста, не было бы адресовано мне лично. Я не был знаком близко с Олегом Далем, но знал и любил его по образам, созданным в театре и кино. Возможно, Олег присутствовал в зале «Современника», когда я по просьбе Галины Волчек выступал перед труппой с лекцией об НЛО. Но вдруг в петербургской газете «Аномалия» читаю сообщение о Марине Ерицян, ее диалогах с покойным Олегом Далем. И, конечно, больше всего меня поразило такое откровение Марины: «У меня давно было желание рассказать комунибудь об этих контактах. Посоветовалась с Далем. И он порекомендовал «Аномалию» и Владимира Ажажу, о которых я до того и не знала».

Как же установилась связь с Далем? В январе 1986 года Марина с мамой были в гостях у московских друзей. В один из вечеров от нечего делать решили заняться спиритизмом. За стол сели Марина, ее мама, мамина подруга и ее дочь 19 лет. Начертили круг, нагрели на свече блюдце и — пошло-поехало. Вызвали духов, задавали вопросы, но не придавали этому особого значения. Думали, что кто-то из сидящих подкручивает блюдце.

Поразвлекавшись, оставили все как есть на столе, а сами пересели в кресла и стали пить кофе. Свет не включали, горела одна свечка. Прошло минут двадцать, было уже далеко за полночь. Вдруг комната осветилась зеленоватым светом и резко запахло озоном. Тут же послышалось шуршание: блюдце само заскользило по ватману! Люди в оцепенении следили за стрелкой и по буквам прочли: «Мы не духи, мы — представители внеземной цивилизации…»

Так начались «контакты», происходящие буквально каждый день до самого их отъезда в Ереван. Никто не вел протоколов и не преследовал каких-то научных целей, хотя вопросов задавали много, главным образом бытового характера. Всех больше увлекал сам процесс, сам сеанс связи.

В последующий приезд в Москву произошло невероятное. В первый же вечер засели за блюдце. Крутили его часов до четырех. Стали укладываться спать, Марина пошла в ванную. Дальнейшее она воспроизводит по рассказам очевидцев: «Через некоторое время я выскакиваю из ванной, вся зеленая, в состоянии полной прострации и требую ручку и бумагу. Мне тут же дали карандаш и листок бумаги. Корявым, совершенно не моим почерком пишу: «Переход на новый вид связи. Не волнуйтесь. Чак». Потом наваждение прошло, я разрыдалась. Порыдала-поплакала и успокоилась… С этого момента не было события в нашей семье, в котором бы не участвовали те «ребята». Самое памятное: еще тогда, в 1986 году «они» нам с мамой внушали, чтобы мы переехали из Армении в Россию. Предупреждали о неприятностях и землетрясениях».

С помощью автоматического письма Марина выяснила, что с ней общается некое «научное учреждение» по связи с Землей под названиям Абреноцентр. А президент этого центра — Олег Даль. Через некоторое время она убедилась, что это не случайность или недоразумение. Он как-то попросил ее: «Сходите на Ваганьковское, на мою могилу. Там будет Лиза, моя жена. Передайте ей привет». Марина пошла с мамой. Действительно, в указанное время они там увидели невысокую женщину в очках. Спросили: «Вы кто ему будете?» Ответила: «Жена». Привет передать не рискнули, а попросили фотографию Даля. Она вместе с карточкой оставила свой телефон.

Марина не раз высказывала партнеру по контактам свои сомнения. Никак не могла поверить, что это действительно Олег Даль. И вот однажды — это было летом 1986 года — он предложил… встретиться! Сам назначил время и место: июнь, Пицунда. Был дан и адрес дома, который следовало снять — на улице Политрука Норадзе. (Позднее выясняется, что О. Д. бывал при жизни в этих местах). Даль спросил, кого бы мы хотели увидеть, кроме него самого? Недолго думая, Марина назвала отца, умершего в 1966 году (с ней был его друг и ее мама, конечно). Встречу назначили в ночь с 17 на 18 июня…

И вот небольшая комната, два дивана, журнальный столик да испорченный телевизор в углу. Вместе с Мариной в комнате было семь человек.

В три часа ночи под окнами раздались шаги. Собаки, жившие при доме, не издали ни звука, хотя обычно от малейшего шума заливались лаем. Все замерли. Стало жутко. Дверь по договоренности была открыта.

Вошел человек в белом комбинезоне. На вид — лет 30. Он всех оглядел ровным, равнодушным взглядом. Как робот. И движения его были какими-то роботообразными. Повернулся боком, и все увидели у него в руках черную коробочку. Человек ее открыл, поманипулировал в ней чем-то и — заработал «испорченный» телевизор, не включенный в сеть! Замелькали незнакомые лица на экране, потом появился зал типа римского театра, пустой, и все. Изображение исчезло. Незнакомец закрыл коробочку и вышел. Это был «пилот», о котором предупреждал Олег Даль. Через сорок минут вошли четверо. Первым, видимо, был Даль. Вторым, видимо, отец Марины. Она взглянула на мать и на Виктора, его друга. Виктор побледнел, как полотно. А мама пошатнулась и упала в обморок…

— Ну, что ж, здравствуйте, — сказал Даль. Отец и те двое заулыбались. Давайте поговорим, только девочки (Марина и дочь маминой подруги) пусть посидят во дворе. На улице не холодно.

Марина с подругой вышли во двор, сели на скамейку. Вокруг дома на некотором отдалении стояли на равных расстояниях друг от друга люди в белых комбинезонах. Те, кто вошел в дом, были одеты по-земному: клетчатые сорочки и джинсы.

Через час, где-то около пяти утра, из дома вышли все и направились к калитке. Когда мимо Марины проходил отец, он потрепал ее волосы и сказал поармянски: «Все будет хорошо!» (В доме пришельцы говорили на хорошем русском языке). Все вышли за калитку, двинулись к берегу моря. Сзади пошли и те, кто стоял вокруг дома как в карауле.

На берегу гости надели белые комбинезоны, которые им подали сопровождающие, натянули на лица какую-то пленку. Даль помахал рукой, и все ушли под воду… Провожавшие застыли как завороженные, не в силах двинуться с места. Минут через 5-10 на горизонте вспыхнул яркий свет и пропал.

В ответ на просьбу Марины сообщить обо всем этом в редакцию и устроить встречу Олег Даль тогда передал следующее:

«… Да, Даль. Добрый вечер. Зачитай все письма (из «Аномалии»). Спасибо. Мое мнение не изменилось. Почему я должен быть против? Мне только интересно, но в плане втолкования чего-либо. Смотря чего, конечно. Если истин, то тут и Библия оказалась бессильной (во многих случаях)… Мне нужна не организация «Аномалия», а общение с людьми. Поэтому, если им интересно, я не откажусь провести сеанс в их присутствии. Возможно, это что-то даст и им, и нам…»

А вот фрагменты «беседы» с Олегом Далем 7–8 января 1992 года. Эта уникальная информация была получена на сеансе трансмедитативной связи с помощью «посредника» (Марины). Запись ответов производилась методом «автоматического письма». 7 января 1992 г., 22 часа — 8 января 1992 г., 3 часа. Присутствуют от редакции «Аномалии» — Татьяна Сырченко, фотокорреспондент Михаил Глико, наблюдатель — член Географического общества Павел Сырченко.

Марина записывает в тетрадь приходящую информацию. Лицо спокойное, состояние не сомнамбулическое, легко поддерживает разговор и одновременно пишет крупным почерком. Быстро. Потом читает.

Д.: Да, Даль. Добрый вечер. Я не хочу наводить мистики, но объясню свое желание работать под свечи. Электричество — это помехи видеоизображению поэтому свечи, если не трудно, хотя бы на первые 15 минут. Мне хочется посмотреть на вас, а не только слушать. Что ж — лучше. Вы мне внешне нравитесь, посмотрим дальше. Не только, конечно. Я смотреть буду, вы тоже будьте внимательны.

Ред.: Кто вы, какова ваша сущность? Вы души умерших людей?

Д.: Понятно. А это я сам не могу понять. Кто мы? Мы — это вы. Я сам долго думал над этим. Мне иногда неприятно — тот факт, когда на ВЦ чуть ли не молятся, а себя считают «бабочками». Мы — это вы, но лучше. Немного. В конце концов, вы журналисты — так это облекайте сами. Я непонятно говорю? Тогда уточняющие вопросы.

Ред.: Вы материальная цивилизация? Где вы находитесь в земном понимании: планетарная система? Межзвездное пространство?

Д.: Да, мы — материальная цивилизация. Но имеем возможность пользоваться выходом в «астрал» (так сказать). Планетарная система? Это немного не тот вопрос. Можно сказать и о дельте Лебедя, и о Сириусе, так как мы не ограничиваем свое пребывание одной планетой, одной Вселенной. Мы способны сделать живой любую звезду, планету. Адресов много. Я, например, живу в системе Лебедь.

Ред.: Цель вашей цивилизации?

Д.: Цель нашей цивилизации — это постижение истины. Как и для вас. Нет. Кстати, если что-то непонятно, не оставайтесь неудовлетворенными, добивайтесь понятия. Добивайтесь. Мне трудно оперировать бывшим моим русским языком, надо привязывать наши термины к вашим.

Ред.: У вас есть технические средства передвижения или способ какой-то иной?

Д.: Есть, конечно. Знаете, мне так смешно отвечать на эти вопросы, потому что вы (земляне) ответили. Пользуемся подпространствами. Это понятно? Время — штука материальная — имеет пропуски. Ну, представьте над планетой сеть шахматную, и не одну, а несколько наложенных друг на друга, и вот когда клеточки черные совпадают друг с другом, образуют, так сказать, временную трубу — это позволяет нам не распадаться на атомы при скорости. Это банальщина, но факт. Что проще, то правда, не пытайтесь усложнять. Я могу вам организовать для газеты нечто потрясающее, но это будет лапшой. Выбирайте сами. Можно сделать два варианта, а можно иначе. Я даю факты, а вы художественно оформляйте.

Ред.: Вы общаетесь между собой телепатически или у вас есть язык?

Д.: У нас? Элементарно, у меня язык без костей. Язык называется «СВОВИ».

Ред.: Вы говорили, что работаете в Абреноцентре. Что это такое?

Д.: Это организация, занимающаяся проблемами станций-школ: Земля и некоторые другие. Этимология слова — перевести — абракадабра, если дословно, а если приближенно, то абрен — это жизнь вне жизни. Понятно? Земля не подготавливает. Земля — это как бы отрезок жизни наш, который способствует наконец-то очищению для нас здешних. Ну, ладно, школа — это Земля, а вуз это здесь. Школа очень фигурально — что для нас, что для вас. На Землю мы попадаем в двух случаях:

1. Мы были неправедны в своих предыдущих жизнях.

2. Мы пресытились существованием здесь.

Первое: это вам знакомо — «избитая» индийская вера — так что не стоит. Она верна.

Второе: сложнее — это надо коснуться нашего социума.

Ред.: Вы ощущаете себя людьми?

Д.: Да. Да. Конечно, ощущаем. Но очень не важно. Понимаете, мы для нас здесь, это вы для себя там. Мы технически сильнее, нравственнее, моральнее и т. д. Добрее, наконец, а для себя мы люди. Вернетесь — вы поймете!

Вот здесь мы пока остановимся. Можно еще добавить, что 25 января 1994 года в петербургском Театре эстрады на устном выпуске газеты «Аномалия» была встреча с Мариной Ерицян — посредником в общении с Олегом Далем. Интересно прозвучал со сцены блицконтакт с участием зрителей — О. Д. отвечал на вопросы.

Еще можно добавить о сообщениях в прессе по поводу того, что Владимир Высоцкий не так давно продиктовал «оттуда» свои новые стихи, а Джон Леннон «напел» целый диск новых песен.

В сообщении Марины есть эпизод, с которым никак не хочет смириться обыденное миропонимание: появление Даля и умершего отца Марины в Пицунде в физическом теле (Марина пишет, что они были в клетчатых сорочках и джинсах — «по виду советского производства»).

Пришлось получить расписку у матери Марины — Галины Акоповны, учительницы русского языка и литературы, удостоверяющую правдоподобность этого невероятного события, поскольку она беседовала с таинственными пришельцами. А вот слова Даля, пригласившего на беседу журналиста Г. Лисова:

«Нам нужны люди с большим творческим потенциалом… Вы приближены к идеалу, просто не раскрыты, не обучены и потому не подозреваете о своих возможностях. Вот в связи с этим я и назвал вашу фамилию».

На беседу Лисов приехал с писателем Иваном Сабило, который обмолвился о своем мимолетном знакомстве с Владимиром Высоцким в стародавние времена. Даль отреагировал мгновенно: «А он сейчас здесь! Хотите поговорите с ним, только имейте в виду: он давно спустил словесные тормоза — хлещет порой специфическими отглагольными прилагательными!» Возникла пауза, за которую тут же получили от Владимира втык: «От вас заявки дождаться — как от вши политического компромисса! Добрый вечер, вернее, ночь. Я — Высоцкий был, и сейчас пытаюсь им остаться. Без вашей заявки вышел, интересно стало. А свой интерес я блюду строго. И вопрос у меня к Ивану Сабило (надо же, вспомнил мимолетное знакомство!): «Ваня, доколе? Любопытно, как меня поймет Сабило? На первый вопрос я фыркнул, а на второй — отвечу. Мляди, сэр! Крючкари и дерьмо! Я им устрою отсюда полтергейст! Хамье! Перестроились, перегласнились, ложь, звездёшь и провокация. Давайте-ка лучше выпьем. Я вижу, правда, смутно, капелюшку портвейна. За мое здоровье! Ваня, Геннадий Петрович! За что вы так себя не любите? Я только здесь понял и увидел, что в нас сидит там, на Земле. И что мы губим нелюбовью к себе! Я был неправ (там), но поступал правильно. Теперь дело за совестью других. Утешает будущая встреча с ними. Я не злорадный, но мне будет приятно усмехнуться…»

Вот такая тирада. Опять объявлена пауза. На 20 минут. И вот заключительный этап необычного контакта. «Да, Даль. Двадцать минут давно прошли, а вы все еще где-то бродите… Понимаю, что вы хотели визуальной встречи. Она состоится, не сомневайтесь. Но… с одним условием: разговор будем вести не на Земле, как в прошлый раз, а на нашей базе, на Луне. Сроки — осень-зима этого года. Не бойтесь, не навсегда уедете. Дней на двадцать».

Никто не сможет сказать, говорил ли с ними Олег Даль или «космический разум». Несомненно одно — человек это нечто большее, чем 60–70 лет бренной жизни в заботе о колбасе. Загадка смерти остается. По силам ли она нашему скудному воображению? Или прав был прозорливец Гераклит, сказавший когда-то: «Людей ждет по смерти то, что они не ждали и о чем не гадали?»

А вот еще фрагменты беседы с Олегом Далем. В. — вопрос, О. — ответ.

В.: Как помочь контактерам, которые не понимают, с кем контактируют и боятся?

О.: — Понимаете, из 100 — 99 — это больные люди, их надо лечить, а 1 — ему ВЦ поможет. Нет такой ВЦ, которая поставит своих контактеров в такое положение, потому что 1-го не будет. Да, я их повидал много. Джуна, например. Все ясно? Да, и это печально, что об этом нельзя. Человек «зарвавшийся».

В.: Мы часто слышим о появлении «пришельцев». Кто они?

О.: — Это явления наших в разных образах. Не следует доверять образам. Каждый из нас способен появиться образно в любом состоянии. Появиться, а жить в нормальном теле.

В.: Где Вы сейчас: здесь или далеко? (Показалось, его «образ» в кухне).

О.: — Ну как? Понятно? Я на Луне. Зря, мне надоело на Луне. Станций две. Одна на Гималаях, но не начинайте о Шамбале, это другое, вторая — Луна.

В.: Олег Иванович! Почему Вы так рано ушли из жизни? Выполнили ли Вы свою миссию на Земле или были какие-то иные причины?

О.: — Миссии я своей не выполнил, ушел потому, что не мог со своим характером оставаться дольше. Здесь я многое понял, многого стыдился. Возможно, об этом не принято говорить громко, но я говорю.

В.: Однажды на спиритическом сеансе мы вызвали дух Даля. Мог ли это быть действительно он?

О.:- На спиритические сеансы по вызову медиума мы не выходим. Возможно, это было мое астральное тело. Каждое астральное тело человека, ушедшего с Земли, остается в околоземном пространстве и служит строительным материалом энергоинформационного слоя. С ним общение не рекомендуем.

В.: Существуют ли ад и рай?

О.: — А вы прислушайтесь к себе — уже на Земле вы либо в аду, либо в раю. Как мыслите, что делаете — от этого и зависит, в чем пребываете и с кем — с Богом в душе или Дьяволом в помыслах.

В.: Все ли попадают из нашего мира в ваш?

О.: — В основной массе все, но есть некоторые «но»: над Землей — три цивилизации: Сириус, Орион, Десса. А кто, куда и почему — читайте в «Аномалии».

Это случилось в марте 1978-го в районе Петрозаводска. Свой отпуск я провела в лыжном походе по Карелии. Мы останавливались на ночевку в избушках. Однажды я среди ночи проснулась и увидела, что посередине комнаты, на столах стоят две фигуры, одетые в гидрокостюмы, блестящие и гладкие. В руках у них были фонарики, которые они направляли на спящих. Но почему-то никто не просыпался. Я сначала хотела возмутиться, но потом решила шума не поднимать, а понаблюдать за ними и притворилась спящей.

Фигуры стояли неподвижно, лишь манипулировали фонариками. Вдруг я почувствовала себя парализованной, и в это же мгновение у меня в голове зазвучали голоса. Они удивлялись тому, что я притворилась спящей. Потом занялись осмотром, и особенно их удивило строение моего позвоночника. Я чувствовала, что со мной что-то делают, но не могла пошевелиться и открыть глаза. А когда оцепенение прошло, гостей в комнате уже не было, туристы же по-прежнему спали.

На следующий день стала приглядываться к ребятам. Все они были разбитыми, у кого болела голова, кого тошнило…

… Мне тогда было 30 лет, я была энергичной, занималась спортом. Когда вышла на работу (работала инженером в ЦКБ), то почувствовала, как на меня чтото давит, позвоночник становился ватным, я сгибаюсь, не могу активно двигаться. Стала раздражительной, расшатались нервы, даже пришлось лечь в психбольницу. Но особых улучшений не наступало. Сейчас я инвалид, работаю на дому. С трудом переношу транспорт. Пробовала заниматься спортом, но нет воли, которая у меня всегда была. Даже бегать по утрам не могу — такая слабость.

И. Румянцева. Москва.

Это случилось со мной в 1987 году, в ночь с 1 на 2 марта. В злополучный день 1 марта на душе почему-то было неспокойно — томило невероятное предчувствие, и я долго не мог уснуть. Ночью тело стало покалывать будто маленькими иголочками. Открыл глаза и онемел: в двух метрах от кровати, рядом с окном увидел странное человекообразное существо. Я почувствовал его взгляд и очень испугался. Хотел вскочить, но тело не слушалось.

А дальше произошла вообще странная вещь: я вдруг отключился, как под действием наркоза. Очнулся утром с ощущением, что этой ночи просто не было. То есть после появления существа я абсолютно ничего не помню. Такая же загадочная ситуация повторилась со мной в ночь с 19 на 20 августа 1989 года. Только на этот раз существо приняло облик нашей собаки.

Обращаюсь к вам за помощью: восстановите, если сможете, тот промежуток времени, который стерт из моей памяти.

Петр Ершов, 18 лет.

«Мы к тебе еще придем…» — пообещали Инне два полупрозрачных существа и исчезли, растворившись в балконной двери». Эти строки из письменного сообщения, сделанного матерью 10-летней девочки, которой пришлось лицом к лицу столкнуться в своей квартире с «инопланетянами», как назвала она их. По просьбе матери члены Тираспольской ассоциации по изучению АЯ провели кропотливый поиск логического и биолокационного подтверждения случившегося. Вот их сообщение.

Со слов Инны, 4 октября 1990 года около 13 часов с ней произошло следующее: она собиралась в школу, как вдруг заболела голова, началось легкое головокружение, появилась тошнота. Затем все тело напряглось, обе руки вытянулись вперед, и ее стало тянуть на балкон. Так она подходила и отходила от балкона три раза, после чего села на диван и увидела, как через балконную дверь, не открывая ее, «просочились» два высоких существа. Девочку охватил дикий страх, ей захотелось кричать, но один из пришельцев протянул руку ладонью вперед по направлению к ней, и чувство страха сменилось спокойствием. Оба существа были необычайно высоки (под потолок). Одно — «в зеленом комбинезоне», с длинными, ниже колен руками, голова в виде перевернутой груши, вместо рта — длинная плоская щель. Второе такое же существо, стоявшее возле дивана, где сидела девочка, было в желтовато-белом одеянии.

Вдруг от первого пришельца Инна почувствовала мысленное сообщение: мы твои друзья и вреда не причиним. Потом он предложил полететь на их планету. Тот, что стоял рядом, взял девочку за руку.

— Страха не было, — рассказывает Инна, — в душе хотелось выполнить их просьбу. Забылись мать, дом, знакомые.

Она видела перед собой только «гостей». Но все же какая-то сила вынудила девочку выдернуть руку. Тогда ей дали понять, что сейчас они не настаивают, но придет время, и она подчинится их воле.

Зазвонил телефон. Это была мать. Инна рассказала ей о случившемся. Когда вернулась в комнату, никого уже не было.

Опрос девочки, проведенный нами, был до мелочей подробным, но более конкретной и объективной стала вторая часть нашей работы — биолокационный метод определения остаточной аномальной энергии. В пределах небольшой комнаты выделились две основные «мини-зоны», совпадающие с местами «основного пребывания» непрошенных гостей.

«Мы еще к тебе придем», — была последняя фраза пришельцев. И они действительно пришли…

Второй визит состоялся 29 октября, около 12 часов дня.

Инна в этот момент играла в детской комнате. Начала болеть голова. Обернувшись, девочка увидела в метре от себя существо в светлом одеянии. Пришелец сказал, что в прошлый раз он не успел известить ее о самом важном, поэтому вернулся. Он сообщил, что Инне надо остерегаться маленьких зеленых существ, которые собираются взять ее к себе и проводить над ней опыты. Однако «высокие» контролируют ситуацию. Если «зеленые» все же решатся прийти к ней, «высокие» опередят их и возьмут ее с собой, а когда опасность минует, вернут обратно.

11 ноября 1994 года в 16 часов 30 минут начальнику отдела кадров управления торговли Розе Габдулловне Сенгатуллиной из Набережных Челнов позвонил на работу сын Ильдар, ученик восьмого класса, и доложил, что они с отцом идут в магазин за продуктами, а восьмилетняя Эльвира остается дома.

Когда около 18 часов Роза Габдулловна вернулась домой, мужа и сына еще не было. Она не слишком беспокоилась, так как магазины в этот день работали до 19 часов. Но в 8 вечера начала уже беспокоиться, а в 9 даже злиться, решив, что муж (инженер-строитель) с сыном зашли в гости и не удосужились позвонить. Все это время она выглядывала в окно кухни, оттуда просматривался подход к дому. В полдесятого, в очередной раз подойдя к окну, она оторопела: на балконе их квартиры, находящейся на четвертом этаже, стоял муж, державший в руках шапку, а рядом — сын. От неожиданности Роза Габдулловна покрутила пальцем у виска, полагая, что это дурацкая шутка. Но уже проходя в комнату, чтобы открыть дверь на балкон, запертую изнутри, начинала теряться в догадках. Поразила ее бледность мужа и сына, а также тот факт, что, несмотря на мокрый снег и дождь, шедший весь день, их одежда и обувь были сухими. Сын сказал: «Мама, не волнуйся, я сейчас все объясню».

Вот что рассказал Ильдар:

— Когда мы вышли из дома, было уже темно. Прошли в магазин самым коротким путем. Внезапно я как бы услышал вопрос: «Полетишь с нами?» По-моему, я не успел даже ответить, лишь только подумал: «Полечу», как мы с отцом оказались в помещении, напоминающем космический корабль. Рядом с нами оказалось трое человекоподобных существ ростом под три метра, с длинными крючкообразными носами и крупными глазами на плоских лицах. Одеты они были в костюмы из серебристой ткани. Обуви на них не было, на ногах три больших пальца. Они подвели нас к экрану и сказали: «Посмотрите сюда». На экране стали появляться различные отсеки корабля, с обилием разноцветных светящихся индикаторов. Через некоторое время я почувствовал, что мы взлетаем: лицо налилось ужасной тяжестью. Потом мы вышли из корабля и оказались на небольшой поляне, на которой росли цветы необыкновенной красоты с сильным приятным запахом. Через некоторое время мы вернулись на корабль. Наши хозяева решили поесть. Их пища представляла собой нечто вроде булок и красной жидкости. И то, и другое они заглатывали с невероятным шумом. Своей пищи они нам не предлагали. У меня были семечки, я достал их из кармана и протянул хозяевам. Они их понюхали, но есть не стали. Надо сказать, что общаться с отцом я не мог. Мы только постоянно переглядывались. У меня было ощущение, что мы побывали на дне океана, так как из иллюминатора были видны не только диковинные растения, но и рыбки. В самом конце полета я почувствовал, что ко мне обратились с такой мыслью: «Ты — общительный, если не возражаешь, мы прилетим за тобой еще раз».

Чуть позже хранивший некоторое время молчание отец мальчика подтвердил все рассказанное и добавил: «Сознание у меня было ясное, особого чувства страха я не испытывал и лишь однажды забеспокоился: как там дома. На что почувствовал немедленный ответ: «Дома все нормально». Мне показалось, что все путешествие заняло минут 15–20. Я никак не ожидал, что мы отсутствовали почти 5 часов.

Как они оказались на балконе, ни отец, ни сын объяснить не могут. На другой день, 12 ноября, путешественники пролежали весь день с сильной головной болью. У Ильдара была небольшая температура, но уже 13 ноября все стало нормальным: мальчик пошел в школу, а отец — на работу.

Однажды в нашей квартире появилось странное человекоподобное существо. Оно возникло из ниоткуда и исчезло после яркой вспышки. Месяца через два стал появляться мужской голос, который проникает в голову и разговаривает. Сначала он предложил вывести ночью трехлетнюю дочку на улицу, чтобы забрать ее на другую планету под названием Солейг. В случае отказа пригрозил сжечь лучами квартиру. Было страшно, мы ушли к соседу, но и там услышали то же самое.

Утром он предложил мне посетить их космолет и целые сутки непостижимым образом управлял моим поведением. Я обратилась в больницу, и меня лечили три дня. Врач ничего не могла понять и сказала, что это сюжет для писателейфантастов.

Сейчас «человекоподобный» не появляется, но голосом общается не только со мной, но и с детьми. Останавливает часы, переводит стрелки. Может демонстрировать иностранные фильмы, предлагая отключить программу ЦТ. Сделал два предупреждения, отрезав у люстры светильники. Объяснил, что сделал это лазерным лучом. Может усиливать запахи или создавать их из ничего. Просит закрыть глаза и показывает, как на экране телевизора, наше изображение или что-нибудь другое. Когда я дома, может донести голос дочки из сада или школы. Обводит лучом сердце и печень, намекая, что эти органы у меня не совсем здоровы. Но с «его» появлением я не чувствую никаких недомоганий.

Когда мы возвращались с детьми из Астрахани, «он» предложил доставить нас домой в Мары, показывал желтый шар, который менял размеры. Дочка, которой 11 лет, свободно общается с «ним», задает вопросы. Поведением детей «он» тоже управляет, а когда встречает сопротивление, то вредничает: может делать их или слишком умными, или дураками, а то и поменять местами по умственному развитию, хотя разница в возрасте у них 7 лет.

Я по образованию художник, мне 45 лет. Мне страшно за судьбу детей, и я обращалась в редакции местной газеты, радио, но никто не верит. Психиатр предложил повторно лечь в больницу, хоть и знает, что со мной. Что же нам всей семьей лечиться от сумасшествия, которого нет? Очень прошу, помогите.

Л. Масловская, г. Мары, Туркмения.

«Мой контакт — самый красивый и серьезный». Так характеризует то, что с ней случилось, жительница Санкт-Петербурга Нина Ивановна П. Вот фрагменты ее письма в Уфоцентр.

«В одной из телевизионных передач вы сказали, что для уфологов важно знать любую информацию, касающуюся аномальных явлений. Собираете по крупицам. По крупицам, я думаю, из-за того, что не все решаются сообщить о происшедших с ними событиях.

В середине июля 1993 во время грозовой бури у нас испортился телевизор, «взбесилась» кошка, словно к нам влетела отрицательная энергия. После полуночи меня поднял кто-то, заставил рисовать. Физического прикосновения не было, однако из-за скорости смены тысяч сюжетов мне стало ясно, что это сверхъестественные силы. Все вибрировало, из-за этого с трудом успела запечатлеть немногое. В голове шумело, и при смене сюжета происходил треск, словно переключалась скорость. Я считывала информацию с облаков, гор, рек и морей, оживающих на глазах, превращающихся в людей или животных. Некоторые рисунки кто-то заставлял поворачивать на 90 или 180 градусов, и тогда одни и те же рисунки получали двоякое значение. Казалось бы, одни и те же линии, а рисунок уже другой, с мысленной новой информацией.

Почти все мысли не новы, одни о дружбе, мире, бессмертии души, о пространстве, заполненном отрицательной энергией духа, другие об экологии, особенно впечатляющие о запрещении ядерного оружия.

В этих красивых видениях жизнь людей с прошлыми переживаниями, жизнь настоящая и будущая. Некоторые видения появились за два месяца до землетрясения в Индии, другие перед октябрьскими событиями. На рисунках Земля плачет, кричит, зовет на помощь. И мысли «Мы устали вас оберегать и предупреждать! Вы себя уничтожаете. На наши рекомендации о сохранении всего живого не обращаете внимания. Люди, проснитесь, откройте глаза, бодрствуйте! Не убивайте друг друга, вы ведь все родственники, в каждом из вас кровь миллионов поколений».

Мне послали мысль доводить до людей эту информацию только в течение трех лет. А потом восемь лет подряд исправлять ошибки людей сообща. Цифры 3, 8 появились на фоне сибирского рельефа. Значит, всего дано 11 лет. Нужно спешить оповестить каждого. Несмотря на текстовую схожесть посланий другим контактантам и мне сейчас, я замечаю существенную разницу. Она не только словесна, а подкреплена достоверными земными ликами. Видимо, в связи с тем, что люди мало верят на слово, даются знамения. В рисунках гор, рек и морей стопроцентная картографичность с привязкой к конкретной местности и личностям как знаменитым, так и простым. Сюжеты от библейских с символическим спасителем (спаситель — сами люди) до современных, с посланцами-инопланетянами.

Все увиденное меня не испугало (а испугаться поводы были, то рука появлялась, то голова), тем более, что с 1989 года у меня уже были видения, словно кто-то заранее меня готовил к более значительным сообщениям. Первоначально виделось тело гигантских размеров, состоящее из множества людей, но стоило начать рисовать его, оно тут же исчезало. Оставалось множество глаз, носов, ртов и рука — зовущая, направляющая и предостерегающая (рука над воронкой после ядерного взрыва и люди, превращающиеся в птиц и животных). На мой взгляд, эти поистине божественные картины могли бы стать предметом изучения. Божественными я называю их потому, что не имею права назвать своими. К своему стыду должна признать неспособность так все изобразить без вмешательства каких-то сил.

Во время диалога я задала этим силам три вопроса.

Первый: «Кто так красиво рисует, словно лазерным лучом по земле?»

Ответ: «Прочитай Библию». Верующей я не была. Библию не читала. Пошла, купила и стала внимательно читать, временами откладывая, потом вновь за нее принималась, подчеркивая нужное. Знакомство с ней затянулось на полгода. Ответ нашла, и, больше того, каждый из моих рисунков подтвердился прочитанным. Как это понять?

Второй вопрос: «Если Бог есть, докажи!» Наутро было доказательство. Потом могу сказать, какое. Иногда мне кажется, что всю свою жизнь со мной кто-то рядом. Уж больно сказочная она, моя жизнь, что хотела, все получалось.

Третий вопрос: «Ну почему показали это все мне, я же не смогу так, как надо, нарисовать и рассказать?»

Ответ: «Потому что ты не используешь это в своих целях».

Дома мне говорили, не ходи и не показывай рисунки, примут за ненормальную, а в свои 58 лет такую славу приобрести не хочется. Однако, коль скоро я дала слово, выполнить должна, иначе снова заболею.

До 1989 года каких только диагнозов не ставили. Страшно! А вот с момента начала чудесных явлений постепенно меня начали покидать все болячки. И вот уже пять лет без врачей. Слава Богу! Хотя многие, в том числе и я, признавать существование Бога не хотели. Ну, пусть будет Высший Разум, все же теперь я скажу: что-то есть! Но все же обращаюсь к вам, а не к священнику, и это тоже не случайно. Космос для меня особая тема и очень жаль, что постепенно идет сворачивание государственных и научных программ. Возможно, ваше исследование моих рисунков хоть чем-то поможет космонавтике. И еще, мне сообщили, что созвездие Близнецов, оказывается, является проводником между космосом и Землей. Об этом и предшествующие сны говорят. Меня приглашали в школу парапсихологии, даже на бесплатное обучение, я отказалась: боюсь, что после учебы исчезнет связь».

А вот что сообщила Татьяна Н. «Мне 30 лет, я художник, работаю педагогом, учу детей. «Они» называют меня по-разному, но не по имени, и это мне нравится.

Итак, это было в конце 1990 года, где-то между октябрем и декабрем. Тогда я только что разошлась с мужем, мне необходим был интеллектуальный допинг, а занятия астрологией временно прервались, и подруга привела меня к местному экстрасенсу. Он экспериментировал, искал свой подход к семинарам, мне было интересно. Но я не гипнабельна и не всегда делала вид, что он имеет власть над людьми, ему это не нравилось. В конце концов наша группа распалась, но рассказ не об этом. Экстрасенс дал мне много ключей, и за это я ему благодарна. Наша группа, помимо всего прочего, занималась астральным клише: «летала», смотрела планеты, слои, времена, прошлое и будущее. Однажды наш «крестный отец» решил заняться «летающими тарелками». Звали их долго, готовились с неделю. Наконец однажды пришло нечто вроде голограммы робота без головы, темного, с экраном, по «имени» Рапи. Оно было очень доброжелательно, накрывало зеленым дымом мою (!) руку, и я писала невообразимые формулы и схемы. В тот день у меня была очень сильная кровопотеря. Мне в этот период лучше не «летать», но я решила провести эксперимент, вообще люблю экспериментировать. Как только экстрасенс выключил свет и дал команду, я почти сразу упала головой на стол в глубокий обморок. Прихожу в себя в светящейся сферической комнате. Лежу обнаженная на прозрачном столе, свет идет сверху от экрана сквозь меня и вниз. Слева стоят двое. Мужчина и женщина, а справа — девушка. Аон, Шери и Рани (потом я с ними долго общалась). На меня льется такое доброе, светлое ощущение, что хочется летать. Свет лечит мою израненную психику и дает ощущение спокойствия и счастья. Я прошу их оставить меня у себя. Они молчат и только внимательно смотрят глубокими добрыми глазами. Ничего похожего на агрессию и боль. Луч золотой, комната в белом светящемся тумане. Они как мыльные пузыри, но не скользкие. Цвет из фиолетового переходит в радужный. Никакого серого цвета. Глаза яркие, отдающие, желтые с фиолетовым отливом, зрачки глубокие, темные, объемные, как у кошек. Носа нет, щиток, как у рептилии, вместо рта щель, маленькая, но по бокам уходящая к ушным «жабрам», вместо зубов роговая пластина типа китовой. Руки не ластообразные. Сколько пальцев, не помню. Скафандр типа чешуи, может, это просто их кожа, у всех на шее светящийся круглый плоский знак с шифрограммой, в основном «Аз» или «Ять». Вместо ответа на хаос вопросов, роящихся в моем обрадовавшемся сознании, по кругу вдоль стены почти под потолком пошли неоновые буквы: «Вы к контакту не готовы, нужно идти прямым путем, Земля не погибнет, мы ваши потомки». Буквы были русские. Я ошибиться не могла. Когда я попросила оставить меня у них, они сказали, что рано, я не готова, у меня на Земле есть родные, и предложили взглянуть на настоящий космос, каким его видят они. Легко толкнув меня, они как бы провели меня сквозь стенку. Я увидела мириады разноцветных огней невообразимых гамм и оттенков. Увидела «вечный город» под куполом с воротами и апостолами по бокам ворот (по двое). Затем меня затянуло в коридор, я опять потеряла сознание. Где-то сверху справа донесся глухой голос экстрасенса о том, что я неизвестно где вообще летала. Когда я осознала, что говорят обо мне, и говорит человек, я пришла в себя. Сеанс длился около 25 минут.

У моих «гризликов», как я их зову, желтое светящееся пятнышко над огромными дугами бровей (желтого цвета), татуировка трилистника, малое пятно на остром подбородке. Посылаю свое субъективное восприятие этого феномена. Может произойдет наложение, так как «мадары», которых я тоже видала, мало отличаются от «гризликов», а недавно я видела «адонезистов», вот их описать сложно, но они похожи на палеобогов, у них длинные головы, и они очень высоки! «Гризлики» чуть ниже среднего мужчины, где-то 160 сантиметров, дамы их поменьше, где-то 150–140. Головы большие, но не уродливые. «Мадары» высокие, худые, ярко-голубые, светятся, видны золотые артерии и вены, сердца я не видела. У них узкие пропорции, головы чуть больше наших, очень красивые сиреневые глаза и золотые брови (как цветок). У них тоже медальоны с надписями, узкие пятипалые красивой формы кисти без ногтей. Они музыкальны, у них мало согласных в словах.

«Тарелки» вижу всегда. Они разные, от шаров до треугольников. Но чаще всего гриб с отрезанной ножкой и горбатым треугольным верхом. Зарево от него яркорозовое. В последний раз видела в апреле рядом с домом. Раньше там были ангары аэродрома.

В астрологию меня привели за ручку и до сих пор будто ведет кто-то, а сам слева сзади идет и охраняет. Ездила с занятия поздно, и меня часто вела домой какая-нибудь звезда. Не могу сказать, был ли это НЛО, просто что-то светящееся, крупное и недалеко, невысоко.

Летом 1992 года в районе станции метро «Черемушки» 17–19 июня (кажется), точно не помню, была в гостях с друзьями, наблюдала в течение полутора часов интересное явление. Началось все с того, что по телевизору выступал В. Г. Ажажа. Вдруг собака забесновалась (колли, 7 лет) и рванула к балкону. Я за ней. Впереди в облаке висел золотой шар. Облачность была очень зловещей, тучи, сильно насыщенные грозовыми массами, в воздухе пахло электричеством. Вдруг из шара стали вылетать десятки «мыльных пузырей», на свету они были темнее, на фоне туч — как белые пушинки. Они стали носиться по небу в определенной последовательности, но не хаотично. Единичные особи подлетали к нам, и тогда пес готов был спрыгнуть. Странно менялись облака, которые шли мимо «матки», они розовели, превращались в оранжевые полосочки растаявшего дыма и уплывали вправо за дом. Моя подруга решила искать реальные объяснения. Ее муж с псом пошли на ближайший пустырь проверить, не игра ли это света прожекторов каких-нибудь на облаках, но, встретив там еще людей, не найдя ничего, вернулся к нам. На крыше соседнего дома люди снимали происходящее видеокамерой и на полароид. Когда шары приближались, становилось неуютно, но не страшно. Мы были потрясены, нас переполняли гордость и счастье, даже безудержное веселье! Затем они опять гуськом вернулись в объект, который вместе с тучей заметно съехал вправо. Небо разрядилось, пахло озоном, гроза не состоялась, объект растаял в розово-оранжевом дыму.

И последнее. Вроде в марте, наверно, два раза ночью приходил и зависал очень неприятный тип с рыхлых белым огромным лицом, с узкими огромными глазами-щелями, с крохотных ртом и носом, черным мелким телом, паучьими длинными пальцами, и пытался вытянуть из меня энергию. Я опрокидывалась и чуть не теряла сознание, но сопротивлялась, и он ушел. Потом я приняла меры, и его больше не было».

В почте Уфоцентра есть сообщение о случае, который произошел с 40-летним слесарем Екатеринбургской области. Когото это, может быть, развлечет, кто-то вспомнит нечто похожее. По понятным причинам, указываем только имя героя.

Как-то раз Леонид, удивленный результатами биолокации, которую он провел вопреки собственному неверию в подобные эксперименты, долго не мог заснуть. «Видно, у меня уже «сдвиг по фазе», раз с рамкой пошел», — подумал он и тут же услышал ровный механический голос без интонаций: «Как. Это. Сдвиг. По. Фазе.». Неужели в доме чужой? Но едва Леонид вскочил с кровати («Какого тебе здесь надо?!), как был опрокинут на подушку. «Этого не может быть», — подумал он и сразу заснул. Утром никаких следов постороннего не заметил, но в течение всего следующего месяца стал засыпать как будто под чьим-то воздействием. Кто-то невидимый слегка поглаживал кожу носа, лба, затем воздействие переходило на спину, постепенно усиливалось. Засыпал быстро и приятно. Однажды «массаж» показался слишком грубым. «Да хватит вам — спать мешаете», — мысленно обратился Леонид в сторону окна. Воздействие сразу же прекратилось, и недели три никто его больше не беспокоил. Зато в городе видели НЛО. Леониду и самому довелось наблюдать ярко-желтый шар с четырьмя лучами, пролетевший на большой скорости.

Приближался Новый год. Накануне праздника Леонид выкурил сигарету и прилег отдохнуть. Ему приснился странный сон. На глазах изумленной толпы на землю спускается непонятный аппарат, а лично к нему обращается уже знакомый «ночной» голос: «Укройся от излучения. Крепче закрой глаза». В это же время началось испытанное когда-то поколачивание, постепенно перешедшее в потряхивание. Душу охватила необыкновенная радость, буквально «телячий» восторг, сплошной разгул эмоций, который невозможно было сдержать. Такой радости испытывать ему прежде не доводилось. «Открой глаза — к тебе идут нлонавты», — слышался голос. Рядом останавливаются три вполне земные фигуры: женщина лет 30, она с обручем на голове, от которого отходят небольшие «рожки», и двое детей, похожие на соседских мальчика и девочку. На одном детском личике он замечает громадное родимое пятно, словно след от аварии. «Да у него запах», — произносит голос по-прежнему невидимого мужчины. Леонид оправдывается, что курит уже 20 лет и теперь трудно отвыкнуть от этой гадости, хоть очень хочется. Женщина поднимает дымящийся окурок и предлагает: «Полетели?» Выслушав его возражения, что, мол, дети еще совсем маленькие, их вырастить надо, все трое начинают удаляться. На вопрос, прилетят ли еще, не отвечают.

После праздника, во время перекура на работе, происшедшее во сне вспомнилось очень ярко. Леонида бросило в жар. Резко подскочило давление. Пришлось вызывать «скорую». Через пару дней история повторилась. Стоило поднести сигарету ко рту, выплывали из памяти сон и собственные слова: «Рад бы бросить, да не могу». Теперь пришлось все-таки бросить с чужой помощью, хотя здоровья это не прибавило. Изматывал часто повторяющийся «массаж», но невидимки, кажется, были настроены доброжелательно, и в ответ на просьбу дать отдохнуть на время оставили его в покое.

Однажды он осознал, что, не покидая своей комнаты, находится в другом месте. Сверху льется мягкий желтый свет, и чьи-то темные силуэты его уговаривают, что-то обещают. Он соглашается и ощущает, как холодные пальцы копаются в груди. Голос: «Это поставим, это уберем или заменим». Утром проснулся в приподнятом настроении, преисполненный благодарности к ночным невидимкам за отличное самочувствие.

Позже, опять во сне, Леонид неведомым образом смог нанести визит прилетавшей женщине, но контакта не получилось — оба молчали, да и она, кажется, была недовольна его неожиданным появлением, хотя и в сопровождении невидимок, явно ей знакомых. Зато он смог разглядеть далеко стоящие друг от друга желтокоричневые строения, большие арочные проемы — двери, а у основания купола на стенах маленькие вентиляционные окна. И всюду желтый песок. «Как отсюда выбраться?» Последовал ответ: «Сам улетишь», — и женщина указала в сторону, где стояли аппараты, похожие на тарелки.

Никогда раньше Леонид не отличался столь буйной фантазией, а уфологию считал бредом, никому не нужным. Но теперь, когда с ним начали твориться невообразимые вещи, он попытался их как-то осмыслить. Начал читать публикации на неожиданно захватившую тему и радовался, когда находил совпадение своих ощущений с чужими.

Но вот однажды, причем в свой день рождения, Леонид получил особый «подарок». Ночью последовало обычное «приглашение» к контакту — поглаживание носа, лба, спины. На этот раз «гости» оказались более настойчивы, и, когда Леонид попытался оказать сопротивление, по нему трижды словно пропустили ток очень высокого напряжения. Причем, если первые два раза он как-то пытался удержаться, то третий удар буквально подбросил его над диваном. Леонид словно завис в метре над ним, ощущая сильную боль и зайдясь в безмолвном крике. Все, что происходило вокруг, ясно видел и слышал. На следующий день он впервые смог подробно рассказать родным о ночных приключениях, хотя никаких запретов от невидимок никогда не слышал. Вскоре после этого в небе опять увидели светящийся шар.

А Леонид обнаружил у себя новые способности: стоит ему теперь подержать ребенка, у которого болит зуб, за пальчик или мочку уха, как тот успокаивается. Проведет кончиком пальцев вокруг больного места, будь это позвоночник, печень или желудок, и боль уходит. Не исключено, что пришельцы таким образом его отблагодарили за временные неудобства.

Есть сообщение о происшествии, имевшем место в Невинномысске Ставропольского края с Л. Б. в октябре 1991 года. Автор письма пишет следующее: «Ночью я проснулась и увидела, что экран телевизора светится. На экране было изображение человека лысого, худощавого, с большими глазами. Изображение было не цветное. Он стал задавать вопросы, я спокойно отвечала, испуга и удивления не было. Когда экран погас, на меня навалился тяжелый сон. А утром обнаружила, что телевизор не был включен. Муж подтвердил, что вечером он сам выдернул шнур из розетки. Я подумала, что это был сон. И вдруг в начале декабря случилось со мной вообще фантастическое.

Живем мы на четвертом этаже в пятиэтажном доме. Я проснулась и увидела, что от балконной двери ко мне подошли двое. Велели поднять ночник, прикрыли ноги одеялом и осветили красным светом левую часть живота под последним ребром. Я приподнялась и увидела, как один из них протянул руку (кожа была серого цвета) с двумя пальцами и очень ловко разъединил кожу и вставил трубку, взяв ее из своего нагрудного кармана, и вдруг из трубки в колбу стала поступать зеленая темная жидкость.

Набрав полколбы, убрали трубку и посветили фиолетовым светом: не осталось ни рубца, ни пятнышка. Они между собой переговаривались, и я услышала:

— Поджелудочная железа, вот какие болезни на Земле.

Затем они стали уходить, я смотрела им вслед. На ногах высокие ботинки, костюмы серые, руки с двумя пальцами. Но лиц, голов не видела, вроде как их и не было. Но это были мужчины, так как слышались спокойные, ровные мужские голоса. У самых дверей на балкон один оглянулся, погрозил одним из двух пальцев и сказал: «Не ешь на ночь, погубишь себя». И они вышли. На часах было 3 часа 20 минут, дверь на балкон была закрыта. Так что же это было? Может быть, это был сон? Но с той ночи постоянно болит левый бок, начала отниматься правая нога, утром головные боли».

О различного рода медикобиологических исследованиях и операциях часто сообщают люди, которые «летали» на другие планеты или были похищены пилотами НЛО. В США имеется научная группа «Визит». Она была создана специально для анализа и подтверждения достоверности информации, поставляемой «похищенными». Вот рассказ психолога группы «Визит»: «Наши «клиенты», как правило, люди нервные, у многих повреждены зрение, волосы, желудочно-кишечный тракт, есть следы ожогов, вызванных скорее всего излучением. У некоторых на теле заметны едва различимые шрамы. «Похищенные» уверяют, что все это — результаты контактов. И одновременно умоляют ответить: неужели то, что произошло с ними, правда? Не привиделось ли? Обвинять их в надувательстве трудно. Мы проверяли наугад несколько человек они никогда не сталкивались с хирургами. А шрамы очень напоминали швы, которые остаются после операций. И под глубоким гипнозом в рассказах большинства свидетелей повторялись одни и те же детали. В «тарелки» людей переносила какая-то неведомая сила, потом она и возвращала их обратно. «Жертва» оказывалась внутри круглого зала с рассеянным светом. Люди теряли ощущение времени, испытывали невесомость и полную беспомощность. Похитители — гуманоиды, кожа у них серая, гладкая, головы голые и непропорционально большие. Глаза — огромные, уши, нос и рот — маленькие, лица невыразительные. Человека они вводят в транс и начинают различные биологические исследования».

7 июня 1994 года большой белый объект приземлился в Хэйлунцине (Китай) на территории лесохозяйства. Двумя днями позже, когда рабочие отправились «на разведку», Менг был сбит с ног мощным лучом. Когда его увидели товарищи, Менг лежал и кричал, что видит высокого человекоподобного «монстра», стоящего за деревом. Подумав, что он сошел с ума, рабочие заперли Менга в вагончике.

17 июля спящий Менг исчез из запертого помещения и был, по его словам, переправлен на космический корабль. «Юпитерянка» показывала ему картины своей родной планеты и, что самое интересное, имела с ним сексуальную связь. При этом несчастному китайцу пришлось играть, увы, пассивную роль. Он рассказал Чену, что «в первый раз, когда меня заставили сделать это, я ощущал боль. Второй раз я чувствовал себя гораздо лучше, потому что подчинился ей». А какая земная техника может произвести такие опустошения, как во время случая, происшедшего 1 декабря в Гуйчжоу? Там крестьяне были разбужены ревом и ярким светом. Потом выяснилось, что целый участок леса был сокрушен, деревья переломаны на уровне шести футов от земли, но телефонные столбы остались нетронутыми. На близлежащих домах листы железной кровли исчезли неизвестно куда, а черепица осталась на месте…

За три месяца 1993 года в России пропали без вести 31 тысяча 700 человек. Впоследствии органам внутренних дел удалось разыскать около 13,5 тысячи, из них более половины — живыми.

Об этом сообщил на брифинге в Москве заместитель начальника отдела Главного управления уголовного розыска МВД РФ Василий Ильченко. По его словам, в среднем ежегодно в России пропадает около 70 тысяч человек, из них 14 тысяч — бесследно. Поиски ведутся в течение 15 лет, после чего они прекращаются. По данным В. Ильченко, более одной трети пропадающих без вести составляют девушки и женщины в возрасте от 14 до 24 лет.

«Известия», 17 июня 1993 г.

В феврале и марте 1992 года два месяца подряд мне снился один и тот же сон. Пишущая машинка, белая лента, работающие рычаги и на бумаге печатаются следующие слова: «Пока Антихрист не предан земле, пока святая семья великомучеников с достойными почестями не предана земле — не будет прощения России». Вот такой сон.

В том же году в ноябре мне делали операцию. После инъекции общего наркоза я увидела свое тело сверху, склонившихся над столом врачей, яркую лампу. Затем я увидела своего умершего отца, он за руку ввел меня в белую комнату со сводчатым потолком. Там находился белый человек с бородой и кудрявыми с проседью длинными волосами. Я прошу его: «Возьмите меня к себе, я не хочу возвращаться — там мне плохо». Он мне отвечает: «Еще твое время не пришло. Когда надо будет, тогда и возьмем. И скажи всем на Земле, что вы поклоняетесь не тем идолам. Вспомните, чем вы живете, спасайте Землю, иначе вы погибнете все…»

Я почувствовала, что отец куда-то исчез, а два человека, как два ангела, стали меня спускать оттуда, сверху, через семь ступеней. Я увидела свое, почему-то ненавистное тело и с нежеланием вошла в него. Это произошло во время операции.

После этих явлений я стала часто молиться о прощении России. И однажды ночью (во сне) был мне голос: «Племя, забывшее о прошлом и не думающее о будущем, не достойно жизни».

Наталья Васильева. Якутия.

Речь в этом письме идет, как я думаю, об угрозе здоровью и жизни многих людей. Источник, возможно, действительно смертельной опасности, пока трудно установить и квалифицировать, так как он невидим. Однако существуют одновременно определенные признаки, которые характерны для этого явления.

И в чем я совершенно убежден, что данный источник крайне агрессивен по отношению к людям (гомо сапиенс), при ближайшем рассмотрении в процессе «общения», разумеется, вынужденного, навязанного данным объектом, становится понятно, что такое «общение» по сути дела не отличимо от какого-то вида инфекции, заносимой в организм человека, как можно догадываться, возможно, пока неизвестными видами живой материи (астрального типа?).

Откуда пришла данная опасность, например, из космоса, параллельного мира, из глубин Земли, ответа на этот вопрос у меня нет. Я решил обратиться к вам, поскольку уже в течение почти четырех лет мне пришлось контактировать с такими существами и этот опыт может пригодиться в дальнейшем. Главный вывод, который я сделал за это время о сущности данного феномена, заключается в том, что его вполне можно квалифицировать по способам воздействия на свои жертвы «как паразитов сознания», но, разумеется, это очень приблизительное определение. Все начинается обычно с того, что начинаешь слышать посторонние голоса (как мужские, так и женские). Такие невидимые собеседники могут представляться некими «операторами», которые пришли к данному человеку помочь ему стать лучше. Ну, например, таким образом: сильнее любить свою мать, отца, родных и заботиться о них, активнее помогать нуждающимся и больным и т. п., и т. д.

Но я должен предупредить, что все эти декларации, советы — только прием, с помощью которого они начинают обрабатывать свою жертву.

Иначе говоря, они в сущности лживы, потому что их (операторов) на самом деле совершенно не интересует все это, а скорее наоборот. Одновременно они начинают настоящую агрессию на сознание, эмоциональную сферу, различные органы человека, память, опорно-двигательный аппарат и др., то есть практически не остается не затронутой такой агрессией ни одной сферы, касающейся этого человека, а так же и окружающих его людей, которые также подвергаются определенному воздействию.

Очень скоро рекомендации (пока только голоса) о той или иной линии поведения данного человека заменяются приказным тоном и практически сразу такой человек (жертва) будет чувствовать (или сначала ему будет казаться) общее недомогание, ухудшение общего самочувствия, плохое настроение. И в значительной степени это внушается жертве так называемыми «операторами». Что же происходит на самом деле? Можно только догадываться, например, о том, что воздействие на человека (жертву) в начальной стадии, во всяком случае, на первой стадии, происходит через определенные точки на теле (кажется, они называются акапунктурой), почему резко ухудшается самочувствие.

Вот только некоторые признаки этого ухудшения:

1) периодически возникает головная боль самой различной интенсивности;

2) голову охватывает как бы железный обруч, и это может продолжаться очень долго;

3) пока находишься в определенном положении, могут иметь место временное онемение различных частей тела, особенно лица, шеи, рук, ног;

4) наблюдается дрожание пальцев рук, которое может начаться неожиданно и так же неожиданно закончиться, при этом как бы какие-то импульсы проходят в конечности и по определенным участкам тела, напоминающие возникновение тромбов;

5) нарушение координации движений;

6) периодически возникают затруднения в мыслительной деятельности человека, затормаживаются самые элементарные поведенческие реакции на происходящее;

7) к этому можно добавить головокружение, нарушение нормального стула и многое другое.

Что же конкретно воздействует на организм человека и его ближайшее окружение? Возможно, это какое-то излучение или какие-то волны (импульсы) со стороны биологического (?) объекта. Возможно, инфекция своего рода вирусного типа или что-то подобное этому. Но, как я догадываюсь, эти агрессоры — не гуманоиды. Астральные существа?. Цель так называемого «общения» с их стороны — очень похоже следующая: довести своего подопечного до самоубийства. Иначе говоря, здесь мы столкнулись с одной из разновидностей того самого психотеррора, о котором особенно в последнее время столько говорят и пишут.

Так вот, несмотря на все это, следует иметь в виду, что данные существа (скорее «паразиты сознания») не могут воздействовать на человека подобно спиду, то есть возможности их ограничены. За все эти годы «общения» я обратил внимание на следующее обстоятельство: воздействия на различные органы человека не являются постоянными или нарастающей интенсивности, со временем они ослабевают и, что еще более существенно, так это то, что при элементарном переключении внимания болезненные ощущения либо исчезают, либо становятся менее заметны.

Объектом их агрессии становятся практически все органы человека (слух, зрение, сердце, мозг, дыхательные пути, вкусовые ощущения, работа кишечника, затруднения при мочеиспускании и др.) И эти очень неприятные моменты, связанные с самочувствием, переходящие в определенных условиях в подлинный террор против данной личности (я лично такой обработке непрерывно подвергаюсь более двух последних месяцев), дополняются периодически произносимыми угрозами, издевательствами (правда, так бывает и при шизофрении, я помню об этом), но хотя и «паразиты сознания», и различные проявления шизофрении зачастую идентичны, что, конечно, затрудняет распознавание таких «паразитов сознания», вероятно, обладающих, кроме всего прочего, телепатическими способностями. Вывод: источник несомненной опасности для здоровья и жизни людей находится вне человека, воздействие на человека приводит к отрицательным результатам, так называемый подопытный «кролик» живет постоянно в стрессовой обстановке и его сознание подвергается непрерывной обработке (внушение — гипнотический фактор — составной элемент воздействия).

Надеюсь заинтересовал вас вышеизложенным и поэтому какие-либо подробности или детали при личной встрече.

Адрес, по которому вы сможете меня найти: Москва, Новопесчаная, 8, кв. 192. Дом. тел. 157-37-50 или 328-80-69.

Николай Зимин. 28 июня 1995 г.

Вот что произошло со мной несколько лет назад в Александровском парке. Я была в столице проездом, и мы с семьей целый день гуляли по городу. В пустынном парке выбрали самую отдаленную аллею и сели отдохнуть. Отдохнув, муж с сыновьями пошел вперед, а я отстала, уходить не хотелось. И вдруг в какую-то секунду все исчезло (шум машин, солнце, аллея…). Я увидела себя рядом с каким-то мужчиной, необычайно красивым. Мы стояли лицом к лицу и разговаривали. В основном говорил он, это я видела по губам, но слов не слышала, хотя смысл их, похоже, был мне знаком. Я чувствовала, что встреча эта неожиданна и необычна и что мы больше никогда не увидимся. Что-то было в его лице, что привлекало мое внимание, и я чувствовала, что это происходит против моей воли. В то же время я видела нас как бы со стороны одновременно сбоку, сзади, сверху. Удивительное чувство. Причем никого похожего на этого человека я никогда не встречала.

Потом я резко очнулась, в уши ворвался гул машин, увидела парк, солнце… Рядом стоял муж и спрашивал: «Что с тобой?» Я успела сказать: «Ой, что я видела!» И все, больше ничего не помнила. По словам мужа, он оглянулся и увидел, что я стою на аллее. Он позвал, но я не реагировала. А когда подошел ко мне, то у меня было белое лицо и огромные, округленные глаза.

Целый месяц я была взбудоражена этим происшествием и не могла понять, что же это было. Наконец, все объяснила усталостью и галлюцинациями. Но чем больше думаю об этом, тем больше склоняюсь к мысли, что это был какой-то перенос во времени. И почему все стерлось из памяти? А вот лицо этого человека помню четко. Может, в подсознании хранится какая-то информация о той встрече?

Л. Ткаченко. Г. Запорожье.

Долго я мучился: писать или нет? Все дело в том, что во всю эту чертовщину я не верил… Но вот был я однажды в состоянии какого-то душевного подъема и очень захотел убедиться в том, что где-то существуют эти НЛО. И думаю: «Если «вы» есть на самом деле — хоть покажитесь».

И тут мое сознание автоматически отключается, в какомто розово-оранжевом свете вижу высокие существа в шлемофонах и голубоватых одеяниях, похожих на скафандры. Эти существа двигаются, но — самое удивительное — слегка просвечивают… И вот они (их было трое) наклоняются над большой полусферой, тоже просвечиваемой, и все затем исчезает.

Очнулся я, взглянул на часы и чуть не обалдел: мне увиденное показалось мгновением, а на самом деле прошло полтора часа. Что это было? Ну ведь не плод же больного воображения. С тех поря стал собирать все об НЛО, АЯ, полтергейсте и йоге. И самое удивительное, что я был угрюм и озлоблен, а с того самого дня как бы «бес веселья» вселился в меня. И еще одна особенность — кто желает мне зла, того я сразу вижу, как-то чувствую. Я даже не хочу, но все равно то зло, что обращено ко мне, возвращается недоброжелателю.

В. Мигачев. Пос. Мозындор, Коми.

Многие американцы утверждают, что они были похищены космическими пришельцами. И теперь в США повсюду создаются центры для оказания моральной помощи пострадавшим от контактов с инопланетянами.

По устоявшемуся ритуалу около двух десятков человек собираются в последнее воскресенье месяца в очаровательном двухэтажном домике неподалеку от Лос-Анджелеса. Здесь встречаются писатели, полицейский, врачи, официантка из ресторана, домохозяйка — мать троих детей и даже киноактер. Каждый приходит, чтобы ощутить поддержку товарищей по несчастью. Собравшиеся рассказывают свои истории, и все вновь переживают волнующие встречи, некоторые, особо чувствительные, не выдерживают — заходятся в рыданиях.

Специальная организация — СЕРО (Организация исследования скрытых контактов) — старается помочь жертвам похищений инопланетянами. Даже в Южной Калифорнии, где, казалось бы, вообще трудно кого-то удивить, действует группа поддержки.

Может, они просто сумасшедшие? Но рассказы пострадавших подкупают искренностью и правдоподобием.

Рассказывает 30-летний Кэйс Грэнт, сценарист по профессии: «В пять лет мне приснилось, что в моей комнате сидят трое маленьких человечков. От ужаса я не мог дышать. Ощущал себя на лабораторном столе, в космическом корабле, в какой-то странной шестиугольной комнате. Проснулся у себя дома, но еще долгие месяцы чувствовал себя как бы разрубленным на куски. Все это осталось во мне как детский кошмар. Конечно, у меня нет никаких доказательств, но зачем бы я стал все это выдумывать?»

История Барта Смита немного иная. «Полтора года назад, — рассказывает он, поездка на автомобиле к родителям, которая занимает у меня обычно 5 часов, длилась 10, но я не помню, что было со мной в эти «лишние» часы». Благодаря гипнозу он «вспомнил», что был захвачен какими-то странными людьми и над ним проводились эксперименты, правда, безболезненные.

Ивонне Смит, гипнотерапевту, с 1991 года возглавляющей СЕРО, 40 лет, и она крепко стоит на ногах. За время работы в центре она излечила уже полсотни контактантов. «Мне звонят каждую неделю, и не только из Калифорнии. Некоторые психиатры посылают к нам своих пациентов». Применяемая здесь гипнотерапия абсолютно законная. Врачи просто помогают жертве похищения «спуститься» до причиняющих беспокойство воспоминаний, хранящихся обычно очень глубоко в подсознании.

«Это в общем-то обычные люди — у них есть семья, работа. Среди них могут оказаться ваши соседи, коллеги или даже друзья или родные. Да вы сами можете попасть в их число… — говорит Ивонна. — Впервые приходящие ко мне на прием, как правило, настроены скептически. Они нервозны, страдают депрессией, ощущают приступы паники и, казалось бы, беспричинное беспокойство, не могут спать».

Когда после многих сеансов гипнотерапии блокировка сознания оказывается наконец преодолена, пациент часто бывает потрясен, обнаружив, что похищение на самом деле имело место. «Ведь нас воспитали в неверии, что внеземные создания существуют», — поясняет доктор Смит.

Ее группа уникальна. По сведениям одного из крупнейших статистических центров США, каждый пятидесятый американец считает, что был похищен инопланетянами. Университет в Майами решил даже финансировать исследования в этом направлении.

Профессор Джон Мэк проинтервьюировал 60 взрослых и детей, утверждавших, что они были жертвами похищений. Он не нашел никакого психиатрического объяснения этим рассказам. «Эти люди не больны психически. Это все для меня потрясающая загадка», — признается он.

Ивонна Смит, правда, высказывается обо всех этих историях с похищениями, так похожих одна на другую, несколько скептически. «Но следует быть объективным, — говорит она, — что-то все-таки происходит. А что — никто еще точно не знает».

Может быть, это «что-то» только в головах тех, кто собирается в маленьком домике под Лос-Анджелесом каждое последнее воскресенье месяца? Как бы там ни было, они изгоняют если не зеленых человечков, то своих демонов…

По материалам журнала «Пуэн». Франция.

Доктор С. У. Митчелл в свое время был президентом Американской ассоциации врачей и Американского неврологического общества. От отличался высокой эрудицией и профессиональной честностью. Поэтому отмахнуться от рассказанного им непросто.

Зимним поздним вечером к нему на квартиру пришла девушка. Она была без пальто, в высоких ботинках, в толстом шерстяном зеленом платье и в тонкой серой шотландской шали, заколотой голубой стеклянной брошкой. «Она из бедной семьи», — догадался Митчелл.

— Доктор, моя мать очень больна. Пойдемте, пожалуйста, со мной, — умоляющим голосом попросила девушка.

Митчелл, хотя и был очень уставшим, отказать не мог. Через несколько минут он и его спутница шли сквозь метель в сторону бедных кварталов. Девушка показывала дорогу.

Наконец они подошли к одному из бараков. Девушка бесшумно открыла дверь и отошла в сторону, пропуская Митчелла.

В бедной, нетопленой комнате на кровати лежала женщина средних лет с пневмонией. Доктор, как мог, облегчил ее страдания и с удовлетворением отметил, что пациентке становится лучше. Он обернулся, чтобы попросить девушку растопить печь, но девушки в комнате не было… Митчелл посмотрел по сторонам и увидел старенький шифоньер, дверца которого была приоткрыта. На вешалках висели толстое шерстяное зеленое платье и серая шотландская шаль с голубой стеклянной брошкой, внизу стояли высокие ботинки — одежда, в которой он видел девушку еще несколько минут назад.

«Когда же она успела переодеться? И даже в моем присутствии?» — подумал доктор, подошел к шифоньеру, потрогал руками ботинки и шаль. Они были сухими!

— Это одежда моей дочери, — ответила женщина на немой вопрос в глазах доктора.

— А где она? Мне нужно с ней поговорить. Наступило тягостное молчание. Больная прошептала со слезами:

— Доктор, вот уже два месяца, как она умерла.

Спорьте, заблуждайтесь, ошибайтесь, но, ради Бога, размышляйте, и хотя криво, да сами.

(Г. Лессинг)

Член-корреспондент Академии наук Белоруссии А. И. Вейник по поводу экспериментального открытия скоростей, превышающих скорость света, пишет следующее: «Публикация этого открытия первоначально вызвала бурную реакцию и протесты, но затем эксперименты были перепроверены специальными комиссиями и 21 ученый… был удостоен за это открытие премии Румфорда (журнал «Наука и техника, № 2, 1974 г., статья «А все-таки это возможно!»)… О непостоянстве скорости света в вакууме свидетельствуют все опыты, связанные непосредственно с ее определением, а также с радиолокацией Венеры и Меркурия. В частности, опыты Пристера, Румера и Шмидта-Калера говорят о влиянии состояния космического вакуума на эту скорость, а опыты Уоллеса — о влиянии на нее скорости источника. Таким образом, я хочу обратить внимание редакции и читателей на то, что существование сверхсветовых скоростей — это твердо установленный научный факт…»

Кстати сказать, в работах А. И. Вейника показана возможность достижения в вакууме скоростей, превышающих световую в семь тысяч раз. Несложный подсчет показывает, что в таком случае расстояние в 37 световых лет (например, до планеты Дзета-2 Сетки) преодолевается менее чем за двое суток.

Конечно, «тарелочные фанатики», не останавливаясь ни перед чем, порой спекулируют на авторитете космонавтов, которые якобы что-то видели. Вот, например, в интервью «Вечерней Москве» в марте 1978 года космонавты Г. Гречко и Ю. Романенко говорят, что в течение двух витков за ними следовал НЛО, причем по размерам существенно больший, чем любой известный, запущенный с Земли объект. Он блестел на Солнце, и Ю. Романенко таким его и зарисовал. Но, оказывается, Гречко пошутил. Не было там никаких НЛО, а были кусочки фольги, которые отлетели от разлохмаченной «микрометеоритами» обшивки. Гречко постучал по борту — те и поплыли в иллюминаторе. Потом Гречко шутил еще не раз — то говорил о контейнерах с отходами, выброшенных с корабля, которые были приняты за НЛО. То заявил, что ради розыгрыша выпускал через спецустройство металлические иголки, предназначенные для экспериментов…

Но все объяснили ученые. Оказывается, к экватору каким-то непостижимым образом приплыл… айсберг. Понятно, что в тех местах жарко, а айсберг холодный. И воздух вокруг него тоже охлаждался. А поскольку «теплый и холодный воздух по-разному преломляют световые лучи, создалась иллюзия «плавания» айсберга в заоблачных высотах», — объяснил членкорреспондент АН СССР В. В. Мигулин. Впрочем, может, он тоже шутил?

Ну ладно, пошутили — и хорошо. А как обстоят дела с чувством юмора у космонавтов В. Коваленка и А. Иванченкова? 17 июня того же года они передали в Центр управления полетом, что видят в правом иллюминаторе объект, который с увеличивающейся яркостью шел неподалеку от корабля. Это сообщил нам Ю. Г. Назаров, тогдашний заместитель начальника ЦУП. А когда в конце августа на борт «Салюта» прибыл международный экипаж — В. Быковский и З. Йен, то объект появился снова и облетел станцию. Его сфотографировали и пленку передали на Землю. После проявки обнаружилось, что фотографии не получились: там, где должен быть объект, оказалось лишь светлое пятно.

Подобное случалось и с американскими астронавтами. Кстати сказать, они тоже не без юмора. Когда Н. Рукавишников поинтересовался у Томаса Стаффорда, правда ли, что американцы видели инопланетные корабли на Луне, то «Стаффорд ответил, что нет — ничего подобного не было. Это вымыслы. И свое отрицательное отношение к «тарелкам» американский астронавт выразил, прибегнув к известной всем выразительности русского языка».

Что ж, бывает… Но только почему бы не задавать вопросы тем, кто действительно что-то видел, причем не обязательно инопланетные корабли — на НЛО ведь не написано, инопланетные они или нет. Поэтому астронавт Макдивитт на похожий вопрос ответил иначе: «… во время своего полета в космическом корабле «Джемини IV» я действительно видел то, что некоторые люди называют НЛО. Напоминаю, что буквы «Н», «Л», «О» означают «неопознанный летающий объект». Объект, который я видел, остался неопознанным. Но отсюда вовсе не следуют, что это космический корабль с какой-нибудь далекой планеты во Вселенной. Отсюда так же не следует, что это не космический корабль. Отсюда следует только одно: во время полета я видел объект, который ни я, ни кто-либо другой еще не могли опознать и определить, что это такое».

Заметим, что статья в «Известиях», на которую я ссылался выше, по словам ее автора Б. Коновалова, писалась не для всех, а лишь «для людей, которые способны воспринять объяснение этого явления природы, использующие логические, подкрепленные экспериментом, умозаключения, а не слепую веру в инопланетян». Что же до инопланетян, то, сославшись на психологию, автор объясняет «живучесть мифа… простой верой людей в таинственное, чудесное, загадочное». Написано, как видим, без тени юмора и остается только гадать по поводу первоапрельской даты публикации — что это, очередной розыгрыш в духе наших космонавтов или же всерьез?.

Сами-то ученые, понятно, говорят всерьез. И не только в «Известиях». На вопрос корреспондента «Московских новостей», можно ли считать проблему «летающих тарелок» закрытой, Г. И. Баренблатт без сожаления отвечает: «С моей точки зрения, да». Вот тут бы и разобраться в многочисленных вопросах, которые появились за годы «тарелочного бума». Начать с того, что «тарелки», как мы уже заметили, далеко не всегда тарелки. Но ученые почему-то избегают конкретного разговора, предпочитая давать объяснения «в общем». Да и вспомнили они об этих пресловутых «тарелках», можно сказать, в последнюю очередь: «Когда несколько лет назад мы с директором нашего института профессором Андреем Мониным стали заниматься исследованием природы микроструктуры океана, ни о каких «тарелках» мы, естественно, не думали. И лишь после того как у нас получилась теория образования в океане и атмосфере дискообразных областей, мы вспомнили об этом загадочном явлении. Оказалось, что эта теория вполне подходит для его объяснения». Что же касается всяких там пришельцев, то «к летающим тарелкам в водной и воздушной среде они никакого отношения не имеют», — растолковал читателям Г. И. Баренблатт.

Может, и сама теория не имеет отношения к НЛО хотя бы потому, что баренблаттовские «НЛО» уже опознаны? Тем не менее, по словам профессора, «летающие тарелки» встали в ряд атмосферных явлений, утратив мистику. И, вдобавок, развеяв «слепую веру» в универсальность теорий, рожденных под флагом академической науки. Только было попытался корреспондент «Московских новостей» заикнуться о «космических тарелках», где атмосферы, как известно, нет, как услышал: «Я могу сослаться на известного журналиста Бориса Коновалова, специально изучавшего весь этот вопрос… Ни один из космонавтов не видел инопланетных кораблей».

На нет, как говорится, и суда нет, а нам остается перейти к следующей гипотезе, объединяющей некоторые НЛО с шаровой молнией.

Сразу предупредим, что фотографию «движущейся шаровой молнии» легко получить, если снимать ночью уличный фонарь без штатива. И такие снимки есть. Но они лишь доказывают, что самое простое объяснение не всегда истинное.

Об этой молнии рассказывают немало чудес.»… Была гроза. Женщина спала в доме, двери и окна которого были надежно заперты изнутри. Звук грозового разряда, похожий на выстрел, разбудил ее. Подойдя к окну, она с удивлением обнаружила в нем небольшое — с полтинник — отверстие. И вдруг она заметила, что с ее руки… исчез браслет! На запястье осталась только темная полоска. Самые тщательные поиски ничего не дали. На полу нашли только круглое стеклышко с оплавленными краями. Потом установили, что оно точно совпадает с отверстием в стекле окна. В будке около дома была найдена убитая молнией собака».

Или: «… молния взорвалась, и всех прижало к спинкам стульев, а у одной женщины сорвало с пальца обручальное кольцо…» Слабость к драгоценностям одна из самых невинных особенностей таких «молний» (молнии это или нет утверждать не беремся, а просто воспользуемся этим термином за неимением лучшего).

А это из воспоминаний очевидца о случае, который произошел в 1988 году в Оренбургской области: «Я ехал на машине во время грозы. Впереди метрах в 200 увидел верблюда, запряженного в телегу. В телеге сидел мальчик лет тринадцати. Вдруг после разряда линейной молнии с неба упал желтый огненный шар около полуметра в диаметре. Шар свалился прямо на голову верблюду, который тут же упал. Когда я подъехал, то обнаружил, что голова верблюда полностью обуглилась. Мальчик был оглушен (или в шоке), но цел и невредим. Взрыва я не слышал».

Бывает и хуже. «Грозовая туча закрыла солнце. Сверкали молнии. И вдруг в контору правления колхоза «Мурранг» Пярнусского района ворвался огненный шар. Он сбил со стола телефонный аппарат, вылетел в окно и поплыл в сторону животноводческих ферм. В свинарнике шаровая молния убила двух свиней, а на скотном дворе ее жертвами стали 22 коровы. Кроме того, вышла из строя телефонная связь, погас свет. Порезвившись вдоволь, желтый разбойник исчез». Как следует из заметки, эта серия убийств ничуть не убавила энергии шара.

А вот шар на редкость миролюбивый. «Вечером, уложив сынишку спать, техник локомотивного депо Йошкар-Олы Е. Ванчугова занялась домашними делами. Через некоторое время, заглянув в комнату, где спал ребенок, она подошла к окну и остолбенела… Там медленно плыл огненный шар. Вдруг из нижней его части ударил яркий луч, похожий на свет прожектора. Одновременно раздался звук, какой исходит от работающей циркулярной пилы. Женщина в страхе закрыла форточку, а шар вскоре стал медленно отдаляться от окна, пока не исчез. Утром Ванчугова испытывала необыкновенный прилив энергии, бодрости. Но решила все-таки зайти в поликлинику, проверить, как повлиял на нее загадочный луч. Отклонений врачи не нашли, вот кровяное давление оказалось в норме, чего с ней давно уже не было».

Известны случаи, когда светящиеся шары проникали сквозь оконные стекла, не повредив их.

Молния? Не беремся утверждать. Шаровая? Не обязательно.

Вот письмо шофера И. Заполучникова из киргизского поселка Карасу: «… Это было в 1969 году, в апреле. Я вез зерно для посевной на машине ЗИЛ-164. Недалеко от гор подул сильный ветер, засверкали молнии. Вдруг вижу, прямо на меня летит белый столб диаметром примерно 500 миллиметров и длиной около 10 метров. Меня такой страх одолел, что не могу передать. Так длилось несколько секунд, после чего раздался взрыв и машину подбросило. Я остановил машину и увидел, что зерно рассыпано на асфальте, а сзади разбросана большая куча гравия. Ее сдуло под метелку».

Летает «молния» странно: маневрирует, меняет скорость, зависает. Многие склонны это объяснить движением потока воздуха. Это было бы вполне правдоподобно, если бы исследователям было известно движение этих потоков в каждом конкретном случае, иначе объяснение становится настолько универсальным, что теряет смысл. Тем более, что известны случаи, когда шары двигались против ветра.

Да и ведут себя эти шары порой странно. «В ноябре 1956 года в селе Борисове Московской области шаровую молнию наблюдал К. А. Дзюба. Было 10 часов вечера. Полчаса назад закончилась сильная гроза. Шаровая молния размером с футбольный мяч появилась на высоте примерно 10 метров. Шар медленно опустился в болото и разделился на четыре равные части, похожие на дольки апельсина. Каждая часть разделилась еще на две части. Все части примерно в течение трех минут совершали вертикальные колебания. Затем они стали уменьшаться в размере и наконец исчезли».

Удивительные истории о встречах с огненными шарами рассказывают летчики: «Во время полета Ли-2 из-за приборной доски выплывает огненный шар сантиметров 30 в диаметре. Механик взял брезент и погнал шар в хвост самолета.

Потом на земле обнаружили два отверстия в хвосте. Входного отверстия не нашли».

В другом случае, когда такой же шар размером с волейбольный мяч появился в кабине, на носу самолета образовалось небольшое отверстие диаметром 8 миллиметров. Вокруг него много мелких дырочек. В таких же дырочках оказался и обтекатель самолета Ил-18, когда опять же из-за приборной доски появился огненный шар и исчез в салоне. Никаких взрывов при этом не было.

Вообще, насколько можно судить, в воздухе шары ведут себя довольно аккуратно. Вот что произошло в самолете ТУ-104 23 августа 1970 года:

«На высоте 3300 метров при наборе высоты в кабине экипажа появился огненный шар небольшого диаметра, двигавшийся к правому борту самолета. Проплыв над столом радиста, шар «разрядился» (наверное, исчез) в месте подключения открытой антенны к передатчику. После посадки при внешнем осмотре обнаружен обрыв троса антенны. Других повреждений не обнаружено. Аппаратура и приборы самолета работали нормально. Самолет летел в негрозовых облаках…»

Даже взрывы не причиняют большого вреда, как это было в самолете Ан-24. Снова дело происходило в негрозовых облаках. При наборе высоты экипаж заметил «впереди самолета оранжевый шар, который перемещался от носовой части фюзеляжа по левому борту, и через несколько секунд экипаж услышал глухой взрыв, после чего отказала одна из радиостанций. После посадки обнаружено повреждение верхнего обтекателя киля; в носовом обтекателе радиолокатора оказалась пробоина диаметром 2–3 миллиметра. Слева по борту фюзеляжа оплавлено несколько заклепок и два сквозных отверстия диаметром 2 миллиметра». Между тем энергии, скрытой в небольшом шарике, по оценкам специалистов, вполне достаточно, чтобы превратить самолет в груду обломков прямо в воздухе.

То, что происходит во время посещения шаров, не всегда поддается объяснению, как это было в деревне Гвоздки на Новгородчине в августе 1924 года.

«Около двух часов дня начался сильный проливной дождь с порывами шквалистого ветра… В доме Савушкиных находились двое: старшая дочь Анна и младший сын Лешка. Лешка уселся на лавку и стал смотреть в окно. На шестке русской печки стояла квашня, покрытая чистой домотканной скатертью.

Вдруг в сенях Анна упала на пол от сильного треска и сотрясения всей постройки. Падая, она услышала треск раскалываемого дерева на чердаке. Придя в себя, Анна в первую очередь бросилась в избу. Вбежав, она увидела, что окна без рам, а Лешки нет дома. В испуге побежала к окну, и глазам своим не верит. Лешка сидит в садике у забора, что за дорогой. Рядом с ним валяются три рамы и стоит квашня с тестом, как будто она была там поставлена. Прокричав в испуге: «Лешка, как ты там очутился?», она побежала вон из избы. Анна хорошо помнила, что, выходя в сени, она оставила Лешку сидящим на лавке, а окна были закрыты.

Сосед дядя Миша говорит, что заметил невероятное. Две молнии одновременно сверкнули над коньком Степановой крыши, и от них отделился яркий голубой шарик с кулак величиной. Шар после вспышки прыгнул в трубу… Пройдя прямой дымоход, ударился в каменную плиту шестка, на котором стояла квашня с тестом и взорвался. От взрыва на улицу вылетели все рамы, квашня и мальчик Лешка. Взрывной волной их перенесло через дорогу, через первый забор ко второму забору садика. Рамы лежали на земле с выбитыми частично стеклами. Лешка упал, но не ушибся, потом сел у забора. Таким его и увидела из окна Анна. Неопрокинутая квашня стояла рядом с рамой, но только на ней не было скатерти…»

Шары возникают как в облаках, так и у земли. Могут появляться из розетки или печки, радиоприемника или телефона. Могут разнести все вокруг и устроить пожар, а могут исчезнуть бесследно и беззвучно, как и было примерно в одной трети случаев. Шар может спокойно проплыть по цеху, где делают гранаты. Может взорваться на сеновале, и сено не загорится. В половине случаев он проходил вблизи людей и даже задевал их, не причиняя никакого вреда. Но может и обжечь, и даже убить. Может быть диаметром от нескольких сантиметров до 10 метров. И более…

Живет такая молния от нескольких секунд до нескольких минут. Что это? Сгусток огня? Но тогда в ней должны гореть вещества, превосходящие все известные по теплотворности. Сгусток плазмы? Но тогда непонятно, как она обходится без источника энергии.

Не удается получить такую молнию и в лаборатории. Да и трудно рассчитывать, что искусственная молния сможет производить такие эффекты, как та, о которой рассказала хозяйка одной из сочинских квартир. «Случилось это в ночь с 19 на 20 июля 1989 года. Ливень был, помните? У нас никто в квартире не спал душно, тягостно. Я лежала на спине, все пыталась заснуть. Думаю, буду считать до ста. И вот слышу — будто легкие шаги. Открыла глаза — надо мной склонился мужчина. Роста маленького, вот такого. Мы потом померили сантиметров 130. Чувства страха у меня не было. Это точно. Было удивление и любопытство. А он низко так наклонился и очень внимательно вглядывался.

Сейчас постараюсь его описать. Он был как бы в серо-зеленом свете. Что-то от мертвеца. Лицо бескровное, плоское, но голова — как груша. Я сказала «вглядывался», а глаз-то у него и не было — ни зрачков не видно было, ничего — глубокие провалы. Но ощущение именно такое, что пристально смотрит на меня своими глазницами. Еще обратила внимание — бровей нет, а просто кожные складки. И шеи тоже не было. Опять же — словно складки кожи или одежды. И узкая борода. Только, понимаете, это ощущение, что человек пожилой, было не то, чтобы визуальным, а скорее образным.

— И никакого чувства страха?

— Нет! В том-то и дело — никакого. Но вот оцепенение было. Я не могла ни рукой пошевелить, ни слова сказать. Только закрыла на минутку глаза, а когда открыла — увидела рядом с первым второе существо. Ниже ростом и меньше. Повтор, копия первого. Только маленький казался моложе. Как два гнома… Они очень плавно, как-то невесомо, отделились от кровати, и тут раздался как бы глухой выстрел. Я повернула голову — их нет. Будто растворились. А в комнату влетел светящийся шар величиной с теннисный мячик, за ним тянулся след, как шлейф. Он шипел, потрескивал.

«Боже мой, — думаю, — это же шаровая молния!» Я знала, как ее описывают. Она быстро-быстро пролетела в соседнюю комнату, потом тем же путем вернулась и вылетела в окно.

Вот тут я перепугалась страшно. Вскочила, бросилась скорее закрывать окна. Показалось — был хлопок. Но, может быть, это хлопнула рама. Времени было без двадцати три, я запомнила… Да, я еще сбегала на кухню — тоже чтобы закрыть окно. А когда вернулась в спальню, там воздух был тяжелый, и запах стоял, как от раскаленного железа.

Утром увидела, что все часы в моей комнате стоят — показывают без пяти три. И телевизор не берет первую программу. А до этого брал отлично. Что-то пробило там. Так до сих пор и смотрим одну вторую программу».

Не менее странная встреча с «шариками» состоялась и у жительницы Липецка В. Смольянининовой.

Итак, была летняя ночь, стояла безветренная тихая погода. «Я лежала в постели, повернувшись на бок, — рассказывает B. C.,- и вот неожиданно занавеска на окне поднялась и в форточку влетели два существа. Это было нечто похожее на расположенные друг на друге мыльные пузыри. Они светились каким-то фиолетовым свечением, переходящим в другие цвета. Их размеры были не более полуметра. Страха не было, зато чувствовалось странное оцепенение. Как бы под действием непонятной силы повернулась на спину и положила руки вдоль тела ладонями вверх. Я не могла пошевелиться, тело было как бы парализовано.

Существа подлетели ко мне и расположились по обе стороны постели. С трудом я покосилась в сторону и увидела там шарики размером с кулак, того же цвета, что и существа. Так продолжалось минуты три, затем существа вылетели в форточку, а шарики исчезли. Потом сразу же вернулась способность двигаться. Я внимательно посмотрела на те места, где находились шарики, и увидела на коже точки, напоминающие следы от уколов, по две на каждой руке. Боли не было.

В комнате чем-то пахло, отдаленно напоминая запах трав. Уснула довольно быстро, спокойно и глубоко».

Можно возразить, что это, мол, была и не молния вовсе. Но нас ведь интересуют НЛО, а не молнии, не так ли?.

Очень популярна гипотеза, объясняющая появление НЛО деятельностью внеземных цивилизаций. Иначе говоря, на Земле регулярно появляются инопланетяне. Что и говорить, предположение заманчивое, разом объясняющее многие странности поведения НЛО и их пассажиров. Но прежде чем его обсуждать, попытаемся разобраться в некоторых принципиальных вопросах.

Философов давно волновало, одиноки мы во Вселенной или нет. Человеческий опыт и логика не хотели соглашаться с мыслью, будто Земля — единственный островок жизни в бесконечной пустыне Космоса. Что это — ошибка природы или эксперимент, непонятно кому и зачем нужный? Еще Лукреций Кар полагал, что наш мир — не единственный в природе и что «в других областях пространства имеются другие земли с другими людьми и животными». Такой же точки зрения придерживался и Джордано Бруно: «Существуют бесчисленные солнца, бесчисленные земли, которые крутятся вокруг своих солнц… На этих мирах обитают разумные существа».

Собственно, чтобы прийти к такому выводу, не надо быть философом. Достаточно согласиться с утверждением, что Вселенная бесконечна. А когда в расчетах появляются такие величины, как бесконечность, то, даже допустив сколь угодно малую вероятность существования таких же планетных систем, как наша, мы все равно получим бесконечное число цивилизаций во Вселенной.

Но вопрос этот вовсе не так прост, как кажется. Мы же не сталкиваемся с инопланетянами на улицах или хотя бы с неопровержимыми доказательствами их присутствия на Земле. Более того: абсолютное большинство землян не подозревает о существовании на планете каких-то непонятных следов, рисунков, построек и т. п., над происхождением которых безуспешно ломают головы исследователи. Поэтому, отчаявшись когда-нибудь дождаться встречи с инопланетянами, люди время от времени ставят под сомнение оптимистические выводы древних. Одним из последних это сделал советский астрофизик И. С. Шкловский. Он констатировал, что попытки принять какие-либо разумные сигналы из Космоса результата не дали. Остались без ответа и наши радиосигналы. Учтем и то, что на Земле не удалось обнаружить никаких следов деятельности хоть одной сверхразвитой цивилизации. А следы эти, по мнению И. С. Шкловского, должны быть таковы, что не заметить их невозможно. Отсюда ученый сделал вывод, что если и есть где-то разумная жизнь, то не ближе чем 600–900 световых лет от нас. То есть все равно что и нет, потому что преодолеть такое расстояние в обозримом будущем невозможно.

Свою позицию ученый основывал на некоторых бездоказательных тезисах. Так, он почему-то считал, что самым разумным для какой-либо цивилизации было бы держать нашу галактику в радиолуче, чтобы дать о себе знать. Но, во-первых, неизвестно, придают ли наши возможные соседи такое значение, как И. С. Шкловский, информированности землян по поводу собственного существования. Вовторых, не исключено, что радиосвязь, безусловно пока почитаемая на Земле, через какое-то время уступит место более эффективным способам коммуникации. Да и сомнительно, сможем ли мы верно истолковать следы присутствия в Космосе разумных сил тем способом, каким предлагал И. С. Шкловский. По этому поводу возражает другой ученый В. С. Троицкий: «А способна ли такая цивилизация демонстрировать «космические чудеса?» Чудеса могут возникать… случайно, как побочный продукт астроинженерной деятельности… В таком случае мы, повидимому, будем наблюдать избыточные инфракрасные излучения, периодические изменения яркости звезды, всплески радиоизлучения и т. д. Но эти явления, даже будучи «искусственными», легко могут быть объяснены естественными причинами».

Мы не будем больше приводить аргументы в пользу многообразия жизни во Вселенной — об этом написано немало. Лучше задумаемся над тем, почему люди снова и снова спорят о том, в чем не было сомнений не только у Лукреция, но и у Ломоносова, Ньютона, Канта и многих других людей, которых трудно упрекнуть в невежестве. Как философски объяснить, спрашивает академик Г. И. Куницын, что часть людей считает существование внеземных цивилизаций доказанным и неоспоримым, а другая — гораздо большая — никак не может с этим согласиться, полагая, что если «не видел», «не слышал», «не щупал» — то ничего и нет. На самом же деле, считает ученый, речь идет о разных уровнях познания — теоретическом и эмпирическом. Эмпирики говорят: «Я поверю в пришельцев только тогда, когда они вступят в контакт».

— «Такая логика, — говорит Г. И. Куницын, — и есть сугубо идеалистическая, примененная к объяснению НЛО. «Предмет существует только в пределах, в каких я его ощущаю», — разве не так было у епископа Беркли? Эти люди, считающие себя материалистами, подобно мольеровскому Журдену, не знавшему, что говорит прозой, не ведают, что говорят на языке идеализма. Они начисто отбрасывают способ познания через умопостижения… Иногда это бывает потому, что действие мозга исключается из сферы чувственного познания, хотя сами по себе эти чувства, без мозга, вообще ничего не познают… Правильной постановкой вопроса может быть только следующая: «Их» не может не быть! «Они» существуют всегда! На любой стадии развития мыслящей материи на Земле «они» всегда находились здесь… Дело только и только в том, можем ли мы их обнаружить или нет, захотят они быть обнаруженными или нет…»

Это философское отступление понадобилось нам вовсе не для того, чтобы доказывать, что НЛО — непременное проявление пришельцев из разных миров. Такое утверждение — одна из равноправных гипотез. Мы лишь хотели показать, что она заслуживает ничуть не меньшего внимания, чем любая другая. Но эта же гипотеза рождает немало вопросов. И у Жака Валле, в конце концов, появились сомнения по этому поводу:

«Проще всего объявить «тарелки» делом рук инопланетян, — говорит Ж. Валле. Двадцать лет назад я бы еще согласился с такой гипотезой. Но за это время накопилось много данных, которые ей противоречат».

В картотеке исследователя за два с лишним десятилетия работы накопилось около пяти тысяч случаев посадок НЛО. На самом же деле посадок было гораздо больше, потому что мы знаем лишь о тех, которые происходили при свидетелях. А это зачастую бывало днем и в густонаселенных районах. Учтем еще, что далеко не каждый рисковал своей репутацией, рассказывая невероятные истории. Следовательно, действительное число посадок, по оценкам уфологов, приближается к миллиону, причем только за последние десять лет. Вот вам и первый вопрос: зачем представителям высокоразвитой цивилизации столько рейсов — возможно, недешевых даже для них. Если нас изучают, то и землянам известны более экономичные способы.

Немало вопросов вызывают и гуманоиды из числа космических экипажей. Они разные, есть похожие на нас, есть непохожие. Но все они неплохо чувствуют себя на Земле; дышат нашим воздухом, легко передвигаются, общаются на самых разных языках. Иначе говоря, они настолько напоминают нас, словно речь идет об одном и том же биологическом виде. Однако не все ученые разделяют мнение, будто человек — самое удачное творение Космоса, и готовы допустить, что на других планетах существуют и другие формы жизни. Значит, надо разобраться, почему пришельцы наделены человеческими чертами, пусть даже имеют при этом по три глаза или вообще обходятся без головы.

Кроме того, есть немало свидетельств, что пришельцы брали людей на борт НЛО, проводили медицинские обследования, делали анализы. Если верить очевидцам, то изучение велось настолько примитивными способами, что, по мнению Ж. Валле, инопланетянам не грех было бы кое-чему поучиться в американских университетах. Тем более, что «изучают» нас (если это действительно так) уже много веков подряд.

Требует объяснения и принципиально новая техника, которой, судя по рассказам, владеют пришельцы. Пока по этому поводу исследователям зачастую приходится лишь удивляться.

Вызывают недоумение и контакты. Если пришельцы не заинтересованы в них, то, наверное, многих из упомянутых встреч могли бы избежать. Если заинтересованы, то в ряде случаев, очевидно, следовало бы действовать решительнее. И уж совсем не поддается анализу принцип, которым руководствуются экипажи НЛО, выбирая кандидатуру для контакта. Как мы убедились, зачастую эти люди неизмеримо далеки и от «тарелок», и от инопланетных проблем. Тем не менее, их навещают, вступают в разговор, приглашают с собой… Если пришельцев интересуют любители межзвездных путешествий, то их искать надо не среди немолодых домохозяек. Если же они хотят сообщить землянам нечто очень важное, то зачем выбирать для этого окольный путь? Путь, требующий от избранника пройти нескончаемую цепочку земных бюрократов и в конце концов убедиться, что все труды были напрасны и «космическое послание» никто не принял всерьез. Почему бы в таком случае представителям высшего разума самим не пообщаться с чиновниками? Во всяком случае, какой-нибудь трехметровый гигант в серебристом скафандре произвел бы на них большее впечатление, чем невзрачный соотечественник.

Есть, однако, точка зрения, что от более тесных контактов с людьми пришельцев удерживает наше несовершенство. Ведь равноправный контакт предполагает обмен информацией. А не употребим ли мы эту информацию на то, чтобы приблизить всеобщую катастрофу? Тем более, что в своих разрушительных делах земляне вполне обходятся уже известными средствами. Поможет ли им новая информация направить энергию на добрые дела — в этом таинственные кураторы, похоже, не уверены.

Возможно, они избегают контактов и по другой причине — не желая лишать нас будущего. Как свидетельствует человеческая история, миссионерские идеи всегда вели к тому, что менее развитая цивилизация проигрывала. Большее, что могут сделать «благодетели», — оставить своих подопечных в покое и не мешать им самостоятельно учиться выживанию.

Если полагать, что нас посещает цивилизация, то, видимо, она послеклассовая. То есть давно уже во всех сферах действует на принципах науки, соединенной с нравственностью, придя к идеалу, указанному еще Сократом, — единству истины, добра и красоты. А научная точка зрения в подходе к жизни как таковой заключается вот в чем. Развитие любого явления, хоть малого, хоть большого, клетки или земного шара может совершаться только на основе действия внутренних факторов этого явления… Внешние же вмешательства деформируют и нарушают естественное развитие даже в том случае, если ускоряют его. Поэтому… самое благоприятное обстоятельство — не помощь внешней среды, а нейтральность. Разумеется, речь не идет о нейтралитете, когда на наших глазах совершается насилие. Но в этом случае борьба идет внутри человеческого общества. Когда же внешняя сила вмешивается в борьбу двух внутренних начал и одно из них уничтожается, то тут же перестает существовать и второе начало. Естественный процесс кончился.

Не исключено, однако, что инопланетяне не имеют отношения к НЛО, во всяком случае — к части из них. Академик АМН СССР В. П. Казначеев, например, допускает возможность сосуществования на нашей планете различных форм жизни. Ученый обратил внимание на то, что многие научные факты необъяснимы с точки зрения привычных технократических воззрений. «Как, например, объяснить гибель здоровой животной клетки, находящейся рядом с облученной (причем все контакты, кроме оптического, исключены)? — спрашивает он. — Почему статистика смертности зависит от положения Солнечной системы в Галактике? Если принять гипотезу большого взрыва, то не исключено, что живое вещество существует в разных материально-энергетических формах, а не только белково-нуклеиновых. К такой мысли приходили в своих работах и философ Н. Федоров, и К. Циолковский. Подобный подход допускает присутствие на Земле многих других форм живого вещества, их сосуществования в одном и том же организме. Поэтому нужно искать жизнь не только в Космосе, но и в неизведанных районах Земли например, в зонах вулканической деятельности, высоких радиаций, в недрах планеты… Мы находимся на грани открытия «кванта» живого вещества, познания его сущности».

Какие же формы жизни имеются в виду? «По нашим материалам — это полевые, малоизвестные формы», — полагает В. П. Казначеев.

Сосуществование в одном организме разных форм жизни приводит к тому, что окружающий мир воспринимается им по-новому. Вероятно, далекие предки человека могли общаться не только с помощью известных нам органов чувств, но и пользоваться тем, что мы называем телепатией. Впоследствии такие способности становились ненужными, сохраняясь лишь у жрецов, шаманов, вождей. Порой эти свойства непредсказуемо проявляются у отдельных людей, именуемых сегодня экстрасенсами, телепатами. Но академик полагает, что через эту фазу удивительных способностей проходит каждый ребенок от трех до пяти лет. Странные рисунки, загадочные умозаключения, непонятные игры ребенка взрослые привычно объясняют, не понимая сути явления.

Допустив, что мы не одни на планете, нетрудно заметить и опасность поведения «царя природы». «Человечество настаивает на своей исключительности, мотивируя таким образом свое право делать все, что ему заблагорассудится, и тем самым губя себя. Хорошо, что «краба» (речь идет о НЛО в виде краба? Авт.) на харовской дороге увидел водитель. А если бы оператор, сидящий за пультом атомной установки. Кто скажет, как поведет он себя, попав в зону аномального полевого воздействия? Таким образом, от фантастических рассказов до нашего выживания один шаг», — предупреждает ученый.

В связи с этим вспомним Л. Бокконе и его гипотезу о существовании «эфирных форм жизни». Не исключено, что эти энергетические сгустки могут быть живыми и даже разумными существами. Ведь некоторым так называемым «шаровым молниям» не откажешь в целенаправленности действий — взять, к примеру, тот светящийся шар, который в феврале 1985 года буксировал товарный состав в районе Петрозаводска. Профессор Нью-Йоркского университета Р. Шапиро даже заявил, что представление об универсальности водноуглеродной жизни — «временная догма». Он предложил свою классификацию возможных форм жизни в Космосе: в звездных атмосферах существуют плазмоиды, в межзвездных пространствах радиобы…

Кроме распространенных гипотез, существует немало и других. Они не столь популярны, как перечисленные, поэтому мы ограничимся кратким обзором некоторых из них.

Итак, гипотеза, которую условно можно назвать…

«Протрите глаза». Она объясняет феномен НЛО искренними заблуждениями очевидцев, наблюдавших известные физические явления, но не сумевших их отождествить или из-за плохого зрения, или недостаточной эрудиции (например, принимают за НЛО фары автомобиля, самолета, яркую планету, дискообразное облако и т. п.). Однако гипотеза не убеждает очевидцев с нормальным зрением, видевших к тому же следы, оставленные НЛО.

«Шутка». Гипотеза объединяет разного рода мистификаторов, причисляя к ним заодно даже не склонных к розыгрышах людей. Поэтому к такой версии трудно относиться всерьез.

«Палата № 6». В рамках этой гипотезы верно комментируются свидетельства некоторых «очевидцев» с расстроенной психикой. Но она не может объяснить похожие наблюдения незнакомых людей, тем более, если объект, к примеру, зафиксирован радиолокатором или сделана видеозапись.

«Белая горячка». Галлюцинации, свойственные хроническим любителям спиртного, возникают не только по этой причине. Бывали случаи, когда те же эффекты имелись и у надышавшихся токсических веществ. Например, болотных испарений, содержащих пары ртути. Так пытались объяснить, в частности, необычные «сеансы» в М-ском треугольнике. Однако даже сторонники этой версии не рискуют отрицать сам факт приема необычной информации.

«Миф». По мнению авторов гипотезы, говорить надо не об аномальных явлениях, а о феноменах сознания. Иными словами, «современный человек, лишившийся опоры в своей вере в Бога, скептически относящийся к всемогуществу научного знания, поселил в своем сознании существа, которые воплощают могущество и вместе с тем никчемность нашей цивилизации». Причина такого явления кризисная ситуация в обществе.

Гипотеза логична, однако требует бережного к себе отношения, поскольку не выдерживает даже легкого соприкосновения с конкретными фактами.

«Снова запуск…» С помощью этой гипотезы удается разобраться в случаях, связанных с техногенной деятельностью человека. Речь идет о запусках ракет, спутников, воздушных зондов и т. п. Подобные наблюдения часты, но они не объясняют, например, факты, когда НЛО летят в небе в «боевом» порядке или преследуют самолеты.

«Военная тайна». Комментарии в этом ключе обычно многозначительны и делаются вполголоса. После чего уже никому не придет в голову спрашивать, кто же это распорядился испытывать военную технику над густонаселенными районами, где проходят трассы гражданских самолетов. Неясным остается и то, кого винить в болезни или смерти пострадавших очевидцев «испытаний», как это было, например, с командиром корабля ТУ-134, а В. Гоциридзе, совершившего в сентябре 1984 года злополучный рейс по маршруту Ленинград-Тбилиси.

«Машина времени». Согласно этому предположению, пилоты НЛО в действительности представляют собой… людей будущего. Научившись путешествовать во времени, они наведываются в нашу эпоху, как в живой музей.

«Параллельный мир». Не исключено, что пришельцы — наши земляки, существующие одновременно с нами, оставаясь при этом невидимыми. Авторы гипотезы для иллюстрации своей мысли приводят пример с кинолентой: видя всего лишь 16 кадров в секунду, мы, тем не менее, полагаем, что происходит непрерывное действие. Но ведь в промежутках между этими кадрами можно «показывать» совсем другие… Попасть же из «того» времени в наше — дело техники.

«Волшебный театр». Эльфы, гномы, феи, «барабашки», приведения и другие парафизические существа, которые сопутствуют человеку как разумные формы жизни, — они-то и устраивают всякие чудеса, — полагают некоторые исследователи.

«Снежный человек». Не исключено, что и он имеет отношение к НЛО. Во всяком случае, есть сообщения наблюдателей, видевших, как существа, очень похожие на него, выходили из странного металлического объекта. Конечно, неопознанного. Учтем также мнения некоторых ученых о том, что робот, полученный биологическим путем, будет очень напоминать неуловимого «снежного человека».

Своя точка зрения на НЛО есть и у представителей церкви. Чтобы невольно не исказить ее пересказом, процитируем выдержки из официального органа Русской православной церкви — «Журнала Московской патриархии»: «Современная научная мысль ведет поиски разумных существ в далеких галактиках. Между тем как иной мир намного ближе к человеку.

Духовный мир существует параллельно миру физическому и включает в себя не только нашу духовную жизнь: любовь, ненависть, мысли, страсти.

Это еще и мир духовных нематериальных существ, обладающих независимой волей, разумом и возможностями, несравнимыми с возможностями человека.

В отличие от физического мира духовный мир морально не нейтрален. Если физический огонь можно использовать как в добрых целях, так и во зло, то существа духовного мира сами по себе имеют добрую или злую волю. Первые в церковной традиции называются Ангелами, вторые — демонами, бесами. Обычно не спрашивают, почему добры Ангелы: это кажется естественным. Спрашивают, почему злы бесы? Так вот злы они как раз потому, что извратили свою естественную природу, как извратил свою естественную человеческую природу садист, которому доставляет удовольствие мучить и губить все живое.

Явления духовных существ в нашем материальном мире известны давно. Много о них говорится в Священном Писании. Не связанные конкретной физической оболочкой, духовные существа могут принимать cамый различный вид, но всегда тот, который люди в меру их развития готовы воспринять. Так, в сороковые годы нашего века, когда человечество психологически уже было подготовлено к межзвездным полетам и встречам с «марсианами», появились первые НЛО. (Мы уже видели, что это не так — Авт.). Как ни захватывающи рассказы об их появлении, как ни головокружительны перспективы «контактов», но сами НЛО и их «пилоты» — все те же древние лукавые существа, которые морочили головы нашим предкам в виде уродцев с рожками и с копытцами, а теперь являются их просвещенным потомкам во всеоружии «последних достижений межпланетной космической техники». Многие западные исследователи давно уже оставили гипотезы о внеземном происхождении НЛО. Они решили заняться не своими бесконечно ускользающими объектами, а последствиями, которые оказывают на человека контакты с ними. Постепенно от трудов по космической технике они добрались до творений святых отцов Православной церкви о духовном мире, о психофизических явлениях, о взаимопроникновении двух эти миров».

А вот взгляд на проблему одного из авторитетных святых отцов — Игнатия Брянчанинова: «Мы неуклонно приближаемся к времени, когда откроется широкое поприще для многочисленных ложных чудес, чтобы привлечь к погибели тех несчастных потомков плотского мудрствования, которые будут соблазнены и совращены этими чудесами».

Нам трудно принять эту точку зрения, относящую феномен НЛО лишь к психофизическим явлениям, к «ложным чудесам». Факты противоречат этому. Да и как провести границу между познанием, против чего не возражает церковь, и «плотским мудрствованием»? Тем более, что от НЛО, которые активно вошли в жизнь тысяч землян, нелегко отмахнуться.

А пока церковь открещивается от внеземных цивилизаций (ВЦ), сторонники контактов приносят информацию религиозного толка: «Я понял, что человека на Землю принесли они (представители ВЦ. — Авт.). И Иисус Христос — один из посланников ВЦ. Библия — нечто вроде инструкции для человечества, данная ему из лучших побуждений. То, что мы все дальше отходим от всего положительного, что заложено в Библии, — плохо для нас… Это не нравится ВЦ: их «эксперимент» пошел по неправильному пути…»

Вот такие довольно странные новости сообщили «невидимки» в зоне М-ского треугольника землянам. Напомним предупреждение исследователей: информацию нельзя считать достоверной…

Всеведущ, вездесущ и всемогущ,

Окутан голубыми небесами,

Господь на нас глядит из райских кущ

И думает: «Расхлебывайтесь сами».

(И. Губерман)

Нет феномена российской уфологии, есть, прошу прощения, феномен страны.

Но, согласитесь, ведь очень хочется чуда. Чтобы боль снималась одним прикосновением руки целителя, а не скальпеля. Чтобы закрыть глаза, а тут пришельцы с гуманитарной помощью.

Чего-нибудь этакого, чтобы не просто почитать на досуге, но даже, может быть, и поверить. Ан оно и случится. Наверное, мы устали от политики, проблем, временных трудностей, которые у нас традиционно становятся постоянными. А куда от них деться? И начинаешь верить в чудеса.

Кажется, живем и ничего с нами не происходит, а на самом деле такое творится вокруг…

А если, скажем, один гороскоп не пришелся по вкусу, можно жить по другому, и все обязательно сбудется.

Я что-то в последнее время тоже стал заглядывать в гороскопы и находить удивительные совпадения в их предсказаниях и рекомендациях. То ли это усыпило мою бдительность и притупило интуицию, то ли зря я поверил специалистам из учреждения, где оценивается военно-экономическая и просто экономическая конъюнктура, но катастрофа случилась как обвал.

Кто станет смеяться над другим, когда есть возможность это сделать над самим собой?

Я не буду здесь описывать этапы разразившегося финансового краха, но смысл его банален, прост и суров.

В узком временном коридоре с середины 1994-го до начала 1995 года произошли: падение нашего ежемесячного финансодателя-концерна «Тибет», разрушение пирамиды МММ, возглавляемой Сергеем Мавроди и Леней Голубковым, под обломками которой оказались похороненными 340 перспективных акций Уфоцентра; побег в неизвестную шамбалу руководителя фирмы А. С. Т., умыкнувшего с собой круглую сумму, в которой затерялся и наш двадцатимиллионный депозит. Средства на депозит мы обрели, взяв кредит у одного из московских банков, как говорили во времена Пушкина, «под залог вещей». Нашими «вещами», указанными в ссудном договоре, были и остаются издания Уфоцентра.

Оставшись без средств и с долгами, Уфоцентр был вынужден съехать из арендуемого помещения и не без помощи депутата Госдумы Ирины Хакамада (спасибо ей!) поселиться в скромном кабинете одной из гостеприимных московских школ.

Все вернулось на круги своя, то есть все стало таким, как и должно быть, как это определено уставом деятельности ассоциации и отделения. Сохранялись юридические и финансовые реквизиты, печать, структура, имущество, связи, абонентский ящик. Но все это теперь можно приводить в действие только на общественных началах. А это означало, что каждый сотрудник Уфоцентра вынужден отныне сам зарабатывать на хлеб насущный, трудясь не на ниве уфологии, а там, где за этот труд платят.

Естественно, что фронт работ Уфоцентра сузился. Правда, как по заказу, резко оживилась научная деятельность многих групп на местах — в Ростове-на-Дону, в Новошахтинске, в Волжском, в Тольятти, в Кемерове, но несмотря на это утешение, приходится признать, что современная экономическая птицатройка, мощно прокатившаяся по стране, не забыла вдавить в колею и застрявшую на перепутье уфологию. Так и хочется добавить: а на обочине стояла тень Николая Васильевича Гоголя и с ужасом наблюдала эту безумную скачку.

Это патетика. Она всегда почему-то переполняла меня, когда я приезжал в неприметный городок Плес, который «на карте генеральной значком означен не всегда». Советская власть пришла в него лишь на пятый год после революции. Расположенный вдали от железной дороги и шума городского, этот кусок российской старины постоянно притягивал любого, хоть раз в нем побывавшего. Мы с женой уже трижды проводили в Плесе отпускное время. Этот город очищает душу и располагает к размышлениям.

В этом городе я по-новому открыл для себя Левитана и Достоевского. Что для московского школьника Исаак Левитан? (Я имею в виду свое первое знакомство с великим художником). Ну, пейзажист. Ну, нормально смотрятся его картины в Третьяковке. Но сейчас, после экскурсии в дом-музей художника у Волги, открылась новая ипостась. Оказывается, из-за пятого пункта, а точнее из-за нарушения ценза оседлости, установленного когда-то для евреев, ему, шедшему в императорской Академии художеств на золотую медаль, не выдали ни медали, ни диплома, а лишь скромный аттестат учителя рисования. В него, зарабатывавшего на жизнь уроками, влюбилась его ученица, жена полицейского врача мадам Кувшинникова, старше его по возрасту. Она везет его на пароходе в путешествие по Волге, влюбленные с борта очаровываются Плесом и остаются в нем на долгое время.

Как переплет остросюжетной повести,
Как пластырь, скрывший колотую рану,
Над Волгой, обращаясь к нашей совести,
Белеет тихий домик Левитана.

Изгой-художник, гений Божьей милостью,
С душой незабинтованной и нежной,
Пройдя сквозь частокол несправедливостей,
Здесь пил бальзам любви своей безбрежной.

Страну Россию, нашу мать и мачеху,
Способную возвысить и угробить,
Он отмывал в своих пейзажах начисто,
До ясной глубины, до высшей пробы.

То скрипкой Страдивария ласкающей,
То чуть дыша, то зазвенев до жути,
Живет в его картинах исцеляющих
Природа, обнаженная до сути.

Струится полдень над рекой, над плесами,
Над прозой жизни, над величьем мира…
Экскурсовод, ответив на вопросы,
Заторопилась в очередь за сыром.

Как пластырь, скрывший колотую рану,
Как переплет остросюжетной повести
Над Волгой, обращаясь к нашей совести,
Белеет тихий домик Левитана.

Вторым открытием стал Федор Достоевский, нога которого не ступала на плесскую землю, но который, мы знаем, незримо присутствует во всем российском. И воистину, случай говорит лишь подготовленному уму. Перелистывая в читальне пансионата том Достоевского, я не поверил своим глазам. Настолько современно, настолько мощно рассуждал писатель о наших с вами проблемах. Вот несколько его высказываний.

«Ну, что если человек был пущен на Землю в виде какой-то наглой пробы, чтобы только посмотреть: уживется ли подобное существо на Земле или нет?»

«Увеличилась ли сумма счастья в человеческой жизни равномерно с развитием господства человека над природой, возможного для него при теперешнем развитии естественных наук?» «Прогресс естественных знаний имеет отношение к жизни главным образом своей технической стороной».

«Полузнание — это деспот… имеющий своих жрецов и рабов, перед которым все преклонились с любовью и суеверием… перед которым трепещет сама наука».

А вот какие слова он вкладывает в уста необычного персонажа — черта: «Что станется в пространстве с топором?. Если куда попадет подальше, то примется, я думаю, летать вокруг земли, сам не зная зачем, в виде спутника. Астрономы вычислят восхождение и захождение, Гатцук внесет его в календарь, вот и все». (Гатцук — известный в конце XIX века автор календарей. — Авт.)

— «Путанность и неопределенность теперешних понятий происходит по самой простой причине: отчасти оттого, что правильное изучение природы происходит совсем недавно (Декарт и Бэкон) и что мы еще собрали до крайности мало фактов, чтобы вывести из них хоть какие-нибудь заключения. А между тем торопимся делать эти заключения, повинуясь закону нашего развития.

Выводить же окончательные результаты из теперешних фактов и успокаиваться на этом могут только самые ограниченные натуры».

Недаром Альберт Эйнштейн заявил: «Достоевский дает мне больше, чем любой другой мыслитель, больше, чем Гаусс».

А вот некоторые параллели в мышлении великих. Достоевский (устами Ивана Карамазова): «Все эти вопросы совершенно не свойственны уму, созданному с понятием лишь о трех измерениях».

Эйнштейн: «Человеческий разум не способен воспринимать четыре измерения. Как же он может постичь Бога, для которого тысяча лет и тысяча измерений предстают как одно?»

В Волго-Вятском районе сегодня дожди. Отпуск кончен. Какие вопросы? Только сердце стучит: подожди, подожди, Еще раз прогуляйся по Плесу. Ты вскарабкайся кручей брусчатых дорог, Оглянись с высоты на красоты И напейся живительной ауры впрок, Напитай ей души своей соты. Посмотри, как цепляются облака За кресты облупившихся звонниц; Выдь на Волгу, несущую через века Ширь да удаль исчезнувших вольниц Вдоль зеленой воды притулилися там Лодки, лавки, усадьбы, лабазы, Белый домик, в котором творил Левитан, Белый лайнер в соцветии джаза. Город русской печали. Как медленный сон, Как щемящая долгая осень… Прокатилось истории колесо И на здешнем застряло откосе. Вот и вспыхнул декоративный закат Зашумели, прощаясь, березы. Я вернусь, приплыву, я приеду назад, А пока — улыбаюсь сквозь слезы.

В Плесе я не раз задумывался о задевшем меня религиозном терроризме. У древнешумерских племен существовал изуверский обычай: писцу-стенографу, не уместившему высказывание жреца или свежий указ фараона на стандартную золотую табличку, тут же отрубали оба больших пальца.

Залман Сурендра Рушди, писатель из Бангалора (Индия), был приговорен к смерти аятоллой Хомейни после выхода книги «Сатанинские стихи». Рушди уже десятый год скрывается от всех. В знак компромисса он принял мусульманство, но это не помогло — 29 августа 1995 года на его кухне разорвалась бомба, погибло четыре человека, из них трое — из охраны Рушди. Сам писатель не пострадал.

На сегодня в пяти государствах, проповедующих ислам как государственную религию, под страхом смертной казни запрещено частное подключение к международным универсальным компьютерным сетям, проповедующим попкультуру и распространение любой зарубежной литературы с элементами секса и насилия (Достоевский, Набоков, Бунин и Толстой — разумеется, в «черном списке»). А учитывая то, что любое высказывание лидеров этих замечательных стран имеет статус «фатва» (религиозного закона), уже совсем не удивляешься стремительно растущему творческому «братству приговоренных к смерти именем ислама» таковых в мире сейчас, по данным агентства Рейтер, 537 человек. При этом большинство обреченных живут и горя не знают, а некоторые, быть может, вообще не ведают о нависшей угрозе. Здесь — кинозвезды, художники-сюрреалисты, скульптор Эрнст Неизвестный и — невесть как сюда угодившие Егор Радов (более известный как сын поэтессы Ахмадуллиной и театрального декоратора Мессерера) плюс наши прижизненные классики Андрей Вознесенский и Виктор Астафьев.

Христианство по своей сути такое же, как и ислам, только чуточку поумнее и поизощреннее, так как эта религия старше по времени, и все свои кровавые дела она, в основном, совершила в прошлом. Хотя давно ли отполыхали последние костры инквизиции?

Можно полагать, что чем дольше религии продержатся в общественной жизни нашей цивилизации, тем дольше мы будем оставаться планетой или «фермой» дойных «гомо сапиенс» во власти Тонких энергетических Миров ноосферной системы Земли. Если мы хотим выжить и стать космической суперцивилизацией, то должны побыстрее отделываться от этого исторического наследия, несмотря ни на какие политические, конъюнктурные и иные выгоды, которые на некоторое время может дать религия определенным слоям общества. Сегодня они (религии) бесполезны и даже вредны для эволюции.

Прогулки по безлюдному Плесу, очарование старины, березовые рощи и Волга все это настраивало на размышления и, большей частью, тревожные.

Массовые похищения людей. Слава Господу, что хоть с возвратом.

Но изымается самое ценное — продукты воспроизводства, наше будущее. Это означает, что для многих тысяч еще не рожденных человеческих детей заранее уготована ниша судьбы. Да и для их матерей — тоже. Нерожденные становятся неродившимися. Где и кем составлена такая чудовищная программа? Кто управляет нашими жизнями?

Похитители способны проходить сквозь стекло, сквозь стены и проносить с собой жертву. По нашим понятиям это невозможно. Существо из белково-нуклеиновой ткани в лучшем случае было бы травмировано, а в остальных погибло бы. Можно полагать, что здесь хозяйничала иная форма жизни.

Действительность гораздо сложнее, чем мы ее представляем. Мир не вертится вокруг науки и ее систематизации (шутка: в науке сегодня столько белых пятен, что в глазах темно). Но если наука не может многое объяснить, то размышлять не запретит никто.

Будете ли вы возражать, если я скажу, что мы с вами сегодня состоим из пустоты? Будете и даже можете обидеться. А если я скажу, что мы состоим из атомов. Вы согласитесь.

Но вряд ли вас волнуют пространственные параметры атомов. Основная часть атома (99,9 процента) концентрируется в ядре, где плотность материи колоссальна и составляет (не падайте!) 100 миллионов тонн в одном кубическом сантиметре.

Представим себе, что ядро будет иметь размер теннисного мяча. В таком масштабе расстояние между соседними ядрами составит не менее 500 метров, то есть в любую сторону от ближайшего ядра будет более полукилометра. А чем же будет заполняться пространство между ядрами?

В нем будет всего несколько электронов с ничтожной массой (0,1 процента массы всего атома). А размер каждого электрона в том же масштабе будет в тысячи раз меньше булавочной головки.

Эрго: любое материальное тело в действительности представляет собой пустоту, в которой на несоизмеримо больших расстояниях друг от друга размещаются бесконечно малые материальные образования. Эти частицы образуют и сохраняют нужную форму благодаря взаимодействиям.

Тело, состоявшее из пустоты (человек), способно пройти сквозь другую пустоту (стекло, дверь), если нейтрализовать взаимодействие. Человечество пока не научилось этого делать.

Кто-то умеет. Человечество не имеет четкого представления о физической природе пространства, приняв концепцию четырехмерного континуума (три координаты плюс время), по которому все происходящее протекает только в пространстве и времени. Хотя ясно вырисовывается связь между тремя элементами единого комплекса: пространство, среда и взаимодействия. Не лучше обстоит дело и с понятием «время», оно вообще для нас непонятно, хотя мы им постоянно пользуемся, не зная его природу и сущность.

Идея многомерности не нова. Точка представляет собой нульмерную систему, она не имеет измерений. Если точку перемещать, она образует линию — одномерную систему с одной координатной осью. Перемещая линию, получим двухмерную систему — плоскость, имеющую уже две координатные оси. При перемещении плоскости образуется трехмерная система — объем, имеющий три координаты. В 30-е годы нашего века появилась теория Калуцы-Клейна, постулирующая одиннадцатимерную Вселенную. Большинство физиков отрицают эту концепцию.

Видимо, правильнее думать, что многомерность — это не объективная реальность, а только форма восприятия объективной реальности. Мир всюду многомерен, но его восприятие ограничивается возможностями органов чувств и способностью осознания получаемой информации.

Для любого живого существа есть некий предел осознаваемой мерности, переступить через который дано немногим (Ванга, Мамера Пенчева, Леонид Прицкер). Предположим, что мы вошли в комнату, где нет света. Мы не можем себе представить ни ее формы, ни мебели, ни украшений на стенах. При перемещении на ощупь можно получить некоторое неполное представление. Но если зажечь свет, то объем воспринимаемой информации увеличится в сотни раз. Мы живем во тьме. Что же тогда получается?

Всякое понимание о расстояниях справедливо только в данной системе измерения. При переходе к высшим системам измерения расстояние между двумя любыми точками может быть сведено к нулю или бесконечно малой величине. На плоскости расстояние между двумя точками определено.

Если ту плоскость согнуть в третьем измерении, точки можно сблизить или совместить, хотя расстояние между ними на плоскости остается неизменным. Это наводит на размышления и о механизме возможных межгалактических сообщений.

Физические тела могут проявляться в разных системах измерения, причем сложные объекты проявляются в низших измерениях в виде следа, проекции или сечения. При этом взаимосвязи между элементами физических тел сложной конструкции в низших системах измерений могут быть скрыты и не проявляться явно, а выражаться в виде полей и взаимодействий. (Вспомним непонятные следы на полях в Англии, экзерсисы невидимых сил над людьми, тракторами и вертолетами).

А вот еще одна хитрость. Система низшего измерения в высших измерениях может свертываться в точку без нарушения ее целости, при этом точки низшей системы, сохраняя свое взаиморасположение, оказываются совмещенными. Плоскость можно свернуть в трубку бесконечно малого диаметра, а ее свернуть в спираль или же в тор (бублик), вдвигая ее концы друг в друга. Теперь может быть понятен термин «искривление пространства». Наш трехмерный мир можно искривить только в высшем, четвертом измерении.

Я давно наблюдаю действительность и, вы знаете, чувствую смутно, что пространство весьма относительно да и время — не абсолютно. И давно уже нет сомнений (и вы знаете сами, надеюсь): кроме видимых измерений существует еще штук десять! (Шутка).

Вполне возможно, что на нашей планете существует ряд мест, где происходит сближение и даже пересечение нашего трехмерного пространства с каким-то другим, так называемым параллельным миром.

— Если принять, что два независимых пространства пересекаются в общей системе, то обитатели пространства 1 не могут знать о существовании другого мира — пространства 2. Допустим, при попадании на границу пересечения путешественник получает возможность перехода из мира 1 в мир 2. Для его коллег, обитающих в мире 1, произойдет необъяснимое — он просто исчезнет. А для обитателей системы 2 также произойдет чудо — он неожиданно возникает из пустоты. Не исключено, что условия другого мира (атмосфера, течение времени, гравитация и т. д.) окажутся для него неприемлемыми и повлекут психофизические расстройства и даже гибель. Вспомним загадки «Бермудского треугольника» или «снежного человека». Для поддержания существования биологического вида численность его популяции не может быть ниже некоторого критического предела. Единичные особи не могут существовать в течение десятков тысяч лет. Более вероятно, что он, «снежный человек», является обитателем параллельного мира.

И еще. Граница предела осознаваемой мерности определяется нашей способностью воспринимать и перерабатывать информацию. Чем выше уровень мерности, тем больший объем информации она несет.

Если мы приобретем способность осознавать четвертое пространственное измерение, то наше восприятие представилось бы фантастическим. Мы одновременно видели бы все, что находится снаружи и внутри зданий, помещений, людей, растений и прочего. Все это предстало бы перед нами как бы в разрезе, сохраняя свою внешнюю форму. Но, к сожалению, для этой цели умишком и чувствами человек не вышел. Хотя у некоторых экстрасенсов (Мамера Пенчева, Роза Кулешова) есть и такие способности.

Нам понятна эта протоплазма и особенность ее известна: слишком малая доля разума относительного общего веса. А поскольку всяческое действие — это сочетание ума и страстей, то, как следствие, происходят бедствия от несоответствия этих частей (шутка).

Частичное осознание высших измерений у людей наблюдается в виде некоторых аномальных отклонений от общепринятой нормы — после мозговой травмы, отравлений, облучений, клинической смерти, стрессов, даже во время рождения.

По аналогии со световым лучом в темной комнате повышение мерности будет представляться как расширение луча и охват им новых участков комнаты. Для луча есть предел, для мерности его не существует, поскольку показатель мерности стремится к бесконечности.

В этих рассуждениях я не одинок. (Как говорят: «Время одиночек в науке прошло. Постепенно стали сажать в общие, а Сахарова даже ссылали в городмиллионер» (опять шутка). Я опираюсь на многие положения, которые составляют концепции современного (не вчерашнего!) естествознания. И особенно на впечатляющие работы Ю. А. Фомина, В. С. Злобина.)

Можно утверждать, что прошлое, настоящее и будущее как бы сосуществуют и постоянно идет процесс превращения существующего будущего в существующее прошлое, который мы воспринимаем как течение времени. Четко проявляется неразрывная, однозначная причинно-следственная связь, которая формирует единую цепь: прошлое — настоящее — будущее.

Концепции многомерности позволяют предполагать, что существует эффект свертывания времени, аналогичный свертыванию пространства. Основанием для такого вывода является взаимосвязь пространства и времени, образующих единую систему, где могут наблюдаться определенные обменные процессы.

По всей видимости, все изложенное позволяет объединить в единое целое такие понятия как «материя», «информация», «пространство» и «время». Все они должны рассматриваться как разные стороны проявления единого НЕЧТО, которое условно может быть названо АБСОЛЮТОМ.

В 1996 году имел место диспут между мной и ректором Православного университета протодьяконом Андреем Кураевым. Диспут записан на видеопленку для телевизионной передачи «Непознанное» (5-й канал).

В распространенной брошюре «НЛО в свете Православной Веры» (Москва, 1992) иеромонах Серафим (Роуз) изложил взгляд церкви на проблему неопознанных летающих объектов. К сожалению, я лишен возможность дискутировать с автором брошюры. В 1982 году «Господь призвал его к Себе» — сказано в предисловии. Но концепция не только осталась, а даже растиражирована последователями Роуза для, надо полагать, внедрения в сознание массового читателя.

Что же мы находим в брошюре? Иеромонах сразу берет быка за рога, называя исследования НЛО (то есть уфологию. — Авт.) новой религией, «… еще одним знамением «постхристианской веры» — таким же, как и восточные культы». В качестве научного адвоката отец Серафим привлекает ученого Карла Юнга, который сводит суть проблемы к галлюцинациям, рассматривая «летающие тарелки» как явление, имеющее психологический и религиозный смысл. То есть по Юнгу — уфология, как разновидность веры, имеет массово-психическую основу.

Именно в этом наше несогласие с иеромонахом Серафимом (Роузом). Что такое религия? Это — мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культовые), которые основываются на вере в существование Бога (или нескольких богов), «священного», то есть той или иной разновидности сверхъестественного. В религии человека порабощают продукты его собственного воображения.

Девиз уфологии, провозглашенный еще на 1-й учредительной конференции Всесоюзной уфологической ассоциации в октябре 1990 года постулирует совершенно обратное: «Ни слова на веру». И о каких галлюцинациях людей может идти речь, если тома собранных материалов фиксируют посадочные следы НЛО, поражения флоры, фауны и людей. Фото-, кино-, видеоаппаратура, радиолокаторы и другая техника, не подверженные галлюцинациям, усталости или алкоголизму, свидетельствуют не о воображаемых, мысленных, а о материальных, физических НЛО. И, наконец, показания миллионов психически здоровых, грамотных, заслуживающих доверия очевидцев доказывают точность выбранного девиза — «Ни слова на веру». При этом необходимо отметить, что НЛО проявляют духовную нейтральность — являясь как верующим так и неверующим, поражая и похищая одинаково и тех и других.

Здесь я должен в некоторых положениях согласиться и с отцом Серафимом и с К. Юнгом. Есть отдельные люди (и даже группы людей), причисляющие себя к уфологам, но в отличие от уфологов основывающие свою деятельность не на научных фактах и знаниях, а на вере в то, что высокоразвитые существа из внеземного пространства ниспосланы Богом, чтобы направлять эволюционное развитие человечества. По моему твердому убеждению последние занимаются не уфологией, а уфоманией — болезненной верой в избавление, якобы идущее от гипотетических инопланетян.

На этих принципах функционирует, например, японская уфологическая партия, которая даже была представлена в японском парламенте. (Во время моего пребывания в этой стране в 1990 году численность уфологической партии Японии составляла 70 тысяч членов.) Такие же течения есть и в Испании (группа «УММО»), в Италии такую группу возглавляет Е. Сирагуза (в нее входит Орацио Валенти, издавший на русском языке религиозную книгу), и даже в России есть подобные организации. Прикрываясь знаменем Бога, российские уфоманы пытались террором противостоять развитию научных уфологических исследований, прибегая к нему сообразно моменту. Вот выдержка из манифеста «ЭНИО-УФО», подписанного псевдонимом «Китти» и «Мигель», за которыми стоят отбывающая ныне срок наказания Анна Киларева и скрывающийся от милиции Павел Дроздов: «Готовьтесь к радостной встрече Бога и Братьев из Космоса! Сотни уфологов и лжепророков пытаются сбить с толку, с истинного пути земную расу, льют грязь на высшие цивилизации с экранов телевизоров и газетных полос!» Уфоманы из «ЭНИО-УФО», спасая Бога, совершили десятки поджогов жилищ и покушений на жизнь уфологов. Двое детей попали в реанимацию, с трудом ликвидирован ночной пожар в доме, где проживает полтысячи человек. Материальный ущерб велик, но несоизмерим моральный ущерб, особенно — нанесенный слабонервным.

Такова слепая вера, доведенная до фанатизма.

И вопрос об их союзе стоять не может, потому что невозможно совместить принципиально разные способы познания и освоения мира. Религиозный путь Откровение через духовное приближение к Истине. Наука приближается к Истине с помощью материальных средств и рациональных (научных) методов. Недаром выдающийся ученый И. П. Павлов, будучи к тому же религиозным человеком, сказал: «Я Бога не пускаю в свою лабораторию». Это понятно, поскольку лаборатория — «от мира сего». Уфология — это не религия грядущего, как полагает отец Серафим, а современное научное направление, отвергающее слепую веру в «инопланетян», как носителей «светлого будущего», и осознающее пришельцев как объективно сосуществующую надгуманоидную субстанцию, контролирующую человечество. Выступая 18 июля 1994 года на заседании комитета по экологии Государственной думы РФ с докладом: «Уфология: экологический аспект», я предложил следующую формулировку: «Уфология — это научное направление, изучающее генезис и воздействие на биотехносферу Земли и на другие пространства Вселенной неизвестных форм разумной жизни, обнаруживающих себя в НЛО и связанных с ними антропоморфных и других феноменах».

Эта же формулировка вошла и в раздел «Основы уфологии», который преподается в ряде высших учебных заведений России в рамках курса «Концепции современного естествознания».

Если говорить об основных негативных последствиях (есть и позитивные. — Авт.) сосуществования человечества с НЛО, то следует выделить травмы и гибель людей, похищения людей без возврата, массовые ротационные кратковременные похищения людей (с возвратом) и вивисекции над ними (до 10 процентов населения), изменение психофизического стереотипа людей вследствие контакта с НЛО, в том числе телепатического.

По данным Уфоцентра, 95,6 процента людей, выходящих на контакт, получает расстройства, ведущие к разного рода заболеваниям, к десоциализации личности и даже полному подчинению человека источнику контакта. Здесь мы говорим, подчеркиваю, о вреде и зле, которые исходят от НЛО и пришельцев. И именно здесь наша позиция сходна с позицией церкви.

Иеромонах Серафим называет такие контакты бесовщиной, сатанизмом, демонизмом (кстати, эти понятия человеку ничего научно не разъясняют, просто одна загадка заменяется другой), несущими зло. А игумен Марк так и назвал свою брошюру «Злые духи и их влияние на людей». Работа издана в Петербурге в 1899 году, переиздана в 1994 году фирмой «Красный пролетарий» (чудеса да и только!).

На эту же тему книгу «Силы зла и методы защиты от них» члена-корреспондента МАИ В. М. Приваловой издал в 1993 году Северо-Кавказский филиал Уфоцентра.

У игумена подход религиозный, у членкора, соответственно, — научный. Игумен Марк в качестве защиты от злых контактов рекомендует «смирение», «… ибо на смиренного не поднимается рука, о стену смирения разобьется всякое зло» («Злые духи и их влияние на людей», с. 164). И сам же себе противоречит на с. 149: «… если найдут нас боязливыми и смущенными, то немедленно нападают, как разбойники, нашедшие неохраняемое место».

Уфолог В. М. Привалова на пятидесяти страницах дает четкие рекомендации, как нейтрализовать пагубное воздействие в контактных ситуациях. Методы Приваловой и ее школы получили широкое распространение в России и за рубежом, они исцелили тысячи людей и включают в себя энергетические, психологические, этнографические и даже некоторые церковные способы (иногда посещение церкви активизирует у отдельных людей защитные силы организма). Уфоцентр выпустил и другие книги-рекомендации («Осторожно, НЛО!», 1991; «Разговор с невидимками», 1991; «НЛО: психофизический аспект», 1991; «Пособие по нейтрализации негативных контактов», 1994).

Но по той же статистике Уфоцентра, 4,4 процента контактов не вызывают расстройств, то есть могут считаться положительными. А как их выявить заранее? В «Первом послании Иоанна Богослова» (гл. 4, ст. 1, 2,3) говорится: «… Не всякому духу верьте, но испытывайте духов — от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире». Действительно, как поступать при контакте — сближаться или спасаться? Это типичная игровая ситуация, при которой решение приходится принимать в условиях неопределенности. Идет игра слепого (человека) со зрячим (неизвестные разумные силы). И опять-таки Уфоцентр рекомендует не испытывать судьбу и не целиться в жалкие проценты успеха, а избегать контакта всегда, не тратя время на опознание: кто ангел, а кто бес, маскирующийся под ангела.

Отец Серафим связывает вспышку уфологии, активизацию бесовщины с современным кризисом общества: «И вот Сатана «вырвался из темницы», чтобы обольщать народы и подготовить их к поклонению антихристу, который ожидается в конце времен» (дата, как всегда, не сообщается. — Авт.). Спрашивается, а почему же такого не случилось в другие кризисные времена: 1914 (война), 1917 (большевики), 1933 (Гитлер), 1937 (массовые репрессии), 1941 (война), 1945 (Хиросима)?

Не прав батюшка. НЛО были всегда с человечеством, и это религия фиксировала. Одно только свидетельство «Нового Завета» (Откр., 10; 1–2) чего стоит: «И видел я другого Ангела сильного, сходящего с неба… и лицо его как Солнце, и ноги его как столпы огненные…» Если оставить в стороне образность изложения и авторские оценки, то получим нечто очень похожее на некоторые современные феномены.

Да и сам отец Серафим, изрядно запутавшись, пишет: «Богатство знаний от этой реальности в Священном Писании и Святоотеческой литературе ставят православного наблюдателя в исключительное положение, позволяющее оценивать новые гипотезы и феномен НЛО в целом». Вот тебе и договорились! Куда там уфологии, когда религия в познании, оказывается, приобрела «исключительное (!) положение». Но по сути за этой фразой ничего нет. Обычная церковная демагогия.

За двадцать веков существования Православия церковь продемонстрировала чрезвычайно низкий познавательно-рекомендательный коэффициент полезного действия в отличие от куда более молодого института науки. Религия и по сей день тянет доверчивых в средневековое болото, цепляясь за обветшалые каноны и термины, не пытаясь постичь загадки бытия.

В сегодняшней науке установлено, что новые учебники и даже монографии, то есть знания, устаревают через восемь-десять лет. Хочется спросить, а не сгнил ли за 2000 лет фундамент церкви, стоящей на древних писаниях и не ведающей, что такое реконструкция?

Разгадыванием тайн природы занимается естествознание и ее дочернее направление — уфология. В основу концепции уфологии заложены:

— расширенное понятие материи (все сущее — материально);

— доказанная многомерность мироздания (за теоретическое обоснование одиннадцатимерного пространства в 1979 году присуждена Нобелевская премия);

— доказанное сосуществование людей с пришельцами из околоземного пространства или другого измерения (не инопланетянами);

— реальность невидимого (четвертое измерение) органа человека — ИРС (информационно-распорядительной структуры), по-простому — души, сохраняющей жизнеспособность и индивидуальность после смерти биологической структуры и обеспечивающей реинкарнацию (вселение ИРС во вновь родившегося);

— обоснованное существование общего информационного комплекса (образованного ИРС различных форм), который объединяет все живое и жившее на планете (возможно, и в Космосе) и который влияет на поведение как отдельных членов, так и целых сообществ. Этот всеобщий комплекс информации условно назван Абсолютом;

— новое обоснование Абсолюта. (Если под Богом понимается некий мифический или конкретный субъект, обладающий сверхъестественными качествами, то Абсолют — это некое образование, объединяющее множество элементарных субъектов, формирующих подобие единого, объединенного Разума, обладающего неким всеобщим интегральным самосознанием.)

Более подробно эти основы изложены в учебном пособии «Концепции современного естествознания», написанного мной для студентов Института государственного администрирования.

А если говорить по большому счету, то сегодняшней Православной церкви следует задаться следующим вопросом — не отстала ли она безнадежно от жизни? И если уж она собирается быть полезной людям сегодня и, главное, завтра, то не должно ли ей модернизироваться и стать глашатаем иных принципов? Но это уже другой разговор.

Из-за того, что страну раздирают противоречия, «летающие тарелки» появляться не перестали. Правда, реже, чем раньше. Когда в 1989 году на Россию обрушился вал сообщений о НЛО, многие подумали: ну, наконец-то, началось. Инопланетяне все-таки обратили внимание на нашу многотрудную жизнь, наступает время контактов и, следовательно, бурного прогресса. Но «тарелки» улетели; контакты были, но какие-то странные, и все вернулось на круги своя. В газетах и по ТВ мелькают одиночные сообщения о пролетах НЛО или похищениях ими людей, жизнь не улучшается, а ученые стали раздумывать о случившемся.

А пока витийствуют дилетанты. Вот примеры.

Листовка извещает: «Благотворительный фонд Рерихов рад пригласить в г. Набережные Челны на зимний слет — форум «За духовное и физическое оздоровление человечества и планеты». Слет пройдет с 4. 01. 97 г. по 9. 01. 97 г. в пионерском лагере «Солнечный» в форме медитационного зимнего лагеря».

А дальше идет такой калейдоскоп мероприятий, который один мой знакомый назвал «каш — ПИР во время ЧУМака». Судите сами: «… психотренинги, йога, система Иванова, динамические медитации Ошо, суфийские медитации, энергетическая работа в потоках, общение (!) с высшим разумом, рисование космограмм, техника общения на духовных языках и т. д.» Кроме того, особняком обозначены Новогодний бал-маскарад и встреча Рождества.

Обалдеть! И всего за каких-то 5 дней. Но не спешите изумляться. Еще предлагается просмотреть несколько десятков видеофильмов, в том числе о присутствии на Земле представителей других цивилизаций и о «незабвенной» Марии Деви Христос.

Кроме того, можно представить картину на выставку «Бог-Космос-Человек», петь песни, читать стихи и тусоваться на дискотеке, а также научиться плести браслеты из бисера под названием «фенечки».

Пикантная подробность: указано, что «путевка с проживанием вдвоем на одном койко-месте, с 3-разовым вегетарианским питанием», стоит 210 000 рублей. Хотя любому ясно, что при такой насыщенной жизни, да еще на одном койко-месте, вегетарианского рациона явно будет недостаточно.

И подпись: Н. В. Чарикова, врач-психотерапевт. (Хотя врачей такой специализации медвузы не выпускают. — Авт.)

Жалко, что приглашение попало ко мне поздно, и я не успел хоть глазком взглянуть, как все это было. И еще жалко благородных Рерихов и их знамя, прикрываясь которым, невежи учинили свой вертеп.

Другие развлекаются с большей претензией на научность. «Всем уфологическим организациям России» — так начинается листовка Уфологического союза (УФОСа), и сразу «пахнет» 1917 годом. Правда, дата послания указана другая — «24 июня 1996 года. Ровно 49 лет эры НЛО». Странная ремарка. Ведь эра НЛО никогда не проходила, их наблюдали во все времена.

В листовке УФОС просит выслать ему обширную справку об уфологической деятельности адресата для составления справочника. Просьба понятна. Но дальше говорится, что эти данные войдут и в справочник, подготавливаемый в Бельгии. А по-другому — Российский УФОС выступает пособником бельгийцев. Почему? Немного терпения.

Дальше — своеобразная визитная карточка УФОСа. В частности, «… делаем упор на изучение фактов, исповедуем (?) внеземную (?) гипотезу, сохранили контакты с госучреждениями (непонятно — сохранили в каком смысле, кто мешал? — В. А.), президент — Шуринов Борис Аполлонович.

И вдруг в конце — новый поворот. «На выборах 3 июля поддерживаем кандидата народно-патриотических сил Г. А. Зюганова, к чему призываем и всех уфологов России».

Вот и доисповедовались. Оказывается, ведь все куда как просто: «Коммунизм это советская власть плюс уфосизация всей страны». А причем же здесь уфология?

А для моды: если в науке не получается, то, может, в политике получится. Не ищите сегодня книг Шуринова на российских книжных развалах. Теперь он издается только на Западе, только на иностранном: клеветнический опус «Два лица русской уфологии» — на французском и испанском языках, монография (невесть о чем) — на французском языке. У нас такое и печатать не станут, а там можно. Были бы доллары. Поэтому и для Бельгии можно расстараться.

Так, исподволь, руководители УФОСа России повернули его в антироссийское русло. Зачем приезжать сюда на уговоры секретарю НАТО Х. Салане, когда Б. Шуринов методом народно-партийной дипломатии уже давно выполняет его задачу. Так кто же он — красный? Белый? Или?.

Но все шуринизмы меркнут перед акцией, которую придумали пермяки, заботясь, естественно, о выживании Человечества.

По России ходит «Открытое письмо оргкомитета съезда ученых и политиков ко всем правительствам и международным организациям», скромно подписанное: «15 сентября 1996 г. Оргкомитет». Ни тебе фамилий, ни адресов. Трезвость. Но «ко всем правительствам».

Любопытно то, что съезда никакого не было, никто никого никуда не делегировал. А «ноги» произрастают из так называемого Международного симпозиума, прошедшего в Перми, селе Молебка и Кунгурской пещере в августе 1996 года. Организаторы — Уральский фонд Рерихов, АО «Пермтурист», городское общество уфологов и даже — «Комсомольская правда».

Главный тезис симпозиума звучал так: «Правительства ведущих стран занимаются сокрытием факта инопланетного присутствия на Земле». Свержение премьерминистра Гренады Э. Гейре и якобы убийство военного министра США Д. Форрестола (хотя установлен факт самоубийства) были вызваны, оказывается, тем, что оба государственных деятеля хотели обнародовать правду.

После этих и подобных баек 200 участников симпозиума от имени всех народов (не посоветовавшись даже хотя бы с жителями Перми) обратились к Коалиции внеземных цивилизаций (ВЦ) с просьбой принять человечество в ее состав.

Но после этого в оргкомитете, оказывается, появился «космический поручик Киже», то бишь представитель ВЦ, и попросил оставить затею, поскольку земляне «не представляют истинного положения вещей». Мы сейчас не спрашиваем, как он выглядел, кто с ним говорил и как его зовут. В «Открытом письме» сказано: «встретился и пожелал». И как в любом религиозном писании факт обсуждению не подлежит.

Именно поэтому пермяки в упомянутом «Открытом письме» просят 26 января 1997 года самых мудрых представителей человечества сформировать рабочий орган для переговоров с коалицией. Может, уговорим всем миром. Вот так. И не больше, не меньше. А поскольку дело серьезное, то еще на августовском симпозиуме в резолюции предлагалось организовать политическую партию с целью подготовки человечества к вступлению в коалицию. Можно даже предложить девиз для этой партии: «Из Кунгурской пещеры — в Космос!» Неймущимся дилетантам так и хочется втянуть уфологию в политику.

Что тут скажешь? Жалко время и энергию пермяков во главе с председателем оргкомитета В. А. Шемшуком. Жалко и его земляка Николая Субботина, поверившего полученному из США опусу о Галактической Федерации. Жалко и остальных, клюнувших на дезу.

А то, что это дезинформация, и то, что к проблеме НЛО она отношения не имеет, в этом сомневаться не приходится. Кто ее на нас насылает, кому это нужно, действительно ли ее следы ведут в Космос — это другой вопрос и рассматривать его нужно отдельно.

В июле 1995 года американские астрономы-любители Алан Хейл и Томас Бопп открыли комету необыкновенной яркости. Появившись в конце января 1997 года на утреннем небе недалеко от одной из самых ярких звезд — Альтаира (альфы Орла), пройдя Созвездия Лебедя и Андромеды, она в конце марта приблизилась к Земле на расстояние всего (!) 197 миллионов километров, демонстрируя себя во всем блеске. В течение мая комета видна при прохождении ею Созвездий Персея, Тельца и Ориона. В июле рандеву кометы Хейла-Боппа с землянами закончилось, и она начала быстро тускнеть, удаляясь от Земли и Солнца.

«Видимое Ничто» — так назвал кометы французский ученый Бабинэ. Кома (голова кометы), диаметр которой был бы меньше Земли, встречается редко, в среднем она раз в десять больше Земли, составляя от 50 до 250 тысяч километров в диаметре. Самой плотной частью кометы является ядро, затем голова, затем начало хвоста, затем и сам хвост, переходящий в безвоздушное межгалактическое пространство. Ядро — самая яркая и непрозрачная часть кометы. Через голову же и тем более сквозь хвост свободно видны даже слабые звезды — такова разреженность вещества кометного газопылевого шлейфа.

Диаметр ядра открытой небесной гостьи составляет около ста километров (для справки: знаменитая комета Галлея более чем в десять раз меньше). Но видим мы не ядро, а облако испаряющихся газов, превышающее в размерах двадцать тысяч километров.

Первые потери от сближения кометы с Землей понесли космические службы. Дело в том, что курсирующие по орбите космические аппараты определяют свое местонахождение по наиболее ярким звездам, а яркость новоявленного светила превзошла их настолько, что возникла реальная опасность потери кораблями своих орбит. Надо полагать, что скоро нас познакомят со статистикой убытков.

Закономерен вопрос: почему не была организована космическая экспедиция, подобная посланной к комете Галлея? Вопервых, оказалось мало времени на подготовку. Во-вторых, у нее совсем другая орбита. Ее наклон к плоскости эклиптики, в которой вращаются наши планеты, составляет около 35 градусов. Аппарат, пригодный для этой цели, потребует затрат, на которые сегодня не способны передовые страны.

Сначала астрономы оценили период обращения кометы вокруг Солнца в четыре тысячи лет. Но сила притяжения планет — гигантов Сатурна и Юпитера — внесла свои коррективы. Очередное появление кометы Хейла-Боппа в нашем поле зрения ожидается примерно через два тысячелетия.

Появление в мартовском небе яркой кометы спровоцировало массовое самоубийство сектантов на Ранчо Санта-Фэ в окрестностях американского города Сан-Диего. Остолбеневшие полицейские разглядывали, как на простых кроватях в одинаковых позах лежали тридцать девять трупов в спортивных костюмах темного цвета и теннисных туфлях. При каждом мертвеце был необходимый для путешествия набор документов: заграничный паспорт, водительские права, карта социального обеспечения и т. п.

Экспертиза констатировала смерть от чрезмерных доз барбитуратов в смеси с алкоголем. Для гарантии самоубийцы надели пластиковые мешки, перестраховав себя смертью от удушья. Среди умерших — 21 женщина и 18 мужчин. Некоторые из мужчин были кастрированы. Возле каждого тела лежала походная сумка. Самоубийцы оставили видеокассету — весточку всем землянам. Оказалось, им жаль не себя, а нас, оставшихся в мире, погрязшем в грехах, запятнавшем себя преступлениями против людей и природы.

— Я с нетерпением ожидаю этого следующего шага, ожидаю того сладостного мига, когда я сброшу эту примитивную человеческую оболочку и вознесусь на новый эволюционный уровень, намного превосходящий человеческий, — говорит один.

— Если бы люди знали, что происходит на этой планете, они были бы потрясены и уже не смогли бы жить восьмичасовым рабочим днем невежества и рабства, уверяет второй.

Глава этой секты, которая называлась «Врата рая», носящий псевдоним До, а в миру — Маршалл Херфер Эпплуайт, говорит, что человеческое тело всего лишь «контейнер» духа для передвижения по Земле: «Мы желаем и жаждем поскорее подняться на борт космического корабля, который вскоре прибудет с Высшего уровня. Но вступить на его борт можно, только оставив на Земле нашу бренную оболочку. А посему то, что мы совершим, это не самоубийство… Подлинным самоубийством в нашем случае был бы отказ вернуться на Высший уровень и остаться на этой греховной Земле…»

В Америке, особенно в США, насчитывается более двух тысяч религий. Больше, чем где бы то ни было. Там, по данным нашего американиста Мэлора Стуруа, к примеру, представлены все формы буддизма, чего не встретишь ни в одном азиатском государстве. Американский специалист по религиям Филипп Лукас говорит: «Подобно тому, как мы располагаем небывалым выбором предметов потребления, мы располагаем столь же гигантским выбором в религиозной сфере». Представляется, что коктейль вещизма и религии может быть не менее смертельным, чем смесь барбитуратов и алкоголя.

Профессор Лукас отмечает, что в последнее время в США возросла тяга к «эзотерическим религиям». Причина тому — разочарование в традиционных религиях и «теологическая завороженность». Янки религиозны, но практичны. И им много понятнее путешествие в рай не по Христу, а в космических кораблях и «летающих тарелках», которые в «эзотерических религиях» играют роль ангелов. С помощью средств массовой информации американцы с детства в лошадиных дозах впитывают в себя сюжеты о НЛО и инопланетянах, которые становятся для них такой же реальностью, как бабушка и дедушка. Когда дети взрослеют и сталкиваются с религией, она явно проигрывает по сравнению с миром космических чудес. А в этом мире можно жить уже на другом витке культово-сектантском — и говорить уже не о религиозности, а о «духовности».

Одних звезды окрыляют, других делают рабами предрассудков. В 1910 году, когда к Земле приблизилась комета Галлея, секта под названием «Святые последователи» решила принести в жертву девственницу, чтобы уберечь Землю от возможного столкновения. Полиция предотвратила ритуальное убийство. В 1997 году полиция опоздала, лишь зафиксировав тридцать девять смертей.

Наука бессильна против предрассудков, представляющих собой сплав невежества и фанатизма. Сведения об усилиях ядерных держав по защите планеты от комет и метеоритов, включая их разрушение баллистическими ракетами, только будоражат психику сектантов.

С появлением кометы Хейла-Боппа на каналы телевидения попал астрономлюбитель Чак Шремек. Он уверял, что сфотографировал некое небесное тело, скрывающееся за кометой и имеющее размеры в несколько раз больше Земли. По Шремеку получалось, что это был гигантский космический корабль. Американские ученые тут же опровергли эту версию, сообщив, что речь идет об обыкновенной звезде. Но для некоторых заявление Шремека прозвучало долгожданной музыкой. Лидер секты «Врата рая» Херфер-До надиктовал на видеокассету для потомства: «Ваш небесный отец помог вам осознать, что так называемые «летающие тарелки» средства передвижения и лаборатории царства Божия, его свет, его колесница огня. Экипажи этих космических кораблей — члены царства Божия — прибыли за нами. Итак, в путь!»

А что же происходит у нас? А мы не хуже других. Еще в 1994 году московская милиция гонялась за некими Китти и Мигелем. Так себя обозвал тандем: Анна Киларева — Павел Дроздов, начавший с распространения своих листовок: «Бог и Высшие цивилизации (ВЦ) с вами! Ждите контакта, ждите спасения! Готовьтесь к радостной встрече Бога и братьев из Космоса!» Продолжение не заставило себя ждать. Упомянутые лица занялись террором, чтобы устранить возможные препятствия своей пропаганде. Поджигали квартиры исследователей — уфологов, совершали покушения. Через суд «Китти» была определена на принудительное психиатрическое излечение. Оказалось, что она и ее напарник уже давно состояли на учете в диспансере. А «Мигель» ударился в бега.

Но неожиданно он появился снова, выступив спонсором XIV уфологических зигелевских чтений, проходивших 22–23 марта 1997 года в Доме культуры «Меридиан» (Москва). На этот раз бывший Мигель, действуя с открытым забралом, представлял Центр уфологических исследований «Генезис». И на этот раз не обошлось без листовок. Манифест начинался с того, что «Уфология все больше приобретает вид серьезной науки» и что «Человечество рано или поздно вступит в контакт с другими расами». Далее следует набор бездоказательных утверждений, шельмований ученых и приглашений к сотрудничеству.

Странно воспринимается и распространяемое под шапкой «Рериховская академия» информационное письмо Уральского духовно-этического центра имени Н. К. Рериха. В нем используются пророчества о катастрофе на Земле в конце 1997 начале 1998 года и объявляется проведение с 21 по 27 июня 1997 года Всемирного конгресса уфологов, астрологов и ясновидцев для выработки плана эвакуации населения ряда стран, приговоренных к катаклизмам (Скандинавия, Япония и т. п.). Кстати, в числе жертв указаны и Нидерланды, и Голландия, что, как известно из учебников, одно и то же.

А в разосланном приглашении есть и другие хохмы: Марина Попович названа летчиком-космонавтом, хотя и не выступала в таком амплуа. Эти неточности показатель «компетентности» организаторов. Помните поговорку «Единожды солгавший — кто тебе поверит?»

Но когда в том же приглашении одним из организаторов конгресса указана Международная уфологическая ассоциация, а никто из бюро ассоциации об этом не ведает, становится ясно, что устроители шумного мероприятия идут своим, нецивилизованным путем.

И еще в упомянутом информационном письме говорится: «Над планетой зависнут тысячи летательных аппаратов, которые с помощью специальных световых лучей будут спасать людей». Не перекликается ли это утверждение с призывом самоубийцы Херфера: «Экипажи этих космических кораблей — члены царства Божия — прибыли за нами. Итак, в путь!»?

А как же понимать разговор с Олегом Далем? Дело, как говорится, не шуточное. И опять — сухой язык науки.

Опыты канадского нейрохирурга Панфилда показывают, что объем памяти человека составляет не менее 10^14–10^16 бит, а возможно, и больше. Сейчас, видимо, все знают, что бит — это единица количества информации. А что является хранилищем памяти? Мозг? Как бы не так.

В 1848 году в результате взрыва пострадал английский рабочий Ф. Гейдж, получив открытую черепно-мозговую травму. Но он полностью сохранил память и нормальную психику. После его смерти в I860 году его череп был вскрыт. Оказалось, что вследствие травмы левая доля коры головного мозга была полностью уничтожена, а правая очень сильно пострадала. Где же тогда хранится память?

Приходится допустить существование какой-то внеклеточной информационной структуры, которая по объему и совершенству значительно превышает информационные возможности клеток, составляющих организм. Вспомните изображение нимбов на иконах. Можно думать, что они символически изображают эти информационные структуры.

Начнем с примера. В 1926 году в Дели родилась девочка Шанти Деви. Уже в 3 года она стала называть себя Луджи и рассказывать о своем муже Кендранте и детях. Вскоре ее настойчивость заставила организовать проверку. Оказалось, что по адресу, указанному девочкой, живет в городе Мунтре некий Кендрант, у которого во время родов в 1925 году умерла жена Луджи. При встрече, состоявшейся, когда девочке уже было десять лет, Шанти сразу узнала Кендранта, его брата, детей и мать Луджи. Она указала дом, где жила семья до смерти Луджи, а также место, где были закопаны драгоценности покойной. Девочка стала разговаривать на местном диалекте, которого она до этого не знала, и упоминала множество деталей, о которых могла знать только покойная Луджи. Таким образом, умершая Луджи после смерти как бы перевоплотилась в Шанти.

Все это свидетельствует, что после смерти полностью сохраняется не только вся накопленная при жизни информация, но и самосознание человека, то есть осмысленное ее восприятие.

Когда я иссякну в физическом плане (Тот срок невозможно предвидеть заране), То стану эфирным, прохладным и мирным, Безмерным, не нервным, не тощим, не жирным, Лишенным периферии и центра И вовсе отторгнутым от Уфоцентра (Рекламная пауза)

То есть существуют и функционируют иные, чем мы знали до этого, информационные комплексы, известные издревле как «душа». Они способны:

воспринимать, накапливать и сохранять очень большой объем наследственной, вновь приобретенной и воспроизведенной информации;

сохранять эту информацию как при функционировании биологического комплекса тела, так и после его разрушения;

выполнять распорядительные функции, необходимые для формирования живого организма, и для этого иметь постоянную связь с каждой его клеткой;

получать информацию о состоянии и деятельности организма, воздействиях окружающей среды и результатах выполнения переданных команд;

иметь возможность обмениваться информацией с другими биологическими структурами или какими-то информационными комплексами, существующими вне биологических структур;

выполнять все связи по обмену информацией и командами вне зависимости от расстояний.

К этим качествам и свойствам информационного комплекса следует отнести еще и то, что он не обнаруживается визуально, ни с помощью технических средств, которыми мы располагаем, хотя факт его существования бесспорен. Для того, чтобы выполнить все эти условия, необходимо допустить, что такие комплексы могут формироваться только как многомерные образования. Назовем их информационно-распорядительными структурами (ИРС).

ИРС не является обязательным элементом живой биологической структуры (БС). Напротив, ИРС рассматривается как некое независимое первичное образование.

Итак, ИРС предположительно представляет собой многомерное образование, трехмерным следом которого является воспринимаемая нами БС. При упрощении можно считать, что БС представляет собой как бы видимую оболочку, скрывающую более сложную и не видимую нами ИРС. Поэтому оба эти образования, строго говоря, образуют единое целое и их необходимо рассматривать совместно, в общей совокупности, хотя это сочетание и противоречит нашим привычным представлениям о строении материи. Индивидуальные ИРС являются частично разомкнутыми, то есть могут контактировать между собой. Можно предположить, что они образуют некоторые комплексы, сохраняя при этом определенную автономию. Если ИРС сохраняется и после смерти особи, то значит, эти комплексы представляют собой некую информационную общность, в которой содержится вся информация как живущих, так и умерших людей.

Идея о существовании единого информационного поля высказывалась неоднократно. Но только концепции многомерности и ИРС позволяют приблизиться к их пониманию.

Взаимные телепатические контакты проявляются далеко не всегда, хотя понятие «родственные души» существует. Здесь происходит постоянный обмен на уровне ИРС. Например, мать на расстоянии чувствует, что ее ребенок в опасности.

Животные и растения также взаимосвязаны своими ИРС, отличающимися от наших по своему построению и возможностям, но безусловно являющимися носителями информации и также обладающими бессмертием.

Таким образом, различные формы жизни на Земле обладают ИРС, которые способны взаимодействовать и, следовательно, образуют общий информационный комплекс, объединяющий все живое и жившее на нашей планете. Нельзя исключить того, что этот комплекс охватывает не только Землю, но и весь безбрежный Космос. Такие взаимосвязи должны представлять собой сложную иерархическую пирамиду, имеющую множество локальных уровней. Связи на разных уровнях отличаются и по форме и по содержанию.

Эта информационная общность не только обобщает всю накопленную информацию, но в некоторой степени влияет на поведение отдельных членов этого громадного и разнородного сообщества, как на локальных уровнях, так и в глобальных масштабах. Этот всеобщий комплекс информации мы условно уже назвали Абсолютом. Каждый из нас является его составной частью, неотделимой от единого целого и находится под постоянным его воздействием. Это качество Абсолюта и невозможность его осязаемого восприятия находит отражение в формировании религиозных взглядов и представлений, где он отождествляется с понятием Бог. Под Богом понимается некий конкретный субъект, обладающий некоторыми сверхъестественными качествами. Абсолют — это некое образование, объединяющее множество элементарных субъектов, формирующих подобие единого, объединенного разума, обладающего неким всеобщим интегральным самосознанием.

Отсюда вытекает, что Абсолют никогда не может быть познан человеком или каким-либо другим разумным существом, так как он, человек, сам является мельчайшей частицей этого колоссального и всеобщего целого, существующего вне пространства и времени. Любые познания, приобретенные Человечеством, всегда будут только скупым отражением объективной, реальной действительности, все время приближаясь к Абсолютному знанию как к пределу и никогда не достигая его.

Как часть этого целого человек, не замечая этого, действует в соответствии с существующими в этом комплексе программами.

Смерть выражается в нарушении связи между информационно-распорядительной и биологической структурами.

Можно сравнить смерть с прекращением подачи питания на ЭВМ. Машина перестает функционировать, но информация сохраняется на ее носителях. Отличие в том, что здесь машина не разрушается, а в случае смерти происходит неизбежное разрушение БС. Повторное включение невозможно. ИРС сохраняется и какое-то время обладает некоторой активностью. Человечество выявило критические моменты ее протекания, введя в обиход сроки «девять дней» и «сорок дней» после смерти субъекта.

Таким образом смерть следует рассматривать не как полное исчезновение личности, а только переход ее в другое качественное состояние. Так гусеница превращается в бабочку, перестав существовать для других гусениц, оставшихся на плоскости. В отдельные моменты она может появляться и в прежнем плоском мире.

В процессе эволюции происходит постепенное усложнение структур. Общая тенденция — от простого к сложному. Отсюда можно предположить возможность существования различных форм жизни, основанных на разных «базовых» элементах (углерод, кремний и др.), формирующихся в разных участках Вселенной в зависимости от внешней среды.

Формы жизни могут резко отличаться от существующих на нашей планете. Жизнь может быть другой по форме, структуре, другим показателям, в том числе и метрическим, что может найти отражение в сосуществовании гигантских и карликовых миров. Понимание такой принципиальной возможности позволит отрешиться от многих антропоцентрических взглядов и трезво оценивать получаемую информацию.

Такие структуры для обеспечения своей жизнедеятельности и, в том числе, для свободного перемещения в пространстве (не исключая и высшие измерения) должны будут обладать громадной энергонасыщенностью. Поэтому, если такое существо попадает в земную атмосферу, оно окажется окруженным ореолом ионизированнного воздуха, представляя собой физическое тело шарообразной или другой конфигурации, окруженное светящимся ореолом. Интенсивность такого свечения будет зависеть от его энергетического состояния, которое может изменяться в зависимости от энергетической потребности в данный момент.

Случаи проявления таких образований в атмосфере нашей планеты неоднократно описывались в уфологической литературе.

Возможно, что такая форма живых существ является высшим проявлением разумной жизни и представляет собой материализацию информационно-распорядительных структур как частиц Абсолюта. Если изложенные предположения близки к истине, то в подобных случаях мы сталкиваемся с проявлением деятельности неких космических сущностей, которые способны за счет реализации закономерностей многомерности перемещаться в любой уголок Вселенной. Они уже вышли за рамки планетарных сущностей и являют собой космическое явление.

Тайна НЛО до сих пор не разгадана и по-прежнему волнует человечество. Поскольку инопланетная версия происхождения НЛО интересует широкие круги общественности, то существование многих уфологических организаций и изданий, а также авторитет ведущих уфологов зависят от этого интереса. Но любая сенсация не может существовать долго, постепенно к ней привыкают и теряют интерес, особенно если она не подтверждается качественно новыми событиями. Все ждали логического продолжения эпопеи с «летающими тарелками», контактов с представителями других цивилизаций, но ничего такого не происходило, и внимание к проблеме стало угасать.

Многие занимаются уфологией только потому, что предполагают вероятность доказательства именно инопланетного происхождения НЛО. Здесь проявляется скорее не научный интерес к проблеме, а желание участвовать в сенсационном раскрытии тайны, а иногда «хотение» выделиться на этом поприще и попасть в элиту избранных, вступающих в контакт с представителями чуждых нам миров.

Уфология притягательна для многих еще и тем, что не требует, как они полагают, ни специальных знаний, ни специфической подготовки, доступна для лиц любого уровня образования и интеллекта. Потрясающе интересно гоняться за чемто неопознанным, таинственным, собирать информацию и строить фантастические гипотезы и предположения. Не случайно современная уфология свелась, в основном, к сбору фактологического материала, связанного с появлением НЛО и попытками обнаружить какие-либо закономерности в наблюдаемых фактах и явлениях.

Опыт показывает, что такая форма исследований НЛО — бесперспективна. Она только создает видимость решения задачи. Реальных результатов такой путь не даст.

Единственный выход из создавшегося тупикового положения — это фундаментальные теоретические исследования и поиск новой научной парадигмы, с позиции которой можно понять и осознать физический смысл исследуемых явлений, в чем мы согласны с Ю. Фоминым.

Если будет доказано, что НЛО не имеет никакого отношения к инопланетным цивилизациям, то ряды уфологов сильно поредеют, и интерес к этому явлению сократится или вообще исчезнет. И это обстоятельство накладывает определенный отпечаток на всю проблему, пути ее разрешения и подбор контингента исследователей — не дилетантов, а ученых различных специальностей. Дорогой читатель, я предчувствую твою усталость от этих сентенций и угадываю вопрос: так что же это все-таки такое — НЛО?

Человечество, увы, не располагает достоверной информацией, которая позволила бы определить физическую природу НЛО. Поэтому остается только возможность высказать ряд гипотетических предположений с учетом того, что под НЛО подразумевается не одно какое-либо проявление, а несколько разных явлений. Поэтому из приводимых гипотез реальными могут оказаться не одна, а несколько.

Итак, первая. НЛО — это космические корабли инопланетных цивилизаций с экипажами или без них. Казалось бы, что доказательства в пользу этой гипотезы можно с избытком найти в показаниях очевидцев. Однако, как показывают проверки, достоверность такой информации вызывает сомнения.

Вторая. Проявление контакта с чуждыми цивилизациями может осуществляться не только с помощью космических кораблей, прилетающих к нашей планете. Существует возможность, в результате продолжительной эволюции, появления сложных биологических структур, способных самостоятельно перемещаться в пространстве, имеющих шарообразную форму и светящихся в земной атмосфере. Пример: светящийся шар, буксировавший поезд.

Третья гипотеза — о материализации информационно-распорядительных структур. Это значит, что подавляющая часть информации, определяющей индивидуальность личности, концентрируется на внеклеточном уровне и не может восприниматься нашими органами чувств. Но при определенных условиях ИРС приобретают возможность проявлять себя и материализоваться в воспринимаемом нами мире. Для реализации этого необходимы затраты энергии, которой эти структуры не обладают. Не исключено, что она может быть получена от людей-доноров.

В четвертых, в качестве НЛО могут восприниматься некоторые, доступные нашему восприятию элементы многомерных образований. Поскольку любое живое существо обладает пределом осознаваемой мерности, то для него могут проявиться только некоторые связи сложных физических тел. Здесь уместен пример с солнечным зайчиком, который способен перемещаться, не обладая, в нашем представлении, материальной сущностью.

И, наконец, в пятых. Совокупность явлений, которые мы связываем с НЛО, является результатом манипуляций Абсолюта или его части. Пользуясь термином Жака Валле, это можно назвать Мультиверсум — стоящая над нами, контролирующая и управляющая суперсистема — многоликая, всепроникающая, формирующая и содержащая необходимые средства воздействия в недоступных для нас измерениях, параллельных мирах.

Не исключено, что решение проблемы окажется совершенно не соответствующим нашим предположениям. И здесь я обязан еще рассказать об информации, поступающей людям нетрадиционным путем, как они говорят, из Космоса. На фоне потока непроверяемых и банальных сведений, обрушившихся на неподготовленных людей, иногда приходит нечто из космической беспредельности, дающее ответы на сложнейшие вопросы бытия. Чтобы принять и понять эти знания, человеку необходимо иметь не только высокую духовность, самосознание, чувство ответственности, интеллект и осведомленность в некоторых разделах науки, но и особые навыки контакта, обеспечивающие чистоту приема информации, умение проверять ее, отличать истинную от ложной. Вот она, еще одна загадка века.

Петербургские исследователи В. С. Злобин и В. Г. Федотова, полагая, что общение разумных существ различной биологической природы обусловлено функциональными особенностями их психической деятельности, мыслительного аппарата, логики мышления и многими другими непонятными для нас условиями, получили сведения, что для полноценного контакта необходимо совпадение 168 параметров (!) функционирования системы головного мозга и информационно-энергетической голограммы.

Своей книге «Микрокосмос и макрокосмос» названные авторы дали непривычный подзаголовок «Учителя Космоса о структуре микромира и Вселенной». В этой безумно интересной книге, в частности, говорится о том, что видимая в нашем четырехмерном континууме Вселенная — это лишь часть бесконечных, невидимых для нас планов мироздания. Вокруг нас простираются необъятные n-мерные миры — материальные, реальные, наполненные движением, информацией, энергией, взаимными и бесконечными превращениями видимых и невидимых элементарных частиц друг в друга, переходами их в иррациональное пространство и другие измерения.

Рассматривается время — Универсум — и его частицы в материальных телах хрононы, формирующие вместе с информационной составляющей Универсума матричные программы развития и эволюции живых и неживых систем Космоса.

И еще — описывается информационное поле планет, астероидов и других образований Космоса, как часть Универсума Вселенной, имеющая собственные законы формирования, заполнения и прочтения информационных матриц.

Говорится и о пси-энергии, одной из могущественных сил во Вселенной, энергии, которой обладает каждый человек на Земле. Она рассматривается в качестве примера неиспользуемых резервов нашей планеты.

На этом фоне еще явственнее ощущается бездна, разъединяющая наше незнание от действительно необходимого знания законов развития.

Следует ли сегодня пытаться их познать? Безусловно, если мы не хотим остаться в примитивнейшем из миров с замедленной эволюцией и в новом средневековье страхов и предрассудков.

Сможем ли? Дано ли нам познать это? Трудно сказать, но познавать — это смысл нашей жизни, которая основана на непрерывном восприятии и расширении поля информации для выработки адекватных реакций.

Адекватные реакции — это выработанные на основе постоянно умножаемых знаний постоянно совершенствуемые законы жизни.

Успеем ли понять? Действительно, сколько уже ушло из этой жизни энтузиастов исследования аномальных явлений, так и не добравшихся до истины. Можно назвать имена Андрея Бартенева, Алексея Бояршинова, Игоря Бушуева, Майи Быковой, Вадима Вилинбахова, Вячеслава Зайцева, Феликса Зигеля, Алексея Золотова, Нины Кулагиной, Георгия Куницына, Виталия Лукьянца, Эдуарда Наумова, Льва Петрова, Эвелины Полевицкой, Владимира Прохненко, Всеволода Троицкого, Инны Шевелевой.

Кто знает, не окажется ли промедление в поисках истины роковым не только для отдельных людей, но и для целых стран, а может быть, и для всего человечества?

Я ставлю не точку, а запятую, понимая, что у меня не получилось высокой литературы, писал я неравномерно, иногда с огромным интеллектуальным напряжением. Скорее всего у меня получился своеобразный репортаж о делах, результатах и, конечно, сомнениях, которые я передаю всем, прочитавшим эту книгу.

Я не ставлю точку и потому, что время продолжает дописывать книгу и об иной жизни, и о нашей с вами жизни, которая на самом деле тоже иная, чем нам это кажется.

И здесь мне хочется выразить сердечную признательность тем людям, которые помогали продвигать наше общее дело и низко им поклониться, начиная с тех, кто был перед нами, и продолжая «железной гвардией» уфологов — моих коллег по Уфоцентру, Уфологической ассоциации, отделению «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации, включая сотрудников петербургской газеты «Аномалия» во главе с блистательной Татьяной Сырченко и всероссийского вестника «Мир непознанного», руководимого неудержимой Людмилой Герасимук, и поблагодарить других собратьев и сосестер по разуму. Спасибо вам!