Источники по исторіи ари?метики.

Большая часть трудовъ по исторіи ари?метики принадлежитъ н?мецкой литератур?: н?мецкая ученость особенно занимается этими вопросами. Мы для своей работы воспользовалнсь сл?дующими источниками:

1. M. Sterner. Geschichte der Rechenkunst;. 1891. стр. 533. Это самая лучшая книжка въ своемъ род?, мы ее порекомендовали бы всякому, кто хочетъ узнать исторію ари?метики; она очень доступна, обстоятельна и недорога, изложеніе въ ней чисто-литературное.

2. W. Adam. Geschichte des Rechens und des Rechenunterrichts. Zum Gebrauch an gehobenen und hoheren Lehranstalten, sowie auch bei der Vorberitung auf die Mittelschullehrer und Rektoratsprufung. 1892. стр. 182. Составлена по программ?, изданной для учителей среднихъ учебныхъ заведеній; какъ видно, въ Германіи требуется отъ учителей не только знать науку, но и обладать св?д?ніями по ея исторіи. Книжка Адама невелика, конспективна; хотя она и написана простымъ языкомъ, но изложеніе въ ней суховато: много перечисленій и мало обобщеній.

3. M. Kantor. Vorlesungen uber Geschichte der Mathematik. Zweite Auflage. 1894. Стран. 883+863. Громадная работа по исторіи математики; считается чрезвычайно авторитетйымъ источникомъ, изъ котораго черпаютъ вс? остальные авторы. Канторъ — общепризнанный спеціалистъ по своему предмету.

Изложеніе у него доступное, хотя, по самому характеру книги, содержитъ много подробностей и тонкихъ изсл?дованій. Ц?на не дешевая — бол?е 25 руб.

4. H. Hankel. Zur Geschichte der Mathematik in Alterthum und Mittelalter. 1874. Страницъ 410. Рядъ хорошихъ очерковъ по исторіи математики.

5. G. Freidlein. Die Zahlzeichen und das elementare Rechnen der Griechen und Romer und des christlichen Abendlandes vom 7 bis 13 Jahrhundert. 1869. Стр. 164. Для своихъ отд?ловъ эта книжка хороша; правда, она написана н?сколько спеціально, съ цитатами и мелкими подробностями, но въ общемъ она доступна.

6. P. Treutlein. Das Rechen im 16 Jahrhundert. 1877. Стр. 100. Хорошая картина 16-го в?ка, того самаго в?ка, когда стали обрисовываться основы нашей ари?метики.

7. F. Unger. Die Methodik der praktischen Arithmetik in historischer Entwickelung vom Ausgange des Mittelalters bis auf die Gegenwart. 1888. Стр. 240. Работа Унгера неудобна для того, кто желалъ бы начать съ нея знакомство съ исторіей ари?метики. Унгеръ слишкомъ гоняется за подлинными выписками, даже такими, которыя не представляютъ большого интереса, и слишкомъ окрашиваетъ свои очерки въ колоритъ спеціально н?мецкой школы. У него много зам?чаній относительно методики, однако и ихъ гораздо интересн?е читать по Штернеру.

Изъ французскихъ авторовъ мы могли воспользоваться:

8. G. Libri. Historie des sciences mathematiques en Italie, depuis la reneaissance des lettres jusq'a la findudix-septieme siecle. 1835-1865. Стр. 456+530+444+492. Это довольно старая книжка, и въ ней трудно найти что-нибудь новое, сравнительно съ т?ми пособіями, какія перечислены выше.

На русскомъ язык? пользуются изв?стностью труды профессора Московскаго университета В. В. Бобынина, который съ 1883 года читаетъ лекціи по этому предмету. Мы въ особенности обязаны св?д?ніями сл?дующимъ интереснымъ очеркамъ:

9. В. В. Бобынинъ. Очерки исторіи развитія физико-математическихъ знаній въ Россіи. ХVІІ стол?тіе. 1886 г. Стр. 123.

10. В. В. Бобынинъ. Очерки исторіи донаучнаго періода развитія ари?метики. 1896 г. Стр. 48.

11. В. В. Бобынинъ. Очерки исторіи развитія математическихъ наукъ на Запад?. 1896 г. Стр. 30+129.

Посл? выхода въ св?тъ I изданія, авторъ познакомился еще съ такими трудами:

12. Boyer. Historie des mathematiques.

13. Зутеръ. Исторія математическихъ наукъ. СПБ. 1905. Ц?на 1 р. Перев. съ н?мецкаго П. Федорова.