Европейцы казались китайцам очень уродливыми: мохнатыми, со слишком длинными носами и отвратительными круглыми глазами, как у совы.

(Исторический факт)

Естественный вопрос: а что происходило бы в Европе с сапиенсами, которые с неандертальцами НЕ метисировались? Такая малая раса европейцев известна: это лапоноидная раса, у нее неандертальские гены не найдены. В ее составе смешались два компонента: очень древний, известный в Европе еще с верхнего палеолита,[162] и более поздний, монголоидный.[163]

Этот «древний североевропейский тип» охотников на северного оленя был сильно ассимилирован и монголоидами, и высокорослыми европеоидами (с примесью неандертальцев), но сохранился у популяций, ушедших в Скандинавию и на северо-восток Европы после отступления ледника.[164]

По своим и физическим, и психологическим характеристикам лапоноиды — северный вариант грацильных архаических рас. Субарктические веддоиды: мелкие, добродушные, неагрессивные, неконфликтные, лишенные сильных амбиций. Они прекрасно умеют наслаждаться жизнью, хорошо поют и пляшут, добры к людям и любят животных. Но творческих взлетов и большой активности от них ждать не приходится.

Тридцать тысяч лет назад только Европа, и то не вся, была занята первыми расами крупных европеоидов. Строго говоря, только их следовало бы называть людьми европейской расы. Лапоноиды — это «древняя светлокожая раса», к остальным европейцам она имеет косвенное отношение.

В эту эпоху остальной мир оставался населен или остатками архантропов-питекантропов, или еще более причудливыми существами.

Уже говорилось, что культурные достижения синантропов сильно преувеличены. А останки питекантропов на Яве вообще не сопровождаются никакими каменными орудиями, следами костров и остатками охотничьей добычи. Видимо, хотя бы некоторые популяции эректусов, даже будучи людьми биологически, не становились ими в культурном отношении. Интересно, что в Индонезии до сих пор много говорят о «лесном человеке», то есть о существе, который мы называем «реликтовым гоминоицом». Причем говорят не как о фольклорном персонаже, а как о реальности: показывают пещеры, где он обитал еще недавно, места, где можно было его встретить.[165]

Есть сведения о «реликтовом гоминоиде» и по всей Азии, и в Австралии.[166] Эректусы не плавали по морям, они не могли попасть в Австралию? Но ведь и аборигены Австралии в исторические времена не были мореходами. Тем не менее их предки в Австралию как-то попали, и, судя по всему, даже не один раз. Если человек современного типа мог приплыть в Австралию и деградировать, почему того не могло произойти с эректусом?

В-третьих, в Азии известны и другие формы человека, помимо сапиенса и одновременно с сапиенсом. Причем это формы, которые легко назвать «великанами» и «карликами».

В 2003 году в пещере Лианг-Буа, расположенной на западе острова Флорес, были найдены черепа и скелеты шести людей ростом в 1 метр, — заметно меньше пигмеев, весом порядка 25 кг, с объемом мозга в 350 см.[167] Карликов шутливо назвали «хоббитами».[168]

Homo floresiensis обитал на острове Флорес с 95 до 13 тысяч лет назад. Судя по всему, он, скорее всего, происходит от Homo erectus. Он исчез после появления на острове Флорес людей современного типа. Возможно, эта карликовая островная форма эректусов.[169]

Несмотря на небольшой рост, «хоббиты» пользовались огнем, изготовляли сложные каменные орудия, охотились даже, на карликовую островную форму слона-стегодона — животное весом до полутонны.

Находки на острове Флорес — подтверждение того, что хотя бы некоторые популяции эректусов могли плавать по морям. С 1950-х годов на Флоресе известны кости и орудия эректусов. В 90-х годах ученые установили, что возраст орудий, найденных во впадине Соа, — около 840 тысяч лет.

Длина острова Флорес — 360 километров, он расположен между материковой частью Азии и Австралией. Он никогда не был соединен с Большой землей. Даже когда уровень океана понижался, нужно было преодолеть чуть ли не 24 километра по морю, чтобы попасть на Флорес. Значит, эректусы приплыли на Флорес и измельчали.

Второй вынужденный вывод… В Индонезии упорно рассказывают о страшных карликах эбу гого. По описаниям, эбу гого — существа ростом около метра, с короткими ногами и непропорционально длинными руками. Ходят без одежды, мохнатые. В старину их было много, и какое-то время с людьми они жили дружно, друг друга не трогая. Потом карлики съели ребенка, вспыхнула война, и люди перебили большую часть эбу гого. Но временами их встречают и по сей день.

В Австралии аборигены тоже верят в мохнатых и очень сильных пигмеев-бурджиджинов. Мальчиков учат на охоте озираться или делать засаду у собственного следа, проверяя — не идет ли за охотником бур-джиджин.[170]

Если предки австралийцев минимум дважды приплывали на Австралийский материк, а потом утрачивали свои навыки, почему «бурджиджины» — эбу гого с Флореса не могут иметь точно такую же судьбу?

Гигантопитеки (Gigantopithecus) сегодня известны гораздо лучше, чем во времена Вейденрейха.

В 1930-е годы голландский антрополог Вейденрейх выделил вид гигантопитека, опираясь на находки буквально нескольких костей и нескольких десятков зубов.[171]

В 1941 году Кенигвальд описал новый вид — мегантроп, то есть «гигантский человек», — по фрагментам челюстей и по зубам, и только. Существо мельче гигантопитека, его размеры рассчитывают от 2,5 м высотой до примерно 1,9 м, вес — от 350 до 150 кг. Возраст — приблизительно 1,7–0,8 миллиона лет.

Ф. Вейденрейх полагал, что мегантроп был потомком гигантопитека и стал предком для питекантропа, а через него — предком монголоидной расы.

Кенигсвальд считал его подвидом эректуса. Другие — особым видом, близким к эрёкгусу.

В любом случае это пусть громадный, но человек: у него есть spina mentalis — то есть костный выступ, служащий для прикрепления мышц языка. Видимо, мегантроп мог владеть членораздельной речью. Правда, следов материальной культуры — каменных орудий, огня, жилищ не обнаружено. Но, может быть, могучему получеловеку культура и не была нужна?

К нашему времени в пещерах Южного Китая собраны остатки 88 особей — 41 самца и 47 самок гигантопитеков. Такое соотношение самцов и самок довольно обычно для крупных современных приматов и достоверно установлено, например, для горных горилл.

Сравнивая эти костные останки с останками более чем 100 древнейших людей в Восточной Азии, уже невозможно создать теорию об их происхождении от гигантопитеков. Живя сегодня, Франц Вейденрейх ее бы никогда не создал.

У гигантопитеков самцы были гораздо крупнее самок: весом примерно в 540–550 кг и ростом до 3 м. Они — близкие родственники орангутанов, но гораздо более разумные. Вероятно, гигантопитек был всеяднее, чем гориллы и орангутаны: ведь сильно развитый мозг требует дополнительного питания. Вероятно, гигантопитек поедал в основном всевозможную растительную пищу, но нередко разнообразил свое меню пищей животного происхождения.

Совершенно непонятно, почему вымерли гигантские полулюди. Одни думают, что дело тут в изменениях климата. Другие — что добила их конкуренция с древними людьми.[172] Есть версии, по которым гигантопитеки дожили до появления в Азии людей современного физического типа.

А кроме этих «других» людей или полулюдей, мир заполнен популяциями архаичных сапиенсов. Разные группы грацильных сапиенсов и рас, метисных с архантропами, очень отличаются и от всех трех «больших рас», и друг от друга.

До появления земледелия все живущие на Земле народы поневоле были народами-изолятами. Сколько охотников могут кормиться в одном месте? Их коллективы состоят из 30–50, редко из 70 человек. Других людей представители этой кучки видят редко, мало общаются с ними и еще реже вступают с ними в браки. Уединенная группа людей живет сама по себе и сама для себя. Изоляты — это популяции, в которых почти не присутствуют гены всего остального человечества.

Во-первых, такая группа приспосабливается к местным условиям. Те, кто не приспосабливается, попросту быстро вымирают, не оставив детей. Появляются отличия от всех остальных людей.

Известно, что чистокровные эскимоски не беременеют чаще чем раз в три года. Если у женщины дети могут быть чаще — она не чистокровная эскимоска.

У эвенков не бывает варикозного расширения вен. Они могут переходить вброд ручейки с ледяной водой, и никаких последствий. Тот, кто болел варикозом, потомства не оставлял.

Замечательный певец' Кола Берды не мог есть овощей… Москвички упоенно кормили его салатами, а для Кола эти салаты были ядовитее цианистого калия. Его маленький народ гольдов сотни поколений питался исключительно животной пищей.

Во-вторых, народ-изолят немногочислен. Если в число первых поселенцев попал человек с какими-то особенностями, они могут закрепиться. Если совершенно случайно какой-то признак у первопоселенцев был выражен ярче, чем у других людей, он почти обязательно закрепится.

Можно говорить даже о расах-изолятах. Расовые признаки негров, европейцев и монголоидов изменяются постепенно, переход между расами плавный, включающий много промежуточных типов. А все архаичные расы оказались изолированными в очень давние времена…

Скажем, у индейцев Северной Америки не четыре группы крови, а три. Видимо, при проникновении в Америку носители одной из групп крови совершенно случайно оказались в таком меньшинстве, что их генетические признаки оказались «вымыты» из популяции.

У индейцев Южной Америки — всего две группы крови. Видимо, история повторилась еще раз: люди переходили узкий Панамский перешеек, и среди очень небольшого числа предков южноамериканских индейцев, считаных сотен, а то и десятков человек, носителей одной из групп крови не оказалось или оказалось очень мало.

Дожившие до нашего времени архаичные расы очень отличаются друг от друга и от остальных людей. Когда-то люди айнской расы заселяли почти всю Восточную Азию, папуасоподобные — все Зондские острова, подобные австралийцам — чуть ли не всю Южную Азию. А между этими малыми расами обитали малорослые темнокожие грацильные племена с разной культурой и разными языками… Возможно, такие грацильные темнокожие люди проникали и в Центральную, и в Северную Азию.

Ученые нашли много общего между языками кетов, живущих на Среднем Енисее, и веддоидов, живущих на острове Цейлон. Вероятно, их предки общались.

Наступление монголоидов на востоке Азии, европеоидов на западе и юге разорвало эту невероятную пестроту. Остатки и грацильных рас, и смесей с архантропами загнали в те места, куда высокорослые пришельцы не собирались идти: в непроходимые джунгли, уединенные острова, на полуконтиненты типа Новой Гвинеи и Австралии.

Причем метисные расы оказались еще в лучшем положении: при прочих равных они вытесняли малорослых грацильных людей, а не наоборот.

В Африке было так же. До очень позднего времени большую часть континента заселяли остатки то ли архантропов, то ли метисных рас сапиенсов с архантропами — типа родезийских людей.

Везде, кроме самого Севера Африки, жили люди трех грацильных рас: пигмейской, готтентотской, бушменской. Эти расы чаще всего считают малыми расами, входящими в большую негритянскую расу… но все они очень отличаются от высокорослых представителей негритянской расы. Даже внешне.

Например, половые губы готтентотских женщин свисают на полметра вниз.

Еще сильнее отличаются от негров бушмены. У них есть расовые признаки и монголоидов, кстати. Физиология бушмена заметно отличается от физиологии всех остальных людей. Например, они могут впадать в спячку. Половой член у них всегда находится в эрегированном, то есть в возбужденном, состоянии. Изображения на скалах безошибочно можно интерпретировать как бушменские, если на них изображены мужчины с эрегированными половыми органами.

Еще совсем недавно готтентоты и бушмены занимали в Африке намного большие территории, до границ с современной Сахарой. Даже в 3–2-м тысячелетиях до P. X., уже когда стояли пирамиды, пигмеи жили в районе озера Чад, а бушмены — в Восточной Африке, к северу от озера Виктория.

На нынешние места обитания, на самую южную оконечность Африки, их вытеснило расселение современной негроидной расы, в первом тысячелетии по P. X. Это было совсем недавно, в Европе уже начало Средних веков. Скакали рыцари, пели трубы, Карл Великий короновался императором… А в Африке высокие сильные негры гнали стада коров на юг, истребляя бушменов и готтентотов.

Европеоиды — самая древняя из «больших основных рас». Но они очень поздно покидают пределы Европы — на Переднем Востоке и в Средней Азии они известны только в конце Великого Оледенения, примерно с 15–13 тысячелетий назад.

В Сибири стоянки мальтино-буретского типа поражают исследователей: словно бы верхний палеолит Европы перенесли в Сибирь. Но костяные фигурки, изображающие людей, совсем другие. В палеолите Европы они изображают людей такого североевропейского, «рубенсовского» типа: крупных, тяжелых. А в Мальте и Бурети они показывают людей скорее североевропейской расы, похожих на современных эскимосов.

Может быть, из Европы и переселялись сапиенсо-неандертальцы, носители верхнепалеолитической культуры. На Урале верхний палеолит ведь вполне определенно был. Какие-то группы людей вполне могли проникать и к востоку от Урала. Но их было немного, они растворились среди жителей Сибири, которые могли перенимать у них тип и уровень принесенной культуры. Но не перенимали расовый тип.

На Переднем Востоке европеоиды вдоль побережья Средиземного моря проникли до Аравии.

В Аравии и в глубине Азии они столкнулись с темнокожими людьми — представителями как грацильных, так и метисных австралоидных рас. Смешение привело к появлению особой расы — дравидоидной. В ее облике европеоиды соединились с чернокожими. Уже в историческое время дравидоиды заселяли весь юг Переднего Востока, в 4–3-м тысячелетиях до P. X. они создали цивилизации шумеров и Мохенджо-Даро в долине Инда. Примерно в это же время или немного раньше они хлынули в Индию, вытесняя племена австралоидного облика.

В Африке европеоиды заселили побережье Средиземного моря, долину Нила, где южнее 1-го порога тоже столкнулись с неграми. Тут возникли народы смешанного расового типа — нубийцы. Какие-то группы европеоидов проникали в глубь Африки. Есть весьма интересные исследования о том, что некий «европейский след» проявляется в облике масаев и тутси Восточной Африки.

Первые монголоидные скелеты известны возрастом 13–14 тысяч лет назад. Место появления монголоидов современного физического типа до сих пор достоверно неизвестно. Называют и приморские области Восточной Азии, и территорию Китая,[173] и Монголию,[174] и внутренние районы Центральной Азии.[175]

Эта раса очень быстро затопила всю Восточную и Юго-Западную Азию. Негроидно-австралоидный компонент сильно заметен у южных китайцев, у народов Юго-Восточной Азии он еще сильнее заметен. Монголоиды вытеснили и ассимилировали грацильных негроидов, австралоидов в Юго-Восточной Азии, айноидов в Восточной Азии, а ведь речь идет о таких же охотниках, как и они сами. Проникли они и в Центральную Азию, в 3–2-м тысячелетиях назад стояли на пороге Индии и проникали на Передний Восток. Если бы не арийское завоевание Индии, они сами хлынули бы на этот субконтинент.

Из «крупных» рас негритянская наименее педоморфна. Причем возникла она очень поздно, в самом конце плейстоцена, и на самом севере Африки. При том, что «негроподобные» группы возникали неоднократно и в разных областях Африки, начиная с 20–21 тысячи лет назад.[176]

Уже в историческое время эта раса вытеснила архаичные грацильные расы в Западной, Центральной и Южной Африке. Причем эфиопы и жители Восточной Африки образуют особые малые расы — явное следствие смешения с европейцами.

Остров Мадагаскар то ли не был заселен до появления переселенцев из Юго-Восточной Азии, то ли был заселен представителями койсанской (бушменской) расы. «Настоящие» негры попали на этот громадный остров позже монголоидов.

Но почему же «большие» «основные» расы так легко вытеснили, ассимилировали более древние? Наверное потому, что у них были какие-то важные качества. Одним из них может быть нарастание педоморфности и связанное с педоморфностью понижение содержания тестостерона в крови.

Педоморфность — это антропологический термин, обозначающий физическое сходство с ребенком, особенно в строении черепа и в физиологии. Педоморфные люди — это те, у которых детство «затянулось», иногда «затянулось на всю жизнь». Педоморфы с крупными головами, высокими лбами, слабо выступающими носом и ушами, малосексуальны сравнительно с членами «рано взрослеющих» популяций. Они любят учиться, играть, планируют надолго и довольно-таки рассудочны. Они охотно объединяются в клубы и образуют сложные иерархические системы.

Понижение содержания полового гормона, тестостерона, прямо связано с этими анатомическими и психологическими чертами. Ведь повышенный гормональный фон — это управляемость самыми простыми, утробными инстинктами. Пониженный — это хотя бы относительная свобода от амбиций мачо, доминирующего самца, самого большого и толстого павиана в стаде. Пониженный уровень тестостерона — это свобода мужского общения от постоянного выяснения иерархического места участников общения и свобода межполовых союзов от пещерных страстей.

Все исследователи, работавшие с людьми архаичных популяций, отмечают, что их представители обычно бывают разочарованы «скучными» романами и браками европейцев. Ведь «если бы продюсеры хотели снять фильм про любовь у пигмеев, пленка бы воспламенилась, а камера расплавилась».[177]

А одновременно «грацильные формы сапиенса обычно обладают более рыхлыми формами социальной организации и пониженной социальной амбициозностью».[178]

«Рыхлые формы» — это касается и форм семейной организации. Воспроизводство homo sapiens принципиально таково же, как и у всех крупных животных: рождение 15–20 детенышей на каждую фертильную самку, детская смертность порядка 60–70 % родившихся, смертность бездетными 50 % доживших до фертильного возраста.

У животных известны К-стратегия размножения: когда имеют много детенышей и не заботятся о них. Как муха откладывает 5 миллионов яичек — и плевать хотела, кто из них вылупится и как будет жить.

А есть г-стратегия — когда детенышей имеют немного, но заботятся о них и выращивают, воспитывают их. Это стратегия крупных млекопитающих, в том числе и человека.

Педоморфы реализуют своего рода «человеческий вариант» К-стратегии размножения… Это сверх-г-стратегия! В ней упор делается на ответственное выращивание и воспитание детенышей если и не от одной женщины, то от их ограниченного количества.

Это путь патриархата с его преобладанием социальных ценностей брака над биологическими, путь социальных условностей и сложных правил, которые люди стараются не нарушать.

Такое поведение и правда «скучно» для людей архаических рас, практикующими «человеческую К-стратегию»: стремление мужчин разбросать как можно больше своих генов, при очень слабой заботе о судьбе потомства и незначительном желании его выращивать.

Это путь матриархата с его неупорядоченными половыми отношениями, легкой сменой половых партнеров, нормативной безотцовщиной, безответственным отношением к детям.

По поводу монголоидов приходится согласиться с А. А. Казанковым в том, что «классические монголоиды — это последняя страница и вершина биологической эволюции человека».[179] Ведь это самая педоморфная группа людей, с самым низким популяционным уровнем тостестерона.

Одним словом, грацильные темнокожие, австралоиды и папуасы считали, что они взрослые с момента половой зрелости. Став «взрослыми», они плясали и размножались, не удосуживая себя особо воспитанием и обучением детей. Те подрастали, съедали старших, все повторялось так же весело… И так же коротко.

А монголоиды росли долго, строили прочные семьи… Бурный свальный секс и безмятежную простоту нравов негров они считали чем-то низким и животным. Да и попросту не очень интересным. Они тщательно воспитывали детенышей, почитали родителей и дедов-прадедов, а дети и внуки платили старшим преданностью и желанием у них учиться.

Встречаясь с конкурентами, в одной и той же местности они эффективнее организовывали охоты. Животных становилось меньше, и диковатые негроиды голодали, а монголоидам хватало добычи. Если негроиды решали поохотиться на монголоидов, дисциплинированные и крепко спаянные монголоиды разнообразили ими свой рацион и шли дальше. Часть негроидных самочек прибивалась к монголоидам, их кормили и оплодотворяли. А детей от них воспитывали долго и рачительно, превращая в ответственных и долго растущих педоморфов, строго наказывая за отказ от принятого раз и навсегда уровня сложности.

С точки зрения А. М. Малолетко, «европеоидность и монголоидность являются аномалиями в расовом развитии человека разумного. Если бы этот человек длительное время не выходил за пределы родной субтропической природной зоны и в пределах ее завершил бы свою расовую эволюцию, достигнув уровня специализированного расового типа, население планеты было бы в расовом отношении единообразным, похожим на аборигенов Австралии».[180]

Невозможно согласиться с таким суждением.

Во-первых, если бы «человек разумный» и не выходил бы из тропиков, он оставался бы представлен самыми различными грацильными расами. В том числе совершенно непохожими на аборигенов Австралии — как готтентоты.

Во-вторых, вечно оставаясь в Африке, «человек разумный» сегодня напоминал бы не австралоидов, а скорее бушменов и пигмеев.

В-третьих, ранние формы сапиенса, вероятно, имели интеллектуальные и анатомические преимущества перед потомками эректусов Восточной и Юго-Восточной Азии, а также перед мегантропами и «флоренсисами». По крайней мере, все эти формы человека ранние сапиенсы «благополучно» вытеснили, обрекли то ли на уничтожение, то ли на деградацию и жалкое прозябание в самых гиблых местах планеты. А очень может статься, частично съели.

Но очевидно, что ранние сапиенсы вовсе и не имели преимуществ перед неандертальцами Европы.

Если бы ранний сапиенс навсегда остался в родной тропической и субтропической зоне, сегодня на Земле существовала бы цивилизация неандертальцев, на периферии которой, в тропиках, сохранялись бы реликтовые грацильные расы.

Было бы интересно смоделировать, какие параметры могла бы приобрести цивилизация Homo neandertalensis и какие формы приняли бы тогда колониализм, расовая теория и другие формы господства неандертальцев над остальными жителями Земли.

Наверное, теоретики неандертальства долго рассуждали бы о том, что у сапиенсов слишком маленький объем мозга, слишком длинные руки и ноги, они чересчур импульсивны, малодисциплинированны и не умеют учиться. И самое милое дело для них — мотыжить плантации неандертальцев.

При таком положении дел положение сапиенсов было бы даже хуже, чем положение неевропейцев в «нашей» истории. Ведь европейцы не смогли заселить Восточную Азию — в основном потому, что там находились могучие цивилизации Дальнего Востока, по своей мощи сравнимые с государствами европейских народов.

А если бы монголоидов не было? Тогда на востоке Азии не было бы и созданных ими государств. В «нашей» истории европеоиды дали толчок развитию Восточной Азии.

Если их тоже нет, на востоке и севере Азии, в умеренном и холодном климате, обитают только первобытные айну.

Неандертальцы, как и мы, заселяют Сибирь, Казахстан, северную часть Средней Азии. Построив океанские корабли или двигаясь через Сибирь, неандертальцы дошли бы и до Восточной Азии… и поступили бы с айну так же, и даже еще хуже, чем поступили с ними предки японцев. И расселились бы во всей умеренной и субтропической зонах всей Евразии. А в перспективе — и в Америке. Ведь Америка была бы или «пустой», или населена все теми же айну.

Важнейший закон распространения всякого биологического вида касается и людей: ареал любого вида и любой формы вида ограничен только географическими условиями и конкуренцией видов и подвидов, занимающих ту же самую экологическую нишу.

Тот, кто становился в любом смысле слова совершеннее, получал преимущества перед конкурентами, размножался быстрее. Такой популяции неизбежно становилось тесно в «своем» географическом пространстве, и она неизбежно старалась распространиться по лицу Земли.

Судя по всему, неандертальцы были ограничены в своем распространении по Земле именно климатическими причинами. Доходили до Средней Азии и Переднего Востока — и то только во время похолоданий.

В этом смысле сапиенс оказался пластичнее. Его преимущество — именно р этом, оно экологического свойства.

Примечания:

1

Большой иллюстрированный энциклопедический словарь (авторизованный перевод Philip's Millenium Encyclopedia). М.: Астрель, 2003.

16

Бунак В. В. О гребнях на черепе приматов \\ Русский антропологический журнал. Т. 12. Кн. 3–4. 1922.

17

Видерсгейм Р. Строение человека со сравнительно-анатомической точки зрения. М., 1900.

18

Ветхий Завет. Кемерово: Кемеровского книжное изд-во, 1991.

162

Денисова Р. Я. Антропология древних балтов. Рига, 1980.

163

Бунак В. В. Вопросы расогенеза // Происхождение и этническая история русского народа. — М.: 1965. С. 181–184.

164

Зубов А. А. Тенденции эволюции человечества. /Расы и народы. 1982. Вып. 12. С. 70–89.

165

Forth G. Images of the Wildmann in Souheast Asia. New York, Master, 2008.

166

Сапунов В. Б. Тайны снежного человека: между человеком и зверем. М.: ACT, 2011.

167

inplications for hominid evolution \\ Science. 2007, October.

168

Brown P., Sutikna Т., Morwood М. J., Soejono R, P., Jatmiko, Wayhu Saptomo E. & Rokus Awe Due. A new small-bidied hominid from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia. (Homo floresiensis). Nature /Vol. 431/ 28 October 2004/, P. 1055–1061.

169

Tocheri M. W. The primitive Wrist of Homo Florensis and its

170

Локвуд Дж. Я — абориген. М.: Мир, 1974.

171

Weidenreich F. Apes, Giants and man. Chicago, 1946.

172

Калмыков Н. П., Мащенко E. Н. Самый северный примат Азии // Природа. 1994. № 1. С. 64–70.

173

Алексеев В. П. Становление человечества // Алексеев В. П. Избранное. Т. 1. Антропогенез — М.: Наука, 2007.

174

Малолетко А. М. Ранние миграции и расовая эволюция homo sapiens \\ Эволюционная биология. Материалы конференции «Проблема вида и видообразования». Томск: Томский государственный университет, 2001. Т. 1. С. 309–324.

175

Казанков А. А. Эволюция норм сексуального поведения у вида homo sapiens \\ Мужчина и женщина. Эволюция отношения. М.: Институт Африки РАН, 2007.

176

Дробышевский С. В. Предшественники. Предки? Неоантропы верхнего палеолита (Африка, Ближний Восток, Азия). М., 2010.

177

Паттнем Э. Восемь лет среди пигмеев. М.: Географгиз, 1958.

178

Казанков А. А. Эволюция норм сексуального поведения у вида homo sapiens \\ Мужчина и женщина. Эволюция отношения. М.: Институт Африки РАН, 2007.

179

Казанков А. А. Указ. соч. С. 92.

180

Малолетко А. М. Ранние миграции и расовая эволюция homo sapiens \\ Эволюционная биология. Материалы конференции «Проблема вида и видообразования». Томск: Томский государственный университет, 2001. Т. 1. С. 309–324.