44. Достоинства и недостатки оптимизации

Оптимизация кодов для любого языка всегда заставляет идти на компромиссы. Такими компромиссами являются:

1) сокращение используемого объема памяти в результате снижения быстродействия;

2) увеличение быстродействия в результате ухудшения возможностей сопровождения и доступности текста программы для чтения;

3) уменьшение времени деятельности программы в результате увеличения времени ее разработки. Среди операций, которые приведены ниже, каждая

следующая требует больше времени, чем предшествующая. Рассмотрим эти операции: регистр/регистр, операции с памятью, операции с диском и операции взаимодействия с пользователем. Так что не стоит тратить силы на сокращение нескольких машинных циклов в программе, когда скорость ее исполнения ограничена операциями обращения к дисковым файлам. Взамен можно применить сокращение числа таких операций. А после выполнения того, что, в принципе, могло бы быть оптимизацией, следует осуществить тщательную проверку полученных результатов.

Прежде чем рассматривать настройку некоторой программы, следует убедиться, что она правильная и полная, что применяется правильный для решения поставленной задачи подход и что составлен наиболее ясный, наиболее простой, наиболее структурированный код, который только был возможен.

Если программа удовлетворяет всем приведенным критериям, то на самом деле ее объем и скорость выполнения чаще всего будут вполне приемлемыми без каких-либо дальнейших усовершенствований. Но только применение ассемблера само по себе приводит к повышению скорости выполнения программы в 2–3 раза и примерно к такому же уменьшению размера по сравнению с такой же программой на языке высокого уровня. Кроме того, если что-то делает проще чтение программы и ее сопровождение, то обычно при этом увеличивается скорость исполнения. Можно отказаться от «макаронных» кодов со многими ненужными переходами и вызовами подпрограмм, а также предпочтение простых прямолинейных машинных команд похожим сложным.

Кроме того, самой главной заботой должны быть ощущения потенциального пользователя при работе с данной программой: насколько производительной покажется программа ему? Если о полученной программе складывается мнение, как о неуклюжей, то есть вероятность, что она не будет должным образом оценена. Примером является судьба пакета ToolBook.