Решение всех основных проблем построения социализма и формирования его материально-технической базы, как указывал В. И. Ленин, связано с созданием и ускоренным ростом тяжелой промышленности на базе новейших достижений науки и техники.

Именно тяжелая индустрия, снабжающая народное хозяйство машинами и оборудованием, обеспечивает социалистическое расширенное воспроизводство, делает возможным внедрение современной техники во все отрасли народного хозяйства, обусловливает всемерное развитие производительных сил и подъем общественного производства. Ускоренный рост тяжелой индустрии диктовался и внешней обстановкой. Это подчеркивалось в директивах XV съезда ВКП(б). «Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических государств на пролетарское государство, необходимо при разработке пятилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время»³⁴⁶.

Осуществление ленинской политики социалистической индустриализации страны потребовало развертывания капитального строительства в невиданных ранее масштабах. «Промышленность почти полностью использовала унаследованный от буржуазной эпохи основной капитал и упирается в своем дальнейшем развитии в переоборудование предприятий и новое фабрично-заводское строительство»³⁴⁷, — констатировал апрельский (1926 г.) Пленум ЦК ВКП(б).

С переходом к социалистической индустриализации капитальные вложения стали направляться главным образом на создание новых предприятий и отраслей промышленности, на воспроизводство новых фондов и прежде всего фондов тяжелой промышленности. Уже в первые годы индустриализации при общем росте капиталовложений в промышленность с 830 млн. руб. в 1925/26 г. до 2073 млн. руб. в 1928/29 г. на воспроизводство фондов тяжелой промышленности было израсходовано соответственно 609 и 1616 млн. руб., или 73,4 и 77,9%³⁴⁸. При этом расходы на воспроизводство основных фондов превысили их износ почти в 5 раз³⁴⁹.

В целом по промышленности СССР удельный вес капитальных вложений в новое строительство возрос с 18,2% в 1926/27 г. до 29,4% в 1927/28 г. и 34,1% в 1928/29 г., а в тяжелой промышленности — до 35,2%. Несмотря на понижение удельного веса вложений на расширение и переоборудование предприятий, общий объем капитальных вложений в этот вид строительства был все же значителен. Так, в 1928/29 г. было затрачено 1366 млн. руб. по сравнению с 707 млн. руб., выделенными на новое строительство³⁵⁰. Объясняется это тем, что реконструкция и расширение многих действующих предприятий, в особенности машиностроительных и металлургических, означали по существу постройку новых заводов с новым оборудованием и более совершенным технологическим процессом. Если учесть это обстоятельство, можно без преувеличения сказать, что объем нового строительства значительно превысил бы показатели, обычно приводимые в официальных статистических отчетах.

Такое направление капитальных вложений и их общее возрастание в первые годы социалистической индустриализации создавали предпосылки для качественно нового скачка в развитии социалистической промышленности на базе высшей для того времени техники. Наиболее полное представление о распределении капитальных вложений по отраслям промышленности дает табл. 1.

Таблица 1

^{* «СССР за 15 лет», стр. 72—73. В табл. 1 отражены лишь фактические затраты, произведенные на строительство основных фондов промышленности (включая капитальный ремонт), без учета затрат на строительство жилых зданий и прочих непроизводственных фондов.}

Как видно из данных табл. 1, объем капитальных вложений на воспроизводство основных фондов промышленности СССР увеличивался из года в год, что обеспечивало непрерывный рост ее производственно-технического аппарата, совершенствование и обновление технического базиса. Приведенные данные свидетельствуют также о резком повышении удельного веса тяжелой промышленности (группа «А») в общей массе капитальных вложений (с 73% до 78%), что соответствовало генеральной линии партии на индустриализацию страны. Капитальные вложения в отрасли тяжелой промышленности увеличились в 1928/29 г. по сравнению с 1925/26 г. более чем в 2,5 раза, а по таким решающим отраслям тяжелой индустрии, как электроэнергетика, угольная промышленность, черная металлургия, электротехника, — в 3—3,5 раза, цветная металлургия — более чем в 5 раз. Это явилось результатом изменения доли отдельных отраслей в капитальных затратах в промышленность: удельный вес электроэнергетики увеличился за рассматриваемый период с 12 до 16%, угольной промышленности — с 6 до 7%, черной металлургии — с 6,5 до 9 %, цветной — с 0,5 до 1 % и т. д.

Планомерное финансирование позволило наладить бесперебойность капитального строительства. Совершенствовались формы его организации.

В результате последовательного осуществления политики партии в области индустриализации страны и роста в этой связи ассигнований на капитальное строительство возросло и воспроизводство основных фондов промышленности (табл. 2).

Таблица 2

^{* «СССР за 15 лет», стр. 64—65.}

Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что объем основных фондов в цензовой промышленности СССР увеличивался из года в год. Особенно быстро он возрастал в промышленности группы «А», поднявшей свой удельный вес в общепромышленных фондах страны с 54,5% в 1926 г. до 59,7% в 1929 г.³⁵¹ При этом среднегодовой темп прироста фондов промышленности достигал за указанные годы около 8%, а по тяжелой промышленности не менее 11%. Это позволило тяжелой индустрии увеличить свои фонды за рассматриваемый период примерно на 44%, а по электротехнической промышленности — на 52%, топливной — на 55%, по электростанциям — на 74%, цветной металлургии — на 86%, добыче руд — на 96%³⁵².

Уже в начальный период индустриализации происходило преобразование технической базы тяжелой промышленности и ставились задачи создания новых предприятий на основе последних достижений в области науки и техники; коренного переоборудования действующих предприятий путем введения лучшего технологического оборудования и более правильной организации труда. Технические сдвиги, происшедшие в промышленности СССР, характеризуют данные о коэффициенте обновления основных фондов (табл. 3), отражающие качественные сдвиги, выразившиеся в замене морально и физически износившегося оборудования новой современной техникой.

Таблица 3

^{* «Основные моменты реконструкции промышленности СССР». М., «Планхозгиз», 1930. стр. 74.}

Как видно из приведенных данных, коэффициент обновления основных фондов достиг наибольших размеров на электростанциях, в каменноугольной и нефтяной промышленности, где процесс технической реконструкции начался значительно раньше, чем в других отраслях промышленности.

Капитальное строительство развернулось в гигантских масштабах в годы первой пятилетки, особенно с середины 1930 г. Страна буквально превратилась в огромную строительную площадку. Пятилетний план развития народного хозяйства СССР наметил грандиозную программу создания собственной тяжелой индустрии, строительства новых предприятий, максимального обновления основных фондов промышленности и прежде всего промышленности, производящей средства производства. Из общей суммы капитальных вложений (19,1 млрд. руб), запроектированных на развитие промышленности, ? приходилось на отрасли, производящие средства производства, т. е. на тяжелую индустрию. Таким образом, решающим звеном первого пятилетнего плана являлось развитие тяжелой промышленности.

Для освоения указанных средств и выполнения намеченной пятилетним планом строительной программы в установленные сроки необходимо было уже в первые годы пятилетки обеспечить исключительно высокий темп развития отраслей тяжелой промышленности, в частности машиностроения, чтобы привести их производственные возможности в соответствие с заданиями строительной программы. Развертывание широкого фронта работ требовало решительного перехода от кустарных методов и техники крестьянской строительной артели к индустриальным методам, с использованием передового опыта зарубежных стран. В годы первой пятилетки создавалась строительная индустрия, вооруженная специальными механизмами и обеспеченная квалифицированными кадрами. Развивалось производство строительных материалов. Важнейшее значение имела проблема организации труда. XVI съезд партии поставил задачу максимальной механизации строительных работ, перехода на круглый год строительства и создания постоянных кадров строителей³⁵³. К концу пятилетки удалось в основном ликвидировать сезонность строительства. Была решена и проблема создания постоянных кадров строительных рабочих, налаживалось их производственное обучение. Большое значение имело внедрение бригадного способа работы со сдельной оплатой труда взамен артельного.

Одновременно преодолевались трудности в проектном деле. На 1 февраля 1930 г. более 40% строившихся промышленных объектов не имело законченных проектов. Это вело к дополнительным затратам. С большим напряжением шло оснащение новостроек оборудованием. Недоставало механизмов. В конце 1930 г. на всех стройках имелось только 170 экскаваторов и 300 скреперов. Преобладал ручной труд. В 1932 г. насчитывалось более 3 млн. человек строительных рабочих³⁵⁴, что удорожало строительство. Лишь к концу пятилетки, когда был освоен выпуск экскаваторов, бетономешалок, дробилок, электроподъемников, повысилась механизация строительных и монтажных работ.

Грандиозная строительная программа, предусмотренная планом на пять лет, была перевыполнена. За четыре года и три месяца в промышленное строительство было вложено 24,8 млрд. руб., или на 29,8% больше, чем предусматривалось по плану на все пять лет. При этом капитальные вложения в тяжелую промышленность составили 85,9% от всех вложений в промышленность и превысили плановые задания почти на 45%.

Особого размаха капитальное строительство достигло в последние годы пятилетки, которые, будучи годами наибольшего расширения строительных работ, были в то же время годами особенно интенсивного ввода в эксплуатацию новых и значительно реконструированных действующих предприятий. 70% вложений в тяжелую промышленность были произведены за последние два года пятилетки. Выполнение строительной программы пятилетки по промышленности СССР характеризуют данные табл. 4.

Таблица 4

^{* «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», М., Госпланиздат СССР. 1934. стр. 42.}

Таким образом, пятилетний план строительства был перевыполнен в наиболее важной и решающей его части, что обеспечило осуществление заданий пятилетки по объему и масштабу технической реконструкции народного хозяйства.

Высокие темпы капитального строительства в СССР являются наглядной иллюстрацией преимуществ социалистической системы хозяйства перед капиталистической. В то время как в Советском Союзе развернулся огромный фронт строительных работ по созданию технически передовой индустрии, в капиталистических странах, охваченных кризисом, этот фронт резко сузился. Общий объем строительства в СССР в 1932 г. увеличился по сравнению с 1928 г. более чем в 3,6 раза, в США объем строительства сократился почти в 5 раз, а в Германии — более чем в 2,5 раза³⁵⁵.

Опираясь на освоенную к началу пятилетки производственную мощность старых предприятий, расширяя и реконструируя их, СССР в эти годы развернул, в невиданных в истории капиталистических стран масштабах, строительство новых предприятий, являющихся образцами современной техники. В тяжелой промышленности из общей суммы вложений за пятилетку в 21,3 млрд. руб. половина была направлена на строительство новых крупнейших предприятий, среди которых подавляющий удельный вес занимали особо крупные стройки. Достаточно сказать, что из общей суммы капитальных затрат по переходящему на 1933 г. строительству 62,5% приходилось на крупные объекты стоимостью свыше 30 млн. руб. каждый.

О характере строительства в первой пятилетке можно судить по распределению капитальных вложений (в %)³⁵⁶.

При рассмотрении этих данных следует учитывать, что в целом ряде случаев осуществление реконструктивных работ на действующих предприятиях дало такое возрастание основных фондов и повышение технической вооруженности предприятий, что они мало чем отличались от вновь построенных. К примеру можно указать на выбор взятые 23 машиностроительных завода, основные фонды которых в результате реконструктивных работ возросли с 258 млн. руб. на начало пятилетки до 494 млн. руб. на 1 января 1932 г. Численность рабочих на этих предприятиях за тот же период возросла с 54,8 тыс. до 139,7 тыс. человек, а валовая продукция с 284 млн. до 1295 млн. руб., или в 4,5 раза³⁵⁷. Такие заводы, как «Динамо», «Электрозавод», «Электроприбор», «Электросила», «Красный путиловец», «Коммунар», «Серп и молот» и другие, представляли собой заново переоборудованные крупнейшие предприятия, оснащенные современной техникой.

В результате выполнения и перевыполнения строительной программы первой пятилетки промышленность СССР обогатилась новыми фондами: стоимость действовавших на 1 января 1933 г. фондов промышленности возросла более чем в 2 раза (для удвоения основных капиталов в США потребовалось 12 лет — 1910—1922 гг.), а по тяжелой промышленности — в 3 раза³⁵⁸. При этом степень обновления основных фондов возросла: в целом по промышленности с 37,7 на 1 октября 1928 г. до 71,3% на 1 января 1933 г., а по тяжелой промышленности — с 45,2 до 76,7%.

Обновление основных фондов по ряду отраслей было настолько велико, что по существу это были вновь созданные отрасли промышленности. На электростанциях к началу 1933 г. обновление основных фондов составило 88,1%, в нефтяной промышленности — 84,8, в каменноугольной промышленности — 82,6, в основной химии — 81% и т. д.³⁵⁹ Следует отметить, что технический уровень новых основных фондов далеко превосходил то, что СССР имел к началу пятилетки.

Первая пятилетка, наряду с вводом в эксплуатацию новых фондов и повышением коэффициента обновления всей совокупности действующих фондов, характеризуется также и возросшей суммой незавершенного строительства, которое в качестве огромного «задела» переходило на второе пятилетие, обеспечивая тем самым прирост новых промышленных мощностей в еще больших размерах. На конец первой пятилетки незавершенное строительство оценивалось в 13,7 млрд. руб., что составляло 76% по отношению к плану всех капитальных работ по состоянию на 1 января 1933 г.³⁶⁰

В черной металлургии удельный вес незавершенного строительства повысился с 32,3% в 1928/29 г. до 50% в 1932 г. Такое повышение относительной доли незавершенного строительства объясняется главным образом огромным размахом капитальных работ, особенно интенсивно развернувшихся в последние годы пятилетки — в 1931 и 1932 гг. В связи с этим пуск ряда крупных и средних металлургических заводов (Ново-Липецкий, Криворожский, Запорожский, «Азовсталь» и др.) общей стоимостью в 436 млн. руб. мог быть произведен лишь в 1933—1934 гг., следовательно, значительная часть капитальных затрат, произведенных по этим объектам в годы первой пятилетки, могла принять вещественное выражение только за ее пределами³⁶¹.

Высокий процент незавершенного строительства был характерен и для каменноугольной промышленности, где средняя готовность шахт на 1 января 1932 г. составляла не более 20—22%.

Большой объем незавершенного строительства объяснялся не только грандиозностью масштабов капитального строительства, но и некоторыми просчетами при установлении сроков ввода в эксплуатацию строящихся объектов, перебоями в снабжении их строительными материалами и оборудованием, недостатком квалифицированной рабочей силы и т. д.

Несмотря на то, что Советское государство проделало огромную работу по преодолению диспропорции между производством и потребностью на строительные материалы и оборудование, недостаток их не мог не отразиться на осуществлении программы капитального строительства. Так, на конференции по общему машиностроению, состоявшейся в августе 1930 г., было отмечено, что для выполнения основной строительной программы по сооружению машиностроительных заводов в 1929/30 г. не хватало 163 тыс. бочек цемента, около 200 тыс. м? леса, десятков тысяч тонн сортового железа (швеллеров, балок и пр.)³⁶².

Однако, несмотря на имевшиеся недостатки, приводившие, в частности, к росту объема незавершенного строительства, к концу пятилетки был достигнут относительно высокий процент готовности строящихся объектов. Так, если в первые годы пятилетки затраты, произведенные на объекты, находящиеся в стадии завершения, составляли примерно 20—22% от их полной сметной стоимости, то на 1 января 1933 г. (по кругу объектов, находящихся на эту дату в процессе стройки, но еще не законченных строительством) этот процент повысился до 34—35. Это свидетельствовало о значительно большей готовности строек к сдаче их в эксплуатацию³⁶³.

В результате осуществления пятилетнего плана капитальных работ социалистическая промышленность получила свыше 1500 новых фабрик и заводов, большинство которых были заводами-гигантами, оборудованными по последнему слову техники. В строй вступили такие крупнейшие заводы, как Харьковский и Сталинградский тракторные, Московский и Горьковский автомобильные, Уральский и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Московский подшипниковый завод, Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения, Саратовский комбайновый завод, Горьковский завод револьверных станков и Московский завод «Фрезер», Красноуральский медеплавильный комбинат, Березниковский, Воскресенский и Бобриковский химические комбинаты, Невский суперфосфатный, Ярославский резиновый, Днепрогэс и т. д. Были введены в эксплуатацию первые очереди Магнитогорского и Кузнецкого металлургических заводов, Керченский металлургический завод; коренной реконструкции подверглось несколько действующих заводов Юга и Урала; вошли в эксплуатацию 143 новые каменноугольные шахты, 33 трубчатки и 24 крекинга, выстроено и сдано в эксплуатацию 7 новых мощных цементных заводов и 14 реконструированных и т. д. Большая программа ввода в эксплуатацию новых объектов осуществлялась и в отраслях легкой и пищевой промышленности. Решающие стройки пятилетки знаменовали собой рождение новых производств, создание базы для технического перевооружения всего народного хозяйства. Они заложили основы индустриального могущества СССР.

В первой пятилетке особенно быстрыми темпами развивалось машиностроение как база технического прогресса. Наряду с возросшей мощностью основных фондов советского машиностроения резко увеличился и коэффициент их обновления. Это обновление (отношение вновь воспроизведенных основных фондов к существующим) составило к началу 1932 г. 67,1%³⁶⁴. Резко повысился процент обновления станочного парка в машиностроении.

Доля новых машин и изделий в продукции машиностроения увеличилась в 1932 г. почти до 58%. По отдельным отраслям (автотракторная промышленность, станкостроение и др.) процент нового оборудования поднимался до 80—95. По существу заново возникли целые отрасли: станкостроение, тракторостроение, авто- и котлостроение, авиационная промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, производство подшипников. Они создавались на основе новейших достижений науки и техники.

Создание собственной машиностроительной промышленности освободило СССР от необходимости приобретения иностранных машин.

Большие технические изменения произошли и в другой важнейшей отрасли тяжелой промышленности — в черной металлургии. В результате строительства Магнитогорского, Кузнецкого, Керченского и других металлургических заводов производственные фонды возросли более чем в 2 раза³⁶⁵. При этом обновление производственных фондов достигло к 1 января 1933 г. 72,5%. За годы первой пятилетки вступила в строй 41 доменная печь с полезным объемом 18,2 тыс. м? и годовой выплавкой чугуна в 4,5 млн. т, в том числе 16 новых доменных печей с общим объемом 12,2 тыс. м?. Из этих вновь построенных печей 11 представляли собой мощные, полностью механизированные агрегаты, не уступающие по своему оборудованию лучшим американским домнам. Новые домны дали в 1932 г. 2 млн. т чугуна, или ¹/₃ его общесоюзной выплавки³⁶⁶.

Значительно возросла техническая оснащенность каменноугольной промышленности, где в результате строительства новых и коренной реконструкции старых шахт основные производственные фонды увеличились за годы первой пятилетки примерно в 2,5 раза. К концу пятилетки степень обновления ее фондов достигла 82,6%.

В нефтяной промышленности производственные фонды увеличились за пятилетку более чем в 2 раза, коэффициент обновления их поднялся до 84,8%³⁶⁷. Нефть, добываемая из старых скважин, перешедших в наследство от дореволюционного времени, составляла уже в 1931 г. всего 5% от общесоюзной добычи. В нефтеперерабатывающей промышленности 66% мощностей было сооружено в годы первой пятилетки. Заново создана вся система крекингования. В течение первой пятилетки построены нефтепроводы Баку — Батуми протяжением 822 км, мощностью 1600 тыс. т и Грозный — Туапсе протяжением 618 км, мощностью 1700 тыс. т³⁶⁸.

Крупные успехи были достигнуты в области расширения и обновления основных фондов химической промышленности, где, за исключением отдельных наиболее простых и мелких производств, основные виды крупного и сложного производства стали базироваться на мощностях, созданных за годы пятилетки. Производственные фонды этой отрасли промышленности увеличились за пятилетку по стоимости более чем в 3 раза, а коэффициент их обновления вырос с 49,1% на 1 октября 1928 г. до 78,7% на 1 января 1933 г. Заново были созданы коксохимия, азотная, калийная, апатитовая, анилинокрасочная, лесохимическая и химико-фармацевтическая промышленность, производство, искусственного волокна, синтетического каучука, пластических масс и другие производства, опиравшиеся на достижения отечественной и иностранной техники.

Успехи, достигнутые в годы первой пятилетки в области тяжелой индустрии, способствовали развитию и легкой промышленности. Основные производственные фонды отраслей легкой промышленности возросли за годы первой пятилетки в 2 раза, а коэффициент обновления их поднялся до 42,7% по сравнению с 24,5% на 1 октября 1928 г.³⁶⁹ Важнейшее значение для усиления материально-технической базы промышленности, производящей предметы потребления, имело создание в годы пятилетки отечественных производств по выпуску машин и оборудования для легкой и пищевой промышленности.

Огромный рост производственных мощностей социалистической промышленности, достигнутый за счет ввода в эксплуатацию новых предприятий, сопровождался повышением общего уровня технической оснащенности производственных процессов, их механизации и электрификации. Строительство мощной системы районных электростанций обеспечило резкое повышение энергоснабжения промышленности. Если в 1913 г. промышленность получила лишь 15% всей потребляемой электроэнергии со стороны, то в течение первой пятилетки коэффициент централизованного энергоснабжения возрос с 37,5% в 1928 г. до 61,6% в 1931 г.³⁷⁰

Другой основной линией технического развития в социалистической промышленности за годы пятилетки явилась все возрастающая механизация производственных процессов. Общим показателем достигнутых в этом отношении успехов может служить изменение, происшедшее в соотношении между затратой живой рабочей силы и механической энергии, которое позволило повысить энерговооруженность труда с 1,4 квт-ч в начале пятилетки до 1,88 квт-ч в 1931 г.³⁷¹

Первая пятилетка ознаменовалась широким развитием массового поточного метода производства, который к концу пятилетки стал основным методом производства на передовых машиностроительных заводах. Принцип специализации и кооперирования производства явился ведущим направлением технического промышленного развития. Новые производства, организованные за эти годы, оснащенные передовым оборудованием, повысили технический уровень советской промышленности.

Важной особенностью развернувшегося в годы первой пятилетки в огромных масштабах капитального строительства явилось создание промышленных предприятий нового типа — мощных комбинатов, имевших сложную организацию технологического процесса, обеспечивающего экономное, всестороннее использование сырья и энергии. По размерам и технической оснащенности комбинаты не уступали лучшим образцам Запада. Выступая в 1931 г. на пленуме Госплана СССР, В. В. Куйбышев говорил: «Благодаря плановому хозяйству мы имеем возможность проектировать с самого начала крупнейшее строительство как мощный комбинат, развивая его наиболее целесообразно с народнохозяйственной точки зрения и увязывая его с производственными народнохозяйственными ресурсами, имеющимися в распоряжении данной области»³⁷². Этот тип предприятий обеспечивал наилучшее применение технических достижений, широкая реализация которых в капиталистических странах упиралась в рамки частной собственности. Строительство комбинатов явилось новой, более высокой ступенью концентрации социалистического производства, изменяющей границы между отдельными отраслями промышленности и экономическими районами и прокладывающей пути к их все более тесному производственному кооперированию и объединению в единый внутрипромышленный комплекс.

Большая часть вновь построенных и строящихся в годы первой пятилетки предприятий в важнейших отраслях промышленности являлась комбинатами: в машиностроении — Краматорский, Свердловский и другие крупнейшие заводы, в металлургии — Магнитогорский, Кузнецкий и др., в химии — Бобриковский, Березниковский, Воскресенский, Ярославский резино-асбестовый и т. д. Все эти предприятия, значительная часть которых вступила в эксплуатацию, были наиболее крупными, передовыми предприятиями в соответствующих отраслях промышленности. Сооружение таких комбинатов-гигантов составляло основу строительной программы пятилетки. На долю 50—60 крупнейших строек приходилось около 45% всех капиталовложений³⁷³.

Концентрация производства в промышленности СССР характеризуется не только строительством крупных комбинатов как наиболее всеобъемлющей формой внутрипромышленного кооперирования, развития межотраслевых и межрайонных экономических связей, но и созданием крупных специализированных предприятий. Высокая концентрация производства создавала наилучшие условия для использования новейших достижений техники и повышения эффективности капитальных затрат. Это особенно ярко проявилось в области электрохозяйства (широко развернулись работы на Днепрострое, создавались другие электростанции, наращивались мощности действующих). К концу первой пятилетки решающую роль в электробалансе страны начали играть крупные районные электростанции, на долю которых приходилось около 66% всей электроэнергии, вырабатываемой в СССР.

Концентрация производства в связи с вводом в эксплуатацию новых крупных объектов развивалась и в других отраслях промышленности. Например, в черной металлургии средняя мощность заводов выросла на 60%, а число доменных печей с полезным объемом от 600 до 1000 м? и выше возросло к началу 1933 г. до 21 против 4 на 1 июля 1928 г. Вновь построенные доменные печи составляли 37,6% от их общего числа в конце пятилетки и 62,5% всей мощности домен³⁷⁴. На долю крупных мартеновских печей, построенных в первой пятилетке, приходилось около. 83% всей площади пода вновь построенных и реконструированных за эти годы мартеновских печей. В каменноугольной промышленности до первой пятилетки мощность крупной шахты не превышала 500—600 тыс. т угля в год, а в годы пятилетки основным типом шахт для Донбасса, Кузбасса, Кизела, Караганды и ряда других бассейнов стали уже шахты мощностью от 1 до 2,5 млн. т. На долю новых крупных шахт, построенных в годы первой пятилетки, приходилось в 1932 г. около 50 млн. т, или 22% всей добычи угля³⁷⁵.

Значительно возросла концентрация производства в машиностроении, получившем десятки новых заводов-гигантов, оборудованных первоклассной высокопроизводительной техникой: авиационных, станкостроительных, инструментальных, моторных, электротехнических, автомобильных и др. Закладывались основы технической реконструкции сельского хозяйства: ускоренными темпами велось сооружение тракторных и комбайновых заводов, заводов сельскохозяйственного машиностроения. Строительство новых и коренная реконструкция старых машиностроительных заводов резко сказались и на увеличении численности рабочих, приходившихся на одно предприятие указанной выше группы. Если накануне пятилетки на одно предприятие приходилось в среднем 4667 рабочих, то в конце пятилетки это число увеличилось до 8304, по продукции, соответственно — с 25 540 тыс. до 51 470 тыс. руб., по стоимости основных фондов — с 25 959 тыс. до 31 641 тыс. руб.³⁷⁶

Таким образом, развернувшийся в годы первой пятилетки процесс интенсивного капитального строительства привел к выдающимся победам на фронте социалистической индустриализации. На основе строительства новых и реконструкции старых промышленных предприятий было обеспечено расширенное воспроизводство основных фондов промышленности и прежде всего тех ее отраслей, которые были заняты производством средств производства; повышение технической вооруженности промышленности и усиление процесса концентрации занятого в ней труда и средств производства.

Закономерности³⁷⁷ размещения производительных сил определяются данным способом производства и присущими ему экономическими законами развития.

В переходный период и в период социализма складываются новые, принципиально отличные от капитализма закономерности размещения производительных сил. «Только общество, способное установить гармоническое сочетание своих производительных сил по единому общему плану, может позволить промышленности разместиться по всей стране так, как это наиболее удобно для ее развития и сохранения, а также и для развития прочих элементов производства»³⁷⁸.

Свойственная капитализму неравномерность размещения промышленности в царской России усиливалась общей отсталостью ее экономики. В буржуазно-помещичьей России свыше ? продукции промышленности и около ²/₃ рабочих было сосредоточено в четырех районах — Московском, Ивановском, Петербургском и на Украине. На районы Востока и Средней Азии приходилось 7% валовой продукции и 11% общего числа рабочих, причем промышленность всей Сибири давала 2% валовой продукции и охватывала около 4% числа рабочих, а промышленность Туркестана — 1,5 и 0,6%.

Те немногие более или менее крупные предприятия горнозаводской промышленности, которые находились на окраинах России, обычно принадлежали иностранному капиталу, хищнически эксплуатировавшему природные богатства. Таковы были, например, горно-металлургические предприятия Казахстана — Риддерское, находившееся в концессии у Уркварта, Карсакпайский медеплавильный завод, также принадлежавший концессионерам.

В концентрации промышленности довоенной России в центре, на юге и северо-западе страны определяющее значение имели такие моменты, связанные с особенностями экономического развития России, как колонизация окраин, сохранение пережитков докапиталистических отношений, влияние иностранного капитала. Именно это закрепляло исторически сложившуюся неравномерность в размещении российской промышленности.

Впервые перспективы нового размещения производительных сил были даны в «Наброске плана научно-технических работ» В. И. Ленина и в плане ГОЭЛРО. В плане указывалось, что в соответствии с естественными ресурсами областей и с новым намечающимся складом планомерно обобществленного хозяйства «РСФСР должна быть подразделена на новые экономические округа — предвозвестники будущих цветущих коммун развернутого строя освобожденного труда»³⁷⁹. План ГОЭЛРО, отмечал Г. М. Кржижановский, содержал разбивку территории Советской страны на ряд больших экономических районов, основанную на правильном территориальном распределении общественного труда и производства, с учетом своеобразия, особенностей их экономики, природных сырьевых и энергетических ресурсов, сложившихся в этих районах национальных комплексов³⁸⁰.

В первые годы индустриализации были произведены некоторые изменения исторически сложившегося размещения промышленности. Увеличился удельный вес Урала и Кузбасса в угольной промышленности, повышалось значение местных видов топлива, был построен ряд районных электростанций, осуществлен перенос в Среднюю Азию и Закавказье отдельных текстильных предприятий из центральных районов, отмечалась передвижка кожевенно-обувной промышленности в сырьевые районы и т. д. Если за 1925—1928 гг. основные фонды цензовой промышленности выросли по Центрально-Промышленному району на 20%, Ленинградской области — на 10%, то основные фонды промышленности Казахстана увеличились втрое, Сибири — в 2 раза, ДВК — на 80%, Урала — на 60%.

Сложившееся к началу первой пятилетки размещение промышленности не соответствовало задачам развернутого социалистического строительства. Поэтому в первом пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР особое внимание уделялось коренному изменению размещения промышленности. В нем были развиты и конкретизированы ленинские идеи о рациональном размещении промышленности страны «с точки зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда при переходе от обработки сырья ко всем последовательным стадиям обработки полуфабрикатов вплоть до получения готового продукта»³⁸¹. В пятилетнем плане учитывалось, что главным критерием, из которого должно исходить социалистическое государство при распределении промышленного производства по территории страны, служит необходимость экономии общественного труда как путем приближения промышленности к источникам сырья и районам потребления, так и посредством создания крупного концентрированного производства. Рациональное размещение промышленности должно способствовать вовлечению в народнохозяйственный оборот новых сырьевых и энергетических ресурсов, углублению промышленной специализации районов и комплексному развитию их экономики, ликвидации экономической отсталости национальных республик и областей, укреплению обороноспособности страны.

С переходом к социалистической индустриализации вопросы размещения производительных сил, и прежде всего промышленности, приобрели исключительную актуальность. В этот период чрезвычайно рельефно проявляется социальное значение индустриализации, ибо от правильного размещения промышленности по территории страны в значительной степени зависит создание в ранее отсталых национальных республиках индустриальной базы и осуществление социалистического преобразования всей экономики.

Центральная установка первого пятилетнего плана — социалистическая индустриализация страны — обусловливала необходимость коренного изменения сложившегося в условиях дореволюционной России размещения промышленности. Задача ликвидации аграрного характера страны требовала устранения того одностороннего развития отдельных районов, которое страна получила в наследство от капитализма. Превратить СССР в индустриальную страну — это значило не только восстановить и развить имеющуюся базу промышленности в старых промышленных районах, но и создать новые индустриальные центры, новые очаги промышленности в ранее отсталых национальных республиках и областях.

По мере увеличения и все большего сосредоточения фонда накопления в руках социалистического государства увеличились возможности перераспределения капиталовложений в пользу отсталых окраин и районов Востока, располагавших богатыми природными ресурсами. Основная масса капиталовложений направлялась в центральные и южные районы, но восточный комплекс развивался более высокими темпами, о чем свидетельствует распределение капиталовложений в промышленность различных районов страны (% к итогу)³⁸²:

В первые годы индустриализации страны промышленные районы, получая свыше половины всех капиталовложений, расширяли и обновляли основные фонды промышленности. В последующий период на базе этих районов начинает разворачиваться строительство промышленности на Урале, в Сибири, Средней Азии и Казахстане, доля которых в капиталовложениях повысилась с 9,5% в 1927/28 г. до. 27,8% в 1932 г. Если Северо-Западный и Центрально-Промышленный районы снизили свой удельный вес в капиталовложениях, то доля в капиталовложениях Украины, на территории которой развивались угольная промышленность и черная металлургия, была примерно постоянной. Таким образом, общая картина распределения капиталовложений между районами свидетельствует, во-первых, о ведущей роли центральных районов и Украины в индустриализации окраин и национальных республик и, во-вторых, о продвижении промышленности в восточные районы.

На базе сырьевых ресурсов Урала и Сибири в восточных районах развивались такие отрасли тяжелой индустрии, как черная и цветная металлургия, электроэнергетика, машиностроение. Коренной поворот в деле освоения природных богатств Востока произошел в 1930 г., когда постановлением ЦК ВКП(б) «О работе Уралмета» (15 мая 1930 г.), а затем XVI съездом партии было указано на недостаточность для индустриализации страны только одной угольно-металлургической базы (Украина) и была поставлена задача создания «в ближайший период новой мощной угольно-металлургической базы в виде Урало-Кузбасского комбината»³⁸³. К индустриальной жизни поднимались новые районы, ранее отсталые республики и окраины. Карта географического размещения промышленности все более сближалась с картой основных сырьевых и энергетических ресурсов страны. Создавались новые промышленные районы, новые крупные центры химии, металла, текстиля и т. д. Эти сдвиги вели к специализации районов, к более целесообразным формам связи отдельных ее отраслей между собой.

Важнейшим итогом пятилетки в области размещения производительных сил явилось создание Урало-Кузнецкого комбината (УКК). Этот решающий сдвиг в продвижении промышленности на Восток был обеспечен огромным ростом капиталовложений, которые получили районы УКК. Старые промышленные районы, в начале пятилетки концентрировавшие 65% основных фондов промышленности, получили за пятилетку почти половину всех капиталовложений в промышленность, при увеличении их за пятилетку в 4 раза, в то время как районы УКК, занимавшие в начале пятилетки 7% основных фондов, получили более 18% всех капиталовложений, при увеличении их в итоге пятилетки в 10 раз.

При абсолютном росте численности рабочих в старых промышленных районах (Московская, Ленинградская, Ивановская области, УССР) удельный вес их в общем числе рабочих цензовой промышленности СССР уменьшился с 69,7% в 1927/28 г. до 61,4 в 1932 г., тогда как в районах УКК он увеличился с 8,2 до 10,8%, а в национальных республиках — с 5,6 до 9,4%.

В итоге первой пятилетки вследствие более быстрых темпов развития промышленности в национальных республиках и областях и одновременном росте старых промышленных районов было достигнуто более равномерное размещение промышленности. В 1932 г. старые промышленные районы РСФСР (Центрально-Промышленный район и Ленинградская область) увеличили продукцию промышленности вдвое по сравнению с 1927/28 г., новые районы — в 3 раза, в том числе национальные окраины — в 3? раза. В то время как удельный вес старых промышленных районов снизился с 72,4 до 66,1%, удельный вес бывших национальных окраин увеличился с 2,7 до 4,3%.

С целью преодоления разрыва связей между районами производства, потребления и размещения сырьевых баз предусматривался быстрый рост многих отраслей промышленности в Закавказье и Средней Азии, энергетики и горнодобывающей промышленности в восточных районах страны. Строительство промышленных предприятий на Востоке и в национальных районах Азиатской части Союза соответствовало также интересам укрепления оборонной мощи страны.

Естественной предпосылкой для организации промышленного производства в новых районах явилось наличие в них сырьевой базы. В связи с широким размахом нового строительства и необходимостью полного освобождения советской экономики от импорта сырья резко возросли потребности в угле, руде, цветных металлах. XVI съезд партии (июнь — июль 1930 г.) поставил задачу «придать такие темпы геологоразведочному делу, которые должны значительно опередить темпы развития промышленности с целью заблаговременной подготовки минерального сырья»³⁸⁴.

Крупные ассигнования на геологоразведочные работы и улучшение их организации позволили охватить геологической съемкой на 1 января 1933 г. 35,1% территории Союза против 17,7% в 1929 г. В результате проведения разведок за годы пятилетки была выявлена новая география минерально-сырьевых ресурсов, объем разведанных запасов полезных ископаемых увеличился в несколько раз³⁸⁵.

Наряду с увеличением запасов полезных ископаемых в старых районах, где они уже разрабатывались, разведка сырьевых ресурсов была осуществлена в новых, в прошлом отсталых районах Восточно-Сибирского края и национальных республиках Казахстана, Кавказа и Средней Азии. Например, с открытием крупных месторождений нефти в Башкирии и Средней Азии, угля (Караганда) и меди (Коунрад, Джезказган, Ачисай) в Казахстане, серы, полиметаллов и калия в Средней Азии стало возможным развитие в национальных республиках новых отраслей на основе использования местных сырьевых ресурсов. Достижения в области создания сырьевой базы для отраслей тяжелой и легкой индустрии открыли перспективы как для расширения промышленного производства в старых районах, так и для строительства заводов в районах, не имевших ранее развитой крупной промышленности.

Осуществление более равномерного размещения промышленности обеспечило развитие специализации районов СССР. Путем последовательной специализации и кооперирования районов СССР достигалось сочетание интересов экономического развития района и всего Союза.

Строительство тяжелой индустрии имело определяющее значение в направлении специализации и темпов развития отдельных районов СССР. Направление капиталовложений по районам и их структура определялись ведущими звеньями плана. Создание УКК и продвижение промышленности на Восток обусловило в первой пятилетке особенно значительные изменения структуры хозяйства и промышленности восточных районов. В течение первой пятилетки на Востоке развернулось строительство единого промышленного комплекса. Если в СССР за пятилетку были введены 41 доменная и 77 мартеновских печей, то на Урале (включая Башкирскую АССР) было введено в действие 15 доменных и 14 мартеновских печей, в результате чего доля Востока в производственной мощности доменных печей Союза повысилась за 1928—1932 гг. с 23,9 до 30,3%³⁸⁶. Кроме металлургических заводов, в восточных районах были построены машиностроительные заводы (тяжелое и среднее машиностроение, транспортное машиностроение, судостроение), организовано производство кокса, огнеупоров, строительных материалов, химических продуктов. За годы пятилетки были созданы крупнейший в стране завод тяжелого машиностроения (Уралмаш), заводы горного оборудования (в Иркутске и Новосибирске), электромашиностроительный и шарикоподшипниковый заводы, заводы транспортного машиностроения (в конце пятилетки было начато строительство тепловозо- и паровозостроительного завода в Орске, паровозостроительного завода в Кузнецке, начато строительство Нижне-Тагильского вагоноремонтного завода на Урале и построен Усть-Катавский вагоностроительный завод).

Созданные на Востоке индустриальные центры к концу пятилетки заняли одно из ведущих мест в промышленном производстве Советского Союза, что хорошо видно из приводимых ниже данных об удельном весе Урала и Сибири в производстве важнейших видов продукции и мощности районных электростанций³⁸⁷.

На основе развертывания второй угольно-металлургической базы Урал из области с технически отсталой промышленностью превращался в одну из основных баз тяжелой индустрии. Валовая продукция всей промышленности Урала увеличилась с 568 млн. руб. в 1927/28 г. до 1237 млн. руб. в 1932 г., т. е. более чем в 2 раза. Основные фонды промышленности выросли с 440 млн. руб. в 1928 г. до 1526 млн. руб. в 1932 г., т. е. почти в 3,5 раза. Добыча руды в эти годы выросла втрое (1 млн. т в 1928 г. — 3 млн. т в 1932 г.). Почти вдвое увеличилась добыча каменного угля (1,9 млн. т — 3,1 млн. т), более чем втрое — продукция машиностроения (42 млн. руб. — 147 млн. руб.), почти в 3,5 раза увеличилась с 1928 по 1932 г. мощность электростанций Урала (131,4—434 тыс. квт). Свыше половины валовой продукции промышленности Урала дала в 1932 г. тяжелая индустрия.

В первой пятилетке сумма капиталовложений в промышленность Урала почти в 13 раз превышала основные фонды довоенной уральской промышленности. Капиталовложения в промышленность Урала увеличились в 1932 г. по сравнению с 1928/29 г. в 7 раз. За первую пятилетку на Урале выстроено и пущено в эксплуатацию полностью или частично 150 крупных предприятий, реконструировано около 100 крупных предприятий. Введены в действие крупнейшие заводы — Магнитогорский металлургический комбинат и Березниковский химкомбинат, построены Уралмаш и Челябинский тракторный завод. Урал превратился в одну из основных баз по снабжению страны качественными сталями и ферросплавами. В машиностроении Урал перешел от производства плугов, простейшего инструмента, посуды, гвоздей к производству мощного металлургического, обогатительного, горного и подъемно-транспортного оборудования. В химической промышленности были созданы новые отрасли — коксохимия, азотная химия, калийная промышленность.

Индустриальное развитие Западной Сибири в наибольшей степени отразило общие темпы роста Урало-Кузнецкого комбината. Валовая продукция всей промышленности края увеличилась в итоге пятилетки более чем в 4 раза. Кузнецкий металлургический комбинат, давший в 1932 г. первый чугун, закончил первую пятилетку полным металлургическим циклом. Наряду с черной металлургией на базе дешевой электроэнергии Кузбасса, салаирских, алтайских и привозных руд быстро развивалась цветная металлургия. Широкое развитие получила коксохимическая промышленность в Кузбассе.

Были сделаны первые шаги и в развитии машиностроительной промышленности. За годы пятилетки были построены Барнаульский завод, завод пароотопительных приборов, заложены такие крупные предприятия, как Сибсельмаш и завод горного оборудования в Новосибирске. Важное место в индустрии Западной Сибири заняло строительство электростанций. Производство электроэнергии увеличилось с 26,4 млн. квт-ч в 1928 г. до 232,3 млн. квт-ч в 1932 г., т. е. в 8 раз, а электровооруженность промышленности — почти в 3 раза.

Наряду с тяжелой индустрией в Западной Сибири развивалась легкая промышленность, продукция которой за пятилетие возросла в 3,5 раза. В течение этих лет в Западной Сибири вошло в строй свыше 640 новых промышленных предприятий.

На Дальнем Востоке в годы первой пятилетки началось создание машиностроительной промышленности, реконструировались и расширялись судостроительные и судоремонтные заводы. За пятилетие основные фонды всей тяжелой промышленности ДВК выросли в 5 раз. Продукция промышленности, производящей средства производства, возросла в 2,8 раза, а производство предметов потребления — в 1,6 раза. Промышленность ДВК в итоге первой пятилетки еще производила преимущественно сырье и полуфабрикаты. Развитие обрабатывающей промышленности в последующие годы должно было значительно повысить степень использования природных богатств края.

Таким образом, районы Урало-Кузнецкого комбината, наряду с другими районами Востока опиравшиеся на рост старых промышленных центров, стали базой дальнейшей индустриализации страны и создания нового размещения производительных сил.

Использование местных топливных и гидроэнергетических ресурсов явилось основой для широкого развития электроэнергетики как в старых, так и в новых районах. Выступая в качестве важнейшего технического фактора в рациональном размещении промышленности, электрификация способствовала использованию малотранспортабельных видов топлива и гидроресурсов, уменьшала нехватку энергетических ресурсов в промышленных центрах и содействовала организации в ряде районов электроемких производств. Создание энергетических систем в старых районах путем строительства высоковольтных передач и кольцевания электростанций позволяло улучшить снабжение электроэнергией промышленных предприятий Северо-Запада и Центра, использовать местные топливные ресурсы и сократить завоз топлива из южных районов.

В новых промышленных районах широко развивалось машиностроение. Несмотря на то, что основные фонды машиностроительной промышленности Ленинградской, Московской области и УССР выросли почти в 3 раза, объем строительства машиностроительных заводов в новых районах — в Поволжье, Сибири, Средней Азии, на Северном Кавказе увеличивался гораздо более быстрыми темпами и их удельный вес в основных фондах машиностроения Союза повысился с 15,2% в 1927/28 г. до 21,8% в 1932 г.

В первой пятилетке произошли изменения в размещении отраслей легкой и пищевой промышленности. До этого времени, как известно, подавляющая часть производства одежды, обуви, пищевых продуктов была сосредоточена в старых основных промышленных районах. За годы первой пятилетки были построены хлопчатобумажные фабрики в Средней Азии (Фергана, Ашхабад) и в Закавказье (Ганджа, Ленинакан). Благодаря развитию кожевенно-обувной промышленности в промышленных центрах Урала и Сибири, в национальных республиках РСФСР, а также в Казахстане, Киргизии, БССР, ЗСФСР, Узбекской ССР их удельный вес в общем объеме валовой продукции обувной промышленности поднялся в 1932 г. до 17,6% против 8,9% в 1927/28 г. Во многих районах страны были построены новые предприятия пищевой промышленности, мясокомбинаты, консервные заводы, сахарные заводы.

Наиболее яркое выражение коренные изменения в размещении производительных сил находили в индустриальном развитии национальных республик и областей, что создавало фундамент для ликвидации фактического неравенства ранее отсталых народов, для дальнейшего выравнивания уровней экономического развития всех районов страны.

В целом за 1926—1932 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял свыше 20%³⁸⁸. Таких темпов развития промышленности не знала ни одна капиталистическая страна.

Высокие темпы социалистической индустриализации СССР обеспечили успешное решение основной задачи первой пятилетки: создание в кратчайший срок собственной тяжелой индустрии, изменение народнохозяйственных пропорций в сторону индустриализации. Для решения данной исторической задачи партия вынуждена была в этот период добиваться максимального напряжения всех творческих сил народа, использования всех ресурсов народного хозяйства. Благодаря мудрой и дальновидной политике Коммунистической партии, героическому и самоотверженному труду советского народа СССР в итоге первой пятилетки стал страной индустриальной³⁸⁹.

Создание в СССР высокоразвитого машиностроения — сердцевины тяжелой промышленности — было выдвинуто в качестве важнейшей задачи социалистического строительства в первой пятилетке. Ведь именно машиностроение создает современные орудия труда — машины и оборудование, является основой индустриального развития и технического прогресса народного хозяйства, базой оборонной мощи страны.

Царская Россия отличалась крайне слабым развитием машиностроения. Она была оснащена машинами в 10 раз хуже США и в 5 раз хуже Германии. Накануне первой мировой войны продукция отечественного машиностроения покрывала лишь 60% потребности России в машинах и оборудовании. Особенно слабо было развито станкостроение. Так, в 1913 г. выпуск простых металлорежущих станков составлял всего 1500 шт., потребность в них на 85% покрывалась за счет ввоза из-за границы³⁹⁰. Машиностроительные заводы характеризовались технической отсталостью и малыми размерами.

Первая мировая и гражданская войны особенно сильно разрушили и без того отсталое производство. Если в 1920 г. выпуск продукции всей промышленности составлял 14,5% довоенного уровня, то продукция машиностроения и металлообработки — всего 7,5%.

Сразу после окончания гражданской войны началось возрождение машиностроительных заводов. К концу восстановительного периода металлообрабатывающая промышленность почти достигла довоенного уровня³⁹¹. По ряду изделий машиностроения этот уровень был превзойден. Например, производство паровых турбин в 1925 г. на 174,6% превзошло уровень 1913 г., трансформаторов — на 159,1%, паровых котлов — на 16% и т. д. В то же время по другим важным изделиям уровень 1913 г. достигнут не был. Так, выпуск паровозов в том же году составил лишь 29,1% от довоенного уровня, вагонов — 7,7, дизелей — 51,3, сеялок — 52,5, молотилок — 63% и т. п.³⁹²

Дальнейшее развитие народного хозяйства настоятельно требовало быстрого развертывания машиностроения. Ему отводилась ведущая роль в индустриализации страны. Однако чтобы машиностроительная промышленность исполнила эту роль, необходимо было по существу создать ее заново.

В первые же годы социалистической индустриализации были заложены основы технической реконструкции машиностроения. На его развитие (включая электротехническую промышленность), расширение и обновление материально-технической базы Советское государство затратило в 1925/26—1927/28 гг. более 400 млн. руб., причем капитальные вложения в эту отрасль промышленности возрастали из года в год (в ценах текущих лет)³⁹³:

Приведенные данные показывают, что за указанный период капитальные вложения увеличились в 1,9 раза. И хотя они по преимуществу направлялись на увеличение выпуска продукции действующих заводов, появились затраты на новое строительство. Так, за тот же период в электротехнической промышленности они составили 23,8% от всех вложений, по общему машиностроению — 12%. Уже в 1927 г. удалось начать строительство такого крупного завода, как Уралмаш. Кроме того, реконструкция и расширение многих действующих предприятий означали по существу постройку новых заводов с новым оборудованием и более совершенным технологическим процессом.

Стоимость производственных фондов машиностроения возросла за 4 года почти на ¹/₃. Выпуск продукции этой отрасли в 1928 г. превысил довоенный уровень больше чем в 2,4 раза³⁹⁴. Более чем в 2 раза по сравнению с довоенным временем выросло котло- и турбиностроение, сельскохозяйственное машиностроение. В то же время по ряду производств довоенный уровень еще не был достигнут. Например, выпуск паровозов составил 92,4%, вагонов — 79,2% от уровня 1913 г. Особенно тяжелое положение было в станкостроении. Производились станки устаревшей конструкции, заводы имели отсталую материально-техническую базу, низкие технико-экономические показатели по использованию оборудования, рабочей силы, производственных площадей цехов³⁹⁵. Успехи в развитии машиностроения обусловили то, что удельный вес его продукции возрос в общем промышленном производстве страны с 6,8% в 1913 г. до 13,5% в 1928 г.³⁹⁶ Темпы роста машиностроения опережали почти все отрасли тяжелой промышленности. Они могли быть еще большими, если бы не отставание производства металлов, тормозившее развитие машиностроения.

Среднегодовой прирост продукции машиностроения в эти годы достигал более 25%, причем по отдельным отраслям он был еще выше: в сельскохозяйственном машиностроении — до 39%, в электротехнике — до 48, автостроении — 63% и т. д. Было освоено производство ряда новых машин, не выпускавшихся в царской России. По приблизительным подсчетам, продукция вновь созданных и реконструированных производств составила около 10% всей продукции советского машиностроения³⁹⁷.

Проектировались и закладывались новые предприятия: Сталинградский тракторный завод, заводы сельскохозяйственных машин в Саратове и Ростове-на-Дону и др. С 1927/28 г. некоторые новые заводы начали вступать в эксплуатацию.

Однако успехи машиностроения еще не отвечали предъявляемым к нему требованиям. Например, одной из основных трудностей капитального строительства даже в конце начального периода индустриализации (1927/28 г.) был недостаток оборудования (паровых котлов, паротурбин, дизелей, нефтяных двигателей, станков по металлу), который приходилось покрывать за счет ввоза из-за границы. Импорт машин новейших конструкций даже несколько расширялся. Машины были необходимы при сооружении новых заводов, оборудуемых по последнему слову техники³⁹⁸.

Грандиозные задачи в области машиностроения выдвигались первым пятилетним планом. Намечалось широкое развитие станкостроения, создание новых производств, призванных освободить СССР от импорта различного оборудования (для металлургии, топливной и текстильной промышленности, авто-, авиа- и тракторостроения и т. д.). Чтобы обеспечить быструю индустриализацию страны, технико-экономическую независимость и обороноспособность СССР, необходим был исключительно высокий темп развития машиностроения. Валовая продукция его к концу пятилетки должна была увеличиться в 3,5 раза, а сельскохозяйственного машиностроения — в 4 раза при росте ее по всей тяжелой промышленности в 3,3 раза³⁹⁹.

Уже в 1929 г. встал вопрос об увеличении заданий пятилетки. Машиностроение явилось той отраслью промышленности, в планы которой вносились наибольшие изменения. Например, задания по сельскохозяйственному машиностроению были удвоены. Была дополнительно намечена и осуществлена постройка ряда машиностроительных предприятий-гигантов, ранее не предусмотренных планом, в том числе крупных авиационных и моторостроительных заводов.

Машиностроение, от которого, прежде всего зависели масштабы и темпы технического перевооружения народного хозяйства, развивалось особенно быстрыми темпами. Среднегодовой темп прироста его валовой продукции составил 41,3% по сравнению с 19,2% по промышленности в целом⁴⁰⁰. Пятилетка была завершена в 3 года⁴⁰¹. Производство машиностроения в ценностном выражении за годы пятилетки выросло с 1631 млн. руб. (табл. 5) до 7628 млн. руб., т. е. в 4,7 раза, а по сравнению с 1913 г. — в 10,9 раза. Наибольшие темпы развития имели электротехническая промышленность и сельскохозяйственное машиностроение, выросшие более чем в 5 раз.

Таблица 5

^{* «Социалистическое строительство СССР». М., 1935, стр. 14, 15, 35.}

^{** Включая ремонтные предприятия.}

Сельскохозяйственное машиностроение увеличило свою продукцию по сравнению с 1913 г. в 16 раз и создало совершенно новую техническую основу для развития сельского хозяйства. Столь же высокими были показатели еще по целому ряду отраслей машиностроения. Так, производство металлорежущих станков в годы пятилетки выросло почти в 10 раз, турбин — почти в 7, генераторов — в 14,5 раза, тракторов и автомобилей — в 28 раз⁴⁰². Таких высоких показателей не достигали экономически развитые капиталистические страны.

Советское машиностроение по производственной мощности поднялось до уровня машиностроительной промышленности Германии, превосходя ее по степени концентрации и техническому уровню.

Расширение производства машиностроения СССР за годы пятилетки и снижение его в капиталистических странах изменило роль СССР в мировом производстве: по общему машиностроению Советский Союз перешел с 4 места в мире на 2 место, сельскохозяйственному машиностроению и тракторостроению с 4 на 1, автомобилестроению с 12 на 6. Если в 1928 г. продукция советского машиностроения составляла 4,2% к продукции машиностроения капиталистических стран, то уже в 1931 г. она достигла 26,6%⁴⁰³.

Изменилось положение машиностроения в отраслевой структуре промышленности СССР. Его доля в 1932 г. повысилась до 21%⁴⁰⁴. По удельному весу производства машин в общей промышленной продукции СССР опередил наиболее передовые индустриальные страны мира. Так, в США в 1929 г. аналогичные данные составляли 17,8%, в Германии в 1927/28 г. — 12,2%⁴⁰⁵.

В результате строительства большого числа новых и коренной реконструкции старых заводов основные производственные фонды советского машиностроения увеличились за годы пятилетки в 2,5 раза, а станкостроения, точной индустрии и инструментального производства — в 4 раза, сельскохозяйственного машиностроения — в 3,4 раза, продовольственного машиностроения — в 4,6 раза. В такой отрасли, как автотракторостроение, которое создавалось по существу заново, производственные фонды за пятилетку выросли почти в 30 раз⁴⁰⁶.

Коэффициент обновления основных производственных фондов составил к началу 1932 г. 67,1%⁴⁰⁷, а по электротехнической промышленности — 73,8⁴⁰⁸. В 1932 г. 31,3% валовой продукции машиностроения было получено с новых заводов и 39,7% — с реконструированных предприятий⁴⁰⁹. К концу пятилетки Советский Союз располагал самым молодым станочным парком в мире. К началу 1932 г. в машиностроительной промышленности 45,5% всех станков были установлены в годы пятилетки. По отдельным их видам этот процент был еще выше: 46,8% металлорежущих станков и 51,4% металлодавящих. В станкостроении станки, установленные в годы пятилетки, составили около 70% всего станочного парка⁴¹⁰, а наиболее квалифицированные — сверлильные полуавтоматические станки — 86,4% и плоскошлифовальные — 91,3%⁴¹¹. По темпам роста станочного парка СССР в годы первой пятилетки обогнал все наиболее развитые капиталистические страны, в том числе и США, которым понадобилось 10 лет, чтобы достигнуть такого уровня обновления станочного парка, которого СССР достиг менее чем за 5 лет⁴¹². Как свидетельствуют приведенные данные, обновление основных фондов в ряде случаев было настолько велико, что по существу это были вновь созданные отрасли машиностроения.

Ускоренные темпы развития машиностроения в первой пятилетке оказались возможными благодаря использованию в качестве опорной базы старых предприятий, значительно обновленных и расширенных. Основные фонды многих заводов выросли в 1,5—2 раза и более. Например, основные фонды старых станкостроительных заводов выросли с 16 086 тыс. руб. (на 1.Х 1928 г.) до 27 400 тыс. руб. (на 1.I 1933 г.), т. е. в 1,7 раза; старых инструментальных заводов — в 4,5 раза (с 11 800 тыс. до 53 300 тыс. руб.), сельскохозяйственного машиностроения — в 2,1 раза (с 75 300 тыс. до 157 600 тыс. руб.)⁴¹³. Как правило, здесь быстрее и эффективнее осваивалось модернизированное оборудование и новая продукция. Их опыт и кадры использовались и на вновь построенных заводах.

Следует также иметь в виду, что высокие темпы развития машиностроения были достигнуты несмотря на более медленное восстановление и развитие отечественной металлургии.

В связи с отставанием черной металлургии правые оппортунисты пытались взять под сомнение линию на форсированное развитие машиностроения, утверждали, что до подъема черной металлургии в нужных масштабах развитие машиностроения необходимо притормозить. Это означало задержку строительства материально-технической базы социализма и укрепления оборонной мощи страны. На январском (1933 г.) объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), отвечая им, Г. К. Орджоникидзе сказал: «Мы не могли бы построить металлургию, если бы не построили машиностроительные заводы, ибо для оборудования металлургических заводов требуется огромное количество оборудования и машин». Теперь, подчеркивал он, в основном мы строим металлургические заводы на нашем оборудовании⁴¹⁴.

Приходилось осуществлять усиленное снабжение машиностроения металлом за счет других отраслей. Однако прирост производства металла был невелик и даже при этом условии не мог обеспечить рост машиностроения и металлообработки. Часть металла приходилось ввозить из-за рубежа. В 1931 г., например, было ввезено 1,3 млн. т проката, т. е. 32,5% к производству отечественного проката за год⁴¹⁵.

Кроме того, капитальное строительство сдерживалось, как отмечалось, перебоями в снабжении строительными материалами и оборудованием.

Особые трудности возникали при создании целого ряда новых производств, которые отсутствовали или находились к началу пятилетки в зачаточном состоянии, но были необходимы для выполнения плана строительства фундамента социалистической экономики и технического перевооружения народного хозяйства. Напомним, что Советской стране, строившей социализм в условиях капиталистического окружения, пришлось развивать все отрасли современного машинного производства.

В целях использования иностранной технической помощи заключались договоры с иностранными фирмами, которые должны были оказывать содействие соответствующим предприятиям в деле совершенствования производства: предоставлять рабочие чертежи, модели, патенты и описания, допускать наши технические кадры для изучения производства на заводах фирмы, командировать технические силы на наши предприятия для инструктирования и т. п.

В течение этих лет были организованы новые, не предусмотренные пятилетним планом производства комбайнов, гусеничных тракторов, машин по уборке технических культур, турбин в 50 тыс. квт, электровозов, мощных паровозов, сложного металлургического оборудования, оптико-механических и контрольно-измерительных приборов. Развитие этих отраслей серьезно улучшило отраслевую структуру машиностроения.

Создаваемые предприятия по мощности и уровню техники, как правило, не имели аналогов в дореволюционной России. Таковы, прежде всего, Уральский и Ново-Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Московский и Горьковский автозаводы, Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы. Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения (по мощности намного превышающий производительность всех заводов дореволюционного сельскохозяйственного машиностроения России), Горьковский завод фрезерных станков, Московские инструментальные заводы «Калибр» и «Фрезер», Саратовский завод комбайнов, 1-й Московский подшипниковый завод, ряд авиационных и моторных заводов. Эти и многие другие заводы создали базу технического перевооружения народного хозяйства и заложили основы индустриального могущества СССР.

Советский Союз начал производить машины и оборудование для всех отраслей народного хозяйства, для обороны страны.

Удельный вес новых машин в общем выпуске продукции машиностроения возрос с 13% в 1928/29 г. до 57,7% в 1932 г.⁴¹⁶

Прогресс машиностроения был возможен лишь при оснащении машиностроительных предприятий высокопроизводительными станками, инструментами и приспособлениями. В 1931 г. ЦК ВКП(б) признал необходимым ускорить создание современной технической базы для производства станков и инструментов⁴¹⁷. Был создан НИИ станков и инструментов. Подготовлены кадры конструкторов и производственников. За годы первой пятилетки было построено 10 специализированных заводов⁴¹⁸, реконструированы заводы «Красный пролетарий», им. Свердлова (Ленинград), им. Ленина (Одесса), «Комсомолец» (Егорьевск), «Самоточка» (Москва)⁴¹⁹. Продукция станкостроения увеличилась с 2 тыс. станков в 1928 г. до 19,7 тыс. в 1932 г.

Общее число металлорежущих станков возросло в СССР с 72 тыс. в 1913 г. и 93 тыс. в 1928 г. до 181 тыс. в 1932 г., т. е. в 2 раза по сравнению с 1928 г. и почти в 3 раза по сравнению с 1913 г. Намного повысился технический уровень станочного оборудования. На новом заводе в Харькове была разработана конструкция шлифовального станка с гидравлическим приводом. Росла мощность и производительность станков, хотя она и была еще невелика: в 1931/32 г. мощность, приходящаяся на один станок, выпущенный станкостроительными заводами, составляла 3 л. с.

В станочном парке увеличился удельный вес наиболее прогрессивных и технически совершенных металлообрабатывающих станков, в частности автоматов, полуавтоматов, многорезцовых, многошпиндельных, шлифовальных станков и т. д. Две трети их были установлены в годы пятилетки. В отдельных отраслях машиностроения удельный вес этих станков был особенно высоким. Так, в автомобильной промышленности в конце пятилетки они составляли 8,4 (в США — 7,9%), в сельскохозяйственном машиностроении удельный вес револьверных автоматов равнялся 3,1% (в США — 1,3%)⁴²⁰.

От производства универсальных станков, характерных для станкостроения царской России, советское машиностроение перешло к изготовлению специализированных станков с более совершенными и эффективными принципами управления: прогрессивные категории токарных станков, новые виды сверлильных, продольно-фрезерных, горизонтально-расточных и др. На новых заводах в Москве и Горьком было налажено производство револьверных и фрезерных станков, автоматов и полуавтоматов, способствовавших автоматизации и комплексной механизации производства. Всего за годы первой пятилетки было освоено 24 новых типа станков.

Интенсивный рост станочного парка СССР во все большей мере стал базироваться на внутреннем производстве. Если до революции удельный вес станков отечественного производства составлял 24%, то в начале 1932 г. он поднялся до 46%⁴²¹.

Рост машиностроения потребовал развития инструментальной промышленности, которая была создана в годы первой пятилетки по существу заново, ибо в дореволюционной России потребность в инструменте на 85—90% покрывалась за счет импорта. Один Московский инструментальный завод в 1,5 с лишним раза перекрывал всю дореволюционную продукцию инструмента. А весь выпуск инструментальной продукции поднялся с 54 млн. руб. в 1928/29 г. до 167,7 млн. руб. в 1932 г., или в 3,1 раза⁴²².

Было установлено большое число машин для штамповки, формовочных машин и машин для газовой и электрической сварки.

Успехи технического перевооружения советского машиностроения особенно наглядно проявились в повышении уровня его электрификации. В 1932 г. переход машиностроительной промышленности с механического привода на электрический был в основном завершен: в среднем для машиностроения коэффициент электрификации составил 98%⁴²³. Все большее число машиностроительных предприятий стало получать электроэнергию от районных электроцентралей. В 1932 г. из общей сети было получено около 72% электроэнергии, против 40,7% в 1928 г. Электрификация машиностроения проводилась путем внедрения индивидуального мотора. К концу пятилетки 39,3% металлорежущих станков, 56,3% металлодавящих и 49,7% деревообрабатывающих станков работали на индивидуальном моторе. Удельный вес подобных станков в новых отраслях машиностроения — тракторной и автомобильной — равнялся соответственно 82,5 и 82%⁴²⁴.

В связи с вводом в эксплуатацию десятков новых крупнейших предприятий, оборудованных первоклассной высокопроизводительной техникой, и коренной реконструкцией старых заводов резко изменился уровень концентрации машиностроения. В 1932 г. на предприятиях, имеющих свыше 1000 рабочих, было занято более 86% всех рабочих отрасли⁴²⁵. Число предприятий с числом рабочих свыше 5 тыс. человек составляло на 1 января 1929 г. 3,3% от машиностроительных предприятий страны, а на 1 января 1932 г. их удельный вес вырос до 7,7%. На них было занято больше половины всех рабочих и служащих отрасли.

В 1928/29 г. удельный вес предприятий машиностроения с основными фондами свыше 10 млн. руб. составлял 61,2%, а в 1932 г. — уже больше 70%⁴²⁶. Хотя новые заводы составляли 10% общего числа предприятий машиностроения, в 1931 г. в них было сконцентрировано 55,4% рабочих отрасли, 52,7% валовой продукции и 67,4% производственных фондов.

Первая пятилетка ознаменовалась широким развитием массового поточного производства, которое к концу пятилетки стало господствующим на передовых машиностроительных заводах. Заводы массового производства, игравшие в начале пятилетки ничтожную роль, дали в 1932 г. 48,6% всей продукции, а с предприятиями крупносерийного производства — 74,4%.

Заводы массово-поточного производства дали 35% всей продукции машиностроения⁴²⁷. Первым заводом такого типа был Сталинградский тракторный, где освоение новой техники и организация производства заняли значительное время и сопровождались большими трудностями. В первые три месяца работы 1931 г. было выпущено всего 23 трактора. Однако, преодолев трудности, завод в 1933 г. достиг проектной мощности (40 тыс. тракторов в год) и снизил себестоимость производства⁴²⁸. Неполадки пускового периода были связаны прежде всего с недостаточной подготовленностью кадров — рядовых рабочих и руководящих работников — и с отсутствием должного опыта в постановке современного крупного машиностроительного производства, базирующегося на новой передовой технологии. Учтя опыт Сталинградского завода, Харьковский тракторный, Московский автомобильный, Челябинский тракторный заводы испытывали в пусковой период уже меньшие трудности. Принцип специализации и кооперирования стал основным направлением развития машиностроения.

Переход к высшим формам производственно-технической организации производства сопровождался не только ростом его количественных, но и улучшением качественных показателей, ростом культуры производства, совершенствованием социалистических форм организации труда и повышением его производительности. Производительность труда рабочих-машиностроителей увеличилась за пятилетку более чем в 2 раза, а темпы роста продукции значительно опередили темпы роста основных фондов.

Новые современные производства, освоенные за годы пятилетки: производство мощного станочного и кузнечно-прессового оборудования для машиностроения, оборудования для доменных и мартеновских печей, мощных блюмингов, непрерывных прокатных станов для черной металлургии, установок высокого давления для химической промышленности, мощного энергетического оборудования и т. д. — вся система новых средств и орудий труда в короткий срок резко повысила технический уровень промышленности, привела к коренной реконструкции важнейших отраслей народного хозяйства.

Ведущую роль в техническом вооружении страны и в техническом развитии машиностроения, в поднятии его на высший уровень развития играли созданные в первой пятилетке отрасли — тяжелое и горно-металлургическое машиностроение и электростроение.

Увеличилось производство машин и различного оборудования для электрификации страны, чему придавалось особое значение в пятилетнем плане. Выпуск паровых турбин с 1927/28 г. по 1932 г. вырос по мощности в 7 раз (и в 40 раз по сравнению с 1913 г.), выпуск гидротурбин — в 6 с лишним раз, турбогенераторов — более чем в 10 раз, трансформаторов — в 8 раз, моторов — почти в 6 раз.

Бурный рост энергетического машиностроения обеспечил техническое перевооружение и оснащение новых электростанций первоклассным отечественным оборудованием. Так, Ленинградский металлический завод, выпускавший накануне пятилетки турбины мощностью не свыше 3 тыс. квт, с 1930 г. освоил производство паровых турбин мощностью 24 и 50 тыс. квт. На заводе «Электросила» в 1931 г. произведено 67 турбогенераторов, в том числе 9 мощностью от 24 до 50 тыс. квт. Для производства турбин мощностью до 100 и более тыс. квт создан специализированный турбинный завод в Харькове. К 1932 г. основные фонды электростанций были обновлены на 88%.

Началось массово-поточное производство электромоторов, массовое производство автотракторного электрооборудования и сварочных машин, серийное производство электроаппаратуры и электропечей.

Советские автозаводы, созданные в первой пятилетке, обеспечили в 1932 г. выпуск 24 тыс. автомашин, по сравнению с 692 шт. в 1928 г.

Машиностроение оказало огромное революционизирующее влияние на развитие сельскохозяйственного производства. Именно машиностроение осуществляло производственное обслуживание сельского хозяйства тракторами и другими машинами, помогая развертыванию крупного коллективного социалистического хозяйства в деревне. При этом снабжение машинами сельского хозяйства возрастало из года в год. Производство тракторов с 874 шт. в 1927 г. поднялось до 50 тыс. в 1932 г. По выпуску тракторов СССР в 1932 г. обогнал все европейские страны и занял первое место в мире. Размер производства всего сельскохозяйственного оборудования в 1932 г. более чем в 5,5 раза превысил производство 1927/28 г., 90% его составили машины новой конструкции. Увеличился удельный вес машин на механической тяге, достигший в 1932 г. 84% к общему выпуску сельскохозяйственных машин по сравнению с 2,6% в 1927/28 г. Сельское хозяйство за годы пятилетки получило на 1,6 млрд. руб. новых сложных сельскохозяйственных машин и инвентаря, в то время как к началу пятилетки в деревне имелось всех орудий и средств производства на 1,1 млрд. руб. Были освоены новые сельскохозяйственные машины — комбайны, льнотеребилки, хлопкоуборочные машины, свеклокомбайны, картофелесеялки, картофелекопалки и др. По выпуску комбайнов (10 тыс. шт. в 1932 г. по сравнению с 347 шт. в 1930 г.) в 1932 г. СССР также вышел на первое место в мире.

К концу пятилетки был освоен выпуск экскаваторов, дробилок, бетономешалок, электроподъемников, что позволило повысить механизацию строительных и монтажных работ.

Большое значение имело создание в рассматриваемый период производства машин и оборудования для легкой и пищевой промышленности, выпуск которых увеличился в 3—4 раза.

Для технического перевооружения транспорта в 1931—1932 гг. машиностроение освоило производство тяжелого товарного паровоза ФД мощностью 3000 л. с. (почти утроенной против мощности прежних лучших паровозов Э и СУ) и пассажирского ИС примерно такой же мощности, лучших в Европе. Выпуск паровозов за пятилетку увеличился почти в 2 раза, вагонов — более чем в 2 раза. При этом вместо 16-тонных двухосных вагонов стали выпускаться 20—25-тонные двухосные и большегрузные четырехосные вагоны грузоподъемностью по 50—70 т. По мощности и совершенству выпускаемых паровозов и высокой грузоподъемности вагонов советское паровозо- и вагоностроение превзошло все европейские страны. Наряду с США СССР стал страной мощного большегрузного вагоностроения. Развивалось производство специальных и саморазгружающихся вагонов — хопперов, гондол, думпкар, цистерн и т. д. Все виды специальных вагонов составили в 1932 г. 66,9% от общего выпуска вагонов (по количеству осей). Московский завод «Динамо» и другие приступили к производству магистральных электровозов. Было создано мощное судостроение. Продукция отрасли увеличилась в 3,5 раза. Создавались новые типы морских судов большой грузоподъемности: теплоходы-рефрижераторы, теплоходы-экспрессы, нефтевозы, сухогрузные теплоходы, лесовозы, рыболовные траулеры, а также речные самоходные суда.

В итоге осуществления первой пятилетки советское машиностроение превратилось в передовую отрасль промышленного производства, способную выполнить возложенную на нее миссию по технической реконструкции народного хозяйства и усилению обороноспособности СССР.

Создание собственного мощного машиностроения, удовлетворяющего решающую часть потребности народного хозяйства, явилось важнейшим звеном выполнения пятилетки и обеспечения технико-экономической независимости Советского Союза. «Развитие машиностроения, темпы его развития, являются, пожалуй, самым важным и самым блестящим итогом первой пятилетки»,⁴²⁹ — подчеркивал В. В. Куйбышев на январском (1933 г.) объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б). Таким образом, была решена важнейшая задача — превратить СССР в страну, производящую машины и оборудование.

Решение новых задач, выдвинутых социалистической индустриализацией, потребовало подъема электроэнергетики, как отрасли, предопределяющей техническое перевооружение всей экономики страны: промышленности, сельского хозяйства, транспорта, сферы коммунально-бытовых услуг. Электрификация явилась одним из важнейших факторов обобществления процесса производства, изменения характера труда в результате повышения электрической и технической вооруженности производства. Для успешной реконструкции действующих в тот момент предприятий и создания новых отраслей в условиях коренного изменения структуры народного хозяйства надо было ускорить темпы и увеличить масштабы ввода новых электростанций, технической реконструкции и расширения действующих уже станций, создания районных электроэнергетических систем.

Потребовалась разработка перспективного плана электрификации для первого пятилетнего народнохозяйственного плана на основе дальнейшей конкретизации плана ГОЭЛРО, учета новых возможностей и потребностей строительства социалистической экономики, обобщения опыта отечественной и зарубежной практики электростроительства, организации комплексного электроснабжения и электрификации.

С 1925/26 г. в соответствии с курсом партии на индустриализацию объем капиталовложений в электроэнергетику из года в год увеличивался. Если в 1925/26 г. на строительство электростанций было вложено 100,3 млн. руб., то в 1928/29 г. — 333,7 млн. руб. Капитальные вложения в электротехническую промышленность выросли за указанные годы с 9,2 млн. руб. до 31,3 млн., т. е. в 3,4 раза⁴³⁰. За 1926—1929 гг. на электрификацию страны были затрачены огромные для того периода средства — свыше 700 млн. руб.⁴³¹ и за 1928—1932 гг. в 2,5 раза больше, чем за 1918—1928 гг.

Основным методом развития материально-технической базы в области электроэнергетики явилось новое строительство; реконструктивные работы, хотя и были значительны по своим объемам, занимали второе место. Удельный вес капитальных вложений в новое строительство электроэнергетической промышленности уже в 1927/28 г. достиг 68,8%⁴³². Строительство новых электростанций осуществлялось высокими темпами, что позволило в кратчайший срок повысить технический уровень этой отрасли промышленности. Капиталовложения преимущественно направлялись на строительство, расширение и реконструкцию электростанций, обслуживающих тяжелую промышленность или отрасли, которые обеспечивали ее техническое перевооружение.

О технических сдвигах, осуществленных Советским государством в области электроэнергетики, говорят высокие коэффициенты обновления основных фондов. По степени замены морально и физически изношенного оборудования новой техникой электростанции к концу первой пятилетки заняли первое место среди отраслей тяжелой промышленности. К началу 1933 г. коэффициент обновления основных фондов электростанций достиг 88,1%, а электротехнической промышленности — 69,3%⁴³³.

Систематическое увеличение ассигнований на капитальное строительство обусловило высокие темпы воспроизводства основных фондов электроэнергетической промышленности. Только за 1926—1929 гг. основные фонды электростанций увеличились почти в 1,7 раза, а электротехнической промышленности — в 1,5 раза⁴³⁴. Мощности электростанций Советского Союза увеличились в 1929 г. по сравнению с 1925 г. более чем на 64,3% и почти на 100% по сравнению с 1913 г.⁴³⁵

Даже экспертная комиссия Лиги Наций, сопоставляя ход электрификации в различных странах за 1925—1928 гг., вынуждена была признать небывалые темпы электрификации СССР. По темпам прироста новых мощностей электростанций СССР вышел на первое место⁴³⁶.

Высокие темпы электростроительства и усиление материально-технической базы электрификации обеспечили значительный рост выработки электроэнергии. Производство электроэнергии возросло за 1926—1929 гг. в 2,1 раза, а за 1914—1929 гг. — в 3 раза⁴³⁷. Развитие этой отрасли происходило на принципиально иных технико-экономических основах. По плану ГОЭЛРО было признано целесообразным строительство преимущественно крупных районных электростанций, а не городских и промышленных станций малой мощности. Если общая мощность электростанций увеличилась за 1914—1929 гг. более чем в 2 раза, то мощность районных электростанций выросла за эти годы в 5 раз. Темпы роста выработки электроэнергии составили соответственно 3 и 6,5 раза. Благодаря более быстрому развитию районных электростанций удельный вес их в общей массе вырабатываемой электроэнергии возрос с 22,1% в 1913 г. до 44,3% в 1929 г. (табл. 6, 7).

Таблица 6

В годы первой пятилетки электрификация СССР проводилась еще в более широких масштабах (табл. 7).

Мощность электростанций с 1928 по 1932 г. увеличилась в 2,5 раза, а производство электроэнергии — в 2,7 раза. Один прирост электроэнергии за эти годы составил 8,5 млрд. квт-ч, что в 1,7 раза превысил выработку электроэнергии в 1928 г. и более чем в 4 раза ее количество в 1913 г.⁴³⁸ Это значит, что за относительно короткий промежуток времени (фактически за четыре года) советские электростанции дали такие темпы прироста электроэнергии, каких не знала ни одна высокоразвитая страна капиталистического мира. Советский Союз, занимавший ранее в мировом производстве электроэнергии 15-е место и находившийся позади даже таких небольших стран, как Швеция, Норвегия и Швейцария, в итоге выполнения первой пятилетки вышел на шестое место в мире⁴³⁹. В годы пятилетки значение районных электростанций повысилось еще более. Их мощность возросла в 4,8 раза. Повышался их удельный вес и в производстве электроэнергии. Так, если в 1928 г. на долю районных электростанций приходилось около 40% всей вырабатываемой электроэнергии, то в 1932 г. — уже 68,5%⁴⁴⁰.

Таблица 7

Характерной особенностью развития электроэнергетики в этот период явилась концентрация производства, осуществляемая Советским государством во всех отраслях экономики, но здесь выступающая особенно ярко. Как было показано, к концу первой пятилетки решающую роль в электробалансе страны стали играть районные электростанции.

Основным типом тепловых районных электростанций, строившихся в первой пятилетке, были крупные электростанции мощностью в 150—200 тыс. квт. Мощности гидроэлектростанций были еще большими⁴⁴¹.

В начале пятилетки самой большой электростанцией в СССР была станция мощностью 92 тыс. квт, а в 1932 г. работало уже 10 электростанций мощностью 100 тыс. квт и выше, среди которых: Каширская — 186 тыс. квт, Шатурская — 136, Штеровская — 157, Зуевская — 150, Днепровская — 310, Горьковская — 158, Ленинградская «Красный Октябрь» — 111, Московская I МОГЭС — 107 тыс. квт и др. Все они были построены или реконструированы в годы первой пятилетки и в 1932 г. давали 33% всей вырабатываемой электроэнергии страны⁴⁴².

По уровню концентрации производства электроэнергии Советский Союз в значительной мере обогнал Соединенные Штаты Америки. Средняя мощность районной станции в 1932 г. составила в СССР 61 тыс. квт и превышала среднюю мощность станций общего пользования США примерно в 3 раза⁴⁴³.

Принципиально новым направлением в развитии электроэнергетики по сравнению с дореволюционным периодом явилось объединение районных и промышленных электростанций в энергосистемы. В первой пятилетке были образованы три электроэнергетические системы: Мосэнерго, Ленэнерго, Донэнерго и начато сооружение еще пяти энергосистем. В Бакинском районе действовало крупное объединение «Азнефть». В результате в 1932 г. около 70% всей электроэнергии в стране производилось на электростанциях, вошедших в районные энергосистемы, против 39% в 1928 г.

Высокая концентрация производства электроэнергии вместе с созданием энергосистем дали возможность повысить централизацию электроснабжения и использование мощностей. Многие промышленные предприятия страны были присоединены к сетям крупных районных станций, а их собственные электростанции (мелкие и зачастую изношенные и устаревшие) были ликвидированы. Были сохранены или вновь построены крупные фабрично-заводские электростанции, которые по своей мощности не уступали районным (Магнитогорская, Кузнецкая) и часто играли основную роль в снабжении электроэнергией обслуживаемого района (Березниковская).

Период построения фундамента социалистической экономики характеризуется резким повышением централизованного электроснабжения промышленности. Если в 1913 г. промышленность получила лишь 15% всей потребляемой электроэнергии со стороны, то в течение первой пятилетки коэффициент централизованного электроснабжения возрос с 37,2% в 1928 г. до 65,7% в 1932 г.⁴⁴⁴ По уровню централизации электрохозяйства Советский Союз (73,5%) обогнал такие капиталистические страны, как Германия и Англия, где этот показатель составил в 1932 г. соответственно 57% и 71,4%⁴⁴⁵.

Одним из достижений в области электроэнергетики явилось широкое использование местных видов топлива, а следовательно, и устранение дорогостоящих перевозок его на дальние расстояния. Если к началу первой пятилетки имелось 124 тыс. квт установленной мощности на электростанциях, работавших на торфе, то в 1932 г. было уже 622 тыс. квт; в 1928 г. произведено на торфяных станциях 645 млн. квт-ч, а в 1932 г. — 1639 млн. квт-ч. Большое значение в развитии электроэнергетики имело освоение и других дешевых видов топлива, в частности низкосортных углей, отходов после их обогащения и др.

Если удельный вес электроэнергии, выработанной районными станциями России на дальнепривозном топливе, в 1913 г. составлял 100% (60% нефть и 40% уголь), то в СССР в 1932 г. он уменьшился до. 36%⁴⁴⁶. Линия на использование местных энергетических ресурсов находила выражение и в строительстве гидроэлектростанций. Первой районной гидроэлектростанцией, построенной в Советском Союзе, была Волховская, мощность которой составляла 58 тыс. квт. В 1927 г. была закончена Земо-Авчальская гидростанция районного значения, доведенная затем до мощности почти в 37 тыс. квт. До начала первой пятилетки были построены также Кондопожская гидростанция мощностью в. 6400 квт, Ташкентская ГЭС — 4400 квт, Ереванская — 4650 квт, Ленинаканская — около 6000 квт, Абашская, Нижне-Зурнабадская, Сызранская станция и ряд других. В первой пятилетке было завершено сооружение крупнейшей в нашей стране Днепровской ГЭС с первоначальной мощностью в 310 тыс. квт и ряда других гидроэлектростанций, имевших большое народнохозяйственное значение. Днепровская ГЭС явилась не только крупнейшей стройкой общесоюзного значения, но и крупнейшей гидроэлектростанцией в Европе. Для строительства этой станции и промышленного комплекса были привлечены лучшие технические силы, строители первых районных электростанций: Волховстроя, Шатурстроя и др. Строительство Днепровской ГЭС оснащалось более совершенным оборудованием и механизмами, в том числе полученными из Германии и США. Здесь впервые в практике гидротехнических сооружений применялись новые методы строительства, например монтаж крупных агрегатов.

Новые электростанции оснащались оборудованием, которое создавалось на отечественных заводах. В конце первой пятилетки на районных, станциях системы Главэнерго действовали за единичным исключением в качестве первичных двигателей только паровые и гидравлические турбины. Турбогенераторы, как наиболее совершенные и производительные, начали быстро вытеснять все другие виды двигателей на электростанциях. Уже на 1 января 1932 г. из всех установленных на районных станциях турбин и имеющих 70,7% мощности этого типа станций страны почти 50% имели срок службы не более трех лет⁴⁴⁷. Электротехнические предприятия Ленинграда с 1930 г. освоили производство мощных котлов поверхностью нагрева в 2500 м?, а с 1931 г. — теплофикационного оборудования. На смену маломощным и малорентабельным станциям дореволюционной России создавались крупные электростанции, оборудованные современной техникой, более мощными турбогенераторами и сложными котельными установками.

Мощные районные электростанции характеризуются наиболее полным использованием первичных источников энергии и высокими технико-экономическими показателями. Электростанции СССР достигли значительных успехов в повышении коэффициента использования оборудования и рационализации работы.

По удельным расходам топлива районные станции СССР обогнали Англию и США, где в 1929 г. удельный расход топлива составлял: в первом случае — 0,92 кг на 1 квт-ч, а во втором — 0,76 кг. Советские электростанции работали более производительно, чем электростанции капиталистических стран. Еще в 1929 г. оборудование советских районных электростанций работало в среднем до 3700 час., а по отдельным станциям, в частности по Волховской, среднегодовое число часов работы оборудования доходило до 4140. Электростанции крупнейших капиталистических стран в 1929 г. работали: в США — 3100 час., Англии — 1855, Германии — 2469, Франции — 1922 часа⁴⁴⁸.

Объемы нового строительства, расширения и реконструкции электростанций, намеченные первым пятилетним планом, были огромны. Общее число районных электростанций достигало 42, из них 70% составляли новые станции, 30% — старые электростанции, подлежавшие расширению. Многие из них намечались к строительству еще планом ГОЭЛРО, а 10 электростанций — впервые. Большое внимание в пятилетнем плане уделялось электрификации районов, где предусматривалось сооружение таких мощных электростанций, как Дубровская ГРЭС на 200 тыс. квт, Бобриковская ГРЭС на 400 тыс. квт, Нижне-Свирская ГЭС на 96 тыс. квт. Развертывались подготовительные работы по строительству таких крупных теплоэлектроцентралей, как Березниковская на 90 тыс. квт, Магнитогорская — на 96 тыс. квт, Тельбесская на 72 тыс. квт. Энергострой в 1929 г. разрабатывал план строительства мощных ТЭЦ для обслуживания Москвы в соответствии с создаваемым планом энергоснабжения Московского промышленного района на 5—7 лет, планом развития Подмосковного угольного бассейна.

Первый пятилетний народнохозяйственный план ознаменовал новый этап в деле налаживания планомерного развития электроэнергетики, совершенствования производства электроэнергии и электрификации отраслей народного хозяйства на основе новых технико-экономических принципов.

Строительство районных и промышленных электростанций развернулось во всех промышленных районах страны. В 1930 г. мощность электростанций ленинградского «Электротока» увеличилась на 18,4% по сравнению с 1929 г., МОГЭСа — на 32%, Урала — в 7,3 раза (ввод Челябинской ГРЭС), Донбасстока на 90,5% и т. д. Однако рост потребности в электроэнергии даже в старых промышленных районах превышал темпы электростроительства (Урал, Украина, Ленинград и др.), что тормозило темпы создания и развития там электроемких отраслей. В связи с этим XVI съезд ВКП(б) вновь отметил, что необходимо ликвидировать отставание темпов роста производства электроэнергии в ряде крупнейших промышленных районов (Донбасс, Урал, Баку, Кузбасс, Москва, Ленинград и др.), ускорить темпы сельского электростроительства.

Как показал опыт, наиболее эффективными в деле электроснабжения оказались крупные электростанции — ГЭС, КЭС и ТЭЦ. Сооружение ТЭЦ было более эффективным по сравнению с конденсационными станциями. Теплоэлектроцентрали позволяли наиболее полно удовлетворять нужды потребителей, улучшить планирование и организацию энергоснабжения, комплексно и экономно использовать энергетические ресурсы, повысить коэффициент полезного действия станций и котельных, снизить расходы на обновление и расширение котельных установок. В постановлении СТО от 26 июня 1930 г. предусматривалось всемерное развитие теплофикации. При решении вопроса о снабжении предприятий электроэнергией предписывалось в первую очередь строить теплоцентрали «вплоть до такого их развития, при котором только та часть потребности, которая не может быть покрыта теплоцентралями, покрывалась бы чисто силовыми электрическими станциями»⁴⁴⁹. Важную роль в развертывании строительства ТЭЦ в стране сыграли состоявшиеся в 1930 г. пятый Всесоюзный теплотехнический и первый съезд по теплофикации.

В 1931 г. было приступлено к разработке плана теплофикации Ленинграда от мощных ТЭЦ, строительства теплопроводов, объединяющих их в одну сеть. Теплофикационные турбины устанавливались и на станциях МОГЭСа. В Москве строилась первая мощная ТЭЦ высокого давления (130 атм). В резолюции июньского (1931 г.) Пленума ЦК ВКП(б) было указано на необходимость ускорить темпы строительства ТЭЦ районного типа, обеспечить обязательную увязку теплоснабжения с электроснабжением⁴⁵⁰. Строительство крупных ТЭЦ развернулось в Сталинграде, Харькове, Казани, Новосибирске и др. Усилились темпы строительства мощных районных электростанций и ТЭЦ в Западной Сибири — Кемеровской, Кузнецкой, входившей в состав строившегося Урало-Кузнецкого комбината.

В Донбассе сооружалась первая очередь Зуевской ГРЭС на 150 тыс. квт. Она должна была обеспечить электроэнергией шахты Донбасса, металлургию Юга; развернулось строительство первой очереди государственной районной станции Донсода, расширение Штеровской ГРЭС. В целях электрификации железной дороги и увеличения производства ферромарганца в Грузии строилась первая районная электростанция ЗАГЭС на 13 тыс. квт. Для электрификации Ташкента, маслобойной и хлопковой промышленности Средней Азии вводились местные и промышленные электростанции, такие как первая районная электростанция в Узбекистане — Кадырынская на 13,0 тыс. квт.

Специальным постановлением Президиума ВСНХ СССР от 12 августа 1931 г. предусматривались особые меры по ликвидации недостатка электроэнергии в Бакинском, Грозненском, Майкопском и других нефтяных районах страны, приступ к сооружению крупных ТЭЦ, увеличение мощности действующих электростанций, развитие сети линий электропередач⁴⁵¹. В тресте «Азнефть» развернулись работы по установке новых турбогенераторов на 24 тыс. квт каждый⁴⁵², осуществлялась реконструкция линий электропередач, повышение напряжения в сети с 20 тыс. вольт до 110 тыс. вольт. Это позволило уже в 1932 г. по сравнению с 1929 г. увеличить потребление электроэнергии на промыслах в 1,3 раза, а на нефтеперегонных заводах почти в 2 раза⁴⁵³.

В 1932 г. мощность строящихся в стране районных ТЭЦ удвоилась по сравнению с 1931 г. Если в 1931 г. в СССР было около 20 тыс. квт на всех ТЭЦ, то в мае 1932 г. в эксплуатации находилось 43 фабрично-заводских ТЭЦ общей мощностью в 254,4 тыс. квт, в том числе 5 ТЭЦ районного значения общей мощностью в 194 тыс. квт, предусмотренные первым пятилетним планом, не считая мощности теплофикационных турбин, устанавливаемых на электростанциях во многих городах страны. Половина фабрично-заводских ТЭЦ работала на общую сеть с районными электростанциями⁴⁵⁴.

В 1932 г. в стране действовало 46 районных электростанций против 17 в 1926 г.

К концу первой пятилетки были введены в строй новые районные и промышленные электростанции, обслуживающие нужды металлургии, химической и угольной отраслей. Производство качественного металла было налажено на новой электроэнергетической базе на Юге (на базе Днепровской ГЭС и Криворожской ГРЭС), на Урале и в Сибири (на базе Челябинской ГРЭС, Магнитогорской и Кузнецкой ТЭЦ).

План ГОЭЛРО по вводу мощности на районных электростанциях был перевыполнен уже в 1931 г. В 1932 г. это задание плана ГОЭЛРО было превышено почти в 2 раза. В. В. Куйбышев в своем выступлении на XVI съезде Коммунистической партии сказал, что энергией рабочего класса удалось при неблагоприятных условиях, при отсутствии иностранных кредитов, добиться собственными усилиями выполнения плана ГОЭЛРО в 10 лет⁴⁵⁵.

Электрификация уже в годы первой пятилетки явилась одним из важнейших факторов формирования и развития экономических районов, индустриализации национальных республик СССР, увязки экономических районов в единый производственный комплекс. Она была направлена на ликвидацию экономического неравенства, подъем экономики и культуры национальных республик. Ввод Земо-Авчальской электростанции им. Ленина явился в Грузии толчком для развития добычи и переработки марганцевых руд, выплавки ферромарганца. Дзора-гэс в Армении обеспечила электроэнергией медеплавильные заводы и т. д.

За годы первой пятилетки потребление электроэнергии в промышленности выросло в 2,6 раза при росте ее валовой продукции в 2 раза. Электроснабжение ее за счет районных электростанций увеличилось в 5 раз, крупных промышленных станций — в 2,55 раза, а других промышленных электростанций — в 1,4 раза. Как указывалось, в 1932 г. 65% всей электроэнергии, потребляемой в промышленности, было получено от районных электростанций против 38,6% в 1928 г. В результате задание плана ГОЭЛРО по масштабам централизации электроснабжения промышленности было выполнено.

Была разрешена проблема централизации электроснабжения промышленности таких промышленных районов, как Северо-Запад, Центральный промышленный район, Юг и Украина, где были созданы энергетические системы, мощные для того периода. На базе использования электроэнергии новых районных и промышленных электростанций были созданы промышленные комплексы, объединенные общим источником электроэнергии и работавшие по единому плану, в Приднепровском районе, в Кузбассе, на Северном Урале и т. д.

На протяжении пятилетки были обеспечены опережающие темпы потребления электроэнергии по сравнению с механической. Мощность применяемого в промышленности электропривода увеличилась за годы пятилетки в 2,1 раза, а механического — только на 20%. О повышении технической оснащенности производственных процессов за период первой пятилетки говорят высокие темпы электрификации. Уже в 1932 г. коэффициент электрификации силовых процессов промышленности в целом составил 78% против 64,9% в 1928 г., электровооруженность труда выросла почти в 1,7 раза⁴⁵⁶. До 80% всей электроэнергии, потребленной в промышленности, использовалось в химической, топливной, металлургической, машиностроительной, бумажной, текстильной отраслях промышленности. Темпы потребления электроэнергии, централизации электроснабжения в этих отраслях превышали общесоюзные. Если мощность всех электромоторов в черной металлургии за годы первой пятилетки выросла в 2,3 раза, то от районных электростанций — в 6,3 раза. В угольной промышленности при росте мощности электромоторов в 1,8 раза мощность электромоторов, получающих электроэнергию от районных электростанций, выросла в 5,2 раза. Централизация электроснабжения предприятий хлопчатобумажной промышленности усилилась почти в 2 раза⁴⁵⁷.

Количество потребленной электроэнергии в 1932 г. увеличилось по сравнению с 1928 г. в химической промышленности в 5 раз, в металлообрабатывающей промышленности — в 3,5 раза, в черной металлургии — в 2,3 раза, в бумажной — в 3,5 раза, на предприятиях легкой промышленности — в 1,4 раза, что значительно превышало темпы роста потребления механической энергии, промышленного производства в этих отраслях.

К началу 1933 г. силовые процессы в химической, топливной, машиностроительной промышленности, цветной металлургии были электрифицированы на 90% с лишним. На предприятиях, построенных в первой пятилетке, как правило, устанавливались рабочие машины с индивидуальным и многомоторным электроприводами. Как отметил В. В. Куйбышев на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в январе 1933 г., во внедрении электрической энергии в производственные процессы промышленности произошли серьезные сдвиги. План электрификации промышленности был выполнен в четыре года. В автотракторной и электротехнических отраслях индивидуальный привод имели свыше 80% станков, в машиностроении — 40% станков⁴⁵⁸. Электрификация силовых процессов явилась основой механизации производственных процессов в ряде отраслей промышленности. Механизация добычи угля на электрической основе за годы пятилетки в Донбассе увеличилась с 19,4 до 71,9%. Электрификация буровых и силовых процессов в основных районах нефтяной промышленности позволила внедрить передовые методы добычи нефти и бурения скважин.

Характерным для периода первой пятилетки явилось увеличение применения электричества в технологических процессах. Получили широкое развитие электротехнические, электрометаллургические, электрохимические процессы, что сыграло огромную роль в техническом перевооружении ведущих отраслей промышленности. Потребление электроэнергии для технологических целей за годы пятилетки возросло в 6 раз при росте потребления электроэнергии на силовые процессы в промышленности в 2,4 раза⁴⁵⁹.

Развитие теплоцентралей, как одного из важнейших источников электрической и тепловой энергии, позволило повысить экономичность энергоснабжения промышленности, создать ряд новых технологических процессов, развить электро- и теплоемкие отрасли производства. Выплавка различных видов качественного металла, производство химической продукции было налажено не только на новых металлургических (трест «Спецсталь»), химических и других предприятиях, но и на старых предприятиях, энергетическая база которых была увеличена и модернизирована (Мариупольский, Чусовской, Надеждинский, Златоустовский заводы). Структура баланса металла изменялась в пользу электроемких высококачественных видов металла. Изучались и осваивались промышленностью процессы электролиза меди и других цветных металлов, метод производства алюминия (Риддер, Алагир, Кемерово, Ленинград), электротермические способы (Волховский комбинат), электросварка (судостроение, электромашиностроение).

Однако уровень электровооруженности труда в промышленности СССР еще значительно отставал от этого показателя в индустриально развитых странах капитализма.

В начальный период индустриализации СССР и в годы первой пятилетки проводились некоторые работы по электрификации железнодорожного транспорта и сельского хозяйства. На транспорте эти работы в рассматриваемый период служили в основном целям опытной эксплуатации электрической тяги, подготовке материальных предпосылок для развертывания электрификации транспорта в будущем.

В 1926—1928 гг. во всех республиках и районах страны увеличивались масштабы сельского электростроительства. По данным акционерного общества «Электросельстрой» — одной из крупнейших организаций по сооружению сельских электростанций — производительность общества в 1928/29 г. увеличилась в 6,7 раза по сравнению с 1924/25 г. Средняя мощность сооружаемых сельских электростанций в 1927/28 г. была в 6,6 раза больше, чем в 1924/25 г. Однако мелкие установки (50—100 квт), сооружаемые в РСФСР и на Украине, составляли свыше 90% установленной для нужд сельского хозяйства мощности. С развертыванием массового колхозного строительства, организацией крупных совхозов и МТС перед сельской электрификацией встали новые задачи. С 1930 г. ускорились темпы сельского электростроительства, присоединения к линиям электропередач районных энергосистем, опытов по электрификации основных производственных процессов. Эти работы получили развитие в районах с высоким процентом коллективизации: на Северном Кавказе, в Нижнем Поволжье, на Украине. Созданным в конце 1929 г. Электроотделом Хлебоцентра к сентябрю 1930 г. была организована электромолотьба в 38 районах, зерноочистка с электроприводом в Нижегородском крае, на Украине, электроорошение в Ейском округе, приступлено к электрификации мастерских МТС в Нижегородском крае, Сибири, Крыму. Был составлен перспективный план электрификации Хоперского округа.

В 1930—1931 гг. во исполнение постановления XVI съезда ВКП(б) пятилетний план сельской электрификации был пересмотрен с учетом новой обстановки. В ноябре 1930 г. в ведении Наркомзема СССР было создано Всесоюзное объединение по электрификации сельского хозяйства — «Союзсельэлектро» для организации планирования и технического руководства электрификацией в масштабах государства, научно-исследовательской работой, проектированием сельскохозяйственных электроустановок, организацией связи с электропромышленностью; в состав нового объединения вошли Электросельстрой и республиканские акционерные общества по строительству сельских электростанций.

Планы развития сельской электрификации на 1931—1932 гг. предусматривали увеличение темпов строительства укрупненных электростанций и линий электропередач в связи с присоединением к сети ряда районных и промышленных электростанций, значительное увеличен масштабов электрификации совхозов. В 1931 г. в стране действовало 903 установки мощностью в 50,5 тыс. квт. К началу 1933 г. только силами Всесоюзного объединения «Союзсельэлектро» было построено 52 по станции, 123 сельскохозяйственные станции, 270 пунктов по электромолотьбе. Опытные работы по электрификации производственных процессов сельского хозяйства стали осуществляться Всесоюзным научно-исследовательским институтом электрификации сельского хозяйства, монтажные — Всесоюзным трестом по электрификации сельского хозяйства (ВТЭСХ).

В целом к 1933 г. мощность установок, обслуживающих нужды сельского хозяйства, увеличилась более чем в 2 раза по сравнению с 1928 г причем 20% этой мощности приходилось на подстанции районных электростанций (против 0,2% в 1928 г.). В результате к началу второй пятилетки почти в 3 раза было увеличено использование электроэнергии в сельском хозяйстве. При этом, если в 1928 г. на освещение потреблялось свыше 60% всей электроэнергии, то в 1932 г. — 41%, остальная часть использовалась в производственных процессах (главным образом электромолотьба)⁴⁶⁰. Однако это были лишь первые шаги по электрификации сельского хозяйства. План ГОЭЛРО в этой области был в значительной степени недовыполнен «и первая пятилетка не внесла серьезных изменений в это дело»⁴⁶¹.

Таким образом, к началу второй пятилетки в Советской стране была построена электроэнергетическая база народного хозяйства, в первую очередь промышленности. В эти годы создавалась принципиально новая структура производственных фондов электроэнергетики, соответствующая основным требованиям научно-технического прогресса. Почти во всех экономических районах страны появились крупные электроэнергетические центры. Однако уровень развития электроэнергетики по новым экономическим районам и их роль в общесоюзном балансе электроэнергии пока еще не соответствовали требованиям индустриального развития СССР. Перед Советской страной стояли огромные задачи по ликвидации отставания в области электроэнергетики от развитых капиталистических стран.

Как высокоразвитая отрасль тяжелой индустрии топливная промышленность сформировалась в годы первых пятилеток, когда топливное хозяйство страны реконструировалось коренным образом, в теснейшей взаимосвязи с электрификацией народного хозяйства. Фактически заново создавалась его материально-техническая база, осуществлялось более равномерное размещение добычи топлива, широкое развитие получили местные топливные базы, проводилась минерализация топливного баланса страны.

Топливный голод в начале восстановительного периода, когда государство не в состоянии было ввести в строй все имеющиеся предприятия, вызвал некоторый приток частного капитала в топливодобывающую промышленность в концессионной и арендной форме. Однако частный капитал, ни внутренний, ни внешний, не сыграл заметной роли в развитии этой базовой отрасли народного хозяйства.

Концессионные предприятия в области топливной промышленности занимались добычей угля (Сахалин, Шпицберген), нефти (Грузия, Сахалин), эксплуатацией и распиловкой леса на Севере. На 15 июля 1926 г. было всего 5 промышленных договоров на концессии по добыче угля; 3 — нефти, 4 — по эксплуатации и распиловке леса внутри СССР и 2 — с распиловкой за границей⁴⁶². В аренду внутреннему частному капиталу, как правило, передавались небольшие и средние государственные предприятия. Уже к концу восстановительного периода роль частного капитала в угольной промышленности как по размерам капитала, так и по объему добычи была сведена почти на нет. В 1925/26 г. на частных копях было добыто только 40—45 млн. пуд., или около 3% от всего количества добытого в стране угля⁴⁶³.

По инициативе иностранных рабочих и инженеров в феврале 1923 г. начала работать «Автономная индустриальная колония Кузбасса». Американцы привезли инструменты и оборудование, в частности первые врубовые машины для Кузбасса. АИК сделала многое на шахтах и на постройке Кемеровского коксохимического завода. Но уже к 1927 г. возможности АИК были исчерпаны и ее предприятия были переданы в ведение ВСНХ⁴⁶⁴.

С 1925 г. на участках нефтяных месторождений восточного побережья Северного Сахалина вела разведку и добычу нефти и природного газа японская концессия. В 1931 г. ею было добыто 200 тыс. т нефти. В целом процесс свертывания концессионных предприятий начался уже в 1927 г., а к 1937 г. все они по согласованию с концессионерами были аннулированы⁴⁶⁵.

К 1926/27 г. топливная база страны была восстановлена до довоенного уровня, но с прогрессивными изменениями в сторону минерализации топливного баланса и повышения роли местных топливных баз. В руках государства концентрировалось 99,9% предприятий нефтяной и каменноугольной промышленности, 99,8% — торфяной⁴⁶⁶.

В 1927 г. довоенный уровень топливных отраслей промышленности был превзойден.

Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли огромное внимание развитию топливной промышленности и неоднократно в своих постановлениях подчеркивали решающую роль энергетической базы в форсированном развитии промышленности и всего народного хозяйства СССР⁴⁶⁷. XVI съезд ВКП(б), констатируя неоспоримые успехи первого года пятилетки, вместе с тем отмечал наметившуюся диспропорцию между промышленным развитием страны и энергетическим ее обеспечением. В связи с этим съезд предлагал в минимальные сроки увеличить добычу всех видов топлива.

В начальный период индустриализации наибольшими темпами росла нефтегазовая промышленность: за два года ее продукция в условном топливе выросла на 43, а добыча угля — на 38%.

За 1929—1932 гг. добыча топлива увеличилась почти вдвое (на 95,9%). Темпы роста добычи нефти и угля были примерно равными (табл. 8). Однако в нефтедобывающей промышленности это достигалось посредством больших общественных затрат. Среднегодовые капиталовложения в нефтедобывающую промышленность за 1929—1932 г., увеличились по сравнению с 1918—1928 гг. в 23,5 раза, а в угольную — в 10 раз. Значительные средства приходилось вкладывать в счет будущих лет в разведывательные работы на нефть, пока преимущественно поисковые. Кроме того, фондоемкость 1 т условного нефтяного топлива была в 1,5—2 раза выше, чем угля.

Таблица 8

^{* Таблица составлена и рассчитана по материалам: «Страна Советов за 50 лет». М., изд-во. «Статистика», 1967, стр. 68, 56; Я. Г. Полещук. Основные вопросы экономики топливно-энергетической базы СССР. М., изд-во «Мысль», 1965, стр. 13; «Социалистическое строительство СССР». М., ЦУНХУ Госплана СССР, 1935, стр. 132, 152; «Промышленность СССР». М., Госстатиздат, 1957, стр. 140, 153, 165.}

Таким образом, преобладание в разведанных топливных ресурсах угольных, материально-финансовые возможности советской экономики, уровень развития производительных сил, когда уголь в большей мере, чем другие виды топлива, отвечал требованиям массового потребления энергетического топлива (в энергетическом хозяйстве преобладали паровые двигатели), — все это определило ведущую роль угольной промышленности в топливном балансе СССР — около 50% в структуре топливодобычи. Однако по объему основных фондов нефтедобывающая промышленность вплоть до 1931 г. значительно превышала угольную, что и определило высокий удельный вес добычи нефти в топливном балансе страны — около 30%. В несколько раз выросла добыча торфа и сланцев.

Увеличивающийся спрос на топливо и почти полное освоение наличных основных фондов отрасли вызвали необходимость широкой ее реконструкции на базе новой техники. Динамика и направление капитальных вложений этих лет обеспечили непрерывный рост и совершенствование производственно-технического потенциала топливной базы страны.

Советское государство в течение 1926—1928 гг. более чем удвоило ассигнования на капитальное строительство в топливной промышленности, а за 1929—1932 гг. увеличило их еще в 2,5 раза⁴⁶⁸. За 1927—1932 гг. основные фонды топливного комплекса увеличились в 3,3 раза. Темпы их роста в торфяной и угольной промышленности были выше, чем в нефтедобывающей, а среднегодовые темпы прироста за годы первой пятилетки — выше, чем за 1927—1928 гг. (табл. 9).

Таблица 9

^{* Н. Г. Полещук. Основные вопросы экономики топливно-энергетической базы СССР. М., изд-во «Мысль», 1965, стр. 82.}

На этой стадии индустриализации развитие производительных сил происходило преимущественно в форме простого наращивания производственных мощностей. Расширялся фронт работ по добыче топлива.

В течение первой пятилетки в разработку было включено 12 месторождений нефти и на значительных площадях были начаты разведывательные работы. Сдано в эксплуатацию 179 шахт общей мощностью 57 млн. т. Фонд действующих нефтяных скважин за 1928—1932 гг. вырос на 26% (с 4760 до 5986). Вновь построенные и реконструированные шахты в 1932 г. дали около 40% всей добычи угля страны вместо 2,5% в 1927/28 г., а из скважин, построенных или переоборудованных в советские годы, уже в 1931 г. была добыта почти вся нефть — 95% общесоюзной добычи. Торфохозяйства, рожденные в годы первой пятилетки, дали в 1932 г. более половины всей добычи торфа по системе Наркомтяжпрома⁴⁶⁹.

Коэффициент обновления основных фондов комплекса на 1 января 1931 г. составил уже 84,6% против среднего по промышленности 71,3%. Обновление коснулось в первую очередь сооружений и рабочих машин, что свидетельствовало о более широком народнохозяйственном освоении новых нефтяных, угольных и торфяных площадей с соответствующим строительством топливодобывающих предприятий, а также об интенсивном насыщении производства механизмами — наиболее активной частью основных фондов⁴⁷⁰. Но освоение новых фондов еще не поспевало за темпом их ввода. Так, средняя производственная мощность шахты в 1932 г. превышала среднюю шахтную добычу угля по стране в целом в 2,5 раза⁴⁷¹.

Значительными были достижения в электрификации топливной промышленности — этом решающем участке ее технической реконструкции. Коэффициент централизации электроснабжения в угольной промышленности за 1926—1932 гг. вырос с 13,7% до 90,8%, в нефтяной — с 95,8% до 98,2% и в торфяной — с 95,7% до 99,1%. Это явилось предпосылкой высокого уровня электрификации важнейших производственных процессов отрасли. По степени электрификации нефтяная промышленность СССР уже в первой пятилетке обогнала все капиталистические страны. Добыча нефти с помощью электрического привода в 1926 г. составляла 61,8%, в 1927/28 г. — 73,1% и в 1932 г. — 79,5%, динамика электрификации добычи угля соответственно 58,8%, 61,6% и 76,9%, а торфа — 58,9%, 70,1% и 73,1%⁴⁷².

Коэффициент электрификации важнейших процессов труда в угольной промышленности Донбасса уже в 1931 г. был значительно выше, чем в Рурском бассейне Германии. До первой пятилетки электроснабжение Донбасса базировалось преимущественно на мелких рудничных и фабрично-заводских станциях, сжигавших ценные марки угля и подчас едва удовлетворявших только нужды освещения. К 1933 г. мощность станций Донбасса выросла в 3,5 раза, 60% из них работали исключительно на отходах угледобычи (антрацитовые штыбы и пр.⁴⁷³). Это было одной из побед первой пятилетки. Электроснабжение Донбасса осуществлялось теперь тремя вновь построенными электростанциями, объединенными в общую энергетическую систему.

Перевод части производственных процессов на электрическую основу позволил в первую пятилетку приступить к широкой технической реконструкции комплекса. По уровню технической оснащенности топливные отрасли к 1932 г. были передовыми в системе народного хозяйства страны. Однако новая техника осваивалась не в полной мере и частично бездействовала из-за недостаточной квалификации рабочих и хозяйственных руководителей. В 1932 г. в эксплуатации находилось только 77,5% тяжелых врубовых машин и 55,5% отбойных молотков⁴⁷⁴. Потери угля от неполного использования механизмов в Донбассе составили 9 млн. т, Кузбассе — около 1,7 млн. т (27% общей добычи бассейна)⁴⁷⁵.

Освоение техники и совершенствование организации хозяйственной структуры экономики требовали ускоренного создания постоянных квалифицированных рабочих кадров и технической интеллигенции. Большим злом была текучесть рабочей силы. В 1930—1932 гг. в нефтедобывающей промышленности состав рабочих обновлялся ежегодно, в угольной — дважды в год⁴⁷⁶. Это приводило к снижению квалификации кадров и недостаточному освоению техники. Уменьшение текучести рабочей силы наметилось с 1931 г., в отрасли начали формироваться постоянные кадры. Почти в 2 раза по сравнению с 1915 г. увеличилась доля квалифицированных бакинских нефтяников, составив в 1927 г. 29,4%. Однако более половины инженерно-технических работников нефтяного Баку являлись практиками, не имеющими специального образования. В Донбассе в 1932 г. они составляли 80% руководителей лав и забоев. Только 7% дипломированных инженеров и 25% горных техников трудились на участках и лавах, остальные работали в аппарате главков и рудоуправлений⁴⁷⁷.

Тем не менее значительный прирост производственных мощностей, новая техника, новые кадры в сочетании с широким размахом социалистического соревнования (в 1931 г. социалистическим соревнованием и ударничеством было охвачено 57,3% всех трудящихся топливной промышленности)⁴⁷⁸ дали огромный экономический эффект — позволили за 1926—1932 гг. увеличить добычу угля и нефти в 2,5 раза, объем нефтепереработки — в 3,5 раза и добычу торфа — почти в 4 раза.

Угольная промышленность. В 1931 — начале 1932 г. в ряде постановлений ЦК ВКП(б) и СТО о Донецком, Кузнецком, Подмосковном угольных бассейнах были намечены высокие темпы развития угольной промышленности конкретно по ведущим бассейнам страны. В 1931—1932 гг. по Донбассу разрабатывался генеральный план механизации основных производственных процессов. В постановлении ЦК партии об увеличении угольных и коксовых ресурсов (август 1931 г.) угольная проблема по своей значимости приравнивалась к зерновой.

Освоение отраслью в 1929—1932 гг. 217 млрд. руб. капитальных вложений обеспечило рост основных фондов в 2,4 раза (при росте в 1,3 раза за 1927—1928 гг.). Энергетические мощности, обслуживающие производственные процессы, выросли в 1,6 раза.

Рост производственных мощностей сопровождался повышением общего уровня технической оснащенности производственных процессов, их механизации и электрификации. Без форсированной механизации и освоения техники «невозможно приведение темпов добычи угля в соответствие со все растущими требованиями народного хозяйства», — отмечалось в обращении СНК, ЦК ВКП(б) и ВСНХ СССР от 7 июля 1931 г. «О задачах угольной промышленности Донбасса»⁴⁷⁹.

Если на начало первой пятилетки реконструкция каменноугольной промышленности затруднялась недостаточным уровнем развития машиностроительной базы и освоения специальных видов оборудования, то к концу пятилетки шахты стали получать все больше новой отечественной техники. К 1933 г. угольная промышленность уже располагала 1278 тяжелыми врубовыми машинами и 6190 отбойными молотками вместо 549 и 71 соответственно в 1928 г., что позволило повысить механизацию зарубки с 16,5 до 65,4%⁴⁸⁰. Работа врубовых машин в 1927/28 г. заменила целую армию забойщиков — 12,5 тыс. человек, а в 1932 г. — уже 45 тыс. человек⁴⁸¹. Доставка угля была механизирована на 74,2%. Однако откатка и навалка угля были слабо механизированы. Так, откатка лишь на 19,7% осуществлялась механизмами⁴⁸². Механизация основных производственных процессов в ведущем угольном центре страны — Донбассе была выше среднесоюзной, а в мировом масштабе уступала лишь США и Германии.

В общем итоге успехи эти весьма внушительны. И тем не менее ручной труд в 1932 г. дал ¹/₃ (34,9%) общесоюзной добычи угля. Внутренняя доставка ? добытого угля (25,8%) осуществлялась еще вагонетками, загоняемыми в забой вручную, санками, а также примитивным перекидыванием и перелопачиванием угля. На конную откатку приходилось 68,8% и на чисто ручную — 11,5⁴⁸³. Для этого периода характерно значительное увеличение рабочей силы — в 1,5 раза. Оно было больше, чем рост производительности труда (132%), достигнутый при замене ручного труда машинным. Основные фонды находились преимущественно в стадии строительства и освоения. Энерговооруженность труда за пятилетку выросла на 4%. Поэтому основной прирост добычи угля в 1929—1932 гг. (61,2%)⁴⁸⁴ был получен за счет притока в отрасль дополнительной рабочей силы. Темп роста заработной платы в отрасли был выше, чем темп роста производительности труда, что в основном и привело к удорожанию добычи угля. За 1928—1932 гг. его себестоимость выросла на 78%.

В 1932 г. на уголь приходилось 48% (в том числе донецкий — 33%) топливного баланса СССР. Донбасс дал за пятилетие ? (27 из 44% по отрасли) всего прироста добычи топлива в стране и 60% прироста добычи угля.

Новые шахты закладывались преимущественно средние и крупные. Достаточно четко прослеживалась следующая тенденция: механизация и производительность более крупных шахт была большей. Механизация шахт с годовой добычей от 200 тыс. т и выше составляла 67—96%; годовая выработка на одного рабочего на крупных шахтах в 2—3 раза превышала таковую на мелких. Составляя по численности 18,4%, шахты производительностью более 200 тыс. т выдали на-гора 48,1% угля⁴⁸⁵.

Нефтяная промышленность. В постановлении ЦК ВКП(б) от 15 ноября 1930 г. «О положении нефтяной промышленности»⁴⁸⁶ отмечалось, что несомненные и значительные успехи в росте добычи и переработки нефти, улучшение их технико-экономических показателей все же не обеспечивали необходимого роста добычи нефти и производства нефтепродуктов. ЦК ВКП(б) наметил конкретные меры для быстрого и решительного улучшения работы на всех участках нефтяной промышленности.

За период первой пятилетки нефтяной промышленностью было освоено капитальных вложений на сумму 207 млн. руб.⁴⁸⁷ Ее основные фонды увеличились в 1,9 (за два предшествующих года — в 1,7 раза). На протяжении всего исследуемого периода нефтяная промышленность концентрировала более половины основных фондов топливного комплекса, но менее 10% ее рабочих. В нефтедобывающем производстве раньше, чем в других отраслях народного хозяйства, был достигнут не только довоенный уровень добычи нефти, но и начата перестройка производственно-технического аппарата на основе более высокой и современной техники как в области бурения, так и эксплуатации скважин. Наращивание производственных фондов и степень их обновления в 1927—1928 гг. шло интенсивнее, чем в последующие четыре года. Их рост составил соответственно 1,8 и 1,6 раза, а коэффициент обновления увеличился с 33,8% в 1926 г. до 78,2 в 1929 г. и 84,8% в 1932 г.⁴⁸⁸

Резко выросла производительность труда рабочих, по темпам роста опередив все другие технико-экономические показатели нефтедобычи и производительность труда в смежных топливодобывающих отраслях. Здесь сказалось влияние природного фактора: ввод в эксплуатацию большого числа высокодебитных скважин, особенно на Северном Кавказе, что дало там большой процент фонтанной добычи. В целом по нефтедобывающей промышленности доля фонтанной добычи за первую пятилетку снизилась, а по Краснодарнефти выросла с 21,1 до 73,6%⁴⁸⁹. В связи с этим при росте энерговооруженности рабочих почти в 1,5 раза и сокращении их общей численности производительность труда по добыче выросла в 2,1 раза и обеспечила 80,3% прироста валовой продукции нефтедобывающей промышленности и 27% прироста добычи всего топлива.

На Кавказе, на долю которого приходилось основное увеличение фонда действующих, как правило, высокодебитных скважин, добыча нефти отличалась наибольшей эффективностью. За 6 лет себестоимость добычи 1 т бакинской и грозненской нефти снизилась почти вдвое, майкопской — вчетверо, по отрасли в целом за последние 4 года — на 25%.

К 1933 г. бурение скважин почти целиком осуществлялось вращательным методом (50,3% в 1925/26 г., 78,8% в 1928/29 г. и 94,1% в 1932 г.), что повысило скорость их проходки по всем видам бурения только за пятилетку в 2 раза (с 56,5 до 108,3 метров на станко-месяц)⁴⁹⁰. В добыче нефти стал преобладать механизированный насосно-компрессорный способ добычи (с 34,5% к концу 1925 г. до 73,6% в 1932 г.), практически полностью вытеснив примитивную добычу тартанием желонкой (0,3% в 1932 г.). Поскольку глубина нефтепереработки к тому времени существенно еще не отличалась от дореволюционной, то именно новая техника эксплуатации нефтяных скважин, сократившая потери легких, особенно бензиновых фракций, позволила при переработке нефти повысить выход светлых нефтепродуктов за 1929—1932 гг. с 31 до 41%. В первые годы индустриализации добыча тартанием и фонтанами давали около половины нефти. Превалировало эксплуатационное бурение (на 67—87%), что обусловило на всю пятилетку высокую долю (40—48%) фонтанной нефтедобычи. Лишь в 1932 г. она снизилась до 24,3%⁴⁹¹. Однако эффективность последней значительно выросла, ибо успешно осваивалась техника регулирования фонтанов. Ведь открытые фонтаны дореволюционных промыслов не только сокращали продолжительность жизни скважин, но и отличались значительным количеством неизвлеченной из пластов нефти.

В результате расширения разведочных работ, эксплуатационного освоения нефтеносных площадей, реконструкции бурения и эксплуатации скважин задание пятилетнего плана по добыче нефти было перевыполнено уже в 1931 г., когда было добыто 22,4 млн. т нефти против 21,7 млн. т запланированного на 1932 г. Советский Союз по добыче нефти вышел на второе место в мире.

Техническая реконструкция всего народного хозяйства страны вызвала значительный спрос на продукты нефтепереработки, объем производства которой за пятилетку увеличился в 2,3 раза и за 1927—1928 гг. — в 1,5 раза. В 1913 г. лишь 61,8% добываемой нефти (5,7 из 9,23 млн. т)⁴⁹² осваивалось нефтеперерабатывающими заводами, где получали нефтепродукты практически только для освещения и отопления (керосин, мазут). Накануне первой пятилетки переработка нефти была самым узким местом в нефтяной промышленности страны.

За 1928—1932 гг. мощность заводов по первичной нефтепереработке выросла в 2,84 раза (построено 27 трубчатых и 5 кубовых батарей общей мощностью в 15,1 млн. т), составив в целом 23,3 млн. т, а по вторичной переработке, еще к началу пятилетки отсутствовавшей, — на 3,0 млн. т (24 крекинг-установок), что позволило в 1932 г. облагородить 87% добытой в стране нефти и дать больше квалифицированного топлива. Нефтеперерабатывающее производство, хотя еще и в малых масштабах, появилось в Московской области, Казахской и Таджикской ССР⁴⁹³. Выработка керосина за этот период увеличилась в 1,9 раза (с 1,91 до 3,56 млн. т), смазочных масел в 2,1 раза (с 0,33 до 0,68 млн. т), а бензина — в 3,3 раза (с 0,75 до 2,46 млн. т), в том числе доля крекинг-бензина поднялась до 24%⁴⁹⁴.

Основные фонды нефтедобывающей промышленности выросли за пятилетку в 3,7 раза против 1,3 раза за 1927—1928 гг., энергетические мощности — в 2,6 раза. Энерговооруженность труда в отрасли увеличилась в 1,6 раза, а годовая производительность рабочих — в 1,4 раза при их росте в 1,6 раза. В отличие от нефтедобывающего производства среднегодовые темпы роста основных фондов и численности рабочих в нефтепереработке в течение пятилетки были выше, чем в начальный период индустриализации.

Длина магистральных нефтепроводов и продуктопроводов возросла в 2,7 раза, составив в итоге 3081 км, а их годовая производительность — в 2,9 раза, достигнув в 1932 г. 7550 тыс. т общей пропускной способности⁴⁹⁵. Кроме того, был выстроен ряд мелких магистралей.

Торфяная промышленность. Материальная база торфяной отрасли развивалась особенно бурными темпами. Основные фонды за рассматриваемый период выросли в 5,4 раза. Более высокие среднегодовые темпы их прироста приходятся на 1927—1928 гг.: 45,5% против 26,1% в последующие 4 года. Освоение в годы первой пятилетки новых производственных фондов, более интенсивное привлечение рабочей силы (среднегодовой темп прироста за 1927—1928 гг. 14,85, а за 1929—1932 гг. — 20,8%) позволили повысить добычу торфа в 2,5 раза. Торфяная промышленность обеспечила 6,5% прироста добычи всего топлива за 1929—1932 гг. За этот период было освоено в капитальном строительстве отрасли 332,1 млн. руб. Средняя производительность рабочего выросла в 1,4 раза, в том числе по гидроторфу — в 2,5 раза⁴⁹⁶.

Была осуществлена глубокая реконструкция в способах добычи торфа, ибо дореволюционная техника, пригодная для разрозненных и небольших торфяных разработок, не могла обеспечить возросшей потребности в торфяном топливе. Механизированная торфодобыча до 1928 г. росла за счет гидроторфа, освоенного в 1919 г. Одновременно проводились работы по совершенствованию техники добычи элеваторным способом. В начальный период индустриализации добыча гидроторфа выросла в 3,3 раза, элеваторным способом — в 1,3 раза.

В 1928 г. была начата добыча торфа фрезерным способом, при котором становилось возможным механизировать все основные операции не только добычи, но сушки и уборки торфа. По сравнению с гидравлическим способом значительно увеличивались сборы торфа с 1 га, повышалась концентрация производства, уменьшались трудоемкость и капитальные затраты. С 1930 г. освоена гидроэлеваторная добыча торфа, а в 1932 г. начата добыча багерным (элеваторным) способом.

В 1932 г. было добыто 13,5 млн. т торфа, или в 3,75 раз больше, чем в 1926 г. Такому успеху способствовали развитие гидравлического и освоение фрезерного способов добычи торфа и механизация трудоемких процессов.

В 1932 г. на фрезерный торф приходилось уже 25,4% (в 1928 г. — 0,0), и гидроторф — 18,3% всей добычи торфа в стране. Большое значение имело то, что за пятилетку советские теплотехники полностью овладели процессом сжигания фрезерного торфа в смесях, стояли на пороге решения проблемы сжигания его в чистом виде.

В 1928 г. механизированная добыча торфа составляла всего 15%, а в 1932 г. достигла 64%. Однако в связи со все возрастающей потребностью в торфяном топливе росла его добыча и резным способом⁴⁹⁷. В результате себестоимость торфа за 1929—1932 гг. повысилась вдвое.

Первая пятилетка внесла изменения в размещение топливной промышленности страны, особенно угольной. Снизилась доля в общей топливодобыче исторически сложившегося угольного центра при абсолютном его росте: Донбасс стал давать в 1932 г. 69,9% угля вместо 77,5% в 1927/28 г., однако более чем в 1,5 раза увеличив за это время свою добычу. Были созданы новые угольные базы в Казахстане (Караганда), Закавказье (Ткварчели), Ленинградской области (Боровичи), на Дальнем Востоке (Райчиха) и других районах СССР. Подмосковный же бассейн, Средняя Азия, Кузбасс, Восточная Сибирь подняли добычу угля в 2,3—3,3 раза. Вместо 20% в первые годы индустриализации месторождения Восточной зоны стали добывать 26% каменного и бурого угля⁴⁹⁸. Была разрешена проблема рационального сжигания бурых углей и других низкосортных видов топлива (штыбы, отходы обогащения, сланцы, опилки и т. д.).

В 1929 г. получена первая нефть вблизи реки Чусовой в Приуралье, а в 1932 г. открыты месторождения в Ишимбаево (Башкирская АССР). Однако каких-либо существенных территориальных сдвигов в добыче нефти в годы первой пятилетки не произошло. Кавказский район стабильно давал 97% общесоюзной добычи нефти. Правда, доля Бакинского района снизилась с 65% до 56%, а удельный вес Северного Кавказа поднялся с 32% до 41 %⁴⁹⁹.

Динамика же удельных весов нефтяных районов в общем объеме капиталовложений в нефтяную промышленность говорит о подготавливаемых предстоящих изменениях в географии последней. Доля Кавказа и Закавказья снизилась с 88% в 1927/28 г. до 61,5% в 1932 г., доля Урало-Волжского района за 4 года увеличилась более чем в 10 раз (0,3% в 1928/29 г. и 4% в 1932 г.). Остальные районы за это время более чем удвоили свое долевое участие в капитальных вложениях отрасли. Та же тенденция прослеживается и в порайонной интенсивности разведочного бурения⁵⁰⁰.

В 1931—1932 гг. в восточных районах страны (Сибирь, Киргизия, Казахстан) появилась торфяная промышленность, она составляла еще менее 1% от общесоюзной. Основную массу торфа (75% в 1929 г. и 68,5% в 1932 г.) давали Ленинградская, Московская и Иваново-Промышленная области, а также Горьковский край, которые за пятилетие в совокупности более чем удвоили добычу торфа⁵⁰¹.

К концу пятилетки в Ленинградской, Куйбышевской, Саратовской областях появилась сланцевая промышленность.

В результате местные топливные базы за первую пятилетку дали 16% прироста всей топливодобычи в стране, их доля в общесоюзном балансе повысилась с 12,1 до 14,2%.

Однако ежегодным приростом добычи местного топлива покрывалась лишь треть общего прироста топливопотребления⁵⁰², в результате чего продолжало расти потребление дальнепривозного топлива, в том числе дров.

В годы первой пятилетки топливо, особенно местное, внедрялось и осваивалось общественным производством в основном в качестве энергетического, в первую очередь на электростанциях и транспорте. В 1928 г. 35% топливоснабжения всех электростанций страны приходилось на торф и местные угли, а в 1932 г. — уже 51%. Доля привозных нефти и угля снизилась с 60 до 40%⁵⁰³.

В рассматриваемый период определенные прогрессивные сдвиги произошли в структуре топливного баланса транспорта. На железных дорогах увеличилась доля каменного угля с 59,3% в 1926 г. до 74,6% в 1932 г. при соответственном сокращении удельного веса дров с 10,6% до 4,3⁵⁰⁴. В топливопотреблении водного транспорта преобладало квалифицированное топливо: доля продуктов переработки нефти превышала в 1932 г. 40%, хотя это было меньше по сравнению с 1927—1928 гг.⁵⁰⁵ Относительное сокращение потребления нефтетоплива объяснялось вовлечением в хозяйственный оборот районов Сибири, Севера, Северо-Запада, где для работы речного транспорта использовались дрова.

Весь комплекс мероприятий по оптимизации топливного хозяйства позволил Советскому Союзу выполнить план ГОЭЛРО по объему добычи угля к концу первой пятилетки, а по добыче нефти — еще в 1929—1930 гг.⁵⁰⁶

Ввоз топлива из других стран имел малые масштабы и локальное значение. Доля топлива, асфальта, смол и продуктов их переработки в 1930 г. составляла только 1,6% от всего импорта Советского Союза. В этом году было ввезено 107 тыс. т угля, что в 13,8 раза меньше уровня 1913 г. В структуре же экспорта на продукты горной промышленности приходилось 18,9% (1913 г. — только 4,8%), которые на 75% состояли из нефтепродуктов. Последние во внешнеторговом обороте страны имели особое значение — они являлись источником валютных накоплений. После восстановления отрасли поставки за границу возросли, главным образом за счет бензина и топочного мазута. Среднегодовые темпы прироста экспорта бензина за 1913—1925 гг. составили 5,0%, а за 1926—1932 гг. — 34,4%, по топочному мазуту — 16,3% и 27,5% соответственно⁵⁰⁷.

В целом топливный баланс страны улучшился количественно и качественно, но топливная проблема во всех его аспектах в период первой пятилетки еще не была и не могла быть решена полностью. В эти годы были заложены материально-технические основы мощного топливно-энергетического хозяйства СССР, основы новой прогрессивной структуры комплекса, размещения топливодобывающих предприятий.

Необходимым условием осуществления индустриализации — основной задачи реконструктивного периода — являлось наличие металлургической базы, опираясь на которую страна могла бы развивать другие отрасли всего народного хозяйства. Потребность в металле в эти годы возросла в огромной степени. Объяснялось это в первую очередь тем, что оборудование промышленных предприятий, введенных в действие в годы восстановления, было сильно изношено. Индустриализация страны предполагала также коренное изменение структуры промышленности. Требовалось в первую очередь развитие металлообработки, т. е. промышленности, производящей орудия и средства производства. Таким образом, возникал повышенный спрос на металл.

Задача подтягивания отрасли до уровня, отвечающего новым требованиям, осложнялась тем, что черная металлургия является капиталоемкой отраслью промышленности, а выделяемые средства для ее восстановления были ограниченны. Тем не менее капитальные вложения предшествовавших первой пятилетке лет дали возможность черной металлургии ввести в действие большую часть сохранившихся после революции и гражданской войны заводов, за исключением тех, эксплуатация которых в силу технической отсталости была невыгодна. К началу пятилетки (на 1 октября 1928 г.) работало 69 доменных печей, 220 мартеновских печей, 241 прокатный стан⁵⁰⁸.

Резкое сокращение числа действующих агрегатов в доменном производстве (в России в 1913 г. насчитывалась 171 доменная печь)⁵⁰⁹ отражало процесс концентрации производства чугуна. Наибольшая доля восстановленных домен из числа имевшихся в 1913 г. приходилась на южный металлургический район, где печи были крупнее и технически совершеннее. Восстановление доменных печей часто сопровождалось их реконструкцией. В отдельных случаях происходило полное обновление их — увеличивался объем, изменялся профиль печи, заменялось все ее оборудование (например, на заводе им. Дзержинского).

Перестройка, расширение, переоборудование производились также в сталеплавильном производстве. Производительность печей повышалась здесь за счет улучшения их конструкции, усиления обслуживающего оборудования. В прокатном производстве в годы, предшествовавшие первой пятилетке, имел место избыток мощности в связи с дефицитом стали. Тем не менее и здесь производились некоторые реконструктивные работы. Производительность прокатных цехов ряда заводов «Югостали» (им. Ленина, Им. Дзержинского, им. Ильича, Макеевского) возросла к началу пятилетки в 1,5—2 раза по сравнению с 1913 г.⁵¹⁰

Таким образом, объем реконструктивных работ в годы, предшествовавшие первой пятилетке, в черной металлургии был довольно значительным. Однако вследствие ошибок трестов и Главметалла, руководивших этими работами, а также прямого вредительства группы старых специалистов, в капитальном строительстве этих лет наблюдались крупные недостатки. Они были вскрыты в постановлении ЦК партии от 8 августа 1929 г. «О работе «Югостали», в котором были указаны также пути их устранения⁵¹¹.

В промышленности возрастал размах реконструктивных и строительных работ. Потребность в металле увеличивалась, а темпы роста его выпуска в эти годы, напротив, замедлились. По данным Госплана СССР, дефицит в балансе черных металлов составлял в начале пятилетки только по производству чугуна около 1,5 млн. т⁵¹². Ноябрьский (1928 г.) Пленум ЦК ВКП(б) отметил, что «обнаружилось резкое и опасное для всего хозяйства страны отставание в производстве чугуна»⁵¹³.

Задача ликвидации металлического голода должна была быть решена черной металлургией в ходе выполнения первого пятилетнего плана. При составлении пятилетнего плана потребовалось определить, каким путем пойдет развитие производственной базы черной металлургии. С этой целью разрабатывались возможные варианты, изучался опыт капиталистических стран с наиболее развитой, технически оснащенной черной металлургией, в частности опыт Германии, где отдавалось предпочтение реконструкции, совершенствованию технологии, и США, в которых преобладало строительство новых крупных агрегатов.

Состояние советских заводов черной металлургии делало необходимой реконструкцию их, чтобы ликвидировать узкие места и диспропорции производства, механизировать производственные процессы. Пятилетним планом предусматривался большой объем реконструктивных работ, выделялись соответствующие средства. Однако эффективность работ в первые годы пятилетки была недостаточной вследствие того, что как «Югосталью», так и «Уралметом» не было разработано сводных планов реконструкции и расширения предприятий, не была установлена очередность проведения работ, что приводило к распылению капитальных вложений. На Юге положение улучшилось во второй половине 1929 г., когда были реализованы намеченные в постановлении ЦК ВКП(б) «О работе «Югостали» указания о создании единого плана реконструкции «Югостали» в первой пятилетке, о первоочередной реконструкции трех металлургических заводов, на которых постройка новых агрегатов не требовала сноса старого оборудования и где обеспечивалась максимальная эффективность капитальных вложений⁵¹⁴. В процессе реконструкции заводов «Югостали» проводилось укрупнение основных агрегатов, вводилась подготовка шихтовых материалов к плавке. В соответствии с постановлением ЦК партии «О работе Уралмета», принятом 15 мая 1930 г., старые заводы уральской черной металлургии, выплавлявшие чугун на древесном угле, превращались в базу качественной металлургии. Для переоборудования были отобраны шесть заводов такого направления⁵¹⁵.

В годы первой пятилетки план реконструкции старых металлургических заводов Юга и Урала в силу ряда причин не был завершен, но сделано было многое. Реконструкция во многих случаях имела характер нового строительства и предусматривала полную механизацию производственных процессов. В том случае, если теснота заводских площадок не позволяла осуществить коренной перестройки, производилась частичная механизация. Но при частичной механизации значительная часть процессов исполнялась вручную. В течение первой пятилетки было механизировано только 33,5% работ по уборке чугуна, наклонные подъемники имели 50,5% всех доменных печей южных заводов, для 43,5% этих домен были сооружены бункерные эстакады, но загружались они на 62% вручную. Сентябрьский (1932 г.) Пленум ЦК партии поставил задачу в течение 1933—1934 гг. закончить механизацию основных трудоемких процессов в цехах и на внутризаводском транспорте. Реконструктивные работы таким образом были продолжены за пределами первой пятилетки.

Первая пятилетка характеризуется развертыванием строительства. новых предприятий. Осуществление нового строительства, при огромном объеме реконструктивных работ, требовало непрерывного увеличения капитальных вложений в черную металлургию. Они возрастали ежегодно вдвое или почти вдвое, составляя в 1927/28 г. 116,6 млн. руб. в 1928/29 г. — 172, в 1929/30 плюс особый квартал 1930 г. — 426,6, в 1931 г. — 834,1 и в 1932 г. — 1447,7 млн. руб.⁵¹⁶

Всего за пятилетие в черную металлургию было вложено 2881,3 млн. руб., из них в железорудную промышленность — 229,4 млн. руб., коксохимическую — 423,3 млн. руб. и огнеупорную — 161,1 млн. руб.⁵¹⁷

Постепенное нарастание объема нового строительства, повышение его роли в реконструкции черной металлургии определило распределение капитальных вложений, которое в годы первой пятилетки выглядело следующим образом (табл. 10).

Таблица 10

^{* «Черная металлургия СССР в первой пятилетке». M., Соцэкгиз, 1935, стр. 29, 32.}

Проблема распределения капитальных вложений (где и что строить) имела длительную предысторию и решилась только в годы первой пятилетки. Размещение промышленности царской России носило уродливый характер. Производство чугуна на Урале в 1913 г. составляло 913 тыс. т, что не соответствовало его природным ресурсам⁵¹⁸. Здесь преобладали небольшие по размерам металлургические заводы, так как они создавались для выплавки чугуна на древесном угле, не допускающей высокой концентрации производства, оборудование их физически и морально устарело. В районе Сибири имелся всего один небольшой Гурьевский металлургический завод.

Поэтому первыми наметками пятилетки Главметалл предусматривал создание трех металлургических заводов из пяти на востоке страны (у горы Магнитной, на Среднем Урале и в Кузнецке)⁵¹⁹. Эти заводы должны были преобразить металлургию Востока, но для осуществления этой задачи предстояло преодолеть огромные трудности. Они заключались в первую очередь в решении самой проблемы «Урало-Кузнецкого комбината», т. е. в разработке не только проектов мощных металлургических заводов, что само по себе было сложным делом, но и проекта комплексного развития крупнейших экономических районов. Нужно было показать несостоятельность «теорий» противников Урало-Кузнецкого комбината о невыгодности его создания. Доводы такого порядка были опровергнуты. В первом пятилетнем плане было констатировано, что «полная рентабельность этих заводов при достижении более низких цен на металл, чем на новых заводах Юга», доказана⁵²⁰.

Создание второй угольно-металлургической базы вовлекало в сферу народнохозяйственного оборота новые мощные сырьевые ресурсы и обеспечивало более равномерное размещение производства металла в стране. Это давало возможность развивать металлообрабатывающую промышленность на Урале и в Кузбассе и в первую очередь производство сельскохозяйственных машин, транспортных средств, горнорудного и металлургического оборудования.

Урало-Кузнецкий комбинат, кроме того, должен был стать базой для дальнейшего продвижения промышленности на Восток. Угли Кузбасса и железная руда Урала служили основой для создания двух новых центров промышленности, достаточно мощных и многосторонних, чтобы стать опорными базами, удобно расположенными для последовательного продвижения на Восток к его огромным природным ресурсам.

Экономическая выгодность подкреплялась стратегической целесообразностью создания крупной металлургии на Востоке, особенно на Урале, занимающем центральное положение по отношению к территории СССР и удаленном от границ с капиталистическими странами. Как известно, центром металлургии дореволюционной России были южные районы страны, ставшие непосредственной ареной военных действий в период империалистической и гражданской войн. А между тем здесь производилось более ²/₃ металла. Это подтверждало нерациональность существовавшего до революции размещения черной металлургии.

Учитывая, что «индустриализация страны не может опираться в дальнейшем только на одну южную угольно-металлургическую базу», ЦК ВКП(б) в постановлении «О работе Уралмета» от 15 мая 1930 г. подчеркнул, что «жизненно необходимым условием быстрой индустриализации страны является создание на Востоке второго основного угольно-металлургического центра СССР путем использования богатейших угольных и рудных месторождений Урала и Сибири»⁵²¹. Состоявшийся вскоре XVI съезд ВКП(б) также выдвинул в числе основных задач, на которых следует сосредоточить усилия, «создание в ближайший период новой мощной угольно-металлургической базы в виде Урало-Кузбасского комбината»⁵²².

После XVI съезда партии были пересмотрены проектные мощности Магнитогорского и Кузнецкого заводов. Мощность Магнитогорского металлургического комбината была установлена в 2500 тыс. т, против 656 тыс. т чугуна по прежнему проекту, мощность Кузнецкого по проекту 1931 г. должна была составить 1200 тыс. т вместо 800 тыс. т.

Преодолевая различные трудности, строители металлургических заводов показывали образцы подлинного героизма. Сроки, в которые был выполнен ряд работ, побивали все установленные ранее рекорды и меняли существовавшие до этого представления о темпах строительства вообще. Трудовым героизмом и напряжением сил всей страны были перекрыты те недостатки в организации строительства, которые имели место из-за отсутствия опыта сооружения крупных металлургических заводов и нехватки квалифицированных административно-технических кадров. Крупнейшие для того времени металлургические комбинаты были построены в небывало короткие сроки. Через три года после начала строительства, в 1932 г., были задуты первые доменные печи и на ММК и на КМК. Кузнецкий металлургический завод, где строительство проходило более организованно и комплексно вследствие его меньшего объема и лучшей разработки его проекта, в 1932 г. давал стране и чугун, и сталь, и прокат. На Магнитогорском металлургическом комбинате часть мартеновских печей и прокатных станов были пущены в 1933 г.

Через год после начала строительства Магнитогорского и Кузнецкого заводов страна приступила к сооружению Запорожского завода и завода «Азовсталь», а еще через год — в 1931 г. — Криворожского завода. В первой пятилетке велось также строительство Тульского и Липецкого металлургических и 10 трубных заводов.

Грандиозность масштабов строительства в черной металлургии в годы первой пятилетки становится особенно очевидной при сопоставлении следующих данных. В 1925/26 г. капиталовложения составили 52,6 млн. руб., а в 1932 г. — 1447,7 млн. руб. В 1926/27 г. на новое строительство было израсходовано всего 10,8 млн. руб., а в 1932 г. — 807,5 млн. руб.

Реконструкция и строительство новых заводов черной металлургии коренным образом изменили ее производственно-техническую базу. Основные фонды отрасли увеличились с 685,7 млн. руб. до 1478,5 млн. руб. Число доменных печей возросло с 69 до 103, а объем их увеличился на 84,5%. Из всех введенных за пятилетку в эксплуатацию доменных печей (41) с полезным объемом 18,2 тыс. м? на 16 новых доменных печей приходилось 12,2 тыс. м?, или 70% полезного объема. Из этих последних 11 (в том числе магнитогорские, кузнецкие, макеевские и др.) представляли собой мощные полностью механизированные агрегаты. Общий прирост годовой мощности составил около 4,0 млн. т чугуна.

Значительный рост наблюдался и в сталеплавильном производстве. На начало пятилетки в стране работало 220 мартеновских печей с площадью пода 4895 м?, в конце пятилетки их стало 294 с площадью пода 6851 м?. Был также введен в эксплуатацию один томасовский цех с четырьмя конверторами. Общая мощность вступивших в действие сталеплавильных агрегатов за пятилетку составила 2,5 млн. т стали в год (вместе с электропечами).

В эти годы было пущено 29 прокатных станов мощностью около 1,7 млн. т, в том числе 17 новых станов.

В конце пятилетки повысился технический уровень отрасли: в 1932 г. 25,6% чугуна было выплавлено в полностью механизированных цехах и около 40% в частично механизированных печах, тогда как накануне пятилетки в доменном производстве преобладал ручной труд и единственным механизированным процессом был подъем шихты на домну. В мартеновском производстве к концу пятилетки наиболее тяжелый процесс — загрузка — уже на 65% всех печей производился с помощью машин (по мартеновским цехам старых заводов), процесс разливки целиком осуществлялся кранами. В прокатном производстве в середине 1932 г. на 55—60% прокатных станов основные операции были механизированы при помощи вспомогательных приспособлений, на 20—25% станов производились полумеханическим путем и только на 15—25% — вручную.

К концу пятилетки в СССР насчитывалось 10 доменных печей объемом свыше 700 м?, в том числе две магнитогорские домны объемом по 1180 м? каждая. В Европе в это время самой большой домной была печь объемом 914 м? (завод Геш в Дортмунде). Самой крупной мартеновской печью до революции была печь емкостью 70 т, в первой пятилетке строились печи емкостью 100, 150 т, было начато строительство мощных качающихся 250-тонных печей.

Техническая вооруженность черной металлургии особенно сильно повысилась с вводом новых заводов. Размер агрегатов и общая мощность каждого завода, техническая оснащенность и степень механизации процессов находились на уровне наиболее передовых металлургических заводов капиталистических стран.

Развитие черной металлургии, однако, затруднялось отставанием горнорудной промышленности обоих металлургических районов страны — Юга и Урала. В южном районе (Кривой Рог) потребовался переход к подземной добыче руды вследствие резкого сокращения общего запаса руд для открытых разработок. На Урале возникла необходимость обогащения руд и, следовательно, строительства обогатительных фабрик.

В первой пятилетке перед железорудной промышленностью встала также проблема агломерации пылеватых руд. Массовое строительство агломерационных цехов развернулось только в 1933—1935 гг. В годы же первой пятилетки работа на пылеватых, а часто и на несортированных рудах сказывалась на степени использования полезного объема многих доменных печей.

К успехам железорудной промышленности в годы первой пятилетки можно отнести работы по реконструкции старых шахт, особенно в Кривом Роге, где были введены в действие шесть крупных шахт, на которых все процессы, начиная от бурения и отбойки руды и кончая доставкой ее на поверхность и погрузкой в вагоны, были механизированы. Предприятием нового типа стал на Урале Магнитогорский рудник. Здесь на открытых и подземных разработках был внедрен полный и замкнутый цикл механизации всех процессов. На нем, так же как и на рудоподготовительных фабриках, было установлено технически совершенное мощное оборудование.

Благодаря проведенным работам по реконструкции и новому строительству железорудная промышленность за годы пятилетки увеличила объем добычи железной руды почти в 2 раза (с 6133 тыс. т в 1928 г. до 12 086 тыс. т в 1932 г.)⁵²³. Проведенные широкие разведывательные работы позволили более чем в 2,5 раза увеличить запасы железных руд (с 1309 млн. и до 3366 млн. т), чем была подготовлена база дальнейшего развития добычи железной руды в новой пятилетке.

Большие трудности пришлось преодолеть для обеспечения черной металлургии коксом. До революции производство кокса было сосредоточено на Юге. Мощность всех коксовых печей с рекуперацией и без нее составляла тогда не более 3730 тыс. т. В три года, предшествующие первой пятилетке, выпуск кокса увеличивался медленно, так как недостаточно обеспечивалось требуемое наращивание мощностей. В то же время коксовая промышленность Донбасса постоянно испытывала недостаток в коксующихся углях.

В годы первой пятилетки коксовая промышленность Юга сделала серьезные успехи. В 1929 г. вступают в строй коксовые установки на Керченском металлургическом заводе, заводе им. Ворошилова, им. Петровского и им. Дзержинского. В дальнейшем были реконструированы и расширены установки в Днепропетровске, Днепродзержинске, Макеевке, Енакиево и др., строились установки на новых заводах в Кривом Роге, Запорожье, Мариуполе.

В конце пятилетки началось бурное развитие коксовой промышленности на Востоке. В связи с постройкой Магнитогорского и Кузнецкого заводов и минерализацией доменной плавки старых уральских заводов строились коксовые установки в Магнитогорске, Кузнецке, Губахе, Кемерово. В целом по стране валовой выжиг кокса поднялся с 4715 тыс. т в 1928/29 г. до 8414 тыс. т в 1932 г.

Анализ процессов восстановления и реконструкции производственных фондов черной металлургии, нового капитального строительства, развития сырьевой и топливной базы показывает, какой трудной и напряженной была борьба партии и правительства, всего народа за обеспечение страны металлом.

В годы, предшествовавшие первой пятилетке, черная металлургия отставала от общего темпа развития промышленности. В 1928 г. уровень 1913 г. по выпуску валовой продукции всей промышленностью был превышен в 1,32 раза, машиностроением и металлообработкой — в 1,75 раза, черная металлургия достигла его лишь по выплавке стали (100%); выплавка чугуна в 1928 г. составила по отношению к 1913 г. всего 77,8% (3282 тыс. т)⁵²⁴.

Увеличение основных фондов черной металлургии в годы первой пятилетки (числа и размеров доменных и мартеновских печей, количества и мощностей прокатных станов), повышение технического уровня ее предприятий обеспечили значительный рост производства металла (табл. 11).

Таблица 11

^{* «Промышленность СССР». M., 1964, стр. 163—164.}

Реконструкция, техническое переоснащение, строительство новых заводов в черной металлургии сделали очень многое. Как свидетельствуют данные табл. 11, наибольшие успехи были достигнуты в доменном переделе (выплавка чугуна возросла на 88%), но этого было недостаточно по двум причинам. Во-первых, в народном хозяйстве металл потребляется главным образом в виде стали и проката, темпы роста производства которых существенно отставали от темпов увеличения выплавки чугуна; во-вторых, даже такое быстрое нарастание мощности в доменном производстве не соответствовало требованиям народного хозяйства. Черная металлургия не смогла полностью обеспечить выполнение пятилетнего плана. По выплавке чугуна плановые задания были выполнены на 61,6%, стали — 57,0%, прокату — 55,3%. XVII партийная конференция скорректировала эти задания с учетом перехода отчетности с хозяйственного на календарный год. Они были выполнены соответственно на 68,5; 62,4 и 66,1%.

Производственная работа черной металлургии тормозилась недостаточно интенсивным использованием действующих мощностей, значительными простоями оборудования. В отдельные периоды работа металлургических предприятий осложнялась неравномерным снабжением сырьем и топливом, перебоями на железнодорожном транспорте. Так обстояло дело в I и IV кварталах 1931 г., летом 1932 г. Было неудовлетворительным хозяйственное и административное руководство самой отраслью в последние годы пятилетки, особенно летом 1932 г., что отмечалось в постановлении сентябрьского (1932 г.) Пленума ЦК партии, а освоение новых мощных агрегатов предполагало строгое соблюдение технологических процессов, четкую организацию производства. Указанные недостатки в работе отрасли вызывали в 1931 г. ухудшение работы основных агрегатов. Коэффициент использования полезного объема доменных печей (КИПО), составлявший в 1927/28 г. 1,86, а в 1929/30 — 1,69, в 1931 г. поднялся до 1,88. Выход из прорыва обозначился в 1932 г., когда КИПО снова снижается до 1,75. Примерно такое же положение в отношении использования основных агрегатов наблюдалось в сталеплавильном и прокатном переделах.

Уделяя главное внимание выполнению огромного объема строительных работ, металлурги не обеспечивали успешной эксплуатации действующих заводов. Пленум ЦК КПСС (сентябрь — октябрь 1932 г.) потребовал «усилить внимание к работе старых заводов», добиваться «максимальной производительности действующего оборудования, заключающего в себе… значительные неиспользованные резервы»⁵²⁵.

В годы первой пятилетки существенно изменилась структура производства за счет увеличения доли качественного и высококачественного металла в общем его выпуске. В дореволюционной России спрос на качественный металл удовлетворялся импортом и выплавкой качественных сталей на самих машиностроительных заводах. Создание своей качественной металлургии было для Советской страны экономической и стратегической необходимостью. Эта проблема получила частичное разрешение уже к началу первой пятилетки. Был пущен завод «Электросталь», начато переоборудование ряда уральских заводов. Всего в 1928 г. насчитывалось 15 электропечей общей емкостью 48 т. В годы первой пятилетки была значительно расширена производственная база качественной металлургии. Развернулось строительство новых цехов и заводов качественного металла, на выпуск его был переведен ряд старых заводов. Так, инструментальный цех строящегося Запорожского завода мощностью в 50 тыс. т вошел в действие уже в первой пятилетке. В результате реконструкции завода «Электросталь» производство качественных сталей на нем увеличивается с 3,7 тыс. т в 1927/28 г. до 25,7 тыс. т в 1932 г. На производство качественного проката были переведены заводы «Красный Октябрь» и в значительной мере «Серп и молот». Осваиваются отдельные марки качественной стали и на других заводах черной металлургии страны⁵²⁶. Объем производства качественного проката быстро нарастал и составил в 1932 г. 684 тыс. т против 90,4 тыс. т в 1927/28 г. При меньшем темпе прироста производства рядового проката, удельный вес качественного проката в общем выпуске всего проката поднялся с 2,7 в 1927—1928 гг. до 16% в 1932 г. Таким образом, в эти годы черная металлургия решила одну из труднейших технических задач — освоила массовое производство качественного металла.

Осуществление грандиозной программы реконструкции и нового строительства в черной металлургии обусловило быстрое наращивание ее мощностей. Потребовалось соответствующее увеличение числа рабочих и инженерно-технического персонала. В 1928 г. в отрасли было занято 189,6 тыс. человек (без учеников), в 1932 г. — 238,5 тыс. Возросший технический уровень металлургического производства вызвал необходимость увеличения доли высококвалифицированного труда, а следовательно, улучшения подготовки рабочих кадров. Решение этой задачи было осложнено тем, что основное пополнение падало на выходцев из деревни, не имеющих каких-либо навыков промышленных рабочих. Работе по повышению квалификации мешала также уравниловка в заработной плате, приводившая к повышенной текучести рабочих. Поворот к улучшению в этой области наметился в конце пятилетки, в результате перестройки системы заработной платы, начавшейся в 1931 г. Ощущался недостаток инженерно-технических работников. Даже в 1932 г. доля специалистов с законченным высшим и средним образованием была незначительна. Так, на заводах «Стали», лучше укомплектованных техническими силами, чем другие объединения, из 2320 инженеров только 16% имели законченное образование, из 1650 техников — 11%. Придавая большое значение повышению квалификации практиков, ВСНХ организовал для этого курсы при различных институтах. Однако темпы подготовки кадров отставали от темпов реконструкции, и техническое и административное руководство отраслью не было налажено⁵²⁷.

Недостатки в организации производства, потери рабочего времени, неосвоенность проектных мощностей ряда новых агрегатов не позволили повышать производительность труда темпами, предусмотренными пятилетним планом. Но та огромная работа, которая была проведена в металлургии по реконструкции и механизации трудоемких процессов, привела к сокращению численности рабочих в расчете на один агрегат в основных металлургических цехах, что повысило производительность как по отдельным переделам, так и по отрасли в целом. Выработка валовой продукции на одного рабочего увеличилась в черной металлургии за годы первой пятилетки на 43,4%.

В результате осуществления первого пятилетнего плана обозначился сдвиг в размещении металлургии. Удельный вес металлургических районов в общем производстве металла в стране в годы исследуемого периода существенно изменился (табл. 12).

Таблица 12

^{* «Сталь», 1937, № 11, стр. 5, 8; «Черная металлургия, железорудная, марганцевая и коксовая промышленность СССР». Статистический справочник. 1928—1934 гг. M., изд. Госплана СССР, 1935, стр. 77.}

Данные таблицы показывают, что удельный вес восточного металлургического района в годы первой пятилетки еще не успел повыситься в силу незавершенности заводов-новостроек. Но в размещении металлургии ведущим является доменный передел. Важно поэтому отметить, что удельный вес производства чугуна на заводах Востока в 1932 г. повысился при снижении доли Юга, что являлось следствием пуска домен Кузнецкого и Магнитогорского металлургических комбинатов. Соответствующий сдвиг произошел в коксовой и железорудной промышленности. Эти изменения свидетельствовали о реализации идеи Коммунистической партии о создании Второй угольно-металлургической базы страны.

В 1928 г. в стране не было металлургии, которая могла бы служить основой индустриализации. Она была создана в ходе выполнения первого пятилетнего плана. За эти годы основные фонды черной металлургии были увеличены вдвое; введены в строй десятки современных в техническом отношении агрегатов на реконструированных действующих и новых, крупнейших по масштабам Европы и Америки металлургических комбинатах; создана Вторая угольно-металлургическая база на Востоке страны; основана качественная металлургия.

В то же время недостатки в работе металлургических предприятий, в освоении новой техники замедлили темпы увеличения производства металла по сравнению с темпами развития промышленности в целом и в том числе основной металлопотребляющей отрасли — машиностроения. XVII партийная конференция поэтому особо выделила черную металлургию, указав, что «первой коренной задачей промышленного плана является безусловное преодоление отставания черной металлургии»⁵²⁸.

Эту задачу стране предстояло решать во второй пятилетке.

Потребность в цветных металлах еще в большей степени, чем в черных металлах, определяется степенью развития промышленности. Отсталая промышленность царской России с ее примитивной структурой обходилась минимальным количеством цветных металлов. Но перед началом первой мировой войны 30—35% и этой потребности меди покрывалось импортом; ввозилось 70% потребляемого цинка и 98% олова⁵²⁹. Производство цветных металлов в России находилось почти целиком в руках иностранных капиталистов. В годы гражданской войны предприятия, расположенные в районах военных действий, были значительно разрушены, рудники затоплены.

В ходе восстановления цветной металлургии стране пришлось преодолевать огромные трудности, обусловленные недостатком средств, импортного оборудования, неразведанностью и неподготовленностью сырьевой базы. В 1926/27 г. цветная металлургия приблизилась к дореволюционному производству России (в границах СССР) и выплавила 29,2 тыс. т черновой меди (против 31,1 тыс. т), 2,7 тыс. т цинка (против 2,9 тыс. т) и 1,2 тыс. т. свинца (вместо 1,5 тыс. т)⁵³⁰.

Индустриализация страны не могла осуществляться на такой базе. Для развития машиностроения, электротехники и электроэнергетики в особенности, для форсирования авиа- и автотракторной промышленности, для коренной реконструкции железнодорожного транспорта (введения автоблокировки и автосцепки) и связи требовалось резкое увеличение производства цветных металлов. Первым пятилетним планом был намечен быстрый рост их выплавки. Отрасль не выполнила заданий пятилетки, хотя была осуществлена большая программа реконструктивных и строительных работ.

Так, реконструировались Калатинский, Карабашский, Таналык-Баймакский медеплавильные, Экибастузский свинцовый, Аллавердский цинковый и другие старые заводы. Были введены в эксплуатацию новые заводы: Красноуральский медеплавильный, Константиновский и Беловский цинковые, Сихоте-Алиньский свинцовый. Перестроен Пышминский медеплавильный завод, начато строительство Чимкентского свинцового, Балхашского медеплавильного, Челябинского цинкового и других комбинатов. Кроме того, закладывались основы производства алюминия. В 1932 г. вступил в действие глиноземный цех Волховского алюминиевого комбината; Ленинградский опытный завод выплавил первый советский алюминий. В том же году вступил в пусковой период Уфалейский никелевый завод — единственный в Союзе и самый мощный в то время в Европе⁵³¹. Начала создаваться промышленность редких металлов и твердых сплавов.

В 1932 г. выплавка меди увеличилась в 2,65 раза по сравнению с 1927/28 г., цинка — в 6,1 раза, свинца — в 8,65 раза. Приводим данные, иллюстрирующие увеличение производства цветных металлов в годы первой пятилетки (в тыс. т)⁵³²:

Приводимые данные указывают на различие в динамике выплавки цветных металлов: непрерывное равномерное нарастание выпуска цинка, сокращение прироста выплавки свинца в 1932 г. и не только снижение темпа прироста выплавки меди в 1931 г., но и уменьшение абсолютного объема ее производства в 1932 г.

Общей причиной осложнений, возникших в цветной металлургии, было отсутствие опыта хозяйственного руководства, недостаток квалифицированных кадров. Уже длинный список строительных объектов, приведенный выше, показывает, каким широким фронтом велось капитальное строительство в отрасли. Этому не соответствовали материальные ресурсы тех лет (в частности, недостаток импорта оборудования) и выделяемые, особенно в начале пятилетки, финансовые средства. Только в 1932 г. цветная металлургия получила значительные средства, которые не смогла освоить⁵³³. Капитальные вложения за все годы пятилетки в цветную металлургию составили 1,5 млрд. руб.⁵³⁴

Недостаточно своевременно была подготовлена сырьевая база. Геологоразведочные работы начали разворачиваться в 1930 г., в 1931—1932 гг. были выявлены и разведаны значительные запасы. Запоздание в разведке тормозило подготовку месторождений к эксплуатации, строительство обогатительных фабрик, ставшее необходимым в связи с общим снижением содержания цветных металлов в добываемых рудах. Все это в наибольшей мере сказалось на медеплавильной промышленности⁵³⁵.

В последние два года пятилетки форсировалась реконструкция рудников. Проводилась механизация буровых работ, частично — откатка руды, полностью механизировался подъем руды, осваивались новые системы горной добычи. Ускорялось строительство обогатительных фабрик. Общая мощность фабрик, введенных за годы пятилетки, достигла 6500 т руды в сутки⁵³⁶. Осваивалась технология селективной флотации, позволяющей извлекать из комплексных руд все содержащиеся в них металлы. Значительно повысился технический уровень в плавильных производствах. Выплавка меди производилась до первой пятилетки в ватер-жакетах, работавших на богатой кусковой руде при невысоком извлечении из нее металла; все сопутствующие металлы при этом терялись в хвостах. Рудная мелочь, а доля ее в руде доходила до 60%, не использовалась. В годы первой пятилетки металлургия меди переходит на плавку в отражательных печах, работающих на концентратах, прошедших обогащение селективной флотацией. Становится возможным использование сопутствующих металлов, всей рудной мелочи и, что очень важно, бедных по содержанию меди руд. Построено было пять отражательных печей⁵³⁷. Полный переход на отражательные печи предполагался во второй пятилетке. В цинковой промышленности осуществлялся переход с дистилляционного к электролитному способу, так как электролитный цинк обладает более высоким качеством.

В итоге первой пятилетки цветная металлургия становилась развитой в техническом отношении, прогрессивной отраслью, построенной почти заново. Она еще не удовлетворяла требований народного хозяйства: 36% потребляемой меди, 60% свинца и 56% цинка страна по-прежнему импортировала⁵³⁸. Но осуществилась коренная перестройка отрасли, которая позволила в последующие годы значительно увеличить производство цветных металлов в широком ассортименте, освободив страну от необходимости импорта. Тем самым цветная металлургия со своей стороны обеспечивала развитие всей промышленности, и в особенности ключевых отраслей машиностроения, для технического перевооружения всего народного хозяйства — электротехники, электроэнергетики, авиационной и автотракторной, что служило гарантией экономической независимости страны.

В. И. Ленин относил химическую промышленность к важнейшим отраслям, обеспечивающим материальную основу крупной индустрии. Химическая промышленность, преобразующая основы промышленного производства, открывающая новые источники и виды дешевого сырья, создающая крупнейшие материальные ценности из наиболее простых и распространенных элементов, выдвигалась как один из решающих факторов индустриализации народного хозяйства.

Развитие химической промышленности было тем более необходимо, что до революции это была по сравнению с другими отраслями промышленности России крайне слабая, технически отсталая отрасль. За исключением производства кальцинированной соды, полностью удовлетворявшего спрос на нее, и резиновой обуви, составлявшей ²/₃ продукции резиновой промышленности, уровень производства химической промышленности дореволюционной России был намного ниже, чем в экономически развитых европейских странах и США. Производство искусственных волокон только зарождалось. Слаборазвитая полукустарная лакокрасочная промышленность вырабатывала преимущественно краски «малярного» типа. Нитролаки и эмали не производились.

Более 50% капитала в химической промышленности принадлежало иностранным монополиям, которые в своих интересах стремились сохранить отсталость химического производства в России⁵³⁹. Отсутствие отечественной сырьевой базы (несмотря на неограниченные возможности в этой области), нерациональное размещение немногочисленных химических заводов, низкий технический уровень устаревшего, ввезенного из-за границы оборудования (собственного химического машиностроения не было), исключительно тяжелые условия труда рабочих на химических производствах, широкое использование иностранных специалистов — таковы характерные черты химической промышленности дореволюционной России. Многие отрасли вообще отсутствовали, что требовало импорта иногда и малоценных химических продуктов.

Подорванная в годы первой мировой войны химическая промышленность России почти полностью прекратила существование в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Большинство химических предприятий было разрушено и полностью или частично вышло из строя. В 1920 г. валовая продукция химической промышленности составила 21% к уровню 1913 г.⁵⁴⁰, выработка серной кислоты упала до 9%, азотной — до 4,4 и т. д.⁵⁴¹

Советское государство принимало срочные меры по возрождению и созданию заново важнейших отраслей химической промышленности. Уже к концу восстановительного периода в этой области имелись некоторые успехи. По производству ряда продуктов был превзойден довоенный уровень: суперфосфата — на 45,9%, мыла хозяйственного — на 23,9%, шин и камер — на 66,7%. Продукция химической промышленности СССР в 1925/26 г. достигла уровня 1913 г., а в 1926 г. превзошла его на 15%. Мощность химического оборудования на 1 октября 1925 г. составила 134% мощности 1913 г., в том числе мощность исправного оборудования составила 114%⁵⁴².

Повысился удельный вес социалистического уклада в отрасли. Частнокапиталистические элементы быстро вытеснялись. Так, на 1 октября 1925 г. основной капитал обобществленного сектора составлял в химической промышленности 98,6%, что было значительно выше, чем по промышленности в целом (90%). Внутри обобществленного сектора ведущее место принадлежало государственной промышленности — 97,9%⁵⁴³.

Наряду с восстановлением химической промышленности проводилась ее реорганизация, укрупнение предприятий, обновление оборудования. Началось создание собственной сырьевой базы. Впервые в стране были проведены значительные работы по разведке полезных ископаемых и определению промышленных запасов различных видов химического сырья: калийных солей, апатитов, фосфоритов, серы и др. Так, огромную роль в развитии советской туковой промышленности сыграло открытие в 1925 г. крупнейших в мире месторождений калийных солей — соликамских, а через год также крупнейших в мире месторождений апатито-нефелиновых руд на Кольском полуострове⁵⁴⁴.

За 1925/26—1927/28 гг. были произведены крупные вложения в химическую промышленность — около 194 млн. руб. Основная масса их направлялась на расширение и реконструкцию — 54,3%, но появились и затраты на новое строительство, составившие в среднем за период 27,3%, что было значительно выше, чем по другим отраслям промышленности. При этом доля затрат на новое строительство неуклонно возрастала — с 20,2% в 1925/26 г. до 31,8% в 1927/28 г.⁵⁴⁵ Если учесть также, что под знаком расширения и реконструкции в некоторых отраслях химической промышленности (например, основной, анилинокрасочной) проводилось фактически новое строительство, то доля последнего окажется еще больше. В результате основные фонды отрасли с 1 октября 1925 г. по 1 октября 1928 г. выросли на 49%, а валовая продукция за тот же период — на 111 %⁵⁴⁶.

В 1928 г. валовая продукция всей химической промышленности превысила уровень 1913 г. на 46%, а резиноасбестовой — на 51%. Производство суперфосфата и фосфоритной муки было выше довоенного уровня на 125%, серной кислоты — на 74%, автомобильных шин — на 343%⁵⁴⁷. Наибольшее развитие получили лесохимическая, анилинокрасочная, жировая и фармацевтическая промышленности. Их валовая продукция за 1925/26—1927/28 гг. соответственно возросла на 151%, 139,69 и 65% при увеличении ее по всей химической промышленности на 63%⁵⁴⁸. Наблюдалось серьезное развитие новых производств, в частности в лако- и анилинокрасочной, химико-фармацевтической промышленности.

Улучшились многие показатели отрасли. Так, производительность труда 1 списочного рабочего (в рублях по довоенным ценам) в процентах к 1925/26 г. в 1927/28 г. составила 117,9%⁵⁴⁹.

XVI партийная конференция при одобрении первого пятилетнего плана развития народного хозяйства поставила перед страной задачу создать заново химическую промышленность. Председатель Госплана СССР Г. М. Кржижановский говорил: «Мы не должны упускать из поля нашего зрения и рычаг химический. Химия это и оборона страны, и экономический подъем государства, развитие производительных сил сельского хозяйства»⁵⁵⁰. Намечалось строительство ряда химических комбинатов (Московского на егорьевских фосфоритах, в Донбассе и т. д.), а производство химических удобрений в 1932/33 г. должно было составить более 8 млн. т по сравнению с 175 тыс. т в 1927/28 г.⁵⁵¹ Намечалось развертывание мощной сырьевой базы и резкое сокращение импорта. Должны были быть развиты или поставлены заново на основе передовой техники производство искусственного волокна, связанного азота, калия и т. д.

В первом пятилетнем плане предусматривалось развитие химической промышленности на востоке страны. В частности на Урале намечалось строительство новых крупнейших комбинатов — Березниковского и Соликамского. Большое внимание развитию химической промышленности уделил XVI съезд партии. В его резолюции отмечалось, что химизация народного хозяйства является одной из важнейших задач развития промышленности⁵⁵². Бурное развитие всех отраслей народного хозяйства потребовало от химической промышленности огромных количеств различных продуктов. Развитие сельского хозяйства, задачи перехода от экстенсивных форм его ведения к интенсивным требовали ускоренного производства искусственных удобрений.

Развитие стекольной промышленности вызвало огромный спрос на соду. Быстро растущая текстильная промышленность нуждалась все в больших количествах красителей, что вызвало необходимость расширения производств анилинокрасочной промышленности. Резко вырос спрос нефтяной промышленности на серную кислоту и едкий натр. Технический прогресс в области двигателей внутреннего сгорания (для автотранспорта и авиации) был неразрывно связан с решением проблемы облагораживания жидкого топлива. Развитие автомобиле- и авиастроения в первой пятилетке потребовало организации более мощного лакокрасочного производства. Появилась огромная потребность в изделиях из пластмасс, каучуке и т. п.

Необходимо было внести дополнения и изменения в пятилетний план. Для подъема химической промышленности огромное значение имело постановление ЦК ВКП(б) «О деятельности Северного химического треста» (1929 г.), объединявшего ¹/₃ химической промышленности СССР. В нем отмечались некоторые достижения: увеличение удельного веса химической промышленности в народнохозяйственном балансе страны, развитие «тяжелой химии», производства удобрений, создание новых отраслей химической промышленности (коксохимической, анилинокрасочной, химико-фармацевтической и т. д.). Вместе с тем были отмечены недостатки в работе треста, присущие всей рассматриваемой отрасли (бесплановость в организации производства и особенно капитального строительства, отсутствие разработанных схем, замедленные темпы капитального строительства и т. п.); указывалось, что советская химическая промышленность является «до сих пор одной из отсталых отраслей народного хозяйства». В постановлении было записано: «Ряд важнейших научных открытий в области химии сделал ее одним из основных факторов развития производительных сил народного хозяйства и источником новых средств материальной культуры, что ставит перед пролетарским государством задачу форсированного… развития химической промышленности»⁵⁵³. Внимание советской общественности было направлено на химизацию страны, на построение и развитие советской химической индустрии.

Первый пятилетний план был выполнен химической промышленностью в четыре года. В годы первой пятилетки химия развивалась наиболее быстро и по темпам роста опередила все отрасли тяжелой промышленности. При среднегодовом приросте промышленности в 22%, прирост химической промышленности достиг 26%⁵⁵⁴. Если выпуск валовой продукции всей промышленности в годы пятилетки увеличился в 2 раза, то химической (включая горно-химическую) — в 3,2 раза и резиноасбестовой — в 3,4 раза. К концу первой пятилетки объем производства химической промышленности возрос по сравнению с 1913 г. в 4,6 раза⁵⁵⁵.

В годы пятилетки выпуск продукции основной химии увеличился в 3,3 раза, выработка резиновых изделий — в 3,5 раза, пластических масс — в 7,3 раза.

Крупные успехи были достигнуты в расширении и обновлении основных фондов отрасли. Доля основных производственных фондов химической промышленности в общем объеме крупной промышленности увеличилась с 3,1% в 1928 г. до 5,1% — в 1932 г.⁵⁵⁶ Наиболее крупные и сложные производства стали базироваться на мощностях, созданных в годы пятилетки. Коэффициент обновления производственных фондов отрасли вырос с 49,1% на 1 октября 1928 г. до 78,7 на 1 января 1933 г.⁵⁵⁷ В период пятилетки химическая промышленность была по существу создана заново.

Для сравнения напомним, что в Германии в период так называемой частичной стабилизации капитализма (1924—1928 гг.) степень обновления основных фондов составляла 49,7% (основная химия)⁵⁵⁸.

За годы пятилетки капитальные вложения в основную химическую промышленность составили 971,4 млн. руб., в том числе в лакокрасочную промышленность — 31,1 млн. руб., в анилинокрасочную — 83,2, в промышленность искусственного волокна — 161,0, в химико-фармацевтическую — 31,3 млн. руб. и т. д.⁵⁵⁹ В результате основные фонды химической промышленности к концу первой пятилетки увеличились в 3,6 раза по сравнению с 1928 г., в том числе по основной химии — в 4,6 раза, при аналогичных данных по всей промышленности — в 2,2 раза и тяжелой — в 2,7 раза.

Эти успехи были результатом прежде всего массового капитального строительства, хотя здесь имелись существенные недостатки, которые были присущи почти всем отраслям промышленности. Они вызывались нехваткой капиталовложений, слабостью отечественного машиностроения тех лет и необходимостью импортировать оборудование, слабостью и низкой технической вооруженностью строительных организаций, недостатком хозяйственного опыта и квалифицированных кадров⁵⁶⁰. Например, на 1 ноября 1927 г. в химической промышленности к квалифицированным относилось только 24,7% рабочих, в том числе собственно химиков, занятых на производственных работах, — 17,2% по сравнению с средними данными по промышленности — 40,5%. В 1929 г. 16% рабочих основной химии были неграмотными. В 1927/28 г. на 1000 рабочих-химиков приходилось лишь 19 инженерно-технических работников, значительно меньше, чем в других отраслях промышленности. При этом 34,8% лиц, занимавших инженерно-технические должности, имели лишь начальное образование⁵⁶¹.

Наряду с общим количественным приростом продукции следует особо подчеркнуть значительные качественные сдвиги. Это выразилось в овладении техникой целого ряда новых химических производств, впервые появившихся в СССР.

Помимо ввода в эксплуатацию отдельных цехов и агрегатов, имевшего место в годы первой пятилетки почти на всех действующих заводах, вошли в строй новые заводы, большинство которых были крупнейшими заводами-гигантами, оборудованными по последнему слову техники. Интенсивное насыщение отрасли новой техникой изменило и сам тип химического предприятия. Вместо отдельных разрозненных химических заводов малой производительности строились комбинаты, соединяющие в одном предприятии разнообразные, технологически связанные между собой производства. Как правило, они были крупнейшими, передовыми предприятиями в отрасли. Так, в эти годы были созданы Березниковский, Воскресенский, Горловский и Бобриковский комбинаты, Невский суперфосфатный завод, Ярославский резиноасбестовый комбинат и др. Ввод в эксплуатацию этих объектов был важным вкладом в дело индустриализации СССР, была создана прочная база для дальнейшего роста химической промышленности.

Существенным достижением в развитии химической промышленности явилось промышленное использование с 1930 г. хибинских апатитов, соликамских калийных солей и ряда других богатейших месторождений ценных видов химического сырья. С открытием крупнейшего в мире Хибинского месторождения апатитов, технология переработки и использования которых разработана советскими учеными, страна уже в 1932 г. полностью освободилась от импорта фосфоритов и начала вывозить апатиты за границу⁵⁶².

В первой пятилетке были освоены на Урале в районе Соликамска самые крупные в мире месторождения калийных солей. Наличие здесь в составе сильвинита и карналлита многих ценных химических элементов позволило организовать комплексную переработку сырья для получения хлористого калия, хлористого натрия, хлористого магния, хлора и хлоратов, соляной кислоты, окиси магния, магнезиальных цементов, брома и т. д.

Большое значение приобрел залив Каспийского моря Кара-Богаз-Гол как мощный источник сульфата натрия (мирабилит).

Заново были созданы коксохимическая, азотная, калийная, апатитовая, анилинокрасочная, лесохимическая и химико-фармацевтическая промышленность, производство искусственного волокна (в Кускове, Любчанске, Владимире, Ленинграде), пластических масс⁵⁶³, минеральных солей (плавиковая кислота, фтористый натрий, хромпик и т. п.), борной кислоты, буры, соединений мышьяка и другие производства, базирующиеся на достижениях отечественной и иностранной техники.

Был освоен выпуск ряда новых, впервые производимых химических препаратов (начался с 1930 г.), как цианит, красный фосфор и т. д.

Большим событием в развитии химической промышленности было создание такой новой ее отрасли, как производство синтетического аммиака (Чернореченский завод).

Крупнейшим событием 1932 г. явилось решение сложнейшей технической проблемы получения синтетического каучука из этилового спирта в промышленных масштабах, разработанной впервые в мире в СССР С. В. Лебедевым и его учениками. Было построено два завода — в Ярославле и Воронеже, хотя производство синтетического каучука пятилетним планом не намечалось. Каучук, получаемый по методу С. В. Лебедева, уступал по качеству натуральному. Однако из него можно было вырабатывать автомобильные шины и другие изделия удовлетворительного качества. Предпринимались, кроме того, попытки культивирования местных каучуконосных растений⁵⁶⁴. Благодаря этим работам советская резиновая промышленность перестала зависеть от привозного каучука. Промышленное производство синтетического каучука в Германии было освоено только в 1937 г., а Соединенным Штатам Америки и Канаде в 40-х годах пришлось срочно налаживать это производство, повторяя с опозданием на 10 лет путь, пройденный советской химией.

Создание новых отраслей химической промышленности, реконструкция существующих производств нашли свое отражение во внешней торговле химическими продуктами и сырьем. С 1931 г. химическая промышленность твердо стала на путь освобождения от импортной зависимости⁵⁶⁵. Многие импортные товары превратились в товары экспортные.

Развитию химической промышленности способствовало широкое внедрение новой техники. Среди осуществленных мероприятий необходимо отметить установку обратного транспорта кальцинированной соды (Березниковский комбинат); увеличение производительности камерных установок путем изменения направления движения газов в камерной системе (Полевский завод); увеличение загрузки прокалочных печей (Уральский завод); перевод сернокислотных камер Скоропусковского завода с парового на водяное орошение; установка на заводе им. Войкова конденсаторов для улавливания газообразной кислоты из аппарата Кесслера; введение более совершенных и экономных установок, как, например, башенной системы производства серной кислоты, и ряд других⁵⁶⁶.

В годы первой пятилетки возникло производство сложного оборудования для нужд химической промышленности. Химическое машиностроение явилось новой отраслью советского машиностроения. За годы пятилетки объем его производства увеличился в 8,4 раза. И хотя оборудование для химических заводов еще импортировалось, однако величина его импорта уменьшалась с каждым годом. На ряде крупнейших химических заводов резко вырос удельный вес отечественного оборудования. Если, к примеру, первые заводы связанного азота — Чернореченский и Березниковский — были почти целиком смонтированы из импортной аппаратуры с помощью иностранных специалистов, то для других строившихся заводов значительная часть оборудования изготовлялась на советских машиностроительных заводах.

Для сокращения сроков освоения новой техники в ряде случаев были закуплены у зарубежных фирм комплектные установки для некоторых процессов (для синтеза аммиака, производства азотной кислоты и др.). Многие виды специального оборудования еще не были освоены, но основы советского химического машиностроения уже были заложены.

Развитие электрохимии, ускорившееся в последние годы пятилетки, также сыграло крупную роль в техническом перевооружении отрасли. Мощность двигателей, обслуживающих химическую промышленность, за рассматриваемый период увеличилась с 56 тыс. квт до 274 тыс. квт, а энерговооруженность 1 рабочего — с 2,7 до 5,65 квт, т. е. в 2,1 раза.

О положительных результатах работы отрасли свидетельствует и то, что химическая промышленность снижала себестоимость продукции (основная химия за пятилетие снизила себестоимость на 30%)⁵⁶⁷ и работала прибыльно. Прибыль ее в 1932 г. составила 145,3 млн. руб., хотя отдельные отрасли еще были убыточны, в частности резиновая промышленность⁵⁶⁸.

В 1925/26 г. 92% валовой продукции химической и резиновой промышленности СССР приходилось на Северо-Западный, Центрально-Промышленный районы и Украину (главным образом Донецко-Приднепровский район).

Размещение химической промышленности в первые годы индустриализации изменилось очень незначительно. Так, в 1927/28 г. удельный вес названных районов остался практически неизменным (92,5%). В 1932 г. их доля в химической промышленности несколько снизилась — до 88,6%. В годы первой пятилетки большое число химических предприятий строилось в основных сырьевых и богатых энергетическими ресурсами районах — на Урале, Украине, Кавказе, в Средней Азии и т. д., в том числе в необжитых районах.

Развитие важнейших отраслей химической промышленности за годы первой пятилетки характеризуют следующие данные (табл. 13).

Таблица 13

^{* «Химическая промышленность СССР. Основные итоги и перспективы развития», т. II. М.—Л., изд-во «Стандартизация и рационализация», 1933, стр. 39, 40, 52, 53, 69, 71.}

^{** В неизменных ценах 1926/27 г.}

^{*** По полной восстановительной стоимости, без жилого фонда.}

Из отраслей химической промышленности больше всех выросла промышленность пластмасс. Однако недостаток сырья и относительно небольшой ассортимент пластиков не мог еще удовлетворить потребностей народного хозяйства. Высока была и их себестоимость. На втором месте по темпам роста валовой продукции стояла резиновая промышленность, развитие которой было связано с развитием машиностроения.

Продукция основной химии к концу пятилетки возросла в 3,3 раза при росте основных фондов в 4,6 раза. Были созданы горно-химическая промышленность, производство светочувствительных материалов и другие подотрасли⁵⁶⁹. К 1 января 1933 г. ее основные фонды были обновлены на 81%, т. е. по существу отрасль была создана вновь⁵⁷⁰.

В 6,7 раза выросло производство минеральных удобрений. В результате сельское хозяйство в 1932 г. получило 922,8 тыс. т минеральных удобрений, что в 3,9 раза превысило поставки 1928 г.⁵⁷¹ Была фактически вновь создана фосфатная промышленность. В годы пятилетки сооружены три суперфосфатных завода — Константиновский, Воскресенский и Невский. Мощность любого из этих заводов превышала производительность всех суперфосфатных заводов царской России. Имевшиеся заводы подверглись коренной реконструкции и значительному расширению. Выпуск суперфосфата в годы пятилетки увеличился более чем в 4 раза.

Имевшиеся заводы по производству серной кислоты также были коренным образом реконструированы. Устаревшие камерные установки в основном были заменены более совершенными башенными. На основе передовой техники были построены новые заводы на Воскресенском, Невском, Березниковском, Горловском, Актюбинском и других химических комбинатах. Сырьем их служил главным образом уральский колчедан. Мощность сернокислотной промышленности к концу пятилетки значительно возросла и превысила производственную мощность 1913 г. больше чем в 5 раз, а 1928 г. — более чем в 3 раза⁵⁷².

Наряду с удвоением производства резиновой обуви в течение первого пятилетия было создано производство шин и организован выпуск ряда новых резино-технических изделий для обеспечения потребностей реконструируемого народного хозяйства. Эта продукция стала важнейшей для резиновой промышленности. Отрасль завершила пятилетку в 3 года. Производство технической резины в 1932 г. возросло по сравнению с 1928 г. в 3 раза⁵⁷³.

Крупным событием явилось строительство и ввод Ярославского резиноасбестового комбината. На нем кроме производства шин был организован выпуск корда, подошвенных и асбестовых изделий.

Были достигнуты значительные успехи в области технического усовершенствования производства, внедрен новый метод производства автомобильных шин, увеличена выработка формовых изделий за счет сокращения ручной клейки, механизированы трудоемкие операции в производстве резиновых изделий.

Огромных успехов достигла химико-фармацевтическая промышленность. Успехи ее выражались не только в увеличении производства, но еще в большей степени в освоении новых препаратов. Выработка фармацевтических продуктов в годы пятилетки возросла почти в 2 раза.

В то же время производство минеральных солей увеличилось за годы пятилетки лишь на 30%. Эта отрасль продолжала отставать и не удовлетворяла возросших потребностей народного хозяйства. Значительно отставала от последних и содовая промышленность, хотя она и подверглась коренной реконструкции, а ее производство возросло в 2,6 раза⁵⁷⁴.

В эти годы была создана отечественная анилинокрасочная промышленность с собственной сырьевой базой, однако темпы роста ее оказались недостаточными. Текстильная и другие отрасли еще не получали красителей в необходимых количествах и ассортименте. В 1932 г. анилино-красочные заводы производили всего 120 марок красителей (в 1928 г. их имелось 86) и 32 вида полупродуктов. Большинство красителей не обладали достаточной прочностью.

Лакокрасочная промышленность за годы первой пятилетки удвоила выпуск продукции и расширила ассортимент. Однако вследствие недостатка сырья производственные возможности не были использованы и отрасль не удовлетворяла растущего спроса.

Рост производства важнейших видов химической продукции к концу первой пятилетки иллюстрируют данные табл. 14.

Таблица 14

^{* «Индустриализация СССР. 1929—1932 гг.», стр. 344, 345.}

^{** Без углистого концентрата.}

^{*** В пересчете на моногидрат.}

^{**** В пересчете на 18°Б.}

^{***** Без добычи природной кальцинированной соды.}

Как свидетельствуют данные, в этот период наблюдался рост производства всех основных продуктов химической промышленности. Особенно увеличился выпуск искусственного волокна (почти в 13 раз), камер для автомобилей (почти в 5 раз), покрышек для автомобилей (почти в 4 раза) и т. д.

Если химия капиталистических стран в 1928—1932 гг., годы кризиса, была отброшена на 10 лет назад, то советская химия фактически за 4 года развивалась такими темпами, что оставила далеко позади темпы роста химической промышленности этих стран в докризисные годы и ряд из них обогнала. В 1929 г. она давала всего 1,5% мирового химического производства. Увеличив в течение пятилетки валовую продукцию отрасли в 3,6 раза, советской химической промышленности удалось повысить свой удельный вес в мировом производстве до 10,2%⁵⁷⁵.

Развитие химической промышленности в начальные годы социалистической индустриализации и первой пятилетки позволило усилить техническую базу коллективного сельского хозяйства, заложить основы для создания новых материалов, обеспечивающих реконструкцию других отраслей промышленности и транспорта, способствовало решению важнейших политических и хозяйственных задач, стоящих перед страной, повышению и укреплению оборонной мощи Советского Союза.

На протяжении всего периода социалистической индустриализации и дальнейшего мощного промышленного развития Советского Союза, наряду с обеспечением преимущественного роста тяжелой индустрии и усилением обороноспособности страны, партия и правительство направляли хозяйственные усилия на развитие производства предметов потребления и повышение жизненного уровня трудящихся.

Для осуществления социалистической индустриализации страны и роста всего общественного производства, в том числе выпуска предметов потребления, во второй половине 20-х годов возникла необходимость значительного повышения нормы общественного накопления в народном хозяйстве и сохранения ее на достаточно высоком уровне. Советское государство планомерно определяло — с учетом объективных условий и возможностей — оптимальное в каждый данный исторический период соотношение фондов накопления и потребления. «В области соотношения между производством и потреблением, — указывалось в Директивах XV съезда партии, — необходимо иметь в виду, что нельзя исходить из одновременно максимальной цифры того и другого… Принимая во внимание и относительную противоречивость этих моментов и их взаимодействие и связанность, причем с точки зрения развития на длительный срок интересы эти в общем совпадают, необходимо исходить из оптимального сочетания обоих этих моментов»⁵⁷⁶.

Стремление к обеспечению оптимального в зависимости от конкретных условий соотношения накопления и потребления, или темпов роста производства средств производства и предметов потребления, проявилось на протяжении всего последующего развития народного хозяйства СССР. Характерно, что в первой пятилетке весьма быстрые среднегодовые темпы роста производства средств производства в промышленности (группа «А») на 28,5% сопровождались абсолютно высокими темпами роста производства предметов потребления в промышленности (группа «Б»), а именно — на 11,7%. Темпы развития II подразделения прямо увязывались с повышением благосостояния рабочего класса и крестьянства, с возрастанием их платежеспособного спроса и потребностей. Ни одна развитая капиталистическая страна даже в период наиболее быстрого промышленного роста не достигала столь высоких темпов увеличения производства промышленных товаров народного потребления. В США за 1925—1929 гг. среднегодовой прирост производства предметов потребления составил всего лишь 1,4, в Германии — 3,1%, в Англии произошло сокращение объемов выпуска предметов потребления на 1,9%⁵⁷⁷.

Темпы роста легкой промышленности во многом определялись необходимостью создания в кратчайший исторический срок развитой тяжелой промышленности как основы социалистической индустриализации страны и обеспечения ее обороноспособности. Выполнение этой задачи требовало максимальной мобилизации сил, средств, народнохозяйственных ресурсов. Одновременно развивать такими же высокими темпами и легкую промышленность не хватало средств. Это обстоятельство отразилось на темпах роста и совершенствовании легкой промышленности не только в первой пятилетке, но в значительной мере и на протяжении всего довоенного периода.

Программа развития легкой промышленности в первой пятилетке была определена XV съездом партии: «Промышленность, производящая предметы потребления, должна довести количество и качество своей продукции до такого предела, чтобы было обеспечено значительное повышение душевой нормы потребления трудящихся. Особое внимание должно быть обращено на развертывание текстильной, кожевенной и пищевой промышленности…»⁵⁷⁸.

В первой пятилетке важной проблемой для легкой промышленности было освобождение ее от иностранной зависимости в снабжении как оборудованием, запасными частями, химикатами, так и сырьем. Особенно остро стоял вопрос об обеспечении ее сырьем (он сохранял свое значение на протяжении всех довоенных пятилеток).

Первоначально по пятилетнему плану предусматривался значительный рост ввоза сырья для легкой промышленности наряду с одновременным развитием собственной сырьевой базы. Однако осуществление социалистической индустриализации страны ускоренными темпами заставило изменить планы импорта, почти полностью прекратить ввоз сырья для легкой промышленности, направив валютные ресурсы главным образом на приобретение оборудования для тяжелой промышленности. Одновременно принимались меры к ускорению темпов создания собственной сырьевой базы для легкой промышленности.

За годы пятилетки была решена важная проблема — создана собственная сырьевая база легкой промышленности. Если до революции импорт сырья для текстильной промышленности составлял 36,8% в сырьевом балансе, то в 1930 г. страна почти полностью отказалась от ввоза основных видов сырья для текстильной промышленности. В 1927/28 г. было ввезено 145,0 тыс. т хлопка, а в 1932 г. — 6,4 тыс. т. Если учесть, что промышленное потребление хлопка-волокна в 1932 г. достигало 407,3 тыс. т, то становится очевидным, что доля импорта хлопка сократилась до 2,6%, т. е. фактически он перестал играть какую-либо роль в снабжении текстильной промышленности сырьем⁵⁷⁹. Дальнейшее развитие легкой промышленности базировалось в основном на использовании отечественного сырья. Государственные закупки и заготовки хлопка-сырца в 1927/28 г. составили 690,2 тыс. т, а в 1931/32 г. — 1265,2 тыс. т, т. е. увеличились в 1,83 раза⁵⁸⁰. За 1928—1932 гг. заготовки овечьей шерсти количественно почти не изменились — в 1928 г. было заготовлено 37,5 тыс. т, а в 1932 г. — 37,7 тыс. т. Однако качество заготовленной шерсти заметно улучшилось — увеличился процент тонкой и полугрубой шерсти и значительно снизился процент грубой шерсти. Заготовки льна-волокна возросли с 123,3 млн. т в 1928 г. до 253,3 млн. в 1932 г.⁵⁸¹ Появились новые источники сырья, расширились посевы новых лубяных культур — южной конопли и особенно кенафа. Использование кенафа вместо импортного джута позволило полностью прекратить его ввоз из-за рубежа. Новые лубяные культуры размещались в районах Востока и Юго-Востока СССР, в которых никогда раньше не выращивались лубяные культуры технического назначения. Тем самым стимулировалось строительство в этих районах предприятий по производству мешочной тары, шпагата, канатов и прочих изделий, ранее завозившихся из центральных районов страны. Увеличились заготовки кожи.

В годы первой пятилетки начали создаваться фактически новые отрасли промышленности — производство искусственных видов сырья — искусственный шелк, искусственная шерсть, котонизированное волокно, кожсуррогаты, синтетический каучук и т. д. Были построены и вступили в строй несколько заводов искусственного волокна в Клину, Могилеве, Ленинграде, реконструировался Мытищинский завод. Если в 1928 г. промышленность выпустила только 200 т искусственного волокна, то в 1932 г. объем продукции был доведен до 2,8 тыс. т⁵⁸², котонинная промышленность в 1932 г. дала около 1 млн. пуд. добавочного сырья для хлопчатобумажной и шерстяной промышленности; мощности вновь выстроенных заводов по выработке заменителей для кожевенной промышленности в 1932 г. обеспечили выпуск продукции более чем на 30 млн. руб., в том числе резиновые пластины, кожемиты, кожкартон. Производство новых видов сырья и заменителей заметно увеличило сырьевые ресурсы советской промышленности.

Наряду с расширением собственной сырьевой базы важным условием развития легкой индустрии явилось создание соответствующего отечественного машиностроения. К началу индустриализации машиностроительная база текстильной промышленности состояла из нескольких полукустарных заводов, производивших простейшие ткацкие станки и другое полукустарное оборудование. Все отрасли легкой индустрии — текстильная, обувная, кожевенная и другие — получали оборудование из-за границы. Советское машиностроение в исключительно короткие сроки освоило производство технологического оборудования и необходимых деталей для всех отраслей легкой промышленности.

Особое внимание обращалось на освоение производством оборудования для первичной обработки сырья — для хлопкоочистительных заводов, первичной обработки льна, шелкомотальных и др. Хотя в годы первой пятилетки количественный выпуск текстильных машин оставался почти на одном и том же уровне, все же при создании новых типов машин достигались значительные успехи. На протяжении первой пятилетки было освоено свыше 125 новых видов текстильных машин. Серийно выпускалось различное оборудование для первичной обработки сырья, машины предпрядения, прядильное и ткацкое оборудование. Расширялась номенклатура красильно-отделочных машин. Налаживалось производство сложных машин для трикотажной промышленности (кругло-трикотажные автоматы, чулочные автоматы и др.). Правда, уровень текстильного машиностроения еще не вполне отвечал предъявлявшимся к нему требованиям как по качеству, так и по количеству выпускавшегося оборудования. Особенно отставал выпуск машин для прядильных и приготовительных цехов ткацких фабрик. В годы первой пятилетки было организовано серийное производство кожевенных и сложных обувных машин. Советскими заводами было освоено 45 типов машин для кожевенно-обувной промышленности. Впервые создавалось серийное производство специальных быстроходных швейных машин для швейной и кожевенной промышленности, сложных швейных машин для трикотажной промышленности. С развитием машиностроения для легкой промышленности была ликвидирована необходимость импорта оборудования и запасных частей. Одновременно устранялась зависимость от импорта по ряду важнейших для легкой промышленности вспомогательных материалов, полуфабрикатов и деталей технического снабжения, производство которых развертывалось в стране (дубители, красители, бегунки, трикотажные иглы, кардные ленты).

Мероприятия, проводимые государством по обеспечению легкой промышленности сырьем и оборудованием, находились в тесной связи с задачами ее технической реконструкции. Была проделана большая работа по механизации процессов первичной переработки сырья. К началу первой пятилетки действовали всего 18 заводов по первичной переработке льна, на 1 января 1933 г. насчитывалось уже 350 действующих заводов и более 300 заводов достраивалось. По первичной переработке пеньки к началу пятилетки было 2 завода, а к концу пятилетки выпускали продукцию 65 заводов. Число джин на хлопкоочистительных заводах увеличилось с 492 в 1928 г. до 651 в 1932 г.⁵⁸³ Развитие заводской первичной переработки сырья повышало его качество и улучшало условия его использования.

В применении к текстильной промышленности техническая реконструкция затруднялась тем, что в ней сохранялось значительное количество неиспользованного, хотя и устаревшего, оборудования. Строительство новых фабрик с более совершенной новой техникой в годы первой пятилетки не получило широкого развития и реконструкция предприятий шла в основном по линии замены малопроизводительного мюльного оборудования ватерным, ввода автоматических станков и т. д. Работы по расширению и обновлению охватили ряд фабрик: была переоборудована Егорьевская прядильная фабрика, фабрика «Красное эхо» перестраивалась для выработки сетевязальной нитки для рыбной промышленности, фабрика «Красный Перекоп» приспосабливалась под выработку пряжи для автокорда (для резиновой промышленности), фабрика им. 1 Мая в Ленинграде была переоборудована для производства экстратонких номеров пряжи, предназначенной для электропромышленности, и т. д.

В целом же текстильная промышленность плана реконструкции на 1928—1932 гг. полностью выполнить не смогла. К началу второй пятилетки ее техническая база оставалась еще в сильной степени изношенной. В крупнейшей отрасли текстильной промышленности — в хлопчатобумажном производстве — изношенность ткацко-прядильного оборудования доходила до 38—40%, причем малопроизводительные мюли составляли 30% всего количества прядильных машин. Внедрение автоматических станков также шло сравнительно медленно. Удельный вес их к концу пятилетки составлял 10,7% от общего количества ткацких станков, равного 198 тыс.⁵⁸⁴, было установлено только 270 тыс.⁵⁸⁵ приборов вытяжек.

За годы первой пятилетки были в корне реконструированы существовавшие обувные фабрики и построен ряд новых — в Киеве, Харькове, Минске и других городах. Реконструкция обувных предприятий заключалась в широкой замене ручного труда машинами, внедрении непрерывного поточного производства и конвейеризации, а также в установке искусственных сушил, позволявших сократить производственный цикл — до 5 дней вместо 40—50. Одновременно продолжался процесс концентрации обувной промышленности. В 1930 г. на крупных обувных предприятиях с числом рабочих в 751—3000 человек было сосредоточено 37,8% всех рабочих отрасли и они давали 43,4% валовой продукции. На предприятиях с числом рабочих свыше 3 тыс. было занято 40,6% от общей численности рабочих, производивших 50,3% валовой продукции.

В легкой промышленности насчитывалось большое количество мелких, кустарных, полукустарных предприятий. В годы первой пятилетки создавались укрупненные предприятия с концентрацией лучшего оборудования, с улучшенной организацией технологического режима и производственных процессов. На основе концентрации оборудования полукустарных мастерских были организованы трикотажные фабрики, крупные обувные и швейные предприятия.

Процессы создания собственной тяжелой индустрии и рост производства сельскохозяйственного сырья обеспечили возможность значительного увеличения капитальных затрат в отраслях легкой индустрии. Только в текстильную промышленность направлялось свыше 1,3 млрд. руб., что уступало лишь объему капитальных вложений в производство строительных материалов и металлопромышленности. Значительные вложения в легкую промышленность производились особенно в последние годы пятилетки. В текстильной промышленности строились прежде всего прядильные фабрики, так как дальнейшее развитие отрасли требовало преодоления доставшейся в наследство от царской России диспропорции между прядением и ткачеством. Возводились новые прядильные фабрики в Центральном районе: Лакинская фабрика на 104 тыс. прядильных веретен во Владимирской губернии, фабрика им. Дзержинского на 127,5 тыс. прядильных веретен в Иванове (строительство этой фабрики продолжалось менее двух лет), новогребенная фабрика на 128 тыс. прядильных веретен в Ногинске. 1 мая 1927 г. в г. Иванове закладывались первые кирпичи на строительстве прядильной фабрики «Красная Талка», а 1 мая 1928 г. на фабрике уже работало 30 тыс. прядильных веретен. В годы первой пятилетки строился Ивановский меланжевый комбинат, на котором устанавливалось 135 тыс. прядильных веретен. Это крупнейшее хлопчатобумажное предприятие предназначалось для выпуска недорогих одежных тканей (в России вырабатывались только легкие хлопчатобумажные ткани). Тогда же были построены Барнаульский меланжевый комбинат, Куровской меланжевый комбинат (Московская область). Эти предприятия начали поставлять населению страны хлопчатобумажные одежные меланжевые ткани улучшенного качества. Всего за 1928—1932 гг. было введено в действие 13 хлопчатобумажных фабрик. В шерстяной промышленности были построены 4 крупных предприятия — Монинский камвольный комбинат, Московская шерстопрядильная фабрика им. Калинина, фабрика технических сукон им. Тельмана в Ленинграде, Кировабадская суконная фабрика в Азербайджане. Создание новых прядильных предприятий хотя и не ликвидировало имевшейся диспропорции в текстильной промышленности, но все же в известной мере смягчило ее. За четыре года вступили в эксплуатацию 3 крупных трикотажных, 3 льняных, 13 швейных, 4 обувных, 11 кожевенных предприятий⁵⁸⁶.

В годы первой пятилетки проводился дифференцированный подход к отдельным отраслям легкой промышленности. Если в основные отрасли текстильной промышленности, которые исторически оказались сравнительно более развитыми, направлялись ограниченные капитальные вложения, то ряд слабо развитых до этого отраслей (обувная, трикотажная, швейная, меховая) был фактически создан заново. Темпы роста производственных основных фондов в этих отраслях равнялись или были выше, чем в промышленности в среднем, а также в отраслях тяжелой промышленности⁵⁸⁷.

Несмотря на недостаточно благоустроенные здания, производственные и по обслуживанию, унаследованные от прошлого, все же особый упор в процессе обновления производственных основных фондов делался на парк оборудования. Если в текстильной промышленности общий коэффициент обновления производственных основных фондов на 1 января 1933 г. равнялся 35,3%, то по всем видам оборудования он достигал 40,3%, в кожевенной — соответственно 71,3 и 85,4%, в швейной — 82,7 и 94,2%⁵⁸⁸.

Выросла и развилась в новую отрасль в годы первой пятилетки трикотажная промышленность, которая была оборудована совершенно новыми машинами. Ее валовая продукция с 172 млн. руб. в 1928 г. поднялась до 559 млн. руб. в 1932 г.

Швейная промышленность превратилась в крупную механизированную отрасль, располагавшую крупнейшими в мире предприятиями. Валовая продукция швейной промышленности возросла с 449 млн. руб. в 1928 г. до 2,1 млрд. руб. в 1932 г.

Передовой индустриальной отраслью стала также обувная промышленность. Почти во всех предприятиях был введен конвейерный способ производства, и производственный цикл на обувных фабриках в результате реконструкции и специализации сократился в 2—3 раза. Продукция цензовой промышленности с 29,6 млн. пар в 1928 г. увеличилась до 82,3 млн. пар в 1932 г.⁵⁸⁹

Размещение нового промышленного строительства проводилось по принципу максимального приближения производства к источникам сырья. Это соответствовало политике индустриализации ранее отсталых национальных окраин, где были построены и заканчивалось строительство крупных хлопчатобумажных комбинатов, швейных фабрик, кожевенно-обувных фабрик. В результате к концу пятилетки промышленность национальных республик выпускала уже значительное количество изделий.

Обновление производственных основных фондов в легкой промышленности сопровождалось общими положительными техническими сдвигами, которые прежде всего находили обобщенное выражение в процессе электрификации производства. В крупнейшей отрасли легкой промышленности — текстильной — коэффициент централизованного электроснабжения повысился с 27,0% в 1926 г. и 37,3% в 1928 г. до 69,2% в 1932 г. Коэффициент электрификации производства, отражающий повышение удельного веса потребления электроэнергии на технические нужды, повысился в те же годы с 48,4% и 55,0% до 76,8%. Соответственно значительно возрос коэффициент электровооруженности труда — с 0,44 и 0,61 до 1,17⁵⁹⁰.

Довольно значительное расширение производственных мощностей в легкой промышленности потребовало увеличения численности работающих. Общее число рабочих в текстильной, швейной, кожевенно-обувной и прочих отраслях легкой промышленности увеличилось с 814,3 тыс. в 1928 г. до 985,2 тыс. человек в 1932 г., или на 21,0%. При этом численность рабочих в обувной промышленности увеличилась с 25,1 тыс. до 82,5 тыс., или в 3,29 раза, в швейной — с 39,9 тыс. до 183,1 тыс., или в 4,59 раза, в трикотажной — с 19,6 тыс. до 48,6 тыс. человек, или в 2,48 раза⁵⁹¹. Процесс дальнейшего вовлечения женщин в сферу общественного производства выразился в повышении их доли в общей численности рабочих легкой промышленности — с 61,2% в 1928 г. до 69,9% в 1932 г.

За годы первой пятилетки темпы роста производительности труда в легкой промышленности значительно повысились, хотя абсолютно они складывались ниже, чем в отраслях тяжелой промышленности. В такой крупной отрасли текстильной промышленности, как хлопчатобумажная, прирост годовой выработки на одного рабочего в 1932 г. по сравнению с 1928 г. был значительно меньше, чем в среднем по всей промышленности, а именно — 21% против 41%.

В таких отраслях, как швейная и обувная, в годы первой пятилетки осуществлялось массовое объединение мелких, кустарных мастерских в более крупные, кооперативные и государственные предприятия. В связи с этими преобразованиями учтенный статистикой цензовой промышленности объем продукции с 1928 по 1932 г. увеличился на швейных предприятиях — в 4,8 раза и обувных — в 3,2 раза. Характерно, например, что в 1927/28 г. при общем выпуске 58 млн. пар обуви на долю цензовой промышленности приходилось 12,5 млн. пар обуви и на долю мелкой — 45,5 млн. пар; в 1932 г. в общем выпуске в 87 млн. пар доля цензовой промышленности повысилась до 73,2 млн. пар, а доля мелкой упала до 13,8 млн. пар. Кажущееся снижение уровня производительности труда в 1932 г. по сравнению с 1928 г. объясняется тем, что вследствие сложившихся различий в статистическом охвате данные по цензовой промышленности за 1932 г., в отличие от сведений за 1928 г., включают также и массу подвергшихся реорганизации и концентрации бывших ремесленных мастерских. Если же за 1928 г. охватить также и соответствующее ремесленное производство, то повышение уровня производительности труда в целом за годы пятилетки становится очевидным.

Темпы роста объема производства в легкой промышленности были значительно выше, чем до революции, хотя они и отставали от сдвигов в тяжелой промышленности.

Валовая продукция крупной текстильной промышленности в 1932 г., без малого удвоилась по сравнению с уровнем 1913 г., а по сравнению с 1928 г. увеличилась существенно — почти на ²/₅, о чем свидетельствуют данные табл. 15.

Таблица 15

^{* «Социалистическое строительство СССР». 1936, стр. 13—15.}

Производство отдельных видов продукции в отраслях легкой промышленности развивалось неравномерно, отчасти сдерживалось сырьевыми возможностями, а также ограниченностью производственных мощностей. Выпуск важнейших изделий иллюстрируют данные табл. 16.

Таблица 16

^{* «Промышленность СССР», 1964, стр. 364.}

^{** В границах до 17 сентября 1939 г.}

За годы первой пятилетки выработка некоторых основных видов продукции легкой промышленности продвинулась вперед сравнительно мало. В 1932 г. производство хлопчатобумажных тканей превысило уровень 1913 г. на 0,6%. Фактически заново была создана трикотажная промышленность, объем производства которой возрастал высокими темпами. В 1913 г. удельный вес трикотажной промышленности в валовой продукции всей текстильной промышленности составлял 0,6%. На 22 предприятиях в царской России вырабатывалось 1,5 млн. пар хлопчатобумажных чулок, 1,5 млн. шт. белья, 250 тыс. шт. верхнего трикотажа и 3,25 млн. шт. вязаных платков. В 1932 г. на долю трикотажной промышленности приходилось уже 9,9% всего объема валовой продукции текстильной промышленности.

Значительное сокращение производства льняной пряжи и льняных тканей в годы первой пятилетки было связано главным образом с тем, что льноволокно в тот период служило важной статьей экспорта.

Новые запросы быстро развивавшегося народного хозяйства повлекли за собой изменения в ассортименте продукции легкой промышленности. Индустриализация страны предъявляла возросшие требования на текстильные изделия производственного назначения. Почти заново создавалось и осваивалось производство всех видов технических тканей и изделий. Выпускались технические сукна для бумажной, пищевой и других отраслей промышленности, высокие номера пряжи для электротехнической промышленности, асбестовые и фильтровальные ткани для химической промышленности, автокорд и бельтинг для автомобильной и резиновой промышленности, ткани для сельскохозяйственного машиностроения, авиаполотно и парашютная ткань для авиационной промышленности, гранитоль и дерматин для транспорта, башмачная ткань и кирза для обувной промышленности, тканые приводные ремни различных видов для всех отраслей народного хозяйства.

Для личного потребления вырабатывались новые типы текстиля. Увеличился выпуск наиболее ходовых меланжевых тканей, значительно расширялся ассортимент одежных тканей, возрастал выпуск трикотажных изделий.

Несмотря на значительное увеличение объемов продукции легкой промышленности все же производство предметов потребления отставало от возросших потребностей трудящихся, приходилось вводить ограничения.

Как и в предыдущий период, в годы первой пятилетки легкая промышленность служила важным источником социалистического накопления, способствовала ускорению общего процесса индустриализации страны. На финансирование капитальных работ в тяжелой промышленности по первому пятилетнему плану намечалось направить из II подразделения свыше 5 млрд. руб. Характерно, что непосредственные отчисления от прибыли в бюджет из всей легкой промышленности (включая пищевую) в первый период намного превышали ее финансирование из бюджета, а именно в 1928/29 г. — соответственно 156,2 млн. руб. против 28,9 млн. руб., или излишек в пользу бюджета в 127,3 млн. руб., и в 1929/30 г. — 351,4 млн. руб. против 140,3 млн. руб., или излишек в 211,1 млн. руб.

В последующие два года пятилетки непосредственные расчеты по прибыли с бюджетом складывались уже в пользу финансирования вложений в легкую промышленность. В 1931 г. из прибыли легкой промышленности поступило в бюджет 129,3 млн. руб. и было вложено в нее бюджетным финансированием 224,0 млн. руб., а в 1932 г. — соответственно 163,3 млн. руб., против 393,4 млн. руб. Однако одновременно возрастало косвенное участие легкой промышленности в финансировании развития тяжелой промышленности, о чем свидетельствует интенсивное увеличение общих поступлений по налогу с оборота — с 3,1 млрд. руб. в 1928/29 г. до 10,6 млрд. руб. в 1931 г. и 17,7 млрд. руб. в 1932 г. Именно благодаря такому масштабу перераспределения средств, отчисления от прибыли в бюджет, например, в 1932 г. из тяжелой промышленности составляли лишь 388,3 млн. руб., а сумма бюджетных вложений в нее достигала 11,1 млрд. руб.

Значительные темпы развития легкой промышленности служили тем самым важной опорой для обеспечения стремительной социалистической индустриализации страны.

Успехи в индустриализации страны в значительной степени определялись решением проблемы продовольствия, улучшением обеспечения рабочего класса продуктами питания.

Рост городов и городского населения, сопутствовавший индустриализации, вызывал необходимость непрерывного расширения промышленного производства продовольственных товаров. Надо было значительно превзойти довоенный уровень развития пищевой промышленности. Осуществление этих задач было связано с увеличением поставок государству сельскохозяйственного сырья и расширением его промышленной переработки.

Несмотря на некоторое увеличение ресурсов продовольствия в годы восстановления народного хозяйства, к началу реорганизационного периода (1926 г.) их было недостаточно для того, чтобы удовлетворить растущие потребности трудящихся. Мелкие крестьянские хозяйства с их низкой товарностью не могли обеспечить население продуктами питания, а пищевую промышленность сырьем. Товарная продукция сельского хозяйства в 1926 г. по зерну, мясу, молоку и другим важнейшим продуктам была в 1,5—2 раза ниже, чем в 1913 г.⁵⁹²

Затруднения в обеспечении продовольствием городов и рабочих поселков усиливались также в связи с низким уровнем технической базы перерабатывающей промышленности, которая в восстановительный период была улучшена лишь незначительно. Общий объем производства в пищевой промышленности, а также выработка важнейших продуктов питания в 1926 г. были ниже довоенного уровня.

Возможности увеличения производства и потребления продовольственных товаров были связаны в свою очередь с осуществлением индустриализации страны и коллективизацией сельского хозяйства.

По существу было необходимо создавать пищевую промышленность заново. В старой России насчитывалось свыше 300 тыс. в основном мелких, кустарных предприятий отрасли: мельницы, крупорушки, маслобойки, пекарни, кондитерские и колбасные мастерские. В их числе было 4719 цензовых предприятий, большинство которых также базировалось на примитивной технике. В 1925 г. был построен первый, хлебозавод. Если в дореволюционной России городские молочные заводы работали лишь в трех городах, то в 1927 г. — уже в 21 городе⁵⁹³. С 1927 г. развернулось строительство мясокомбинатов, 10 из них — в Омске, Петропавловске, Виннице, Краснодаре, Фрунзе и других⁵⁹⁴ — в 1927—1931 гг. были введены в эксплуатацию. В 1926 г. было положено начало созданию новой отрасли — птицеперерабатывающей промышленности. Птицекомбинаты строились одновременно с организацией племенных птицеводческих хозяйств. К 1929 г. функционировал 101 птицекомбинат общей мощностью 275 т мяса птицы в смену⁵⁹⁵. Строительство и реконструкция предприятий осуществлялись также в рыбной, консервной, мукомольно-крупяной и других отраслях пищевой промышленности.

В соответствии с резолюцией XV съезда ВКП(б), утвердившего Директивы по составлению первого пятилетнего плана народного хозяйства, была поставлена задача увеличить производство и повысить качество товаров для народа. Указывалось, что особое внимание должно быть обращено на развитие также отраслей пищевой промышленности, которая, обеспечивая рост сельскохозяйственной продукции, способствует индустриализации сельского хозяйства и рассасыванию аграрного перенаселения⁵⁹⁶.

В годы первой пятилетки создавались новые отрасли машиностроения, производящие оборудование для мельниц, овощеконсервных заводов, мясокомбинатов, а также для хранения сырья и продовольствия (элеваторов, холодильников), выпуск машин и аппаратов для пищевой промышленности значительно увеличился. Организованное в 1921 г., по указанию В. И. Ленина, в составе ВСНХ государственное акционерное общество «Мельстрой» в 1931 г. было преобразовано в крупное объединение «Союзпродмашина», выпускавшее широкую номенклатуру оборудования для предприятий пищевой промышленности. В его функции входило проектирование, изготовление, поставка и монтаж оборудования главным образом для элеваторов, мельниц, хлебозаводов, маслобойных заводов⁵⁹⁷.

Общий объем производства оборудования по объединению «Союзпродмашина» с 13,6 млн. руб. в 1927/28 г. вырос до 59,0 млн. руб. в 1932 г., или в 4,3 раза. Кроме того, большое количество оборудования, особенно для сахарной промышленности, стали производить предприятия других объединений⁵⁹⁸. Одновременно улучшалось обеспечение перерабатывающих предприятий сырьем.

В годы первой пятилетки решающую роль в создании сырьевой базы для пищевой промышленности и в продовольственном снабжении страны сыграли совхозы и колхозы. В 1932 г. они дали 84,2% всей товарной продукции зерна. Удельный вес совхозов и колхозов в посевах овощей составил 60%. В 1932 г. доля совхозов в поставках мяса и сала выросла до 13,1 против 1% в 1928 г., молока и молочных продуктов соответственно 23,5 и 6,4⁵⁹⁹.

Пищевая промышленность стала оказывать активное организующее воздействие на развитие своей сырьевой базы. При размещении сельскохозяйственного производства все в большей степени учитывались потребности перерабатывающих предприятий в необходимых видах сырья. Декабрьский (1930 г.) объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) принял постановление о создании вокруг консервных заводов постоянных специальных сырьевых зон, в пределах которых направление сельского хозяйства целиком подчинялось интересам загрузки этих предприятий сырьем⁶⁰⁰. Кроме того, в состав комбинатов консервной промышленности был включен ряд совхозов, специализирующихся на производстве определенных видов плодов и овощей, необходимых для расширения ассортимента продукции отрасли.

Большую работу по улучшению сырьевой базы в то время проводили также сахарные заводы. Они оказывали хозяйствам помощь, снабжая их высококачественными районированными семенами сахарной свеклы, проводили агротехнический инструктаж, обеспечивали рациональную организацию сырьевых зон.

Большое значение имело создание в этот период животноводческих и молочных ферм в колхозах и совхозах, особенно вблизи крупных городов и промышленных центров. Это расширяло возможности обеспечения населения продуктами животноводства, позволяло улучшать их ассортимент и качество.

Отрасли пищевой промышленности, рассредоточенные в различных наркоматах и ведомствах, постепенно включались в систему Наркомснаба, организованного в ноябре 1930 г., и в дальнейшем (в 1934 г.) — в систему вновь созданного Народного комиссариата пищевой промышленности. Такая организация управления способствовала формированию в эти годы основных специализированных отраслей пищевой промышленности. В 1930—1932 гг. все предприятия мясной промышленности, находившиеся на одной территории, объединились в мясокомбинаты, подчинявшиеся областным (краевым) мясотрестам. В свою очередь, тресты вошли в состав Всесоюзного объединения «Союзмясо». В 1930 г. стала создаваться государственная молочная промышленность. Были организованы всесоюзные отраслевые объединения «Союзмолоко», «Союзмаслопром», «Союзконсервмолоко» и «Брынзотрест». Этим объединениям передавались соответствующие предприятия, работавшие ранее в сельскохозяйственной кооперации.

В 1931 г. при Центросоюзе было создано объединение «Союзпромхлебопечение», включавшее 25 трестов, на долю которых приходилось до 70% всей выпечки хлеба по системе потребительской кооперации.

Сосредоточение заводов каждой отрасли в специализированных трестах и объединениях способствовало более успешному осуществлению мер по техническому перевооружению производства, повышению уровня его концентрации и специализации. Строились крупные заводы, оснащенные новой техникой, осуществлялась реконструкция действующих предприятий, увеличивались их мощности. Так, число сахарных заводов сократилось с 236 в 1913 г. (в границах до 17 сентября 1939 г.) до 180 8 1930 г., а средняя выработка сахара на один завод возросла с 58 тыс. до 84 тыс. ц; число рафинадных заводов уменьшилось с 41 до 15, а нагрузка на каждый завод повысилась на 72%.

До революции консервная промышленность была представлена 100 мелкими фабриками средней мощности менее 1 млн. банок продукции в год. Мощность предприятий «Союзконсерва» в 1929 г. составила в среднем 5,8 млн. банок, а строящихся заводов — 9 млн. банок⁶⁰¹.

В масложировой промышленности к 30-м годам число предприятий уменьшилось с 577 в дореволюционное время до 125, а средняя годовая мощность каждого завода по переработке маслосемян составила 12 тыс. т против 6,5 тыс. т в 1913 г. (только по цензовым предприятиям)⁶⁰².

Число табачных и махорочных фабрик сократилось в 4 раза, пивоваренных заводов — в 3 с лишним раза, спиртовых — почти в 5 раз. Резко уменьшилось (при увеличении мощности) также число мельниц, кондитерских фабрик и других предприятий⁶⁰³.

Вновь создаваемые отрасли пищевой промышленности — маргариновая, птицеперерабатывающая, цельномолочная включали крупные для того времени предприятия.

По уровню концентрации производства ряд отраслей пищевой промышленности превзошел зарубежные (кондитерская, сахарная, маргариновая и др.).

Рост концентрации производства имел особенно большое значение для сезонных отраслей пищевой промышленности, так как создавались условия для более полной и равномерной по периодам года загрузки предприятий сырьем.

На крупных предприятиях применялись более совершенные машины, улучшалась технология производства, лучше использовалась рабочая сила. Это способствовало увеличению продовольственных ресурсов.

Одновременно начали осуществляться меры по развитию специализации и комбинирования, что позволяло наряду с увеличением производства товаров более успешно решать вопросы повышения производительности труда, улучшения качества продукции, снижения издержек.

В мясной промышленности рост концентрации производства был тесно связан с усилением его комбинирования, специализацией предприятий и цехов комбинатов. Ранее на мелких предприятиях мясной промышленности живой вес скота использовался на 55%, на мясокомбинатах этот показатель повысился до 66, а на отдельных наиболее крупных — до 75%. Одновременно снижались затраты на сырье и себестоимость продукции. На принципах комбинирования создавались Астраханский и Гурьевский рыбные комбинаты, стали работать Краснодарский и Евдаковский масложировые комбинаты, ряд кукурузных, крахмало-паточных и других предприятий.

Капитальные вложения в пищевую промышленность в годы первой пятилетки составили 234 млн. руб. в сопоставимых ценах, тогда как за 1918—1928 гг. (без IV квартала 1928 г.) они были равны 133 млн. руб.⁶⁰⁴ В эти годы было введено в строй около 622 предприятий пищевой промышленности, в том числе в мясной отрасли — 17, в рыбной — 80, в плодоовощной — 45, в маслодельной — 222. Новые заводы, фабрики и комбинаты были построены также в сахарной, маслобойной, кондитерской и других отраслях⁶⁰⁵. Осуществлялась также реконструкция действующих предприятий, строились новые цехи, расширялись мощности по производству продуктов питания. Основные производственные фонды пищевой промышленности на конец 1932 г. составили 2768,3 млн. руб. против 1530,7 млн. руб. в 1928 г. (в ценах соответствующих лет), или возросли в 1,8 раза⁶⁰⁶.

До 1929 г. мясная промышленность была наиболее отсталой отраслью производства, в которой преобладали мелкие предприятия кустарного типа, без холодильников и цехов переработки ценного вторичного сырья. В течение первой пятилетки было построено 10 крупных мясокомбинатов и 7 беконных фабрик, осуществлена реконструкция действующих предприятий, введено много цехов по производству колбасных изделий, а также переработке вторичного сырья. В эти же годы началось строительство крупнейших мясокомбинатов в Москве, Ленинграде и других городах. К началу 1933 г. при 38 мясокомбинатах работали цехи переработки крови⁶⁰⁷.

Быстрому развитию рыбной промышленности способствовали освоение и производство в массовом масштабе судов и оборудования для переработки рыбы. Рыбодобывающий флот увеличился за 4 года (1929—1932 гг.) по численности судов в 2,8 раза, а по их мощности — более чем в 3 раза⁶⁰⁸. В 1932 г. рыбная промышленность располагала 78 траулерами, 66 сейнерами, 224 судами крупного моторизованного флота⁶⁰⁹.

Использование механических средств добычи рыбы позволило развивать наиболее эффективное океаническое рыболовство в течение круглого года.

Одновременно наметился перелом в организации переработки рыбы. Вводились в строй рыбоконсервные заводы, холодильники для замораживания свежей рыбы, фабрики по производству рыбного филе и т. д. Переработка рыбы начала переноситься непосредственно в районы ее лова путем создания плавучих предприятий. Изменялась структура переработки рыбы. Увеличивалась ее доля, используемая на производство наиболее ценных в пищевом отношении продуктов, — свежемороженой рыбы, копченостей, консервов, снижалась доля менее ценной соленой рыбы.

Для увеличения рыбных ресурсов начали развивать на Украине, в Белоруссии и затем в других районах страны прудово-рыбное хозяйство. В 1931 г. на эти цели было выделено 3,5 млн. руб. капитальных вложений, в 1932 г. ассигнования увеличились до 8 млн. руб.⁶¹⁰

Большая роль в увеличении рыбных ресурсов принадлежит созданию кооперативов, которые в 1929 г. объединили 63% единоличных рыболовецких хозяйств РСФСР. В 1932 г. стали организовываться государственные моторно-рыболовецкие станции (МРС), которые оснащали колхозы новыми судами, более совершенными орудиями лова, осуществляли ремонт флота, оказывали техническую помощь колхозам, готовили для них квалифицированные кадры.

Первый пятилетний план предусматривал строительство ряда крупных и средних предприятий консервной промышленности. К концу 1931 г. вошли в строй 14 овоще-фруктовых и 3 мясоконсервных заводов, в 1930—1932 гг. — такие крупные консервные заводы, как Крымский (Краснодарского края), Тираспольский, Херсонский и ряд других⁶¹¹. Мощность предприятий консервной промышленности в 1932 г. увеличилась по сравнению с 1928 г. в 10 раз и достигла 1 млрд. банок продукции в год⁶¹². В 1932 г. впервые на консервных заводах были установлены автоматы для производства жестяных банок и упаковки в них готовой продукции.

В первой пятилетке была создана государственная хлебопекарная промышленность. Уже в 1928 г. выработка хлеба на государственных и кооперативных предприятиях составила 97,5% всего промышленного производства, а удельный вес частных пекарен снизился до 2,5%. В 1932 г. работали 124 хлебозавода, более 100 механизированных пекарен, около 800 полумеханизированных и кустарных пекарен⁶¹³.

В 1929 г. по проекту советского инженера Г. П. Марсакова был построен первый опытный хлебозавод с кольцевой конвейерной системой производства, при которой все операции выработки хлебобулочных изделий с момента поступления муки до отгрузки готовых изделий были механизированы. С учетом опыта эксплуатации этого завода в последующие годы создавались предприятия, работающие по такому же принципу, но более высокой мощности. По техническому уровню они превосходили хлебозаводы наиболее развитых в экономическом отношении стран Европы и Америки.

В годы первой пятилетки были также построены крупные предприятия других отраслей пищевой промышленности: мельничные комбинаты в Москве, Днепропетровске, ряде городов Сибири, маслоэкстракционный завод в Кропоткине, маргариновые заводы в Москве, Ленинграде, Харькове и другие предприятия во многих городах и районах страны. Стоимость продукции новых отраслей пищевой промышленности (маргариновой, птицеперерабатывающей, цельномолочной) в 1932 г. достигала 38% от ее общего объема по Наркомату снабжения⁶¹⁴.

Индустриализация страны и крупные сдвиги в географии тяжелой промышленности привели к изменениям в размещении производства продуктов питания. Предприятия пищевой промышленности строились в старых и новых индустриальных районах, в национальных республиках — в Закавказье, Киргизии, Узбекистане, Казахстане. К концу первой пятилетки национальные республики давали уже значительную часть продовольствия промышленной выработки.

Одновременно со строительством и реконструкцией предприятий пищевой промышленности создавалась соответствующая техническая база торговли, что позволяло сохранять качество, не допускать излишних потерь продукции. Количество элеваторов за четыре года выросло с 224 до 565, т. е. в 2,5 раза, их емкость к 1933 г. достигла 1742 тыс. т. Пропускная способность холодильников увеличилась с 81,7 тыс. до 172 тыс. т. Была организована специализированная разветвленная сеть областных и межобластных баз по всем важнейшим продовольственным товарам⁶¹⁵.

В осуществлении мер по улучшению обеспечения трудящихся продуктами питания большое значение имело использование новейших достижений науки и техники. Наряду с Институтом физиологии питания, который был создан еще в 1920 г. по решению Совета Народных Комиссаров РСФСР, в 1929—1930 гг. была организована сеть специальных институтов питания в ряде крупных городов (Москве, Ленинграде, Новосибирске, Харькове, Одессе и др.). Они разрабатывали теоретические основы питания, давали практические рекомендации по наиболее эффективному использованию имеющихся продовольственных ресурсов.

За годы первой пятилетки было организовано также 10 научно-исследовательских институтов в системе общественного питания⁶¹⁶. Одновременно создавались втузы и техникумы для подготовки специалистов различных отраслей пищевой промышленности. В системе Наркомснаба было открыто 32 специальных высших учебных заведения и 106 техникумов⁶¹⁷.

В целом по пищевой промышленности в результате расширения мощностей и повышения технического уровня производства, а также улучшения снабжения предприятий сырьем, пятилетний план был перевыполнен⁶¹⁸. Темпы роста производства в пищевой промышленности были выше, чем в среднем по всей цензовой промышленности. В 1982 г. объем ее продукции вырос в 2,2 раза по сравнению с 1928 г.⁶¹⁹

Выработка важнейших продуктов пищевой промышленности характеризуется данными табл. 17⁶²⁰.

Таблица 17

^{* Данные относятся к промышленному производству и не включают производство индивидуальных хозяйств. Общее производство мяса в убойном весе составило в 1932 г. — 2,8 млн. т, а в 1928 г. — 4,9.}

^{** Данные не включают продукты, выработанные в колхозах и индивидуальных хозяйствах, а также переработку давальческого молока. Общее производство молока в сельском хозяйстве составило в 1932 г. 20,6 млн. т против 31 млн. т в 1928 г.}

В 1932 г. особенно значительно увеличилось по сравнению с 1928 г. и 1913 г. производство консервов, кондитерских и макаронных изделий, выросли улов рыбы, добыча морского зверя и китов, добыча соли, производство растительного масла.

Однако производство мяса, молочных продуктов, животного масла не достигло уровня 1913 г., а мяса и животного масла было выработано меньше, чем в 1928 г. Снижение производства в мясной и молочной промышленности связано с трудностями в организации заготовок продуктов животноводства, сокращением поголовья скота в индивидуальных хозяйствах и их недостаточной товарностью. Поголовье крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств к началу 1933 г. было в 2 раза ниже, чем на 1 января 1928 г., а свиней — в 3 раза ниже⁶²¹.

Только во второй пятилетке в результате успехов в развитии колхозов и совхозов общее поголовье скота начало расти, что позволило ежегодно увеличивать производство и потребление мясных и молочных продуктов.

В связи с неурожаем сахарной свеклы в 1932 г. выработка сахара снизилась, тогда как в 1930 и 1931 гг. объем его производства значительно превышал достигнутый в 1928 г. и 1913 г.⁶²²

Номенклатура изделий пищевой промышленности в 1932 г. расширилась более чем до 700 наименований, тогда как в дореволюционный период составляла около 100. Кондитерская промышленность стала вырабатывать 527 видов изделий, консервная — почти 150, цельномолочная — 13, ассортимент колбасных изделий увеличился до 14 наименований, хлебобулочных — 3—5, макаронных — 3, маргарина — 4⁶²³.

Укрупнение предприятий, рост их загрузки способствовали повышению эффективности производства. В отраслях пищевой промышленности производительность труда достигла уровня 1913 г. в 1928 г. В 1926—1930 гг. при увеличении валовой продукции на 45%, численность рабочих и служащих возросла лишь на 3,5%. Следовательно, выработка на одного работающего повысилась на 40%⁶²⁴. Особенно значительно — в 2,3 раза в 1932 г. по отношению к 1927/28 г. — выросла производительность труда в кондитерской отрасли⁶²⁵.

Рыбная промышленность в связи с ее техническим перевооружением по уровню производительности труда заняла в 1932 г. третье место в мире, тогда как к началу первой пятилетки находилась на одном из последних мест⁶²⁶.

Большая экономия в затратах труда обеспечивалась в связи с созданием хлебопекарной промышленности. Выработка хлебобулочных изделий на одного рабочего на хлебозаводах была выше, чем в домашнем хлебопечении, в 33 раза, и выше, чем в пекарнях, в 2,7 раза⁶²⁷.

Улучшалось качество продовольственных товаров. Удельный вес пастеризованного молока в его общем выпуске составил в 1932 г. 52,3%, производство пшеничного хлеба увеличилось до 28,3%. Высших сортов масла животного было выработано 21,5% (1933 г.)⁶²⁸. Начали осуществляться меры по стандартизации продовольственных товаров, что также способствовало улучшению их качества. В 1927 г. впервые был введен государственный стандарт на муку, в 1929 г. — на пищевую соль⁶²⁹.

В результате улучшения организации снабжения сырьем и развития технической базы по его переработке повышалась рентабельность производства. О ее росте можно судить по данным об отчислении от прибылей государственных предприятий пищевой промышленности в бюджет. В 1932 г. по отношению к 1927/28 г. они увеличились в 19,3 раза, а за четыре года пятилетки (1928/29—1932 гг.) составили 484,1 млн. руб.⁶³⁰ Главным источником доходов бюджета являлся налог с оборота, сумма которого по пищевой промышленности в 1932 г. была равна 9,6 млрд. руб.⁶³¹

Приведенные данные показывают, что наряду с увеличением производства продовольственных товаров, пищевая промышленность с каждым годом давала все большие накопления для государства. Появилась возможность увеличивать также ассигнования из бюджета на развитие производства продуктов питания, тогда как в годы восстановления народного хозяйства почти все накопления, полученные в пищевой промышленности (97%), направлялись на развитие тяжелой индустрии. За 1928/29—1932 гг. на финансирование пищевой промышленности было направлено из бюджета 816,7 млн. руб.⁶³²

Развитие легкой промышленности и создание крупной пищевой промышленности на основе индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства подготовило условия для дальнейшего значительного увеличения производства предметов потребления в годы второй пятилетки.

Примечания:

3

О сущности и закономерностях социалистической индустриализации см. гл. 3 настоящего тома.

4

«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 3. Политиздат, 1970, стр. 245.

5

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 16.

6

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 17.

34

О международном значении первой пятилетки подробнее см. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 4, кн. 2, гл. 18, § 3.

35

«Шаги пятилеток», стр. 78.

36

«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 3. Политиздат, 1970, стр. 270.

37

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 465.

38

Там же, стр. 464—465.

39

«КПСС в резолюциях…», т. 5, стр. 29.

40

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 460.

41

Г. М. Сорокин. Планирование народного хозяйства СССР. Вопросы теории и организации. М., Соцэкгиз, 1961, стр. 160—165.

42

Там же, стр. 165—166.

43

«КПСС в резолюциях…», т. 3, стр. 477—486.

44

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 136.

45

Там же. стр. 232—233.

46

«План электрификации РСФСР». Доклад VIII съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России. Госполитиздат, 1955, стр. 37.

47

«КПСС в резолюциях…», т. 2, стр. 443.

48

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 46.

49

Там же, стр. 410.

50

В. В. Куйбышев. Избранные произведения. Госполитиздат, 1958, стр. 101.

51

СЗ СССР, 1927, № 39, ст. 392.

52

«Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», т. 1, М., 1957, стр. 730.

53

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 88.

54

«Рационализация промышленности СССР». Работа комиссии Президиума ВСНХ СССР. М.—Л., Госиздат, 1928, стр. 235—236.

55

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 230—231.

56

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 110.

57

Там же, стр. 122.

58

Там же, стр. 125, 126.

59

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 196—197.

60

Там же, стр. 136.

61

«Пути индустриализации», 1929, № 5—6, стр. 92.

62

«Рационализация промышленности СССР», стр. 442—444.

63

СЗ СССР, 1928, № 38, ст. 350.

346

«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 4. Политиздат, 1970, стр. 33.

347

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 1. Политиздат, 1967, стр. 515.

348

«СССР за 15 лет». Статистические материалы по народному хозяйству. М., 1932, стр. 72.

349

«Контрольные цифры народного хозяйства СССР на 1929—30 г.». М., изд-во «Плановое хозяйство», 1930, стр. 446—447.

350

«СССР за 15 лет», стр. 43.

351

«СССР за 15 лет», стр. 64—65.

352

Там же.

353

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 440.

354

«Труд в СССР». Статистический справочник. М., 1936, стр. 10.

355

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР». М., Госпланиздат, 1934, стр. 47.

356

Там же, стр. 43.

357

Там же.

358

Там же, стр. 47.

359

«СССР за 15 лет», стр. 44; «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 50.

360

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 48.

361

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.». М., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 127—128.

362

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг», стр. 127—128.

363

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 48.

364

Там же, стр. 65.

365

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 34.

366

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 107—108.

367

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 34, 36—37.

368

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 131.

369

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 34, 36, 37; «СССР за 15 лет», стр. 44.

370

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 132.

371

Там же, стр. 133.

372

В. В. Куйбышев. Избранные произведения. Госполитиздат, 1958, стр. 275.

373

«История Коммунистической партии Советского Союза», т. 4, кн. 2, стр. 129.

374

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 106; «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 49.

375

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 48.

376

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 134.

377

При подготовке настоящего раздела использованы некоторые материалы исследования, обобщенные в книге А. Д. Курского «Размещение промышленности в первой пятилетке» (М., Госпланиздат, 1933).

378

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 307.

379

«План электрификации РСФСР». Госполитиздат, 1955, стр. 37.

380

Там же, стр. 8.

381

В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 228.

382

«Пятилетка в четыре года». М., 1933, стр. 52.

383

«КПСС в резолюциях…»,т. 4,стр. 411.

384

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 442.

385

«Социалистическое строительство СССР». М., ЦУНХУ Госплана СССР 1936 стр. LIV—LV (табл. 33).

386

«Черная металлургия СССР в первой пятилетке». М., Соцэкгиз, 1935, стр. 258.

387

Данные за 1926/27 г. (за исключением данных по электроэнергетике) взяты из атласа промышленности СССР «Цензовая промышленность», вып. 1. М., 1930, стр. 16, 23—25. Остальные данные приводятся из статистического сборника «Итоги развития народного хозяйства и культурного строительства Западной Сибири за первое пятилетие (1928—1932 гг.)». Новосибирск, 1934, стр. 259; «СССР в цифрах». М., Союзоргучет, 1934, стр. 50; подсчитано по данным: «Социалистическое строительство СССР». М., 1934, стр. 72, 80; «Перспективы развертывания народного хозяйства СССР на 1926—27 г. — 1930—31 гг.». М., Госплан СССР, 1927, стр. 66 — данные за 1926 г.; «Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР». М., Госпланиздат, 1939, стр. 45.

388

«Промышленность СССР». М., Госстатиздат, 1957, стр. 31.

389

См. подробно об этом в гл. 1 и 3 настоящего тома.

390

Экономическая энциклопедия, т. 3, стр. 173.

391

«Вопросы истории народного хозяйства СССР». М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 529.

392

«СССР за 15 лет», стр. 86, 87.

393

Там же, стр. 72.

394

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 30.

395

«Вопросы истории», 1974, № 6, стр. 157.

396

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», 1934, стр. 59, 60.

397

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 151.

398

«Индустриализация СССР. 1926—1928 гг.». М., изд-во «Наука», 1969, стр. 65.

399

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 22.

400

«Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах». Статистический сборник. М., Госстатиздат, 1957, стр. 44.

401

Включая электротехническую промышленность.

402

«Народное хозяйство СССР в 1958 году». М., Госстатиздат, 1959, стр. 142, 158—162.

403

По данным Берлинского конъюнктурного института, опубликованным в «Wochenbericht», август, 1932.

404

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 59, 60.

405

Я. С. Розенфельд, К. И. Клименко. История машиностроения СССР. М., Изд-во АН СССР, 1961, стр. 214.

406

«Техническая реконструкция в первой пятилетке». М.—Л., 1934, стр. 112.

407

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 65.

408

Там же, стр. 50.

409

М. Цагурия. Освоение новых предприятий и новой техники в тяжелой промышленности. М., 1934, стр. 88.

410

«Плановое хозяйство», 1933, № 5—6, стр. 51.

411

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 153.

412

Там же, стр. 154.

413

«Плановое хозяйство», 1934, № 10, стр. 18.

414

Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 2 (1926—1937). М., 1957, стр. 432.

415

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 150.

416

М. Цагурия. Освоение новых предприятий и новой техники в тяжелой промышленности, стр. 88.

417

ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 813, л. 3, 20—23.

418

Я. С. Розенфельд, К. И. Клименко. История машиностроения СССР, стр. 223.

419

«Плановое хозяйство», 1934, № 8—9, стр. 28.

420

«Плановое хозяйство», 1933, № 5—6, стр. 39.

421

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 154.

422

Я. С. Розенфельд, К. И. Клименко. История машиностроения СССР, стр. 225.

423

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 68.

424

Там же, стр. 69.

425

«Вестник машиностроения», 1957, № 11, стр. 89.

426

«Плановое хозяйство», 1933, № 7—8, стр. 23; «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 66.

427

«Вопросы истории нарядного хозяйства СССР», стр. 534.

428

«Плановое хозяйство», 1934, № 10, стр. 36, 37.

429

«Материалы объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). Январь 1933 г.». Л., Ленпартиздат, 1933, стр. 85.

430

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 122.

431

«СССР за 15 лет», стр. 43.

432

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 121.

433

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 50, 65.

434

«СССР за 15 лет», стр. 64—65.

435

«Промышленность СССР», стр. 171.

436

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 137.

437

«Промышленность СССР», стр. 171.

438

«Промышленность СССР», стр. 173.

439

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 33.

440

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 2—3.

441

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 133—134.

442

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 84.

443

Л. Эвентов. Итоги борьбы двух систем в первой пятилетке. М., Партиздат, 1934, стр. 64.

444

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 86.

445

«Плановое хозяйство», 1934, № 11, стр. 23.

446

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.». стр. 140.

447

Там же, стр. 141.

448

Там же.

449

«Электрификация СССР». Сборник документов и материалов. 1926—1932 гг. М., изд-во «Экономика», 1966, стр. 325, 326.

450

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 551—552.

451

«Электрификация СССР», стр. 389.

452

Там же, стр. 378.

453

«15 лет Азербайджанской нефтяной промышленности». Баку, Нефтеиздат, 1935, стр. 66.

454

«Генеральный план электрификации СССР». Материалы Всесоюзной конференции, т. 9. М., 1933, стр. 105, 106, 107.

455

«XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)». Стенографический отчет, ч. II. Партиздат ЦК ВКП(б), 1935, стр. 848.

456

«Промышленность СССР», стр. 19; «Социалистическое строительство СССР», 1936, стр. XXXVI.

457

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 100, 77, 135; «Социалистическое строительство СССР», 1936, стр. 29, 30.

458

В. В. Куйбышев. Статьи и речи. М., Партиздат, 1937, стр. 338, 339.

459

«Промышленность СССР», стр. 22.

460

С. В. Щуров. Экономическая эффективность электрификации колхозного производства. М., 1952, стр. 15, 21.

461

«Генеральный план электрификации СССР», т. 4, 1932, стр. 8, 24, 25.

462

«Частный капитал в народном хозяйстве СССР». Материалы комиссии ВСНХ СССР. М.—Л., Партиздат, 1927, стр. 278.

463

Там же, стр. 566.

464

«Кузнецкий угольный бассейн». М., Углетехиздат, 1957, стр. 82; В. Ф. Поляков. По пути прогресса. М., изд-во «Недра», 1970, стр. 28—29.

465

А. Я. Левин. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму. М., изд-во «Экономика», 1967, стр. 33, 43.

466

«Статистический справочник», 1927, стр. 195.

467

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917—1967», т. 2, стр. 5, 219.

468

«СССР за 15 лет», стр. 72; «Социалистическое строительство СССР». М., ЦУНХУ Госплана СССР, 1935, стр. 468.

469

С. Китаевич, М. Жданов, М. Карелин. Новые топливные районы СССР. М., изд-во «Плановое хозяйство», 1937, стр. 84; «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», 1934, стр. 97, 99, 101; «Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 142.

470

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 33, 34.

471

А. А. Зворыкин. Техническая реконструкция горной промышленности, 1917—1937. М., 1938, стр. 195.

472

«Социалистическое строительство СССР», 1935, стр. XXXIII; «СССР за 15 лет» стр. 59.

473

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 87—88.

474

«Издержки производства и производительность труда в промышленности». М., «Союзоргучет», 1935, стр. 83—84.

475

К. Н. Щепотьев. Борьба за уголь. М.—Л., Соцэкгиз, 1933, стр. 24—25.

476

«Социалистическое строительство СССР», 1935, стр. 504.

477

С. М. Лисичкин. Очерки развития нефтедобывающей промышленности СССР. М., изд-во «Недра», 1958, стр. 222, 223, 225, 227; К. Н. Щепотьев. Борьба за уголь, стр. 42.

478

«СССР за 15 лет», стр. 241.

479

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 335.

480

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 81—82.

481

К. Н. Щепотьев. Борьба за уголь, стр. 13.

482

«Социалистическое строительство СССР», 1935, стр. 136.

483

Там же, стр. 138—139.

484

Я. С. Маслова. Производительность труда в промышленности СССР. Госполитиздат, 1953, стр. 61.

485

«Социалистическое строительство СССР», 1935, стр. 140, 144, 145.

486

«Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 218.

487

«Капитальное строительство в СССР». М., Госстатиздат, 1961, стр. 66—67.

488

«Промышленность СССР». М., изд-во «Статистика», 1957, стр. 157, 158.

489

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 33; «СССР за 15 лет», стр. 44.

490

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 91, 92.

491

«Социалистическое строительство СССР», 1935, стр. 159, 160; «Вопросы развития социалистической экономики». М., изд-во «Мысль», 1968, стр. 76.

492

«Социалистическое строительство СССР», 1935, стр. 152.

493

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», 1934, стр. 100; «Вопросы развития социалистической экономики», 1968, стр. 77.

494

«Социалистическое строительство СССР», 1935, стр. 154.

495

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 92.

496

«За торфяную индустрию», 1937, № 10—11, стр. 17, 19.

497

«40 лет торфяной промышленности СССР». М.—Л., Госэнергоиздат, 1957, стр. 5, 34, 35.

498

«Социалистическое строительство СССР», 1935, стр. 132—133.

499

Там же, стр. 153.

500

С. М. Лисичкин. Очерки развития нефтедобывающей промышленности СССР, стр. 191, 194.

501

«Социалистическое строительство СССР», 1935, стр. 167.

502

А. Е. Пробст. Основные проблемы географического размещения топливного хозяйства СССР. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1939, стр. 100.

503

«Энергетика районов в СССР. 1928—1932 гг.». Экономико-статистический справочник. М.—Л., ОНТИ, 1935, стр. 180.

504

А. Якоби. Железные дороги СССР в цифрах. М., ЦУНХУ Госплана СССР, Союзоргучет, 1935, стр. 76.

505

А. Немировский. Топливо на водном транспорте. М., Гострансиздат, 1935, стр. 70—74.

506

«СССР и зарубежные страны после победы Великой Октябрьской социалистической революции». М., изд-во «Статистика», 1970, стр. 53.

507

«СССР за 15 лет», стр. 267, 278, 285.

508

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 108, 109; «Сталь», 1937, № 11, стр. 78.

509

«Плановое хозяйство», 1934, № 11, стр. 140.

510

«Перспективы черной металлургии». М., 1929, стр. 148.

511

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 102—112.

512

ЦГАНХ, ф. 3429, оп. 61, д. 1101, л. 1—5.

513

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 132.

514

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 104.

515

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 204.

516

«Черная металлургия СССР в первой пятилетке», М., Соцэкгиз, 1935, стр. 29.

517

Там же.

518

Н. Ф. Березов. Оттиск из кн. «Магнитогорский металлургический завод». Свердловск, 1928, стр. 1, 21.

519

«Металлопромышленность СССР. Итоги 1924/25 г. и перспективы 1925/26 г.». М.—Л., стр. 125.

520

«Пятилетний план народно-хозяйственного строительства СССР», т. 3. М., изд-во «Плановое хозяйство», 1930, стр. 191.

521

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 398.

522

Там же, стр. 411.

523

«Промышленность СССР». Статистический сборник. М., изд-во «Статистика», 1964, стр. 160.

524

«Промышленность СССР», 1964, стр. 32, 245, 163.

525

«КПСС в резолюциях…», т. 5, стр. 60.

526

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 148—149.

527

ЦГАНХ, ф. 3429, оп. 1/57, Д. 227, л. 145; д. 225, л. 61.

528

«КПСС в резолюциях…», т. 5, стр. 25.

529

С. А. Первушин, С. Я. Рачковский и др. Экономика цветной металлургии СССР. М., Металлургиздат, 1960, стр. 49.

530

«Металлургия СССР. 1917—1957», ч. 1. М., Металлургиздат, 1958, стр. 401.

531

«Металлургия СССР. 1917—1957», ч. 1, стр. 402; «За цветные металлы», 1932, № 9—10, стр. 19; 1933, № 9, стр. 7, 15.

532

«За цветные металлы», 1933, № 9, стр. 3; «Металлургия СССР. 1917—1957», ч. 1, стр. 403.

533

«За цветные металлы», 1932, № 23—24, стр. 9.

534

С. А. Первушин, С. Я. Рачковский и др. Экономика цветной металлургии СССР, стр. 52.

535

«За цветные металлы», 1932, № 23—24, стр. 7—9.

536

«Цветные металлы», 1933, № 8—9, стр. 5.

537

Там же, стр. 6.

538

«Металлургия СССР. 1917—1957», ч. 1, стр. 403.

539

Л. Ф. Добродоегова. Роль партии в создании и развитии советской химической науки в СССР (1917—1967 гг.). М., Изд-во МГУ, 1974, стр. 67.

540

Н. П. Федоренко, Э. С. Савинский. Очерки по экономике химической промышленности СССР. М., изд-во «Высшая школа», 1960, стр. 22.

541

«Вопросы истории», 1964, № 8, стр. 31.

542

В. С. Лельчук. Создание химической промышленности СССР. М., изд-во «Наука», 1964, стр. 68.

543

«СССР в 1927 г.». Статистический справочник. М., ЦУНХУ Госплана СССР, стр. 232, 233.

544

П. М. Лукьянов. Краткая история химической промышленности СССР. М., Изд-во АН СССР, 1959, стр. 284, 285.

545

«Индустриализация СССР. 1926—1928 гг.», стр. 213.

546

Там же, стр. 215.

547

Я. П. Федоренко, Э. С. Савинский. Очерки по экономике химической промышленности СССР, стр. 22.

548

«Индустриализация СССР. 1926—1928 гг.», стр. 123.

549

Там же.

550

Г. М. Кржижановский. Избранные произведения. Госполитиздат, 1957, стр. 333—334.

551

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 202.

552

Там же, стр. 439.

553

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 112.

554

Н. Н. Некрасов. Экономика химической промышленности. М., изд-во «Экономика», 1966, стр. 35.

555

Н. П. Федоренко, Э. С. Савинский. Очерки по экономике химической промышленности СССР, стр. 24.

556

«Вопросы истории», 1964, № 8, стр. 37.

557

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 34, 36, 37; «СССР за 15 лет», стр. 44.

558

Л. Эвентов. Итоги борьбы двух систем в первой пятилетке. М., 1934, стр. 49.

559

П. М. Лукьянов. Краткая история химической промышленности СССР, стр. 353.

560

Н. А. Шокин. Методологические проблемы размещения отрасли промышленности. М., изд-во «Наука», 1971, стр. 71.

561

В. С. Лельчук. Создание химической промышленности СССР, стр. 313—315.

562

Н. Н. Калмыков и С. А. Вайсбейн. Экономика социалистической химической промышленности. М., Государственное научно-техническое издательство химической литературы, 1955, стр. 47.

563

Л. Ф. Добродоегова. Роль партии в создании и развитии советской химической науки в СССР, стр. 99.

564

Н. А. Шокин. Методологические проблемы размещения отрасли промышленности, стр. 71.

565

«Индустриализация СССР. 1929—1932 гг.». М., изд-во «Наука», 1970, стр 106.

566

Там же, стр. 208, 295.

567

«Вопросы истории», 1973, № 3, стр. 17.

568

«Индустриализация СССР. 1929—1932 гг.», стр. 86.

569

Н. А. Шокин. Методологические проблемы размещения отрасли промышленности, стр. 71, 73.

570

«Итоги выполнения первого Пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 50, 89.

571

Н. Н. Некрасов. Химизация в народном хозяйстве СССР. Госполитиздат, 1955, стр. 41.

572

Н. Н. Калмыков и С. А. Вайсбейн. Экономика социалистической химической промышленности, стр. 46.

573

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 117.

574

Н. Н. Калмыков и С.А. Вайсбейн. Экономика социалистической химической промышленности, стр. 48.

575

«Химическая промышленность СССР. Основные итоги и перспективы развития», т. I. М.—Л., изд-во «Стандартизация и рационализация», 1933, стр. 39.

576

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 34.

577

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 127.

578

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 38.

579

«Внешняя торговля СССР за 20 лет. 1918—1937 гг.». М., 1939, стр. 53, 72; «Сельское хозяйство СССР». Ежегодник. М., 1936, табл. 264.

580

«СССР за 15 лет», стр. 193.

581

Там же.

582

«Промышленность СССР». Статистический сборник, 1957, стр. 323.

583

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 128.

584

«Социалистическое строительство СССР», 1936, стр. 197.

585

П. А. Хромов. Очерки экономики текстильной промышленности СССР. М., 1946, стр. 78.

586

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 129.

587

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 37.

588

Там же, стр. 33.

589

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 129.

590

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 16.

591

Там же, стр. 323.

592

«Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах». М., Госстатиздат, 1957, стр. 154.

593

«Молочно-маслодельная промышленность», 1937, № 5, стр. 8.

594

«Пишевая промышленность СССР». М., изд-во «Пищевая промышленность», 1967, стр. 131.

595

«Пищевая промышленность СССР», стр. 132, 135.

596

«Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», т. 1, стр. 769.

597

«Пищевая промышленность СССР», стр. 78.

598

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР». М., 1934, стр. 79, 80.

599

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 136, 145, 149.

600

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 501.

601

«Техническая реконструкция пищевой промышленности», стр. 10.

602

«Пищевая промышленность СССР», 1967, стр. 241, 242.

603

Там же, стр. 110, 464.

604

«Капитальное строительство в СССР». Статистический сборник.М., Госстатиздат, 1961. стр. 66.

605

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 130, 131.

606

А. А. Аракелян. Основные фонды социалистической промышленности. М., 1947, стр. 11.

607

«Техническая реконструкция пищевой промышленности», стр. 43.

608

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза. ССР», стр. 131.

609

«Техническая реконструкция пищевой промышленности», стр. 49.

610

«Пищевая промышленность за 1929—1932 гг.», стр. 16.

611

«Пищевая промышленность СССР», 1967, стр. 267.

612

Г. А. Дихтяр. Советская торговля в период построения социализма. М., Изд-во АН СССР, 1961, стр. 261.

613

«Пищевая промышленность СССР», 1967, стр. 311, 314; «Пищевая индустрия СССР к 20-летию Советской власти». М.—Л., 1937, стр. 55.

614

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 130.

615

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 194.

616

Там же, стр. 199.

617

«Пищевая промышленность за 1929—1932 гг.», стр. 10, 11.

618

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 127.

619

Там же, стр. 60.

620

«Промышленность СССР», 1957, стр. 44; «Народное хозяйство СССР в 1974 году», стр. 285—291.

621

«Народное хозяйство СССР». М., 1956, стр. 118.

622

Там же, стр. 91.

623

«Пищевая индустрия СССР к 20-летию Советской власти», стр. 15.

624

«Пищевая промышленность СССР», 1967, стр. 104, 109, 110.

625

Подсчитано по данным «Техническая реконструкция пищевой промышленности», стр. 123.

626

«Промышленность СССР», стр. 547.

627

«Пищевая промышленность СССР», 1967, стр. 323.

628

«Пищевая индустрия СССР к 20-летию Советской власти», стр. 13.

629

«Пищевая промышленность СССР», 1967, стр. 288, 466.

630

«Государственный бюджет СССР». Статистический сборник, ч. I. 1918—1937. М., 1955, стр. 86.

631

Там же, стр. 84.

632

Там же, стр. 113.