Первая пятилетка в сельском хозяйстве ознаменовалась величайшим революционным переворотом в способе производства. «Коллективизация была одной из важнейших составных частей социалистической революции»¹⁰¹⁴, — отмечал Л. И. Брежнев. Миллионы индивидуальных мелких крестьянских хозяйств, базировавшихся на частной собственности на средства производства, объединялись в крупные коллективные хозяйства, основанные на общественной, социалистической собственности на средства производства.

В начале первой пятилетки в советской деревне были созданы материальные, политические и организационные условия для развертывания массовой коллективизации сельского хозяйства. В деревне произошли решающие социально-экономические сдвиги, сложилось новое соотношение классовых сил. Укрепился союз рабочего класса с трудящимся крестьянством, усилилось вытеснение капиталистических элементов из всех сфер хозяйственной жизни. Основная масса крестьянства становилась на социалистический путь развития. Коренной поворот основных масс крестьянства на путь колхозов был подготовлен всем предшествующим периодом экономического и политического развития страны — первыми успехами индустриализации, широким внедрением в деревне кооперации, положительным опытом колхозов и совхозов, машинно-тракторных колонн и прокатных пунктов.

В результате огромной подготовительной работы, проделанной партией и государством в деревне, в 1929 г. наметился коренной перелом в отношении крестьянских масс к колхозам. Начиная со второй половины 1929 г. движение крестьянских масс за колхозы приняло широкий размах. В деревне совершался глубочайший революционный переворот, происходила коренная ломка векового уклада деревенской жизни, советское крестьянство твердо становилось на социалистический путь развития. «Сила этого могучего движения состояла в том, что в недрах самого крестьянства произошел великий исторический перелом, который к этому времени вполне созрел и вылился в широкое и неодолимое движение за колхозы миллионных крестьянских масс — бедняков и середняков»¹⁰¹⁵.

К середине 1929 г. в стране насчитывалось 57 тыс. колхозов, в которых состояло свыше 1 млн. крестьянских хозяйств. За четыре месяца, с июня по сентябрь 1929 г., число колхозов возросло до 67,4 тыс., или на 10,4 тыс., а число объединенных в них хозяйств — почти вдвое, достигнув почти двух млн. Уровень коллективизации поднялся с 3,9 до 7,6%¹⁰¹⁶. Массовая коллективизация сельского хозяйства в первую очередь развернулась в важнейших зерновых районах страны: на Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге, а затем охватила все другие области и районы. В основных зерновых районах в колхозы вступали крестьяне целыми селами, земельными обществами, районами, округами.

Коммунистическая партия и Советское государство активно поддержали начавшееся снизу, в гуще самих крестьянских масс, движение за сплошную коллективизацию сельского хозяйства. Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК партии, подводя итоги колхозного строительства за период после XV съезда, указывал, что наметился «решительный перелом» в отношении основных масс крестьянства к колхозам. В социалистическое переустройство деревни включались широкие середняцкие слои. Производственное кооперирование перерастало в массовое колхозное движение, а «колхозное движение уже начало на практике перерастать в сплошную коллективизацию целых районов». Эти глубокие качественные изменения в колхозном строительстве означали наступление нового, решающего этапа в осуществлении ленинского кооперативного плана¹⁰¹⁷.

Пленум ЦК партии наметил ряд неотложных мер по дальнейшему развертыванию сплошной коллективизации: расширение производства тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин в целях скорейшего создания материально-технической базы крупного социалистического земледелия; перестройка системы подготовки колхозных кадров (открытие при Колхозцентре центральной школы организаторов колхозного производства, налаживание широкой курсовой переподготовки кадров непосредственно в колхозах и совхозах, увеличение приема в сельскохозяйственные учебные заведения колхозников, особенно из батраков и бедноты); укрепление общественного хозяйства колхозов (улучшение организации и оплаты труда, внедрение передовых методов хозяйствования, повышение роли обобществленных фондов и т. д.). Для обеспечения единого руководства земельными органами и координации работы по социалистическому преобразованию сельского хозяйства в масштабе страны создавался общесоюзный Наркомат земледелия СССР. Вместе с тем повышалась ответственность партийных и советских органов в центре и на местах за ход коллективизации, принимались меры по укреплению партийного руководства колхозным движением. В деревню для проведения коллективизации было решено направить свыше 25 тыс. передовых квалифицированных рабочих.

Партия дала решительный отпор антимарксистским аграрным «теориям», распространяемым буржуазными и мелкобуржуазными экономистами и представителями правой оппозиции и направленными против социалистической перестройки деревни. На Всесоюзной конференции аграрников-марксистов (декабрь 1929 г.) была вскрыта научная и политическая несостоятельность концепций «равновесия» (параллельного развития и постепенного, мирного, без классовой борьбы, слияния в единую коммунистическую систему социалистического и капиталистического секторов народного хозяйства), «самотека» (стихийного перехода деревни вслед за городом на путь социализма), «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства, имеющего якобы «превосходство» над крупным социалистическим хозяйством, и т. д.¹⁰¹⁸ Разоблачение всех этих концепций означало новую победу ленинского учения о коллективизации сельского хозяйства, учитывавшего действие экономических законов общественного развития и отвечавшего коренным интересам трудящегося крестьянства.

В результате осуществления намеченных партией крупных организационно-хозяйственных мероприятий темпы коллективизации быстро нарастали. За последний квартал 1929 г. в колхозы вступило 2,4 млн. крестьянских хозяйств. По уровню коллективизации впереди шли ведущие зерновые районы. Из 911,7 тыс. крестьянских хозяйств, вступивших в колхозы с июня по сентябрь 1929 г., на три края — Северо-Кавказский, Нижне-Волжский и Средне-Волжский — пришлось 344,8 тыс. хозяйств, или 38%. Здесь находилась большая часть районов сплошной коллективизации. К октябрю 1929 г. уровень коллективизации достиг на Нижней Волге 18,3%, на Северном Кавказе — 19% (по стране в целом — 7,6%)¹⁰¹⁹. В ведущих зерновых районах страны наиболее четко обозначился перелом в отношении среднего крестьянства к колхозам, наиболее ярко выявились новые черты колхозного движения.

Вслед за этими районами по уровню коллективизации шли другие зерновые районы страны: Украина, Центрально-Черноземная область, Урал, Сибирь, где колхозы объединяли от 5,9 до 10,4% крестьянских хозяйств. На эти четыре района пришлось 42% (381,2 тыс.) общего числа крестьянских хозяйств, вступивших в колхозы с июня по сентябрь 1929 г. Здесь также развертывалось движение за сплошную коллективизацию сел, деревень, районов. К этой группе районов примыкали и зерновые районы некоторых экономически отсталых национальных республик — Башкирии, Казахстана, Бурятии, в которых уровень коллективизации крестьянства составлял соответственно 8,6, 7,4 и 6,0%.

В незерновых районах страны крестьянство было охвачено колхозным движением слабее. В нечерноземном Центре и на Северо-Западе к октябрю 1929 г. в колхозах состояло 1,6—3,3% крестьянских хозяйств. Ниже был уровень коллективизации крестьянства во многих национальных республиках, хотя после XV съезда партии темпы колхозного строительства в них ускорились. К октябрю 1929 г. в ЗСФСР колхозы объединяли 4,4% крестьянских хозяйств, в Туркменской ССР — 4,0, Узбекской ССР — 3,5, Таджикской ССР — 2,0%¹⁰²⁰.

Развертывающаяся в стране сплошная коллективизация сельского хозяйства вносила глубокие изменения во всю общественную и экономическую жизнь деревни. Создавались условия для окончательной и полной ликвидации эксплуататорских классов в стране. Социалистическое движение самих крестьянских масс способствовало полной ликвидации кулачества — последнего представителя капиталистического класса в стране. Учитывая новое соотношение классовых сил в деревне и коренные изменения в экономике сельского хозяйства, Коммунистическая партия в начале 1930 г. перешла от политики ограничения и вытеснения кулацких элементов к новой политике — к политике ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

Новый курс политики партии в деревне базировался на реальной основе: социалистические предприятия — совхозы и колхозы стали главными производителями основной продукции сельского хозяйства; они уже в 1929 г. опередили кулацкие хозяйства в производстве хлеба. Напомним, что в 1927 г. кулацкие хозяйства производили более 617 млн. пуд. хлеба, в том числе около 126 млн. пуд. товарного хлеба, а совхозы и колхозы производили тогда всего около 80 млн. пуд., в том числе товарного хлеба около 35,8 млн. пуд. В конце 1929 г. совхозы и колхозы произвели не менее 400 млн. пуд. хлеба, в том числе более 130 млн. пуд. товарного хлеба. В 1930 г. социалистический сектор дал 600 млн. пуд. товарного хлеба¹⁰²¹.

Рост колхозного движения выдвинул вопрос о пересмотре темпов колхозного строительства, намеченных пятилетним планом, о сроках проведения сплошной коллективизации в отдельных районах страны. Требовали разработки и другие коренные вопросы нового этапа колхозного строительства, в том числе о формах коллективных хозяйств, об отношении к кулачеству и т. д.

Эти вопросы нашли свое решение в постановлении Центрального Комитета партии «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», принятом 5 января 1930 г. В постановлении был сделан важный вывод о том, «что в пределах пятилетия вместо коллективизации 20% посевной площади, намеченной пятилетним планом, мы сможем решить задачу коллективизации огромного большинства крестьянских хозяйств»¹⁰²². При определении темпов коллективизации сельского хозяйства в различных районах страны учитывались особенности их развития и экономическое значение в народном хозяйстве, степень подготовленности крестьянства к массовой коллективизации. В соответствии с этим устанавливалось, что в трех важнейших зерновых районах — на Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге — коллективизация может быть в основном закончена осенью 1930 г. или весной 1931 г. Коллективизация других зерновых районов — Украины, Центрально-Черноземной области, Сибири, Урала, Казахстана — может быть в основном закончена осенью 1931 г. или весной 1932 г. Для остальных районов страны темпы коллективизации не устанавливались, ибо переход их к сплошной коллективизации ЦК ВКП(б) считал преждевременным.

Центральный Комитет со всей серьезностью предостерегал партийные организации «против какого бы то ни было «декретирования» сверху колхозного движения», нездоровой погони за высокими процентами коллективизации, могущей создать «опасность подмены действительно социалистического соревнования по организации колхозов игрой в коллективизацию». В то же время постановление подчеркивало «необходимость решительной борьбы со всякими попытками сдерживать развитие коллективного движения из-за недостатка тракторов и сложных машин». ЦК обязал партийные организации возглавить «растущее снизу колхозное движение», сосредоточить усилия на организации «действительно коллективного производства в колхозах»¹⁰²³.

В целях успешного развития и укрепления колхозного строя Коммунистическая партия рекомендовала в качестве основной формы колхозов сельскохозяйственную артель, в которой обобществлялись основные средства производства. Постановление ЦК ВКП(б) закрепляло переход от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к новой политике — ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

Для обеспечения высоких темпов коллективизации сельского хозяйства усиливалась государственная помощь колхозному движению. Были намечены новые мероприятия по расширению производства тракторов, комбайнов, тракторного прицепного инвентаря, по подготовке колхозных кадров, особенно организаторов колхозного производства, по увеличению кредитования колхозов и т. д.

В январе — феврале 1930 г. колхозное движение достигло большого размаха. Сметая на своем пути кулацкое сопротивление, колхозное движение прокладывало дорогу к победе социализма в деревне. В колхозы объединялись основные массы среднего крестьянства, ставшие активными строителями новой жизни. Колхозный строй прочно входил в жизнь и быт крестьянства.

Однако наряду с действительными успехами коллективизации вскоре стали обнаруживаться теневые стороны этого движения, ошибки в колхозном строительстве. В отдельных районах и областях отмечались нарушения ленинских принципов кооперирования крестьян, линии партии по основным вопросам колхозного строительства: темпам коллективизации, формам колхозов, методам обобществления производства, размерам колхозов и т. д. В различных районах был нарушен принцип добровольности кооперирования крестьян; вместо артелей искусственно насаждались коммуны, проводилось принудительное обобществление жилых построек, мелкого скота и птицы; кое-где «раскулачивались» и лишались избирательных прав середняки и т. д.

Получив сигналы об искривлении партийной линии в колхозном строительстве, Центральный Комитет партии в статье, опубликованной в «Правде» 2 марта 1930 г., и в известном постановлении от 14 марта 1930 г., опубликованном в «Правде», подробно разобрал ошибки, которые были допущены местными работниками, а также многими работниками областного звена и центральных органов. ЦК ВКП(б) квалифицировал эти ошибки как отход от ленинских принципов кооперирования крестьянства, как результат «прямого нарушения политики партии, прямого нарушения постановлений руководящих органов нашей партии…»¹⁰²⁴ Были намечены меры для исправления ошибок в проведении коллективизации.

Ошибками и перегибами в колхозном строительстве пытались воспользоваться кулаки и прочие враги Советской власти. Они старались использовать все средства для подрыва коллективизации, подстрекали крестьян к истреблению скота перед вступлением в колхозы. В результате враждебных действий кулаков и их пособников был нанесен урон животноводству, от которого оно долго не могло оправиться.

На почве извращений ленинской политики в колхозном строительстве к весне 1930 г. в деревне создалась сложная обстановка. Во многих районах страны, начиная с марта 1930 г., наблюдался выход значительной части крестьян из колхозов и распад отдельных коллективов. Распадались, как правило, искусственно образованные «бумажные» колхозы, которые не могли быть прочными и устойчивыми хозяйствами.

Благодаря своевременным и решительным мерам партия быстро ликвидировала ошибки и перегибы в колхозном строительстве, добилась преодоления создавшихся трудностей. Все это говорило о том, что основа колхозного движения была здоровой. Колхозное движение доказало свою жизненность¹⁰²⁵.

Везде, где коллективизация проводилась с соблюдением ленинских норм, колхозы создавались и не распадались даже в трудные месяцы весны 1930 г. Если на 1 октября 1929 г. в стране насчитывалось 67 446 колхозов, то на 1 июня 1930 г. их было уже 85 950, т. е. возникло около 20 тыс. новых колхозов; процент коллективизированных хозяйств в стране за это время поднялся с 7,6 до 23,6%¹⁰²⁶. Весна 1930 г. — первая колхозная — явилась серьезным испытанием и всесторонней проверкой жизненной силы молодых колхозов. Успешное проведение весеннего сева в колхозах явилось убедительным для крестьян показом преимуществ коллективного ведения хозяйства.

Партия и правительство приняли ряд дополнительных мер по оказанию помощи колхозам. В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. были предоставлены значительные налоговые льготы колхозам и колхозникам, усилено кредитование колхозов. К весеннему севу колхозам была дана из государственного фонда беспроцентная семенная ссуда в размере 61 млн. пуд. зерна. Были приняты меры к исправлению ошибок, допущенных в отношении сельскохозяйственной кооперации. Центральный Комитет в постановлении от 30 июля 1930 г. обязал кооперативные центры, а также местные партийные организации «принять срочные, энергичные меры к воссозданию и укреплению поселковой кооперативной сети»¹⁰²⁷.

Важную роль в развитии колхозного строительства сыграл Примерный Устав сельхозартели, утвержденный правительством и опубликованный 2 марта 1930 г. Он внес известный порядок в обобществление крестьянских средств, в соотношение личного и общественного хозяйства при организации колхозов.

Устранив ошибки и перегибы в колхозном строительстве, партия закрепила успехи коллективизации. К 1 июля 1930 г. в стране насчитывалось около 86 тыс. колхозов, объединявших 6 млн. крестьянских хозяйств.

Все это разоблачает измышления буржуазных экономистов и историков о коллективизации сельского хозяйства в СССР. Выполняя социальный заказ магнатов капитала, они пытаются исказить действительную историю колхозного строительства. Они твердят о якобы «принудительном» характере коллективизации в СССР, о том, что в создании колхозов было заинтересовано только государство, а крестьянство всячески отстаивало индивидуальное хозяйство. Так, буржуазный экономист С. Прокопович в книге «Народное хозяйство СССР», выпущенной в США в 1952 г., утверждает, будто колхозы создавались государством лишь для того, чтобы было удобнее изымать продовольствие у крестьян. Это измышление повторяет и немецкий буржуазный экономист В. Гофман в книге «Куда идет советская экономика?»¹⁰²⁸

В действительности коллективизация сельского хозяйства отвечала насущным интересам основных масс крестьянства, она рассматривалась миллионами бедняков и середняков как верное и надежное средство повышения жизненного уровня и спасения от кулацкой кабалы и эксплуатации.

Колхозный строй — результат творчества народных масс, развернувшегося благодаря вдохновляющей и организаторской деятельности Коммунистической партии и материальной помощи Советского государства. Ярким показателем активного участия самих крестьян в строительстве новой, колхозной жизни является работа инициативных групп из числа единоличников, вербовочных бригад из колхозного актива, групп индивидуальной агитации, массовые колхозные походы в районы с низким уровнем коллективизации и т. п.

Фальсификаторы истории сознательно искажают факты, тенденциозно излагают ход событий. Так, Прокопович, рассматривая динамику коллективизации сельского хозяйства в СССР, ограничивается данными о числе кооперированных хозяйств с 1 июля 1928 г. по 10 марта 1930 г. Раздувая имевшиеся факты временного отлива части крестьян из «бумажных» колхозов, он искусственно обрывает на этом изложение истории коллективизации, умалчивая о ликвидации перегибов и искривлений в колхозном строительстве, о новом подъеме колхозного движения уже в 1930 г. Таким образом, сей «исследователь» пытается создать у читателя ложное впечатление, будто коллективизация фактически свелась к ошибкам, которые на самом деле были осуждены партией и правительством и быстро исправлены. Такая тенденциозность понадобилась буржуазному экономисту для того, чтобы обосновать ложный тезис о «провале» политики коллективизации крестьянских хозяйств в СССР.

На самом деле ошибки и перегибы были эпизодом по сравнению с гигантской положительной работой, выполненной партией и Центральным комитетом, связанной с осуществлением коллективизации и созданием колхозного строя¹⁰²⁹. Необходимо учитывать и объективные трудности колхозного строительства: новизну создания впервые в мире крупного коллективного хозяйства; враждебное капиталистическое окружение, которое вынуждало ускорять темпы хозяйственного строительства, наращивать экономическую и оборонную мощь страны социализма; вытекавшую отсюда сложность внутренней обстановки, когда необходимо было сочетать ускоренное строительство индустрии с созданием колхозного строя. Реальная опасность военной интервенции не позволяла откладывать надолго (или растягивать на многие годы) социалистическое преобразование деревни и ликвидацию кулачества — самого многочисленного эксплуататорского класса, непримиримого врага Советской власти, социализма.

История подтвердила, что намеченные партией сроки коллективизации сельского хозяйства были напряженными, но реальными.

Подводя итоги социалистического преобразования сельского хозяйства, XVI съезд ВКП(б), состоявшийся в июне — июле 1930 г., отметил, что «истекшие со времени XV съезда партии 2? года были периодом величайшего перелома в развитии сельского хозяйства СССР»¹⁰³⁰ и подчеркнул, что лозунги сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса являются основными лозунгами партии на том историческом этапе развития СССР. Съезд партии сыграл выдающуюся роль в разработке теории и научном обобщении практики колхозного строительства.

С осени 1930 г. начался новый подъем колхозного движения. По всей стране возникали десятки тысяч новых колхозов. Только за последние три месяца 1930 г. в колхозы вступило более 1 млн. крестьянских хозяйств¹⁰³¹. В 1931 г. происходило дальнейшее массовое объединение крестьян в колхозы. Июньский (1931 г.) Пленум ЦК ВКП(б) отметил завершение коллективизации в основных зерновых районах: на Северном Кавказе, Нижней Волге, в Степной Украине, в Заволжье Средней Волги, в степях Крыма, в которых было объединено в колхозы свыше 80% крестьянских хозяйств и 90% крестьянских посевов. В таких районах, как ЦЧО, лесостепная Украина, правобережье Средней Волги, зерновые районы Казахстана, Западная Сибирь, Урал, Башкирия и ДВК, а также в решающих хлопковых и свекловичных районах (хлопковые районы Узбекистана, Туркменистана, Казахстана и Азербайджана, свекловичные районы Украины и ЦЧО) колхозами было объединено свыше 50% хозяйств и более 60% крестьянских посевов¹⁰³².

Развивая коллективизацию сельского хозяйства, Коммунистическая партия и Советское государство добивались усиления снабжения деревни машинами; по всей стране развертывалась сеть машинно-тракторных станций. В то же время партия разоблачила и отвергла оппортунистическую теорию, будто темпы коллективизации лимитируются механизацией производства. При проведении коллективизации придавалось большое значение простому сложению крестьянских средств. Это полностью соответствовало указаниям В. И. Ленина, что если работать на крупном хозяйстве при товарищеской или общественной запашке земли, то «можно сберечь человеческий труд и достичь лучших результатов»¹⁰³³. Это положение было подтверждено ходом кооперирования крестьянских хозяйств в СССР.

Уже простое сложение крестьянских средств производства давало бедноте и середнякам серьезные выгоды. Так, в среднем одной уборочной машиной вместо обычных для крестьянских хозяйств 10—15 га посевной площади в колхозах в Средне-Волжской области убиралось 53,7 га, в Центрально-Черноземной области — 66,2, в Нижне-Волжском крае — 67,4, в Северо-Кавказском крае — 65,1, на Украине — 59,3 га¹⁰³⁴. Все это явилось результатом перехода к крупному коллективному производству с его кооперацией и разделением труда.

Приняв решение объединиться в колхоз всем селом или деревней, крестьяне создавали крупное общественное хозяйство. Согласно Уставу сельскохозяйственной артели, они добровольно вносили вступительные взносы, объединяли часть своего имущества и средства производства, превращая их в кооперативную общественную собственность. Наряду с кооперативным общественным хозяйством члены колхоза сохраняли в личной собственности небольшое подсобное хозяйство, чтобы полнее удовлетворять нужды семьи. Так, путем сочетания личных интересов с общественными было создано кооперативное производство на базе коллективной собственности.

Большую помощь колхозному строительству партия и государство оказали подготовкой новых квалифицированных кадров, которые были бы в состоянии использовать направляемую в колхозы новую технику и руководить крупным хозяйством. В годы первой пятилетки подготовка кадров для сельского хозяйства стала крупнейшим государственным мероприятием. Число учащихся в сельскохозяйственных вузах в 1932 г. достигло 57,5 тыс. против 27,3 тыс. в 1928 г., а в сельскохозяйственных техникумах, ФЗУ и школах типа ФЗУ было 199,8 тыс. учащихся; курсы массовых профессий только в 1932 г. окончили 4,5 млн. человек. В 1933 г. в системе машинно-тракторных станций, обслуживавших колхозы, работало около 235 тыс. трактористов, 20,9 тыс. тракторных бригадиров, 10,5 тыс. комбайнеров, 86 тыс. рабочих ремонтных мастерских, 21,7 тыс. шоферов, 23,5 тыс. агрономов, 22,3 тыс. инженеров и механиков. За годы первой пятилетки получили высшее и среднее специальное образование 53 тыс. организаторов и руководителей сельскохозяйственного производства¹⁰³⁵. За эти годы колхозное крестьянство выдвинуло тысячи талантливых организаторов — практиков производства.

Рабочий класс оказал огромную помощь трудящимся крестьянам в строительстве колхозов и создании новых кадров, послав в деревню в начале сплошной коллективизации десятки тысяч передовых рабочих, прошедших школу труда в крупной социалистической промышленности. «Они несли крестьянам идеи Коммунистической партии, веру в идеалы социализма, боевой опыт классовой борьбы»¹⁰³⁶, — отмечал Л. И. Брежнев. Они явились замечательными организаторами крупного социалистического хозяйства. «Двадцатипятитысячники» и другие представители рабочего класса помогали крестьянству в наиболее трудный период коллективизации перестраивать глубокие основы крестьянской жизни.

Большую роль в организации новых колхозов сыграли кадры уже существующих колхозов. В 1931 г. в новые колхозы было направлено из старых колхозов 20 тыс. колхозников для передачи опыта организации общественного хозяйства¹⁰³⁷. Колхозцентром было командировано 40 тыс. колхозников-ударников в отстающие колхозы для передачи опыта; в то же время из молодых колхозов в старые послано 60 тыс. колхозников для приобретения навыков колхозного производства.

В подъеме колхозного движения важное значение имели мероприятия по борьбе с ошибками в колхозном строительстве. В постановлении ЦК ВКП(б) от 26 марта 1932 г. отмечалось, что в ряде районов обобществление коров и мелкого скота проводилось принудительным способом. Осудив подобные действия, Центральный Комитет указал, что задача состоит в том, чтобы «у каждого колхозника была своя корова, мелкий скот, птица»¹⁰³⁸.

Для успешного развития колхозного движения необходимо было принять меры против новых форм и методов борьбы, применяемых врагами социализма — попыток развала молодых колхозов изнутри: вредительство, расхищение и порча колхозного имущества, хищнический убой скота и т. д. В постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. общественная собственность — государственная и колхозно-кооперативная — провозглашалась основой колхозного строя. Имущество колхозов и кооперативных организаций (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т. д.) было приравнено по своему значению к государственному имуществу¹⁰³⁹.

К середине 1932 г. коллективизация сельского хозяйства по стране в целом приближалась в основном к завершению. Вот как протекал процесс строительства коллективных хозяйств в 1928—1932 гг.¹⁰⁴⁰:

Одновременно происходило значительное укрупнение колхозов (этим объясняется уменьшение числа колхозов в 1932 г. по сравнению с 1931 г.). В 1928 г. в среднем на один колхоз приходилось 13 дворов с 41 га посевной площади, а в 1932 г. — 71 двор с 434 га. Колхозы стали крупнее по числу хозяйств почти в 6 раз, по посевной площади — более чем в 10 раз. Однако были значительные различия между отдельными районами¹⁰⁴¹.

Коллективизация сельского хозяйства явилась важнейшей частью великой программы социалистического строительства в первой пятилетке, программы построения фундамента социалистической экономики. Неразрывной составной частью сплошной коллективизации сельского хозяйства являлась ликвидация кулачества, последнего эксплуататорского класса в стране. В 1927 г. в СССР было более 1 млн. кулацких хозяйств. В первые годы социалистической революции в СССР были ликвидированы помещики и крупная буржуазия. Для ликвидации кулачества в то время не было еще соответствующих условий. Необходимо было прежде всего устранить причины, порождающие кулачество. Питательной средой сохранения и роста кулачества являлось мелкое товарное производство, которое в условиях рыночных отношений неизбежно рождает капитализм. Чтобы ликвидировать кулачество как класс, необходимо было объединить бедняцко-середняцкие массы крестьян в крупные коллективные хозяйства. Вместе с тем сплошная коллективизация означала новый уровень развития социалистической экономики в земледелии, который позволял ликвидировать кулацкое производство.

Однако пути и методы ликвидации кулачества как класса могли быть разными в зависимости от конкретных условий. В свое время Ф. Энгельс высказал предположение, что если кулаки окажутся достаточно благоразумными, то, может быть, не надо будет прибегать к их насильственной экспроприации. На опыте Великой Октябрьской революции В. И. Ленин сделал вывод: «В России это предположение не оправдалось: мы стояли, стоим и будем стоять в прямой гражданской войне с кулаками. Это неизбежно»¹⁰⁴². В первый год социалистической революции и в период иностранной военной интервенции и гражданской войны кулачество не только не давало хлеб государству, но вступило в открытую вооруженную борьбу против Советской власти, поддерживало интервентов. В последующие годы кулаки вели ожесточенную борьбу против социалистического строительства. В 1928—1929 гг. они устроили хлебную забастовку, отказавшись продавать государству хлеб, необходимый для снабжения растущих промышленных центров страны. Особенно обострилась борьба в годы, когда развернулась массовая коллективизация. Кулаки не только выступали с агитацией и клеветой против колхозов, но и устраивали поджоги, портили имущество, отравляли и убивали скот, прибегая к террору против колхозных активистов, селькоров, партийных и советских работников. Советское государство вынуждено было применить насильственные меры по ликвидации кулачества.

Изменение соотношения классовых сил в стране и наличие материальной базы, обеспечивающей возможность заменить кулацкое производство хлеба производством колхозов и совхозов, определили возможность перехода от политики ограничения кулачества к политике ликвидации его как класса на базе сплошной коллективизации. Партия и Советское государство, обобщив опыт передовых районов сплошной коллективизации, помогли крестьянству успешно решить эту проблему.

Политика ликвидации кулачества как класса означала штурм рабочим классом последнего оплота капиталистической эксплуатации в стране. Ликвидация кулачества как класса стала одной из важнейших задач практической работы в деревне, составным звеном социалистической реорганизации сельского хозяйства. В соответствии с изменением политики в отношении кулачества был изменен и ряд законов, регулировавших общественно-экономические отношения в деревне. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г. для районов сплошной коллективизации были отменены законы о разрешении аренды земли и о применении наемного труда в единоличных крестьянских хозяйствах. Местным органам власти в этих районах было предоставлено право конфисковывать имущество кулаков и выселять их из пределов отдельных районов, краев и областей. Конфискованное имущество, за исключением части, идущей на погашение причитающихся с кулаков обязательств государственным и кооперативным органам, должно было передаваться в неделимые фонды колхозов в качестве взносов бедняков и батраков, вступающих в колхоз. При этом отношение Советского государства к отдельным группам кулаков было различным: совершивших преступления привлекали к уголовной ответственности, других выселяли в отдаленные районы страны, третьих оставляли в деревнях, а некоторых принимали в колхозы.

Ликвидация кулачества как класса происходила по отдельным районам страны не одновременно, а по мере проведения сплошной коллективизации. В первую очередь она была завершена в передовых районах коллективизации. В остальных же районах она осуществлялась позднее, совпадая с завершением сплошной коллективизации.

Фальсифицируя действительность, буржуазные «советологи» утверждают, будто в процессе коллективизации сельского хозяйства в СССР ликвидации подверглась не эксплуататорская прослойка деревни, а трудящиеся крестьяне — товаропроизводители. Так, небезызвестный С. Прокопович заявляет, что в списки кулаков попала основная масса крестьян, производивших хлеб, предназначенный для продажи и снабжения городского населения. Однако это лживые измышления. С начала 1930 г. по осень 1932 г. из районов сплошной коллективизации было выселено 240 757 кулацких семей, т. е. около 1 % общего количества крестьянских хозяйств.

Советская власть сделала все необходимое для трудоустройства бывших кулаков на новых местах жительства, создала им нормальные условия жизни. Основная масса высланных кулаков была занята в лесной, строительной и горнорудной промышленности, а также в совхозах Западной Сибири и Казахстана. Партия и Советская власть перевоспитывали этих людей, помогали им стать полноправными гражданами и активными тружениками социалистического общества¹⁰⁴³.

Осуществление сплошной коллективизации, создание колхозного строя явилось величайшим достижением социалистического строительства в первой пятилетке. В деревне были окончательно подорваны корни капитализма; сельское хозяйство прочно утвердилось на социалистическом пути развития. Если Октябрьская социалистическая революция навсегда уничтожила помещичье землевладение, была первым шагом на пути к созданию нового уклада в сельском хозяйстве, то переход к колхозам и ликвидация кулачества как класса являлись вторым и притом решающим шагом в построении социалистического уклада в деревне, который определил важнейший этап в построении фундамента социалистического общества в СССР¹⁰⁴⁴.

Массовая коллективизация крестьянства имела решающее значение в социалистическом переустройстве сельского хозяйства всех республик и районов страны. Только в ходе ее были окончательно ликвидированы остатки всех устаревших социально-экономических отношений в сельском хозяйстве — источник длительной отсталости народов бывших национальных окраин. На базе колхозного строя стало возможным выравнивание развития сельского хозяйства в различных районах страны.

Ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б) 1929 г., отмечая наступление нового исторического этапа в социалистическом преобразовании сельского хозяйства — начало массовой коллективизации в стране, указывал: «Следует особо подчеркнуть, что и в национальных районах, где еще в деревне (ауле) сильны остатки феодально-родовых отношений, где происходит процесс перехода от кочевого и полукочевого хозяйства к оседанию и земледельческому освоению земель, — коллективизация с внедрением передовой машинной техники в сельское хозяйство играет решающую роль в деле подъема материального и культурного уровня масс и вовлечения их в социалистическое строительство»¹⁰⁴⁵.

Неодинаковые условия для коренного поворота крестьянства в сторону колхозов были причиной разновременного вступления республик и районов страны в полосу массовой коллективизации. Различная степень подготовленности республик и районов страны к массовой коллективизации была учтена Центральным Комитетом партии при определении темпов коллективизации. Постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. констатировало, что перелом в развитии колхозного движения произошел лишь в ведущих зерновых районах, и устанавливало сроки коллективизации только для этих районов, а также других крупных зерновых районов¹⁰⁴⁶. Все остальные республики и районы нацеливались на усиление подготовительной работы к массовому колхозному движению. XVI съезд партии (июнь — июль 1930 г.) наметил широкую программу мер в этой области: дальнейший охват кооперацией бедняцко-середняцких слоев крестьянства; массовое распространение товариществ по совместной обработке земли как первоначальной формы колхоза, переходной к артели; всемерное укрепление существующих колхозов; развертывание сети МТС и совхозов; усиление наступления на кулачество и другие эксплуататорские элементы при развитии организации бедноты и батрачества¹⁰⁴⁷.

В течение 1930—1932 гг. в прежде отсталых национальных районах была проделана огромная работа по претворению в жизнь поставленных задач. Усилилась государственная помощь этим районам по линии снабжения их сельскохозяйственным инвентарем, тракторами и другими сложными сельскохозяйственными машинами. В 1930—1932 гг. в национальных республиках и областях усилилось совхозное строительство. Если в 1929 г. в полукочевых и кочевых районах Казахстана было лишь шесть скотоводческих совхозов, то к августу 1931 г. их стало 93¹⁰⁴⁸. Первые совхозы были созданы в 1929—1930 гг. в Таджикистане, Горном Алтае, Хакасии, в районах расселения малых народов Крайнего Севера. Во многих национальных районах в 1930—1931 гг. были организованы машинно-тракторные станции. В полукочевых и кочевых районах весной 1931 г. были созданы первые машинно-сенокосные станции. В Казахстане в 1932 г. было 172 МСС, в Бурятии — 36, в Дагестане и Северо-Кавказском крае — 22¹⁰⁴⁹. У народов Севера в 1931—1932 гг. начали строиться государственные технические станции (моторно-рыболовные, моторно-промыслово-транспортные, промыслово-охотничьи).

Из посланных для оказания помощи колхозному движению в деревню 25 тыс. лучших представителей рабочего класса в Казахстан было направлено 1204 человека, Узбекистан — 458, Киргизию — 219, Туркмению — 206, Таджикистан — 150, Бурятию — 100, Хакасию — 17 человек и т. д. Крупный вклад в колхозное строительство в национальных районах внесло шефство коллективов промышленных предприятий РСФСР, Украины и других братских республик над аулами и улусами.

В 1930 г., как отмечалось выше, в колхозном движении страны наблюдались некоторые явления, связанные с искривлениями линии партии в ряде районов. Быстрое устранение допущенных ошибок, проведение большой подготовительной работы к массовой коллективизации привели к тому, что к 1931 г. положение нормализовалось, колхозное движение в большинстве районов страны показывало постоянный устойчивый рост уровня коллективизированности крестьянства. Ряд в прошлом отсталых районов завершили коллективизацию (Адыгея, Кабардино-Балкария), другие же были близки к этому (Северная Осетия, Узбекистан). Переход крестьянства на путь массовой коллективизации стал историческим фактом как в развитых, так и в ранее отсталых районах страны. Учитывая это обстоятельство, ЦК ВКП(б) в постановлении от 2 августа 1931 г. признал коллективизацию законченной в ведущих зерновых районах страны и уточнил сроки коллективизации для других районов. В частности, в республиках Средней Азии и Закавказья, Казахстане предполагалось завершить коллективизацию в 1932 г. в наиболее развитых зерновых и хлопковых районах. В остальных районах намечалось в основном завершить коллективизацию в 1932—1933 гг.¹⁰⁵⁰

Массовая коллективизация, охватившая сельское хозяйство страны в 1930—1932 гг., проходила по-разному в отдельных республиках и районах. Приводим данные, иллюстрирующие темпы коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках (в % по числу крестьянских хозяйств на июль соответствующего года)¹⁰⁵¹:

По темпам коллективизации впереди союзных республик шла Украина; лишь в 1932 г. в связи с неурожаем и рядом других обстоятельств эти темпы несколько замедлились. Еще ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б) 1929 г. указывал, что на Украине имеются благоприятные условия для того, «чтобы в области перевода индивидуального крестьянского хозяйства на коллективные рельсы идти более усиленным темпом впереди других республик»¹⁰⁵². Украина выделялась сравнительно высоким уровнем развития сельского хозяйства, в том числе его товарных отраслей; ведущее место в сельскохозяйственном производстве республики занимало зерновое производство, имелось большее число сельскохозяйственных рабочих и батраков, здесь наиболее широкое развитие получили МТС. Были и факторы, затруднявшие коллективизацию в республике: наличие в части районов хуторской и отрубной системы землепользования, особая активность кулачества и острая классовая борьба. Поэтому ЦК ВКП(б) поставил перед коммунистами Украины задачу усилить деятельность комитетов незаможных селян, «сделать их действительно массовыми, боевыми организациями бедноты, охватывающими в своих рядах всю массу деревенской бедноты»¹⁰⁵³. Комитеты незаможных селян сыграли важную роль в развертывании массовой коллективизации, выступали инициаторами создания многих колхозов. Существование на Украине в течение всего периода массового колхозного движения особой организации бедноты являлось одной из важнейших особенностей коллективизации в этой республике.

Вслед за Украиной по темпам колхозного строительства шли республики Средней Азии — Узбекистан, Туркмения, Киргизия, а также Казахстан, к концу первой пятилетки в основном завершившие коллективизацию своего сельского хозяйства. Важными факторами, ускорившими переход к коллективному хозяйству среднеазиатского крестьянства, являлись: наличие в руках Советского государства ирригационной системы, тесная связь дехканских хозяйств с социалистической промышленностью и кооперацией, почти полный охват бедняцких и середняцких хлопководческих хозяйств контрактацией. В среднеазиатских республиках и Казахстане коллективизация не была завершена главным образом в районах кочевого и полукочевого скотоводства. В Таджикистане, имевшем к концу пятилетки наиболее низкий уровень коллективизации среди республик Средней Азии (41,9%), крестьянство хлопководческих районов было коллективизировано на 70%. Отставали в колхозном строительстве горные районы республики.

Были далеки от завершения коллективизации Белоруссия и ЗСФСР: в них колхозы объединяли менее половины крестьянских хозяйств. В Белоруссии развертывание массового колхозного движения тормозилось хуторской и отрубной системой землепользования, в Закавказье — натурально-потребительским характером важнейшей сельскохозяйственной отрасли — полеводства, трудностями обобществления садоводства и виноградарства, сосредоточенностью части населения в горных районах.

Такие же различия в темпах коллективизации были характерны для национальных районов Российской Федерации. Приводим данные, характеризующие коллективизацию в национальных районах РСФСР в 1930—1932 гг. (% по числу крестьянских хозяйств на июль соответствующего года)¹⁰⁵⁴:

^{* Май. ** На конец года.}

Как явствует из приведенных данных, особенно быстро осуществлялась массовая коллективизация в некоторых национальных республиках и областях Северного Кавказа: Кабардино-Балкарии, Адыгее, Северной Осетии. Важную роль в этом играли такие факторы, как близость к промышленным центрам Северного Кавказа, наличие товарного зернового производства, развитость отходничества. Близки были к завершению коллективизации земледельческо-скотоводческие национальные районы Сибири: Бурятия и Хакасия. В Якутии к концу первой пятилетки колхозы объединяли лишь ¹/₃ крестьянских хозяйств. Низким был уровень коллективизации в Дагестане (особенно в горной части).

С огромными трудностями, проистекавшими как из экономических и культурных условий, так и географических факторов, встретилось колхозное строительство на Крайнем Севере. Поэтому переход к новым, социалистическим формам хозяйства у народов Севера был более длительным. Первая пятилетка была в этих районах фактически начальным этапом коллективизации: весной 1931 г. колхозы охватывали около 12% хозяйств северных народов, к началу 1932 г. — около 20%. Большинство первых колхозов возникало вокруг промышленных и административных центров (Нарьян-Мар, Березов, Обдорск, Туруханск, Николаевск-на-Амуре и др.), вокруг культурных баз. Наиболее успешно строительство колхозов проходило у оседлых народов, занятых рыболовством и имевших более развитое товарное хозяйство (ханты, манси, народы Амура). Так, в 1933 г. в районе реки Амур колхозами было охвачено около 88% хозяйств северных народов¹⁰⁵⁵. Вовлечение в колхозы кочевых народов, особенно оленеводов тундры, потребовало большего времени и усилий. В 1932 г. у европейских ненцев в 15 колхозах было 27,7% хозяйств, 22% всего поголовья оленей; кочевые хозяйства Ямала были коллективизированы лишь на 1 %¹⁰⁵⁶.

Разная степень подготовленности к коллективному ведению хозяйства в отдельных национальных районах обусловила различия в формах и методах проведения коллективизации. «Форма колхоза, — указывалось в решении XVI съезда партии, — должна соответствовать хозяйственным особенностям района и отрасли хозяйства. Наряду с артелью, в некоторых районах незернового характера, а также в национальных районах Востока, может получить на первое время массовое распространение товарищество по общественной обработке земли как переходная форма к артели»¹⁰⁵⁷. В оседло-земледельческих районах Северного Кавказа, Казахстана и частично Средней Азии формы колхозного строительства развивались в том же направлении, что и в центральных и зерновых районах страны. В некоторых хлопководческих и зерновых районах Средней Азии (Таджикистан), а также животноводческих (полукочевых и кочевых) и горных районах преобладающее значение в течение всего периода коллективизации имели товарищества по общественной обработке земли (тоз) и товарищества по общественному животноводству (тож), в Бурятии — товарищество по общественному улучшению скота, уборке сена и обработке земли (тоус). Основной формой колхозного строительства у народов Севера явились простейшие производственные объединения или товарищества (ппо), близкие к товариществам по общественной обработке земли.

В 1930—1932 гг. в этих районах наметился ускоренный, преждевременный перевод тозов на устав сельскохозяйственной артели. В 1930 г. в Казахстане простейшие колхозы составляли 30—35%, в 1932 г. — лишь 1,8%, Киргизии — 22,3 и 3,9, в районах Крайнего Севера (1932 г.) — 8%. Исправление ошибок привело к быстрому увеличению числа простейших колхозов в этих районах. В 1933 г. по Северному Кавказу тозы объединяли 16,3% хозяйств, основная часть их приходилась на горные районы Дагестана, Карачая, Чечено-Ингушетии. В Таджикистане в тозах состояло 50,4% крестьянских хозяйств, в Туркмении — 33,5, Казахстане — 29,3%. Из национальных районов Сибири наибольший удельный вес простейших форм колхозов имелся в Якутии — 35,8%. В районах Крайнего Севера простейшие колхозы составляли 29,3% по отношению к общему числу колхозов, в том числе в Ненецком округе — 62,5%, Ямало-Ненецком — 66,5% и т. д.¹⁰⁵⁸ В последующие годы простейшие колхозы продолжали служить основной формой коллективизации для целого ряда районов.

В процессе колхозного строительства в национальных районах были использованы фактически существовавшие там социальные отношения, чтобы облегчить трудящимся массам переход к социалистическому производству. В ряде районов Казахстана, Киргизии, Туркмении, Горного Алтая, Крайнего Севера применялась организация колхозов по родовому признаку. ЦК ВКП(б) в постановлении от 17 сентября 1932 г. предостерегал партийные организации Казахстана от искусственного, механического соединения различных родов при создании колхозов, поскольку такой метод борьбы с патриархально-родовыми пережитками наносил часто вред колхозному строительству.

Более широко остатки патриархально-родовых отношений использовались в колхозном строительстве на Крайнем Севере. Здесь местные государственные и кооперативные органы оказывали поддержку простейшим производственным объединениям (по совместному выпасу оленей, охоте), в которые входило, по данным Приполярной переписи 1926/27 г., 98,3% всех кочевых хозяйств¹⁰⁵⁹. На базе таких объединений возникла значительная часть простейших форм колхозов (ппо).

Однако лишены основания попытки буржуазных социологов придать патриархально-родовым отношениям решающее значение в успешном осуществлении социалистического строительства в ранее отсталых национальных районах¹⁰⁶⁰. В целом патриархально-родовые отношения затрудняли переход к социализму. Чем сильнее они сохранялись, тем длительнее и сложнее был переход к социализму. Эксплуататорские элементы использовали родовые пережитки для срыва колхозного строительства. Например, в Удмуртии известны случаи, когда «кенеш» — совет старейшин, возглавлявший род, под давлением кулачества устраивал массовые порки беднейших сородичей за попытки организовать колхоз. В Казахстане эксплуататорские элементы, ратуя за родовой принцип организации колхозов, на деле нередко создавали «лжеколхозы».

Коллективизация крестьянских хозяйств в части национальных районов одновременно решала две важнейшие исторические задачи: переход от единоличного мелкого хозяйства к крупному социалистическому и переход от кочевого и полукочевого образа жизни к оседлому. В этом заключалась одна из важнейших особенностей коллективизации в национальных республиках и областях. К началу первой пятилетки в стране насчитывалось более 700 тыс. кочевых и полукочевых хозяйств, из них около 80% приходилось на Казахстан. Остальные хозяйства были в Киргизии, Кара-Калпакии, Бурятии, Калмыкии, Ойротии (Горном Алтае), Туркмении. Плановый перевод этих хозяйств на оседлый образ жизни начался вместе с развертыванием массовой коллективизации. Государство выделило большие средства на строительство в этих районах колхозных поселков с производственными сооружениями (скотными дворами, зернохранилищами, складами, кузницами, мастерскими), жилыми домами, школами, больницами, клубами и другими учреждениями. Отпускались кредиты для снабжения оседавших хозяйств сельскохозяйственным инвентарем, предоставлялись налоговые льготы. К концу первой пятилетки во всех районах полукочевого и кочевого скотоводства было переведено на оседлое положение в плановом порядке около 110 тыс. бедняцко-середняцких хозяйств. Кроме того, комплексными мероприятиями по оседанию к началу второй пятилетки было охвачено еще 246 тыс. хозяйств. Основная масса кочевых и полукочевых хозяйств перешла к оседлому образу жизни в годы второй пятилетки. Хозяйства, перешедшие к оседлому образу жизни, обычно сразу же объединялись в колхозы. В этих районах уровень коллективизации нередко повышался до 90%.

В буржуазной литературе послевоенного периода имеются утверждения, что переход к оседлому образу жизни казахского, киргизского и других народов был будто бы экономически не рационален, поскольку-де кочевое и полукочевое скотоводство является единственно «правильной экономической системой животноводства» в природных условиях многих национальных районов СССР и никакие иные системы животноводства здесь неприемлемы¹⁰⁶¹. Можно встретить и явно фальсификаторские заявления о том, что перевод на оседлый образ жизни был вызван «трудностью контролировать кочевников»¹⁰⁶².

Как известно, переход кочевых и полукочевых хозяйств к оседлому образу жизни начался еще в дооктябрьский период и происходил до развертывания в стране массовой коллективизации. В Казахстане в течение 1920—1928 гг. к оседлому образу жизни перешло около 140 тыс. кочевых хозяйств. Посевная площадь казахских коллективных хозяйств составляла в 1928 г. 28,6% общей площади¹⁰⁶³. Переход к оседлости нередко вызывался падежом скота вследствие джута или эпизоотий. Но важным фактором являлась и более высокая экономическая эффективность земледелия и свойственных ему систем содержания скота. Например, в Северном Казахстане валовой доход с одного га земельной площади равнялся 9 р. 30 к. при использовании под кочевое скотоводство и 26 р. 27 к. при использовании под земледелие, т. е. повышался почти втрое¹⁰⁶⁴.

С развертыванием коллективизации перевод кочевых и полукочевых хозяйств на оседлый образ жизни принял массовый и плановый характер. Он являлся важнейшим шагом в преодолении социально-экономической отсталости национальных районов. Его следствием было развитие интенсивных форм ведения хозяйства с применением машинной техники, улучшение материального положения населения, повышение его культурного уровня.

Советский опыт перевода кочевых и полукочевых хозяйств на оседлый образ жизни ныне вызывает большой интерес развивающихся стран Азии и Африки, в которых насчитывается до 1,5—2 млн. кочевников-скотоводов. По линии сельскохозяйственной федерации ООН (ФАО) в республиках Советского Востока проводятся семинары представителей развивающихся стран по вопросам сельскохозяйственного освоения пустынь и полупустынь, приобщения кочевого и полукочевого населения к новым формам трудовой деятельности. Участник одного такого семинара, состоявшегося в 1964 г. в Алма-Ате, иранский ученый Каземи Мир Мехти Серуг подчеркивал, что Казахстан избран местом проведения семинара вследствие богатого опыта культурного освоения огромных пространств. «Трудно также найти другую страну, в которой за такой короткий срок слово «кочевник» исчезло из обихода и стало достоянием историков»¹⁰⁶⁵.

Массовая коллективизация крестьянства в национальных республиках и областях проходила в обстановке острой классовой борьбы. В антикоммунистической литературе эта борьба обычно изображается как сопротивление сельского населения этих районов колхозному строительству. «Если первоначальные земельные и водные реформы (1921 г. и 1925—1927 гг.) были восприняты крестьянами и кочевниками положительно, то коллективизация встретила сильное сопротивление», — утверждал американский профессор М. Ривкин¹⁰⁶⁶. Исторические факты опровергают подобные утверждения. Сопротивлялись колхозному строительству и переходу кочевников к оседлости эксплуататорские феодально-байские элементы. Сопротивление это принимало многообразные формы: экономическое воздействие на бедноту (отобрание сданной в аренду земли и предоставленного во временное пользование скота), подкупы (раздача скота, фиктивный раздел стад, и земли), истребление скота (например, на Крайнем Севере повышенный убой скота под видом жертвоприношений, угощений и т. п.); защита родовых обычаев, требовавших солидарности сородичей; разжигание национальной вражды; запугивание; провоцирование откочевок в другие районы и даже за границу; поджоги, террор вплоть до вооруженных выступлений против Советской власти (бандитизм, басмачество в Средней Азии). Пользуясь экономической зависимостью бедняцко-середняцких хозяйств, политической и культурной отсталостью населения, патриархально-родовыми и религиозными пережитками, байско-кулацкие элементы проникали в колхозы и мешали налаживанию общественного хозяйства, возрождали в той или иной мере прежние эксплуататорские отношения.

В национальных районах борьба с эксплуататорскими элементами в процессе коллективизации в основе своей велась так же, как и в других районах. Там, где осуществлялась сплошная коллективизация, проводилась политика ликвидации кулачества и остальных эксплуататоров. У них экспроприировались средства производства (земля, скот, сельскохозяйственные орудия), которые безвозмездно передавались колхозам. Баи и кулаки выселялись на худшие земли, за пределы районов сплошной коллективизации или за пределы республик и областей. В более отсталых районах, в которых продолжалась подготовка предпосылок для сплошной коллективизации, проводилась политика ограничения и вытеснения феодально-капиталистических элементов.

В большинстве национальных районов основная часть кулацко-байских и особенно полуфеодальных хозяйств была ликвидирована в годы первой пятилетки. В Казахстане из 55—60 тыс. байско-кулацких хозяйств в этот период было ликвидировано по решению аульно-сельских собраний до 40 тыс. Остальные фактически самоликвидировались¹⁰⁶⁷ в ходе коллективизации. Свыше 40 тыс. байско-кулацких хозяйств подверглись ликвидации в 1930—1933 гг. и в Узбекистане¹⁰⁶⁸. Полная ликвидация эксплуататоров в национальных районах произошла вместе с завершением сплошной коллективизации в годы второй — начале третьей пятилетки.

Успехи коллективизации сельского хозяйства в национальных районах в эти годы были бы более значительными, если бы не ошибки и перегибы в колхозном строительстве. Как и в центральных районах, они выражались в нарушении ленинского принципа добровольности при организации колхозов, неправильном подходе к середняку, перескакивании к высшим формам колхозов и т. д. Недостаточный учет особенностей национальных районов породил ряд дополнительных ошибок: раскулачивание «родовых покровителей» административным путем без организации бедняцко-середняцких масс, форсирование перехода кочевого и полукочевого населения к оседлому образу жизни с установкой на свертывание животноводства как основной отрасли хозяйства и т. д. Эти ошибки в колхозном строительстве нанесли значительный ущерб сельскому хозяйству национальных районов. Особенно пострадали животноводческие районы, где сократилось поголовье скота.

В большинстве национальных районов ошибки в колхозном строительстве были допущены в одно время с центральными районами (конец 1929 — начало 1930 г.). В кочевых и полукочевых районах Казахстана, Киргизии и других республик перегибы проявились позднее, в 1931—1932 гг. Сказались как общие для всей страны причины, так и причины, свойственные отдельным национальным районам: не были сделаны должные выводы из опыта коллективизации в более развитых районах, недостаточно учитывались местные условия, не совсем правильно увязывались отдельные процессы социалистической реконструкции кочевого и полукочевого хозяйства.

Все эти искривления партийной линии в колхозном строительстве в животноводческих районах были решительно осуждены ЦК ВКП(б) в специальном постановлении от 17 сентября 1932 г. «О сельском хозяйстве и, в частности, о животноводстве Казахстана», которое было полностью распространено и на Киргизию. Колхозное строительство в национальных районах в 1932—1933 гг. и в последующие годы развертывалось под знаком исправления допущенных ошибок. Основная часть крестьянства в национальных районах прочно встала на путь социалистического развития.

Коллективизация сельского хозяйства в национальных районах подвергается, пожалуй, наибольшим нападкам буржуазных фальсификаторов. Главной целью коллективизации объявляется «извлечение сельскохозяйственного излишка» для индустриализации, в Средней Азии — еще и ускоренное развитие хлопководства¹⁰⁶⁹. Утверждается, что объединение крестьянства национальных районов в колхозы происходило «насильственно». Отрицаются особенности коллективизации сельского хозяйства в отдельных национальных республиках и областях.

Все эти утверждения лишены основания. Исторический опыт подтвердил правильность марксистско-ленинского положения о том, что коллективизация является формой социалистического преобразования отсталого мелкого крестьянского хозяйства, ее необходимость диктуется всем ходом социалистического строительства, коренными интересами трудящегося крестьянства. Основой политики Советского государства в национальных районах было проведение широких экономических, политических, организационных мероприятий для вовлечения крестьянства в социалистическое строительство. Поворот крестьянства даже в самых отсталых районах в сторону колхозов в конечном итоге был достигнут именно благодаря тому, что коллективизация отвечала жизненным интересам крестьянства. Развиваясь в соответствии с общими для всех республик и районов страны закономерностями, процесс коллективизации сельского хозяйства характеризовался во многих из них разнообразием темпов, форм и методов.

Создание машинно-тракторных станций явилось важным мероприятием Коммунистической партии и Советского государства, направленным на ускорение социалистического преобразования деревни. МТС возникли в процессе поисков наилучших форм и методов материальной помощи рабочего класса и Советского государства крестьянству и колхозам. Еще в первые годы Советской власти была выдвинута идея и сделана попытка организации тракторных отрядов для обслуживания крестьянских полей. Но так как тракторов тогда было мало, то форма тракторных отрядов не нашла широкого практического применения. Более целесообразным оказалось использовать их рассредоточенно, в различных районах, для широкого ознакомления крестьянского населения с их работой.

Машинно-тракторные станции стали создаваться тогда, когда были достигнуты первые успехи в индустриализации страны и государство получило возможность направлять в деревню в значительных количествах тракторы и другую технику. При этом Коммунистическая партия, подготавливая переход крестьянства к коллективизации, проводила линию на сосредоточение тракторов в совхозах, колхозах и в кооперативах простейших видов.

После исторических решений XV съезда партии к строительству новых форм организации технической базы коллективного земледелия приступили одновременно совхозы, колхозы и сельскохозяйственная кооперация. Коммунистическая партия считала целесообразным на первых порах использовать разнообразные пути и формы строительства МТС. XVI конференция ВКП(б) дала директиву развернуть строительство широкой сети государственных и кооперативных машинно-тракторных станций как одного из методов обобществления производственных процессов индивидуальных хозяйств¹⁰⁷⁰. В то же время партия поддерживала и организацию межколхозных тракторных станций, создаваемых кустовыми объединениями колхозов. К лету 1930 г. в стране было создано свыше 1600 кустовых объединений, охвативших более 20 тыс. колхозов¹⁰⁷¹. Некоторые кустовые объединения приступили к строительству межколхозных машинно-тракторных станций (например, Баштанская кустовая межколхозная машинно-тракторная станция Николаевского округа УССР, организованная в конце 1928 г.).

Постановлением Совета Труда и Обороны от 5 июня 1929 г. было организовано акционерное общество «Всесоюзный центр машинно-тракторных станций» («Трактороцентр»). В организационном отношении «Трактороцентр» являлся автономным звеном Всесоюзного «Колхозцентра». Действовавшие МТС и ремонтные мастерские кооперативной системы также в дальнейшем были переданы «Трактороцентру»¹⁰⁷².

Годы первой пятилетки были годами бурного строительства МТС. Это строительство осуществлялось планомерно как в отношении увеличения числа предприятий, так и по линии улучшения их территориального размещения. Постановлением ЦК ВКП(б) от 29 декабря 1930 г. было намечено к концу 1931 г. довести число МТС до 1400 с тракторным парком мощностью в 980 тыс. л. с.¹⁰⁷³ В годы первой пятилетки Советское государство вложило в создание сети МТС 1,5 млрд. руб. Такие вложения были под силу лишь социалистическому государству. В то время многие молодые колхозы были еще экономически слабыми, они не имели достаточно средств, чтобы купить и использовать новую технику. В этих условиях наиболее целесообразным был путь создания крупных государственных предприятий, призванных обслуживать колхозы машинной техникой, каковыми и явились МТС.

Сущность и прогрессивная роль государственных машинно-тракторных станций в социалистическом преобразовании сельского хозяйства были определены Центральным Комитетом партии в постановлении от 29 декабря 1930 г., где указывалось, что «в лице МТС выявлена и проверена на массовом опыте форма организации Советским государством крупного коллективного сельского хозяйства на высокой технической базе, в котором наиболее полно сочетается самодеятельность колхозных масс в строительстве своих коллективных хозяйств с организационной и технической помощью и руководством пролетарского государства»¹⁰⁷⁴.

На необходимость пролетарского руководства кооперативным производством крестьян и сосредоточения на известный период собственности на основные орудия и средства производства в руках государства указывали основоположники научного коммунизма. Они видели в этом основное условие для подчинения кооперативной формы хозяйства интересам социалистического государства и перевоспитания кооперированных крестьян в тружеников социалистического общества. Машинно-тракторные станции и явились такой организационно-хозяйственной формой, которая позволяла Советскому государству с наибольшей эффективностью использовать в сельском хозяйстве новую технику, удерживать на определенный период в своих руках основные средства производства. Через них государство получило возможность непосредственно руководить всем процессом развития сельского хозяйства и направлять колхозы по социалистическому пути¹⁰⁷⁵.

«МТС, — отмечается в решениях февральского (1958 г.) Пленума ЦК КПСС, — являлись той большой политической и организующей силой, вокруг которой крестьяне объединялись в колхозы и убеждались в преимуществах крупного машинного сельского хозяйства»¹⁰⁷⁶; они служили мощным рычагом руководящего воздействия на колхозы со стороны социалистического государства, средством дальнейшего укрепления союза рабочего класса с крестьянством.

Ход строительства МТС в годы первой пятилетки виден из следующих данных (взятых на весну)¹⁰⁷⁷.

^{* В 1930 г., кроме МТС «Трактороцентра», были кооперативные МТС.}

К 1932 году машинно-тракторные станции прочно утвердили свое положение как индустриальные центры в колхозном производстве.

С каждым годом МТС охватывали все большее число колхозов с разнообразными товарными культурами. Росла мощность машинно-тракторного парка МТС и масштаб их деятельности (табл. 1)¹⁰⁷⁸.

Таблица 1

^{* Данные за 1930 и 1931 гг. на весну. ** За 1932 г. на конец года.}

В 1932 г. почти половина колхозов обслуживалась машинно-тракторными станциями, а объем тракторных работ выразился в значительной величине — 20,5 млн. га в переводе на мягкую пахоту. В 1931 г. начали создаваться машинно-сенокосные станции, одна из важных задач которых состояла в том, чтобы в районах кочевого и полукочевого населения содействовать его переходу на оседлость и организации вокруг станций животноводческих колхозов.

В среднем одна МТС в эти годы обслуживала 34 колхоза, в том числе в зерновых районах — 20—22 колхоза с посевной площадью 50—55 тыс. га, в льноводческих районах — 100—125 колхозов с посевной площадью 19—20 тыс. га, в свекловичных — 20—30 колхозов с посевной площадью 30—35 тыс. га¹⁰⁷⁹. МТС содействовали налаживанию в колхозах многопольных севооборотов и повышению урожайности. Они были организаторами планового ведения хозяйства, налаживания дисциплины труда в колхозах. В руках государства МТС сыграли роль важнейшего средства в борьбе за развитие и укрепление колхозного строя, за перевоспитание многомиллионного крестьянства в духе коллективизма.

Машинно-тракторные станции успешно выполнили возлагавшиеся на них задачи в самый сложный период колхозного строительства — в годы социалистического преобразования миллионов бедняцко-середняцких крестьянских хозяйств. Важную роль в осуществлении этой задачи играло установление правильных экономических взаимоотношений с обслуживаемыми колхозами. Колхозы, основанные на кооперативной форме социалистической собственности, и машинно-тракторные станции, основанные на государственной форме собственности, являлись самостоятельными предприятиями, ведущими дело по своим производственным планам. Отношения МТС и колхозов — отношения сотрудничества — строились на договорных началах и выполнении взаимных обязательств. Основные элементы договорных отношений: хозяйственная самостоятельность колхозов и МТС, всесторонняя помощь МТС колхозам, натуральная оплата за работу МТС в колхозах.

Возникновение и рост машинно-тракторных станций в 1928—1932 гг. показывают, что они представляли не случайное, а закономерное общественно-экономическое явление в истории строительства социализма в СССР. Они возникли в процессе социалистического преобразования сельского хозяйства и сыграли выдающуюся роль в деле построения экономических основ социализма в СССР.

Коллективизация сельского хозяйства практически реализовала созданную победой Октябрьской революции возможность перехода трудящегося крестьянства от отсталого, мелкого и раздробленного хозяйства к крупному общественному производству, к социализму. Крестьянин из мелкого собственника превращается в колхозника, активного участника развития общественного хозяйства, коллективного производства.

Колхозы, производственные кооперативы, являются социалистическими предприятиями. Отношения людей в процессе производства в колхозах носят социалистический характер. Это — отношения сотрудничества и взаимопомощи свободных от эксплуатации людей, в основе которых лежит общенародная собственность на землю и кооперативно-колхозная форма социалистической собственности на другие средства производства. Созданные коллективным трудом продукты являются общественной собственностью всего колхоза. Распределение дохода между членами коллектива ведется по принципу социализма — «от каждого по способностям, каждому по его труду». Колхозники работают для того, чтобы увеличивать общественное богатство, улучшать свое материальное и культурное положение.

Все эти черты в совокупности свидетельствуют о коренном изменении производственных отношений после объединения крестьян в колхозы, показывают, что колхозы по своей природе — это предприятия социалистического типа. Но они отличаются от социалистических общенародных предприятий, например, совхозов, прежде всего тем, что являются кооперативными предприятиями. XVI съезд партии указал, что «в отличие от совхоза, являющегося государственным предприятием, созданным на средства государства, колхоз является добровольным общественным объединением крестьян, созданным на средства самих крестьян со всеми вытекающими отсюда последствиями»¹⁰⁸⁰.

Социалистическая природа колхозного производства — основа принципиального изменения классовой и социальной природы крестьянства. Колхозное крестьянство, базирующееся на социалистической собственности и коллективном труде, представляет собой класс социалистического общества.

После победы Октябрьской социалистической революции и установления диктатуры пролетариата советское крестьянство стало наряду с рабочим классом основным классом советского общества. Однако оно в течение длительного периода оставалось единоличным. Крестьяне, мелкие товаропроизводители, вели индивидуальное хозяйство на общенародной земле с помощью частных орудий и средств производства; крестьянство постоянно выделяло из своей среды капиталистические элементы. После объединения в колхозы трудовое крестьянство СССР первое в мире перешло на путь социалистического развития. Объединившись в колхозы, бедняки и середняки стали членами социалистического общества.

С развертыванием колхозного строительства перед Коммунистической партией и социалистическим государством вставали сложнейшие задачи организационного и хозяйственного укрепления десятков тысяч кооперативных социалистических предприятий. Чтобы молодые колхозы развивались и крепли, надо было найти наиболее правильную форму производственного кооперирования, надо было наполнить эту форму социалистическим содержанием, создать общественное хозяйство в колхозах, рационально организовать труд колхозников, выработать рациональные формы управления делами колхоза.

Успехи коллективизации в годы первой пятилетки в значительной степени вызваны тем, что Коммунистическая партия своевременно определила наиболее правильную для данного этапа форму колхозов — сельскохозяйственную артель. Она, в отличие от простейших полусоциалистических форм общественного хозяйства, являлась более высокой формой хозяйства социалистического типа.

К началу сплошной коллективизации был накоплен известный опыт колхозного строительства. Он был обобщен и изложен в Примерном Уставе, принятом Колхозцентром и утвержденном 1 марта 1930 г. Советским правительством. В сельскохозяйственной артели все земельные угодья, находившиеся в пользовании объединившихся в ней крестьян, полностью обобществлялись, становились единым земельным фондом колхоза; из этого фонда артели выделялась сравнительно небольшая часть, составляющая фонд приусадебных земель. Обобществлялись средства производства объединяющихся крестьян: рабочий скот, машины и орудия, товарно-продуктивный скот, хозяйственные постройки, необходимые для ведения артельного хозяйства, предприятия по переработке продукции. В личной собственности членов артели оставались жилые постройки, корова, некоторое количество овец, свиней — в размерах, установленных Уставом артели, домашняя птица, сельскохозяйственный инвентарь и хозяйственные постройки, необходимые для ведения личного приусадебного хозяйства.

Экономической основой сельскохозяйственной артели явилась социалистическая собственность на средства производства. На базе социалистической собственности было организовано крупное общественное товарное производство (земледелие, животноводство). Вся продукция артельного производства становилась социалистической собственностью коллектива. Общественное хозяйство и труд членов в общественном хозяйстве артели стали основой материального благополучия и доходов колхозников. Кроме основного дохода, получаемого в качестве платы за труд в общественном хозяйстве, колхозники получали дополнительный доход от своего личного подсобного хозяйства.

Форма сельскохозяйственной артели не являлась застывшей и неизменной, в ходе производственной деятельности она развивалась и совершенствовалась. Это, в частности, выразилось в росте общественного хозяйства и развитии технической базы, совершенствовании колхозной собственности и производственных отношений в целом.

Сельскохозяйственная артель, правильно сочетающая личные интересы колхозников с общественными, явилась наилучшей формой организации колхозов в годы сплошной коллективизации и для всего периода социализма и перехода к коммунизму. Оставляя колхозникам личное хозяйство в качестве подсобного, она в то же время позволяла создать крупное, устойчивое общественное хозяйство на базе обобществления основных средств производства.

В 1932 г., когда в колхозах объединилось уже почти 15 млн., или 61,5% крестьянских дворов, артели составляли 96% общего числа колхозов¹⁰⁸¹. Сельскохозяйственная артель явилась формой, в которой происходило обобществление крестьянского хозяйства, сформировалось коллективное социалистическое производство.

Прежде всего преобразовывались земельные отношения, формы землепользования. Переход к землепользованию на основе Устава сельхозартели создал в колхозах устойчивое землепользование. Как указывалось в постановлении правительства от 3 сентября 1932 г., колхозное крестьянство в основных сельскохозяйственных районах сосредоточило в своем пользовании 80—90% всей государственной земли, находившейся ранее в единоличном пользовании. Правительство запретило местным органам власти производить какие бы то ни было отрезки земель, находящихся в пользовании колхозов, всякие переделы земли между отдельными колхозами и закрепило за каждым колхозом землю в существующих границах¹⁰⁸².

Обобществление землепользования было первым шагом в создании коллективного социалистического производства, важным фактором формирования и организационно-хозяйственного укрепления молодых колхозов. Экономической основой колхозов СССР являются земля, составляющая общенародную собственность, и кооперативная социалистическая собственность на другие средства производства.

Обобществление рабочего скота (лошадей, волов) было одним из первых мероприятий при организации сельскохозяйственных артелей в годы сплошной коллективизации. Летом 1928 г. в колхозах было всего 111,2 тыс. лошадей, в дальнейшем рост поголовья происходил следующим образом¹⁰⁸³:

Для успешного ведения коллективного земледелия нужно было также объединить машины, инвентарь и другие орудия труда. За 1930—1932 гг. было осуществлено обобществление техники, находившейся в личной собственности объединившихся крестьян, а также происходило пополнение ее за счет закупок машин и инвентаря в общественную собственность артелей. Таким образом, была создана исходная техническая база общественного хозяйства колхозов, являвшаяся их социалистической собственностью.

На основе обобществления земельных наделов, кооперирования и передачи в колхозную собственность рабочего скота, машин, орудий и семян было создано коллективное социалистическое земледелие. Об этом говорят данные о посевных площадях колхозов. С 1928 г. по 1932 г. посевные площади колхозов по всем отраслям производства увеличились в десятки раз. В 1932 г. по зерновым они составили 69,1 млн., техническим — 11,4 млн., по овощебахчевым — 4,4 млн., кормовым — 6,7 млн. га. Вся посевная площадь колхозов выросла с 1,4 млн. в 1928 г. до 91,6 млн. га в 1932 г. Процент коллективизированной посевной площади во всей посевной площади крестьян СССР повысился за те же годы с 2,3% до 75,5%¹⁰⁸⁴.

Одной из важных проблем коллективизации было создание обобществленного товарного животноводства. Создание колхозного животноводства было в интересах и колхозов и государства. Только организация крупного социалистического животноводства создавала условия для всесторонне развитого, рационально организованного хозяйства.

Организация общественного животноводства в колхозах за счет обобществления поголовья скота, находящегося ранее в собственности членов артели, характеризуется данными табл. 2.

Таблица 2

^{* «Животноводство СССР за 1916—1938 гг.». М.—Л., 1940, стр. 108.}

Удельный вес коллективного животноводства к 1933 г. по всем видам скота повысился не менее чем в 2 раза и занял видное место в экономике колхозного сектора. Поголовье продуктивного скота в общественном хозяйстве колхозов выросло с июля 1928 г. по июль 1933 г.: крупный рогатый скот — с 152,4 тыс. гол. до 9174,4 тыс. гол.; овцы — с 223,7 тыс. до 12 244 тыс.; свиньи — с 74,4 тыс. до 2970,6 тыс.¹⁰⁸⁵

Важную роль в развитии общественного животноводства и в организационно-хозяйственном укреплении колхозов сыграло создание животноводческих товарных ферм.

XVI съезд ВКП(б) в целях поднятия и усиленного развития животноводства рекомендовал колхозам массовое создание высокотоварных ферм¹⁰⁸⁶. О быстром внедрении новой формы организации колхозного животноводства говорят следующие данные: доля ферм во всем обобществленном стаде крупного рогатого скота составляла на 1 июля 1931 г. 18,3%, а на 1 июля 1933 г. — 61,8%; свиней соответственно — 15,7 и 75,9; овец на 1 июля 1933 г. — 57,3%¹⁰⁸⁷. В дальнейшем товарные фермы стали единственной формой организации колхозного животноводства. Они явились крупными самостоятельными цехами артельного хозяйства.

Таким образом, коллективизация сельского хозяйства, охватившая в 1929—1932 гг. абсолютное большинство крестьянских хозяйств в СССР, означала обобществленность всех основных элементов крестьянского производства, глубочайший революционный переворот в земледелии и животноводстве.

Экономической основой ведения общественного хозяйства артели явилась социалистическая собственность в двух ее формах: общенародной и колхозной. Общенародной собственностью были земля и подавляющая часть техники МТС, входивших в систему «Трактороцентра». Колхозную собственность составляли обобществленные средства объединившихся крестьян.

За годы первой пятилетки колхозная собственность значительно приумножилась. В 1928 г. стоимость основных средств производства в колхозах составляла 231,3 млн. руб., в 1932 г. она превысила 10 млрд. руб.¹⁰⁸⁸

В колхозной собственности резко вырос удельный вес неделимых фондов, т. е. той части колхозной собственности, которая ни при каких условиях не подлежала разделу между членами колхоза и являлась собственным источником расширения общественного хозяйства сельхозартели. К концу первой пятилетки общая сумма неделимых фондов составила 4,7 млрд. руб., или почти половину стоимости основных средств производства колхозов¹⁰⁸⁹. Это свидетельствовало о том, что в годы сплошной коллективизации происходил не простой количественный рост колхозной собственности, но и значительное ее совершенствование по сравнению с начальным периодом колхозного строительства.

В формировании и развитии общественного хозяйства молодых колхозов первостепенное значение имело создание материально-технической базы. Как отмечалось выше, основная масса колхозов в годы первой пятилетки начинала коллективное земледелие с простого сложения средств труда, находившихся до объединения в единоличном владении крестьян. Вновь приобретавшиеся колхозами орудия труда по своему характеру также преимущественно имели конную тягу.

Концентрация в коллективных предприятиях конных машин и орудий, а также живой тягловой силы, применение ручного труда до перехода на базу тракторной техники характеризует эти годы как «мануфактурный» период колхозного строительства. Этот период имел важное значение в истории колхозного движения. Была доказана возможность организации колхозов путем сложения крестьянских средств; продемонстрированы преимущества производственных кооперативов по сравнению с мелкими индивидуальными хозяйствами не только при наличии механизированной техники, но и при объединении и коллективном использовании конного инвентаря крестьянских хозяйств.

Призывая всемерно использовать живую тяговую силу, конный инвентарь и вообще простое сложение крестьянских средств производства в развертывании колхозного движения, Коммунистическая партия всегда считала материальной основой колхозов современную машинную технику. XVI съезд ВКП(б) дал директиву о подведении «твердой машинно-тракторной базы под сплошную коллективизацию крестьянских хозяйств по всему СССР»¹⁰⁹⁰. Для осуществления этой задачи развернулось строительство мощной отечественной промышленности, производящей современные сельскохозяйственные машины. В годы первой пятилетки были построены и введены в действие тракторные заводы, многие заводы сельскохозяйственных машин. Если в 1927/28 г. в сельское хозяйство поступило 3334 трактора мощностью 34,5 тыс. л. с., то в 1932 г. их поступило уже 46 086 мощностью 678 885 л. с. Это были тракторы отечественного производства. Весь тракторный парк сельского хозяйства составил на 1 января 1933 г. 148,5 тыс. тракторов мощностью 2225 тыс. л. с. против 26,7 тыс. тракторов на 1 октября 1928 г.¹⁰⁹¹ Резко увеличилось снабжение сельскохозяйственными машинами, особенно тракторным инвентарем.

Чтобы осуществить такое техническое перевооружение сельского хозяйства, нужны были огромные средства. Советское государство, оказывая материальную помощь крестьянству, выделило в первой пятилетке на финансирование только планируемых мероприятий по МТС и колхозам 4,7 млрд. руб., в том числе 3,2 млрд. руб. колхозам и 1,5 млрд. машинно-тракторным станциям. К этому следует добавить капиталовложения в строительство заводов, обслуживающих сельское хозяйство. Только материальная помощь Советского государства позволила крестьянству перейти к современной машинной технике.

В колхозах началась механизация основных процессов производства в земледелии. Это видно из следующих данных об удельном весе работ в колхозах, выполненных тракторной тягой¹⁰⁹².

^{* Все сельское хозяйство.}

Правда, в годы первой пятилетки механизация затронула лишь немногие производственные процессы, и даже в 1933 г. она составляла лишь скромный процент ко всему объему выполненных работ каждого данного вида. Но по сравнению с 1928 г. это был большой шаг вперед в техническом прогрессе сельского хозяйства. Колхозные производственные отношения становились мощным двигателем развития производительных сил.

Объединение в производственные кооперативы означало глубокое качественное преобразование характера крестьянского труда. Экономической основой этого преобразования явилось обобществление собственности крестьян на основные средства и орудия труда и на этой базе концентрация сельскохозяйственного производства. В 1932 г. в среднем один колхоз объединял 71 крестьянское хозяйство с 434 га посевов и 312 человек населения. По ряду районов колхозы были значительно крупнее¹⁰⁹³.

С победой колхозного строя произошло коренное перераспределение крестьянского населения и рабочей силы в деревне между секторами экономики. Уже в 1932 г. основная масса населения была сосредоточена в колхозном секторе. Число трудоспособных колхозников в 1932 г. составило 32 млн. человек, или 63% всех трудоспособных крестьян.

Важной чертой, определяющей характер колхозного производства, явилось плановое ведение хозяйства. Экономика колхозов, будучи составной частью единой социалистической системы народного хозяйства, велась в плановом порядке. Благодаря этому труд крестьянина из частного, каким он был в индивидуальном хозяйстве, стал общественным в кооперативном хозяйстве.

Перед социалистическим государством была поставлена сложная задача: впервые в истории организовать в колхозах общественный труд и распределение результатов этого труда на социалистических началах. Обобщая опыт колхозного строительства, Коммунистическая партия постепенно вырабатывала формы и методы организации труда в колхозах, направленные на воспитание социалистического отношения к труду и общественному хозяйству артели.

Вместе с тем постепенно вырабатывались и способы распределения доходов по труду в колхозах, которые стимулировали колхозников трудиться по своим способностям, повышать квалификацию и производительность труда.

При выработке форм и методов организации труда и распределения доходов в колхозах необходимо было учитывать их особенности и отличия от государственных предприятий, обусловленные кооперативной формой собственности. По Примерному Уставу сельскохозяйственной артели, принятому в 1930 г., все работы в хозяйстве артели производятся личным трудом ее членов в соответствии с правилами внутреннего распорядка, принятыми общим собранием; допускается привлечение на сельскохозяйственные работы по найму только лиц, обладающих специальными знаниями и подготовкой.

Крупное коллективное хозяйство в отличие от индивидуального крестьянского хозяйства создает возможность и обусловливает необходимость широкого применения кооперации труда, позволяет осуществить разделение труда и тем самым повысить его производительную силу. Кооперация и разделение труда позволяли осуществлять специализацию колхозников.

В начальный период колхозного строительства специализация работников, как правило, отсутствовала. Не было прочных форм социалистической организации труда. Первый Всесоюзный съезд сельскохозяйственных коллективов, состоявшийся в июне 1928 г., рекомендовал производить распределение рабочей силы в колхозах по планам, утвержденным советом колхоза, проводить специализацию труда членов колхоза путем прикрепления их для работ в определенные отрасли хозяйства, выделять специальных руководителей для руководства работой в отдельных отраслях¹⁰⁹⁴.

Распределение колхозников по отраслям хозяйства на длительный срок стало получать все более широкое распространение. Уже в 1930 г. колхозы стали довольно широко применять закрепление полеводства за одной группой, животноводства — за другой группой колхозников и т. д. В 1931—1932 гг. такое закрепление стало массовым явлением и прочно вошло в практику колхозов.

Передовые колхозы, использовав опыт социалистической промышленности, начали создавать бригады, которые объединяли колхозников, выделяемых для обслуживания той или иной отрасли хозяйства. Вначале бригады создавались для выполнения отдельных работ, например для проведения весеннего сева.

Практика показала, что наиболее прочными и продуктивно работающими оказались колхозы, которые формировали бригады не на сезон и не на отдельную производственную операцию, а на длительный период, которые закрепляли определенные участки земли и средства производства или те или иные отрасли животноводства за бригадами. Постоянная производственная бригада явилась лучшей формой организации колхозного труда.

Опираясь на опыт передовых колхозов, Центральный Комитет ВКП(б) в феврале 1932 г. установил, что важнейшим звеном в организации труда в колхозах должна стать бригада. «В соответствии с опытом лучших сельскохозяйственных артелей ЦК считает целесообразным организацию в колхозах бригад с постоянным составом колхозников с тем, чтобы такие бригады производили, как правило, все основные сельскохозяйственные работы на протяжении всего года на определенных участках»¹⁰⁹⁵. С этого момента постоянная производственная бригада становится основной формой организации колхозного труда.

Наряду с поисками наилучших форм организации труда происходила и выработка правильных способов распределения доходов в колхозах. Формы оплаты труда в колхозах прошли долгий путь развития, от весьма несовершенных, отражавших мелкобуржуазные пережитки, до более полно отвечающих социалистическому принципу оплаты по количеству и качеству труда.

Первый Всесоюзный съезд колхозов, состоявшийся в июне 1928 г., осудил систему распределения доходов на уравнительно-потребительских началах. Съезд рекомендовал распределять доходы таким образом, чтобы обеспечить «материальную заинтересованность членов в развитии коллективного хозяйства». В соответствии с этим подчеркивалась необходимость перехода колхозов на оплату труда по его количеству и качеству¹⁰⁹⁶. Пленум ЦК ВКП(б), состоявшийся в ноябре 1929 г., указал на необходимость применения в колхозах сдельщины, установления норм выработки, введения премирования и т. п.

Постепенно колхозы начали дифференцировать по разрядам виды работ в общественном хозяйстве в зависимости от сложности, физической трудности и навыков для их выполнения, стали применять нормы выработки. Нормирование труда явилось следующим важным мероприятием, позволяющим практически применять социалистический принцип оплаты труда.

Передовые колхозы, введя нормы выработки и разряды, сделали единицей учета труда и распределения доходов трудодень как выполнение дневной нормы определенного вида работ.

VI съезд Советов СССР, состоявшийся в марте 1931 г., рекомендовал трудодень как общую и единую для всех колхозов меру труда и распределения доходов. «Распределение колхозных доходов по принципу: кто больше и лучше работает, тот больше получает, кто не работает, тот ничего не получает, — должно стать правилом для всех колхозников и колхозов»¹⁰⁹⁷. Трудодень стал внедряться как мера труда и распределения доходов потому, что в простой доступной всем форме позволял осуществлять в колхозах социалистический принцип распределения по труду.

По мере организационно-хозяйственного укрепления колхозов все более раскрывались преимущества крупного социалистического сельскохозяйственного производства.

Социалистическое переустройство сельского хозяйства, бурно развернувшееся в годы первой пятилетки, характеризовалось также высокими темпами совхозного строительства. С 1928 г. по 1932 г. число совхозов в стране возросло с 1407 до 4337, или в 3,1 раза, а подсобных сельскохозяйственных предприятий по снабжению рабочих и служащих — с 1718 до 4672, или в 2,7 раза¹⁰⁹⁸.

Ввиду остроты зерновой проблемы по решению июльского (1928 г.) Пленума ЦК ВКП(б) в первую очередь создавались зерновые совхозы. Вслед за ними было развернуто строительство животноводческих совхозов — крупных государственных фабрик мяса, молока и шерсти, а также совхозов технических и плодово-овощных культур. К концу 1932 г. главнейшие системы («Зернотрест», «Главсахар», «Скотовод» и т. д.) имели следующее число специализированных совхозов: зерновых — 228, свекловичных — 300, хлопковых — 58, мясных — 440, молочных и масляных — 552, свиноводческих — 857, овцеводческих — 176¹⁰⁹⁹.

Новое совхозное строительство обусловило резкие сдвиги в размещении государственных сельскохозяйственных предприятий по территории страны. Созданные в первые годы социалистической революции совхозы базировались в основном на конфискованных помещичьих имениях и этим определялось их размещение по стране. На весну 1928 г. около 60% всех совхозов находилось на территории РСФСР, четверть их размещалась на Украине и 11% в Белоруссии. В Российской Федерации совхозы сосредоточивались в Центрально-Черноземном, Центрально-Промышленном и Северо-Западном районах, где находилось около 82% всех совхозов республики. К концу первой пятилетки основными районами сосредоточения совхозов являлись Украина, Поволжье, Северный Кавказ, Западная Сибирь, черноземный Центр и Урал. На территории этих районов находилось около 60% всех совхозов страны и около 80% их посевных площадей.

Если рассмотреть размещение совхозов в соответствии с их специализацией, то получится следующая картина. Большая часть зерновых совхозов — 72% их общего числа и 88% посевов зерновых культур — приходилась на Поволжье, Северный Кавказ, Западную Сибирь, Степную Украину, Урал и Казахстан. Молочно-масляные совхозы были сосредоточены главным образом в Западной Сибири, на Украине, в районах потребляющей полосы, вокруг крупных городов и промышленных центров (в Центральном и Северо-Западном районах). Здесь находилось около 64% таких совхозов и 74% принадлежавшего им поголовья крупного рогатого скота. Совхозы мясного направления располагались преимущественно в восточных районах страны с обширными площадями неиспользованных выпасных и сенокосных угодий. Одна треть этих совхозов и 40% их поголовья крупного рогатого скота приходились на Казахстан. Четверть совхозов и пятая часть поголовья скота были сосредоточены в Поволжье. Западная Сибирь и Северный Кавказ имели по 10% крупного рогатого скота мясосовхозов. Свиноводческие совхозы размещались в основном на Украине, в Поволжье, черноземном Центре, Белоруссии и на Северном Кавказе. В этих районах: находилось 62% их числа и три четверти поголовья свиней. Строительство овцеводческих совхозов сконцентрировалось главным образом на территории сухих степей и в предгорьях Кавказа. В Казахстане и республиках Средней Азии имелось 36% таких совхозов и 41% поголовья овец. Свыше трети совхозов и поголовья овец было сосредоточено на Северном Кавказе и в Поволжье.

Созданные в годы первой пятилетки совхозы являлись крупнейшими узкоспециализированными предприятиями. Средний размер земельного фонда зернового совхоза в 1931 г. составил 82 тыс. га, во многих совхозах размер земельной площади доходил до 100 тыс. га и более. Так, 35 совхозов имели земельную площадь от 100 до 150 тыс. га, 10 совхозов — от 150 до 200 тыс. га, а 4 совхоза — свыше 200 тыс. га каждый. На один совхоз молочно-мясного направления в 1931 г. приходилось в среднем 91,6 тыс. га земли и 7,0 тыс. голов крупного рогатого скота, на один овцеводческий совхоз — 150,7 тыс. га земли и 33,9 тыс. овец и коз; среднее число свиноматок в свиноводческом совхозе составило 579 голов¹¹⁰⁰.

Такие размеры совхозов оказались нерациональными. Чрезмерно крупные совхозы подверглись разукрупнению. Постановление Наркомзема СССР от 25 августа 1931 г., утвержденное СНК СССР и ЦК ВКП(б), установило максимальные размеры зерносовхозов в 40—50 тыс. га уборочной площади. В результате проведенного в 1932 г. первого разукрупнения было создано свыше 40 новых зерносовхозов, средний размер землепользования совхоза сократился до 56,3 тыс. га¹¹⁰¹. Дальнейший опыт, однако, показал, что и после разукрупнения зерновые совхозы оставались слишком громоздкими, поэтому разукрупнение их продолжалось и в последующие годы.

Было произведено разукрупнение и животноводческих совхозов. Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) и Наркомзема СССР от 31 марта 1932 г.¹¹⁰² установило предельный размер совхоза: Скотоводобъединение — не свыше 3—8 тыс. голов, Маслообъединение — не свыше 1 тыс. коров, Овцеобъединение (грубошерстные овцы) — не свыше 50 тыс. голов, племенные совхозы — не свыше 10 тыс. голов, Свинообъединение — для потребляющей полосы, БССР и ЗСФСР — 400 свиноматок, для УССР и ЦЧО — 700 свиноматок, для остальных районов — 1000 свиноматок. К концу 1932 г. при увеличении числа молочно-мясных совхозов в 2,3 раза средний размер совхозов по общей земельной площади сократился до 36,8 тыс. га и по поголовью крупного рогатого скота — до 2,6 тыс. голов. Средний размер овцеводческих совхозов уменьшился по земельной площади до 108,6 тыс. га и по поголовью — до 21,2 тыс. овец; средний размер свиноводческого совхоза был сокращен по земельной площади с 5,1 до 3,6 тыс. га и по количеству свиноматок — до 350 голов¹¹⁰³.

В отличие от старых совхозов, созданных в первые годы революции на базе бывших помещичьих имений, работавших в основном на живой тяговой силе и конном инвентаре, новые совхозы с самого начала строились как механизированные сельскохозяйственные предприятия. В 1932 г. в среднем на один зерносовхоз приходилось около 100 тракторов мощностью 2240 л. с., 50 комбайнов и около 20 грузовых автомашин¹¹⁰⁴.

Техническое вооружение совхозов, строительство зданий и сооружений потребовали огромных капитальных вложений. Общая сумма капитальных вложений в основные фонды совхозов (включая подсобные сельскохозяйственные предприятия) возросла со 109,0 млн. руб. в 1928 г. до 2042,3 млн. руб. в 1932 г., или в 18,7 раза, в том числе в основные средства производства — с 90,9 млн. руб. до 1732,3 млн. руб., или в 19 раз. Всего за 1928—1932 гг. было вложено в основные производственные фонды 4750,3 млн. руб.¹¹⁰⁵ Крупные размеры капитальных вложений в совхозы дали возможность резко расширить материально-техническую базу государственного сектора сельского хозяйства. Основные производственные фонды государственных сельскохозяйственных предприятий (в сопоставимых ценах) возросли с 298,9 млн. руб. в 1928 г. до 3021,9 млн. руб. в 1932 г., т. е. в 10,1 раза¹¹⁰⁶.

Высокие темпы расширения государственного производственного сектора в сельском хозяйстве потребовали преимущественного направления новой передовой техники в совхозы. За годы первой пятилетки совхозы получили 80 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении) и 12,5 тыс. комбайнов (в пересчете на 15-футовые), что составило соответственно 50% и 80% их поступления в сельское хозяйство¹¹⁰⁷. Число тракторов в государственных сельскохозяйственных предприятиях увеличилось с 6,7 тыс. на 1 октября 1928 г. до 64,0 тыс. на конец 1932 г., или в 9,6 раза, а мощность их возросла соответственно с 77,6 тыс. до 1043,0 тыс. л. с., или в 13,4 раза. Парк комбайнов в совхозах насчитывал к концу первой пятилетки 12,3 тыс. машин (к началу первой пятилетки имелось два комбайна). Число грузовых автомашин увеличилось с 0,7 тыс. до 8,2 тыс., или в 11,7 раза. К началу второй пятилетки в государственном секторе сельского хозяйства было сосредоточено 46,9% тракторного парка (по мощности) и 84,8% всех комбайнов¹¹⁰⁸.

Процесс оснащения совхозов новой техникой нашел свое выражение в относительном увеличении доли механической тяги в общем запасе тяговых ресурсов. С 1928 по 1932 г. удельный вес механической тяги во всей тяговой силе совхозов (без автотранспорта) вырос с 51,7 до 69,8%. Наиболее высокого уровня механизация тяговой силы достигла в 1932 г. в зерновых совхозах — 96,9%. Доля всей механической тяги в тяговой силе государственного сектора сельского хозяйства достигла в 1932 г. 73%¹¹⁰⁹. По уровню технической оснащенности совхозы далеко оставили за собой крестьянские хозяйства до коллективизации и стояли впереди колхозов. В 1930 г. в расчете на 1 га посева совхозы были обеспечены машинами и орудиями примерно в 9 раз лучше, чем крестьянские хозяйства в царской России (1910 г.) и в 2,5 раза лучше, чем колхозы¹¹¹⁰.

Однако в годы первой пятилетки тракторный парк в совхозах использовался еще недостаточно. Причины — сравнительно низкая квалификация трактористов, которых готовили на краткосрочных курсах, недостатки в организации труда, неналаженность ремонта. В 1931 г. в зерносовхозах Наркомсовхозов не использовалось 68,6% всех силовых ресурсов тракторного парка, в том числе из-за ремонта и отсутствия запасных частей — 54,4%¹¹¹¹. Еще с большими трудностями проходило освоение такой сложной уборочной техники, как комбайны; недостаточное использование их вызывало необходимость привлечения сезонных рабочих для работы с простыми уборочными машинами. Это затягивало уборку и приводило к потерям зерна, сказывалось на выполнении планов озимого сева и подъема зяби.

Вооружение машинной техникой создавало важнейшее условие для внедрения в совхозы достижений передовой агрономической науки. Однако эти возможности использовались еще недостаточно. Во многих совхозах не соблюдались основные правила агротехники; плохо обеспечивались посевы чистыми парами и зябью, сроки сева и уборки растягивались. Многие новые зерновые совхозы в годы первой пятилетки не имели правильных севооборотов, что отражалось на уровне урожайности. В Постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 ноября 1931 г. «О работе зерновых совхозов» указывалось, что «качество обработки земли совершенно неудовлетворительно, и имеющаяся в совхозах высокая техника совершенно недостаточно ими используется для повышения урожайности»¹¹¹². Борьба за подъем в совхозах культуры земледелия, за повышение урожайности развернулась во второй пятилетке.

В первые годы хозяйственной деятельности зерносовхозов, когда им приходилось осваивать огромные массивы целинных земель, основной производственной единицей в них была машинно-тракторная колонна. Такие колонны в составе полутора-двух и более десятков тракторов, прицепного инвентаря, а также вспомогательного оборудования походного типа (полевые вагончики для жилья, цистерны на колесах, ремонтная мастерская, походный кузнечный горн, походная кухня, транспортные средства) не имели постоянных производственных участков, за ними также не закреплялся постоянный состав людей и средств производства. Колонны по мере окончания работы на одном участке перебрасывались на другой; менялся и состав колонны. Внутри колонны не было постоянного закрепления тракторов и машин за определенными работниками¹¹¹³.

На основании обобщения опыта была найдена более рациональная форма использования рабочей силы и средств производства, соответствующая крупному социалистическому механизированному хозяйству. В 1932 г. в совхозах начали создаваться постоянные производственные бригады. При этом в зерновых совхозах с их более высоким уровнем механизации создавались тракторные бригады, в совхозах других направлений — тракторно-полеводческие. За тракторной бригадой закреплялась группа тракторных агрегатов, к каждому трактору прикреплялись постоянные трактористы. Постоянная бригада способствовала ликвидации обезлички в работе на машинах и лучшему их использованию. Однако вначале за бригадами, как правило, не закреплялись определенные производственные участки. Это ослабляло ответственность бригады за качество обработки почвы и снижало конечный результат работы — урожайность.

В совхозах в годы первой пятилетки еще не была налажена правильная оплата труда. Широко распространенная в эти годы повременная форма оплаты труда не могла материально заинтересовать работников в результате своего труда. В зерновых совхозах в 1932 г. процент сдельщины среди постоянных рабочих составлял 39,1¹¹¹⁴. Несовершенная система оплаты труда наряду с недостатками в материально-бытовом и культурном обслуживании рабочих была одной из основных причин текучести совхозных кадров.

В 1932 г. был начат радикальный пересмотр системы оплаты труда ведущих категорий работников совхозов. В совхозах всех основных объединений вводилась единая система оплаты труда трактористов с учетом квалификации и продолжительности работы в одном и том же хозяйстве. 1 ноября 1932 г. существовавшая ставка тракториста была повышена в среднем на 45%, а рабочих ремонтных мастерских — на 25%. Дальнейшие меры в направлении улучшения системы оплаты труда были осуществлены в годы второй и третьей пятилеток.

Важной задачей организационно-хозяйственного укрепления совхозов было обеспечение их кадрами рабочих и специалистов. Подготовка кадров для совхозов в годы первой пятилетки приняла широкий размах. Только по системе зерносовхозов за 1928—1932 гг. прошло курсовую подготовку свыше 600 тыс. человек¹¹¹⁵. Всего по совхозному сектору за четыре года первой пятилетки было подготовлено кадров (трактористов, шоферов, бригадиров, старших рабочих по уходу за скотом и др.) до 1,5 млн. человек¹¹¹⁶. Из подготовленных для сельского хозяйства в годы первой пятилетки 25 тыс. специалистов высшей квалификации и около 45 тыс. средней квалификации¹¹¹⁷ значительная часть была направлена на работу в совхозы.

Высокие темпы развертывания совхозного строительства в годы первой пятилетки обусловили быстрый рост численности занятой в совхозах рабочей силы. Среднегодовое число производственных рабочих в государственном производственном секторе сельского хозяйства возросло с 301 тыс. в 1928 г. до 1970 тыс. в 1932 г., или в 6,5 раза. За это же время кадры инженерно-технических работников увеличились с 9 тыс. до 60 тыс. человек. Всего было занято в 1932 г. в основном производстве 2259 тыс. работников против 345 тыс. в 1928 г.¹¹¹⁸

Значительные изменения произошли и в составе самих работников совхозов, среди которых все большее значение приобретает ядро постоянных рабочих. Удельный вес постоянных рабочих вырос с 12,4% в 1928 г. до 41,2% в 1933 г.¹¹¹⁹

Однако проблема кадров и к концу первой пятилетки не была еще решена. Необходимо было перестроить систему подготовки массовых кадров, улучшить материально-бытовые условия рабочих, полностью ликвидировать уравниловку в оплате труда, добиться закрепления основных квалифицированных кадров на производстве.

В течение первой пятилетки происходил главным образом быстрый количественный рост совхозов. Качественные показатели работы этой формы социалистического хозяйства были еще сравнительно низки. Но уже в то время совхозы занимали значительное место в производстве сельскохозяйственных продуктов. За 1929—1932 гг. совхозы собрали 3471,8 тыс. т и сдали государству 2784,5 тыс. т (около 170 млн. пуд.) зерна¹¹²⁰. В дальнейшем перед совхозами была поставлена задача — повысить культуру производства, увеличить урожайность полей и продуктивность животноводства.

В результате сплошной коллективизации и организации сети новых совхозов социалистический уклад стал играть решающую роль в сельскохозяйственном производстве. Социалистический производственный сектор в сельском хозяйстве в 1932 г. состоял из 210,6 тыс. колхозов, 2446 машинно-тракторных станций и 4337 совхозов. Это были наиболее крупные хозяйства: колхозы имели в среднем по 434 га посева, а совхозы — 2303 га. Посевная площадь единоличного крестьянского хозяйства составляла в среднем лишь 2,9 га.

Социалистическая реорганизация сельского хозяйства потребовала от государства огромных материальных затрат (за 1929—1932 гг., включая IV квартал 1928 г., вложения государства и колхозов составили 12 млрд. руб. против 1 млрд. руб. в 1918—1928 гг.)¹¹²¹ и быстрого развития сельскохозяйственного машиностроения. За годы первой пятилетки советская промышленность дала сельскому хозяйству 100,5 тыс. тракторов и на 1550 млн. руб. различных сельскохозяйственных машин. Кроме того, в 1932 г. было выпущено более 10 тыс. зерновых комбайнов против 100 шт. в 1929/30 г.¹¹²² Вместе с тем произошло уменьшение производства машин и орудий конной тяги. Таким образом, сельскохозяйственное машиностроение было переключено на обеспечение технической базы крупных предприятий социалистического сельского хозяйства, совхозов и колхозов.

В связи с ростом технической оснащенности сельского хозяйства стала уменьшаться доля ручного труда с применением простых орудий и возрастать доля труда с использованием более сложных машин. Так, если в 1928 г. тракторами было вспахано только 1% ярового поля, то в 1932 г. — 19%. Почти половина (48%) посева яровых зерновых культур стала осуществляться сеялками, 65% уборки зерна — жатками. В 1932 г. 20% посева и 10% уборки хлебов осуществлялось тракторами и тракторным инвентарем.

Перестройка социально-экономической структуры и повышение технической оснащенности сельского хозяйства обеспечили в годы первой пятилетки значительное расширение посевных площадей. С 1928 по 1932 г. посевные площади страны увеличились со 113,0 млн. га до 134,4 млн. га, или на 19%. Особенно расширились посевные площади технических культур. Если посевные площади зерновых культур выросли на 8,1%, то посевные площади льна — в 1,8 раза, сахарной свеклы — в 2, хлопчатника — в 2,2 раза.

Социалистическая реконструкция сельского хозяйства дала возможность ускорить темпы расширения посевных площадей в стране. Прирост посевных площадей за первую пятилетку — 21,4 млн. га — превышал в 1,4 раза аналогичный показатель за пятилетие, предшествовавшее началу массовой коллективизации (1924—1928 гг.). Еще более значительная разница получается при сравнении прироста посевных площадей за 1930—1932 гг. (период проведения сплошной коллективизации) и 1927—1929 гг. (период непосредственной подготовки сплошной коллективизации): 16,4 млн. га против 7,7 млн. га, или вдвое выше¹¹²³. Большая часть прироста посевных площадей в первой пятилетке — 54,6% — была получена за счет строительства новых совхозов. Причем в восточных районах страны (Урал, Башкирия, Казахстан, Каракалпакия, Западная и Восточная Сибирь, Якутия, ДВК) почти весь прирост посевных площадей — 94,7% приходился на долю совхозов¹¹²⁴.

Произошли дальнейшие прогрессивные изменения в структуре посевных площадей: уменьшилась доля зерновых культур, увеличилась доля технических, овощных и кормовых культур. Был сделан, таким образом, важный шаг в преодолении однобокого зернового направления развития сельского хозяйства и переходе к многоотраслевому производству.

Расширение посевных площадей явилось главным фактором развития сельскохозяйственного производства в первой пятилетке, ибо в этот период среднегодовая урожайность части культур оставалась на уровне предшествовавшего пятилетия (1924—1928 гг.), а части культур даже снизилась¹¹²⁵. Помимо специфики реорганизационного периода на снижение урожайности в последние два года пятилетки повлияла засуха, поразившая важнейшие зерновые районы РСФСР и Украину.

Производство отдельных земледельческих продуктов характеризуется данными табл. 3.

Таблица 3

^{* «Народное хозяйство СССР в 1972 году», 1973, стр. 284; «Народное хозяйство СССР в 1961 году», 1962, стр. 341—345.}

^{** 1913 г.}

Как видно из приведенных данных, среднегодовое производство важнейших земледельческих продуктов в первой пятилетке было выше уровня 1924—1928 гг. (за исключением подсолнечника) и значительно превышало производство этих же продуктов за 1909—1913 гг.

Однако в решающие годы социалистической реорганизации произошло снижение экономических показателей сельского хозяйства — значительно уменьшилась валовая продукция зерновых культур и сократилось поголовье скота. В 1913 г. валовая продукция зерновых культур составила 801 млн. ц, в 1930 — 835,4 млн. ц, или на 34,4 млн. ц больше, а в 1931 г. она уменьшилась до 694,8 млн. ц; в 1932 г. объем продукции равнялся 698,7 млн. ц¹¹²⁶.

Особенно сильно ухудшились экономические показатели в другой важнейшей отрасли сельского хозяйства — животноводстве, где произошло резкое сокращение поголовья скота и объема валовой продукции. Сокращение поголовья скота началось еще до развертывания сплошной коллективизации сельского хозяйства. В 1929 г. по сравнению с 1927 г. поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 15,8%, овец и коз — на 9,5%, свиней — на 21,6%. Причины этого явления коренились в ограниченных возможностях развития мелкого крестьянского хозяйства, его неустойчивости и зависимости от погодных условий; стихийных бедствиях 1928 г., повлиявших на состояние кормовой базы; убое скота кулачеством, эксплуататорским устремлениям которого были поставлены новые преграды. Поголовье скота продолжало сокращаться и после перехода к сплошной коллективизации (табл. 4).

Таблица 4

^{* «Народное хозяйство СССР в 1961 году», стр. 381.}

Большой ущерб животноводству причинили кулаки, прибегавшие к самоликвидации в связи с массовым колхозным движением, забивавшие скот и спровоцировавшие на это довольно широкие середняцкие слои крестьянства. Известную роль в деле сокращения поголовья скота сыграли перегибы в колхозном строительстве, допущенные в ряде районов. Немаловажную роль сыграло и отсутствие опыта, так как обобществление животноводства было более сложным и трудным делом, чем обобществление земледелия. Для обобществления полеводства на первых порах достаточно простого сложения крестьянских земельных наделов и инвентаря. Обобществить животноводство таким путем невозможно, ибо предварительно нужно подготовить помещения для скота, создать кормовую базу и т. п. Поэтому в период сплошной коллективизации обобществлялось прежде всего земледелие, к обобществлению животноводства молодые колхозы, как правило, были не готовы¹¹²⁷. На весну 1932 г. колхозы страны охватили 61,5% крестьянских хозяйств, более 75% посевных площадей, но лишь 20,1% поголовья коров¹¹²⁸.

Сокращение поголовья скота пришлось, таким образом, на индивидуальные крестьянские хозяйства. В социалистическом секторе поголовье скота за первую пятилетку увеличилось. Рост поголовья скота в совхозах и подсобных сельскохозяйственных предприятиях показывают следующие данные (тыс. голов, на 1 июля)¹¹²⁹.

Такими же темпами росло и поголовье скота в колхозах, что позволило социалистическому сектору увеличить производство животноводческой продукции. Удельный вес колхозов, совхозов и других государственных хозяйств повысился в общем производстве мяса с 0,5% в 1928 г. до 32% в 1932 г., молока соответственно с 0,6 до 22%, яиц — с 0,1 до 6%, шерсти — с 1,5 до 42%¹¹³⁰. Однако большая часть поголовья скота к концу первой пятилетки находилась в единоличных хозяйствах и подсобных хозяйствах колхозников (на долю социалистического сектора в 1932 г. приходилось 78% посевных площадей страны, но 38,4% поголовья крупного рогатого скота, 37,8% поголовья овец и коз, 44,9% поголовья свиней)¹¹³¹. Сокращение поголовья скота этой категорией хозяйств главным образом и обусловило уменьшение продукции животноводства в первой пятилетке, составившее 45,3%.

Анализируя достижения в социалистическом преобразовании сельского хозяйства, Коммунистическая партия указывала и на громадные трудности и неизбежные потери в ходе этого революционного переворота. Создание крупных социалистических предприятий в деревне было новым и сложным делом, требующим длительного времени и больших материальных затрат для их укрепления и развития. Молодые, только что созданные, колхозы и совхозы не могли сразу реализовать все преимущества крупного социалистического сельскохозяйственного производства. «Было бы, ввиду этого, смешно требовать, — говорится в решениях январского (1933 г.) Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), — чтобы все эти многочисленные новые крупные предприятия в области сельского хозяйства, созданные в условиях культурной и технической отсталости деревни, стали сразу, в один год, образцовыми и высокорентабельными»¹¹³².

Нужно учитывать и большие издержки классовой борьбы, которые повлек за собой реорганизационный период, а также допущенные в ряде районов искривления партийной линии и нарушения ленинских принципов в строительстве социалистических предприятий, которые сказались на определенном снижении их экономических показателей¹¹³³.

Историческое достижение первой пятилетки состояло в том, что в сельском хозяйстве господствующей силой стал социалистический сектор. Из 134,4 млн. га посевной площади в 1932 г. 91,5 млн. га приходилось на общественные посевы колхозов и 13,4 млн. га на посевы совхозов и других государственных хозяйств, а всего социалистические предприятия имели 104,9 млн. га, или около 78% всей посевной площади. Если в 1928 г. на долю колхозов, совхозов и других государственных хозяйств приходилось 2,7% производства зерна, то в 1932 г. — 76%, хлопка-сырца соответственно 3,5 и 84%; сахарной свеклы — 33,4% и 84%¹¹³⁴.

Уже в реорганизационный период преимущества колхозов и совхозов перед единоличными крестьянскими хозяйствами стали очевидными. Они ярко выразились в повышении уровня товарности отдельных отраслей сельского хозяйства и увеличении объема товарной продукции. В 1932 г. колхозы и совхозы, занимая 76,4% в валовом сборе зерновых культур, поставили стране 84,1% товарного зерна; доля единоличных крестьянских хозяйств в валовом сборе зерна равнялась 23,6% и в товарной продукции зерна — 15,9%¹¹³⁵. Товарная продукция зерновых культур практически достигла уровня 1913 г. (20,3 млн. т в 1932 г. против 21,3 млн. т в 1913 г.). К началу пятилетки, как известно, товарная продукция зерновых культур была значительно ниже уровня 1913 г. Дореволюционный объем товарной продукции был превышен по таким продуктам, как хлопок-сырец (на 61,6%), подсолнечник (на 58,1%), картофель (на 23,4%), овощи (в 3,1 раза)¹¹³⁶.

Основная часть товарной продукции поступала в порядке государственных заготовок. В 1932 г. плановые заготовки государства обеспечивали 85% поступления товарной продукции сельского хозяйства. Среднегодовые заготовки зерна в первой пятилетке выросли почти вдвое по сравнению с пятилетием (1924—1928 гг.), предшествовавшим началу массовой коллективизации: 18,2 млн. т против 9,5 млн. т¹¹³⁷; повышение роли государственных заготовок в мобилизации товарной продукции имело большое значение. Страна получила постоянные, надежные источники поступления основных сельскохозяйственных продуктов.

Социалистическая реконструкция сельского хозяйства позволила Советскому государству увеличить внутреннее производство и сократить импорт сельскохозяйственного сырья для промышленности. Известно, что дореволюционная Россия ввозила из-за границы немало сельскохозяйственного сырья, которое, например, в 1913 г. составляло 25% всего импорта. Удельный вес импортного хлопка-волокна в потреблении текстильной промышленности равнялся 46,9%. В 1909—1913 гг. страна ввозила ежегодно в среднем 71,5 тыс. т чая, свыше 57 тыс. т семян, 48 тыс. т шерсти, 41,9 тыс. т. джута и кенафа и т. д.¹¹³⁸

Восстановление народного хозяйства в 1921—1925 гг. не устранило былую диспропорцию между сырьевой базой и потребностями промышленности в сырье, сохранялась зависимость страны от внешних источников сырья. В 1927/28 г. доля импорта в потреблении хлопка составляла 46,5%, шерсти (грубой и полугрубой) — 73, кожевенного сырья (крупного) — 31,6%¹¹³⁹.

Провозглашая курс на коллективизацию сельского хозяйства, XV съезд партии поставил задачу — расширить сырьевую базу отечественной индустрии. Дальнейшее отставание сельского хозяйства усугубляло и осложняло борьбу Советского государства за экономическую независимость от капиталистических стран.

Первая пятилетка явилась важным этапом борьбы за высвобождение страны от ввоза сельскохозяйственного сырья. Особенно крупные успехи были достигнуты в развитии хлопководства. По объему производства хлопка наша страна передвинулась на третье место в мире. Ведущая роль в советском хлопководстве принадлежала Узбекистану. В конце первой пятилетки текстильная промышленность уже работала преимущественно на отечественном хлопке. Импорт американского хлопка был прекращен. Продолжался ввоз лишь длинноволокнистого египетского хлопка, посевы которого в стране пока были незначительны (64 тыс. га), а валовой сбор покрывал всего 20% потребностей промышленности¹¹⁴⁰.

Для увеличения производства сельскохозяйственного сырья развивалось льноводство. С целью сокращения импорта джута и манильской пеньки, составлявшего в среднем за год 27,6 млн. руб.¹¹⁴¹, расширялись посевы новых лубяных культур. Посевные площади их за пятилетку возросли до 104 тыс. га (т. е. в 8 раз).

Важное народнохозяйственное значение имело шелководство. До революции 85% потребностей в шелке страна покрывала за счет импорта¹¹⁴². По мере развития текстильной, авиационной и электротехнической промышленности потребности в шелке быстро росли. Кроме того, шелк был выгодной статьей экспорта, цены на шелк не падали даже в годы мирового экономического кризиса. Экспорт пряжи и коконов дал государству 10,7 млн. руб. валюты.

Работники сельского хозяйства внесли важный вклад в обеспечение населения страны чаем, эфиромасличными и лекарственными культурами, на импорт которых приходилось тратить валюту. Большое внимание уделялось разведению каучуконосовых растений, созданию сырьевой базы натурального каучука.

Достижения первой пятилетки в разведении новых сельскохозяйственных культур были лишь первыми шагами процесса освобождения страны от импортной зависимости. Государство еще вынуждено было расходовать на ввоз из-за границы чая, джута, манильской пеньки, масличных культур немалые суммы валюты.

Трудно разрешимой проблемой оказалось обеспечение легкой индустрии шерстью и кожевенным сырьем, освобождение ее от импорта. Как указывалось выше, в годы первой пятилетки произошло сокращение поголовья скота и заготовок продуктов животноводства. Принятые в конце пятилетки меры по развитию животноводства, увеличению поголовья скота в совхозах и колхозах, укреплению животноводческих ферм, совершенствованию системы заготовок и т. д., не могли быстро решить сырьевую проблему. Было необходимо известное время для создания больших общественных стад и повышения товарности животноводческой продукции.

Тем не менее в течение первой пятилетки Советскому государству удалось многого добиться в освобождении страны от импорта сельскохозяйственного сырья. Социалистический сектор производства технических культур и продуктов животноводства превращался в надежную, высокотоварную сырьевую базу.

В целом годы первой пятилетки в сельском хозяйстве были периодом организации массового производства на социалистической основе. Несмотря на недостатки, вызванные отсутствием опыта в организации крупного социалистического производства, уже в эти годы оно показало свои преимущества в более эффективном использовании техники, расширении посевных площадей и некоторых других областях хозяйственной деятельности. Социалистический путь развития открыл перед сельским хозяйством широкие перспективы прогресса производительных сил на основе высшей техники.

Примечания:

1

Л. И. Брежнев. Пятьдесят лет великих побед социализма. Политиздат, 1967, стр. 15.

10

«Плановое хозяйство», 1935, № 4, стр. 106—142; о плане ОСВОК см. также С. Г. Струмилин. На плановом фронте 1920—1930 гг. Госполитиздат, 1958 стр. 303—307.

11

С. Г. Струмилин. На плановом фронте 1920—1930 гг., стр. 253.

101

«Первая Всесоюзная конференция работников социалистической промышленности». Стенографический отчет, стр. 24, 26, 33.

102

Л. Гинцбург, А. Костельцев, В. Хилев. Сборник материалов по хозяйственно-административному праву. М., 1931, стр. 488.

103

СЗ, 1931, № 10, ст. 109.

104

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 136, 137.

105

Л. Гинцбург, А. Костельцев, В. Хитев. Сборник материалов по хозяйственно-административному праву, стр. 173—177; ВСНХ СССР. Сборник постановлений и приказов по промышленности № 50 за 1931 г., приказ 764.

106

В. А. Авидон и др. Организация внутризаводского хозрасчета. Л., Леноблиздат, 1932, стр. 11.

107

«Хозрасчет цехов». Материалы объединений и предприятий, вып. II. М.—Л., «Техника управления», 1932, стр. 7—33.

108

См. Герр, Иванов, Каравайников и др. Хозрасчет в предприятиях текстильной промышленности, вып. 2. Л., Леноблиздат, 1933.

109

В. А. Авидон и др. Организация внутризаводского хозрасчета, стр. 45—58.

110

И. И. Рыбаков, Б. В. Фарафонтьев. Хозрасчет в действии. Леноблиздат, 1931, стр. 79—80; В. А. Авидон и др. Организация внутризаводского хозрасчета, стр. 142—145.

111

В. В. Куйбышев. Избранные произведения, стр. 270, 271.

112

Н. Гаврилов. Хозрасчет, социалистическое соревнование и ударничество. М.—Л., изд-во «Московский рабочий», 1931, стр. 52.

113

«Правда», 23 июня 1932 г.

114

«Первая хозрасчетная. Опыт бригады Капкова», 1931.

1014

Л. И. Брежнев. Пятьдесят лет великих побед социализма. Политиздат, 1967, стр. 16.

1015

С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2. М., изд-во «Мысль», 1974, стр. 162.

1016

«Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными съездами», М., Госпланиздат, 1931, стр. 23, 25.

1017

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 323—325.

1018

Подробнее об этом: «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 4, кн. 2, стр. 45—48.

1019

«Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными съездами», стр. 23, 25.

1020

Там же.

1021

С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 191—192.

1022

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 384.

1023

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 386.

1024

Там же, стр. 396.

1025

«История Коммунистической партии Советского Союза», т. 4, кн. 2, стр. 61—68; С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 239—266.

1026

«Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными съездами», стр. 20—21; «Народное хозяйство СССР. Статистический справочник, 1932», стр. 123, 131.

1027

«Коллективизация сельского хозяйства». Важнейшие постановления КПСС и Советского правительства, 1927—1935 гг. М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 315.

1028

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 321.

1029

«Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление», стр. 111.

1030

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 448.

1031

«Коллективизация сельского хозяйства». Важнейшие постановления КПСС и Советского правительства, 1927—1935 гг., стр. 354.

1032

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 525.

1033

В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 25.

1034

М. А. Краев. Победа колхозного строя в СССР. Госполитиздат, 1954, сто. 404.

1035

Там же, стр. 397.

1036

Л. И. Брежнев. Пятьдесят лет великих побед социализма. Политиздат, 1967, стр. 17.

1037

СЗ, 1931, № 17, ст. 161.

1038

«Коллективизация сельского хозяйства». Важнейшие постановления КПСС и Советского правительства, 1927—1935 гг., стр. 410.

1039

СЗ, 1932, № 62, ст. 360.

1040

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР». М., Госпланиздат, 1934, стр. 136; С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 318.

1041

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 326.

1042

В. И.Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 145.

1043

«История Коммунистической партии Советского Союза». Политиздат, 1973, стр. 420; С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 451—456.

1044

С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 196.

1045

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 353.

1046

Там же, стр. 384.

1047

Там же, стр. 455.

1048

А. Б. Турсунбаев. Победа колхозного строя в Казахстане. Алма-Ата, 1957, стр. 193.

1049

«СССР за 15 лет». Статистические материалы по народному хозяйству. М., 1932, стр. 133.

1050

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 559—560.

1051

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 159.

1052

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 362.

1053

Там же, стр. 365.

1054

«Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933—1940 гг.». М., Изд-во АН СССР, 1963, стр. 432—433.

1055

«Крайний Север», вып. 1. Итоги переписи хозяйств в трех районах. УНХУ РСФСР, М., 1935, стр. 16.

1056

М. А. Сергеев. Некапиталистический путь развития малых народов Севера. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1955, стр. 339, 342.

1057

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 450.

1058

«Сельское хозяйство СССР». Ежегодник, 1935. М., 1936, стр. 637; «Материалы к отчету правительства Кирг. АССР. IV съезду Советов Киргизии». Фрунзе, 1934, стр. 23; «Советский Север», 1934, № 2, стр. 58; А. А. Избекова. Победа колхозного строя в Якутской АССР. Хабаровск, 1958, стр. 163; Ф. И. Колодин. Товарищества по совместной обработке земли (тозы) в Казахстане в годы первой и второй пятилеток. — «Труды Института истории, археологии и этнографии АН КазССР», т. 2. Алма-Ата, 1956, стр. 179.

1059

«Советский Север», 1934, № 5, стр. 35.

1060

Например, западногерманский социолог X. Блисс в статье о развитии малых народов Северо-Восточной Сибири писал: «Главную причину успеха Советского правительства мы усматриваем в коллективистском общественном и правовом строе коренных народов». — Heinz Bliss. Die Entwicklungspolitik der Sowjetregierung innerhalb der Sowjetunion. Ma?nahmen der Sowjetregierung bei den Volkern Nordostsibiriens. — «Saeculum», 1962, Bd. 13, H. 2, S. 208.

1061

О. Caroe. The Soviet Empire. London, 1954, p. 185.

1062

W. Wilhelm. Soviet Central Asia: Development of a backward Area. — «Foreign Policy Reports», vol. XXV, 1950, N 18, p. 219.

1063

«Большевик Казахстана», 1932, № 12, стр. 7.

1064

«10 лет Казахстана», Алма-Ата, 1930, стр. 235.

1065

«Коммунист», 1967, № 6, стр. 31.

1066

М. Rywkin. Central Asia and the Price of Sovietization. — «Problems of Communism», 1964, N 1, p. 10; B. Hayit. Turkestan im XX. Jahrhundert. Darmstadt, 1956, S. 281.

1067

С. Баишев. Победа социализма в Казахстане. Алма-Ата, 1961, стр. 191—192.

1068

«Вопросы истории», 1958, № 11, стр. 60.

1069

V. Connoly. Soviet Economic Policy in the East. London, 1933, p. 3; W. Wilhelm. Soviet Central Asia: Development of a bachward Area, p. 220; M. Rywkin. Russia in Central Asia. N.Y.—London, 1963,p. 65—66.

1070

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 212.

1071

«Колхозы в 1930 г.» М.—Л., 1931, стр. 260—261.

1072

СЗ, 1929, № 39, ст. 353.

1073

«Коллективизация сельского хозяйства», стр. 347.

1074

Там же.

1075

С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 330, 331.

1076

«КПСС в резолюциях…», т. 7, стр. 319.

1077

«СССР за 15 лет», стр. 106.

1078

«МТС во второй пятилетке». М.—Л., Госпланиздат, 1939, стр. 11.

1079

«Социалистическая реконструкция сельского хозяйства», 1932, № 11—12, стр. 71; 1933, № 3 стр. 123.

1080

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 451.

1081

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 345, 346.

1082

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2. М., Политиздат, 1967, стр. 392—393.

1083

«СССР за 15 лет», стр. 150; «Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 226.

1084

«СССР за 15 лет», стр. 138; «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 136.

1085

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 351.

1086

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 453.

1087

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 238—240.

1088

«Колхозы в 1928 г.», стр. 19; «Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 353.

1089

«Народное хозяйство СССР в 1958 году». М., Госстатиздат, 1959, стр. 494.

1090

«КПСС в резолюциях…», т. 4, стр. 411.

1091

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 166.

1092

«Социалистическое строительство Союза ССР, 1933—1938 гг.», М.—Л., Госпланиздат, 1939, стр. 93.

1093

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 164.

1094

«Колхозы. Первый Всесоюзный съезд сельскохозяйственных коллективов. 1—6 июня 1928 г.». М., Книгосоюз, 1929, стр. 406—407.

1095

«Правда», 6 февраля 1932 г.

1096

«Колхозы. Первый Всесоюзный съезд сельскохозяйственных коллективов», стр. 404—406.

1097

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 289.

1098

«Совхозы в 1934 году». М., 1936, стр. 3.

1099

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 144—145.

1100

«Сельское хозяйство СССР. Ежегодник, 1935», стр. 721, 723; М. Л. Богденко. Строительство зерновых совхозов в 1928—1932 гг. М., Изд-во АН СССР, 1958, стр. 64.

1101

«Сельское хозяйство СССР. Ежегодник, 1935», стр. 721.М. Л. Богденко. Строительство зерновых совхозов в 1928—1932 гг., стр. 66.

1102

СЗ, 1932, № 23, ст. 143.

1103

«Сельское хозяйство СССР. Ежегодник, 1935», стр. 721, 723, 890.

1104

Там же, 725.

1105

«Социалистическое строительство СССР», 1935, стр. 288. Капитальные вложения совхозов по объектам производственного назначения в сопоставимых ценах, без затрат на формирование основного стада за первую пятилетку составили (в новом масштабе цен) 326 млн. руб. против 21 млн. руб. за 1918—1928 гг. — «Капитальное строительство в СССР. Статистический сборник». М., 1961, стр. 167.

1106

«Социалистическое строительство СССР». Статистический ежегодник. М., ЦУНХУ Госплана СССР, 1936, стр. 240.

1107

«Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», 1939, стр. 97.

1108

«Социалистическое строительство СССР», 1936, стр. 249; «Социалистическое сельское хозяйство СССР». Статистический сборник. М.—Л., 1939, стр. 17.

1109

«СССР за 15 лет», стр. 48; «Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 167; «Сельское хозяйство СССР. Ежегодник, 1935», стр. 729; «СССР — страна социализма». Статистический сборник. М., 1936, стр. 35.

1110

«Социалистическое строительство Союза ССР (1933—1938 гг.)». Статистический сборник. М., 1939, стр. 89.

1111

М. Л. Богденко. Строительство зерновых совхозов в 1928—1932 гг., стр 134.

1112

СЗ, 1931, № 69, ст. 459.

1113

Более подробно о формах организации труда в зерносовхозах в годы первой пятилетки см.: М. Л. Богденко. Строительство зерновых совхозов в 1928—1932 гг.

1114

«Сельское хозяйство СССР. Ежегодник. 1935», стр. 728. Процент сдельщины — процент отработанного времени при сдельной оплате ко всему отработанному времени.

1115

«Социалистическая зерновая фабрика», 1932, № 21—22, стр. 21.

1116

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», 1934, стр. 219.

1117

Там же, стр. 218.

1118

«Народное хозяйство СССР в 1958 году», 1959, стр. 532.

1119

«Социалистическое строительство СССР», 1936, стр. 533.

1120

М. Л. Богденко. Строительство зерновых совхозов в 1929—1932 гг., стр. 249.

1121

«Народное хозяйство СССР в 1958 году», стр. 87.

1122

«Народное хозяйство СССР», 1956, стр. 75; «Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 30.

1123

«Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 177.

1124

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», 1934, стр. 146.

1125

«Народное хозяйство СССР в 1972 году». М., изд-во «Статистика», 1973, стр. 284; «Народное хозяйство СССР в 1961 году». М., Госстатиздат, 1962, стр. 341—345.

1126

С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 351.

1127

Подробнее об этом: «История СССР с древнейших времен до наших дней», т. VIII, стр. 573—574, 588.

1128

«СССР за 15 лет», стр. 107—108.

1129

«Социалистическое строительство СССР», 1936, стр. 359.

1130

«Страна Советов за 50 лет», стр. 121.

1131

«СССР за 15 лет», стр. 149.

1132

«КПСС в резолюциях…», т. 5, стр. 84.

1133

С.П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 353, 354.

1134

«Страна Советов за 50 лет», стр. 121.

1135

«Сельское хозяйство от VI к VII съезду Советов». 1935, стр. 23, 25.

1136

«Страна Советов за 50 лет», стр. 122.

1137

«СССР за 15 лет», стр. 267; «Страна Советов за 50 лет», стр. 122.

1138

«Страна Советов за 50 лет», стр. 46; «Внешняя торговля СССР за 20 лет. (1918—1937 гг.)», стр. 60, 62, 70, 72.

1139

«Сырьевые проблемы промышленности. Сборник статей и материалов». М.—Л., 1928, стр. VIII.

1140

ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 30, ед. хр. 844, л. 102.

1141

«Внешняя торговля СССР за 20 лет (1918—1937 гг.)», стр. 72.

1142

ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 30, ед. хр. 844, л. 14—16.