Штеттин, 3 января, 1860

Я полагаю истинным создателем и учителем нашей армии Фридриха-Вильгельма I. Это он создал опору армии – офицерский корпус, который с тех пор несет на себе печать его личности.

Потребности времени и взгляды последующих командующих – все эти факторы существенно изменили тактику, методы подготовки, которые применял великий «фельдфебель» (если вспомнить его прозвище), а также характер офицеров. Но все же в том, что касается названных факторов, то точка зрения, принятая в те времена, стала частью нашего национального наследия. Цель этого сочинения – проиллюстрировать этот факт обращением к взглядам на офицерство, принятым в сегодняшней Пруссии.

Большинство бранденбургских дворян не желали поначалу признавать над собой ничьей власти, но первые курфюрсты лишили их прежнего влияния, а Тридцатилетняя война уничтожила их богатства. В этот период было положено начало регулярной армии. Молодые дворяне – грубые, неотесанные и непривычные к дисциплине – выразили готовность поступить на службу и получили офицерские должности. Во множестве сражений, происходивших в те времена, офицеры вели своих солдат в бой, как раньше вели своих слуг, и личным примером вселяли в них мужество. Надо признать, офицеров тех времен отличало также и немалое своекорыстие, но, тем не менее, в их среде началось формирование корпоративного духа, отличительными чертами которого всегда служили товарищество и верность долгу.

Фридрих-Вильгельм I и фельдмаршал принц Леопольд I вместе систематизировали тактику того времени и пришли к выводу, что даже в мирное время войскам необходимы изнурительные ежедневные тренировки. По мере того как годы один за другим проходили без войны, надежды увидеть армию в деле (к чему так стремились офицеры) понемногу угасали, но это не повлияло на то, с каким усердием и точностью они воплощали в жизнь учебные планы. Они делали это не только из чувства долга и не по принуждению, а потому, что свободомыслящий человек, который ценит свою независимость, мирится с таким положением дел в надежде, что когда-нибудь будут война и сражения. Он делает это не как рядовой солдат, у которого нет выбора, он делает это с определенной целью.

Эту цель внушил им Фридрих-Вильгельм I, и он дал каждому офицеру возможность самостоятельно судить о приказах, которые он получает. Эта цель – честь. В испанском уставе 1726 года – первоисточнике, который король перевел на немецкий язык и раздал всем офицерам своей армии, говорится, что офицер обязан подчиняться старшим по званию, даже если это идет вразрез с долгом чести.

Поэтому появился обычай: если офицер хотел показать своему командиру, что честь не позволяет ему служить под его началом, он переворачивал свою пику. Младший офицер также мог помахать перед собой саблей, будучи на карауле, или даже перед лицом врага, если он считал, что старший офицер оскорбил его.

Злоупотребления могут случиться везде, и особенно в те времена, когда в офицерский корпус попадает много грубых, необразованных людей, когда офицеры каждый вечер напиваются пьяными и в их речи появляются непристойные выражения. Эти своеобразные представления о чести вошли в плоть и кровь каждого офицера, и нет смысла обсуждать, чего в этом было больше, пользы или вреда. Во всяком случае, отношение к ним было неоднозначным, и сложилось мнение, что подобные обычаи служат серьезным препятствием к установлению дисциплины. Поэтому, когда в 1744 году Фридрих II вносил исправления в устав, утвержденный его отцом, он опустил всякое упоминание об этом, наложив самый серьезный запрет на все, что напоминало бы о подобной практике.

Фридриху II удалось удержать это под контролем, но совсем искоренить подобные представления он был не в силах. Эти представления не исчезли и до сих пор. Они, я убежден, живы в нашем офицерском корпусе и в какой-то степени заражают каждого, кто получает военное образование. В поддержку этого утверждения я могу привести несколько примеров.

1. Массовый переход прусских офицеров на русскую службу между 1807 и 1812 годами. Незадолго до начала войны 1812 года несколько сот офицеров поступили подобным образом, и среди них было немало людей самого благородного происхождения и поведения, которыми мы сейчас восхищаемся. Они сделали это из духа противоречия, поскольку не желали воевать под командованием Наполеона против России. Они предпочли воевать против своей собственной армии, против прусской армии, потому что считали, что Пруссия, их Пруссия, теперь сражается не под черно-белым знаменем, а под русским флагом.

2. Позиция, занятая офицерством в апреле и мае 1848 года. Большое количество гвардейских офицеров, особенно тех, кто служил в полку «Царь Александр», сражавшемся в Берлине, хотели уйти в отставку, потому что они не одобряли то, что им приходилось делать, и считали, что это бросает тень на их офицерскую честь. Единственный, кому они доверяли, по всей видимости напрасно, был генерал фон Приттвиц, который только что ушел с поста командующего гвардией, чтобы принять командование корпусом. Его ежедневные призывы и деятельность некоторых его сторонников привели к тому, что незначительное количество офицеров все же подали в отставку. Два момента оказали нашим усилиям мощную поддержку – «обращение» офицеров данцигского гарнизона к офицерам гвардейского корпуса и, особенно, частое чтение вслух письма генералу Приттвицу от короля Эрнста-Августа Ганноверского.

3. Таурогенская конвенция. Эта конвенция – дело рук не одного только генерала Йорка. Это был смелый поступок, и к подобным действиям его подтолкнули настроения прусского офицерства – офицеров его собственного корпуса, а также тех, кто был тогда на русской службе. Они увлекли его на свою сторону, нимало не заботясь о том, какой опасности они могут подвергнуть короля. Они руководствовались соображениями чести. Свою честь они ставили выше требований долга. Аналогичные конвенции могут быть заключены и в будущем. Офицеры по-прежнему способны на такие поступки, и Таурогенская конвенция служит для них примером. Такие вещи невозможны нигде, кроме как среди прусского офицерства. Выступление фон Шилла в 1809 году – еще один подобный пример.

4. Офицеры большие роялисты, чем сам король, когда дело доходит до схватки. После марта 1848 года возникло множество заговоров, секретных обществ и собраний. Восемьдесят офицеров из Потсдамского гарнизона едва не отправились в Берлин, чтобы «освободить» короля «силой» и даже «против его воли» и привезти его в Потсдам. Все было уже готово, и оставалось только назначить дату, когда король появился среди офицеров в Мраморном зале Потсдамского дворца. Заявление короля о том, что «в Берлине он был совершенно свободен и под защитой своих граждан чувствовал себя в не меньшей безопасности, чем сейчас среди своих офицеров, и что он приехал сюда, чтобы сказать им об этом», вызвало у них бурю чувств: протест, негодование, сочувствие и слезы.

Одновременно с этим заговором существовал и еще один, организованный майором фон Рооном (ныне генерал-лейтенант в военном министерстве) и господином фон Бисмарком-Шенхаузеном (ныне министр в Санкт-Петербурге). План заключался в том, чтобы убедить генерала Врангеля, в то время командовавшего в Штеттине, отправиться маршем на Берлин, освободить короля и восстановить старый режим. Больше им было не к кому обратиться, но надежды, которые они возлагали на Врангеля, оказались тщетными, поскольку, как выяснилось, он мог вывести из казарм только три батальона.

Выборы в земельный парламент – ландтаг, проходившие в 1858 году, сразу после того, как регент назначил либеральный кабинет министров, – еще один эпизод, в котором офицеры проявили себя, за редким исключением, большими роялистами, чем король. Они почти все до одного проголосовали против кандидатов, выдвинутых кабинетом министров, что равносильно голосованию против пожеланий регента, хоть он и был введен в заблуждение.

И опять же, в тот год народных волнений (1848) младшие офицеры проявили себя большими роялистами, чем король, и старшее офицерство без поддержки своих командиров, несмотря на неодобрение и предупреждения, поддерживали в армии дисциплину и благонадежность. Те, кто этим занимался, были командирами рот и лейтенантами. Чтобы добиться своей цели, они подчас использовали неподобающие методы, но они не получали никакой помощи от своего руководства. Наши командующие и генералы совсем потеряли голову. Они пытались не обращать внимания не только на опасную политическую деятельность отдельных солдат, но и на обычные нарушения дисциплины, которые в то время были очень частыми и имели своей целью подрыв авторитета унтер-офицеров. Про армию нельзя было больше сказать слова, произнесенные нашим величайшим королем[39]: «У меня нет спорщиков». Этого нельзя сказать и сегодня, и, похоже, это время никогда не вернется, и все же «мир покоится на плечах Атласа, а прусское государство – на плечах своей армии».

5. В целом все, сказанное выше, приводит меня к заключению, что прусскому офицерству, как никакому другому, сегодня свойственно огромное стремление к независимости от командования и готовность взять на себя ответственность. Что может быть более убедительным тому доказательством, чем полное неповиновение, проявленное генералом фон Шлаком, когда он незаконно запретил своим подчиненным «раскольникам» или им сочувствующим посещать «раскольнические» собрания и, рискуя карьерой, добился своего. Сегодня вряд ли найдется хоть один генерал, который не ввел бы в своем корпусе каких-либо порядков, противоречащих правилам, провозглашенным Его Величеством. Возможна ли такая практика где-либо еще? Но здесь такое в порядке вещей.

Однажды, когда офицер Генерального штаба должным образом исполнял полученный им приказ, высокопоставленный генерал упрекнул его, заявив: «Сэр, король назначил вас офицером Генштаба, и вам должно знать, когда не следует подчиняться».

6. Привычка мыслить независимо, несомненно, оказала влияние на тактику ведения боя. Прусские офицеры не хотят чувствовать себя связанными множеством правил и ограничений, как это имеет место в России, Австрии или Англии. С такими офицерами, как у нас, невозможно организовать формальную оборону подобно той, что ввел Веллингтон, где каждый связан множеством правил и норм. Мы смотрим, как развиваются события, и предоставляем каждому полную свободу проявлять инициативу, мы отпускаем вожжи, мы поддерживаем каждый отдельный успех, даже если он входит в противоречие с намерениями командующего, в то время как Веллингтон настаивал на том, что он в любой момент должен иметь возможность контролировать передвижения любого подразделения. Но этого нельзя добиться, если подчиненные, не зная приказов командования, сами рвутся в сражение, используя каждую возможность, как это происходит у нас.

7. Этот обычай также характерен для прусского офицерского корпуса, и я склонен относить его за счет того образа мыслей, что внушил нам Фридрих-Вильгельм, – это обычай подавать в отставку, не получив ожидаемого повышения. Таково требование чести, и это, наряду со многими другими правилами, может создавать огромные трудности для командования. Это также может стоить государству больших денег и привести к преждевременному уходу многих способных офицеров. Нигде больше это явление не принимает таких масштабов, как здесь. Мы служим нашему Верховному главнокомандующему, и ему принадлежит право распоряжаться нашими талантами и способностями. Однако, если он считает кого-то из более молодых способнее нас и обходит нас чином, не подсластив пилюлю настолько, чтобы наша честь была удовлетворена, мы должны подать прошение об отставке. «Начальству виднее», – гласит поговорка. Пусть в остальных местах это не так, но к прусской армии это утверждение можно отнести с полным правом. Если главнокомандующий сочтет нас недостойными повышения, если он выказывает нам пренебрежение, не делая и не говоря ничего, что могло бы загладить обиду, нам остается единственный выход. Тут нет попытки обжаловать решение: король всегда прав, и, если кто-то полагает, что его честь и достоинство были унижены, тут уж ничего не поделаешь – пусть это случилось один-единственный раз и не важно, кто был в этом виноват. Репутация офицера должна быть незапятнанна, и он скорее уйдет в отставку по собственному желанию, чем позволит остальным показывать на себя пальцем и говорить: «Вон идет тот тип, что должен убраться отсюда и подыскать себе другую работу». Я сам был в таком положении, и я сделал то, чего ожидала от меня армия. Поначалу мое прошение было принято в штыки, и мне было отказано. После этого я на своем опыте узнал, что обида может становиться все сильнее и сильнее, и все, что происходит вокруг, только раздувает ее. Я почувствовал, что почва уходит у меня из-под ног. В конце концов я поступил по-своему и на год ушел в отпуск. Все, естественно, сочли, что это означает конец моей армейской карьеры, и я сам так думал. Но к принцу крови отношение особое, и это в полной мере относится и к моей отставке, и к полученной компенсации, и к восстановлению в должности.

Во всей этой истории меня, так же как и других армейских офицеров, глубоко оскорбило поведение генерал-майора фон Мантейфеля. Но я не собираюсь сейчас касаться этого вопроса, и, хотя это самое подходящее место, чтобы подробно описать тот ущерб, который он нанес нашей армии, я оставлю это до другого случая.

Однако он не единственный, кто нанес серьезный удар традиционным нравственным принципам прусского офицерства. В определенной степени сейчас происходит их возрождение, и для потомства эти истории лишь служат примером того, как высок был моральный дух офицерства. Однако некоторые из этих ран еще не зажили, они гноятся до сих пор, и это продлится еще долго. Вот самые болезненные из них:

1. Офицеры определенного типа, которые сражались в войнах за освобождение, остались в армии после установления мира. Среди них было множество «странных типов» – людей низкого происхождения, не получивших должного воспитания, офицеров других армий, бывших добровольцев-егерей, храбрецов, выслужившихся из солдат, и множества других чужеродных элементов. Ссоры, дуэли, взаимная неприязнь и разделение на группировки стали обычным явлением в офицерской среде после войны, но, как только удалось избавиться от чуждых элементов, ситуация нормализовалась. Прусский офицер снова, как и раньше, стал рядом с королем, и снова был готов отдать жизнь за своего монарха, и оскорбление, нанесенное королю, снова воспринималось каждым офицером как личное оскорбление. Но когда последние из этих добровольцев-егерей в конце концов – в 40-х и начале 50-х (т. е. около пяти лет назад) – дослужились до высоких чинов, таких как командующие полками и выше, оказалось, что не все они сделаны из того же теста, что и остальные прусские офицеры. В основном это люди, которые испортили многие наши пехотные полки, проявляя небрежность и безответственность при зачислении кандидатов на офицерские должности, так что в армию опять попало множество «странных типов». Ворон ворону глаз не выклюет – будет уместно заметить по этому поводу.

2. По-видимому, теперь все меньше остается людей, из которых может получиться настоящий прусский офицер. Но так было не всегда: когда страна была в опасности – в 1848, 1849, 1854, 1859 годах, – нужные люди всегда находились. Однако в мирное время перед молодежью открывается множество путей, которые больше подходят образованным людям. Бойен, военный министр, избавился от лишних офицеров, но, когда пришло время экзаменов, они сделали так, что сыновьям небогатых офицеров и безденежного дворянства, которые всегда были главным источником пополнения для армии, стало трудно попасть в кадетский корпус. Времена были трудные, стоимость воспитания и образования была выше, чем люди их круга могли себе позволить. Возникла нехватка офицеров, а для того, чтобы поддерживать боеспособность армии, их требовалось все больше и больше. Офицеров нужно было найти, и в конце концов их стали набирать отовсюду, где только можно было найти хоть что-нибудь подходящее: юноши из буржуазных семей производились в офицеры в таких количествах, какие раньше невозможно было представить, а из аристократов чаще всего шли в армию самые тупые из всех сыновей, – те, кто бросил учебу, и т. п. Примерно в то же время качество нашего военного образования заметно понизилось, и до сих пор оно оставляет желать лучшего. В Берлинском кадетском корпусе нередки случаи воровства. Мой адъютант Ягов был старостой в кадетской группе, и при нем за год трое кадетов были исключены за воровство. Качество пополнения, которое мы имели в предыдущие пятнадцать лет, неизбежно приведет к тому, что честь прусского офицерства не будет оставаться на таком же высоком уровне, на каком она была после 1848 года. Оскорбление короля перестало считаться личным оскорблением для офицеров. Монархизм, который был непременным свойством старого прусского офицерства, теперь остался в прошлом. Во многих местах – в газетах и даже в ландтаге – нашу профессию безнаказанно поливают грязью. Понятие чести, как его представлял себе Фридрих-Вильгельм I, дискредитировано сегодня некоторыми старшими офицерами, которые считают людей, служащих у них под началом, своими холопами, и обращаются с ними так, как ни один джентльмен себе не позволит обращаться с другими джентльменами. Подхалимство не пресекается, а поощряется продвижением по службе, сплетням уделяется такое внимание, как если бы это были донесения секретной полиции – и то и другое особенно приятно генералу Мантейфелю. Конечно, эти явления не приняли массового характера, но они оказывают свое разрушительное воздействие, поскольку скрыть это невозможно. И ситуация продолжает ухудшаться. Такие вещи происходят повсюду, и армия не исключение, и в настоящее время мы вынуждены смириться с ухудшающимся качеством нового пополнения офицерского корпуса. Время оказывает не укрепляющее, а, наоборот, расслабляющее, разобщающее действие. Результат не замедлит последовать, сколько бы прекрасных исключений мы ни наблюдали, или, вернее, сколько бы ни оставалось армейских подразделений, еще не затронутых этой заразой. Пока это не коснулось гвардейцев, всей кавалерии и старых частей, за исключением, насколько мне известно, 4-го и 5-го пехотных полков. В 32-м полку дела также обстоят не очень хорошо. Но все эти подразделения по-прежнему в лучшей форме, чем те, что стоят на Рейне, и в составе которых все еще много весьма своеобразных офицеров, попавших туда в 1848 и 1849 годах. В те дни на Рейн назначались самые худшие полковые командиры, и большинство из них были выходцами из этой части страны. Само собой, служить на Рейне офицерам не просто. Жизнь там не похожа на ту, к которой они привыкли в Пруссии. Все классы без исключения свалены в одну кучу, в трактирах и пивных офицеры вынуждены общаться с торговцами и тому подобными людьми, которые к тому же богаче их самих.

3. Я не могу не думать о том, не пострадает ли честь прусского офицерства еще больше, если в регулярную армию не прекратят переводить большое количество офицеров ополчения. Сколько же их уже туда попало? Я могу только судить по численному соотношению в 3-м дивизионе, которое мне известно. Здесь в армию хочет перейти сорок один человек, и четверть из них составляют дворяне. Преимущественно это молодые люди около тридцати лет, не стесненные в средствах и полностью независимые. К прошлому году большинство из них уже достаточно долго находились на действительной службе, они подружились с другими офицерами и были вполне довольны своим положением. Люди такого рода конечно же не могут считаться нежелательными элементами, в определенной степени, они – находка для армии, так же как и судейские служащие. Последние уже (с 1858 года) прекрасно вписались в офицерскую среду и были приняты очень тепло, поскольку все они хорошо – и даже очень хорошо – образованны и располагают собственными средствами. Очень скоро я смог произвести их в офицеры. В армии не требуется сдавать экзамены, у этих людей было свое обмундирование, и они получали жалованье. Для них эти деньги были не лишними, хотя они могли обойтись и без них, поэтому такой переход был желателен для обеих сторон.

Однако остальные, составлявшие примерно половину от общего количества, принадлежали к другой категории. Вступив в армию в прошлом году, они вынуждены были отказаться от должностей инспекторов и т. д., но они посчитали, что офицерская карьера подходит им больше и оплачивается выше, и предпочли остаться на действительной службе. О своих взглядах они особенно не распространялись, но некоторые из них действительно придерживались той точки зрения, что я описал. Плохо, если они вынуждены были так поступать, но еще хуже, если они это демонстрировали. К таким людям всегда относятся с недоверием, и их неохотно принимают в свой круг. Однако это не означает, что они не могут причинить никакого вреда, ведь даже в Генеральном штабе признают, что в армии найдется немало офицеров, чье воспитание и образование ничуть не лучше. Как я говорил в своей речи 8 января (я пишу это 21-го), мы надеемся, что высокое звание прусского офицера воодушевит и вдохновит их, как это уже много раз бывало в прошлом.

Дворяне занимают господствующее положение в нашем офицерском корпусе: они полагают, что офицерские должности предназначены лишь для них, а буржуазию допускают лишь в тех случаях, когда без этого невозможно обойтись. Но в Пруссии это не совсем так, даже в кавалерии. В битве при Хохенфридберге в драгунском полку четверо офицеров не были дворянами. И только после семилетней войны Фридрих II распорядился назначать на все офицерские должности, за исключением гусар и артиллерии, только дворян. Это была одна из тех французских идей, что этот великий человек слепо копировал. Во Франции, как и в Пруссии, это было связано с разложением дворянства. У дворянина нет никаких особых достоинств, даже как у офицера, за исключением, быть может, образования и всего, что с ним связано. Те же достоинства есть у всякого, кто родился и был воспитан в богатстве и комфорте. Обедневшее дворянство ничем подобным не обладало, по крайней мере от рождения. Когда по-настоящему бедный человек имеет манеры и взгляды, обычно встречающиеся среди богатых и знатных, то общество не без основания именует их снобизмом. У человека, воспитанного в нужде, мало шансов приобрести хорошие манеры и благородство души. Это невозможно без определенной финансовой свободы. Но, если он стал джентльменом в мыслях и поступках, он не сможет так легко отречься от своего воспитания, в какой бы жестокой нужде он ни оказался. Но конечно, всегда возможны исключения.

По-видимому, прусскому дворянству передался образ мыслей и кодекс чести, принятый у офицерства, а не офицерство переняло традиции дворянства XVII века (которые я ставлю не слишком высоко). Офицеры усвоили, главным образом, так называемые благородные страсти и сопутствующие им пороки: пьянство, драчливость, страсть к азартным играм, невоздержанность и праздность, которая так привлекательна для немцев в целом.

Еще одна черта, которая постоянно проявляется в нашем офицерстве, – это притязания на превосходство над остальными группами и классами во всех сферах жизни, т. е. своеобразный снобизм, опирающийся на благородное происхождение. В прошлом эти черты проявлялись у жандармов, потом в гвардии, и в последний раз они приняли небывалые ранее масштабы во 2-м гвардейском кавалерийском полку в 1850 году и в обоих гвардейских кавалерийских полках в 1859 году. Эта болезнь поражает полк, когда все его офицеры благородного происхождения и очень богаты. По-настоящему богатые люди редко становятся хорошими офицерами и, к сожалению, образ жизни богатых служит примером для бедных, а не наоборот, как следовало бы.

Кодекс чести прусского офицера распространяется даже на тех, кому принадлежит верховная власть. Ни один король или принц не может избежать его влияния или его требований. Честь превыше любых званий, хотя люди, обладающие ими, могут этого не сознавать. Человек чести выполняет приказы по своей воле, и ему не нужен кнут. Честь – его единственный надсмотрщик, совесть – его судья и его награда. Он служит не за деньги и не за почести. Слава и награды льстят ему, но не добавляют ничего к тому, как он выглядит в своих собственных глазах и глазах товарищей. Прусский офицер по-прежнему считает, что долг велит ему сделать все, что в его силах. Ему непонятно, почему у австрийцев считается лестным быть награжденным орденом Марии-Терезии, если он присуждается за то, что человек исполнил свой долг. Цитен и Фердинанд Брунсвикский за весь период Семилетней войны не представили к награде ни одного офицера. Их девиз был прост: «Долг прусского офицера – сделать все, что в его силах, на все остальное – Божья воля».

Фридрих-Карл

(Рейхсархив)

Тацит свидетельствует, что даже у самых первых германцев была своя аристократия. Однако, по всей видимости, та аристократия, которую мы находим у германских племен после Великого переселения народов, лишь отчасти происходила от той, что упоминается Тацитом. После того как отряды германских воинов завоевали северные провинции Римской империи и установили там свое правление, началось формирование нового правящего класса. Этот класс состоял из воинов-победителей, а они, в свою очередь, делились на группы в соответствии со своим положением в обществе. Насколько нам известно, именно эта иерархия солдат и командиров положила начало европейской аристократии. Высшая аристократия произошла от придворных, а графы – от должностных лиц Каролингской имперской администрации, состоявшей из саксонцев и баварцев, подчинившихся франкам, и членов старой местной элиты, перешедшей на службу новым хозяевам. С другой стороны, более мелкое дворянство, составлявшее подавляющее большинство, – это потомки воинов более низкого ранга, ассимилировавшихся впоследствии с имперскими чиновниками. Часть из них жила при дворах королей, герцогов, графов, виконтов, епископов и аббатов или служила им в качестве смотрителей, например, замков или других оборонительных сооружений. Другая часть получила землю, на которой обосновалась, окружив себя подобающего размера двором. Эта земля принадлежала им на феодальных условиях, и за нее они обязаны были служить в войсках своего суверена как рыцари или конные воины.

Практические требования управления, защиты своих территорий и захвата новых сформировали основы средневековой феодальной системы. Феодальный надел можно считать своего рода платой за оказанные услуги. Он предоставлял вассалам материальные возможности для несения конной службы суверену во время войны, что было целью и смыслом раздачи земель, и в то же время служил вознаграждением за службу.

Общественное значение профессионального рыцарства первоначально было исключительно военным, и долго таковым оставалось, но начиная примерно с XII века на первое место выдвинулись собственно титул и положение, т. е. статус. По сути своей статус рыцарства, как такового, оставался неизменным до конца Средних веков и не сильно изменился в связи с появлением новой знати, вызванным «реальной политикой» Карла IV[40] с ее финансовой направленностью.

В начале Средних веков экономическая деятельность ограничивалась преимущественно сельским хозяйством и бартером. Однако по мере того, как производство все больше и больше отдалялось от обмена, расширялись торговые связи (чему способствовали также Крестовые походы и паломничество в Рим), развивалось горное дело (особенно добыча драгоценных металлов) и начался расцвет торговых городов, все больше возрастало значение золота как универсальной меры стоимости, что, в свою очередь, облегчало развитие в других областях. Бок о бок с простой аграрной экономикой возникала городская экономика, основанная на ремеслах и обмене товарами, что способствовало переходу к экономике, основанной на деньгах. Военное рыцарство было обязано своим рождением старой экономике, а новая экономика закономерно породила новый тип воина – наемника или солдата, и понемногу он занял место рыцаря, заставив того приспосабливаться к новым обстоятельствам. Наемники были характерным явлением для позднего Средневековья и могли существовать лишь при денежной экономике, а она заключала в себе силу способную уничтожить любой социальный статус. Сама по себе эта сила, вне всякого сомнения, не могла развиться во что-либо действительно революционное, но она подготовила почву для значительных изменений в технологии ведения войны, которые медленно, но неумолимо подталкивали старое рыцарство к полному исчезновению.

Среди новых и влиятельных факторов было появление, или, скорее, возрождение, такого рода пехоты, которая перестала быть лишь вспомогательным средством для сражающихся всадников и которая больше не нуждалась в полевых укреплениях, чтобы противостоять напору конницы. Эта пехота стала действительно независимым орудием. Она не уступала кавалерии, и ее тактика и организованность взяли верх во многих битвах XIV и XV веков. Тут можно вспомнить фламандских пехотинцев, а также гуситов из Богемии, но решающую роль в судьбе феодальных армий и рыцарства, как такового, сыграла конфедеративная Швейцария, чьи инновации в тактике и искусстве ведения войны доказали преимущества пехоты. После того как военный престиж рыцарства был подорван, дворянство стало утрачивать свое значение, и этот процесс ускорялся развитием огнестрельного оружия. С появлением ружей рыцарство, уже уступившее военное превосходство пехоте, становилось и вовсе ненужным. И этот факт был особенно горек для дворянства, поскольку это означало потерю социального статуса.

Логика, по которой развивались события последних двух столетий Средневековья, постепенно приводила к тому, что феодальные рыцари утрачивали свою главенствующую роль в сражениях, и к XVI веку они уже не имели никакого военного значения. Чем дальше заходил этот процесс, тем большее внимание дворяне стали уделять экономическому аспекту своей жизни и тем больше территориальная аристократия проявляла тенденцию к срастанию с городской знатью – патрициатом.

Тем не менее начиная с XVI века стали проявляться различия между путями, по которым пошло развитие феодального землевладения на востоке Германии (т. е. к востоку от Эльбы) и на западе и юге. В более ранний период владельцы поместий по всей территории Священной Римской империи обладали одинаковыми феодальными правами, и в течение некоторого времени эти взаимоотношения не претерпевали никаких изменений. Но с годами в Восточной Германии эти права стали манориальными, что привело к уничтожению большинства крестьянских сообществ. Крестьяне, которые раньше были обязаны лишь платить феодалу подати и отрабатывать строго ограниченное количество трудовых повинностей, теперь были лишены личной свободы и стали крепостными. Такая печальная эволюция характерна для государств, расположенных к востоку от Эльбы. Причины, приведшие к этому, определить нелегко, но тут действовало несколько факторов – исторических и географических. В настоящем контексте мы их рассматривать не будем.

Направив свою отвагу, жажду власти и цивилизаторские порывы в новое русло, восточногерманский рыцарь по-прежнему мог играть привычную для себя роль командира и повелителя. Начиная со второй половины XVII века и вплоть до конца XIX, этим его качествам снова нашлось военное применение в модернизированном прусском офицерском корпусе, приобретшем первостепенное значение. Со времен великого курфюрста (особенно при Фридрихе Великом) до эпохи правления Вильгельма I прусское поместное дворянство играло в обществе главенствующую роль. Пополнение в «старый прусский офицерский корпус» поступало либо прямо из феодальных поместий Восточной Германии, либо из семей старых прусских офицеров и, гораздо реже, из семей гражданских служащих, которые зачастую были потомками предыдущих групп или были связаны с ними родственными связями. С социологической точки зрения типичные черты прусского офицерства уходили своими корнями в родовые поместья к востоку от Эльбы.

С другой стороны, существовал ряд различий между типом офицера из юго-западных областей и его северным (или, точнее, северо-западным) коллегой. Эти различия нельзя было объяснить лишь социальным происхождением этих двух групп. Если мы будем сравнивать только дворян, то различия между ними объясняются тем, что в этих двух областях существовало два разных типа землевладения: феодальное и манориальное, что обуславливало основные направления развития дворянства в южных и западных областях. Источники доходов юго-западных офицеров диктовали им образ жизни совсем не похожий на образ жизни помещика в Восточной Германии. Как только меч был вложен в ножны и доспехи повешены на гвоздь, дворяне старой Пруссии стали сельскохозяйственными производителями, в то время как дворяне запада и юга, если их земли и доходы позволяли им жить в соответствии с их общественным положением, становились рантье, промышленниками и фабрикантами. Особенно этому способствовало увеличение концентрации капитала в форме феодальной земельной собственности, происходившее вследствие отмены земельных пожалований более крупными землевладельцами. Но если у дворян юга и запада не было ни средств, ни желания заниматься расширением своих владений, то они всегда могли поступить на службу к своему монарху в качестве чиновников или юристов.

Каноническое право уже давно претерпело революционные преобразования, и судьи уже больше не формировали закон в соответствии со своими суждениями, а придавали своим суждениям форму закона. Другими словами, приговоры стали подчиняться логическим правилам соотнесения каждого конкретного случая с областью действия какого-либо из существующих законов. По мере того как Средние века уступали место Новому времени, это основополагающее изменение все больше и больше распространялось на светскую юриспруденцию, а после принятия в Германии римского права это стало основополагающим принципом. Таким образом, древняя германская традиция утратила свое значение, и с наступлением Нового времени пришел черед постепенной секуляризации образования и культуры в целом. Тогда же начал формироваться класс профессиональных юристов, получивших университетское образование, и по мере того, как территориальные образования принимали более четкие формы, а экономика, основанная на товарно-денежных отношениях, становилась все более универсальной, у этого нового класса появилась возможность сосредоточить в своих руках всю юриспруденцию и управление. В прошлые века судьей, управляющим или казначеем был либо сам лорд, либо какой-либо другой человек благородного происхождения, и сохранившиеся с тех времен представления, вероятно, придали новому классу юристов, большинство из которых происходили из буржуазной среды, статус, связанный с их должностями. Со временем сложился обычай даровать им личное дворянство, как «солдатам армии закона», и они приобретали равные права с самыми родовитыми и привилегированными из наследственных дворян.

Эти высокопоставленные чиновники, обладавшие в судах такой же полнотой власти, как лорды прошлого в своих владениях, занимали весьма почетные и прибыльные должности, и это стало причиной того, что наследственная аристократия сознательно ринулась в ряды «дворян мантии». Тем не менее должны были быть веские основания, чтобы столь значительная часть дворянства согласилась на определенную экономическую зависимость, пусть даже неявную и подслащенную. Объяснение тому лежит в особенностях правил наследования. Вне зависимости от того, было ли поместье майоратным или нет, для того, чтобы оно оставалось доходным, нужно было предпринимать жесткие дискриминационные меры по отношению к младшим сыновьям (не говоря уже о дочерях) в пользу старших наследников. Неравенство было столь велико, что младшим сыновьям приходилось искать дополнительные источники доходов, если они хотели вести жизнь соответствующую их званию. В Средние века, когда рыцари были военным сословием, их младшие сыновья для пополнения своих скудных доходов часто прибегали к разбою на больших дорогах, но постепенное укрепление общественного порядка (для этой цели в 1495 году был создан Имперский уголовный суд) подрезало им крылышки.

Функционирование системы правосудия требовало большей административной машины. Более эффективная финансовая администрация при абсолютной монархии давала власти возможность создавать больше государственных должностей, чем требовалось, чтобы использовать их как синекуры для обедневшего дворянства. Поскольку эти люди (как говорил один из чиновников в 1800 году) «стремятся жить и со временем умереть за государственный счет, они так долго докучают двору просьбами о хорошо оплачиваемых должностях, для которых они совершенно не годятся, и о дополнительных выплатах и пенсиях, что, наконец, добиваются своего, тем более что в этом вопросе вся знать выступает как единое целое (будь то братья или кузены, близкие родственники или дальние – это все одно и то же), и, пока рулевое колесо государственного управления находится в нерешительных руках, они ухитряются вертеть им к своей собственной выгоде».

В Пруссии с ее относительно большой регулярной армией такие обедневшие дворяне и младшие сыновья считали офицерскую профессию, с ее давними рыцарскими традициями, делом несложным. Короли и принцы других германских государств содержали значительно меньшие армии, как абсолютно, так и относительно, они не считали себя главным образом военными, и, как следствие, в отличие от Гогенцоллернов, не давали своему офицерству статуса «первого сословия». Эти различия вынуждали обедневшее дворянство, озабоченное поддержанием своего престижа, поступать на государственную службу или в суды. Этим объясняется тот факт, что в Баварии в XVI веке был издан указ, предписывавший, чтобы в высших государственных органах большинство чиновников были дворянами. Не стоит попусту терять время, рассуждая о том, всегда ли образованный клерк – естественно, буржуазного происхождения – также назначался, чтобы выполнять работу. В исторической связи между государственными юристами и знатью мы, во всяком случае, находим объяснение тому факту, что вторым источником пополнения для офицерского корпуса после дворянства и семей офицеров были семьи высокопоставленных гражданских чиновников.

Тем не менее находились снобы, которые упрекали дворян, занимавших чиновные должности, в том, что они вступают в близкий контакт с буржуазией, особенно в эпоху всеобщего меркантилизма. «К низким, буржуазным занятиям, – было написано в середине XVIII века, – применимо лишь одно правило. Такого рода деятельность неизбежно ведет к потере чести, даже если заниматься ею ради куска хлеба, не говоря уже об извлечении выгоды. Земледелие, управление имением, свободные искусства и науки – вот те профессии, которые не умаляют достоинства дворянина». В отличие от германской знати европейское дворянство XVIII века придерживалось по этим вопросам совершенно противоположных взглядов, так же как и та часть германского дворянства, которую именуют городской знатью и столь часто либо вообще упускают из рассмотрения, либо недостаточно отличают от владетельного дворянства.

Несмотря на более поздние смешанные браки и ассимиляцию, исторические и социологические корни городского дворянства – патрициев – существенно отличаются от корней владетельного дворянства, которое почти полностью произошло от рыцарства. Социальное превосходство последнего теоретически было основано на военной службе, но практически – на владении землей. Социальное положение патрициата опиралось, главным образом, на его политический вес в руководстве муниципалитетов и на владение городской собственностью, а после того, как «революция гильдий» лишила его места в муниципалитетах, его престиж держался на крупномасштабной торговле, финансах и, в определенной степени, промышленности. Само собой разумеется, различные формы собственности и (даже в большей степени) виды деятельности породили совершенно другой образ мыслей, который самостоятельно развивался на протяжении нескольких столетий. Патрициат утверждался как жизненно важный элемент общества как в мирное время, так и во время войны, производя предметы первой необходимости, с одной стороны, и предметы роскоши – с другой, то есть развивая, с одной стороны, экономику, направленную на удовлетворение простейших, чтобы не сказать примитивных потребностей, а с другой – экономику, ориентированную на приобретение и накопление, с капиталистическими наклонностями, которые не замедлили проявиться. Наконец, если проводить прямое сравнение патриция с феодальными землевладельцами Восточной Германии, будет виден огромный контраст: для последнего источником дохода было крупномасштабное сельскохозяйственное производство, в то время как бизнес патриция – крупномасштабные операции с товарами и деньгами.

Эти коротко сформулированные различия содержат в зародыше всю проблему взаимоотношений между дворянством и буржуазией, включая проблему последней как класса. Поскольку, пока патриций считал себя потомственным дворянином и требовал от императора подтверждения своих прав, одного росчерка пера было недостаточно, чтобы изменить социальную и экономическую структуру, в которую со временем выросла городская буржуазия. Чернила не могут вызвать биохимического слияния патрициата и владетельной знати, если «особая жидкость» под названием «кровь» не вступит в реакцию, результатом которой станет синтез этих двух субстанций. На возникновение духовной связи между этими двумя группами столь разного происхождения повлияло не только заключение брачных союзов между представителями этих групп, но и тесные социальные связи. Это способствовало интеллектуальному обогащению обеих культур и постепенно сближало их представления о жизни. Сознание собственной исключительности, столь ревниво оберегаемое обоими классами, не могло не породить взаимного социального интереса и укрепить чувство классовой солидарности между ними.

XVI век стал началом периода взаимного проникновения – феодализации патрициата и обуржуазивания сельской аристократии. Второй процесс гораздо интереснее, поскольку первый, в значительной степени, представляет собой продвижение по прямой, тогда как второй является боковой ветвью более давней линии развития. В Италии этот процесс стал заметен уже в начале XIV века, но во Франции и Англии, так же как и в Западной и Южной Германии, он наметился только в XVI веке. Что касается сельского дворянина, наиболее ясным внешним признаком этого процесса служит его деятельность в области коммерции, которую он раньше считал слишком буржуазной, слишком «стяжательской» для человека благородного происхождения. Он не только забирал в свои руки значительную часть капиталистической, крупномасштабной коммерции (в особенности финансовый бизнес), но и часто становился одним из главных действующих лиц в развивающейся капиталистической промышленности. Например, во многих областях Германии железные и медные производства развивались на деньги предприимчивых землевладельцев; то же самое можно сказать о горнодобывающих предприятиях Силезии и, в значительной степени, о стекольной, фарфоровой и текстильной промышленности.

В то же время дворянство в Западной и даже Восточной Германии охотно продавало свои родовые поместья, и таким образом они переходили во владение не только патрициев, но и в руки простых буржуа. Тем не менее в восточной части Пруссии Гогенцоллерны энергично противодействовали этому процессу. Вплоть до начала XVIII века королевское согласие на приобретение феодального поместья человеком недворянского сословия давалось лишь в исключительных случаях: например, при Фридрихе Великом это допускалось лишь в Западной Пруссии. Однако к концу XIX века лишь треть всех поместий в шести восточных провинциях Пруссии по-прежнему находились в руках дворян. В процентном отношении ровно на столько же снизилось количество дворян, поступивших на службу в прусский офицерский корпус. В данном случае трудно не увидеть соответствия между двумя кривыми на графике развития. Это объясняется тем, что с социальной и экономической точки зрения старый прусский офицерский корпус опирался на феодальные землевладения к востоку от Эльбы, где поместное дворянство воздерживалось от браков с буржуазией, даже пожалованной титулом дворянства, гораздо дольше, чем в Западной и Южной Германии.

Ганзейский союз и другие прибрежные торговые города образуют отдельную группу, поскольку их статус портовых городов придавал им интеллектуальную, политическую и социальную структуру, не похожую на ту, что формировалась внутри страны, где коммуникации развивались гораздо медленнее. Но если исключить их из рассмотрения, то нигде, кроме как в больших и малых имперских городах Западной и Южной Германии, нельзя было найти такого многочисленного и такого высокоразвитого в коммерческом и культурном смысле патрициата. В то время, когда в таких местах великие семьи достигли зенита своей политической власти и заложили основы своего политического положения на последующие столетия, германская цивилизация на западе только начала свое настоящее проникновение по всей стране, не исключая городов. Поэтому на востоке, где не было ничего похожего на городскую знать старых германских городов, знать постепенно сформировалась из городских жителей в целом, и этот процесс не закончился даже в XX веке. При таком положении дел у феодальных землевладельцев Восточной Германии даже в более позднее время не было никакой реальной возможности слиться с патрициатом и таким образом занять свое место в городском буржуазном мире, подобном тому, что существовал в Западной и Южной Германии.

Сельскохозяйственные предприятия, это правда, имели тенденцию к укрупнению, к появлению крупных земельных собственников, занимающихся крупномасштабным производством, но сельское хозяйство по природе своей развивает привязанность к земле, порождает сельский, чтобы не сказать деревенский, образ мыслей – нечто совершенно не похожее на мировоззрение дворян-землевладельцев на юге и на западе. Не то чтобы последние не были склонны к консерватизму, земельная собственность, будь то в городе или в деревне, естественным образом заставляет думать о поддержании status quo. Однако теперь главным источником существования землевладельцев стала рента, и вне зависимости от того, были они связаны семейными узами и общностью взглядов с городским патрициатом или нет, денежные соображения подталкивали их мыслить в терминах денежной экономики. Это вынуждало их вступать в непосредственный личный или интеллектуальный контакт с теми, кто контролировал систему производства и кредита. Некоторые из них сами становились капиталистическими предпринимателями, а другие были скорее склонны пассивно принять общий капиталистический климат, так же как они принимали слияние с патрициатом. Но в любом случае они либо принимали это как часть своего интеллектуального мира или приспосабливались к ним в типично «буржуазной» манере.

Обычно центрами этого современного «капиталистического духа» были города, и причиной тому были как внутренние, так и внешние факторы, рассмотрение которых завело бы нас далеко в сторону. Дворянин-землевладелец подвергался значительно большему влиянию городского духа с его преимущественно интеллектуальной цивилизацией, чем если бы он только занимался земледелием.

Таким образом, проблема дворянства и буржуазии – это часть проблемы взаимоотношений между городом и деревней. Вторая часть рассматривает различные формы этой двойственности, принятой в германском офицерском корпусе, и постепенные изменения общественного мнения и личных взглядов в этой весьма важной области «борьбы за культуру».

(Без даты)

Его Превосходительству, господину фон Мантейфелю…До того как будет принят закон, согласно которому наличие аттестата о среднем образовании станет обязательным требованием для допуска к унтер-офицерским экзаменам, необходимо задать себе следующие вопросы:

1. Как смогут родители определить сыновей на службу, если они давали им домашнее образование? И больше всех от этого пострадают старые аристократические семьи.

2. Как смогут родители сделать сыновей офицерами, если они получили лишь начальное образование, но смогли, благодаря частным урокам, сдать унтер-офицерские экзамены?

3. Не приведет ли принятие такого закона к радикальному изменению характера офицерского корпуса? Теперь вместо представителей аристократических фамилий офицерские должности в гвардейских полках будут получать сыновья разбогатевших банкиров.

4. Как поведет себя этот новый офицерский корпус в обстоятельствах подобных тем, что сложились в 1848 году?

5. Почему недостаточно унтер-офицерского экзамена в том виде, в каком он существует сегодня?

6. Не опасно ли так резко отталкивать дворянство?

Без подписи

(Секретный государственный архив Пруссии)

(Черновик рукописи)

Берлин, 25 ноября 1861

Я все больше убеждаюсь, как важно при нынешних обстоятельствах способствовать притоку в армию офицеров старого типа, вместо того чтобы затруднять поступление для молодых людей из семей малообеспеченных офицеров и беднейшего дворянства. Более того, как важно заранее выдать разрешение для молодых людей, которые хотят поступить на службу в армию в расчете на то, что они будут в ближайшее время произведены в офицеры, чтобы они смогли привести свое подготовительное образование в соответствие с новыми требованиями.

Я, разумеется, не ставлю своей целью приуменьшить значение усилий, которые предпринимаются в настоящее время для изменения технической подготовки офицеров, но еще в 1808 году в соответствующем приказе от 6 августа говорилось: «Образование и технические знания – это еще не все качества, необходимые для хорошего офицера. Ему также нужны сила духа, умение быстро принимать решения, пунктуальность, умеренность и безупречное поведение. Это главные добродетели, которыми должен обладать офицер». Даже в 1824—1840 годах, я помню, молодые люди получали сертификат об окончании школы по личному распоряжению короля, поскольку они обладали всеми этими качествами, хотя и не слишком хорошо показали себя на экзамене, и многие из тех, кому было оказано такое доверие, в последующем стали прекрасными офицерами. С того времени все большая и большая роль отводилась чисто технической подготовке.

Опыт, однако, показал, что гораздо большее значение имеет свидетельство о прохождении воинской службы, которого обычно достаточно.

Если Его Величество сделает обучение в военном училище обязательным, необходимо, чтобы после того, как молодой человек сдаст экзамены, он некоторое время прослужил в действующей армии и стал своим для офицеров полка, где он будет служить. С другой стороны, офицерство уделяет все меньше внимания подготовке своей смены. Жалобы на то, что многие молодые офицеры плохо подготовлены для службы и что часть молодежи морально неустойчива, не лишены оснований, но, на мой взгляд, тому виной то обстоятельство, что, будучи кандидатами, молодые люди не имеют настоящего контакта с офицерским корпусом, и настоящая тренировка и формирование характера начинается уже после того, как они становятся офицерами. Другая причина того, что офицерский корпус проявляет мало заботы о молодом пополнении, заключается в том, что власти отменили практику, при которой, чтобы быть произведенными в офицеры, молодые люди должны были прежде отслужить испытательный срок.

В 1848 году неприязнь к военным сосредотачивалась в основном на кадетах и на вышеупомянутой категории. Его Величество, покойный Фридрих-Вильгельм IV, с большим трудом добился для кадетов права носить военную форму, и потребовалось некоторое время, чтобы их школе был возвращен более или менее военный характер. Нападки на нее продолжаются и по сей день.

Эти правила оттолкнули от армии не только мекленбургское дворянство, но и наше собственное, и именно они обуславливают широкомасштабную нехватку офицеров, которую имеем на сегодняшний день.

Ранее существовало строгое правило, согласно которому офицеров ополчения переводили в армейские полки только в исключительных случаях. Мой предшественник на этом посту настоятельно советовал мне следить за этим, поскольку, как показывает опыт, всякий раз, когда Его Величество одобрял подобные переводы, множество молодых людей выбирали этот относительно легкий путь в офицерский корпус через ополчение. Его Величество покойный император был убежденным сторонником этого старого правила, и только с 1860 года Его Величество наш нынешний император дал разрешение на то, чтобы из него были сделаны исключения в связи с огромной потребностью в офицерах, вызванной реорганизацией армии. Теперь эти переводы получили принципиальное одобрение.

Однако это нововведение посягает на древнюю привилегию прусского офицерского корпуса, которую Его Величество подтвердил приказом от 6 февраля 1860 года, а именно: что каждое офицерское собрание имеет право решать голосованием, кого офицеры желают видеть в своих рядах, а кого – нет. И оно оказывает разрушительное воздействие на корпоративный дух и тому подобные вещи.

Более того, все это постепенно подрывает основополагающую особенность прусского офицерского корпуса, больше других повлиявшую на формирование и сохранение его характера, а именно право и обязанность выбирать и готовить себе смену.

Приказ от 5 ноября 1854 года устанавливал, что при рассмотрении рекомендаций на унтер-офицерские должности командиры полков должны предоставлять сведения о финансовых обстоятельствах кандидатов, особенно наличия у них долгов и т. п. После 5 октября эти королевские приказы временно отменены.

Э. М<антейфель>

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

Берлин, 18 апреля 1862

Приказом от 31 октября 1861 года военный кабинет Его Величества одобрил новое правило, касающееся набора офицеров в действующую армию, и приказал ввести его в силу с 1 января 1862 года.

С этого дня обучение в военных училищах станет обязательным условием допуска к экзаменам на офицерское звание для всех, за исключением тех, кто имеет университетское образование.

За год до мобилизации 1859 года множество офицеров было уволено на пенсию, и более того, когда в 1860 году прошла реорганизация армии, многие капитанские и лейтенантские должности оставались вакантными, в то время как Его Величество приказал проводить назначения каждый месяц, чтобы можно было удостовериться в квалификации кандидатов. В связи с этим средний возраст по всем назначениям в армии значительно снизился. Естественным последствием этого стало снижение возраста выхода в отставку. Сокращение количества увольнений в отставку в сочетании с экстренными мерами для увеличения набора позволили быстро преодолеть нехватку офицеров, имевшую место в первые годы после реорганизации. Но нельзя делать ставку на дальнейшее снижение темпов ухода в отставку по сравнению с предыдущими годами, поскольку это может привести к тому, что армия снова начнет стареть. Даже если исключить из рассмотрения самые старшие офицерские чины, уже снова можно встретить штабных офицеров, которым исполнилось пятьдесят шесть, и капитанов сорока восьми или сорока девяти лет. По мере того как армия растет, доля офицеров, уходящих в отставку, снова повысится по сравнению с предыдущими годами. Поэтому важно обеспечить соответствующие темпы пополнения офицерских кадров.

В 1861 году, как мы видим из ежегодного доклада генерального инспектора армейского образования и военной подготовки, число молодых людей, сдававших экзамены на звание унтер-офицера, уменьшилось на 154 человека, а число унтер-офицеров, сдававших экзамены на звание офицера, уменьшилось на 242 человека.

Эти данные ясно показывают, что количество молодых людей, поступающих на службу в надежде, что выбранная ими часть сможет принять их, значительно уменьшилось. Основная тому причина – у родителей и опекунов больше нет уверенности в том, что их сыновья и воспитанники, поступив в армию и проявив сообразительность и подобающее поведение, вскоре будут произведены в офицеры.

Их уверенность была поколеблена вышедшим 7 октября 1841 года приказом об увольнении сверхкомплектных офицеров и 3 февраля 1844 года об ужесточении экзаменационных требований.

В 1858 году Его Величество издал приказ, исправивший положение. В нем он снова дал разрешение на сверхкомплектные назначения для унтер-офицеров и офицеров и на то, чтобы был третий экзамен для тех, кто получил хорошие аттестаты от своих подразделений, и чтобы тем, кто хорошо зарекомендовал себя на службе, свидетельства об окончании учебного заведения выдавались по личному повелению короля. Наконец, реорганизация армии требовала срочных мер, которые косвенно повлияли на то, что к результатам экзаменов стали относиться не так строго.

Разумеется, желательно, чтобы срочные меры не оставались в силе слишком долго. Несомненно, следует продолжить занятия по повышению квалификации офицерского корпуса и относиться к ним как к важному элементу формирования мировоззрения.

Не представляет ли опасности ситуация, когда значительное количество молодых людей допускается до экзамена на офицерское звание без предварительного обучения в военном училище?

Реорганизация еще не завершена; армия еще в значительной степени пребывает в экстренной ситуации и нехватка офицеров по-прежнему столь велика, что это будет представлять опасность до тех пор, пока не наметится спад в темпах ухода на пенсию. Все это придет к тому, что возникнет необходимость присваивать офицерские звания унтер-офицерам.

Эти соображения уже присутствуют в умах генералитета. Опытные генералы говорили мне на последнем присвоении воинских званий, что, если бы была мобилизация, они бы поставили унтер-офицеров исполнять офицерские обязанности, а потом бы рекомендовали их на повышение и что они уже присматриваются к унтер-офицерам, имея это в виду.

Тем не менее как только люди привыкают к такому порядку вещей, то от него уже не уйти, – и его последствия подорвут те устои, на которых стоит прусский офицерский корпус.

Единственная надежда и защита в такой ситуации – набирать на офицерские должности «правильное» пополнение.

Я спрашивал генерала фон Вердера, что, по его мнению, нужно сделать, чтобы исправить положение, и он ответил: «Помните, что говорил Его Величество покойный Фридрих-Вильгельм III: «Мне нужны не умники, а боевые офицеры».

Многие молодые люди, сказал он, достигают зрелости лишь к двадцати двум – двадцати четырем годам, и после этого из них могут получиться великолепные боевые офицеры, но при существующей системе их отправляют в резерв задолго до того, как они сформируются как личности.

Набор в офицерский корпус, подготовка молодых людей к карьере офицера, условия, определяющие их карьеру, – все это чрезвычайно важные вопросы, и тем не менее вот уже больше тридцати лет никто не хочет выслушать то, что генералитет и другие высшие офицеры могут сказать на эту тему.

Что нам сейчас необходимо, так это дополнить правило, согласно которому к экзаменам на звание офицера допускаются лишь те, кто окончил военные училища, усиленным вниманием к тому, обладают ли кандидаты способностями и склонностью к военной службе, а не только специализированной технической подготовкой.

Обучение в военных школах дает молодым людям большое преимущество в том, что касается технической подготовки, и сама армия привьет им правильный образ мыслей для их дальнейшего развития. Поскольку унтер-офицерам, обучающимся в военных училищах, гарантировано получение офицерского звания и недорогое обучение, нет оснований опасаться, что эти экстренные меры подорвут истинное предназначение военных училищ или систему обучения в них. Точно так же я не считаю, что так называемые «офицерские подготовительные школы» выиграют оттого, что вопрос о предложении сверхкомплектных назначений будет оставлен на усмотрение подразделений, и если на экзаменах будет применяться более снисходительный подход, чем теперь. Подготовительные школы появились в результате ужесточения экзаменационных требований, и, если эти требования смягчатся, школы станут не нужны.

(Прусский секретный государственный архив)

Без даты (1862)

Приказ Его Величества о наборе офицеров в действующую армию от 31 октября 1861 года устанавливает следующие правила относительно экзаменов на офицерскую должность:

1. Чтобы на унтер-офицерских экзаменах было меньше молодых людей с недостаточной подготовкой, к ним допускаются лишь те, кто может представить сертификат, выданный квалифицированным учебным учреждением, о том, что уровень их образования соответствует уровню тех, кто закончил прусскую гимназию или прусское реальное училище первого класса.

2…общеобразовательное значение этого предмета (немецкого языка) таково, что каждый получивший по немецкой грамматике и правописанию оценку «неудовлетворительно», признается не сдавшим и весь экзамен в целом.

При принятии окончательного решения решающим моментом становится не только отметка по немецкому языку, но также и оценка остальных экзаменаторов, с учетом письменных работ по другим предметам.

По обоим этим пунктам новые правила отличаются от прежних требований, предъявляемых на унтер-офицерских экзаменах.

Причины, по которым были повышены требования к стандартному техническому образованию, обязательному для молодых людей, поступающих в армию в качестве добровольцев без жалованья, изложены в «Докладной записке об историческом развитии требований, предъявляемых к формальному образованию кандидатов на офицерские должности».

В этом интересном документе рассматриваются различные стадии развития, которые прошло военное образование начиная с 1808 года. Это исключительно важный предмет, и в докладе говорится, что армия всегда относилась к нему очень серьезно. Тем не менее очевидно, что взгляды на то, какого образовательного уровня нужно требовать от кандидатов на офицерские должности, претерпели значительные изменения как в количественном, так и в качественном плане.

До 1828 года соответствующие правила были направлены на то, чтобы создать определенные преимущества для сыновей малообеспеченных офицеров, как продолжающих служить, так и ушедших в отставку.

Их сыновья получали бесплатное образование и воспитание в дивизионных школах, но в эти школы набирали совсем маленьких мальчиков, у которых не было почти никакого знакомства с точными науками.

Дивизионные школы часто критиковали на том основании, что как учителя, так и ученики имели одинаково плохую подготовку – первые для обучения, а вторые для учебы. Более того, обучение в этих школах шло медленно, и нагрузка на преподававших там офицеров была очень большой. Но в конце концов офицерский корпус получал вполне пригодный материал (или прусская армия тех дней была гораздо хуже, чем хотелось бы?).

Примерно в то же время возникла необходимость поднять требования на унтер-офицерских экзаменах, чтобы поддержать высокий социальный статус офицерства: это было связано с тем, что в других сферах государственной деятельности потребовался более высокий образовательный уровень. Программа дивизионных школ была сочтена недостаточной, и были предприняты усилия, чтобы полностью закрыть младшие классы в этих школах.

Часто указывалось, что методы преподавания и воспитания были ориентированы на учащихся, которые хотели связать свое будущее со службой в армии, и отличались от практики принятой в других сферах деятельности. Однако этому были свои причины, отчасти вполне обоснованные и имеющие глубокие корни. Необходимо было учитывать социальное происхождение, положение дворянства в присоединившихся к Пруссии княжествах, а также потребности самой армии. Поэтому было выдвинуто предложение, чтобы сыновьям отставных офицеров, поместных дворян, военнослужащих и чиновников, выразившим желание поступить на службу в армию, давались стипендии, которые позволяли бы им учиться в гимназиях и гражданских высших учебных заведениях.

Хотя эти предложения так и не были приняты, в 1828 году предпринимались шаги к тому, чтобы:

1) упразднить младшие классы дивизионных школ, где готовили к унтер-офицерским экзаменам;

2) оставить в дивизионных школах только старшие классы, где бы занимались лишь добровольцы, сдавшие унтер-офицерские экзамены и не получающие жалованья.

В то же самое время делались попытки поднять уровень унтер-офицерских экзаменов. Однако ни одна из этих реформ так и не была осуществлена. Второй класс в дивизионных школах продолжил готовить кандидатов к унтер-офицерским экзаменам, и от предполагаемого ужесточения требований на унтер-офицерских экзаменах пришлось отказаться.

Считалось, что проблема будет решена, когда было принято решение допускать до экзамена лишь тех, кто обладает определенным уровнем образования и может это подтвердить соответствующими документами. Генерал фон Лук предложил сделать стандартным уровень среднего образования, т. е. готовности к поступлению в университет, но и неполное среднее образование считалось вполне достаточным. В 1844 году было решено, что:

1) в дополнение к тому, что требовалось раньше, кандидаты, получившие неполное среднее образование, должны подтвердить общий уровень образования,

2) каждый кандидат может сдавать экзамен на звание унтер-офицера и офицера лишь дважды.

Эти два требования по-прежнему остаются в силе, но они никогда не применялись со всей строгостью. На экзаменах позволялось делать три или даже четыре попытки, и никто не обращал внимания на усилия генерального инспектора по военной подготовке и образованию добиться того, чтобы эти правила строго соблюдались.

Однако за объяснениями не стоит далеко ходить: армии в первую очередь требуются офицеры пригодные к воинской службе, и нельзя требовать более высоких образовательных стандартов, пока не будут удовлетворены самые насущные потребности.

И даже в этом случае есть пределы того, что можно требовать от военных, и возникает вопрос, как будет воевать армия, если вместо офицеров в ней будут служить «интеллектуалы».

Увеличение прусского офицерского корпуса в 1852 году и дальнейшее небывалое увеличение в 1855 году заставляет считать, что было бы ошибочным требовать от кандидатов более высокого образовательного уровня и тем самым осложнять им поступление в армию.

Есть мнение, что интеллектуальный уровень офицерства в последнее время уже не тот, что был раньше. Тем не менее до сих пор удавалось пополнять Генеральный штаб и преподавательский состав военных училищ гораздо более сильными кадрами, чем раньше. По правилам 1844 года те из кандидатов, кто обладал законченным средним образованием, получали такие преимущества, что более двухсот из них поступили в армию в качестве кандидатов на офицерскую должность в 1860 году. Есть ли у нас основания опасаться, что социальный статус офицерского корпуса понизится из-за того, что часть его членов недостаточно образованны? Если мы действительно считаем, что необходимо поднять требования к уровню образования молодых людей, поступающих на службу как волонтеры и не получающих жалованья, и что настоящее время, когда потребность в офицерах резко возросла, – самое подходящее для этого время, то имеет смысл перестать смотреть на правила сквозь пальцы и попытаться строго им следовать, поскольку если существуют места, где качество важнее количества, то это армия. Чего, однако, не следует делать, так это еще больше ужесточать стандарты 1844 года (которые и так почти недосягаемы для значительного числа кандидатов на офицерские должности, даже при том, что их почти никогда не применяли в полную силу), поднимая уровень требований к немецкому языку и требуя предъявления сертификата о неполном среднем образовании только для допуска к экзаменам на звание унтер-офицера. Это последнее требование вызывает наибольшее число возражений. Раньше военная экзаменационная комиссия сама решала, кого можно допустить до экзаменов, а кого нет, а теперь это зависит в первую очередь от директоров школ. Самые худшие представители офицерского корпуса – это, очевидно, совсем не те, кто хуже всех учился в гимназии. Учителя, преподающие там, зачастую исполнены вражды и презрения к лучшим классам общества и чересчур гордятся своей ученостью. Они жестоко подавляют подлинное чувство чести, они глубоко прониклись разрушительными тенденциями нашего времени, и большинство из них – закоренелые рационалисты. Меньше всего они стремятся воспитать в молодых людях силу духа.

(Поэтому законно было бы поинтересоваться, где будущие офицеры получат более качественную подготовку для своей профессии: в гимназии, или реальном училище, или в бывшей дивизионной школе, где образование находилось под контролем прусских офицеров?)

Данный автор готов поддержать это утверждение, приводя имена своих сверстников, окончивших гимназии и сделавших затем выдающуюся карьеру в армии. По всем имеющимся в его распоряжении сведениям, описанные выше негативные явления в последнее время только усугубились.

И тем не менее совсем не трудно привести требования вступительных экзаменов в соответствие с тем уровнем знаний, который необходим для перехода от неполного среднего образования к среднему, передав право принимать решение кому-нибудь из военных, например военной экзаменационной комиссии.

Наконец, если новые правила будут введены в действие слишком быстро, это может вызвать значительные затруднения. Многие из тех, кто образует элиту прусского офицерского корпуса (преимущественно сыновья поместных дворян), получили домашнее образование. Существует некое предвзятое отношение к такому преподаванию (в том, что касается объема усвоенных знаний, оно, возможно, уступает школьному обучению), но необходимо также иметь в виду, что из молодого человека, проведшего первые шестнадцать лет своей жизни в порядочной семье, получится лучший офицер, чем из того юноши, которого в десять лет отправили в пансион, чтобы он мог учиться в школе.

Если юноша поступает в гимназию в пятнадцать – шестнадцать лет, обычно его знания оцениваются где-то на уровне первого класса средней школы, но если он проведет в этом классе год и при этом будет дополнительно заниматься с репетитором, то вполне сможет сдать вступительные экзамены. Очевидно, что в отношении формального образования такой юноша отстает от сверстников, с десяти лет обучавшихся в гимназии (что нередко случалось с сыновьями тех офицеров, которых часто переводили из одного гарнизона в другой), но, тем не менее, из таких юношей со временем выходили лучшие офицеры, чем из остальных.

(Можно попросить различные полки предоставить соответствующие данные.)

Таким молодым людям практически невозможно было получить аттестат о среднем образовании. Для этого они должны были оставаться в гимназии до девятнадцати или двадцати лет, и, даже если не учитывать то, что они начинали военную подготовку с большим опозданием, и расходы, которые они несли на образование, они оказывались в невыгодном положении по сравнению с теми, кто начал посещать школу в более раннем возрасте.

Как справедливость, так и интересы армии требуют, чтобы был установлен определенный порядок, как это было ранее в подобных случаях, и чтобы новые правила не вступали в силу до тех пор, пока молодые люди, готовящиеся к военной карьере и полагающиеся на гарантии, предоставляемые существующими сегодня нормами, не достигнут своей цели. Имеет смысл отложить вступление этих правил в силу еще на три или четыре года[41], поскольку тогда можно рассчитывать, что, если юноша поступит в школу в двенадцать – тринадцать лет и будет усердно учиться до семнадцати – восемнадцати лет, то он сможет получить сертификат о среднем образовании.

(Прусский государственный архив)

8 марта 1909, Берлин

Его Превосходительству барону фон Линкеру…Всем известно, что Его Величество император, будучи осведомлен о нехватке молодых офицеров, всякий раз с удовольствием пользовался своей прерогативой, когда получал прошения об этом от лица военных частей. Мне кажется, что это лишает менее способных учеников всякого стимула к получению аттестата о среднем образовании, что они могли бы сделать, если бы приложили достаточные усилия. А когда эти молодые люди предстают пред Высшей военной экзаменационной комиссией, они обычно демонстрируют довольно поверхностные знания. В последние четыре года 24 процента из них не смогли сдать унтер-офицерский экзамен, в то время как среди тех, кто обладает аттестатом о среднем образовании, не смогли сдать экзамены лишь 10 процентов. Их сочинения показали, что они не умеют быстро схватывать суть предмета и логически обосновывать свои суждения, а также продемонстрировали отсутствие у них навыков критического мышления. Подобные недостатки свидетельствуют о том, что они все еще далеки от уровня образования, необходимого для офицера.

Тем не менее в то время, когда во всех остальных областях предъявляются все большие требования к интеллектуальному развитию человека, нельзя допустить, чтобы значительная часть поступающих на службу офицеров была столь заметно ниже уровнем. Даже в тех профессиях, которые традиционно считаются занятиями среднего класса, сегодня требуется аттестат о среднем образовании. Несомненно, такое положение дел наносит ущерб действующему офицерскому корпусу, даже в глазах иностранцев. Во французской прессе 1907 года я читал множество статей, высказывающих эту точку зрения. Например, генерал Бонналь в Neue Revue пишет об «очень низком уровне общего образования» наших лейтенантов, и ему вторит генерал, который в Revue Militaire говорит, что уровень образованности наших кандидатов в офицеры «обычно очень низок».

В настоящий момент, похоже, нет никакой надежды на то, что в Пруссии наличие сертификата о среднем образовании станет обязательным требованием для всех кандидатов в офицеры, как это уже происходит в Баварии. Поэтому я считаю своим долгом как генерального инспектора общего образования и военной подготовки прусских офицеров привлечь внимание Вашего Превосходительства к описанным здесь существенным недостаткам в подготовительном образовании нашего офицерского пополнения.

Берлин, 24 марта 1909 года

…В любом случае ясно, что на большинстве общественных должностей служат первоклассные чиновники, которые начинают свою карьеру как кандидаты в армию без какого-либо специального обучения, но кто высоко ценится своими начальниками на основании их достижений? В настоящее время профессия офицера больше, чем всякая другая, требует практических талантов. Сколько существует людей, чьи сильные стороны – практика, а не теория, но которые по сути своей – солдаты! Конечно, желательно, чтобы наше офицерское пополнение было бы как можно образованнее; однако таковы условия, что мы должны принимать факт, что нельзя требовать более высокой квалификации до тех пор, пока значительное число лейтенантских должностей остается незаполненным. Впрочем, я не рассматриваю это как большое бедствие, пока нас поддерживает сила духа. И я не придаю слишком много значения мнению французских генералов, процитированному в газете в качестве ответа. Кое-кто может сомневаться, насколько эти критики знакомы с условиями в нашей армии, чтобы они могли составить точную оценку уровню образования наших офицеров.

Фридрих фон Линкер

(Государственный архив, военный кабинет)

Вюрцбург, 21 сентября 1848 года

…Армейский указ от 31 марта сего года, появившийся по случаю восшествия Вашего Величества, вызвал всеобщее ликование со стороны младших офицеров, ибо в нем заявлено, что насчет продвижения будут судить исключительно по настоящим заслугам, талантам и опытности. Следовательно, он дает многим опытным, не назначенным на службу офицерам основание надеяться, что их постоянное рвение и усилия могут заслужить благосклонность Его Величества и обеспечить им продвижение в ранг офицера.

Эта всеобщая радость возросла еще больше после появления королевского рескрипта (посредством военного министра) за номером 8508 от 12 мая сего года «относительно некоторых улучшений для не назначенных на службу офицеров и других чинов», ибо он делает уступки разного рода, и не только финансовые.

Между тем эта радость была в значительной степени уменьшена из-за появления армейского указа от 12 августа сего года, который ясно дает понять, что вакансии среди офицеров армии, и в частности во 2-м артиллерийском полку Вашего Величества, не будут заполнены опытными некомиссованными офицерами или другими людьми, которых хорошо аттестуют или кто обладает опытом и рвением, проявленным в общественных образовательных учреждениях королевства, но отчасти заполняются гражданскими лицами настолько молодыми, что от них не требовалось даже пройти испытание знаний.

Мы, нижеподписавшиеся, наиболее униженные и покорные подданные, отнюдь не желаем, чтобы была услышана жалоба против решения Вашего Величества, но все же полагаем себя обязанными изложить перед Вашим Величеством следующую просьбу.

Хорошо известно, какими обширными знаниями должен обладать офицер-артиллерист, и не просто теоретическими, но и практическими навыками; и более того, принято, что не имеющий патента на офицерский чин офицер артиллерии, который должен исполнять различные обязанности, вряд ли может стать опытным стрелком в первые шесть лет службы. Поэтому много времени потребуется перед тем, как недавно получившие звание офицеры, о технических способностях которых известно некоторым из смиренных, послушных жалобщиков Вашего Величества, смогут завершить свое обучение стрельбе.

Для младшего офицера, который отдал несколько лет преданной службы в артиллерии Вашего Величества и таким образом завоевал не только уважение своих подчиненных и сослуживцев, но также и оценку своих начальников и кто пусть даже и не хорошо обученный в теории, но имеет обширную практику в искусстве войны, весьма обидно в такое серьезное и критическое время быть поставленным под командование молодого офицера, только что назначенного прямо с гражданской жизни, который еще не познакомился с армией и кто, следовательно, не знает ни как подчиняться, ни, еще меньше, как командовать.

Тот факт, что 2-й артиллерийский полк Вашего Величества включает таких не имеющих патент на офицерский чин офицеров и было сочтено, что они пригодны для продвижения по службе на более высшие чины, несомненно, вытекает из личных рапортов, которые полковое командование передало Вашему Величеству. В них говорится о том, что среди унтер-офицеров можно обнаружить хорошо работающих офицеров, о чем свидетельствует тот факт, что в армии Вашего Величества служат штатные офицеры и прочие командиры высокого ранга, которые прошли путь от ношения пики и которые теперь высоко ценятся за свои способности.

По этим причинам самые униженные, покорные Вашему Величеству податели петиции, нижеподписавшиеся, полагают, что они вправе передать следующую покорнейшую петицию:

«…Ваше Величество будьте столь милостивы, чтобы приказать, чтобы вакансии среди офицеров армии были бы отныне заполнены индивидуумами, чье моральное и техническое образование вполне доказано и чей опыт общепризнан. И тогда каждый искусный унтер-офицер получит перспективу продвижения, а менее способные, но не менее преданные солдаты не будут поставлены под командование неопытных людей…»

Мюллер, Шулер

(Военный архив, Мюнхен; Архив военного министерства)

Мюнхен, 4 июля 1849

Присутствовали: генерал-лейтенант Фрейхер фон Хейдек, председатель

(Далее следуют имена других членов комиссии)

Комиссия собралась сегодня в 9 утра в комнате № 28 в военном министерстве.

Согласно патенту Его Величества была учреждена комиссия для того, чтобы цели, изложенные в петиции, были доведены до сведения всех ее членов, которые таким образом поняли суть вопроса, переданного его превосходительством военным министром для ответа, а именно:

1) что от каждого человека, рекомендованного на должность офицера, не важно, в пехоте, кавалерии, артиллерии или в инженерных войсках, потребуется моральная, физическая, техническая и практическая квалификация;

2) будет ли рекомендован женатый унтер-офицер на должность офицера, и если так, то на каких условиях;

3) каким образом будут обеспечены унтер-офицеры, получающие должность офицера, снаряжением и обмундированием, и будут ли на это ему выделены средства полностью или частично и из какого источника;

4) сколько вакансий ежегодно открываются среди рядовых и офицеров, которые должны быть заполнены унтер-офицерами уже со знаками различия, и сколько юношей-кадетов заканчивают Пажеский корпус.

Затем председатель, генерал-лейтенант Фрейхер фон Хейдек открыл заседание следующим обращением:

Для того чтобы ответить на эти вопросы, придется задуматься о внутренней крепости армии, равно как и о будущем положении офицерского корпуса по отношению к другим образованным классам общества. Следовательно, долг требует, чтобы все получали серьезное образование, свободное от предвзятых представлений или пристрастных взглядов. Наш ответ определит, должно ли будет назначение рядовых или унтер-офицеров прежде всего осуществляться в свете их технического и общего образования в сочетании с моральным и физическим здоровьем, и если так, то насколько далеко должны эти факторы перевешивать простое практическое знание службы; другими словами, должны ли и до какой степени практические знания службы быть достаточными сами по себе, чтобы оправдать признание людей несовершенного технического и социального образования вступившими в сословие, выдающееся положение которого в обществе привлекает внимание и часто вызывает завистливую критику со стороны других классов и которое по этой причине должно быть осторожным вдвойне, чтобы его притязания на положение в обществе были бы оправданы одними его моральными, этическими и интеллектуальными достоинствами, поскольку все прочие основания, и даже превосходство в рождении, стали ненадежными.

Именно соображения такого рода легли в основу нового плана для военных школ и дивизионных училищ, который был представлен Его Величеству и основные положения которого уже были введены в действие посредством приказов. Безотносительно к классам или религии, но исключительно в свете доказанной морали и технических достоинств, эти школы теперь предлагают поступление в офицерский корпус студентам военных школ, равно как и молодым людям, служащим в армии. Более того, они также открывают дорогу в офицерский корпус унтер-офицерам, которые имеют военные заслуги, отличившись перед лицом врага, даже если им недостает технического и общего образования.

Несмотря на недостаток общего и технического образования, такой тип офицера будет, как правило, в чести у своего сословия. Он также получит соответствующее уважение и оценку от бывших товарищей, которые считают себя равным ему в отношении прочих аспектов службы, при условии, что не так уж многие из них стали офицерами среди людей малообразованных, и никто из них не образует большинство.

Между тем если при равных моральных и физических качествах унтер-офицер лишь дольше служил в гарнизоне или на поле, набравшись в результате практического опыта, который он может выставить против запаса технического и общего образования, которое молодой человек приобретает в военной школе, гимназии или в университете, то первые характеристики не должны, как правило, решать вопрос в пользу унтер-офицеров. Хорошо образованный юноша может быстро и легко приобрести практический опыт, в то время как от унтер-офицера вряд ли можно ожидать, что он сумеет заполнить пробелы в своем техническом и общем образовании.

В последние двенадцать месяцев в свете недавних проблем 250 унтер-офицеров были сделаны лейтенантами, а 126 получили назначение прапорщиков, итого произошло 376 продвижений.

С этого времени унтер-офицеры хотели, чтобы им давали не более высокую квалификацию, но более высокие чины. Тем не менее такая ситуация далека от того, чтобы приносить удовлетворение, и эти продвижения увеличили недовольство и претензии. Причина этого, вероятно, в том факте, что при большинстве этих выдвижений учитывались не более высокая квалификация во всех отношениях, но больший практический опыт. Если такой человек оценивает себя равным своим более удачливым товарищам, то недостаточно быстрое его продвижение выглядит как потеря чина и, таким образом, дает основание для жалоб.

Даже краткий опыт этого нововведения явственно показал, какого рода люди достигают чести назначений и насколько глубоко они проявляют себя достойными такой чести. Мне напомнили, – сказал оратор, – о том, как фельдмаршал князь Вреде часто говорил, что он сожалеет о большинстве случаев, когда он был ответствен за продвинутых по службе унтер-офицеров, ибо лишь немногие из них дошли до ожидаемого уровня, хотя они в основном были людьми отличившимися в сражениях.

Если это был вопрос продвижения в армии или если в существовавшей армии недоставало офицеров с практическим опытом, то тогда справедливо сделать практический опыт решающим фактором при назначении офицером. Однако это не тот случай; и поэтому вновь вступившие в армию образованные молодые люди имеют время, чтобы обрести необходимый практический опыт, не сокращая свою пользу для армии, и быстро сделаются эффективными военными благодаря своему рвению и приложению своих сил. По сравнению с недостатком других, более высоких знаний для вступления в офицерский корпус это соображение кажется незначительным. В предлагаемых дивизионных школах унтер-офицеры, которые претендуют на продвижение по службе, уже имеют возможность соединить свой практический опыт с техническими знаниями, которые им требуются больше всего. Следовательно, те, у кого имеются истинные амбиции не просто заполучить чин офицера, но стать достойным офицером, теперь имеют для этого самые наилучшие условия.

Тем не менее справедливо будет порекомендовать в будущем предпринять меры в защиту давно служащих опытных унтер-офицеров, уровень образования которых не соответствует более высоким требованиям, предъявляемым статусом офицера.

Самые низкие должности в общественной службе – те, что требуют лишь знания арифметики и письма, пунктуальности, честности и строгого внимания к исполнению своих обязанностей, – должны быть сохранены, как это сделано в Пруссии, чтобы на них работали унтер-офицеры, а жалованье, выплачиваемое им, должно быть адекватным, чтобы они могли содержать свои семьи.

Таким образом, офицеры, не имеющие патент на должность, надолго задержатся в армии, а их заработки, равно как и хорошая служба, которую такие зарекомендовавшие себя люди могут нести в своей новой должности, будут соответствовать определенному ряду социальных и интеллектуальных кругов, в которых они и их жены (если они женаты) будут чувствовать себя счастливее, чем в незнакомом высшем обществе, где они никогда не смогут играть заметную роль, но лишь занимать какое-то скромное, неловкое место.

Выдвинув все эти соображения, основанные на позитивном опыте, оратор продолжил обсуждать ответы, данные на вопросы со стороны его превосходительства военного министра:

Вопрос № 1. Главной заботой офицера должна быть честь его статуса. Следовательно, он должен быть морально безупречен, физически крепок и здоров; он должен укреплять свое тело и заниматься гимнастикой и во всех физических упражнениях должен обучать своих подчиненных и являться для них примером.

Он должен основательно знать свою профессию. Он должен быть знаком с духом и буквой всех правил, иначе он будет не способен донести их до своих солдат и обеспечить такое положение дел, чтобы они выполняли свои обязанности разумно и эффективно при любых условиях.

Только превосходная степень общего и технического образования может сделать его пригодным к столь высокому стандарту профессиональной эффективности.

От офицера можно, как правило, ожидать, что он будет обладать общим техническим образованием и разбираться в математике, истории, географии и знать один из главных иностранных языков. Он также должен хотя бы немного разбираться в искусстве, потому что, если он не знает ничего в этой области, ему будет скучно в образованных кругах, в которых ничто, кроме знаний, не позволит ему чувствовать себя как дома. Такие знания также будут удерживать его от низменного высокомерия, к которому обычно необразованных людей приводит скука, и они заканчивают жизнь часто в моральном и финансовом крахе.

Личное оружие и его особое использование требует хорошего обучения и знания математики и технологии. Артиллерийский офицер и инженер должны совершенствовать также свои дополнительные знания. Кавалерийский офицер должен быть искусным в высшей школе выездки и основательно знать лошадей, а также быть знаком с ветеринарией.

Дальнейшие детали, несомненно, здесь излишни. Квалификация, которая требуется от офицеров нескольких ответвлений армии, изложены в описании для дивизионных школ и военных училищ.

Вопрос № 2. По мнению председателя, назначения на должность офицеров, несомненно, должны быть в принципе достижимы для женатых унтер-офицеров, однако такие люди должны быть рекомендованы, если у них нет вышеупомянутой квалификации, то есть женитьба сама по себе не дает оснований оказывать предпочтение офицерам, которые добиваются разрешения на женитьбу после того, как получили назначение.

Вопрос № 3. В свете происходящего этот вопрос не возникает.

Вопрос № 4. Здесь ответ определяется предложением, выдвинутым комиссией по военным училищам и дивизионным школам, а именно: все вакансии для офицеров должны быть, как правило, заполнены выпускниками военных училищ и теми унтер-офицерами, которые обладают точно такими же характеристиками и квалификацией и которые получили профессиональное и техническое образование в дивизионных школах. В отношении унтер-офицеров, которые, возможно, не посещали дивизионные школы и не приобрели даже скромной суммы технического образования, получаемого там, комиссия считает, что единственным основанием для их продвижения по службе может служить героическое поведение перед лицом врага.

Обсудив, таким образом, ответы, которые, по его мнению, должны быть предоставлены на четыре вопроса, заданные его превосходительством военным министром, председатель – генерал-лейтенант Фрейхер фон Хейдек – спросил членов комиссии, до какой степени они с ним согласны.

1-й вопрос: какие моральные, физические, технические и практические свойства требуются от каждого человека, рекомендованного для назначения на должность офицера, не важно, в инфантерии, кавалерии, артиллерии или в инженерных войсках?

Члены комиссии, присутствовавшие на обсуждении, перед тем как передать его высоким инстанциям, спорили относительно квалификации, которую, по мнению комиссии, необходимо требовать от каждого человека, рекомендованного на должность офицера.

Другие члены, которые не принимали участия в дискуссии, тем не менее в целом согласились с квалификациями, определенными председателем.

Главный аудитор, в частности, полагал, что это следует оставить для личного департамента, который решит, какие военные и технические склонности должны требоваться от офицеров – тем более что вопросник был основан на вышеупомянутом проекте для будущей организации военных училищ и дивизионных школ. В целом он полагал, говоря со своей точки зрения, что в дополнение к соответствующим физическим и моральным свойствам требуется подходящий уровень образования и ума и, по крайней мере, общие знания школьных предметов. В том случае, если претенденты имеют равные свойства, фактическая профессиональная пригодность и служба в полку могут решить этот вопрос. Естественно, очень важно, чтобы офицер был склонен выказывать отвагу в бою и свято сохранять свою честь, в дополнение к прочим положительным моральным свойствам.

Майор Пассавант заметил, что унтер-офицеры, служащие в подразделениях, выказали практическую склонность и заметно получили столько технического образования, сколько предписано для военных школ, и им следует обеспечивать предпочтительное продвижение по службе по сравнению с учениками из военных институтов, поскольку последние уже получили преимущественное образование, обучаясь частично или целиком на общественный счет.

Капитан Малезе подчеркнул, что принципы, на которых предлагается учредить новые военные училища, должны быть такими, чтобы эти училища не являлись институтами для заботы о мальчиках и юношах слабых способностей. Они должны обеспечивать для армии определенную пропорцию офицеров, достаточно разумных, сведущих в общем образовании и обладающих техническими военными знаниями.

Затем был зачитан 2-й вопрос: будут ли и если да, то при каких условиях неженатые унтер-офицеры также рекомендоваться к повышению по службе?

Все члены комиссии согласились с тем, что назначение офицеров, вне сомнения, должно быть достижимо в принципе для неженатых унтер-офицеров, но такие люди должны быть рекомендованы, только если они не обладают свойствами, перечисленными в ответе на 1-й вопрос.

Аудитор генерал фон Поличка, в частности, сослался на мнение, которое он выражал ранее относительно ограничения офицерских браков в интересах службы и экономии.

Майор Фрис заметил, что все еще действует королевский указ, который предписывает: «Унтер-офицер, который женится, должен быть лишен возможности продвинуться по службе в ранг офицера». Он сослался на соответствующий указ, датированный 15 апреля 1802 года, в котором содержится вышеприведенное правило, а также на указ от 31 мая 1802 года, который предписывал: «Унтер-офицеры, которые женятся, должны оставить свой жезл; после этого они будут служить только как рядовые солдаты; исключения могут быть сделаны только для тех, кого признают искусными и талантливыми унтер-офицерами, но даже при этом они будут платить налоги и лишатся своих прав на пенсию».

Затем был зачитан 3-й вопрос: будут ли и если да, то каким образом унтер-офицеры, получающие назначение на офицерские должности, обеспечивать себе обмундирование – полностью или частично оплаченное и из каких фондов?

Фон Поличка заявил, что такого фонда не существует: статус фонда помощи офицерам не позволит делать такие гранты. На это другие члены комиссии указали, что если такие гранты делать, то это приведет к злоупотреблениям офицерскими взносами в этот фонд, поскольку «имелось в виду, что средства будут выдаваться незаслуженно».

4-й вопрос, заданный его превосходительством военным министром: сколько вакансий возникает ежегодно среди прапорщиков и офицеров, которые должны быть заполнены унтер-офицерами, уже служащими в армии, и сколько кадетов выпускает пажеский корпус?

Члены комиссии согласились с мнением, высказанным председателем, а именно: что все вакансии должны быть, как правило, заполнены выпускниками военных училищ и теми унтер-офицерами, которые обладают в точности теми же свойствами, как те, что получили профессиональное и техническое образование в дивизионных школах.

Аудитор генерал фон Поличка остался при своем прежнем мнении: если все требования удовлетворены и кандидаты обладают одинаковой квалификацией, то предпочтение должно быть отдано тем, кто уже служит в армии; он также полагал, что перевод из одной ветви армии в другую должен быть осуществлен легче, например, в случаях, когда офицеру недостает частных средств для кавалерии, но он хорошо проявил себя в пехоте.

Капитан Малезе нашел, что не может согласиться с предложением отдавать предпочтение тем, кто уже служит в армии. Он настаивал на том, чтобы соблюсти соотношение между количеством унтер-офицеров, которые должны получать продвижение по службе каждый год, и числом выпускников военных училищ, которые должны получить назначение на офицерские должности в течение того же периода. Тем более что эта потребность в офицерах непредсказуема из-за ряда причин, которые могут привести к тому, что офицеры станут увольняться со службы. Например, за предыдущие 20 лет соотношение между числом унтер-офицеров, продвигаемых каждый год в чин прапорщика и лейтенанта, и выпускниками кадетского и пажеского корпусов, которые были назначены на офицерскую должность, колебалось примерно между 3:2 и 17:1.

Далее, чтобы определить соотношение такого рода, нужно установить «постоянную» пропорцию между числом квалифицированных выпускников дивизионных и военных школ, которые будут, несомненно, субъектами ежегодных изменений.

Комиссия:

(Подписано) фон Хейдек, генерал, председатель

Поличка, генерал, главный аудитор

Фрис, майор

Шписс, майор

Пассавант, майор

Малезе, капитан и секретарь

(Военный архив, Мюнхен, военное министерство)

Кенигсберг, 18 января 1821

Решение против лейтенантов[42], которое Ваше Величество передали мне с указами, датированными 11 декабря 1820 года, для их исполнения, содержит пожелание в отношении последнего поименованного, а именно: что, вопреки расследованию трибунала, он должен остаться на службе даже несмотря на то, что он подвергся неспровоцированному физическому нападению. Согласно этому решению Вашего Величества я понимаю так, что Ваше Величество желает иным способом исследовать дело офицера, который, не нанося оскорбления, понес явный физический ущерб и должен остаться на военной службе, вопреки принципам, управляющим статусом офицера, в соответствии с которыми он должен был бы защитить свою честь обычным путем.

Для меня приказы Вашего Величества священны. Суть Вашего решения нова. Вероятно, это одно из самых прогрессивных решений, которое когда-либо было издано Вашим Величеством или Вашими прославленными предками. Поэтому, когда среди офицеров этого гарнизона произошло возмущение, я пытался подавить его с чувством убеждения, равно как и долга.

Насчет законов чести мнения, озвученные в армии, вполне единодушны, и все же они опираются только на индивидуальные взгляды и на традиции, которые в большей или меньшей степени можно отыскать в истории.

Такой взгляд на честь человека – это идеал, который был пересажен в золотой век рыцарства из Франции в Германию и распространился по всей цивилизованной Европе. Огромное большинство офицеров, включая многих высокочтимых офицеров высшего ранга, принимают как должное поддержание принципа дуэльных поединков, хотя их терпят лишь как неизбежное зло.

Впрочем, таковы не только мои взгляды на это. Представления о собственной чести человека и о чести равных ему могут часто быть запутанными, даже смешанными и слишком широко различаются, чтобы их подытожить со всей ясностью, и все же их не должно разрешать, по крайней мере, в применении к такому дисциплинированному и воспитанному сословию, как офицерский корпус, чтобы заглушить голос совести, голос памяти и разума. Нельзя позволять им и продлевать традицию дуэльных поединков (пришедшую из жестокого и почти беззаконного века) и переносить ее в цивилизованные времена, признающие законы, в которые мы живем.

Больше, чем любой из Ваших прославленных предков, Ваше Величество публично объявили участие в дуэлях злом ненужным и беззаконным, и все же личное мнение, которое Ваше Величество, таким образом, сделали известным, еще не преуспело в том, чтобы преодолеть более старую, глубоко укоренившуюся власть обычаев или традиций.

Если Ваше Величество позволите мне, я замечу, что в то время, как содержание этого важного решения бросило вызов всеобщему соглашению о том, что дуэльные поединки следует сохранить как средство борьбы добродетели против порока, сейчас стало настоятельной необходимостью принять четкие и хорошо продуманные меры совершенно иного рода в таком в высшей степени важном вопросе.

С ранней юности я жил в близких и прекрасных отношениях с моими сослуживцами – собратьями офицерами и пристально наблюдал за их жизнью и поведением. Я пришел к убеждению, что почтенное общество офицеров требует не только тех уз, которые связывают его во времена войн и в священной заботе о короле и отечестве. Оно также нуждается, особенно в мирное время, в неких более тесных связях, в некоторой форме коллективного сознания, которое поможет ее членам жить в гармонии с товарищами, с социально равными им, в условиях досуга, больших искушений и соблазнов, меньшего дохода и разнообразных интересов. Единственный верный путь, который может отвечать этим задачам, лежит в культивировании тонкого чувства собственной чести человека и чести его товарищей, и в том, чтобы сохранять эту честь незапятнанной. В мирные времена это будет более эффективным, чем самые лучшие правила дисциплины как средства поддержания офицерского корпуса (безденежного, почти бедного, каким он является) в состоянии единства и добродетели и в поддержании репутации, которой он пользуется среди классов населения как грамотных, так и невежественных.

Институт дуэли морально оправдан в его основном принципе, хотя в нравственном отношении на практике он плох; и никто не отрицает, что он был поразительно эффективным (хотя и жестоким, несправедливым, неразумным, незаконным в установлении морали и достойного поведения и отдельных офицеров, и офицерского корпуса в целом. Несмотря на то что участие в дуэльных поединках датируется со времен темной анархии Средних веков, логика требует сохранения этого грубого и кровопролитного сорта справедливости правосудия даже в наш более вежливый век с его мудрым, защитительным законодательством, потому что идеал, которому он служит, – хороший, и ни один лучший инструмент еще не был изобретен.

Опыт, идущий через все века, показал, что неотъемлемая сила идеи и по-настоящему страшный дух времени не может быть подавлен и его нельзя запугать даже серьезнейшими запретами.

Чего не хватало в некоторых институтах устойчиво морального характера, что могло бы уничтожить дуэли, и что могло бы предупредить их и наказать силой закона?

Офицер должен обнаружить, что старый способ мщения для него теперь закрыт, а его собственная честь и честь его класса ревностно охраняемы: единственный случай нарушения мог бы вызвать порицание, а повторяющиеся нарушения или тяжкое оскорбление могло бы повлечь за собой лишение права дальше быть членом офицерского корпуса.

Такие неизбежные результаты могли бы удовлетворительнее защитить собственную честь человека и честь его класса, чем мысль о неверном и часто несправедливом исходе дуэли.

Для меня, как друга моих собратьев-офицеров, это вопрос тяжелый и важный, и с давних пор у меня было честное желание, чтобы мне позволили передать его для последующего решения Вашим Величеством. Сегодня желание сделалось моим долгом.

Теперь я передаю эти строки милостивому вниманию Вашего Величества, и с ними я с уважением присовокупляю два приложения. В них содержатся мои взгляды на дуэльные поединки и на состояние гражданских и военных законов, которые отчасти вдохновляют дуэли и отчасти угрожают им суровыми наказаниями и которые совершенно расходятся с современной конституцией армии. Я также предлагаю свое мнение насчет других армейских институтов, менее развитых, но, тем не менее, эффективных, которые существуют в ряде полков, и покорнейше прошу, чтобы Ваше Величество было столь милостиво, чтобы ввести законодательные меры, которые настоятельно требуются для армии и для каждого человека чести.

Фон Борштелъ

А. О желательности запрещения дуэльных поединков со стороны цивилизованного мира и в частности офицерского корпуса в Пруссии.

Король, с далеко идущей прозорливостью и мудростью, снабдил свой народ военной конституцией, которая обеспечивает армию хорошо испытанными институтами, такими как современные дисциплинарные правила. Последнее дает подчиненным уверенность в том, что с разными чинами будет соответствующее обращение. При этом будет гарантировано продвижение по службе и поддержание высокого морального уровня в отношениях между чинами.

Следовательно, дуэльные поединки до сих пор продолжаются потому, что они вызывают уважение как средство публичной защиты чести. Однако теперь, когда вступила в силу военная конституция, можно ли защищать дуэли, как полезные или необходимые меры на дальнейшие времена, если некоторые институты власти будут обеспечивать оскорбленной стороне соответствующую моральную сатисфакцию и дадут офицерскому сословию гарантию того, что будут поддерживаться правильные стандарты?

При ближайшем изучении сами дуэльные поединки, как средство возмездия за поруганную честь, похоже, происходят исключительно от идеи о классовой чести; в то же время с истинной классовой честью, равно как и с духом общественного закона, она, похоже, совершенно несовместима.

Принципы чести, как до настоящего времени было установлено обычаями, требуют того, чтобы офицер, как любой другой человек чести, равный другим по рождению и рангу, прибегал бы к дуэли, чтобы отомстить любое знаковое или словесное оскорбление, которому он придает значение. Если такая незначительная провокация на дуэль не приводит к примирению посредством словесного компромисса или извинения от обидчика, тогда идея классовой чести требует того, чтобы была пролита кровь, либо во искупление, либо в наказание, в соответствии с прихотью противоборствующих сторон. Если оскорбление, в целом признаваемое как тяжкое, предлагается жестом, словом или поступком, то оно, безусловно, требует решения кровопролитием на дуэли, даже вплоть до случайности или, в крайних случаях, до намеренного убийства.

Таким образом, закон чести удовлетворяется в соответствии с прихотью отдельного человека или общественного мнения.

Даже если обе стороны выходят живыми после поединка, можно спорить, свершилось ли правосудие. Между тем мир не обеспечен, ибо дуэлянты, как правило, извлекают еще больше злой воли от дуэли и ее последствий. И затем они вновь прибегают к столкновению, как только и сколь часто они того пожелают, и вторая дуэль может быть более кровопролитной, чем первая, если такое возможно.

Против этого военный закон содержит лишь двусмысленное запрещение, и, следовательно, он неэффективен. Однако гражданский закон четко запрещает все частные виды мщения за какое-либо символическое, словесное или физическое оскорбление. Публичный закон против поединков на дуэлях строг и предписывает соответствующие наказания.

Б. Какие положения закона применяются к дуэльным поединкам между людьми военного статуса и как они до сих пор применялись высшими властями в государстве?

(Далее следует изложение текущих регуляций по службе и кабинетных приказов; затем перечисление законов, направленных против дуэлей, изданных Фридрихом I, Фридрихом-Вильгельмом I, Фридрихом II, Фридрихом-Вильгельмом II и, наконец, Фридрихом-Вильгельмом III.)

Правление нашего нынешнего короля отличается острым здравомыслием, существенными реформами в структуре армии и в ее дисциплинарных регуляциях и в целом новым, современным взглядом, широко распространенным в цивилизованном мире.

«Регуляции о наказании офицеров» вдохнули новый дух в традиции прусской армии. Тем не менее они избегают даже осторожного упоминания о дуэлях, и делается это, вероятно, по причине конфликта, зреющего между новой конституцией армии, взглядами и мнениями современного мира и более старого духа офицеров, как класса, глубоко укоренившегося в представлениях, как таковых, основанных на законе и законом же защищаемых.

Впрочем, тот факт, что царствующий монарх не считает положения общего общественного правосудия применимыми к офицерам, заметен не только в общей снисходительности, которую он предписывает (с редкими исключениями) в отношении наказаний, но и в указании, которое он дал несколько месяцев назад о том, что новое законодательство для армии должно ожидаться сразу после того, как пересмотр нынешнего военного закона будет полностью завершен.

В гражданском мире теперь времена изменились. Капризы уступили место закону, грубость и неприличное поведение – образованию и чувствам более тонким и нравственным.

При таких обстоятельствах должно стать настоятельной необходимостью, чтобы закон о дуэльных поединках был пересмотрен на новых и более значительных основаниях, с особенным отношением к военным, среди которых настоящее зло дуэлей особенно заметно.

Правда, не следует отрицать, что дуэльные поединки фактически поощряются нынешней нечеткостью закона и широко распространенным убеждением, что высшие власти в государстве потворствуют участию в дуэлях, когда они проводятся среди офицеров, и их даже поощряют.

Следовательно, закон должен предписывать такие штрафы за каждый случай, чтобы те ударяли по каждому обидчику со всей силой. Священный характер государственной юрисдикции должен быть соблюден во всем его достоинстве посредством новой декларации, чтобы меч правосудия защищал жизнь, свободу и честь каждого и любого жителя.

Если же более пристально рассмотреть особенности ситуации в офицерском корпусе и в связи с нынешней военной конституцией, то, похоже, можно сделать следующие выводы. Офицер действующей армии, каким бы ни было его образование, должен в тесных рамках своего подразделения вдохновляться благородным духом товарищества. В целом он должен быть воодушевлен также исключительно живым чувством чести, которое должно обеспечить его поддержку подавления всех насилий путем соответствующих военных институтов.

В свете нынешней армейской конституции в этой связи кажется, что следующие меры весьма желательны и должны быть введены в действие как можно быстрее:

1. Специальный пересмотр законов о дуэльных поединках;

2. Исправление регуляций по конституции и сохранение военных трибуналов;

3. Согласно законодательству создается:

а) Комиссия чести в каждом полку офицерского корпуса, какие уже существуют во многих полках, с целью укрепить и внедрить мораль, разрешать споры, усмирять неподобающее поведение посредством предупреждений и передачей серьезных нарушений на рассмотрение высших властей;

б) Комиссия чести для каждого подразделения, в котором может быть выявлено неподобающее поведение со стороны капитанов и кадровых офицеров в свете изданных предупреждений. Соответствующее отношение со стороны комиссии чести к офицерскому корпусу должно быть обеспечено, если было установлено, что офицер, который получил два или три предупреждения, должен рассматриваться как неисправимый и будет передан трибуналу чести для решения, сможет ли он далее пользоваться статусом офицера;

в) Трибунал чести для каждого подразделения, уполномоченный решить вопрос, который не могла разрешить комиссия чести и который был передан высшим властям.

Существует еще другая причина для создания этой ветви юридической власти для решения вопросов, касающихся офицерской морали и чести и для придания им более определенной законной формы. Тип трибунала чести, установленный «Порядком наказания офицеров» (датированный 3 августа 1808 года), не получил должного уважения, требуемого дисциплинарной властью, поскольку его решения должны были быть приняты большинством в три четверти голосов данного офицерского корпуса, и, таким образом, это не способствует конфиденциальности. С другой стороны, более полезные результаты были достигнуты трибуналами чести, состоявшими из одного капитана и двух лейтенантов, которые были учреждены для полков ландвера.

Из мнения, выраженного выше, следует, что последний тип трибунала должен быть моделью для судов чести, в то время как они должны быть сохранены для дивизионных трибуналов чести, которые расследуют и решают вопрос о том, будет ли офицеру позволено сохранить его статус. Если исключение офицера будет найдено необходимым, то такой вердикт должен рассматриваться самим Его Величеством королем.

Институты такого рода будут тщательно рассматривать вопросы морали, не допустят нападок на честь, и если все же такое оскорбление произойдет, то они накажут обидчиков, принеся потерпевшей стороне больше удовлетворения, чем исход дуэли, который сам по себе может быть часто несправедливым. Дуэльные поединки совершенно неуместны в настоящее время, и, по сравнению с прежними обычаями и стандартами, они ухудшились, а по сравнению с рыцарством превратились в карикатуру того, чем должно было быть отмщение за поруганную честь.

Пересмотр и распространение нынешних законов о дуэлях и создание проекта нового закона, касающегося вопросов чести, должно быть доверено смешанной комиссии, соответствующим образом составленной из солдат и юристов под председательством генерала, который пользуется широким доверием в этой связи.

Пусть правление нашего достопочтенного короля запомнится решением о запрещении гидры дуэльных поединков во всех его владениях! Такое решение осветит путь другим государствам Европы и цивилизованного мира своим благородным проявлением современного просвещения!

Пусть прусский закон, как закон Виргинии, заклеймит дуэль как по-настоящему недостойное занятие, «которое показывает, что насильник – человек недостойный, и осудит его на то, чтобы он утратил свои гражданские права!»

И наконец, такого решения вопроса требует общая тревога и неодобрение, с которым вся цивилизованная Европа рассматривает этот обычай, узурпирующий самое драгоценное право человечества на безопасность и наносящий столь тяжкий вред силе правосудия.

(Тайный государственный архив Пруссии. Военный архив, общий отдел)

Берлин, 13 июня 1828

Я наблюдаю с растущим неудовольствием, что дуэльные поединки в армии имеют тенденцию к росту, а не сокращению. В последние годы этот обычай потребовал бесчисленных жертв, иногда по причине ничтожных пустяков. Таким образом, армия лишается многообещающих офицеров, и в то же время боль и горе приходят в их семьи. Жизнь офицера посвящена защите его суверена и страны, и каждый человек, который рискует своей жизнью ради пустяковой ссоры, доказывает, что он не ведает о высшей цели, которой служит, и выказывает себя неспособным сохранять правильный стандарт поведения, основанный на морали и истинном чувстве чести.

Я требую от офицерского корпуса, чтобы посредством взаимного наблюдения за поведением друг друга офицеры могли бы предотвращать неправильное поведение, улаживать ссоры приемлемыми мерами, такими как примирение сторон, и при необходимости использовать для этого власть, данную мною им согласно моему указу от 15 февраля 1821 года, обязывающую суды чести приводить виновную сторону на собрание. Офицерский корпус, который положит конец дуэлям, путем соответствующего улаживания таких дел чести будет претендовать на мое благорасположение и докажет, что в нем живет истинный дух чести. Также для старших офицеров здесь вменяю в особый долг противодействовать этой пагубной привычке посредством бдительности и наставлений. Я потребую, чтобы любой человек, который будет пренебрегать такими предупреждениями или зайдет настолько далеко, что бросит вызов своему противнику и призовет его драться на пистолетах, был бы наказан со всею строгостью закона, и никакое снисхождение не будет оказано ни одному человеку, который провоцирует другого к дуэли намеренным нарушением приличий или каким-либо направленным оскорблением.

Я обязываю вас передать распоряжение офицерам армии и особенно подчеркнуть тот факт, что, доверяя их чувствам, я полагаюсь на их усилия повысить давно завоеванную репутацию в армии, подавляя выходящую за рамки приличий практику и культивируя более благородный моральный стандарт.

Фридрих-Вильгельм

Генералу от инфантерии, военному министру фон Хаке

(Тайный государственный архив Пруссии. Военное министерство)

Бреслау, 10 февраля, 1829

Указ королевского кабинета от 13 июня 1828 года, в котором Его Величество запретил дуэльные поединки, не менее мудрый, чем милостивый, и, если можно так выразиться, отеческий по его заботе об армии. К сожалению, опыт показал, что будет непросто преодолеть это приносящее горе зло потому, что молодые офицеры часто говорят не думая, что приводит к серьезным оскорблениям их собратьев офицеров; либо потому, что более старшие по возрасту офицеры – иногда даже высокого ранга – не желают признавать, что дуэли – дело неуместное, и не призывают энергично к порядку, не применяют меры в отношении молодых офицеров, которые ведут себя таким образом.

Я полагаю, что это затруднит управление всем офицерским корпусом таким образом, ибо молодые люди ведут себя все время в манере наносящей вред их статусу и образованию, которым они обладают. Я также признаю, что не знаю, как без дуэли можно смыть оскорбление, наносимое офицерами друг другу. Я был твердым противником дуэльных поединков еще с юных лет, и я доказал, что человек может достичь высокого ранга, не участвуя в дуэлях. Поэтому я искренен в своих желаниях увидеть полное исчезновение дуэлей из армии, вопрос только в том, как этого добиться. Я беру на себя смелость предложить Вашему Превосходительству, всецело доверяя Вам, мои высказываемые со всем почтением взгляды по этому вопросу.

а) Если должна быть учреждена комиссия в каждом полку, чтобы расследовать, какие оскорбления возникают между офицерами, она также должна предписывать наказания, и возникает вопрос: по каким принципам они должны быть определены? Не оставят ли разногласия в одном полку широкое поле для подобных ситуаций и не приведет ли это к тому, что власть командующего офицера будет еще более ограничена? Ведь она и так уже ограничена до такой степени, что это ставит его в затруднительное положение.

Я признаю, что сам не являюсь сторонником комиссий, если они будут ограничивать права, которые должны принадлежать полковому командующему.

б) Следовательно, мне кажется, что следует изобрести другие средства, и я верю, что их легко найти. Дуэльный мандат был составлен много лет назад, и он больше не подходит к нынешним условиям. Военные трибуналы, разумеется, применяют его; однако их приговоры слишком часто смягчаются прерогативами Его Величества и в действительности мандат становится мертвой буквой.

в) Следовательно, мне кажется, что должен быть разработан строгий закон, направленный против дуэльных поединков, подходящий для нынешних условий; он должен предписывать наказание для того, кто наносит оскорбление и вынуждает другую сторону бросить ему вызов.

г) Если такой строгий закон против дуэлей будет разработан, военный трибунал должен получить указание жестко применять его, и не должно быть сделано никакого послабления приговорам трибунала.

Я понимаю, что вначале некоторые офицеры будут наказываться весьма жестко, однако их пример должен быть эффективен и может сделать больше, чем всякие запреты и ограничения, для того чтобы контролировать дуэли.

Ваше Превосходительство будет столь снисходительно, чтобы простить меня за доверительность, с каковой я изложил свое мнение по вопросу, который имеет для меня огромное значение из-за беспокойства за благосостояние офицерского сословия, равно как и многих почтенных семейств, которые впадают в тяжкое горе из-за этой несчастной практики дуэлей.

Цитен

Военному министру фон Хаке

(Тайный государственный архив Пруссии. Военное министерство)

Я желаю, чтобы офицеры моей армии приняли и начали применять правила по судам чести, которые я сегодня подписал, в духе, который с самого начала отличал мою армию.

Я взираю на весь офицерский корпус моей армии, чтобы сделать его честь лучшим драгоценным камнем в будущем, как до сих пор это было. Оберегать честь незапятнанной и чистой – должно стать самым священным долгом всего сословия и каждого его члена. Если этот долг исполняется, тогда все другие обязанности, возложенные на офицера, будут полностью и сознательно выполняться. Истинная честь не может существовать без верности до самой смерти, без непобедимого мужества, твердой решимости, послушания до самоотречения, простой правдивости и строгой осмотрительности, без самопожертвования при выполнении того, что на первый взгляд может показаться малозначительной задачей. Честь также требует, чтобы внешний вид офицера отражал его сознательную гордость оттого, что он является членом сословия, которому доверена защита трона и отчизны. Офицер должен стремиться не поддерживать отношения ни с какой компанией, кроме той, в которой оберегаются высокие стандарты; по крайней мере, в общественных местах он не должен забывать, что на него будут смотреть не просто как на образованного человека, но как на того, кто представляет честь и высшие обязанности его сословия. Он должен держаться в стороне от всех поступков, которые могут отразиться на добром имени отдельного офицера и на товариществе, к которому он принадлежит. Особенно он должен избегать всяческих эксцессов, воздерживаться от пьянства и азартных игр, от взятия на себя каких-либо обязательств, которые могут привести даже к малейшим проявлениям бесчестного поведения, от спекулятивных сделок на товарной бирже, от участия в каких-либо коммерческих предприятиях, цели которого небезупречны или репутация не на высоте. И он никогда не должен с легкостью давать честное слово.

Роскошь и благосостояние широко распространяются в иных проявлениях жизни, и тем более серьезный долг офицера – никогда не забывать, что не из-за своего богатства он завоевал или сохраняет в высшей степени достойное место, которое он занимает в государстве и в обществе. Не просто его военная ценность может сократиться от того, что он живет в комфорте; погоня за богатством и красивой жизнью включает опасность того, что сам фундамент, на котором построено офицерское сословие, может прийти к полному уничтожению.

Чем больше внимания офицерский корпус уделяет культивированию подлинного товарищества и настоящего понимания чести, тем легче будет предотвратить эксцессы всякого рода, вернуть товарищей на правильную дорогу, если они собьются с пути, и избегать бессмысленных ссор и недостойных споров.

Гордость, которую по праву испытывает офицер, не должна возвышать его над людьми, и он не должен выказывать недостатка уважения или высокомерия по отношению к другим сословиям. Чем больше офицер любит свою профессию, тем выше он оценивает свои задачи и тем лучше он усвоит пределы, в которых успех и слава в выполнении армией конечной и высшей задачи зависит от классов, которые вполне доверяют офицерскому сословию.

Что касается офицеров запаса и тех бывших офицеров, которым я позволил продолжать носить знаки отличия их сословия, то я уверен, что, поскольку они не перестали разделять с прочими гордость за свою принадлежность к военному сословию, они всегда будут помнить, что даже в гражданской жизни наличие у них такой чести остается их долгом.

Это, прежде всего, командиры полков и другие командиры такого же ранга, которые отвечают передо мной за поддержание живого чувства чести в офицерском корпусе действующей армии и резерва. Это, главным образом, те, кто должен изыскать возможности оказывать влияние через средства, имеющиеся для обучения молодых офицеров, влияние, которое простирается далеко за их личные границы во времени и пространстве и которые должны быть направлены на тот дух, который один только может сделать армию великой. Их выполнение этого долга будет тем более успешным, чем серьезнее они будут заставлять молодых офицеров следовать дружескому совету их старших сотоварищей-офицеров и если они оставят последних вне сомнений, что существенная часть их долга – следить за молодежью и обучать ее.

Если предпринимаются правильные действия путем обучения, примера, инструкций, предупреждений и приказов, то будет постепенное сокращение инцидентов такого рода, которые потребуют решения другими представителями того же сословия через трибуналы чести, учреждаемые согласно этому распоряжению.

Цели, на которые направлены условия этого распоряжения, состоят в том, чтобы помочь офицерскому сословию сохранить давно испытанную традицию рыцарского поведения. А также обеспечить принятие правильных мер в случае, если офицер заслужит упреки в том, что он нанес ущерб своей чести, или если у него были основания бояться, что подобные вещи могут с ним произойти.

Для этой цели советы офицеров должны служить инструментом для командующих офицеров, однако на одних только последних падает долг управлять судами чести и ответственность за правильное управление всем ходом расследования в рамках их компетентности. Более того, советы чести должны давать дружеские советы любому сотоварищу-офицеру, который обратится к ним по делу, связанному с честью. То, что офицерскому корпусу предоставлено право самому выбирать членов трибунала чести, не было исключительно моим намерением наделить командующих офицеров подходящим инструментом для использования в делах чести, сколько бы неприятностей они ни доставляли.

Моя цель также состояла в том, чтобы эти позиции были заполнены людьми, которые пользуются доверием своих товарищей-офицеров до такой высокой степени, что они могут успешно работать в качестве избранных советников по вопросам чести. Конечно, я допускаю, что ни один офицер, занятый выбором другого, не позволит себе руководствоваться принципами иными, чем те, которые совпадают с моими намерениями.

Между тем трибуналы чести имеют двойную задачу. Их расследования должны очистить честь отдельного человека от всех необоснованных подозрений, пока другие меры, приемлемые для сословия, для этой цели открыты для него; и они должны предпринимать действия, чтобы защитить честь своего сословия от любого из его членов, поведение которых несовместимо с правильным чувством чести и со стандартами офицерского сословия. Я не намереваюсь предоставить какой-либо исчерпывающий список случаев, в которых можно посоветовать предпринять подобные действия. Намерение, которое я изложил выше, должно обеспечить для них достаточное руководство, чтобы они могли определить подобные случаи, когда те возникнут.

И так же я чувствую себя вполне уверенным, что командующие офицеры будут справедливо ценить право наказывать, которое им дано для сохранения дисциплины и поддержания их авторитета, и не станут прибегать к трибуналам чести в случаях, когда их можно рассматривать как нарушения дисциплины и пока они не станут столь серьезными, что могут повлечь за собой расследование трибуналов.

Все заседания советов и трибуналов чести должны управляться не только соображениями сохранения чести сословия, но и путем взаимной доброй воли. Слушания должны быть ограничены дознаниями по вопросам, по которым поступают жалобы, и не должны касаться побочных вопросов; они также не должны обременяться и затягиваться ненужными формальностями. В этой связи возникает вопрос, который должен быть тщательно рассмотрен, а именно: частные дела офицерского корпуса не должны быть широко известны, если в этом нет крайней необходимости.

Уверенный в том, что высокие стандарты и хорошие манеры будут продолжать оставаться нормальными в моей армии и что частные ссоры, вроде оскорблений, случающиеся между офицерами, будут возникать все реже и реже, я отменил процедуру, установленную распоряжением II от 20 июля 1843 года. Офицер, который окажется в частной ссоре, затрагивающей честь другого офицера, будет обязан оповестить об этом совет чести (или об этом сообщит его товарищ-офицер), и сделать это он должен (самое позднее), когда отправит или получит вызов на дуэль. Совет чести должен затем направить срочный рапорт командующему офицеру; это должно быть сделано по возможности до того, как состоится дуэль, и, насколько позволяют обычаи сословия, попытаться примирить стороны. Между тем, если последнее не удастся сделать, совет чести должен попытаться обеспечить, чтобы условия, при которых будет проводиться дуэль, соответствовали тяжести дела. Если дуэль все же состоится, президент или какой-нибудь член совета чести должен присутствовать на площадке поединка в качестве свидетеля и обеспечить, чтобы обычаи сословия были бы во время поединка соблюдены.

Действия по поводу дуэли следует предпринять против офицера посредством трибунала чести только в том случае, если одна или другая сторона оскорбила честь сословия поведением, которое возбудило ссору, либо самой его манерой. Действие посредством трибунала особенно важно во вполне вероятном случае, когда офицер безо всякой провокации тяжело оскорбляет другого. Я не стану терпеть в своей армии офицера, который способен бессмысленно покуситься на честь своего товарища-офицера, не больше чем того, кто не способен защитить свою честь. Полковые командующие и другие командиры такого же ранга должны тщательно обеспечить исполнение моего указа и сделать так, чтобы он был доведен до сведения каждого вновь назначенного офицера действующей армии и резерва. Более того, время от времени воля, которую я выражаю здесь, должна быть зачитана вслух на собраниях отдельных офицерских корпусов таким образом, чтобы о ней чаще напоминали офицерам моей армии.

Вильгельм

Мюнхен, 9 августа 1858

24 марта прошлого года Ваше Величество всемилостивейше направили рукописное обращение Вашему покорному слуге, в котором было написано следующее:

«Я думаю, что имеющие ныне силу законы относительно дуэлей в некоторых отношениях ущербны, и я хотел бы посоветовать предпринять некоторые дополнения и изменения в них. Для этой цели, я полагаю, будет разумно назначить комиссию, ответственную за рассмотрение вопроса о том, как лучше ограничить дуэльные поединки; следует обратить внимание на ситуацию, которая сложилась на сей счет в других германских государствах, равно как и во Франции. Может быть, также полезно ввести прусскую модель судов чести, уполномоченных признавать или нет дуэль, таким образом, что если дуэль признана, то стороны должны будут избежать наказания. Я желал бы посмотреть рапорт на сей счет».

Согласно распоряжению Вашего Величества нижеподписавшийся почтительно просит рассмотреть следующие предложения:

В Баварском уголовном кодексе от 1813 года участие в дуэлях не находится в списке серьезных преступлений или оскорблений. Вместо этого имеется общий закон о расследовании преступлений и заслуживающих наказания проступков – нанесение телесных повреждений или убийство. Этот закон можно использовать, в соответствии с обстоятельствами, против сторон, которые проводят дуэли.

Приказ, направленный против дуэлей от 28 февраля 1779 года, никогда полностью не применялся по причине его крайней суровости. Еще 17 октября 1828 года Королевский совет государства постановил, с одобрения короля, что этот приказ более не должен считаться приемлемым и применимым даже в тех частях страны, где он был введен.

Так же как и предыдущие издания (от 1822, 1827, 1831 и 1851 годов) Штрафного кодекса в отношении преступлений и оскорблений, последнее издание от 1855 года содержит положения против дуэлей. Изучение этого текста, к которому уже приступил законодательный комитет, было завершено и в результате решения Вашего Величества от 20 марта прошлого года заседания были приостановлены.

Еще в 1828 году закон относительно трибуналов чести был вынесен перед палатой, однако сословия не достигли соглашения и не одобрили его; послание, распускающее ассамблею сословий от 13 августа 1828 года, отразило живейшее сожаление Вашего Величества о том, что «не было достигнуто никакого соглашения между сословиями и что Его Величество, таким образом, намерен использовать всю Его силу и законные средства, имеющиеся в Его распоряжении, чтобы сражаться с дуэлями, как нетерпимым оскорблением религии, законов нравственности, а также гражданского порядка».

В служебных постановлениях от 1823 года для баварских королевских сил и в других королевских распоряжениях, изданных для армии, отсутствует подробное регулирование, касающееся дуэлей между офицерами.

Отдельные распоряжения выражают лишь намерения короля, как главнокомандующего, о предотвращении дуэлей между офицерами. Они строго запрещают трибуналам чести признавать дуэли и угрожают офицерам, принимающим участие в дуэлях на пистолетах (как участники, или как секунданты, или как свидетели), наказаниями – либо изгнанием из армии, либо разжалованием в низший чин вдобавок к прочим наказаниям, которые этому сопутствуют: они привлекают внимание к тому факту, что дуэли запрещены, и содержат положения, обеспечивающие компетенцию и правильную работу трибуналов чести.

Только в разделе 482 (2) эти служебные регуляции обеспечивают то, что нападки на честь офицера словом либо действием должны подлежать рассмотрению на трибунале чести. При этом любой человек, который на основании такого оскорбления ищет собственного удовлетворения, уклоняется от суда чести или не подчиняется его решению, должен быть наказан отстранением от службы. Разделы 514 и 531 определяют, как суд чести должен быть учрежден и как функционировать.

Дуэли, как таковые, не являются предметом особого рассмотрения в военном штрафном кодексе, включенном в служебные распоряжения, и тем более в общий Штрафной кодекс. Если состоится дуэль между офицерами, то условия Уголовного кодекса применяются в соответствии с обстоятельствами. В случае, когда сатисфакцию ищут, избегая при этом суда чести, обычная практика военных судов состоит в том, чтобы назначить военное наказание или увольнение в соответствии с разделом 482 служебных регуляций, вдобавок к любым наказаниям, вытекающим из последствий дуэли.

Между тем на протяжении ряда прошлых лет приговоры общественного правосудия, выносимые судьями, не выполнялись в полной мере, но были сокращены королевскими прерогативами, в то время как одновременные наказания в виде увольнения со службы всегда были ослаблены королевскими прерогативами. И на самом деле нижеподписавшийся не может припомнить ни одного случая со времени, когда в 1823 году вступили в силу служебные регуляции, чтобы наказание в виде увольнения было применено к офицеру, добившемуся сатисфакции в обход трибунала чести.

Имея в виду проинформировать Ваше Величество со всем уважением относительно положения в других государствах насчет дуэлей и судов чести, Вашего Величества покорнейший слуга и нижеподписавшийся, не преминул изучить соответствующие законы и регуляции и воспользовался дипломатическими каналами, чтобы самому получить сведения о самых последних разработках.

Такая информация сейчас у меня в руках, и предполагалось, что приказ Вашего Величества от 24 марта относился исключительно к ситуации, которая касается армий в других германских государствах, а не законодательства в тех государствах по дуэлям в целом и среди гражданских. Покорнейший и послушный слуга Вашего Величества нижайше просит Вас рассмотреть следующие предложения:

Трибуналы чести, как институт для правосудия и составления дел чести между офицерами, не были введены в австрийскую армию.

При старом военном артикуле и приказах, направленных против дуэлей, для дуэлянтов применялись телесные наказания и строгие штрафы. Разделом 437 текущего военного штрафного кодекса, датированного 15 января 1855 года, участие в дуэлях было объявлено преступлением. Этот кодекс в основном воспроизводит положения Гражданского штрафного кодекса.

Эти разделы делают участие в дуэлях наказуемым:

а) если в результате не было кровопролития – на шесть – двенадцать месяцев тюремного заключения;

б) если в результате кому-либо наносится серьезное телесное повреждение – от года до пяти лет тюремного заключения, а при особо отягчающих обстоятельствах еще и к тяжелому труду на тот же период;

в) если в результате одна из сторон гибнет – от пяти до десяти лет тюремного заключения, а если имело место соглашение драться до смерти, то от десяти до двадцати лет тюремного заключения;

г) секунданты наказываются сроком от шести до двенадцати месяцев или от одного года до пяти лет тюремного заключения в соответствии с обстоятельствами;

д) никакое наказание не назначается, если стороны добровольно покидают дуэль прежде, чем она начнется, и если противники уходят с поединка благодаря усилиям тех, кто в ином случае были бы его участниками; а секунданты, которые также относятся к офицерскому сословию, не наказываются, если по крайней мере одна сторона – офицер и если они предпринимали ревностные попытки, пусть даже тщетные, разрешить конфликт мирным путем.

Институту трибуналов чести в Пруссии придается особенное значение.

Эдикты, направленные против дуэлей, 1652 и 1688 года, были исключительно суровыми и делали дуэли наказуемыми при любых обстоятельствах. Их штрафные положения повторяет приказ от 1713 года. Положение для введения трибуналов чести было включено в общий законодательный кодекс, изданный во время правления короля Фридриха-Вильгельма П.

Первый проект общего легального кодекса появился в 1785 году и был основан на предположении, что в исключительных случаях возможно получить разрешение суверена искать удовлетворения для себя; однако Совет армии так сильно возражал против введения судов чести, что король Фридрих-Вильгельм II был вынужден отставить этот проект, и 21 мая 1791 года он составил кабинетный указ, подтверждающий существующие штрафные положения.

Важные распоряжения, изданные Фридрихом-Вильгельмом II, были проигнорированы, что довольно странно, но, очевидно, на основе законодательных рапортов из Берлина, которые, в свою очередь, были основаны на информации, предоставляемой военным министром.

Суровость законов по дуэлям сделала необходимым использование прерогативы для смягчения наказания, и, таким образом, закон лишился важности и уважения; более того, было сочтено, что его задача – подавление дуэлей – не была достигнута. Вследствие этого 20 июля 1843 года были изданы два королевских распоряжения; одно касалось увеличения числа судов чести, в то время как целью второго были процедуры расследования ссор и случаев оскорблений, возникающих среди офицеров.

Первое распоряжение давало судам чести принудительную юрисдикцию над всеми актами участия в дуэлях, которые, хотя и ненаказуемые по закону, шли вразрез с чувством чести или нарушали приличия офицерского сословия. Оно облекало суды чести властью налагать штрафы, вырабатывало правила для их[43] образования и предписывало им соблюдение процедуры расследования в каждом отдельном случае.

Имея в виду возможность избегать дуэли, второе распоряжение наделило суды чести полномочиями действовать в качестве посредников во всех ссорах, возникающих между офицерами, указывая им, как проводить расследования, если есть сведения, что ссора может привести к дуэли. Трибунал чести, как только он будет созван после расследования советом чести, должен прийти к решению сообразно обстоятельствам.

Это распоряжение также содержит наказания за участие в дуэлях между офицерами, и нижайший, покорнейший слуга Вашего Величества, нижеподписавшийся, считает, что он не уйдет далеко от условий своего доклада, если подытожит сказанное следующим образом:

Если в результате дуэли не наступает смерть, стороны подлежат заточению в крепость на срок от одного месяца до двух лет, в соответствии с тяжестью полученного ранения.

Если одна из сторон убита или погибнет от ран, тот, кто выживет, будет заключен в крепость на срок от одного года до четырех лет.

Если, в соответствии с формой дуэли, смерть одной стороны была неизбежна или согласована, то выживший должен отбыть срок заключения в крепости от пяти до десяти лет, а если в результате никто не был убит, – от двух до шести лет.

Если выжившая сторона является причиной гибели своего противника вопреки традиционной форме дуэли или поединку по обговоренным условиям, то он подлежит не только увольнению со службы, но и получает от десяти до двадцати лет содержания в крепости, а в исключительно отягощенных случаях он понесет суровое наказание согласно обычному гражданскому закону.

Аналогично для случаев, в которых дуэль имеет место при уклонении от совета или трибунала чести, или когда дело обуславливается решением последнего, или если дуэль имела место без секундантов, второе распоряжение от 20 июля 1843 года предписывает наказания, а именно: в соответствии с обстоятельствами каждого случая и исхода дуэли подобающее наказание возрастает на период от двух месяцев до двух лет заключения в крепости.

Если ссора или факт оскорбления, возникающий между офицерами, не подлежат рассмотрению судом чести или если стороны к тому же объявляют, что они не могут принять решение трибунала, трибунал должен закрыть следствие. Однако совет чести должен привлечь внимание сторон к штрафам, которые предписывает распоряжение от 20 июля 1843 года относительно дуэлей.

Впечатление, что трибуналы чести в Пруссии наделены властью признавать дуэли, возможно, объясняется странными положениями раздела 17 вышеупомянутого распоряжения.

Этот раздел предполагает, что если совет чести узнает, что стороны намереваются драться на дуэли, то он имеет право (но не обязан) рассмотреть основание для поединка. После дальнейших бесплодных попыток урегулировать вопрос совет чести может наблюдать за ходом и исходом дуэли в качестве посредника, чтобы запретить неправильное использование оружия и чтобы прекратить дуэль, если будет установлено, что обстоятельства и обычаи сословия это позволяют.

Как только дуэль заканчивается, наказание за участие в ней вступает в силу на основе расследования суда чести, до тех пор пока новое расследование не окажется необходимым из-за некоторых обстоятельств дуэли или из-за ее исхода.

В исключительных случаях шкала наказаний, предписанных за участие в поединке судами чести, согласно прусским законам о дуэлях, не идет дальше дисциплинарного наказания, а именно: если дуэль имела место без злых намерений и исключительно из-за обычаев офицерского сословия, если не было никакого неблагоприятного исхода, обе стороны вели себя безукоризненно и не было никаких отягчающих обстоятельств.

Цель второго королевского распоряжения прусского царя от 20 июля 1843 года состоит в том, что трибуналы чести должны быть средством предотвращения намеренных оскорблений, средством удержания офицеров от дуэлей и укрепления престижа судов чести в глазах офицерского сословия. Более того, наказание, налагаемое за дуэли всякого рода (в соответствии с обстоятельствами и исходом), не оставляет места для сомнений относительно того, почему дуэли запрещены законом и что долг командующего офицера не разрешать, а запрещать их.

Одна необычная черта – это право, предоставляемое советам чести, присутствовать на дуэли и надзирать за ней в роли посредника. Это как бы придает дуэлям печать одобрения и законности. И все же совет чести должен использовать это право исключительно для продолжения своих усилий, даже на дуэльной площадке, для того, чтобы предотвратить поединок. Тогда совершенно несправедливо будет сделать вывод, будто дуэли разрешены, поскольку наказание за поединки вступает в силу с момента, когда дуэль закончена.

В Саксонии нет определенных правил, которые применяются к военным и гражданским дуэлянтам. Трибуналы чести, которые существовали ранее, были упразднены несколько лет назад, поскольку оказались неэффективными и были заменены законом о дисциплинарных судах для офицеров.

Единственная обязанность этих трибуналов – расследовать и докладывать военному министерству об актах, определяемых законом, как ведущих к увольнению офицера со службы по королевскому решению.

Что же до дуэлей между офицерами или между офицерами и гражданскими, то сторонам предоставляется выбор урегулировать дело по их желанию. Однако офицер, который отказывается драться, может ожидать автоматического увольнения со службы. Исход самой дуэли определяет последующее отношение или вмешательство властей.

В Бадене положения генерального Штрафного кодекса в отношении дуэльных поединков в равной степени применяются как к гражданским, так и к военным людям. Единственное отличие заключается в том, что наказания, предписанные последним, должны проводиться в соответствии с военным артикулом. Дуэли, возникающие из проступков, совершенных по ходу выполнения обязанностей, регулируются специальным положением: если дуэль имеет место между младшим и старшим офицером, его начальником, то этот факт будет считаться отягчающим обстоятельством и приведет к увольнению от службы или к просьбе об отставке в дополнение к наказаниям, назначенным за сам факт участия в дуэли.

Согласно генеральному Штрафному кодексу Бадена, участие в дуэлях наказывается максимум двумя годами тюремного заключения или работным домом; в случае смерти или ранения (в соответствии с тяжестью ранения) – от шести месяцев до шести лет в работном доме для виновной стороны или, если дуэлянт офицер, – содержанием под арестом в крепости.

Трибуналы для решения дел чести неизвестны закону великого герцогства и не практикуются в армейском корпусе, поэтому не было необходимости их туда вводить. Суд чести созывается только в том случае, если офицер наносит оскорбление или ведет себя так, что, согласно стандартам сословия, его стоит устранить со службы сразу же, без предварительных замечаний. Офицер, замешанный в таком деле, должен предстать перед трибуналом по приказу военного министра, следующего повелению великого герцога, и трибунал должен решить, останется ли офицер на службе или будет уволен.

Трибуналы чести официально еще не существовали в службе великого герцогства. В то время как дипломатическая миссия наводила справки, а правительство рассматривало вопрос о их введении, уже было ясно, что трибуналы чести будут просто высказывать свое мнение, нанес ли офицер оскорбление чести своему сословию. Намерение правительства также состояло в том, чтобы построить свои трибуналы по образцам уже существовавших в Пруссии, Саксонии, Бадене и в других германских государствах.

Положение о создании трибуналов было включено в закон о реформировании военного устройства, однако именно против этого раздела всеми возможными доводами возражала вторая палата. Прежде всего, отвергалось, что честь военного сословия, как категория, вполне определенно существует; затем приводились доводы насчет того, что трибуналы чести дадут офицерам меньше защиты против преследований, чем обычные военные суды, дальше предполагалось, что без поддержки сословия правительство не будет иметь власть провозглашать правила проведения и процедуры трибуналов чести. Когда дошло до голосования, весь законопроект был отвергнут, главным образом из-за раздела о трибуналах чести.

Вследствие этого правительство не могло продолжить создание судов чести, наделенных властью заявить об увольнении офицеров, которых нашли непригодными для дальнейшего пребывания в офицерском сословии. Трибуналы чести, учрежденные согласно распоряжению, также не могут приводить к увольнению со службы без пенсии, однако, если обнаружится, что офицер нанес оскорбление чести сословия, он будет лишен всего, на что он мог бы претендовать по закону.

Согласно соответствующему распоряжению от 2 июля[44] было установлено, что офицеры и военные чиновники должны быть подведены под трибунал чести, будучи обвиненными в проступках или в высказываниях, которые несовместимы с честью сословия, при условии, что закон не считает такие акты наказуемыми увольнением, или если офицер не совершил проступок, который влечет за собой увольнение.

Участие в дуэлях между офицерами или между офицером и гражданским остается предметом военного штрафного кодекса, который делает участие в дуэлях наказуемым в соответствии с гражданским законом.

Генеральный военный порядок для королевских сил Вюртемберга, датированный 7 февраля 1858 года, содержит положения для трибуналов чести. Трибуналы имеют два главных поля деятельности:

1. Они рассматривают и выносят определение по вопросу, было ли поведение офицера таковым, что оно оскорбило честь его сословия и таким образом сделало его непригодным для дальнейшей службы в качестве офицера.

2. В случаях оскорбления чести, случающихся между офицерами, трибуналы чести должны действовать как посредники, а если в этом они не преуспеют, то в качестве третейского судьи.

Позднее в функции судов чести вошло положение о том, чтобы не упускать ни одного способа примирить стороны, при условии, что такое действие разрешено текущими стандартами сословия, и противоречия расследования трибуналов не повлечет за собой увольнение офицера со службы. Между тем если трибунал придет к заключению, что примирение недопустимо, он должен отпустить обе стороны и заявить, что они должны урегулировать вопросы чести так, как того требуют традиции сословия, к которому они принадлежат.

Дуэльные поединки между офицерами регулируются специальными положениями Уголовного кодекса королевства Вюртемберг от 1 марта 1839 года, и наказание определяется фактами дела или исходом дуэли.

В случаях, когда (без предварительного соглашения на этот счет) в результате дуэли наступает смерть одной стороны, наказанием будет содержание в крепости сроком от двух до шести лет. В случае, если ранение ставит под угрозу жизнь или влечет за собой постоянную угрозу здоровью, наказанием будет заключение в крепость на срок от одного до пяти лет; если была нанесена несущественная рана или вообще ее не было, то наказанием будет заточение в крепость от двух до двенадцати месяцев.

Сами по себе эти положения не слишком суровы; однако в отдельных случаях они приводят офицеров, по крайней мере теоретически, к неизбежным трудностям, тем более что у членов офицерского сословия нет другого выбора, кроме как драться на дуэли, если трибунал обнаружит, что в данном случае компромисс непозволителен, и объявит, что «стороны должны решить дело чести, как того требует честь их сословия».

Между тем на практике таких сложностей стараются по возможности избегать. В соответствии с рапортом дипломатической миссии Вашего Величества в Штутгарте военный министр официально утвердил, что регуляции, которыми руководствуются трибуналы чести, не отличаются от тех, что содержатся в изданном генеральном военном артикуле и что в этих пределах трибуналы должны действовать полностью независимо. Однако из менее официальных (и поэтому, вероятно, более пристрастных) источников министр – резидент Вашего Величества в Штутгарте получил конфиденциальную информацию насчет того, что трибунал чести полагает, что, когда ему нужно будет объявить о расследовании по делу участия в дуэлях, он прежде должен будет сделать конфиденциальный доклад военному министру. Последний же сразу будет стремиться получить указания Вашего Величества. Если монарх дает согласие на проведение дуэли и если она была проведена по правилам, то в таком случае всегда следует помилование в сравнительно короткий промежуток времени.

Согласно условиям Военного уголовного кодекса для королевства Ганновер, изданного в 1848 году, наказания, изложенные в Генеральном уголовном кодексе, применяются к дуэльным поединкам между офицерами, если дуэль основана на оскорблении, которое, согласно стандартам чести, не может быть смыто иначе как дуэлью, а также при условии, что поединок будет проводиться традиционным способом, то есть в присутствии двух секундантов и хирурга.

Однако даже в таких случаях офицер, из-за которого дуэль стала необходимой, должен быть арестован, если его вина проистекает из неосмотрительности или излишней торопливости; если же имеет место злонамеренное действие, то он должен быть заключен в крепость или потерять должность. Офицеры, нетерпимый или драчливый темперамент которых является причиной частых столкновений и ссор, и те, кто провоцирует других на конфликты, должны быть приговорены к увольнению со службы, если предыдущие наказания оказались неэффективными.

Насколько известно нижеподписавшемуся, Ганновер – единственное государство, чьи законы обеспечивают, что в определенных случаях участие в дуэлях ненаказуемо.

В целом какое воздействие оказало это положение с момента, как оно вошло в силу, в частности, не зашло ли оно слишком далеко в так называемых «законах о чести», чтобы их уважали совершенно буквально, – по всем этим вопросам у нижеподписавшегося информации нет.

Военная дипломатическая миссия великого герцога Ольденбургского датируется 1841 годом и не упоминает о дуэлях среди офицеров. Следовательно, дуэльные поединки являются не военным проступком и наказываются лишь гражданскими судами.

С другой стороны, приложение 2 военного законодательства содержит несколько статей, относящихся к трибуналам чести. Их функции и власть простираются лишь на акты проступков офицеров, которые, похоже, свидетельствуют о нарушениях против чести их сословия. Иными словами, если поведение офицера и привычки его таковы, что они каким-либо способом посягают на честь сословия, трибунал должен расследовать это дело и объявить, пострадала ли честь сословия.

Если это будет установлено, документы передаются его королевскому высочеству великому герцогу для рассмотрения и решения, будет ли обвиненный офицер лишен его военного ранга и статуса и права носить униформу.

В делах чести, которые, вероятнее всего, приведут к дуэлям, трибуналы чести некомпетентны.

В соответствии с информацией, полученной дипломатической миссией от императорского военного министерства Франции, не существует особого закона против дуэльных поединков, равно как и нет никаких институтов, соответствующих германским трибуналам чести. В то время как французское законодательство не признает дуэли, армия тем не менее считает их необходимыми, если чести военного наносится оскорбление. Вопрос, должна ли состояться дуэль, решается командующими подразделениями, если он доводился до их сведения, хотя военные правила не обязывают их это делать.

Если военные власти не способны вмешаться до того, как дуэль состоится, они налагают дисциплинарное наказание на сторону, которая первой нанесла оскорбление; и только дуэль подталкивает уголовное расследование, если она состоялась в нарушение правил достойного поединка.

Если офицер опозорит себя по случаю дуэли или обстоятельствами, которые подтолкнули к ней, то поведение этого офицера изучается следственной комиссией суда, и в свете решения суда офицер может быть лишен своего статуса, как такового.

Между тем эти следственные суды не являются трибуналами чести, какие существуют в Баварии. Они созываются только для того, чтобы выразить свое мнение, когда возникает вопрос об увольнении офицера из армии.

В целом поразительные различия мнений были показаны французскими судами по поводу подведения дуэлей под уголовное преступление. Некоторые придерживались мнения, что само по себе участие в дуэлях не является правонарушением, но если дуэль приводит к смерти или к ранению, то налагаемое наказание должно соответствовать предписанному в обычном законе за убийство или ранение. Другие суды оставляли участие в поединках безнаказанным, отчасти потому, что закон молчит, отчасти опираясь на выводы, которые они делают из юридических выражений о намерениях законодателей.

В 1837 году кассационный суд объявил, что смерть, вызванная дуэльным поединком, подпадает под уголовный закон об убийствах, и за это должно быть соответствующее наказание. Между тем несколько апелляционных судов имели в виду, что участие в дуэлях не подпадает под уголовный закон об убийстве, и, когда в судах низшей инстанции началось преследование, судьи оправдали обвиняемого.

В палатинате французский Уголовный кодекс еще в силе, и в 1844 году, когда слушалось дело о дуэли, в которой одна сторона была ранена, отдел обвинения апелляционного суда в Цвайбрюкене объявил, что законы по ранениям неприменимы. Между тем кассационный суд имел противоположное мнение. В июне (1858 года) обвиняемый (адвокат по имени Юнг, который смертельно ранил лейтенанта Рауха из инженерных войск) был оправдан судом на основании того, что участие в дуэли не подлежит наказанию согласно Уголовному кодексу.

Поскольку не было проведено расследования в отношении процедуры, которой сейчас придерживается британская армия относительно дуэлей, нижеподписавшийся нижайше просит принять некоторую информацию, исходящую отчасти из генерального военного журнала за 1843 год и отчасти из записей криминальной юриспруденции за 1850 год. Они иллюстрируют отношение к дуэлям, которые в последние годы получили большое распространение в Англии, а также дают некоторое представление о военном уголовном законе на сей счет.

Еще в 1843 году в Англии была сформирована ассоциация по подавлению дуэлей, которые характеризовались как греховные, противоречащие смыслу и являющиеся нарушением законов Божьих и человеческих; члены ассоциации объявляли себя борцами с продолжением дуэлей собственным влиянием и примером.

В то время ассоциация уже насчитывала 416 членов: среди них 38 лордов и сыновей лордов, 18 членов парламента, 20 баронетов, 35 адмиралов и генералов, 56 морских капитанов, 32 полковника, 26 майоров, 42 капитана, 26 лейтенантов и 28 барристеров, а в 1850 году число членов ассоциации значительно выросло.

Были выбраны джентльмены, которые должны были разбирать вопросы чести. Трех человек достаточно, чтобы образовать суд, и если они не смогут довести стороны до примирения, то обязаны будут изложить дело перед арбитрами, и стороны подчинятся их решению.

В военном артикуле 1844 года утверждается, что королева одобряет поведение любого офицера, который, если имел несчастье оскорбить кого-либо, повинился в этом, а оскорбленная сторона искренне приняла извинения. Также заслуживает одобрения друг оскорбленной стороны, который постарался сделать все, чтобы примирить стороны.

Офицеры, которые бросают вызов другим или провоцируют, дерутся сами или поощряют других на поединок, помимо всего, если предстают перед судом, должны быть уволены со службы или наказаны другим образом по усмотрению суда.

Рапорт ассоциации за 1850 год утверждает, что дуэли в Англии уже стали редкостью.

В целом нельзя отрицать, что трибуналы чести, в том виде, в каком они существуют в настоящее время в баварской армии, принесли некоторую пользу. В то время как их существование не положило конец дуэлям, оно сократило их, особенно в случаях, когда оскорбление опирается главным образом на непонимание или на искаженное истолкование и его можно легко уладить разрешенными по закону формами сатисфакции или по соглашению и где расследования трибунала чести было бы достаточно, чтобы положить конец его предосудительному воздействию.

С другой стороны, следует признать, что трибуналы пользуются ограниченной властью и их численно мало. Суды не всегда могут оказывать непосредственную и эффективную защиту чести оскорбленного офицера в глазах общественного мнения. Кроме того, суды также не способны отменить вред, который был нанесен чести оскорбленного офицера, что может навредить его положению в глазах его сотоварищей-офицеров.

Неэффективность трибуналов с их ограниченными возможностями весьма остро проявляется в делах чести, возникающих между офицерами и гражданскими или иностранными офицерами. В Баварии эти трибуналы не имеют юрисдикции над гражданским лицом или офицером другого государства; и всегда будет редкостью для гражданского добровольно подчиниться вердикту военного трибунала, состоящего исключительно из офицеров. Королевское решение от 3 февраля 1834 года распространило компетенцию военных судов чести на дела офицеров, оскорбленных гражданскими. Однако замешанный в этом офицер должен подчиниться процессу и расследованию трибунала в пределах его компетенции, в то время как трибунал компетентен в отношении гражданских лиц, только если они добровольно подчинятся его процедурам и расследованиям.

Если в смешанном случае такого рода офицер отдает дело в руки трибунала чести в соответствии с последним распоряжением Его Величества, то он находится в невыгодном положении. Трибунал не может обеспечить ему полную и подходящую сатисфакцию за нанесенное ему оскорбление; все, что он может сделать, если оскорбление окажется недоказанным, – защитить офицера от дальнейшего вреда, восстановив его честь и предложив ему искать сатисфакции через суд.

Однако при нехватке значительных перемен в привычных стандартах общества этих мер недостаточно для того, чтобы смыть пятно с его репутации.

В Пруссии в королевском распоряжении от 27 сентября 1845 года установлено, что в случае дуэли между офицером и кем-либо из не имеющих офицерского патента или гражданским, замешанным в этом деле, офицер и офицеры, действовавшие как его представители, секунданты и т. д., должны нести наказание, предписанное для дуэлей среди офицеров.

Бесконечно трудно примирить регуляции по дуэлям и соответствующим наказаниям с принципами закона и этики, с общественным мнением и с глубоко укоренившимися убеждениями о чести, хранимыми сословием. Не менее трудно создать трибуналы чести на твердой основе, которые приняли бы в расчет все аспекты мнения, царящего в сословии, и могли бы предоставить полное удовлетворение за оскорбление без необходимости драться на дуэли, получить общее одобрение и добиться цели сокращения числа дуэлей с определенным успехом.

10 января 1860 года было решено в военном министерстве, что эту тему следует оставить в покое, поскольку еще неизвестно, когда или до какой степени будет готов Уголовный кодекс и в какое время он пройдет через все законодательные стадии и превратится в закон.

Манц, генерал-майор, военный министр

(Баварский военный архив)

ТЕМА: ВЫЗОВЫ НА ДУЭЛИ И ПРАВИЛА ПОЕДИНКОВ

Берлин, 22 февраля 1937

Вызов на дуэль является крайним средством защиты чести. Он может быть применен, если личной чести был нанесен серьезный ущерб или если вышестоящий офицер не в силах восстановить ситуацию.

Неправильного использования вызовов следует избегать при всех обстоятельствах. Драка на дуэли – это не детская забава и не является общим средством решения вопросов чести. Преувеличенное чувство чести следует твердо подавлять.

В делах чести, возникающих между офицерами, меры, принимаемые старшими офицерами, и решения, принятые главнокомандующими после расследований, могут обеспечить сатисфакцию для оскорбленного офицера. Даже в тяжелых случаях обиженная сторона может отказаться от дуэли, если обидчик освобожден от службы либо в порядке упрощенного судопроизводства, либо без права носить униформу, как только соответствующее разбирательство имело место. Ни одного офицера нельзя упрекать, если он откажется драться на дуэли с человеком, который был уволен либо в порядке упрощенного судопроизводства, либо без права ношения униформы.

Если дуэль состоялась, следующие главные вопросы должны быть выяснены:

1) Тип дуэли

2) Как был брошен вызов

3) Участие совета чести

4) Люди, которые должны присутствовать на дуэли

5) Роль беспристрастных сторон

6) Секунданты

7) Положение хирурга

8) Члены совета чести как наблюдатели

Фон Браухич

Берлин, 1 марта 1938 года

(Государственный архив)

Вюрцбург, 6 января 1822 года

От генерал-лейтенанта (действующего как генерал-комендант) графа Беккерса Его Величеству королю Баварии

ТЕМА: ТАЙНЫЕ ВСТРЕЧИ НЕКОТОРЫХ ОФИЦЕРОВ В ВЮРЦБУРГЕ

…В отношении приказа Вашего Величества – расследовать обвинения, выдвинутые полковником Г. против подполковника О., – я чувствую своим долгом начать с того, чтобы предоставить Вашему Величеству некоторые соображения относительно каждого из этих кадровых офицеров, ибо они имеют отношение к данному вопросу.

В добавление к непоколебимой лояльности и привязанности к его всемилостивейшему суверену полковник Г. обладает большими способностями, хотя и не имеет какой-либо значимой репутации за достижения в армии. Он также имеет слабость к сочинительству, и, может быть, из-за этого, – с его живым чувством самоуважения и с его страстной натурой, – это привело его к тому, что он написал письмо фельдмаршалу князю Вреде (я с уважением прилагаю здесь этот документ), а также выдвинул обвинения против подполковника О. По существу данного дела он сделал мне следующие заявления в ответ на мои настойчивые расспросы:

«Подполковник О., конечно, обладает многими качествами, но он очень замкнут и его пугаются. Он не будет хорошим военнослужащим и не сможет быть полезен Его Величеству во время неизбежной опасности. На общественном военном обеде несколько лет назад он предложил тост за конституцию королевства, и в целом он полон либеральными идеями. Полковник Г. не может ни доказать, ни опровергнуть участие подполковника О. в офицерских собраниях, но ни он сам, ни любой другой офицер не могут и думать о том, чтобы дальше служить вместе с подполковником О.

Подполковник О. – образованный человек, особенно в технических вопросах. Он никогда не подвергался наказаниям за пренебрежение долгом своей профессии или своей должности, но он имеет репутацию человека, придерживающегося в высшей степени либеральных взглядов, которые весьма странно сочетаются с его сдержанностью и молчаливостью. Не упоминая жалоб полковника на его счет, я почел необходимым расспросить его о разных вещах, которые мешали его добрым отношениям среди кадровых офицеров полка. В ответ он заверил меня о своей преданности армии, говоря, что полностью согласен с полковником по всему, что имеет отношение к интересам службы.

Я полагаю, что необходимо собрать подробную информацию об этом человеке, хотя многое говорит в его пользу. И все же, не придавая решающего веса обвинениям полковника Г., я считаю своим долгом заметить, что есть нечто странное в натуре этого человека. Вызывает подозрение его упорный либерализм, приверженность конституции, его путешествие во Францию и в Нидерланды, его предложение посетить Италию (на деньги из какого-то сомнительного источника), а также тот факт, что, будучи командиром полка, он разрешил лейтенанту Ш. и двум секундантам уйти в увольнение на несколько часов после дуэли первого с аудитором. Легкость, с которой он заводит контакты, могущие представлять опасность для государства, делают его объектом подозрения. Главная опасность – это то, что тайные махинации настолько искусно практикуются недружелюбно настроенными личностями, что государства могут быть ввергнуты в революцию, прежде чем бдительные правительства захватят нити заговора и разорвут их.

Я сомневаюсь, чтобы у этого человека были такие контакты, и, разумеется, не стал бы предлагать, чтобы были проведены расследования, ибо он выказал себя умным человеком и, несомненно, отмел бы все подозрения. Однако с чувством глубокого долга и искренней привязанности лично к Вашему Величеству и трону я нижайше прошу, чтобы Ваше Величество соизволили распорядиться о переводе подполковника О. из этого гарнизона, при этом не ущемляя его положения и не лишая его преимуществ. Это настоятельно необходимо и в отношении других офицеров, которых нашла виновными следственная комиссия.

Генерал Беккерс

(Военный архив)

Мюнхен, 12 декабря 1852

Его величеству королю Баварии от генерал-квартирмейстера, генерал-майора Антона фон дер Марка

ТЕМА: ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТРИГИ

…Можно сделать вывод, по крайней мере по первому впечатлению, что капитан Макс граф Б. не полностью отказался от идей, которые в 1848 году имели на него такое сильное воздействие. Нижеподписавшийся далек от намерения возложить какое-либо обвинение против этого офицера, и все же его сдержанность, то, что он избегает других офицеров (его единственный товарищ – капитан А.), дают основание вспомнить его прежнее поведение. Когда созрело недовольство, он долго вынашивал надежду, что люди изберут его депутатом, что дало бы ему возможность распространять свои взгляды. Чтобы быстро покончить со всем этим, нижеподписавшийся рекомендовал его к назначению офицером Генерального штаба на 1849—1850 годы во 2-й армейский корпус, и это получило высочайшее одобрение. Стихи, которые он писал в то время, выказывали также его весьма либеральные наклонности.

По контрасту с довольно неподобающим поведением капитана А. граф Б. гораздо более может навлечь на себя подозрение из-за своего мрачного, молчаливого поведения и странного рассеянного взгляда.

Несмотря на то что он лучше обеспечен, чем капитан А., ему недостает настоящей склонности к работе. Его необходимо подстегивать, и за ним нужно постоянно наблюдать, иначе он очень медленно будет выполнять любое задание. При таком характере его полковые обязанности для него будут гораздо более подходящими, а также необходимыми для его карьеры.

Такие обязанности приведут их обоих в ежедневный контакт с вышестоящими офицерами и с другими офицерами полка, и тогда можно будет быстро и легко увидеть, уводят ли их идеи с тропы, предписанной долгом и честью. Они были переведены в Генеральный штаб после первой кампании в Шлезвиг-Голштинии в августе 1848 года, однако не оправдали наших ожиданий. Следовательно, так будет лучше для службы Вашему Величеству, равно как и для личного положения этих офицеров и для карьеры, к которой они должны вернуться в бывшем отделении армии.

Генерал-майор фон дер Марк

(Военный архив, Мюнхен. Архив военного министерства)

Фордерисс, 3 ноября, 1858

(Военному министру)

…У меня нет намерений вызывать старые политические аберрации или подвергать наказанию тех, кто в этом замешан, но, тем не менее, я собираюсь учредить некоторого рода политическую инквизицию. Однако с целью получить впечатление о политической благонадежности моей армии, основанной на фактах, которые Вам уже известны, я желаю, чтобы вы предоставили мне строго конфиденциально и собственноручно точную информацию о нынешнем политическом отношении этих офицеров (такие, как майор граф Б., затем лейтенант фон Б., после его отставки, и некоторые другие), которые проявили определенную нестабильность в своем политическом отношении в годы революции 1848—1849 годов.

Ваш король и доброжелатель

Макс

(Военный архив, Мюнхен. Архив военного министерства)

Мюнхен, 5 ноября 1859

ТЕМА: ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ НЕКОТОРЫХ ОФИЦЕРОВ

…Опираясь на дела военного министерства, а также на информацию, полученную строго конфиденциально, и также на собственные суждения, нижеподписавшийся, повинуясь приказу Вашего Величества, имеет честь сообщить, что те, кто в те дни вел себя неблагонадежно, составляли крайне малую пропорцию среди офицерского корпуса Вашего Величества, и что большинство из них с тех пор оставили армию.

Другие тем временем получили повышение по службе, и этот факт показывает, что они должны были предоставить достаточно доказательств своей благонадежности во всех отношениях, иначе было бы невозможно рекомендовать их Вашему Величеству для повышения. Среди них майоры Макс граф Б. и Макс А. из ставки генерал-квартирмейстера, капитан Иоганн Ф. из первого кавалерийского полка «Царь Александр Русский», капитаны Карл Ш. из седьмого пехотного полка «Гогенхаузен» и Фердинанд Л. из первого егерского батальона. Более того, самые последние конфиденциальные личные рапорты насчет этих офицеров не дают ни малейших оснований сомневаться в том, что они оставили свои идеи, которые во многом проистекали из юношеской недостаточной осмотрительности во время, которое весьма отличалось от нынешнего. В частности, майор А. обладает особым чувством привязанности, которое он выказывает по отношению к Вашему Величеству, и полностью лоялен. Что касается майора графа Б., его скрытная натура не позволяет быть полностью уверенным в том, что он окончательно отбросил свои прежние склонности, и на него можно положиться в том плане, что он не возвратится к ним, если подвернется такой случай. В то же время его в целом достойный характер гарантирует, что в отношении своих военных обязанностей на него можно рассчитывать, как на эффективного служащего.

Всегда весьма рискованно говорить, какие политические склонности могут в критическое время проявиться индивидуумами – либо из тщеславия, либо из-за интеллектуального или эмоционального возбуждения. Тем не менее нижеподписавшийся чувствует, что он способен выразить Вашему Величеству твердое убеждение в том, что в настоящее время нет ни малейшего основания сомневаться в лояльности и преданности офицеров армии трону и священной персоне Вашего Величества. Если, вопреки ожиданиям, некоторые отдельные личности среди огромного числа людей, которые формируют офицерский корпус армии Вашего Величества, сойдут с тропы чести и долга, то применения энергичных мер, имеющихся у нас в распоряжении, безусловно, будет достаточно для того, чтобы обезвредить некоторые такие отклонения. Следовательно, Ваше Величество, можете быть полностью уверены в том, что офицеры Вашей армии абсолютно благонадежны.

С глубочайшим уважением

Массенбах

(Военный архив, Мюнхен. Архив военного министерства)

Франкфурт-на-Майне, 18 сентября 1909

На протяжении прошлого года я слушал образовательные курсы, читаемые в разных соединениях. Некоторые из них были отличными, но я не мог избежать впечатления, что во многих случаях эта форма деятельности не получила всего того внимания, которого она заслуживает.

Первостепенной задачей является улучшение обучения для повышения эффективности войск во время войны…

Единственная по-настоящему ценная вещь во всем этом, – это когда инструкции даются самими офицерами. Мой опыт подсказывает, что они могут успешно решать задачу предоставления полезных указаний и расширения кругозора своих воинов. Более того, часто старший и наиболее опытный унтер-офицер в меньшей степени эффективен в этом деле. Рутина может дать устрашающе губительный эффект. Это заставляет меня верить в то, что инструкции, предоставляемые даже самыми младшими офицерами, гораздо более полезны; и я был бы рад, если бы вы дали вашим младшим офицерам знать, что я придерживаюсь именно таких взглядов…

Впрочем, цель этих наставлений состоит в том, чтобы повысить образование солдат, повлиять на их мировоззрение, расширить кругозор, раскрыть им глаза и чувства на окружающий их мир. Нам нужны умные солдаты. В то же время такие наставления должны выполнять и другую задачу, неотделимую от первой: они должны возбуждать и укреплять у мужчины чувство чести, его лояльность короне и патриотизм, внедрять в них на всю оставшуюся жизнь дух долга, чести и самопожертвования во имя отечества.

Это высокая и священная задача, и она ложится даже на молодых офицеров. Я прекрасно знаю, что офицеры часто рассматривают такие наставления как исключительно утомительную работу. Я могу понять это; но если офицеры по-настоящему понимают ценность задачи, которую им предстоит выполнить, то они увидят это в ином свете.

Я не стану скрывать своего убеждения в том, что сегодняшний офицер должен также выполнять и политическую работу – это его обязанность обучать подчиненных быть лояльными подданными, способными твердо противостоять разлагающему влиянию социал-демократии.

Человек, который имеет огромную возможность делать это, – это молодой офицер, ответственный за рекрутов.

Как правило, ум молодого солдата – как кусок воска, из которого можно вылепить впечатления разного рода. Разумеется, многие уже были заражены социал-демократией до того, как их призвали; но они еще молоды, и их болезнь лишь поверхностная, а служба в армии должна быть как целебный источник и вымыть болезнь из всего их организма. Даже человек, проживший несколько лет в бродяжничестве или то сидевший в тюрьме, то выходивший из нее, человек, который едва ли может вспомнить, когда он в последний раз слышал доброе слово от приличного человека, – даже такого сорта человек будет восприимчивым, если с ним говорить серьезно, но по-доброму. Так, как с ним, возможно, не говорили с самого детства.

Жизненно важно, чтобы офицеры завоевали доверие своих солдат. Солдат должен быть уверен, что офицер – его лучший друг, и все, что он говорит, – правдиво и справедливо.

Здесь я должен сделать отступление. Как только офицер по-настоящему завоюет доверие своих людей, я считаю совершенно невозможным для офицеров совершать правонарушения, систематически плохо обращаясь со своими подчиненными. Если такое случится, любой рекрут, который чувствует, что его запугали и дурно с ним обращаются, обязательно пойдет к своему лейтенанту и расскажет ему о своих неприятностях. Военный артикул, который рассматривает случаи постоянного издевательства, возможно, не предполагает, что офицер может допускать преступное бездействие и не контролировать ситуацию, но, со своей стороны, я не мог бы оправдать его. Он не сделал то, что должен был сделать, потому что он не завоевал доверие подчиненных.

На службе или вне ее офицер имеет бесчисленные возможности завоевать это доверие, однако нигде он сам и его солдаты не смогут лучше узнать друг друга, как в период обучения. Никакое время не даст офицеру лучший шанс войти в тесный контакт с каждым отдельным солдатом и не даст ему более легкого способа завладеть всем разумом человека. Все, что ему нужно сделать, – это поговорить с человеком, заставить его рассказать о себе, проявить интерес к тому, что интересует его, и использовать все это для того, чтобы утвердить свою позицию через свое превосходство, обеспечиваемое его знаниями и характером.

Если после этого он поговорит с человеком об императорской семье, об истории полка, истории Германии, о великих мужах прошлого – поразительно, насколько мало людей слышали о Бисмарке или Мольтке, – то наверняка придет успех. Единственное, что он не должен пытаться сделать, – это навязывать свое мнение, а также заставлять солдата что-либо заучивать наизусть. Его задача состоит в том, чтобы открыть разум человека к познанию. Более разумные вскоре начнут задавать вопросы, а также отвечать на них; более тупые, по крайней мере, будут выказывать заинтересованность и с удовольствием слушать лекции. Возможно, солдаты не смогут усвоить все, однако общее впечатление останется при них. Период обучения станет продолжением начальной школы или, скорее, дополнением ее, ибо начальная школа, похоже, все меньше и меньше отвечает поставленным перед нею задачам, которые состоят не просто в том, чтобы внедрять знания, но тренировать ум и вырабатывать характер учеников.

Я всегда находил, что особенно трудно инструктировать солдат по их военным обязанностям согласно военному артикулу. Офицеры, наделенные умом и энтузиазмом, могут проделать огромную работу даже с привлечением теории, и у меня было немало возможностей наблюдать это. Другим лучше посоветовать не тратить слишком много времени на одну какую-то тему, иначе они утомят солдат, заморозят их воображение непонятным для них языком. И это будет как в «Гамлете»:

Слова мои взлетают, а мысли остаются низко:
Слова без мыслей не долетят до рая.

Лучший способ – это использовать всяческую возможность, чтобы поговорить о долге солдата. Более старшие офицеры, такие как командиры роты, должны без колебаний говорить с солдатами об общественных делах, о достоинствах законов по социальным реформам (о страховках от несчастных случаев и болезни и т. д.), о поведении солдата, когда он вернется к гражданской жизни, и так далее. Но я должен повторить: только при одном условии мы можем рассчитывать на успех: солдат должен видеть и понимать, что его собственное благополучие является целью со стороны офицера. Он должен питать доверие к своему офицеру.

Офицер же должен любой ценой избегать одной ошибки: он не должен утомлять солдат. По этой причине он должен пользоваться определенной свободой выбора, о чем ему с ними говорить и как это делать. Великое дело – удерживать внимание солдат.

Для этого лектор должен использовать любую возможность, чтобы, отойдя от темы беседы, обсудить со слушателями какие-либо недавние события или рассказать им о луне и звездах, о новых изобретениях, о далеких землях и необыкновенных людях и тому подобном.

Таков способ возбудить интерес; таким образом можно расширить кругозор у солдат и внедрить им в голову новые идеи. Хорошо, если офицер тем или иным способом сможет побудить солдата рассказать ему о своей жизни и опыте работы на ферме или в мастерской. Таким образом будет установлена связь между солдатами и их офицером, и мало-помалу она станет неразрывной.

Я понимаю, что ко всему этому я предъявляю большие требования, но я уверен, что офицеры осознают важность сказанного и будут действовать в рамках этих предложений свободно и добровольно. Командирам роты, в частности, я искренне рекомендую особенно заботиться, чтобы их люди не утомлялись, когда им придется посещать лекции офицеров.

Этот циркуляр должен попасть в руки только офицеров.

Фон Эйхорн

(Государственный архив. Военный архив. Армейский департамент)

Рейхенхалл, 16 августа 1848

Типы и способы наказаний всегда соотносятся с уровнем интеллектуального и морального развития людей, из которых состоит армия.

Следовательно, порка, которая до сих пор применялась в германской армии даже за незначительные нарушения дисциплины, сейчас рассматривается следующим образом:

а) в Австрии и Вюртемберге она должна осуществляться лишь по приказанию военного суда;

б) в Пруссии, в Великом герцогстве Гессенском, а также в Саксонии военный суд должен переводить солдата во второй наказываемый разряд – в одиночное заключение;

в) в Баварии порка почти полностью вышла из употребления;

г) в Ганновере и в Бадене она полностью упразднена.

Сейчас твердо придерживаются мнения о том, что телесное наказание наносит ущерб самоуважению солдата и таким образом подрывает его чувство военной чести.

Между тем это чувство является фундаментом дисциплины и вернейшей гарантией лояльности и надежности армии.

С нравственной точки зрения и в интересах действенности службы, следовательно, можно посоветовать:

немедленно отменить наказание поркой полностью, поскольку одиночное заключение, несомненно, окажет тот же дисциплинарный эффект.

Й. фон Гартман, полковник и адъютант

(Военный архив, Мюнхен)

Мюнхен, 31 октября 1848

Имею честь сообщить о получении послания Вашего превосходительства, датированного вчерашним днем.

Для того чтобы добросовестно ответить на вопрос, содержащийся в послании, в манере, отвечающей моим глубочайшим убеждениям, я должен сразу же объявить, что я принимал и до сих пор принимаю рескрипт Его Величества № 18202 от 13 сего месяца, раз и навсегда отменяющий телесные наказания. Трудно сказать в настоящий момент, можно ли еще исправить рескрипт, но я больше склонен ждать, окажет ли отмена телесных наказаний влияние на дисциплину и целесообразно ли и практически оправданно вновь вводить в настоящее время это наказание. Будучи лично глубоко убежденным, что формы и методы наказания должны зависеть от способа, которым молодые командиры обучают солдат их обязанностям, и с того дня, когда они поступают в армию, по моему мнению, решающим является то, как командующий офицер и другие офицеры соединения в общем выполняют свои обязанности в этом отношении. Старый способ дисциплинарной ломки солдата путем простой отдачи ему приказов больше не работает. Раньше категорического приказа было достаточно. Теперь те, кому Его Величество даровал назначение, должны использовать не только категорический императив, но и доказывать свою правоту словом и делом. Однако опять же слово и дело недостаточны сами по себе, нужно также мобилизовать душу и сердце. Короче говоря, войска нужно учить и дисциплинировать отцовскими методами, и даже дисциплинарное наказание должно быть назначено, только если сам обвиняемый сознает свою виновность, и то, что интересы дисциплины и службы требуют его наказания. Это может выглядеть как весьма хлопотное занятие, но я посвятил этому семнадцать лет, командуя войсками, и на практике это обернулось весьма быстрым и эффективным образом.

Ваше Превосходительство, несомненно, припомнит время, когда были отменены розги в качестве наказания и лишенные воображения офицеры сказали, что это – конец всему. Как же они ошибались! Разве мы не сражались в блестящих кампаниях 1813—1814 годов?

Но, разумеется, становится все более и более необходимым особенно тщательно заботиться о выборе офицеров и полковых командиров. Правильно сделанный выбор даст свои результаты. Недаром Наполеон как-то сказал: «С сотней хороших полковников я завоюю мир!»

Однако нецелесообразно оставлять офицеров в их старых полках после того, как они получат более высокое назначение, ибо они обычно обращаются с бывшими товарищами крайне сурово, совершенно неправильно полагая, что это позволит им завоевать их уважение. Наоборот, их бывшие товарищи завидуют им и подчиняются с меньшим желанием, чем другим, а это порождает бесконечные трения и враждебность – чего можно было бы избежать, если бы эти люди переводились в другие полки, где никто не знает об их предыдущей службе.

После этих утомительных отступлений, которые объясняются исключительно моим рвением к порученному мне делу, я имею честь ниже подытожить мои взгляды:

1. Я рассматриваю телесные наказания как полностью упраздненные.

2. Я рассматриваю вторичное введение их как крайне опасную и ретроградную меру.

3. Я глубоко убежден, что при хороших офицерах и командирах можно будет поддерживать строгую дисциплину без телесных наказаний, применяя другие методы.

Фон Лезюир, генерал-лейтенант

(Военный архив, Мюнхен)

Берлин, 25 мая 1914

Случаи дурного обращения с подчиненными, которые недавно получили известность, справедливо вызвали широкое негодование и подвергли армию и ее институты суровым нападкам.

В таких обстоятельствах долг армейского командования напомнить всем, кого это касается, что столь серьезное положение должно быть энергично исправлено.

Мягкие наказания, повсеместно назначаемые военными судами, не соответствуют пожеланиям суверена, выраженным в приказах кабинета. В приказе, датированном еще 1 февраля 1843 года, было постановлено, что дурное обращение с подчиненными или обращение с ними в нарушение регуляций приводит к неповиновению приказам Верховного главнокомандующего, и это следует принимать в расчет при определении наказания. То же самое сказано в приказе суверена от 6 февраля 1890 и 17 сентября 1892 года. Тем не менее подобные дела предстают перед судом в пропорциях, которые увеличиваются с каждым годом. Между тем распространена практика, когда приуменьшают содеянное, утверждая, что здоровью жертвы был нанесен небольшой ущерб, или вовсе такового не было.

Также было замечено, что осужденные за плохое обращение с подчиненными часто обвиняются в менее значительных нарушениях и таким образом получают минимальное наказание, или если им выносят совокупный приговор, то он едва ли дотягивает до минимального.

Если с офицерами обращаться столь снисходительно, то в результате будет ослаблено доверие к военному правосудию и, таким образом, понизится уважение к военным судам; такую снисходительность нельзя также проявлять, когда речь идет о прямом дурном обращении с солдатами. Необходимы более суровые приговоры и, где уместно, увольнение виновной стороны с должности.

Следовательно, в случаях, которые рассматриваются на суде, первостепенный долг офицера – понять, что обвинение требует наказания, пропорционального содеянному проступку в соответствии с пожеланиями соверена. В случае неподобающей мягкости или неправильной формулировки обвинения (например, «обращение в нарушение регуляций» вместо «дурного обращения») первостепенный долг офицера внести законные коррективы ради интересов службы. Не может быть сомнений, что единственный способ подавить систематическое дурное обращение заключается в том, чтобы суды без колебаний применяли всю строгость закона к нарушителям.

…Прилагаются копии для распространения в высших и низших военных судах.

Фон Фалъкенхайн

Всем генеральным штабам

Губернатору Берлина

Имперскому губернатору в Улъме

(Государственный архив)

Потсдам, 17 сентября 1892

Исходя из рапортов, переданных мне генеральным командованием, в которых приводится статистика наказаний, назначаемых за дурное отношение к подчиненным, я с удовлетворением отметил, что наблюдается общее сокращение числа случаев обычного дурного обращения. Между тем у меня создалось впечатление, что отчасти дурного обращения, которое приписывается не имеющим офицерского патента офицерам, можно избежать, если над ними надзирать, по крайней мере, пока они исполняют свои персональные обязанности, более тщательно и продолжительно по времени. Это свойственно не имеющим патента офицерам – злоупотреблять властью и прибегать к дополнительной муштре, докладам и так далее, что, в свою очередь, часто является источником дурного обращения. Более того, многие случаи можно было предотвратить, если бы офицер сразу же прибег к подходящему дисциплинарному наказанию при незначительных проступках неправильного обращения, которые так часто ведут к дурному обращению, как это правильнее назвать. Я прошу генеральных командующих обратить внимание их подчиненных на эти вопросы в соответствии с моим указом от 6 февраля 1890 года, и я ожидаю, что они в дальнейшем сократят частоту подобных случаев дурного обращения с подчиненными. Долг офицеров всех рангов внести вклад в это дело, прежде всего личным примером и наставлениями. Если таких мер будет недостаточно, виновный должен будет держать ответ за это и не сомневаться в том, что я не потерплю никакого пренебрежения в отношении дурного обращения с подчиненными. А вам следует предпринять необходимые действия.

Вильгельм R[45]

(Государственный архив)

Берлин, 1 января 1921

ПРИНЦИПЫ ОБУЧЕНИЯ В АРМИИ

Рейхсвер существует. Начинается новая глава германской военной истории, давайте вместе принесем торжественную клятву стоять вместе. Меч следует держать острым, а щит блестящим.

Я убежден, что новая армия в целом, как и каждый ее член, сохранит и станет развивать старое представление о чести как драгоценное наследство от великих времен прошлого. Истинная честь не может существовать без верности до смерти, без непобедимого мужества, твердой решимости и послушания, без простой правдивости и строгой осмотрительности, без самопожертвования в выполнении всего, что может показаться лишь тривиальной задачей.

Наш призыв – защищать отчизну, следовательно, наша армия и каждый солдат в ней должен чувствовать самую сильную привязанность к своей стране и быть готовым, в соответствии с присягой, отдать саму жизнь во исполнение своего воинского долга.

Армия – главное выражение крепости государства. Каждый член армии поэтому должен помнить, что на службе или вне ее он должен крепить мощь своей страны. Его поведение и вся его жизнь должны показывать, что он об этом помнит, равно как и об ответственности, которая из этого факта вытекает.

В глазах общественности профессия воина – это более чем сообщество, каковое представляет собой любая иная профессия. Действенность и безупречное поведение со стороны индивидуума повышает статус остальных, в то время как ошибки отдельного человека ложатся на все сословие. Каждый офицер и каждый солдат все время должны чувствовать, что они представляют всю армию и несут ответственность за то, чтобы репутация ее была незапятнанной.

Если новая армия наполнится таким пониманием, истинным чувством чести и ответственности, любовью к отечеству, то можно надеяться, что она будет соперничать со старой армией в ее готовности к сражениям.

Как активная, живая часть национального организма, она докажет, что достойна уважения, любви и заботы со стороны всех. Она будет ценить это. И даже несмотря на то, что всеобщей военной службы больше нет, армия будет тем, чем она должна быть, – армией для всего народа.

Все подразделения армии должны быть связаны между собой крепким чувством товарищества, которое должно распространяться сверху вниз и снизу вверх. Товарищество – это взаимная поддержка, забота высших чинов о благосостоянии низших, доверие и благодарность последних. Такое чувство товарищества предотвратит эксцессы со стороны отдельных воинов, наставит товарищей, сбившихся с пути истинного, и не допустит бессмысленных ссор и никому не нужных столкновений. Более старые и опытные офицеры и воины должны чувствовать ответственность за молодых; а последние должны принимать их наставления с доброжелательностью и благодарностью.

Строгая дисциплина есть и остается краеугольным камнем всего военного обучения. Пример гораздо более эффективен, чем обвинение или наказание. Священное право каждого вышестоящего – сделать себя образцом самодисциплины и преданности долгу.

Не внешние почести, но внутреннее удовлетворение, вытекающее из выполненных обязанностей, должен искать истинный солдат в качестве награды. В простоте и достоинстве жизни, которая соответствует тяжелым временам, в беззаветном труде для всеобщего блага солдат, каким бы ни был его ранг, должен стать образцом для каждого сословия населения.

Долг каждого солдата – постоянно, непрерывно совершенствоваться, стремиться к тому, чтобы достичь высшей точки военного искусства, к какой приспособила его природа; особый долг каждого военачальника в этой связи – помогать и поощрять своих подчиненных, прежде всего – собственным примером. Знания не должны ограничиваться военными вопросами, они должны служить повышению образования в целом и превращению солдата в ценного, полезного члена общества на всю его оставшуюся жизнь. Однако то, что знает человек и что он может сделать, менее важно, чем то, кем он является и насколько крепок его характер. Только этим способом мы можем добиться высшей цели, которую сами себе поставили, а именно – обучить не только небольшую группу профессиональных военных, но и людей, которые поведут народ в час опасности.

Первостепенная ответственность за обучение войск ложится на командира полка и на полковников, которые должны обучать не получивших патент офицеров и солдат. Историческая, традиционная позиция и ответственность полковников должны поддерживаться командующими офицерами. При разбросанном распределении полков вклад, вносимый кадровыми офицерами в обучение, становится все более важным, однако этот процесс должен проходить под руководством полковых командиров и под их ответственность.

Полковые командиры несут особую ответственность за обеспечение того, чтобы офицерский корпус руководствовался справедливым чувством чести, истинного товарищества, беззаветной преданности долгу и достойному стилю жизни. Он должен принимать вновь прибывших, включать их в единое целое, вдохновлять корпоративным чувством и закладывать основы новых полковых традиций и новой полковой истории. Он должен быть настоящим другом и советчиком своих солдат, человеком, который может разрешать любые сомнения или устранять расхождение во мнениях. В трудной задаче обучения солдат он должен рассчитывать на их доверие, на помощь других офицеров и должен стремиться к тому, чтобы младшие воины всегда обращались к нему за дружеской помощью и советом.

Задачи полковых командиров в отношении не получивших патент офицеров и солдат такие же. Требования, предъявляемые к ним, теперь ужесточились. Более длительный срок службы (двенадцать лет) позволит им привести солдат под его командованием к более высокому уровню военной подготовки, но также налагает на него задачу – следить за тем, чтобы они не задыхались от монотонности и рутины. Следовательно, он должен обращать внимание на обучение каждого отдельного человека. Один только опыт научит нас, как лучше использовать богатое поле деятельности, которое открывается перед нами. Двенадцатилетняя служба – не слишком долгий срок для достижения наших целей, и урожай, который мы соберем, щедро вознаградит нас за наши труды.

Офицеры каждого ранга должны постоянно помнить, что во всех аспектах службы, интеллектуальных или физических, их долг учить солдат и являться для них примером. Такое требование влечет за собой преданность и самопожертвование каждого воина. Ничто, кроме превосходящих способностей, твердости характера, жертвенной заботы о солдатах и доброго участия в их делах, не сможет привести офицера к той степени доверия к нему солдат, которое выдержит самые суровые испытания.

Не имеющие патента на службу офицеры и солдаты вместе с их офицерами образуют одно соединение, в котором товарищество и чувство взаимопонимания должно всячески оберегаться, а традиции сохраняться и развиваться. Прошли дни, когда стояла задача обучать ежегодный набор рекрутов в короткий промежуток времени. Сегодня нужно обучать и воспитывать именно индивидуума, развивая в нем все его способности. Такая работа требует, чтобы все сотрудничали заодно и чтобы лучшие, самые зрелые силы могли быть мобилизованы, чтобы помочь создать мощный институт, который и есть армия. Если это будет сделано, то мы преуспеем в нашей цели и сделаем каждого воина по характеру, умению и знаниям настоящим мужчиной и лидером – надежным, уверенным в себе, преданным и ответственным.

Фон Зеект

Мюнхен, 22 октября 1923

…Сегодня я отправил Вам следующую телеграмму: «Прошу указаний. Лейст». Эта просьба может показаться[46] в Магдебурге довольно странной, и поэтому я прошу позволить мне объяснить ту серьезную дилемму, которая угнетает мою совесть как офицера и жителя рейха. Первые официальные новости о революции в Баварии дошли до нас сегодня утром посредством опубликования циркуляра генерала фон Зеекта. Комендант училища генерал фон Тихвиц также объявил, что он отправил всех баварских учащихся школы (каждый из которых часом ранее объявил о преданности баварскому правительству) в увольнение на неопределенный срок, потому что он более не мог заставить себя работать с такими людьми. Он сказал, что все небаварцы, разумеется, должны руководствоваться взглядами армейского командования. Поэтому занятия будут продолжаться, насколько это будет возможным, а он сам собирается этим вечером поехать в Берлин за получением инструкций.

Среди учащихся школы уже проводились оживленные, порой без нужды подогреваемые дебаты, особенно среди офицеров, однако теперь речи стали более чем яростными. Я сам с самого начала занял твердую линию насчет того, что единственной проблемой для нас сейчас стало соблюдение армейской дисциплины, и, если мы легкомысленно отбросим в сторону нашу клятву правительству рейха, мы тем самым вызовем недоверие к офицерскому корпусу. Боюсь, что я найду мало поддержки для такой точки зрения: большинство других увлеклись ребяческим энтузиазмом по поводу Баварии и народным движением (национал-социализмом) и разворачивают черно-бело-красные знамена. Меня и еще двоих, кто разделяет мое мнение, называют (должен признаться, за глаза) красными собаками и говорят, что с помощью евреев мы поддерживаем правительство. Иногда мы видим, как на нас бросают презрительные взгляды даже по вполне заурядному поводу.

Во время ленча появился полковник Лейпольд, комендант нашего ежегодного класса (хотя как баварец он был отправлен в отпуск), и произнес длинную речь на тему «Национализм против марксизма». Он завершил речь призывом тех, кто желает принести клятву верности баварскому правительству, внести свои имена в списки – однако не сказал, было ли это принуждение обращено ко всем нам или только к баварцам. Между тем он дал нам понять, что если кто-то не соглашается, то он будет рассматривать его как международного марксиста и настоящую грязную свинью. После этого несколько прусских офицеров сказали, что они «естественно» принесут клятву верности баварскому правительству. Во время полуденных занятий старший инструктор лейтенант Тейхман из 13-го пехотного полка сказал нам, что он доложил полковнику Лейпольду, что за некоторыми исключениями инструкторы солидарны с ним, а не с генералом фон Тихвицем. Он сказал, что просил полковника сообщить об этом генералу, прежде чем тот отправится в Берлин.

Я отказался принять эту попытку поговорить со мной и в этот же день имел продолжительную беседу с генералом и его адъютантом. Генерал был возмущен поведением полковника Лейпольда, и последний пообещал ему воздерживаться от всяческой пропаганды.

Последовательность событий поставила меня в исключительно ложное положение. Огромное большинство тех, кого я все еще считал своими товарищами, рассматривают меня как предателя дела патриотизма, особенно когда я стал оратором нашей маленькой группы. На самом деле я расцениваю «народное» движение, если оно будет развиваться разумно, как единственную надежду для рейха, и все же я обязан относиться к нему как к чему-то, чему должно сопротивляться всяческими способами, наряду с мятежом и нарушением клятвы. Мое представление о чести требует, чтобы я сделал все возможное, чтобы защитить правительство, которое с радостью отправил бы на погибель.

Я не могу судить, как сейчас будут развиваться события. В соответствии с историей, которая сегодня началась, но которая при этом неприятно поразила меня, национал-социалистическое движение при поддержке рейхсвера за несколько дней перевернет всю нашу страну. Вторая армейская группа штаб-квартиры специально упомянута как официально выступающая за[47] Лоссова. Я рассматриваю такого рода вещи как некие слухи, распространяемые с намерением возбудить общественное мнение, которое и без того уже находится в преступном смятении. Нет ничего, чего я бы желал более ревностно в настоящий момент, чем встать на сторону «народного» движения, но, как честный офицер и солдат, я не вижу ни малейшей возможности в настоящий момент сделать это.

У меня была слабая надежда, что Вы, полковник, вероятно, сможете показать мне, как это можно сделать с честью. При нынешних обстоятельствах для меня составит величайшее удовольствие вернуться в свой батальон, и если это будет возможно, то я с почтением прошу Вас как можно скорее предпринять необходимые действия. Больше всего тревожит меня то, что все исходит из вооруженного конфликта с Баварией.

Я надеюсь, полковник, что вы будете достаточно добры, чтобы простить мне это длинное письмо, и поймете мое желание в таком бедственном смятении хотя бы немного четче разобраться во всем этом.

С самыми теплыми пожеланиями офицерскому корпусу 3-го прусского батальона, 12-му пехотному полку и всем, кто является настоящим пруссаком, остаюсь с огромным уважением, полковник, Ваш покорный слуга лейтенант Лейст.

NB. Все прапорщики из 12-го пехотного полка твердо стоят за мной, так что полк уже имеет репутацию полностью освобожденного от евреев, равно как и от красных и спартаковцев. Я никогда не желал бы, чтобы меня описывали такими же словами.

Магдебург, 24 октября 1923

Полковнику Шнивинду

Передаю информацию. 22 октября я телеграфировал в ответ лейтенанту Лейсту следующую телеграмму: «Подчиняйтесь прусским военачальникам».

Фон Хаммерштейн

Халъберштадт, 25 октября 1923

Генерал-полковнику Фрейхеру фон Хаммерштейну

Принято к сведению. Я уже частным образом отправил отрывок из этого письма дивизионному командующему. Я скажу лейтенанту Лейсту, что ценю его поведение.

Шнивинд

(Государственный архив в Кобленце, документы Шлейхера)

4 октября 1930 года суд рейха в Лейпциге вынес следующий приговор бывшим лейтенантам Шерингеру и Людину и обер-лейтенанту Вендту.

Обвиняемые приговорены согласно статье 6 государственного уголовного кодекса к восемнадцати месяцам заключения в крепости с оплатой пропитания за участие в заговоре по совершению измены. Шесть месяцев и три недели, уже проведенные ими во время расследования, в любом случае будут приняты в расчет. Людин и Шерингер подлежат увольнению из армии. Шерингер обвиняется и в других проступках. При провозглашении приговора суда президент четвертой палаты государственного суда четко выразил, что, совершая проступки, по которым они приговорены, обвиняемые действовали из страстной любви к родине. Тем не менее суд отверг все побочные обстоятельства и подчеркнул, что совершенно невозможно для германского вермахта позволять лейтенантам общаться с рекрутами, вне зависимости от того, на какую политическую партию они работают.

У меня имеются следующие весьма серьезные наблюдения по поводу этого дела:

1. Рейхсвер есть и по самой своей природе остается в высшей степени патриотическим (национальным). Между тем поразительное высокомерие, наглость и достойный крайнего сожаления недостаток уважения к властям проявляются молодыми офицерами, у которых нет иных достоинств, кроме молодости. Они обвиняют в недостаточном патриотизме старших офицеров (якобы только одни молодые офицеры знают, что такое патриотизм), в том числе фон Гинденбурга, главнокомандующего рейхсвером и президента рейха, в ведении которого находятся все вопросы, включая патриотизм.

2. Совершенно справедливо утверждать, что главная цель рейхсвера – внешняя защита отечества, и это, очевидно, долг высшего командования – принять все необходимые меры для выполнения этой обязанности. Однако молодые офицеры демонстрируют крайнюю дерзость и поразительное тщеславие, когда рассуждают о неадекватных мерах по национальной обороне и критикуют эти меры публично, когда у них вообще нет оснований делать это.

3. Рейхсвер стоит превыше всех партий и служит одному государству. Он должен держаться совершенно в стороне от партийной борьбы и давления повседневной жизни, и даже не стоит вопрос о том, чтобы он склонялся вправо или влево. Все военные меры и регуляции управляются одним только этим соображением. Следовательно, это приводит к полному непониманию фактов и почти к непреодолимому тщеславию, из-за которого молодые офицеры думают, что они должны противостоять тому, что, по их представлению, является уклоном влево со стороны Верховного командования.

Если есть регуляции или меры, непонятные для них, они всегда могут пойти к командующим офицерам за разъяснением. В целом это – одна из худших черт послевоенного климата, когда каждый молодой офицер чувствует себя обязанным критиковать решения вышестоящего командира и требовать, чтобы каждая мера была объяснена и оправдана в его глазах.

4. Прочность любых вооруженных сил основывается на неограниченном повиновении. Солдаты, которые хотят видеть, совпадают ли приказы с их собственными идеями, прежде чем они станут их выполнять, абсолютно ничего не стоят. Мысли такого рода приводят к мятежам, к разочарованию в рейхсвере и в конечном итоге к войне всех против всех. Тот день, когда офицеры с таким напряжением говорили об этом перед судом рейха, был одним из самых мрачных дней для нашей армии.

5. Очевидно, что офицеры, разделяющие такие взгляды, не могут оставаться в вермахте. Следовательно, я ожидаю, что любой офицер с чувством чести и патриотическими убеждениями подаст в отставку из рейхсвера сразу же, как только в нем укоренятся схожие взгляды.

6. Этот приказ должен быть передан всем офицерам. Об исполнении действий следует доложить через официальные каналы министру рейхсвера к 1 ноября 1930 года.

Тренер

Октябрь 1930

В заявлениях, сделанных младшими офицерами перед судом рейха, немалую роль, я уверен, сыграло определенное чувство солидарности, из-за желания скрыть внутреннюю незащищенность под прикрытием внешней бравады. Кое-что также объясняется тщеславием и высокомерием, столь широко распространенными среди молодых людей нашего времени. По этой причине я также уверен, что, несмотря на это дело, дисциплина и безусловное послушание остались непоколебимыми. Вместе с тем мы не должны обманывать себя. Такое поведение со стороны нескольких молодых офицеров нанесло ощутимый вред репутации рейхсвера. Недоброжелатели и антивоенные круги выставят нам счет при первой же возможности.

Наши доброжелатели и те, кто ближе всего связан с нами, были потрясены, и их вера в рейхсвер и непоколебимую скалу субординации и преданности долгу, на коих основано все здание государства, была подорвана. Мы могли бы избежать такого рода кризиса доверия, если бы все командующие офицеры обратили больше внимания на взгляды, имеющие хождение в офицерском корпусе. Но к сожалению, я сейчас должен быть откровенным до жестокости. Есть командующие офицеры, которые избегают всякого рода политических разговоров со своими подчиненными – либо потому, что чувствуют внутреннюю неуверенность, либо потому, что им не хватает твердости в собственных убеждениях. Не выступая открыто против подобных разговоров, они таким образом позволяют своим подчиненным предполагать, что они согласны с ними или боятся, что кто-то может подумать, что они не патриоты и могут сделаться непопулярными среди своих офицеров. Нет другого способа объяснить, почему столь прочно завладели молодыми людьми совершенно ложные идеи: сомнения относительно патриотизма Верховного командования, чепуха насчет того, что рейхсвером управляют левые партии, что повиновение только условно, и так далее. Если командующие офицеры выполняют свой долг и указывают на то, какие огромные препятствия приходится преодолевать Верховному командованию, чтобы сделать рейхсвер самым сильным элементом в государстве, то это фактор, который не может игнорировать ни одно политическое решение. Офицерский корпус не мог бы позволить распространение взглядов, которые могут привести к тому, чтобы подорвать положение, которое занимает в государстве вермахт. Было бы достаточно преподать молодым людям урок и заставить их увидеть глупость и пустоту их мнений, если бы были предприняты малейшие усилия, чтобы познакомить офицеров с аргументами, которыми я пользовался в последние двенадцать месяцев – в речах и циркулярах, в дебатах с людьми, придерживающимися противоположных взглядов.

Вывод, который можно сделать, таков, что единственными людьми, которых мы сможем поставить командовать офицерским корпусом, могут быть только те, кто имеет мужество отстаивать свои убеждения и наделен достаточным интеллектом, чтобы правильно обучать своих молодых офицеров, ибо последние обладают непомерным высокомерием и исключительной чувствительностью и в то же время высокоразвитым чувством чести, интеллектом и, что самое замечательное, наделены чертами высокого идеализма.

Всех офицеров следует ознакомить соответствующим образом со взглядами, которые я изложил в этом циркуляре.

Тренер

Ганс Остер намного отчетливее, чем прочие, говорил об интеллектуальном и политическом мировоззрении старых профессиональных офицеров. То, что управляло их поведением и сделало дело исключительно сложным, – это тот факт, что на протяжении тридцати лет (1914—1944) целое поколение служило при трех совершенно разных политических системах, а именно: монархии, затем в некотором роде правительству под «системой»[48] и, наконец, национал-социалистическому государству. Говоря о настроениях офицеров, Остер заметил:

«При монархии это было нечто вроде мальчишеского энтузиазма стать солдатами, который и посылал нас в армию. Нам даже не приходило в голову, что в какой-то прекрасный день режим может пасть. Политика для нас ничего не значила. Мы были в униформе, и это все, что для нас имело значение. Теперь не было «недопустимо» читать Berliner Tageblatt или Frankfurter Zeitung в «Казино».

Падение монархии по причине революции 1918 года оказалось страшным потрясением и сюрпризом для офицеров, потому что в душе они были монархистами.

Государство, которое тогда возникло, требовало от офицеров принять решение. «После суровой борьбы с самими собой мы, наконец, решили, против нашей склонности, служить социалистической республике и новому флагу. Мы надеялись и собирались помочь стране преодолеть все самое худшее».

Генерал Зеект, сказал он, запретил рейхсверу того времени участвовать в любой политической деятельности. Даже при монархии офицеры намеренно не обращали внимания на текущую политику или политические движения, однако теперь им было приказано игнорировать текущую политику по закону.

Когда армия насчитывала только 100 000, система обучения превращала нас в аполитичных солдат в критические годы нашего военного развития, и мы поняли, что вынуждены подчиняться главе государства.

В письменном заявлении Остер говорил:

«Мы были вполне уверены, что в тех политических условиях это единственная дорога к нашей цели, а именно: вновь внедрить в войска дисциплину и позднее сделать их основой для строительства армии, чтобы она превратилась в современный вермахт. Слова «партия» и «игра в политику» для нас отзывались неприятным звоном».

Во время событий 1933 года, пишет Остер, солдаты почувствовали облегчение от напряжения, с которым на их совесть давила «система». Возвращение к неистовой патриотичной политике, перевооружение и введение универсальной всеобщей военной службы – все это для офицеров означало возврат к старым традициям. При «системе» солдаты выполняли свою работу потому, что это был их долг, однако черты национал-социалистической реконструкции согревали их сердца, хотя не все до конца понимали происходящее.

Не все, например, понимали тождественность «партии» и «государства».

Нам приходилось глотать многие вещи, которые на самом деле застревали у нас в глотке, например «Песню штурмовиков», реакцию, стрельбу, путч Рема, дело Бломберга, суд на Фришем и то, что ваффен СС сделали элитой вермахта. По моему мнению, дело Бломберга было хуже всего, поскольку оно нанесло ужасный удар по репутации офицерского корпуса. Смириться со всем этим для многих из нас было очень трудно.

Даже с октября 1933 года, по мнению Остера, некоторые подразделения офицерского корпуса остались полностью невосприимчивыми к национал-социализму, хотя он охватил все стороны жизни. В офицерском корпусе все еще были люди, которые уже забыли, что национал-социализм принес с собой революцию в истинном смысле этого слова. Революцию, которая повлекла за собой ставшие необходимыми реформы, болезненные приспособления и отречение от многого из того, что когда-то было дорого.

В конце своего заявления Остер признается:

«Мы не были рождены для мира политики; мы не политические фанатики, сражающиеся за власть в государстве для одной партии. Не этому нас учили. В ноябре 1923 года мы не маршировали однородной массой. Напротив, мой генерал дал мне неприятное задание – разогнать бригаду рейхсвера, которая была среди соединений, примкнувших к Каппу».

Следующие далее выводы из признания со стороны Остера до некоторой степени говорят о том, что он все еще придерживается идеалов аполитичного офицера. Доводы, которые он приводит, справедливы для более старших по возрасту офицеров, и показывают, что, проводя идеологическую борьбу и совершая революцию, национал-социалистический рейх был вынужден использовать определенное количество офицеров, которые до того времени не осознавали историческую природу этой революции и политически были более склонны наблюдать и выжидать, или скорее встать на сторону своих оппонентов.

(С фотокопии, предоставленной доктором Г.А. Якобсеном; оригинал – в так называемых «Бумагах Кальтенбруннера» о событиях 20 июля 1944 года. Микрофильм, Вашингтон)

Берлин, 25 мая 1934

1. Вермахт – рука с мечом германского народа. Он защищает германский рейх и отечество, равно как и людей, которые объединены в национал-социализме, и людей Lebensraum.[49]

Оно черпает силу из нашего славного прошлого, из германского национального чувства, из германской почвы и германского труда.

2. Солдатская честь требует, чтобы воин полностью посвятил себя своему народу и отечеству и даже мог бы пожертвовать своей жизнью.

3. Наивысшая добродетель воина – это воля к победе в сражении. Она требует непоколебимого мужества. Трусость позорна, нерешительность не под стать солдату.

4. Вермахт основывается на послушании и доверии. Истинное военное руководство опирается на рвение взять на себя ответственность, высший профессионализм при неустанной заботе о благополучии своих подчиненных.

5. Великие достижения в войне и мире могут быть достигнуты лишь при условии, что офицеры и рядовые образуют единый, неразрывный организм.

6. Такое единение базируется на чувстве товарищества; а последнее доказывает свою ценность прежде всего во времена нужды и опасности.

7. Уверенные в себе и при этом скромные, честные и верные, богобоязненные и правдивые, сдержанные и несгибаемые, солдаты должны являть собой образец мужской силы, быть примером для всех.

8. Солдат должен стремиться к высшей награде, и самая большая радость для него – в сознании хорошо исполненного долга. Характер и достижения определяют его путь и измеряют его ценность.

Президент рейха фон Гинденбург

Рейхсминистр фон Бломберг

(По решению министра рейхсвера от 1 июня 1934 года это обращение было зачитано перед принятием присяги, и каждый солдат обязан был выучить его наизусть. Министр рекомендовал, чтобы текст его приказа был развешан в казармах.)

Штаб Верховного главнокомандования, 28 марта 1944

Начиная с 14 марта 1944 года фюрер назначил меня главой штаба национал-социалистического руководства (действующие силы и резерв) в Верховном командовании армией. Я непосредственно отвечаю перед ним. Задача, которую поручил мне фюрер, – это «организовать формирование и стимулирование политической воли армии посредством объединения политики и мировоззрения». Чтобы устранить все возможные двусмысленности, я издал следующее руководство:

Цели национал-социалистического правления.

Это война мировоззрений и, соответственно, яростная борьба. Судьба нашего народа поставлена на карту. Войны, которые ведутся на такой шкале, не выигрываются численным перевесом или материальным преимуществом. Единственная решающая сила – это высшие человеческие качества: отвага, железная дисциплина, честь и сознание нашей моральной правоты в борьбе за благородную идею. В войне за мировоззрение прежде всего решающим оружием является военная идея.

Мобилизовать эти качества для победы, чтобы стимулировать политическое образование, а также сделать каждого человека фанатичным солдатом, национал-социалистом – вот задача командующих офицеров национал-социалистов. Чем дольше длится война, тем острее пролегает граница между двумя мировоззрениями и тем важнее будет победа.

Самое важное для каждого солдата – в окопе или в тылу, – чтобы он осознавал, что воюет за национал-социалистическое мировоззрение и несет ответственность за свою родину. Каждого солдата следует вдохновлять на то, чтобы он оказывал самое яростное сопротивление даже в безнадежнейшей ситуации. Твердая вера в превосходство идеи, в справедливое дело – самый острый меч, который можно использовать против врага и его скудной морали. Германский союз, вдохновленный этой верой, – превыше всего. Он преодолеет все кризисы, даже если прервется снабжение оружием и припасами.

ЗАДАЧИ ОФИЦЕРОВ:

Желание фюрера состоит в том, чтобы в деле воспитания политической воли армии руководство брал на себя офицер. Именно он должен вести солдат в бой, а для этого он должен правильно обучить их. Политическое образование является основополагающей частью обучения, и ответственность за это полностью ложится на офицера. Отделение политической задачи от военной будет противоречить национал-социалистическим принципам руководства, и его следует отвергнуть. От каждого офицера требуется, чтобы он говорил и действовал таким образом, чтобы его национал-социалистические убеждения были абсолютно четкими. Его вера в победу и преданность фюреру не должны ничем сдерживаться. Он должен выказывать готовность к самопожертвованию за торжество национал-социалистических идей.

Отсюда следует, что офицер национал-социалистической армии должен безоговорочно и откровенно противостоять всяческой критике. Особенно во времена кризисов вера офицеров и уверенность в победе должны сиять как маяк для его солдат и укреплять их мораль.

Во всех этих заданиях его правая рука и постоянный советчик – это NSFO (руководящий офицер национал-социалист), а сам NSFO должен обладать опытом фронтового офицера.

Руководящий офицер национал-социалист относится к командному составу. Он не для того, чтобы следить за снабжением солдат или за их благосостоянием. Его роль – военного, а не капеллана, и задача его не менее важна, чем тактическое командование и обучение…

NSFO должен обладать неограниченным доверием как своего командира-офицера, так и солдат. Следовательно, он не должен давать им ни малейшего повода, чтобы его ошибочно воспринимали как «политического комиссара». Его задача – внедрять в армию тесные узы с объединением национал-социалистов, а не в том, чтобы вносить в национал-социалистическое движение раскол.

NSFO должен добиться влияния на каждого солдата. Командующий офицер и руководящий офицер национал-социалист должны вместе бороться со всяческими проявлениями равнодушия. Даже в изолированных соединениях работа руководящего офицера национал-социалиста продолжается, и в таких случаях она становится более важной, чем когда-либо.

Если эта работа выполняется правильно, то командующий офицер вскоре увидит, сколь эффективно политическое образование повлияло на дух его солдат. В целом руководящий офицер национал-социалист должен работать в действующей армии и тем самым вносить вклад в боеспособность солдат, а не выполнять свою работу, пребывая в штабе. Если бы я выбирал руководящего национал-социалистического офицера, то не стал бы использовать того, кто не является воинствующим и фанатичным национал-социалистом…

Генерал горных войск Шёрнер

25 мая 1934

С начала 1933 года национал-социалистическое руководство разделяет точку зрения вермахта, согласно которой его сила определяется несгибаемым патриотизмом, сплоченностью и твердой дисциплиной. Об этом свидетельствуют постоянная похвала вермахта со стороны фюрера, Адольфа Гитлера, и уважение, которое продолжает внушать вермахт всем непредубежденным слоям германского общества.

Патриотизм – это главное высокое качество солдата. Между тем не будем забывать о том, что мировоззрение, вдохновляющее новое государство, – не только патриотическое или «национальное», но и национал-социалистическое. Национал-социализм выводит закон своих действий из жизненно необходимых потребностей людей и из обязанностей работать ради всеобщего блага. Он происходит из союза крови и судьбы, которые связывают узами всех немцев. Тот же закон должен формировать и формирует основу всей солдатской службы. Солдаты и национал-социалисты обладают запасом идей, происходящих из их общего опыта Великой войны.

Этот закон не должен управлять нами, только когда мы заняты работой или выполнением своих обязанностей – он должен управлять нашей жизнью и вне работы, а также нашей социальной жизнью. Я желал бы видеть, что офицерский корпус сохраняет свои ведущие позиции в общественной жизни везде, где он располагается, особенно в маленьких городах, – позиции, которые он завоевал перед войной и которые сохранял даже в трудные послевоенные годы. Однако в современных условиях и с новой структурой общества для этой цели нужен новый взгляд. Правильно и даже необходимо давать официальные приемы, если они служат созданию более тесных и официальных контактов с ведущими представителями сегодняшней Германии, особенно с властями и с национал-социалистическими организациями. Они должны показать, что вермахт соединяет традиции с прогрессом. Старая практика ощущения себя как особого социального класса больше не является частью долга офицерского корпуса. Наши социальные привычки должны соединяться с осознанием того, что все люди в целом образуют единое сообщество. Не должно быть предпочтений, основанных лишь на социальном происхождении и образовании. Если мы видим нескольких индивидуумов, которые не могут освободиться от их традиционного социального мировоззрения, то на них следует влиять, даже несмотря на их сопротивление. Любой, кто еще не полностью принял такой образ мысли и представление о людях как о сообществе, сам вычеркивает себя из рядов вермахта. Я не собираюсь, да это и невозможно, точно определять, какого сорта личности желательно перебороть или дать образец для всех социальных случаев. Я ожидаю от командующих офицеров, что они возьмут на себя последующее руководство, чтобы найти дорогу к душам людей и идти по правильному пути.

Остается не менее важной, как всегда, задача воспитания духа товарищества внутри офицерского корпуса, ибо с этим тесно переплетено обучение молодых офицеров.

Когда не имеющие офицерского патента офицеры и рядовые принимают участие в каких-либо празднествах, следует позаботиться о том, чтобы офицеры не сидели все вместе: они так же, как и унтер-офицеры, должны общаться с другими участниками празднества.

Я прошу, чтобы этому руководством было бы уделено самое серьезное внимание. От этого будет зависеть мнение, которое будет формироваться о вермахте у тех слоев германского народа, которым еще не представляется шанс увидеть нас в повседневной работе.

Текст этого приказа должен быть немедленно передан всем офицерам и должен стать темой регулярных инструкций в военных школах и аналогичных обучающих организациях для офицеров.