Сохраняйте код как можно более простым

Вам кажется, что имея в два раза больше кода, ваша программа будет только вдвое сложнее. На самом деле, каждый раз, когда вы увеличиваете объем кода, сложность программы возрастает экспоненциально. Каждое маленькое дополнение, каждое изменение, каждая взаимозависимость и каждое предпочтение имеют каскадный эффект. Продолжайте безбоязненно добавлять код, и вы получите страшный Большой Ком Грязи — до того, как это заметите.

Как бороться с этой сложностью — уменьшением объема программы. Уменьшение объема программы значит меньше функций, меньше кода, меньше отходов.

Главное здесь — переформулировать любую сложную задачу, требующую много кода, в простую задачу, которая требует кода намного меньше. Возможно, вы уже не будете решать в точности ту же задачу — это нормально. Решить 80% первоначальной задачи, затратив 20% усилий — это большой выигрыш. Первоначальный вариант задачи обычно никогда не является настолько важным, чтобы затрачивать в пять раз больше времени на ее решение.

Меньший объем программы значит, что вам не придется теряться в догадках. Вместо попыток предугадать проблемы в будущем, вы решаете только сегодняшние проблемы. Почему? Страхи, которые вы питаете по поводу будущего, как правило, не оправдываются. А потому не толкайте себя в болото, пытаясь бороться с призраками.

С самого начала, мы проектировали наши продукты в соответствии с концепцией меньшего объема кода. При малейшей возможности мы разделяем сложные задачи на простые. Мы нашли решения простых задач, которые легче не только воплощать или поддерживать, но и понимать, и использовать. Все это — часть того, как мы отличаемся от конкурентов; вместо того, чтобы разрабатывать продукты, которые делают больше, мы разрабатываем те, которые делают меньше.

* Меньшим объемом программы легче управлять.

* Меньший объем программы — меньше кода, а это значит

* Меньше скучной работы по сопровождению (и более счастливый персонал).

* Меньший объем программы снижает стоимость изменений — так что вы можете быстрее адаптироваться к обстоятельствам. Вы можете менять свои решения без того, чтобы менять мегабайты кода.

* Меньше кода — меньше ошибок.

* Меньше кода — меньше техподдержки.

Какие функции оставить, а какие исключить — тут решение тоже связано с уменьшением объема программы. Не бойтесь отказать в выполнении запроса, который слишком труден. Если функция не является абсолютно критичной — вы сэкономите время и усилия, уменьшите путаницу тем, что откажетесь от нее.

Тише едешь — дальше будешь. Появилась идея — подождите неделю, прежде чем ее воплощать, посмотрите, будет ли она казаться такой же хорошей, когда шум спадет. Помаринуйте идею — и, может быть, за это время вам в голову придет еще более простое решение.

Поощряйте контрпредложения от программистов.

Вот что хорошо было бы от них слышать: «Если делать это как вы предлагаете — на это уйдет 12 часов. Но я могу сделать это за час. В таком случае программа будет делать x и не будет делать y.» Почувствуйте, как программа сопротивляется добавлению лишних функций. Научите программистов отстаивать свою точку зрения на то, как лучше написать программу.

Также ищите обходные пути вокруг необходимости написания большего количества кода. Можете ли вы изменить экран так, что он предложит клиентам альтернативный путь — без того, чтобы менять модель программы? Например, можно ли предложить пользователям загружать картинки только определенного размера — без того, чтобы производить обработку изображений на сервере?

Для каждой функции, которая попадает в вашу программу, спрашивайте себя: а нет ли другого способа ее добавить, используя меньшее количество кода? Пишите только тот код, который вам нужен, и не более того. Ваше приложение будет более поджарым — и более здоровым.

Нет кода более гибкого, чем отсутствие кода!

«Секрет» хорошего программирования совсем не в том, что именно воплотить в коде — а в том, что оставить за его рамками. В том, чтобы определить, где сильные и слабые места программы, и решить, где нужно просто оставить свободное место, вместо того чтобы заполнять его функциональностью.

(— Брэд Эпплтон (Brad Appleton), инженер-программист (из There is No CODE that is more flexible than NO Code![23]) )

Сложность растет не пропорционально размеру

Самое важное правило разработки программного обеспечения — еще и наименее известное. Сложность программы растет не пропорционально ее размеру... И программа из 2000 строк потребует не в два раза больше времени, а гораздо больше, чем программа в половину этого размера.

(— The Ganssle Group[24] (из Keep It Small[25]))

Выбирайте инструменты, которые заинтересовывают и стимулируют вашу команду

Счастливый программист — продуктивный программист. Вот почему мы оптимизируем удовлетворенность работой, и вам тоже стоит это делать. Выбирайте инструменты, базируясь не только на стандартах отрасли или производительности. Смотрите на неосязаемые факторы: чувствуется ли в инструменте страсть, гордость и мастерство? Будете ли вы по-настоящему счастливы, работая в этой среде восемь часов в день?

Это особенно важно при выборе языка программирования. Вопреки общему мнению, языки программирования не равноценны. В то время как на любом языке можно написать практически любую программу, хороший язык сделает вашу задачу не просто возможной и терпимой, а радостной и дающей силы. Мы о том, что маленькие детали ежедневной работы должны приносить радость.

Счастье заразительно. Счастливые программисты поступают правильно. Они пишут простой, читабельный код. Они придерживаются ясных, выразительных, читабельных подходов. Им нравится то, что они делают.

Мы нашли наше программистское счастье в языке Ruby — и мы поделились им с другими разработчиками через нашу платформу Rails. И Ruby, и Rails проповедуют идею оптимизации для людей и их счастья. Мы приглашаем вас опробовать эту комбинацию.

В общем, вашей команде нужно использовать инструменты, которые станут любимыми. Мы говорили тут о языках программирования, но то же верно для программ, платформ и всего остального. Выберите инструменты, которые не оставят разработчиков равнодушными. Вы получите мотивацию, и, как следствие, лучший продукт.

Какие инженеры вам нужны

Причина того, что я хотел создавать наше приложение на Ruby on Rails, в том, что эта платформа элегантна, продуктивна и красиво спроектирована. Она привлекает инженеров, которые заботятся именно об этом... а это именно такого рода инженеры, какие вам нужны, потому что они создают именно такие красивые, элегантные и продуктивные программы, которые вам нужны, чтобы завоевать рынок.

(— Чарльз Джолли (Charles Jolley), Управляющий Директор, Nisus Software[26] (из Signal vs. Noise))

Слушайте, когда ваш код сопротивляется

Прислушивайтесь к своему коду. Он будет высказывать предложения. Он будет сопротивляться. Он расскажет, где стоят ловушки. Он предложит новые пути решений. Он поможет вам держаться модели меньшего объема программы.

Что, добавление новой функции требует недель времени и тысяч строк кода? Это код говорит вам, что, возможно, существует более легкий способ. Нашли более простое решение, которое можно воплотить за час вместо десяти? Это код вам подсказывает. Прислушайтесь.

Ваш код подскажет вам решения, которые дешевы и легки. Замечайте, когда появляется более простой путь. Разумеется, функция, которую легко сделать, может быть не в точности такой, какую вы себе представляли вначале – ну и что? Если она работает достаточно хорошо и оставляет вам больше времени на другие дела – оставьте ее.

Послушайте

Не беспокойтесь о дизайне; если вы прислушиваетесь к своему коду, хороший дизайн появится сам... Прислушивайтесь к техническому персоналу. Если сотрудники жалуются на то, как трудно вносить изменения — отнеситесь к этому серьезно и дайте им достаточное количество времени на исправления.

(— Мартин Фаулер (Martin Fowler), Chief Scientist, ThoughtWorks[27] (из Is Design Dead?[28]))

Если бы программистам платили за то, чтобы убирать код...

Если бы программистам платили за то, чтобы убирать код из программы вместо того, чтобы добавлять его, программы были бы намного лучше.

(— Николас Негропонте (Nicholas Negroponte)[29], профессор медиа-технологий, MIT (из And, the rest of the (AIGA Conference) story[30]))

Расплачивайтесь по долгам вашего кода и дизайна

Мы обычно говорим о долгах в денежном выражении, но долги могут принимать и другие формы. Вы можете быстро обрасти долгами кода и дизайна.

Наваяли блок кода, который функционален, но все еще неопрятен — вот вы и набрали долгов. Набросали дизайн по принципу «и так сойдет» — ваши долги выросли опять.

Время от времени так поступать можно. Часто такая техника помогает поскорее довести проект в стиле Get Real до конца. Но все равно нужно признать эти долги и рано или поздно расплатиться с ними — вычистить неопрятный код, переделать ту страницу, которая была сделана так себе.

Точно так же, как вы откладываете часть дохода, чтобы заплатить налоги, регулярно выделяйте время на то, чтобы расплатиться с долгами по коду и дизайну. Если этого не делать, придется платить проценты (исправлять кривой код), вместо того, чтобы платить основную сумму (и двигаться вперед).

Выпустите данные в мир через RSS, API и т.п.

Не пытайтесь запереть ваших клиентов. Позвольте им получить принадлежащую им информацию когда они хотят и как они хотят. Для этого вам придется отказаться от идеи запечатать данные. Выпустите их. Дайте людям доступ к их информации через RSS. Обеспечьте API, позволяющие другим разработчикам подсоединяться к вашей программе. Поступая так, вы облегчаете жизнь клиентам и расширяете возможности своей программы.

Раньше к RSS-фидам относились как к хорошему способу следить за обновлениями блогов и новостных сайтов. Но у них есть и другие сильные стороны. Они также позволяют клиентам быть в курсе изменяющегося контента приложения без того, чтобы постоянно в него входить. С фидами Basecamp пользователи могут ввести адрес в новостную ленту и быть в курсе того, что делается с проектом: сообщения, списки задач, этапы — без того, чтобы постоянно проверять все это на сайте.

API позволяют разработчикам создавать добавки к вашим продуктам — которые, в свою очередь, могут оказаться неоценимыми. Например, Backpack предоставляет API, которыми Chipt Productions воспользовался для построения программы Mac os x Dashboard. Программа позволяет добавлять и редактировать напоминания, списки и другое на рабочем столе. Клиенты с большим одобрением оценили эту программу, многие даже сказали, что благодаря ей они стали пользователями Backpack.

Вот еще примеры компаний, выпускающих данные наружу и получающих в результате эффект бумеранга:

Google Maps API положило начало интересной тенденции смешанных сайтов, когда люди получают информацию из других источников (например, объявления о квартирах) и наносят их на карту.

Linkrolls предлагает клиентам способ получить новейшие закладки del.icio.us, показанные на их сайтах.

Flickr предоставляет другим продавцам доступ к своим коммерческим API, так что клиенты могут покупать фотоальбомы, запасные хранилища данных для dvd, плакаты и марки. «Цель — открыть все по максимуму и дать вам наибольшее разнообразие выбора того, что вы можете сделать со своими фотографиями», — говорит Стюарт Баттерфилд из Flickr.

Программка, которая меняет дело

Когда компания 37signals выпустила Backpack, мое первое впечатление было...э-э.

Так что, когда Chipt Productions выпустили программку для Backpack для Tiger — и невозможно было ее не попробовать — я посмотрел на Backpack во второй раз. Результат? Совсем другое дело.

Сейчас, когда мне приходит в голову новая идея, я запускаю программку, печатаю, отправляю сообщение — готово. По электронной почте приходит нечто, что я хочу посмотреть? Запускаю программку, печатаю, отправляю — готово. Эта программка установлена — на каждом компьютере Mac, который я использую. И благодаря тому, что программка сетевая — не нужно заботиться о контроле версий или синхронизации — можно просто вводить информацию, не задумываясь, куда она пойдет или как получить к ней доступ позднее.

(— Тодд Домини (Todd Dominey), основатель компании Dominey Design[31] (из Trying on Backpack[32]))

Примечания:

2

http://www.37signals.com/

3

http://www.basecamphq.com/

23

http://bradapp.blogspot.com/2005/02/there-is-no-code-that-is-more-flexible.html

24

http://www.ganssle.com/

25

http://www.ganssle.com/articles/keepsmall.htm

26

http://www.nisus.com/

27

http://www.thoughtworks.com/

28

http://www.martinfowler.com/articles/designDead.html

29

http://web.media.mit.edu/~nicholas/

30

http://www.kottke.org/05/09/aiga-conclusion

31

http://domineydesign.com/

32

http://whatdoiknow.org/archives/002378.shtml